ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2024 Справа № 914/3273/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛембергМіт, с.Старий Яричів, Кам`янка-Бузький район, Львівська область
до відповідача: Приватного підприємства Ізотеп, с.Синьковичі, Жовківський район, Львівська область
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Реммерс, м.Ірпінь, Київська область
про: зобов`язання виконати умови договору №01/05-017 від 06.05.2017
Суддя Ділай У.І.
Секретар О.Старостенко
За участі представників:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: не з`явився
Від третьої особи: не з`явився
05.12.2024 Господарським судом Львівської області винесено рішення у справі №914/3273/21, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Приватне підприємство «Ізотеп» виконати умови Договору № 01/05- 017 від 06 травня 2017 року шляхом виправлення недоліків, які були виявлені протягом гарантійного терміну, що виникли внаслідок неякісного виконання робіт.
Приймаючи рішення, Господарський суд Львівської області зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю ЛембергМіт надати докази понесених судових витрат до 11.12.2024.
09.12.2024 від позивача до суду надійшла заява про стягнення судових витрат.
Ухвалою від 09.12.2024 судове засідання по розгляду заяви про стягнення судових витрат призначено на 16.12.2024.
Учасники справи в судове засідання 16.12.2024 явку повноважних представників не забезпечили.
Розглянувши матеріали справи, суд
Також слід зазначити, що під час винесення рішення від 05.12.2024 судом не вирішено питання про судовий збір.
При прийнятті додаткового рішення суд виходив із такого.
Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
У матеріалах справи наявне платіжне доручення №7729 від 13.10.2021 про сплату судового збору в розмірі 2270,00грн, а також судом перевірено підтвердження зарахування вказаного судового збору на казначейський рахунок.
Згідно з рішенням від 05.12.2024 у справі №914/3273/21 спір виник з вини відповідача та позов задоволено повністю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з огляду на наведене судовий збір за позовними вимогами в цій справі слід покласти на відповідача.
Стосовно клопотання позивача про розподіл витрат між сторонами за проведену судову експертизу суд зазначає таке.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Зважаючи на те, що позовні вимоги задоволено повністю з врахуванням експертного висновку, господарський суд доходить висновку понесені витрати за проведення судових експертиз також покласти на відповідача та стягнути з відповідача на користь позивача 6500,00грн.
Керуючись 126, 129, 130, 221, 231, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛембергМіт задоволити.
3.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 20.12.2024.
Суддя Уляна ДІЛАЙ