ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" грудня 2024 р. Справа№ 910/11207/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2024

у справі №910/11207/24 (суддя В.С. Ломака)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1»

про стягнення 203 710,65 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2024 у справі №910/11207/24 позов задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 203 710,65 грн штрафу та 3 055,66 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 07.12.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2024 у справі №910/11207/24 скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2024 у справі №910/11207/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11207/24; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

16.12.2024 матеріали справи №910/11207/24 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

У тексті апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник посилається на те, що відповідач пропустив визначений законом строк для подання апеляційної скарги через вагомі (поважні) причини (перебування директора Стахова К.Є. у завершальний період процесуального строку, з 02.12.2024 по 06.12.2024 у службовому відрядженні в місті Черкаси, що підтверджується посвідченням про відрядження долученим до апеляційної скарги).

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається з повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, яке міститься в матеріалах справи (том.1 а.с. 109), датою доставки повного текст оскаржуваного судового рішення до електронного кабінету є 15.11.2024 о 19:56.

А тому, враховуючи положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення відповідачу, в даному випадку є 18.11.2024.

З огляду на зазначене та положення статті 256 Господарського процесуального кодексу України апелянт має безумовне право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги до 09.12.2024 включно.

Таким чином, колегія суддів враховуючи положення статті 129 Конституції України, статті 256, частину 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, подання апеляційної скарги відповідачем 07.12.2024, тобто протягом 20 днів з дня отримання повного тексту судового рішення, вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, із позовною заявою до Господарського суду міста Києва позивач звернувся у 2024 році, а тому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у справі №910/11207/24 має бути вирахувано станом на 1 січня того року, у якому позивач звертається до суду із позовною заявою, а саме: станом на 1 січня 2024 року.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2024 року - 3 028,00 гривень. Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 302 800,00 грн (3 028,00 грн х 100).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/11207/24 є вимога про стягнення штрафу у загальному розмірі 203 710,65 грн, вказана справа відноситься до малозначних у розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2024 у справі №910/11207/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2024 у справі №910/11207/24.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2024 у справі №910/11207/24 на час апеляційного оскарження.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 09.01.2025.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 17.01.2025.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 09.01.2025.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко