ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.12.2024 Справа № 914/2553/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Гудими Р.О.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , смт. Жвирка Червоноградського району Львівської області
про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
за участю представників:
від боржника: не з`явився
керуючий реструктуризацією: Коваль В.В. арбітражний керуючий
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. ст. 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 22.10.2024 р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 05.11.2024.
Ухвалою від 05.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича; попереднє засідання суду призначено на 17.12.2024 р.
25.11.2024 від АТ "Ощадбанк" до суду надійшов лист від 19.11.2024 №46/12-11/142448/2024/65 про відкриті на ім`я ОСОБА_1 три рахунки та залишок коштів на них.
29.11.2024 на адресу суду від Головного управління ДПС у Львівській області із листом від 26.11.2024 надійшли Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з 3 кварталу 2021 по 3 квартал 2024 р. з інформацією про доходи боржника та членів його сім`ї, в яких відображено, зокрема, що за період січень-вересень 2024 року дохід ОСОБА_1 склав 76 500,00 грн. (заробітна плата).
16.12.2024 на адресу суду від Закарпатської митниці Державної митної служби України надійшла заява про кредиторські вимоги до боржника ОСОБА_1 на суму 96 060 498,02 грн.
Також у звіті зазначено, що керуючим реструктуризацією щодо ОСОБА_1 здійснено пошук у відкритих реєстрах, зокрема, у спеціальній інформаційній системі Укрпатенту, загальнодоступної інформаційної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, з Порталу єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, Державного реєстру цивільних повітряних суден України, Державного суднового реєстру України. За результатами пошуку у вказаних реєстрах жодної інформації щодо ОСОБА_1 встановити не вдалось. Станом на сьогоднішній день відсутня вся інформація про майновий стан боржника, тому провести перевірку декларації майнового стану боржника та інвентаризацію станом на 15.12.2024, не являється можливим.
Також керуючий реструктуризацією зазначив, що протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на адресу керуючого реструктуризацією заяв з кредиторськими вимогами до боржника не надходило. З метою інформування всіх відомих кредиторів про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією було надіслано відповідні повідомлення на адреси наступних кредиторів: Закарпатська митниця, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 .
У попередньому засіданні 17.12.2024 судом встановлено, що вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) відсутні.
Також судом встановлено, що до суду надійшла заява Закарпатської митниці Державної митної служби України про кредиторські вимоги до боржника на суму 96 060 498,02 грн., яка подана після спливу 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , та станом на дату судового засідання не призначена до розгляду.
В попередньому засіданні 17.12.2024 керуючий реструктуризацією надав пояснення по звіту. Щодо заяви Закарпатської митниці Державної митної служби України про кредиторські вимоги до боржника зазначив, що її поки не отримав, тому не може сформувати свою позицію по вказаній заяві. Просить розгляд справи відкласти.
Боржник (його представник) в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомив.
Згідно вимог ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Згідно правового висновку, викладеного у постанові Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 року у справі №921/39/21, аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ свідчить, що відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника в попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявності ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності.
Натомість, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсні кредитори не подали у визначений законом строк заяв із грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою: 1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство, з урахуванням ролі арбітражного керуючого в цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника; 2) призначає відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.
Керуючий реструктуризацією у звіті від 16.12.2024 №01-37/914/2553/24/23 повідомив, що з метою інформування всіх відомих кредиторів про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією було надіслано відповідні повідомлення на адреси наступних кредиторів: Закарпатська митниця, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 .
Враховуючи, що за день до судового засідання на адресу суду надійшла заява Закарпатської митниці Державної митної служби України про кредиторські вимоги до боржника, і станом на даний час ще не вирішено питання призначення її до розгляду в судовому засіданні, з метою надання можливості боржнику та керуючому реструктуризацією сформувати свою позицію щодо заявлених кредиторських вимог, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
2. Викликати в судове засідання учасників у справі про неплатоспроможність.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.