УХВАЛА

18 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/1316/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Баранця О.М., Губенко Н.М.,

розглянув касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

на додаткове рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Черногуз А.Ф.)

від 26.06.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Корсак В.А., судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.)

від 04.11.2024

у справі за позовом ОСОБА_1

до: 1. Громадської організації садівницьке товариство "Дніпровець",

2. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів громадської організації та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

ВСТАНОВИВ:

1. У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Громадської організації садівницьке товариство "Дніпровець" (надалі - ГО), просив визнати недійсними у повному обсязі рішення загальних зборів членів ГО, оформлені протоколом від 27.08.2022; скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, проведену 21.09.2022 державним реєстратором Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі рішень загальних зборів членів ГО, оформлених протоколом від 27.08.2022.

2. Рішенням Господарського суду Київської області від 19.09.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024, позов задоволено.

3. 21.09.2023 позивач звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення, в якій просив покласти на відповідачів витрати на правничу допомогу адвоката у справі у розмірі 88 561,00 грн.

4. У зв`язку з надходженням апеляційної та касаційної скарг, розгляд заяви про стягнення витрат було зупинено ухвалою суду від 23.10.2023.

5. Постановою Верховного Суду від 14.05.2024 у справі № 911/1316/23 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГО в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, а в частині підстави, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 залишено без змін.

6. Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 26.06.2024 заяву позивача від 21.09.2023 про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково, стягнуто з відповідачів на користь позивача по 15 000,00 грн витрат на правову допомогу; в іншій частині задоволення заяви відмовлено.

7. 04.11.2024 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишив без задоволення, а додаткове рішення суду першої інстанції - без змін.

8. 02.12.2024 Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулося до Верховного Суду через систему "Електронний суд" з касаційною скаргою, в якій просить додаткове рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в частині задоволення заяви про стягнення 15 000,00 грн з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати та покласти судові витрати на позивача.

9. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що на виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження судових рішень скаржник визначає випадок, передбачений пунктом 1 частини другої статті 287 цього Кодексу.

10. На обґрунтування скаржник зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми статей 126 та 129 ГПК України, і не врахували висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 14.12.2021 у справі № 922/676/21, від 08.04.2021 у справі № 905/716/20, від 31.03.2021 у справі № 916/2087/18, від 10.12.2020 у справі № 922/3812/19 (у разі неподання учасником справи попереднього розрахунку у суду є право відмовити у відшкодуванні відповідних судових витрат), від 15.05.2020 у справі № 910/5410/19, від 03.11.2023 у справі № 914/2355/21, постановах Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 755/10947/17, від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21 (пункти 7.1-7.9 постанови), від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 (пункти 106-108, 112, 115, 119, 120, 146 постанови); від 19.02.2022 у справі № 755/9215/15-ц (пункт 21 постанови).

11. У касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

12. Верховний Суд залишає клопотання без розгляду, оскільки строк на касаційне оскарження не пропущений. Касаційна скарга подана 02.12.2024 протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (11.11.2024), що передбачено абзацом 2 частини першої статті 288 ГПК України.

13. З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, частини четвертої статті 197, пунктом 1 частини другої статті 287, частини третьої статті 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1316/23 за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 в частині стягнення із скаржника 15 000,00 грн витрат на правову допомогу.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 911/1316/23 на 04 лютого 2025 року о 10:20 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України до 17 січня 2025 року.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Витребувати з Господарського суду Київської області або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1316/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із використанням для цього підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд