ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5126/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Меленчук Т.М.

розглядаючи у підготовчому засіданні справу №916/5126/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Глассрайз (65033, м. Одеса, вул. Млинова, 29; )

До відповідачів: Торгово-промислової палати України (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33; ), Одеської регіональної торгово-промислової палати (65011, м. Одеса, вул. Базарна, 47; )

Про: визнання недійсним рішення та визнання протиправними дій

За участю представників:

Від позивача: Семенова Н.С., ордер

Від відповідачів: Войнова Т.М., представник Торгово-промислової палати України за ордером, Логовський В.В., представник Одеської регіональної торгово-промислової палати за ордером

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глассрайз до Торгово-промислової палати України, Одеської регіональної торгово-промислової палати про визнання недійсним Рішення Президії Торгово-промислової палати України від 19.09.2024 року №18(11) про проведення 27.11.2024 року позачергових Загальних зборів членів Одеської регіональної торгово-промислової палати та про визнання протиправним дії Одеської регіональної торгово-промислової палати, направлені на забезпечення проведення 27.11.2024 року позачергових Загальних зборів членів Одеської регіональної торгово-промислової палати.

В обґрунтування поданого позову позивачем було зазначено суду, зокрема, що рішенням господарського суду Одеської області від 19.08.2024 року у справі № 916/1959/24, яке набрало законної сили 11 вересня 2024 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Глассрайз до Одеської регіональної торгово-промислової палати було задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним рішення засідання позачергової Президії Одеської регіональної торгово-промислової палати від 11 квітня 2024 року, оформлене протоколом №10, в частині виключення з членів Одеської регіональної торгово-промислової палати Товариство з обмеженою відповідальністю Глассрайз.

За поясненнями позивача, починаючи з 2011 року членство Товариства з обмеженою відповідальністю Глассрайз в Одеській регіональній торгово-промисловій палаті не припинялося.

18.12.2024р. до суду від Одеської регіональної торгово-промислової палати надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач просить суд зупинити провадження у справі №916/5126/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глассрайз» до Торгово-промислової палати України, Одеської регіональної торгово-промислової палати про визнання недійсним рішення та визнання протиправними дій до набрання законної сили судовим рішенням Південно-західного апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги Торгово-промислової палати України на рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2024р. у справі № 916/1959/24.

В обґрунтування поданого клопотання, Одеською регіональною торгово-промисловою палатою було зазначено суду, що обґрунтовуючи свої позовні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глассрайз» виходить з того, що станом на момент звернення до суду Товариство було членом Одеської регіональної торгово-промислової палати та позов, що розглядається господарським судом у межах цієї справи, безпосередньо стосується реалізації позивачем прав, які надає членство в Одеській регіональній торгово-промисловій палаті.

Відповідачем було зазначено суду, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2024р. Торгово-промисловій палаті України було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2024р.; відкрито апеляційне провадження за відповідною апеляційною скаргою; зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2024р. у справі №916/1959/24. Зважаючи на викладене вище, основна теза позиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Глассрайз» про актуальне членство в ОРТПП наразі є суперечливою (контроверсійною).

Надаючи усні пояснення у судовому засіданні, Товариство з обмеженою відповідальністю Глассрайз заперечувало проти клопотання про зупинення провадження.

За усними поясненнями, що були надані у судовому засідання, Торгово-промислова палата України підтримувала клопотання щодо зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання Одеської регіональної торгово-промислової палати від 18.12.2024р. вх. № ГСОО 45215/24 про зупинення провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд: оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Як з`ясовано судом, рішенням господарського суду Одеської області від 19.08.2024р. по справі №916/1959/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Глассрайз задоволено повністю. Визнано недійсним рішення засідання позачергової Президії Одеської регіональної торгово-промислової палати від 11 квітня 2024 року, оформлене протоколом №10 в частині виключення з членів Одеської регіональної торгово-промислової палати Товариства з обмеженою відповідальністю Глассрайз та вирішено питання щодо судових витрат.

Однак, не погодившись з прийнятим рішенням, Торгово-промислова палата України звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2024 у справі №916/1959/24 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024р. поновлено Торгово-промисловій палаті України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2024 у справі №916/1959/24. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Торгово-промислової палати України на рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2024 у справі №916/1959/24. Зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2024 у справі №916/1959/24.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням викладеного, на думку суду, приймаючи до уваги, що наразі в апеляційній інстанції переглядається рішення суду, яким надано оцінку рішенню засідання позачергової Президії Одеської регіональної торгово-промислової палати від 11 квітня 2024 року, оформленого протоколом №10, в частині виключення з членів Одеської регіональної торгово-промислової палати Товариства з обмеженою відповідальністю Глассрайз, який є позивачем у даній справі, наведене свідчить про об`єктивну неможливість розгляду даної справи №916/5126/24 до перегляду Південно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Торгово-промислової палати України на рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2024 у справі №916/1959/24.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами відповідача, покладеними в основу поданого клопотання, і клопотання Одеської регіональної торгово-промислової палати від 18.12.2024р. вх. № ГСОО 45215/24 підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню до перегляду Південно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Торгово-промисловій палати України на рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2024 у справі №916/1959/24.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст.227, ст. ст. 233, 234 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника Одеської регіональної торгово-промислової палати від 18.12.2024р. вх. № ГСОО 45215/24 задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №916/5126/24 до перегляду Південно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Торгово-промислової палати України на рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2024 у справі №916/1959/24

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2024р.

Ухвала набрала законної сили 18 грудня 2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.Г. Д`яченко