Справа № 909/882/24
У Х В А Л А

19.12.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Калуської окружної прокуратури

(пр. Л. Українки, буд. 16 Б, м. Калуш, Івано-Франківська область, 79000)

в інтересах держави в особі:

Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

(вул. Сахарова Академіка, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014)

до відповідачів: Фермерського господарства "Фортуна"

(вул. Шевченка, буд. 95, с. Негівці, Калуський район, Івано-Франківська ,

область, 77325)

Державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей"

(вул. 50 - річчя УПА, буд. 5, смт. Войнилів, Калуський район, Івано-

Франківська область, 77312)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Міністерство освіти та науки України

(проспект Берестейський, буд. 10, м. Київ, 01135)

про визнання договорів про спільну діяльність недійсними та звільнення земельних ділянок,

за участю:

від позивача: Бабули Дениса Ярославовича,

від відповідача - Державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей": Тодарчук Тетяни Володимирівни,

від відповідача - Фермерського господарства "Фортуна": Мельника Романа Ярославовича (в режимі відеоконференцзв`язку);

від прокуратури: представник у судове засідання не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерства освіти та науки України: представник у судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до Фермерського господарства "Фортуна", Державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерство освіти та науки України про визнання договорів про спільну діяльність недійсними та звільнення земельних ділянок.

Ухвалою від 12.12.2024 суд, зокрема, відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.12.2024.

В судовому засіданні 19.12.2024 представник відповідача Державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей", адвокат Тодарчук Тетяна Володимирівна заявила усне клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов та долучила в судовому засіданні письмові пояснення з додатками, а саме: заявами свідків та планами уроків, які суд розцінює як відзив на позовну заяву з додатками.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частин 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За правилами частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вказує Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16 (висновок щодо застосування норм права), пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення. Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Заслухавши пояснення представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та з огляду на обставини і обґрунтування щодо необхідності поновити строк на подання відзиву, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Згідно із пунктами 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

За правилами пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе, для дотримання мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, якою внормовано продовження строку підготовчого провадження на строк не більше 30 днів з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Згідно із частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 6, 119, 120, 121, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Усне клопотання представника відповідача Державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей" - Тодарчук Тетяни Володимирівни про поновлення строку на подання відзиву на позов задовольнити.

2. Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позов.

3. Зобов`язати представника відповідача - Державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей": Тодарчук Тетяну Володимирівну, в строк п`яти днів з дня вручення даної ухвали, надіслати прокурору копію відзиву на позов, докази чого подати суду.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

5. Підготовче засідання у справі відкласти на 16.01.2025 об 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача, в строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив чи заперечення на відповідь позивача.

7. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

11. Ухвала набирає законної сили 19.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин