ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2850/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", Київська обл., м. Біла Церква

до ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

про визнання недійсним договору фінансової допомоги

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Неведомський В.О.;

відповідача Мочинський А.Р.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідністю Агрокомплекс звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору фінансової допомоги.

Ухвалою суду від 14.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.12.2024 о 12:00.

16.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про призначення технічної судової експертизи щодо визначення давності документів.

17.12.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що не отримав відзив на позовну заяву.

У свою чергу представник відповідача повідомив суд, що не отримав клопотання про призначення експертизи, та просив суд відкласти підготовче засідання для підготовки заперечень.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду, та відкласти підготовче засідання за усним клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 17.01.2025 об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати відповідача у строк до 13.01.2025 надати суду заперечення на клопотання про призначення екпертизи. Копію заперечень направити позивачу, докази надати суду.

4. Зобов`язати позивача у строк до 10.01.2025 надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді направити відповідачу, докази надати суду.

5. Зобов`язати відповідача у строк до 17.01.2025 надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень направити позивачу, докази надати суду.

6. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

9. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована