СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/2496/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.;

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву (вх.№16309 від 23.12.2024) Приватної промислово-торговельної фірми «ЮСІ» про видачу судового наказу у справі

за позовом Приватної промислово-торговельної фірми «ЮСІ», м.Харків,

до Харківської міської ради, м.Харків,

про стягнення 726139,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі №922/2496/24 апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2024 у справі №922/2496/24 залишено без змін.

23.12.2024 від Приватної промислово-торговельної фірми «ЮСІ» через підсистему «Електронний суд» надійшла заява (вх.№16309) про видачу судового наказу, в якій заявник, посилаючись на ст.327 Господарського процесуального кодексу України, просить видати наказ у справі №922/2496/24 за позовом Приватної промислово-торговельної фірми «ЮСІ» до Харківської міської ради про стягнення 726139,00 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати та 8713,67 грн судового збору, нарочно уповноваженому представнику ППТФ «ЮСІ» через канцелярію суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. для розгляду справи сформовано такий склад суду: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.

Колегія суддів, дослідивши подану позивачем заяву про видачу судового наказу, зазначає таке.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частиною 1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 19 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:

19.1) оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається.

Станом на даний час Єдиний державний реєстр виконавчих документів не почав функціонувати.

З вищенаведеного убачається, що постановою суду апеляційної інстанції не ухвалювалось нове рішення, тому в силу приписів пункту 19.1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України на цей час питання про видачу судового наказу здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. У даному випадку, таким судом є Господарський суд Харківської області.

З огляду на вищенаведене, у Східного апеляційного господарського суду відсутні правові підстави для прийняття до розгляду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.234, пунктом 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Повернути Приватній промислово-торговельній фірмі «ЮСІ» без розгляду заяву (вх.№16309 від 23.12.2024) про видачу судового наказу у справі №922/2496/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко