номер провадження справи 17/163/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2024 Справа № 908/2873/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2873/24

за позовною заявою: перший заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач: Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про стягнення 975 914,76 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від прокуратури: Михальчук І.В., посвідчення від 01.03.23 № 075789

від позивача: не з`явився

від відповідача: Монько Є.М., довіреність № 148 від 15.07.24

СУТЬ СПОРУ:

29.10.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (сформована в системі Електронний суд 29.10.24) за вих. № 52-5370-23 першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - позивача - Запорізької міської ради (далі Запорізька МР) з вимогами до публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (далі ПАТ Запоріжжяобленерго, відповідач) про стягнення 975 914,76 грн безпідставно набутого майна за період із 22.07.20 по 31.03.24.

29.10.24 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/2873/24 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 04.11.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2873/24, якій присвоєно номер провадження 17/163/24. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.11.24 о/об 10 год. 30 хв.

06.11.24 до суду в системі «Електронний суд» від заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури надійшла заява, в якій останній на виконання п. 8 ухвали суду від 04.11.24 у справі № 908/2873/24 повідомив суд, що все листування між сторонами у справі по суті спору окружною прокуратурою надано разом із позовною заявою. Інше листування між сторонами окрім того, що надане до позовної заяви, відсутнє.

19.11.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій останній просить суд позовні вимоги першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради у справі № 908/2873/24 залишити без задоволення та на виконання п. 8 ухвали суду від 04.11.24 повідомив суд, що між сторонами по справі відсутнє листування окрім того, що надане до відповідної заяви.

Також, 19.11.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд залучити до участі у справі № 908/2873/24 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, ).

25.11.24 до суду в системі «Електронний суд» від заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив за вих. від 25.11.24 № 52-5370-23, в якій останній підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

25.11.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій остання на виконання п. 8 ухвали суду від 04.11.24 у справі № 908/2873/24 повідомила суд, що іншого листування з відповідачем, ніж те, що додане до позовної заяви, не здійснювалось.

26.11.24 на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (без номеру, без дати), в якій остання просить суд розглядати дану справу за її відсутності та за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні 26.11.24 прийнято до розгляду відзив на позовну заяву (сформований в системі "Електронний суд" 19.11.24), відповідь прокурора (сформовану в системі "Електронний суд" 25.11.24 за вих. від 25.11.24 № 52-5370-23) на відзив, письмові пояснення представника позивача (без номеру та дати), заяву прокурора (сформовану в системі "Електронний суд" 06.11.24 за вих. від 06.11.24 № 52-5370-23) про виконання вимог ухвали суду та заяву представника позивача (сформовану в системі "Електронний суд" 25.11.24) про виконання вимог ухвали суду.

Крім того, розглянувши в засіданні 26.12.24 клопотання представника відповідача (сформоване в системі «Електронний суд» 19.11.24) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, яке (представник відповідача підтримав, прокурор та представник позивача усно заперечили проти задоволення вказаного клопотання), судом відмовлено у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 43 ГПК України унормовано, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Положеннями ч. ч. 1-6 ст. 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки представником відповідача не доведено суду, на яких правових підставах потрібно залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Запорізькій області, судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, через необґрунтованість.

У підготовчому засіданні 26.12.24 оголошено перерву на 17.12.24 о 10 год. 00 хв.

16.12.24 до суду в системі «Електронний суд» від заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури надійшло клопотання за вих. від 16.12.24 № 52-5370-23, в якому останній просить суд поновити строк для подання доказів у справі № 908/2873/24 та долучити до матеріалів справи № 908/2873/24 копію листа ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 12.12.24 № 10-8-0.6-4564/2-24.

16.12.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких останній просить суд приєднати дані додаткові пояснення до матеріалів справи разом з додатками (доказами), а саме: інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку з кадастровим номером :02:019:0011, яка знаходиться в користуванні ВАТ «Запоріжсталь» та графічні матеріали з Публічної кадастрової карти України за адресою Південне шосе, 72.

Представник позивача в судове засідання 17.12.24 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 17.12.24 прокурор та представник відповідача надали усні пояснення на запитання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.

17.12.24 судом задоволено клопотання заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури (сформоване в системі «Електронний суд» 16.12.24 за вих. від 16.12.24 № 52-5370-23) та усне клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для долучення до матеріалів справи № 908/2873/24 доказів. Поновлено заступнику керівника Вознесенівської окружної прокуратури та відповідачу пропущений процесуальний строк для долучення доказів до матеріалів справи, що додані до вказаного клопотання/додаткових пояснень та долучено до матеріалів справи № 908/2873/24 докази, а саме:

- від заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури: копію листа ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 12.12.24 № 10-8-0.6-4564/2-24.

- від представника відповідача: інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку з кадастровим номером :02:019:0011, яка знаходиться в користуванні ВАТ «Запоріжсталь» та графічні матеріали з Публічної кадастрової карти України за адресою Південне шосе, 72.

Крім того, у підготовчому засіданні 17.12.24 судом з`ясовано положення ст.ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Прокурором та представником відповідача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд враховуючи думку прокурора та представника відповідача щодо подальшого розгляду справи, дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.01.25 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 13, 42, 43, 46, 50, 53, 120, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.02.25 включно.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2873/24.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.01.25 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

4. Екземпляр (копію) ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою:http://court.gov.ua/fair/sud5009.

5. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 17.12.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун