ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2024 Cправа № 914/1318/21

У справі за позовом: Закладу вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права», м. Львів,
до відповідача 1:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 2:Центру науково-технічної творчості учнівської молоді Львівської міської ради, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:Львівської міської ради, м. Львів,
про:визнання незаконним і скасування пункту 2 наказу та визнання укладеним/продовженим договору оренди.
Суддя Трускавецький В. П.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Закладу вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права» до відповідача 1: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, відповідача 2: Центру науково-технічної творчості учнівської молоді Львівської міської ради, за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Львівської міської ради про визнання незаконним і скасування пункту 2 наказу та визнання укладеним/продовженим договору оренди.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 08.08.2023 постановлено:

1. У задоволенні клопотання Закладу вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права» про виклик у судове засідання спеціаліста (вх. № 12961/23 від 23.05.2023) відмовити.

2. Клопотання Закладу вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права» про призначення судової експертизи (вх. № 2045/23 від 23.05.2023) - задовольнити.

3. Призначити судову експертизу.

4. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. На вирішення експерта поставити такі питання:

5.1. Який технічний стан приміщень першого поверху в будівлі літ. «А-1», «А-2» під індексами III, IV, V, VI, 6, 7, 9,10; загальною площею 297,8 м2, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. В. Антоновича,70?;

5.2. Чи дозволяє технічний стан нежитлових приміщень загальною площею 297,8 м2, (будівлі літ. «А-1» та «А-2»), що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. В. Антоновича, 70 використовувати його для здійснення навчально-виховного процесу відповідно додержавних норм та стандартів чи за будь-яким іншим цільовим призначенням?

6. Попередити судового експерта, який буде давати експертний висновок, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

7. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача Заклад вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права».

8. Зобов`язати сторони, у випадку необхідності, подати через суд для експертного аналізу додаткові документи.

9. Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України «Про судову експертизу» право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

10. Провадження у справі зупинити.

05 листопада 2024 року до суду надійшов Лист Львівського НДІСЕ разом з клопотанням експерта Анісімової Т. І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами господарської справи № 914/1318/21 (вх. № 4068/24), а саме: інвентарних даних із планами приміщень першого поверху в будівлі літер «А-1», «А-2» під індексами III, IV, V, VI, 6, 7, 9, 10 загальною площею 297,8 м2, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. В. Антоновича, 70.

06 листопада 2024 року судом скеровано до Львівського НДІСЕ лист з проханням повернути на адресу суду матеріалів справи № 914/1318/21.

14 листопада 2024 року до суду надійшли матеріали справи № 914/1318/21.

У період з 14.11.2024 до 22.11.2024 суддя Трускавецький В. П. перебував на лікарняному.

Ухвалою суду від 25.11.2024 поновлено провадження у дані справі, розгляд клопотання призначено на 02.12.2024, зобов`язано учасників справи надати суду інвентарні дані із планами приміщень першого поверху в будівлі літер «А-1», «А-2» під індексами III, IV, V, VI, 6, 7, 9, 10 загальною площею 297,8 м2, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. В. Антоновича, 70.

У підготовче засідання 02.12.2024 з`явились представники позивача та відповідача 1, які повідомили що у них немає документів, що просить надати експерт. Адвокат позивача зазначив, що інвентарна справа знаходиться в OKП ЛОР «БТІ та ЕО», відтак, необхідно її витребувати у держателя. Представницею відповідача 1 зазначено, що нею будуть вжиті заходи з метою отримання від OKП ЛОР «БТІ та ЕО» відповідних матеріалів. Суд відклав підготовче засідання до 18.12.2024.

02 грудня 2024 року відповідачем 2 подано суду копії інвентарної справи із планами приміщень першого поверху в будівлі літер «А-1», «А-2» під індексами III, IV, V, VI, 6, 7, 9, 10 загальною площею 297,8 м2, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. В. Антоновича, 70 (вх. № 29787/24).

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що у по тексту, а також у пунктах 5.1. та 5.2. резолютивної частини ухвали суду від 08.08.2023 помилково замість «будівлі літ. «А-'2»» вказано «будівлі літ. «А-2»».

Відповідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 08.08.2023 у справі № 914/1318/21, зазначивши правильно приміщення про яке йдеться.

Принагідно, суд узагальнює, що предмет справи стосується:

- визнання незаконним та скасувати п. 2 наказу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 19.03.2021 за № 153-0 «Про продовження договору оренди без проведення аукціону» щодо відмови Закладу вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права» в продовженні договору оренди № Ф-11147-18 від 11.05.2018 на частину нежитлових приміщень загальною площею 297,8 м2 (будівлі літ. «А-1» та «А-'2»), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. В. Антоновича, 70.

- визнання укладеним/продовженим договору оренди № Ф11147-18 від 11.05.2018 на частину нежитлових приміщень загальною площею 297,8 м2 (будівлі літ. «A-1» та «А-'2»)/враховуючи загальну площу орендованих приміщень 553,3 м2, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. В. Антоновича, 70.

Відповідно, і об`єктом дослідження, у призначеній судом експертизі є приміщення першого поверху в будівлі літ. «А-1», «А-'2» під індексами III, IV, V, VI, 6, 7, 9,10; загальною площею 297,8 м2, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. В. Антоновича,70

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Львівської області від 08.08.2023 у справі № 914/1318/21, вважаючи по тексту правильним словосполучення «будівлі літ. «А-'2» замість неправильно вказаного «будівлі літ. «А-2».

2. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.08.2023 у справі № 914/1318/21 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Трускавецький В.П.