ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

17 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1158/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши заяву ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" про розстрочення виконання рішення (вх. №28789/24 від 15.11.2024) по справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ"
про стягнення коштів
та
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ"
простягнення коштів

за участю представників:

стягувача - не з`явився;

боржника (заявника) - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" боржник ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою розстрочення виконання рішення (вх. №28789/24), в якій, з урахуванням поданих уточнень, просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/1158/24 на 1 рік терміном до 01.12.2025 за наступним графіком:

- в строк до 23.12.2024 - 202.867,52 грн;

- в строк до 23.01.2025 - 202.867,45 грн;

- в строк до 23.02.2025 - 202.867,45 грн;

- в строк до 23.03.2025 - 202.867,45 грн;

- в строк до 23.04.2025 - 202.867,45 грн;

- в строк до 23.05.2025 - 202.867,45 грн;

- в строк до 23.06.2025 - 202.867,45 грн;

- в строк до 23.07.2027 - 202.867,45 грн.

19.11.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" надійшли уточнення до поданої заяви (вх. №29022/24).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2024 у справі №922/1158/24 заяву ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" про розстрочення виконання рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17.12.2024 о 12:30 год.

13.12.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від стягувача надійшла заява (вх. №31444/24), в якій зазначає про відсутність підстав для розстрочення виконання рішення суду, також зазначає, що боржником повністю виконано рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі №922/1158/24.

Дослідивши матеріали справи та заяву боржника про розстрочення виконання рішення, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/1158/24 в задоволенні первісного позову ТОВ "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ" відмовлено частково. Стягнуто з ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" на користь ТОВ "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ" попередню оплату в розмірі 1.495.999,70 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 22.440,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі №922/1158/24 стягнуто з ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" на користь ТОВ "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 99.499,97 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі №922/1158/24 залишені без змін.

12.11.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 та додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 були видані відповідні накази, які були надіслані на адресу стягувача.

В поданій заяві про розстрочення виконання рішення боржник зазначає, що останній перебуває в скрутному матеріальному становищі, не отримує прибутку, а також вимушений звертатись до фінансових установ для отримання кредитних коштів, котрі дозволять частково покривати понесені збитки, поповнювати обігові кошти з метою підтримання рівня господарських операцій для тримання доходу. Стягнення з боржника грошових коштів на суму більше 1 млн. гривень буде мати своїм наслідком настання додаткових надзвичайно негативних наслідків та може, в кінцевому результаті, слугувати причиною для ініціювання відносно боржника процедури банкрутства.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав заяви про розстрочення виконання рішення, суд виходить з наступного.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до статті 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Так, вищезазначеними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду, оскільки у процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Разом із тим, з наданих стягувачем доказів судом встановлено, що боржником повністю виконані рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі №922/1158/24 шляхом перерахування грошових коштів стягувачу в загальній сумі 1.617.939,67 грн, про що свідчать платіжні інструкції від 03.12.2024 №2314, від 03.12.2024 №2315, від 09.12.2024 №2327.

Таким чином, станом на дату розгляду заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/1158/24 останнім добровільно виконано його, а отже відсутні підстави для його розстрочення за графіком, наведеним боржником у заяві, у зв`язку з чим суд не надає оцінки доводам заявника щодо скрутного матеріального становища для відповідного розстрочення.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/1158/24 виконано боржником у повному обсязі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" заяви про розстрочення виконання рішення.

Керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 18.12.2024.

Суддя Н.С. Добреля