ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2024 року м. Черкаси справа № 925/964/24

Вх.суду №16082/24 від 21.10.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенко О.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Носань Н.С. (розпорядник майна боржника, особисто), Назаренка С.А. (від ТОВ "Агро експерт", адвокат, за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники від боржника,

розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 21.10.2024 №02-44/863

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Носань Н.С.,

про припинення повноважень керівника боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Носань Н.С., подано заяву від 21.10.2024 №02-44/863 з вимогами:

припинити повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" (, вул.Смілянська,буд. 115, кв.102, м.Черкаси, 18008) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

тимчасово покласти виконання обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" (, вул. Смілянська, буд.115, кв.102, м.Черкаси, 18008) на розпорядника майна ТОВ "ФКТН Агро плюс", арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну (РНОКПП НОМЕР_2 , вул.Сумгаїтська, буд.7, м. Черкаси, 18029);

зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі ч.13 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, передати протягом трьох днів розпоряднику майна ТОВ "ФКТН Агро плюс", арбітражному керуючому Носань Наталії Сергіївні (РНОКПП НОМЕР_2 , вул.Сумгаїтська, буд.7, м Черкаси, 18029) бухгалтерську та нішу документацію ТОВ "ФКТН Агро плюс", печатки і штампи товариства, матеріальні та інші цінності.

2. Ухвалами суду: від 05.11.2024 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті; від 26.11.2024 розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство, представники яких не з`явились, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду, однак про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. 10.12.2024 за вх.№18996/24 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Носань Н.С. від 10.12.2024 (вх.суду №18996/24 від 10.12.2024) про залишення без розгляду поданої ним заяви від 21.10.2024 №02-44/863(вх.суду №16082/24 від 21.10.2024) про припинення повноважень керівника боржника.

Клопотання обґрунтовано прийняттям комітетом кредиторів рішення про перехід до ліквідаційної процедури.

Присутні у судовому засіданні представники заявлене клопотання підтримали.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

п.3 ч.1 ст.42. Учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання (...);

п.5 ч.1 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

7. Враховуючи, що заявником клопотання від 10.12.2024 (вх.суду №18996/24 від 10.12.2024) про залишення без розгляду заяви від 21.10.2024 №02-44/863(вх.суду №16082/24 від 21.10.2024) про припинення повноважень керівника боржника подано до початку розгляду її по суті, остання підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Носань Н.С., від 10.12.2024 (вх.суду №18996/24 від 10.12.2024) задовольнити, заяву розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 21.10.2024 №02-44/863(вх.суду №16082/24 від 21.10.2024) залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 10.12.2024 Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 17.12.2024.

Направити цю ухвалу розпоряднику майна боржника, боржнику, членам комітету кредиторів (2), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5