ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1307/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Давиденко Лариси Валентинівни

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії «БЕРДИЧІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ"

про стягнення 988010,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Давиденко Лариса Валентинівна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії «БЕРДИЧІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" про стягнення заборгованості у розмірі 988010,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленого товару згідно з умовами договору №153 від 01.01.2020, договору купівлі-продажу №32 від 01.02.2023, договору купівлі-продажу №27 від 25.01.2024.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви, до відповідача заявлено вимоги щодо стягнення заборгованості за трьома договорами. Загальна сума боргу з оплати товару в сукупності за цими договорами склала 988010,00 грн.

Суд звертає увагу, що під час розгляду справи підлягають встановленню, зокрема, обставини щодо належного/неналежного виконання відповідачем зобов`язань окремо за кожним зі договорів, які покладені у підставу позову; наявність або відсутність заборгованості, періоди її виникнення, часткові оплати окремо за кожним договором.

Відтак позивачу слід викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що їх підтверджують, правові підстави позову окремо за кожним із договорів №153 від 01.01.2020, №32 від 01.02.2023 та №27 від 25.01.2024, а також подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу із зазначенням конкретних накладних та сум зобов`язання, за якими виникла заборгованість, конкретної дати настання строку виконання зобов`язання по кожній накладній, з урахуванням часткових оплат (у разі наявності), окремо за кожним договором.

Відсутність вказаних розрахунків (обґрунтувань) позбавляє суд можливості встановити обґрунтованість заявленої до стягнення суми заборгованості за кожним із договорів та, як наслідок, прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі по суті спору.

Окрім того, згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.123 ГПК України).

Частиною 1 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

За приписами пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800,00 грн).

Водночас, згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищевикладене та подання в електронній формі через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС даної позовної заяви, яка містить одну вимогу майнового характеру, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 11856,12 грн (988010,00 х 1,5% х 0,8).

Однак серед додатків до позовної заяви відсутні докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції із приведенням її змісту у відповідність до вимог п.п.3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі, а також надання доказів сплати судового збору у розмірі 11856,12 грн.

Також суд звертає увагу, що подання позовної заяви через підсистему "Електронний суд" від імені позивача його представником не нівелює обов`язку позивача зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суд звертає увагу на те, що за умовами ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ФОП Давиденко Л.В. протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити ФОП Давиденко Л.В., що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк: 1 - у справу;

2 - позивачу (рек.), представнику позивача (до ел.каб.).