УХВАЛА

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/19842/23
За заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, ідентифікаційний номер 03327664)

до Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Плясун О.І.,

від боржника - не з`явилися,

від Державного Управління Справами - Любавська І.Р.,

розпорядник майна - Потупало Н.І.,

від ОСББ "Суворова 11" - Шилков В.О.,

від КП "Київтеплоенерго" - Богомоленко Н.М.,

від ТДВ "Укрліфтсервіс" - Кулачок О.А.,

від ТОВ "Київенерго-Борг" - Шмигельська С.М.,

від Міністерства юстиції України - Михайлов А.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укржитлосервіс" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2023 № 910/19842/23 заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.01.2024, залучено до участі у справі Державне Управління Справами (01220, м. Київ, вул. Банкова,11, ідентифікаційний номер 00037256), якому запропонувати у строк до 15.01.2024 (включно) подати суду письмові пояснення щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896). Зобов`язано Державне підприємство "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896) у строк до 15.01.2024 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

16.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Державного Управління Справами на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.02.2024.

28.02.2024 до суду надійшло клопотання Державного Управління Справами про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 відкладено підготовче засідання на 15.03.2024.

11.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражної керуючої Потупало Н.І. про участь у справі.

13.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ініціюючого кредитора з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого.

14.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.04.2024.

16.04.2024 до суду надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

16.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державного Управління Справами про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 відкладено підготовче засідання на 26.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896). Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, ідентифікаційний номер 03327664) до Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896) в розмірі 7 728 417,53 грн. (7 390 011,50 грн. основна заборгованість, 338 406,03 грн. штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 73110 від 01.05.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896). Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896) арбітражну керуючу Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 24.07.2024.

28.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 435 979,62 грн.

30.05.2024 до суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 25 018 741,64 грн.

30.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" з грошовими вимогами до боржника на суму 7 380 456,61 грн.

30.05.2024 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 855,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про визнання кредитором боржника на суму 7 380 456,61 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 24.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 прийнято заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання кредитором боржника на суму 25 018 741,64 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 24.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання кредитором боржника на суму 3 855,48 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 24.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про визнання кредитором боржника на суму 1 435 979,62 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 24.07.2024.

31.05.2024 до суду надійшла заява Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" з грошовими вимогами до боржника на суму 39 707,75 грн.

31.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" з грошовими вимогами до боржника на суму 223 827,38 грн.

31.05.2024 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 12 602 986,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 прийнято заяву Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" про визнання кредитором боржника на суму 39 707,75 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 24.07.2024.

04.06.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна про сплату винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання кредитором боржника на суму 223 827,38 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 24.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 12 602 986,93 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 24.07.2024.

01.07.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н.І. про сплату винагороди.

04.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 11" з грошовими вимогами до боржника на суму 35 368,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 прийнято заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 11" про визнання кредитором боржника на суму 35 368,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 24.07.2024.

19.07.2024 до суду надійшло клопотання Державного Управління Справами про відкладення розгляду справи.

22.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи поточного звіту та проекту реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Укржитлосервіс" станом на 19.07.2024.

22.07.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н.І. про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління Державного підприємства "Укржитлосервіс" і покладення виконання їх повноважень на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 задоволено заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н.І. від 03.06.2024 та 01.07.2024 про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/19842/23 про банкрутство Державного підприємства "Укржитлосервіс" за період з 01.05.2024 по 30.06.2024 в розмірі 48 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал". Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління Державного підприємства "Укржитлосервіс" і покладення виконання їх повноважень на розпорядника майна на 16.10.2024.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 825 477,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 прийнято заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" про визнання кредитором боржника на суму 2 825 477,32 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 16.10.2024.

01.08.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н.І. про сплату винагороди.

02.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна Державного підприємства "Укржитлосервіс".

09.09.2024 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н.І.

04.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна Державного підприємства "Укржитлосервіс".

15.10.2024 до суду надійшло клопотання Державного управління справами про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 визнано кредитором у справі № 910/19842/23 по відношенню до боржника: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами на суму 7 825 469,01 грн., з яких 93 196,00 грн. - вимоги першої черги, 7 393 866,98 грн. - вимоги четвертої черги, 338 406,03 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" з грошовими вимогами на суму 2 831 533,32 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 2 825 477,32 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" з грошовими вимогами на суму 223 785,06 грн., з яких 4 844,80 грн. - вимоги першої черги, 218 940,26 грн. - вимоги четвертої черги; Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи" з грошовими вимогами на суму 39 707,75 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 33 651,75 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" з грошовими вимогами на суму 7 385 300,97 грн., з яких 4 844,80 грн. - вимоги першої черги, 7 361 881,65 грн. - вимоги четвертої черги, 18 574,52 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" з грошовими вимогами на суму 1 435 979,62 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 1 429 923,62 грн. - вимоги четвертої черги; Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суровова 11" з грошовими вимогами на суму 41 424,00 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 35 368,00 грн. - вимоги четвертої черги; Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами на суму 25 024 797,74 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 24 805 407,92 грн. - вимоги четвертої черги, 213 333,82 грн. - вимоги шостої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 12 609 042,93 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 670 695,21 грн. - вимоги другої черги, 7 877 733,22 грн. - вимоги третьої черги, 4 054 558,50 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 28.10.2024. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/19842/23 на 18.12.2024. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у визнанні кредитором боржника на суму 43,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н.І. від 01.08.2024 про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/19842/23 про банкрутство Державного підприємства "Укржитлосервіс" за період з 01.07.2024 по 31.07.2024 в розмірі 12 300,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал". Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління Державного підприємства "Укржитлосервіс" і покладення виконання їх повноважень на розпорядника майна у підсумковому засіданні на 18.12.2024.

18.11.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ДП «Укржитлосервіс» з 26.04.2024 по 18.12.2024, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Потупало Н.І.

12.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення по справі від Державного управління справами.

17.12.2024 до суду надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 18.12.2024, з`явилися представники учасників справи. Боржник у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н.І. про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління Державного підприємства "Укржитлосервіс" і покладення виконання їх повноважень на розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний у тому числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Згідно з частинами 12, 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство. При цьому, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, а також може застосувати ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

На виконання положень Кодексу України з процедур банкрутства, а також вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 розпорядником майна було направлено листа вих. № 723-02-01 910/19842 від 15.05.2024 р. керівнику боржника на адресу Державного Підприємства «Укржитлосервіс» (надалі - ДП «Укржитлосервіс») про обмеження у діяльності Підприємства та необхідність надати інформацію. В цьому листі, зокрема, містилася вимога до керівника боржника невідкладно надати на адресу розпорядником майна у вигляді засвідчених копій наступні документи:

- статут ДП «Укржитлосервіс»;

- баланс та форму 2 фінансової звітності ДП «Укржитлосервіс» за 2021, 2022 та 2023 роки та 1 квартал 2024р.;

- інформацію про наявність філій, представництв і дочірніх підприємств боржника;

- Інформацію про участь (долі, паї, акції) боржника в інших юридичних особах;

- відомості про заборгованість ДП «Укржитлосервіс» із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди життю та здоров`ю громадян з розшифровкою сум і періодів виникнення;

- відомості про заборгованість ДП «Укржитлосервіс» зі сплати податків, зборів, обов`язкових платежів з розшифровкою сум і періодів виникнення;

- розшифровку основних засобів ДП «Укржитлосервіс»;

- розшифровку дебіторської і кредиторської заборгованості із зазначенням які вимоги і в якій формі забезпечені (застава, поручительство, гарантія й т.п.);

- розшифровку інших непустих статей останнього балансу.

Вказані документи необхідні розпоряднику майна для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, його інвестиційного становища та становища на ринках, а також надання відомостей державному органу з питань банкрутства та складення реєстру вимог кредиторів у справі.

На цей запит відповіді від керівника розпорядником майна отримано не було.

10.06.2024р. на адресу ДП «Укржитлосервіс» (копія на адресу - Державне управління справами) вдруге розпорядником майна було спрямовано запит про надання інформації, необхідність проведення інвентаризації та вжиття заходів до відкриття провадження у справі про банкрутство вих № 810-02-01-910/19842. Також цим листом запропоновано провести інвентаризацію 15.06.2024р. Відповіді на цей запит не отримано.

17.06.2024р. розпорядником майна було здійснено вихід за адресою реєстрації боржника та встановлено, що представники Боржника, в тому числі керівник, поштову кореспонденцію не отримують. За адресою 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 24- А розташовано Дошкільний навчальний заклад № 143. Будь - яка інформація, щодо розташування на території ДНЗ № 143, юридичної особи - ДП «Укржитлосервіс» відсутня, номери телефонів, зазначені в ЄДР, отримані від Печерської РДА та керуючої компанії Печерського району м. Києва недійсні, що фактично унеможливлює зв`язок з керівником ДП «Укржитлосервіс».

Оскільки ДП «Укржитлосервіс» за адресою реєстрації фактично відсутнє, 24.06.2024р. розпорядником майна було спрямовано запит вих № 914-02-01-910/19842 на адресу органу управління - Державного управління справами щодо надання інформації, необхідність проведення інвентаризації та вжиття заходів до відкриття провадження у справі про банкрутство. Також цим листом органу управління запропоновано вжити заходи щодо направлення керівником ДП «Укржитлосервіс» запитуваних документів та щодо надання інформації, щодо фактичного місця розташування ДП «Укржитлосервіс» та актуальних контактів керівника.

Жодної відповіді від ДП «Укржитлосервіс» та від Державного управління справами станом на 01.07.2024р. розпорядником майна не отримано.

На адресу розпорядника майна надійшов лист вих № 01-14/19/1857/24р.в.с. від 17.06.2024р. від Державного управління справами, згідно якого:

- ДП «Укржитлосервіс» є юридичною особою, здійснює свою фінансово - господарську діяльність відповідно до вимог статуту та утримується за рахунок власних коштів та є самостійним суб`єктом господарювання;

- Державне управління справами дало доручення ДП «Укржитлосервіс» надати необхідну інформацію стосовно фінансово - господарської діяльності підприємства та забезпечити участь відповідних працівників підприємства в роботі проведення інвентаризації його майна.

На додаток до цього листа було додано завірену копію Статуту ДП «Укржитлосервіс», копії фінансової звітності ДП «Укржитлосервіс» за 2021, 2022 та 2023 роки у складі форм 1-5.

Розпорядником майна зазначено, що з наданих копій фінансової звітності встановлено, що з 2022 року керівником зазначено - Касьянова Володимира Анатолійовича, що суперечить інформації, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки за даними реєстру керівником ДП «Укржитлосервіс» є Чайка М.Ф. Оскільки будь-яких документів на підтвердження повноважень Касьянова Володимира Анатолійовича, як керівника ДП «Укржитлосервіс» не надано, надані форми фінансової звітності, на переконання розпорядника майна, є документами, що підписані та подані особою, яка не має на це повноважень, та викликають сумніви у їх дійсності.

Крім того, розпорядником майна зазначено, що станом на 19.07.2024р. жоден представник ДП «Укржитсервіс» з арбітражним керуючим Потупало Н.І. як розпорядником майна не зв`язався, витребуваних документів та інформації не надав.

З огляду на викладене, розпорядник майна вважає, що органи управління та керівник ДП «Укржитлосервіс» ухиляються від надання інформації арбітражному керуючому, чим фактично створюються перешкоди діям розпорядника майна.

Враховуючи зазначені обставини, розпорядник майна у поданому клопотанні просить суд припинити повноваження директора ДП «Укржитлосервіс» Чайки М.Ф. (згідно інформації з ЄДРПОУ) та будь-яких інших, в тому числі Касьянова В.А., призначених до постановлення ухвали за результатами розгляду поданого клопотання, а також виконавчих органів його управління; покласти повноваження керівника ДП «Укржитлосервіс» та органів управління боржника та розпорядника майна ДП «Укржитлосервіс» арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Заперечуючи проти задоволення вказаного клопотання розпорядника майна, Державним управлінням справами у письмових поясненнях зазначено наступне.

У відповідь на запити арбітражного керуючого Потупало Н. І. від 10 червня 2024 року № 810/-02-01 910/19842 та від 24 червня 2024 року № 914-02-01-910/19842 листами від 17 червня 2024 року № 01-14/19/1857/24р.в.с. та від 19 липня 2024 року № 01-14/19/2167/24рв.в.с Державне управління справами надало наяву інформацію.

У подальшому арбітражний керуючий Потупало Н. І. не повідомляла Державне управління справами про неможливість здійснення комунікації з виконувачем обов`язків генерального директора Державного підприємства «Укржитлосервіс» Касьяновим Володимиром Анатолійовичем за контактами, наданими Державним управлінням справами.

Державним управлінням справами зазначено, що на сьогодні Касьянова В. А. увільнено від тимчасово виконання обов`язків генерального директора підприємства і згідно з розпорядженням керівника Державного управління справами від 05 грудня 2024 року № 32-П призначено тимчасово виконуючим обов`язки керівника підприємства Романюка Аркадія Анатолійовича, за інформацією якого, з метою підтвердження правомочності тимчасово виконуючого обов`язки керівника здійснювати управлінські функції, зокрема: вчиняти правочини від імені юридичної особи, право підпису фінансових та банківських документів, у тому числі, приймати та звільняти найманих працівників, унесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, у розумінні важливості налагоджування роботи підприємства, яке забезпечує експлуатацію житлово-комунальних і соціальних об`єктів, організовує реконструкції, капітального та поточного ремонтів житлових та нежитлових будинків, а також беручи до уваги провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Укржитлосервіс», тимчасово виконуючим обов`язки керівника підприємства Романюком Аркадієм Анатолійовичем розпочато ревізію документообігу з кадрових, правових, фінансових, податкових та інших питань.

Керівником боржника у клопотанні від 17.12.2024 зазначено, що Романюка А.А. призначено тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора ДП «Укржитлосервіс» 05.12.2024 та лише 06.12.2024 він приступив до виконання своїх обов`язків.

Проаналізувавши наведені доводи учасників справи, суд прийшов до наступних висновків.

По-перше, наявними у матеріалах справи документами підтверджується існування певних недоліків у роботі колишнього керівника Державного підприємства «Укржитлосервіс», який виконував свої повноваження до призначення Романюка А.А. тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора Державного підприємства «Укржитлосервіс», які полягають у ненаданні відповідей на запити розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н.І. про надання документації та організації проведення інвентаризації.

По-друге, Державним управлінням справами, як органом, уповноваженим управляти майном боржника, надано інформацію та документи на запити розпорядника майна Державного підприємства «Укржитлосервіс».

По-третє, станом на момент розгляду поданого розпорядником майна клопотання тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора Державного підприємства «Укржитлосервіс» є Романюк А.А., якого було призначено лише 05.12.2024.

Судом враховано, що Романюком А.А. подано до суду клопотання від 17.12.2024, у якому останнім зазначено, що він приступив з 06.12.2024 до виконання покладених на нього обов`язків у тому числі в частині проведення ревізії документообігу з кадрових, правових, фінансових та податкових питань.

По-четверте, у прохальній частині даного клопотання розпорядник майна просить суд припинити повноваження директора ДП «Укржитлосервіс» Чайки М.Ф. та будь-яких інших, в тому числі Касьянова В.А., призначених до постановлення ухвали за результатами розгляду вказаного клопотання розпорядника майна.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Враховуючи зазначене, суд звертає увагу розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н.І., що формування нею вимоги про припинення повноважень будь-яких інших керівників боржника, призначених до постановлення ухвали за результатами розгляду поданого клопотання, не є чітким. При цьому, вимоги про припинення повноважень керівника Державного підприємства «Укржитлосервіс» Романюка А.А. зазначене клопотання розпорядника майна не містить.

Суд зауважує, що приписи Кодексу України з процедур банкрутства пов`язують можливість припинення судом повноважень керівника боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна за наявності певних та визначених обставин, а саме: підтверджених відомостей про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також вчинення дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів.

При цьому, у частині 2 ст. 40, частині 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства прямо передбачено право, а не обов`язок господарського суду припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Суд керується тим, що судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд відмовляє розпоряднику майна арбітражному керуючому Потупало Н.І. у задоволенні клопотання про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління Державного підприємства "Укржитлосервіс" і покладення виконання їх повноважень на розпорядника майна.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити розпоряднику майна арбітражному керуючому Потупало Н.І. у задоволенні клопотання про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління Державного підприємства "Укржитлосервіс" і покладення виконання їх повноважень на розпорядника майна.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 23.12.2024

Суддя Д.В. Мандичев