ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"23" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3274/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання (вх.№31197 від 11.12.2024) керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про повернення судового збору по справі

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (бул. Б. Хмельницького, 36-А, м. Харків, 61099) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Таудер" (вул. Набоківська, 81, село Костянтинівка, Краснокутська ТГ, Богодухівський р-н, Харківська область, 61042; ), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТА ЕСТЕЙТ» (вул. Індустріальна, 3, літ. «У-1», м. Харків, 61106; )
про визнання недійсним акту приймання-передачі майна, скасування державної реєстрації права власності з одночасним припиненням права власності та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таудер" та Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕТА ЕСТЕЙТ, в якій просить суд:

- визнати недійсним акт приймання-передачі майна до статутного капіталу від 11.02.2022, серія та номер: б/н, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ТАУДЕР () та Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕТА ЕСТЕЙТ () щодо комплексу нежитлових будівель загальною площею 3 641,5 кв.м., який складається з нежитлових будівель: літ. АК-1 загальною площею 21,3 кв.м.; літ. АЗ-1 загальною площею 10,8 кв.м.; літ. АЖ-1 загальною площею 20 кв.м.; літ. У-1 загальною площею 3 589,4 кв.м., розташованих за адресою: вул. Індустріальна, 3 у м. Харкові, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Золотоус-Жидковою О.О., зареєстрованого в реєстрі за №№ 159, 160;

- скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕТА ЕСТЕЙТ () на нежитлові будівлі літ. АК-1 загальною площею 21,3 кв.м., літ. АЗ-1 загальною площею 10,8 кв.м., за адресою: вул. Індустріальна, 3 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер відомостей про речове право: 46768202), з одночасним припиненням права власності;

- скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕТА ЕСТЕЙТ () на нежитлову будівлю літ. АЖ-1 загальною площею 20 кв.м., за адресою: вул. Індустріальна, 3 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер відомостей про речове право: 46768702), з одночасним припиненням права власності;

- скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕТА ЕСТЕЙТ () на нежитлову будівлю літ. У-1 загальною площею 3589,4 кв.м., за адресою: вул. Індустріальна, 3 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер відомостей про речове право: 46769174) з одночасним припиненням права власності;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕТА ЕСТЕЙТ () повернути, а Товариство з обмеженою відповідальністю ТАУДЕР () прийняти: нежитлові будівлі літ. АК-1 загальною площею 21,3 кв.м., літ. АЗ-1 загальною площею 10,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); нежитлову будівлю літ. АЖ-1 загальною площею 20 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); нежитлову будівлю літ. У-1 загальною площею 3589, 4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), розташованих за адресою: вул. Індустріальна, 3 у м. Харкові;

- стягнути з відповідачів на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір.

Разом з позовною заявою керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до суду з заявою (вх.№3274/24 від 18.09.2024) про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2024 задоволено заяву (вх.№3274/24 від 18.09.2024) керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2024 прийнято позовну заяву (вх.№3274/24 від 18.09.2024) Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таудер" та Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕТА ЕСТЕЙТ про визнання недійсним акту приймання-передачі майна, скасування державної реєстрації права власності з одночасним припиненням права власності та зобов`язання повернути майно до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3274/24. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Золотоус-Жидкову Оксану Олександрівну.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.11.2024, з урахуванням ухвали про виправлення технічної описки від 05.12.2024, заяву в.о. керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Алекаєва Ю. про закриття провадження (вх.№29786 від 27.11.2024) задоволено. Закрито провадження у справі №922/3274/24 за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таудер" та Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕТА ЕСТЕЙТ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Золотоус-Жидкову Оксану Олександрівну, про визнання недійсним акту приймання-передачі майна, скасування державної реєстрації права власності з одночасним припиненням права власності та зобов`язання повернути майно на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суд Харківської області від 19.09.2024 у справі №922/3274/24. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таудер" на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 6 036,34 грн. та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 514,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕТА ЕСТЕЙТ на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 6 036,33 грн. та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 514,00 грн.

11.12.2024 через кабінет Електронного суду від керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова надійшло клопотання (вх.№31197 від 11.12.2024) про повернення судового збору, в якому просить суд повернути Харківській обласній прокуратурі надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3 067,33 грн.

Заяву обґрунтовано сплатою позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Розглянувши клопотання (вх.№31197 від 11.12.2024) керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року складав 3 028,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовною заявою було заявлено одну вимогу немайнового характеру (про визнання недійсним акту приймання-передачі майна), за яку у відповідності до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., та чотири вимоги майнового характеру (пов`язані із застосуванням наслідків недійсності правочину, а саме: про скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання повернути/прийняти майно), загальний розмір яких становив 602 977,76 грн. та за які у відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 9 044,67 грн., а разом 12 072,67 грн.

В свою чергу Харківською обласною прокуратурою при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 15 140, 00 грн. згідно платіжної інструкції №2365 від 09.09.2024.

Отже, зайво сплачена Харківською обласною прокуратурою сума судового збору складає 3 067,33 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

З огляду на зазначене, враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору та повернути Харківській обласній прокуратурі з державного бюджету України суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 3 067,33 грн.

Керуючись статтями 42, 46, 140, 232-235 ГПК України, статтями 1, 3, 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№31197 від 11.12.2024) керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Харківській обласній прокуратурі (, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 0901010) з державного бюджету України зайво сплачену суму судового збору у розмірі 3 067 (три тисячі шістдесят сім) грн. 33 коп.

Ухвала про повернення судового збору з державного бюджету України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.12.2024.

Суддя Пономаренко Т.О.