ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2825/24

за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «КИЇВАВТОШЛЯХМІСТ» (01013, м. Київ вул. Набережно-Печерська дорога, буд. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВЕКА» (08320, Київська обл., Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Броварська, буд. 50)

про стягнення 20574,22 грн заборгованості, у тому числі 18410,69 грн. основного боргу, 579,86 грн. 3% річних, 1583,67 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: Гуцул В.О. (довіреність б/н від 05.10.2023 р., посвідчення адвоката № 000245 від 27.04.2018 р.);

від відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «КИЇВАВТОШЛЯХМІСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВЕКА» про стягнення 20574,22 грн. заборгованості, у тому числі - 18410,69 грн. основного боргу, 579,86 грн. 3% річних, 1583,67 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2024 р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з розгляду справи на 25.11.2024 р.

25.10.2024 р. до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив б/н від 25.10.2024 р. (вх. № 11945/24 від 25.10.2024 р.), за змістом якого відповідач проти позову заперечує.

У судове засідання 25.11.2024 р. представники позивача та відповідача не з`явилися. Водночас, усі учасники процесу про дату та час судового засідання були повідомлені належно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2024 р. було відкладено судове засідання з розгляду справи на 19.12.2024 р.

У судовому засіданні 19.12.2024 р. присутній представник позивача позовні вимоги підтримував та надав суду пояснення щодо позовних вимог та заперечень відповідача. Представник відповідача до суду не з`явився. Водночас, усі учасники процесу про дату та час судового засідання були повідомлені належно.

За наслідками дослідження матеріалів справи суд вважає за необхідне відзначити таке.

Як встановлено судом, у позовній заяві, поданій через систему "Електронний суд", зазначено про долучення до неї розрахунків 3% річних та інфляційних втрат, які фактично до суду в системі "Електронний суд" не надійшли.

Між тим, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «КИЇВАВТОШЛЯХМІСТ» подано без додержання вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК України).

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 11 ст. 176, ст.ст. 162, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повідомити позивача про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду розрахунку заявлених до стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат.

3. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бабкіна