ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2024 року Справа № 903/347/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі

до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

про банкрутство Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи:

від Відділу з питань банкрутства Мусієнко Т.І.

від ініціюючого кредитора Сокол Т. Л.

від боржника н/з

розпорядник майна боржника Ющенко В. М.

встановив: ухвалою суду від 11.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на загальну суму 3100509 грн 21 коп та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 102280 грн - вимоги першої черги; 2998229 грн 21коп - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.11.2024; залучено до участі у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, заснованого на основі державної власності, представників Національної академії аграрних наук України, як органу уповноваженого управляти державним майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

13.06.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (дата публікації на сайті ВГСУ 13.06.2024 за №73419).

До господарського суду надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 03.09.2024 клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №903/347/24 задоволено та з метою збереження майна ДП Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, вжито заходи забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 12.09.2024 у попередньому судовому засіданні судом розглянуто заяви кредиторів з вимогами до боржника та постановлено ухвалу за наслідками розгляду таких заяв.

Ухвалою суду від 21.10.2024 розгляд справи №903/347/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Традекс Агрі» до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про банкрутство прийнято до провадження Господарським судом Волинської області у складі судді Шума Миколи Сергійовича.

Судом встановлено, що матеріали справи №903/347/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про банкрутство надіслані згідно з супровідним листом №01-20/903/347/24/797/24 від 01.07.2024 та №01-20/903/347/24/1122/24 від 23.09.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду для перегляду в апеляційній інстанції.

Крім того, супровідним листом суду першої інстанції від 23.09.2024 №01-20/903/347/24/1122/24 до Північно-західного апеляційного господарського суду направлено справу №903/347/24, а саме 3 том на 297 арк., 4 том на 292 арк., 5 том на 282 арк., 6 том на 279 арк. у зв`язку з надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.09.2024 у вказаній справі.

Ухвалою суду від 22.10.2024 постановлено:

1. Клопотання ініціюючого кредитора ТОВ «Традекс Агрі» від 21.08.2024 про припинення повноважень керівника підприємства-боржника та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна призначити до розгляду на 19.11.2024 на 10:45 год.

2. Клопотання розпорядника майна Ющенко В. М. від 11.09.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за період з 11.07.2024 по 11.09.2024 та клопотання розпорядника майна Ющенко В. М. від 16.07.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 11.06.2024 по 11.07.2024 призначити до розгляду на 19 листопада 2024 року на 11:00 год.

3. Клопотання ініціюючого кредитора ТОВ «Традекс Агрі» від 11.09.2024 про витребування доказів (уточнене) призначити до розгляду на 19.11.2024 на 11:15 год.

4. Заяву Маркевича Романа Ярославовича від 03.10.2024 про грошові вимоги до боржника (вх.№01-74/1385/24), що складається з суми нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 178161,83 грн призначити до розгляду на 19.11.2024 на 11:30 год.

5. Заяву ПП «Технопостачкомплект» від 03.10.2024 про визнання грошових вимог кредитора (вх.№01-74/1378/24) на загальну суму 4838619 грн 50 коп призначити до розгляду на 19.11.2024 на 11:45 год.

6. Скаргу ініціюючого кредитора ТОВ «Традекс Агрі» від 14.10.2024 на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В. М. (вх.№01-74/1420/24) призначити до розгляду на 19.11.2024 на 12:00 год.

7. Запропонувати боржнику, розпоряднику майна, кредиторам та учасникам справи до 18.11.2024: подати до суду пояснення/заперечення по суті призначених заяв/клопотань/скарг.

Крім того, ухвалою суду від 04.11.2024 заяву ОСОБА_1 від 28.10.2024 про грошові вимоги до боржника на суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 157 775 грн. 00 коп. призначено до розгляду на 19.11.2024 на 12:10 год. Зобов`язано розпорядника майна боржника повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника. Запропоновано боржнику повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою суду від 19.11.2024 постановлено

1. Клопотання ініціюючого кредитора ТОВ «Традекс Агрі» від 21.08.2024 про припинення повноважень керівника підприємства-боржника та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна відкласти на 10.12.2024 на 10:45 год.

2. Клопотання розпорядника майна Ющенко В. М. від 11.09.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за період з 11.07.2024 по 11.09.2024 та клопотання розпорядника майна Ющенко В. М. від 16.07.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 11.06.2024 по 11.07.2024 відкласти на 10.12.2024 на 11:00 год.

3. Клопотання ініціюючого кредитора ТОВ «Традекс Агрі» від 11.09.2024 про витребування доказів (уточнене) відкласти на 10.12.2024 на 11:15 год.

4. Скаргу ініціюючого кредитора ТОВ «Традекс Агрі» від 14.10.2024 на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В. М. (вх.№01-74/1420/24) відкласти на 10.12.2024 на 11:30 год.

5. Заяву ОСОБА_1 від 28.10.2024 про грошові вимоги до боржника на суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 157 775 грн. 00 коп. відкласти на 10.12.2024 на 11:45 год.

Одночасно, ухвалою суду від 19.11.2024

Визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України повністю в розмірі 178 161, 83 грн 1 черга задоволення.

Визнано грошові вимоги Приватного підприємства «ТЕХНОПОСТАЧКОМПЛЕКТ» до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в розмірі 4 838 619 грн. 50 коп. 4 черга задоволення, а також 6 056 грн. 00 коп. судового збору 1 черга задоволення.

Ухвалою суду від 10.12.2024 клопотання розпорядника майна Ющенко В. М. від 11.09.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за період з 11.07.2024 по 11.09.2024 та клопотання розпорядника майна Ющенко В. М. від 16.07.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 11.06.2024 по 11.07.2024 відкладено на 17.12.2024 на 11:45 год.

Щодо клопотання розпорядника майна Ющенко В. М. від 11.09.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за період з 11.07.2024 по 11.09.2024 та клопотання розпорядника майна Ющенко В. М. від 16.07.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 11.06.2024 по 11.07.2024, судом встановлено:

Згідно зі звітом від 14.07.2024 № 01-34/109 розпорядник майна боржника просить суд:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження розпорядника майна у справі № 903/347/24 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с. Баківці, вул. Перемоги, буд.8; ) про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ющенко В.М. у цій справі за період з 11.06.2024 по 11.07.2024 включно, у сумі 24 000,00 грн. за рахунок коштів Товариства з обмеженою відповідальність «Традекс Агрі» (35705, Рівненська обл., Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Івана Гонти, буд.3, ), авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області згідно платіжної інструкції № 29170 від 19.04.2024.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження розпорядника майна у справі № 903/347/24 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про відшкодування витрат арбітражного керуючого Ющенко В.М. у цій справі за період з 11.06.2024 по 11.07.2024 включно у розмірі 50,00 грн. за рахунок боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с. Баківці, вул. Перемоги, буд.8; ).

Згідно зі звітом від 11.09.2024 № 01-34/173 розпорядник майна боржника просить суд:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження розпорядника майна у справі № 903/347/24 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с. Баківці, вул. Перемоги, буд.8; ) про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ющенко В.М. у цій справі за період з 11.07.2024 по 11.09.2024, у сумі 48 000,00 грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальність «Традекс Агрі» (35705, Рівненська обл., Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Івана Гонти, буд.3, ), авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області згідно платіжної інструкції № 29170 від 19.04.2024.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження розпорядника майна у справі № 903/347/24 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про відшкодування витрат арбітражного керуючого Ющенко В.М. у цій справі за період з 11.06.2024р. по 11.07.2024р. включно у сумі 683,00 грн. за рахунок боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с. Баківці, вул. Перемоги, буд.8; ), одержаних у результаті господарської діяльності.

Розпорядник майна в судовому засіданні звіти про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном підтримала.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні в задоволенні клопотання розпорядника майна Ющенко В. М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат просила відмовити. Зазначила, що судом задоволено скаргу на дії/бездіяльність розпорядника майна арбітражного керуючого Ющенко В. М., а відтак виплата грошової винагороди розпоряднику майна є безпідставною.

До матеріалів справи також долучено письмові заперечення ініціюючого кредитора від 03.10.2024 щодо затвердження звітів розпорядника майна.

В запереченнях ТОВ «Традекс-Агрі» зазначає, що розпорядник майна має здійснити необхідний об`єм роботи, а не формальні дії, звертає увагу на правові висновки, що викладені у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 у справі №29/5005/486/2012: «при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) під час здійснення ним процедури розпорядження майном у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури розпорядження майном, а й які фактичні дії вчинялись розпорядником майна протягом процедури, яка триває майже 5 років (з дати його призначення) та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки, по переконанню колегії суддів касаційної інстанції, оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура».

Ініціюючий кредитор в запереченнях зазначає, що під час виконання розпорядником майна покладених на нього обов`язків, ТОВ «Традекс Агрі» були виявлені суттєві порушення розпорядником майна вимог КУзПБ, звіти розпорядника майна містять певну інформацію про виконану роботу, однак дана інформація не підтверджується належними доказами. А відтак, розпорядник майна жодним чином не доводить обсяг виконаної нею роботи. Аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках ДП «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААК України не підготовлено, інвентаризація майна боржника проведена не була.

Ініціюючий кредитор в запереченнях від 03.10.2024 просить суд врахувати заперечення ТОВ «Традекс Агрі» при розгляді клопотань розпорядника майна арбітражного керуючого Ющенко В.М., зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Ющенко В.М. підтвердити обсяг виконаної нею роботи у справі №903/347/24 належними доказами, здійснити судовий контроль в частині перевірки обсягу наданих послуг розпорядником майна арбітражним керуючим Ющенко В.М. у. справі №903/347/24 за відповідний період (які фактичні дії вчинялись розпорядником майна протягом процедури розпорядження майном боржника).

Згідно п.3 ч.1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно з абз. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.06.2024 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну, грошову винагороду розпоряднику майна визначено в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Традекс Агрі» (35705, Рівненська обл., Здолбунівський район, м.Здолбунів, вул.Івана Гонти, буд.3, ), авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Абзацом 6 ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Внесення заявником на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області коштів в сумі 72 000 грн. 00 коп., як авансування винагороди розпорядника майна у справі, підтверджується платіжною інструкцією від 19.04.2024 №29170.

Арбітражним керуючим Ющенко В. М. нараховані основна грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов`язків за період з 11.06.2024 по 11.07.2024 включно у сумі 24 000,00 грн. за період з 11.07.2024 по 11.09.2024 у сумі 48 000,00 грн., тобто за три місяці в сумі 72 000 грн. 00 коп., а також витрати за вказаний період в сумі 733 грн.

В аспекті розгляду відповідних клопотань арбітражного керуючого Ющенко В. М., судом враховано, що ухвалою суду від 17.12.2024 скаргу ініціюючого кредитора ТОВ «Традекс Агрі» від 14.10.2024 на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В. М. (вх.№01-74/1420/24) з врахуванням Змін до скарги від 06.12.2024 задоволено частково, відсторонено арбітражного керуючого Ющенко В.М. від виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (ідентифікаційний код 00729273).

Однак, ця обставина на думку суду не означає автоматичну відмову у сплаті арбітражному керуючому Ющенко В. М. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ДП. Натомість, суд з врахуванням судового розсуду враховує обставини часткового виконання арбітражним керуючим своїх повноважень; те, що арбітражний керуючий просить сплатити їй основну грошову винагороду за три місяці провадження у справі.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими законодавством про банкрутство, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Суд зазначає, що чинне законодавство про банкрутство гарантує арбітражному керуючому право на отримання мінімальної основної грошової винагороди за весь час виконання повноважень.

Господарським судом досліджено матеріали справи про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в частині проведеної роботи арбітражним керуючим на стадії розпорядження майном.

Суд дійшов висновку про підставність сплати арбітражному керуючому Ющенко В. М. основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов`язків за період з 11.06.2024 по 11.09.2024 у сумі 72 000 грн. 00 коп., а також затвердження витрати за вказаний період в сумі 733 грн.

За перших три місяці виконання своїх повноважень розпорядник майна боржника розглядала вимоги кредиторів до боржника, надіслала запити до уповноважених установ з метою встановлення майнового стану боржника, запити підприємству-боржнику в порядку ст.12-1 КУзПБ про надання інформації, звітів та офіційних документів щодо господарської діяльності ДП, на адресу Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління забезпечення примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розпорядником майна у справі № 903/347/24 арбітражним керуючим Ющенко В.М. було направлено повідомлення про введення ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.06.2024 у справі № 903/347/24 мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника та заяву про зупинення вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 71913889, розпорядником майна у справі № 903/347/24 арбітражним керуючим Ющенко В.М. отримано Інформацію з Єдиного реєстру боржників; здійснено пошук виконавчих проваджень в АСВП; здійснено пошук на офіційному веб-сайті ДП СЕТАМ щодо наявності/відсутності оголошень про проведення торгів (електронних аукціонів) по реалізації майна боржника.

Розпорядником майна у справі № 903/347/24 арбітражним керуючим Ющенко В.М. від боржника отримані документи, на основі яких нею проводився аналіз фінансово-господарського стану суб`єкта господарювання державного підприємства.

Розпорядником майна у справі № 903/347/24 арбітражним керуючим Ющенко В.М. направлено запит до Міністерства юстиції України щодо організації проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єкта господарювання державного підприємства (звіт розпорядника майна з додатками від 06.08.2024, від 11.09.2024, клопотання про долучення документів від 05.12.2024),

Згідно частин 1 , 4 , 7 статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Суд зазначає, що відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Так відповідно до статті 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Суд бере до уваги, що арбітражний керуючий Ющенко В. М. просить суд затвердити та сплатити їй основну грошову винагороду за перших три місяці виконання повноважень розпорядника майна. Суд також бере до уваги, що арбітражний керуючий виконувала ряд повноважень, що покладені на неї КУзПБ.

Відтак, суд дійшов висновку про затвердження звітів арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконувала повноваження розпорядника майна у справі №903/347/24 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с. Баківці, вул. Перемоги, буд.8; ) про нарахування та виплату основної грошової винагороди у цій справі за виконання повноважень розпорядника майна за період з 11.06.2024 по 11.07.2024 у сумі 24 000,00 грн. та з 11.07.2024 по 11.09.2024, у сумі 48 000,00 грн. за рахунок авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області коштів ініціюючим кредитором та про затвердження витрат розпорядника майна у цій справі за період з 11.06.2024 по 11.09.2024 у розмірі 733,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконувала повноваження розпорядника майна у справі №903/347/24 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с. Баківці, вул. Перемоги, буд.8; ) про нарахування та виплату основної грошової винагороди у цій справі за період з 11.06.2024 по 11.07.2024 у сумі 24 000,00 грн. та за період з 11.07.2024 по 11.09.2024, у сумі 48 000,00 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконувала повноваження розпорядника майна у справі № 903/347/24 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про витрати арбітражного керуючого у цій справі за період з 11.06.2024 по 11.09.2024 у розмірі 733,00 грн.

3. Здійснити виплату арбітражному керуючому Ющенко Віталіні Михайлівній (Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 756, видане Міністерством юстиції України 07.05.2013, адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд 7, м.Харків, 61002, ідентифікаційний код ) в якості оплати грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України за період з 11.06.2024 по 11.09.2024 в сумі 72 000 грн 00 коп за рахунок коштів ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальність «Традекс Агрі» (35705, Рівненська обл., Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Івана Гонти, буд.3, ), авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області згідно з платіжною інструкцією №29170 від 19.04.2024.

У відповідності до ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду підписана 23.12.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум