ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1464/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Борзна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 32238 від 24.12.2024) у справі №922/1464/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Борзна" (місцезнаходження: 16441, Чернігівська область, Ніжинський район, село Оленівка, вулиця Шевченка, будинок 88; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (місцезнаходження: 61097, місто Харків, вулця Кашуби, будинок 10; )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1464/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Борзна" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" за Договором поставки №540/21 від 27.07.2021 пені у розмірі 54 332,01 грн. та штрафу у розмірі 849 852,48 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (місцезнаходження: 61097, місто Харків, вулця Кашуби, будинок 10; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Борзна" (місцезнаходження: 16441, Чернігівська область, Ніжинський район, село Оленівка, вулиця Шевченка, будинок 88; ) 452 092,24 грн. ( з яких: 27166,00 грн. - пені, 424 926,24 грн. - штрафу) та витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 781,40 грн. В частині стягнення пені у розмірі 27166,00 грн. та штрафу у розмірі 424 926,24 грн. - відмовлено.

20.12.2024 до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду (вх.№32081/24 від 20.12. 2024). У вказаній заяві товариством зазначено, що Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2024 року у справі № 922/1464/24 апеляційну скаргу залишено баз задоволення, а рішення без змін. На підставі зазначеного, ТОВ "Агрозахист Харків" просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 по справі № 922/1464/24.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" про розстрочення виконання рішення суду (вх.№31666 від 17.12. 2024) та призначено судове засідання призначити на "26" грудня 2024 р. о 12:00 годині.

24.12.2024 до Господарського суду Харківської області від представника ТОВ "АР Борзна" адвоката Левченко С.Ю. надійшла заява (вх.№ 32238 від 24.12.2024), в якій остання просить надати їй можливість взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 26.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоеонференції поза межами приміщення суду з викоритсанням власних технічних засобів, суд зазначає, що за положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану, а також приймаючи до уваги поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ТОВ "АР Борзна" і проводити розгляд справи №922/1464/24 за участю представника позивача ТОВ "АР Борзна" - адвоката Левченко Світлани Юріївни в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 120, 121, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (ТОВ "АР Борзна") про участь в судовому засіданні у справі №922/1464/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Провести підготовче засідання по справі №922/1464/24, призначене на "26" грудня 2024 р. о 12:00 годині за участю представника позивача (ТОВ "АР Борзна") - адвоката Левченко Світлани Юріївни в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учаснику справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Роз`яснити учаснику справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; при собі мати паспорт; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

5. Попередити учасника справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Довести до відома учасника справи, що Інструкція користувача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи vkz.court.gov.ua розміщена за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.12.2024

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/1464/24