overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/948/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,

розглядаючи касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Скринник Любові Миколаївни

на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2023 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024

у справі за позовом Рівненської міської ради

до фізичної особи-підприємця Скринник Любові Миколаївни

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 11.04.2024 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.05.2024 о 12:30. У судовому засіданні 15.05.2024 оголошено перерву до 14:00 05.06.2024.

Верховний Суд ухвалою від 13.05.2024 задовольнив клопотання фізичної особи-підприємця Скринник Любові Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Верховний Суд ухвалою від 03.06.2024 зупинив провадження у справі № 918/948/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/391/23.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

10.12.2024 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду у справі № 918/391/23.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/948/23 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Скринник Любові Миколаївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024.

2. Призначити касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Скринник Любові Миколаївни до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2025 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Забезпечити участь представника фізичної особи-підприємця Скринник Любові Миколаївни в судовому засіданні 29 січня 2025 року о 14:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

20 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/4093/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,

розглянувши заяву Міністерства юстиції України

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінт А"

до Міністерства юстиції України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Виробничого кооперативу "ЖБК "Баварія",

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 31.10.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023.

Міністерство юстиції України звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 4540,00 грн, сплаченого за подання зазначеної вище касаційної скарги, відповідно до платіжної інструкції від 21.07.2023 № 3645.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору.

2. Повернути Міністерству юстиції України () з Державного бюджету України 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 21.07.2023 № 3645.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

20 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2469/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПрофіт 168"

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агс Агро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег"

про стягнення 3 656 453,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21.10.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агс Агро Трейд" () на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроПрофіт 168" (попередня назва: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агс Агро Трейд", ) звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 109 693,62 грн, сплаченого за подання зазначеної вище касаційної скарги, відповідно до платіжної інструкції від 16.08.2024 № 1623.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПрофіт 168" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АгроПрофіт 168" () з Державного бюджету України 109 693 (сто дев`ять тисяч шістсот дев`яносто три) грн 62 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 16.08.2024 № 1623.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.2024 м. ХарківСправа № 922/2438/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ" 19364229

як учасників провадження у справі № 922/2438/24

за заявою Приватне підприємство «ЕЛПРОФІТ»
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"
про визнання банкрутом

про продовженння строку попереднього засідання на 3 місяці, тобто, до 14.03.2025, відкладання попереднього засідання на 16 січня 2025 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Запропонувати кредиторам надати письмові пояснення щодо наданих до суду заперечень інших кредиторів стосовного заявлених грошових вимог з документальних обґрунтуванням, у тому числі, виписки банків на підтвердження оплат по спірним договорам за спірні періоди.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду докази розгляду заявлених кредиторських вимог, а також звіт про проведені дії у процедурі розпорядження майном.

Зобов`язати розпорядника майна та боржника надати докази проведення інвентаризації в строк до 13.01.2025 р.

Запропонувати боржнику викласти правову позицію з приводу заявлених грошових вимог з документальним її підтвердженням (у тому числі, банківські виписки за спірні періоди по всім заявам кредиторів).

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.2024 м. ХарківСправа № 922/854/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України ,

розглянувши заяву ТОВ "ТРЕЙДЕНЕРДЖИ" (вх. № 12511 від 18.05.2023) з грошовими вимогами до боржника

по справі № 922/854/23

за заявою Фізична особа-підприємець Шевцов Олег Станіславович
до Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс"
про визнання банкрутом

повідомляє про відкладання розгляду заяви ТОВ "ТРЕЙДЕНЕРДЖИ" (вх. № 12511 від 18.05.2023) з грошовими вимогами до боржника 23 січня 2025 року о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Запропонувати ТОВ "ТРЕЙДЕНЕРДЖИ" надати свою позицію щодо уточненого результату розгляду розпорядником майна заявлених грошових вимог , а також докази в обґрунтування заявлених грошових вимог, в тому числі, первинні документи.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.2024 м. ХарківСправа № 922/2418/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

розглянувши заяву ФОП Таранухи С.А. (вх. № 28872 від 15.11.2024) з грошовими вимогами до боржника

по справі № 922/2418/24

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЧІН ГРУП»
до Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ 777"
про визнання банкрутом

повідомляє про перерву в судовому засіданні щодо розгляду заяви ФОП Таранухи С.А. (вх. № 28872 від 15.11.2024) з грошовими вимогами до боржника до 23 січня 2025 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Запропонувати ФОП Таранусі С.А. надати суду перелік майна ТОВ "Надія 777", який знаходиться у нього на зберіганні, виписки банку про банківські операції по спірному договору зберігання.

Зобов`язати розпорядника майна надати докази в обґрунтування своїх висновків за результати розгляду заяви ФОП Таранухи С.А. з грошовими вимогами до боржника, в тому числі, виписки банку про банківські операції по спірному договору зберігання.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.2024 м. ХарківСправа № 922/2438/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

керівника боржника - ОСОБА_1 ,

як учасника провадження по справі № 922/2438/24

за заявою Приватне підприємство «ЕЛПРОФІТ»
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"
про визнання банкрутом

про перерву в судовому засіданні щодо розгляду заяви ініціюючого кредитора ПП «ЕЛПРОФІТ» (вх. № 27512 від 001.11.2024) про припинення повноважень керівника боржника по справі до 16 січня 2025 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.2024 м. ХарківСправа № 922/2438/24 (922/4053/24)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду

як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"

як відповідача у справі № 922/2438/24 (922/4053/24)

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (61001, м. Харків, пр-т Ново-Баварський, 118, )
про стягнення 18 122 139,08грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 23 січня 2025 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.2024 м. ХарківСправа № 922/2438/24 (922/4055/24)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )

як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (61001, м. Харків, пр-т Ново-Баварський, 118, )

як відповідача у справі № 922/2438/24 (922/4055/24)

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (61001, м. Харків, пр-т Ново-Баварський, 118, )
про стягнення 1 497 630,86грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 23 січня 2025 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 грудня 2024 року справа № 927/883/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2024
Дата набрання додатковим рішенням законної сили 17.12.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Кузьменко Тетяна Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 грудня 2024 року справа № 927/798/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2024
Дата набрання рішенням законної сили 18.12.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Кузьменко Тетяна Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 грудня 2024 року справа № 927/826/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2024 року
Дата набрання постановою законної сили 25.11.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Марія Олександрівна Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 грудня 2024 року справа № 927/876/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2024
Боржник: російська федерація, вул. Житня, 14, м. Москва, 119991
Дата набрання рішенням законної сили 19.12.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців
Суддя Кузьменко Тетяна Олексіївна
УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3731/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консул Естейт»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024

у справі № 916/3731/23

за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеса в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консул Естейт»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради,

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 341 203,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/3731/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консул Естейт» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 8 188,88 грн (квитанція ID від 25.11.2024: 0924-1135-9249-0886 на суму 8 188,88 грн).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консул Естейт» подало до суду клопотання про повернення судового збору у сумі 8 336,28 грн (із сервісним збором у розмірі 147,40 грн грн), сплаченого за подання касаційної скарги у справі №916/3731/23.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на правила, установлені пунктом 3 частини першої статті 7 Закону, перевіривши зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консул Естейт» слід задовольнити частково та повернути заявникові сплачену суму судового збору за подання касаційної скарги у справі № 916/3731/23, що становить 8 188,88 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консул Естейт» задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Консул Естейт» ( НОМЕР_1 , АТ «Таскомбанк», код банку 339500, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 188,88 грн (вісім тисяч сто вісімдесят вісім гривень 88 копійок), сплачений згідно з квитанцією ID від 25.11.2024: 0924-1135-9249-0886 на суму 8 188,88 грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 грудня 2024 року справа № 927/876/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2024
Дата набрання рішенням законної сили 19.12.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Кузьменко Тетяна Олексіївна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Харків Справа № 905/515/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників сторін:

від позивача Нещерет Д.Б. на підставі трудового договору від 28.01.2021;

від відповідача (апелянта) не з`явився;

від третьої особи - Міністерства фінансів України Лебідь Ю.В. (в порядку самопредставництва);

від третьої особи - Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва (вх.№2455 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2024 у справі №905/515/24 (суддя Курило Г.Є., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту 27.09.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне об`єднання Герц, м.Вишневе,

до відповідача: Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва, м.Маріуполь,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерства фінансів України, м.Київ, Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, м.Київ,

про стягнення 10244474,34грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2024 у справі №905/515/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
20 грудня 2024 року Справа № 922/1207/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2024 року у справі № 922/1207/24, яка набрала законної сили 10 грудня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21 грудня 2027 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко