ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1033/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача Мишкін А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Державного промислового підприємства Кривбаспромводопостачання до Громадської спілки Асоціація користувачів водомереж про стягнення заборгованості в сумі 872966,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне промислове підприємство Кривбаспромводопостачання звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Громадської спілки Асоціація користувачів водомереж про стягнення заборгованості за надані послуги з екологічного оздоровлення ріки Інгулець в сумі 872966,22 грн. за липень 2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на послуги з екологічного оздоровлення ріки Інгулець № 06/24 від 24.06.2021р. в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2024 р. вказану позовну заяву Державного промислового підприємства Кривбаспромводопостачання (вх. № 10338/24) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

10.09.2024 р. від позивача через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 10796/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2024 р. вказану позовну заяву Державного промислового підприємства Кривбаспромводопостачання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/1033/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 03.10.2024 р. об 11:30.

01.10.2024 р. від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх. № 11744/24), яке обґрунтовано територіальною віддаленістю місцезнаходження позивача та його представника (м. Кривий Ріг) по відношенню до місцезнаходження Господарського суду Миколаївської області (м. Миколаїв).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2024 р. у справі №915/1033/24 підготовче засідання відкладено на 24.10.2024 о 13:30 з огляду на неявку представників сторін, а також неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через відсутність відзиву на позов.

23.10.2024 р. від Громадської спілки Асоціація користувачів водомереж до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 12826/24) у зв`язку з неможливістю прибуття керівника - Мишкіна А.О. в судове засідання, призначене на 24.10.2024 р., оскільки він є єдиним на теперішній час представником відповідача та перебуває у відрядженні в період з 23.10.2024 по 25.10.2024 р.

24.10.2024 р. від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх. № 12931/24), яке обґрунтовано територіальною віддаленістю місцезнаходження позивача та його представника (м. Кривий Ріг) по відношенню до місцезнаходження Господарського суду Миколаївської області (м. Миколаїв).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2024 р. у справі №915/1033/24 підготовче засідання відкладено на 07.11.2024 о 14:30 з огляду на неявку представників сторін, а також неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через відсутність відзиву на позов.

07.11.2024 р. від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання(вх. № 13700/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2024 р. у справі №915/1033/24 підготовче засідання відкладено на 18.11.2024 о 10:00 з огляду на неявку представників сторін, а також неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через відсутність відзиву на позов.

13.11.2024 р. від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14109/24), в якому позивач просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.11.2024р. о 10:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EASYCON» представника позивача - Пономаренка Дмитра.

14.11.2024 р. від відповідача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли клопотання про участь представника у судовому засіданні, яке призначене на 18.11.2024 р. о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №№ 14216/24, 14217/24).

Ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2024 р. у справі № 915/1033/24 задоволено вказані клопотання позивача та відповідача про участь представників у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024 р. у справі №915/1033/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 25.11.2024 р. о 14:45 з огляду на неможливість участі представника відповідача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

22.11.2024 р. від відповідача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні, яке призначене на 25.11.2024 р. о 14:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 14643/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2024 р. у справі № 915/1033/24 задоволено вказане клопотання відповідача про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

25.11.2024 р. від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх. № 14722/24), яке обґрунтовано територіальною віддаленістю місцезнаходження позивача та його представника (м. Кривий Ріг) по відношенню до місцезнаходження Господарського суду Миколаївської області (м. Миколаїв). Також позивач зазначив, що ним надано всі наявні у нього докази та доводи на підтвердження заявлених позовних вимог у повному обсязі.

У підготовчому засіданні господарського суду 25.11.2024 р. по справі №915/1033/24 за участю представника відповідача судом було протокольно оголошено перерву до 05 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв. згідно з ч. 5 ст. 185 України, про що ухвалою суду від 25.11.2024 р. в порядку ст. 120 ГПК України повідомлено позивача.

Також у підготовчому засіданні господарського суду 05.12.2024 р. по справі №915/1033/24 за участю представника відповідача судом було протокольно оголошено перерву до 16 грудня 2024 року о 14 год. 00 хв. згідно ч. 5 ст. 185 України, про що ухвалою суду від 05.12.2024 р. в порядку ст. 120 ГПК України повідомлено позивача.

16.12.2024 р. від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх. № 15816/24), в якому позивач зазначає, що ним надано всі наявні у нього докази та доводи на підтвердження заявлених позовних вимог у повному обсязі, однак відповідачем так і було не подано жодних заперечень позовних вимог, заявлених позивачем у цій справі, також позивач вказує, що між сторонами відсутні будь-які інші спори стосовно умов договору на послуги з екологічного оздоровлення ріки Інгулець № 06/24 від 24.06.2021р.

В підготовче засідання 16.12.2024 р. представник позивача не з`явився.

Під час підготовчого засідання 16.12.2024 р. представник відповідача зазначив, що він має намір замовити експертне дослідження для встановлення доцільності надання послуг за спільним договором, водночас при з`ясування судом позиції представника відповідача щодо можливості проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на сплив строку підготовчого провадження представник не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1033/24 за позовом Державного промислового підприємства Кривбаспромводопостачання до Громадської спілки Асоціація користувачів водомереж про стягнення заборгованості в сумі 872966,22 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 14 січня 2025 року о 14:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 19.12.2024 року.

Суддя Л.М. Ільєва