ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1160/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши у матеріалах справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Вербуд-Рівне

до відповідача 1: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістиксоюз технологія"

про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинення дій

Заяву ТОВ "Вербуд-Рівне" про забезпечення позову

без повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вербуд-Рівне звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістиксоюз технологія" в якому просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення № 63/160-р/к адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення розпорядженням від 31 жовтня 2024 року по справі № 63/2-01-75-2023 у частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербуд-Рівне»;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістиксоюз технологія» () спростувати недостовірну інформацію щодо пов`язаності Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербуд-Рівне» (ЄДРПОУ 3213797) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістиксоюз технологія» () через публікацію такого спростування у ЗМІ.

Одночасно з поданням позову Товариство з обмеженою відповідальністю Вербуд-Рівне подало до суду Заяву про забезпечення позову в якій просить суд забезпечити позов шляхом:

- зупинення виконання рішення № 63/160-р/к адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення розпорядженням від 31 жовтня 2024 року по справі № 63/2-01-75-2023 у частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербуд-Рівне» на час розгляду цієї справи господарським судом.

- виключення зі Зведених відомостей рішень органів АМК інформацію, внесену на підставі рішення № 63/160-р/к адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення розпорядженням від 31 жовтня 2024 року по справі № 63/2-01-75-2023 у частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербуд-Рівне» на час розгляду цієї справи господарським судом, які оприлюднені на офіційному веб-порталі АМК.

Розглянувши матеріали вищевказаної Заяви суд дійшов висновку про її повернення заявнику. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна, зокрема, містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У Заяві про забезпечення позову, як місцезнаходження позивача вказано вул. Кулика і Гудачека м.Рівне, 33020.

В той же час з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданої позивачем до позовної заяви, місцезнаходження позивача є: 33024, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Макарова (теперішня Кулика і Гудачека), будинок 24А.

Тобто у заяві не зазначено правильного місцезнаходження позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербуд-Рівне», зокрема, не вказано номера будинку в якому розміщується останнє.

Відповідно до частини 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, з огляду на те, що Заява ТОВ "Вербуд-Рівне" про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, така Заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 136-140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вербуд-Рівне про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.