ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" грудня 2024 р. Cправа № 902/1341/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроілсистем" (місцезнаходження: вул. Велика Кільцева, буд. 4Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130; ідентифікаційний код юридичної особи: 45488700) № 1-18/12 від 18.12.2024 (вх. канц. суду № 1406/24 від 20.12.2024)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів нафтобаза" (місцезнаходження: вул. Польова, буд. 3, м. Немирів, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22800; ідентифікаційний код юридичної особи: 24898750)

про стягнення 1487886,71 грн,

УСТАНОВИВ:

20.12.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроілсистем" № 1-18/12 від 18.12.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів нафтобаза" 1274502,09 грн - основного боргу, 45583,61 грн - пені, 136281,43 грн - штрафу, 3 % річних - 5626,11 грн, інфляційні витрати - 25893,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на виконання умов Договору поставки № 2409-1 від 24.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укроілсистем" поставило відповідачу товар, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Немирів нафтобаза" своєчасно не здійснило його оплату у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За приписами частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з відповіддю № 6160719 від 23.12.2024 на запит на отримання інформації про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС - у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроілсистем" відсутній зареєстрований електронний кабінет.

В порушення положення частини шостої статті 6 ГПК України позивач не зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуюче наведене, Товариству з обмеженою відповідальністю "Укроілсистем" необхідно зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 6 та 174 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроілсистем" № 1-18/12 від 18.12.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів нафтобаза" про стягнення 1487886,71 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

3. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу - до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Укроілсистем" (вул. Велика Кільцева, буд. 4Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130)