ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. Справа № 916/4537/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88; ),

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛІТА 2016" (67700; Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Пирогова, буд. 2-А; ),

про стягнення 1515608,41 грн,

За участю представників сторін:

від позивача адвокат Жосан Т.Ю.

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛІТА 2016" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1515608,41 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2024 справу № 916/4537/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4537/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.11.2024 о 10:30 год. Цією ж ухвалою запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачу відзив на позовну заяву, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст. 165 ГПК України, протягом 16 днів з дня отримання даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Зобов`язано відповідача зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в порядку ст. 6 ГПК України. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 12.11.2024 о 10:30 год.

У підготовчому засіданні 12.11.2024 судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 17.12.2024. Продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 916/4537/24 на 30 днів.

Ухвалою суду від 12.11.2024 повідомлено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛІТА 2016", що наступне підготовче засідання у справі № 916/4537/24 призначене на 11:00 год. 17.12.2024. Неявка учасників справи у підготовче засідання не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

12 грудня 2024 року до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку, в якій заявник просить суд поновити ОСББ "ЕЛІТА 2016" пропущений строк для подання заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву та надати строк для його подання до 23.12.2024 включно.

Представник відповідача у підготовче засідання 17.12.2024 не з`явився.

Представник позивача у підготовчому засідання 17.12.2024 надав усні пояснення, в яких заперечив проти задоволення заяви відповідача про поновлення процесуального строку, з підстав необґрунтованості.

У підготовчому засіданні 17.12.2024 після повернення з нарадчої кімнати судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суд, розглянувши заяву ОСББ "ЕЛІТА 2016" про поновлення процесуального строку, дійшов до таких висновків.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 4 ст. 167 ГПК України встановлено, що заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечень, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2024 одночасно із відкриттям провадження у справі № 916/4537/24, відповідачу встановлено строк для подачі заперечень десять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив відповідачем отримана 21.11.2024, що підтверджується Квитанцією № 2107742 про доставку документів (т.1, а.с. 138).

Таким чином, строк на подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив починає відраховуватись з 22.11.2024 та спливає 02.12.2024.

Проте заява відповідача про поновлення процесуального строку зареєстрована судом 16.12.2024.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, процедура поновлення процесуального строку встановлена для строків, встановлених законом. Для строків, встановлених судом передбачена процедура продовження таких строків, яка має реалізовуватися заінтересованою стороною до його спливу.

Відповідач із заявою про продовження процесуальних строків до їх спливу, до суду не звертався.

Як встановлено судом, 22.11.2024 відповідач отримав відповідь на відзив у справі № 916/4537/24. Тобто відповідач був обізнаний про надану йому можливість у встановлений судом строк (10 днів) подати заперечення на відповідь на відзив.

Отже, у відповідача була можливість у період з 22.11.2024 по 02.12.2024 звернутись до суду із заявою про продовження процесуального строку для подання заперечень.

Оскільки із такою заявою (про продовження процесуального строку) відповідач до суду не звертався, а процедура поновлення строку не може бути застосована до питання щодо подання заперечень, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про поновлення та продовження йому строку на подання заперечень.

Таким чином, з приписів наведених норм слідує, що право на подання заперечень може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для подання заперечень, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

Тобто обмеження, пов`язані із встановленням строків на подання заперечень спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя та дотримання розумних строків розгляду справи, що є цілком виправданим, адже за своїм змістом такі обмеження не шкодять самій суті права доступу до суду.

Керуючись ст.ст. 113, 118, 119, 167, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛІТА 2016" про поновлення строку на подання заперечення на відповідь на відзив відмовити.

2. В задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛІТА 2016" про продовження строку на подання заперечення на відповідь на відзив відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 18.12.2024.

Суддя Нікітенко С.В.