РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/12301/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Громадської організації "ЦЕНТРАЛЬНИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ КОМІТЕТ"

про стягнення 156 810,93 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "ЦЕНТРАЛЬНИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ КОМІТЕТ" про стягнення 156 810,93 грн, у тому числі 104519,65 грн заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії/централізованого опалення, а також 41698,79 грн інфляційних втрат та 10592,49 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов типових індивідуальних договорів про надання послуг з постачання теплової енергії та про надання послуги з постачання гарячої води у період з листопада 2017 по березень 2024 року не своєчасно вносив плату за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 104519,65 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання позивачем відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 41698,79 грн інфляційних втрат та 10592,49 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому він просить у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на те, що при розрахунку кількості спожитих відповідачем Гкал позивачем було завищено розмір займаної відповідачем опалювальної площі, при цьому позивачем не надано доказів фактичних обсягів споживання відповідачем теплової енергії, а відтак позивачем не доведено наявності боргу за спожиті послуги у заявленому позивачем розмірі. Крім того, показання прилоду обліку не можна брати до уваги, оскільки даний прилад не пройшов повірку.

Відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності, в якій він просить застосувати наслідки пропуску строку позовної давності до вимог позивача в частині стягнення заборгованості за спожиті у період з 01.11.2017 по 30.04.2021 послуги з центрального постачання опалення в розмірі 53123,41 грн, 3% річних у розмірі 8375,39, а також 34567,11 грн інфляційних втрат, та відмовити у задоволенні позовних вимог у вказаній частині.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких Законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії" від 10.04.2014 року № 1198-VІІ, з 01.07.2014 року виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Надання послуг з постачання теплової енергії/централізованого опалення до будівлі 46/2, по вул. Гетьмана Павла Полуботка, в місті Києві здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", як виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води для споживачів встановленої зони теплопостачання Дніпровського та Дарницького районів міста Києва. Вказана інформація є публічною.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.08.2024 нежитлові приміщення з № 1 по № 9 (групи приміщень № 9) (в літ. А) загальною площею 76,6 кв.м. в будинку № 46/2, по вул. Гетьмана Павла Полуботка (колишня назва вул. Попудренка), в м. Києві, на праві приватної власності згідно Договору купівлі-продажу від 20.11.2014 належать Громадській організації «Центральний антикорупційний комітет».

Надання послуг з постачання теплової енергії/централізованого опалення до будівлі 46/2, по вул. Гетьмана Павла Полуботка, в м. Києві здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ».

Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Претензій з приводу ненадання або неналежного надання послуг від відповідача протягом спірного періоду не надходило.

Обов`язок щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг одночасно покладено як на споживача, так і на виконавця (п. 1 ч. 2 ст. 7, п. 2 ч. 2 ст. 8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Проте, договір про надання послуг з постачання теплової енергії між позивачем та відповідачем не укладався, заява-приєднання до умов індивідуальних типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води споживачем послуг до ТОВ «Євро-Реконструкція» з метою ідентифікації не надавалася.

Однак приєднанням споживача до умов індивідуального договору є факт отримання відповідних послуг.

Крім того, 13.10.2021 на офіційному вебсайті ТОВ «Євро-реконструкція» опубліковані Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання.

Згідно із ч. 2 ст. 641 Цивільного кодексу України реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням укласти договір (оферту), якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях, то відповідно до ст. 642 Цивільного кодексу України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її приєднання (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Згідно із п. п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України (надалі - КМУ) від 21.07.2005 року №630 (чинних на момент виникнення заборгованості), п. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №2189-VIII від 09.11.2017, індивідуальним споживачем є фізична чи юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальні послуги для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 2189-VIII від 09.11.2017 року споживач здійснює оплату за житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Пунктом 13 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затвердженими постановою КМУ від 21.08.2019 року № 830 передбачено, що індивідуальний договір вважається укладеним зі споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем. Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.

Ураховуючи положення статей 7, 8, 12, 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", пункту 13 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 та пункту 12 Правил надання послуг з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11 грудня 2019 року № 1182 та ураховуючи, що відповідач упродовж певного періоду споживав послуги без укладеного з позивачем договору про надання послуг з постачання теплової енергії/централізованого опалення та постачання гарячої води, на нього покладається обов`язок оплатити позивачу усі фактично спожиті ним послуги.

Факт відсутності договору сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 року у справі № 751/3840/15-ц, постановах Верховного Суду від 21.04.2020 року у справі № 910/7968/19, від 11.04.2018 року у справі № 904/2238/17 та від 16.10.2018 року у справі № 904/7377/17.

При цьому, позивачем повинно бути доведено за допомогою належних, допустимих та достатніх доказів факт надання послуг, їх обсяг, вартість, а також настання у відповідача строку виконання грошового зобов`язання з оплати таких послуг.

Згідно з пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 21.07.2005 року № 630 (чинних на момент виникнення заборгованості), розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Надання послуг з постачання теплової енергії, що надавалися безперервно, в межах опалювальних періодів підтверджується Актом постановки на облік комерційного (будинкового) засобу обліку теплової енергії, Актами про готовність вузла комерційного (будинкового) обліку теплової енергії до роботи в опалювальні періоди 2017-2018, 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024 роки, показниками відомостей комерційного (будинкового) засобу обліку спожитих послуг теплової енергії в опалювальні періоди за період часу з 30.10.2017 по 27.03.2024, нарядами на підключення та відключення Споживача до послуги з постачання теплової енергії/централізованого опалення у будинку в опалювальні періоди 2017-2018, 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024 роки.

Облік теплової енергії на потреби централізованого опалення будинку по вул. Гетьмана Павла Полуботка, буд. 46/2, в місті Києві здійснюється приладом комерційного (будинкового) обліку теплової енергії AXIS SKS 3 заводський номер 19476, що підтверджується актом постановки на облік та акти готовності приладу обліку до роботи в опалювальні періоди.

Суд відзначає, що доказів сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за надані позивачем послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у період з листопада 2017 по березень 2024 року включно суду не надано.

Доводи відповідача, що при розрахунку кількості спожитих відповідачем Гкал позивачем було завищено розмір займаної відповідачем опалювальної площі є помилковими, оскільки з матеріалів справи вбачається, що загальна опалювальна площа будинку становить 1130 кв.м. (квартири 565,4 кв.м + нежитлові приміщення 471,60 кв.м. + 93,00 кв.м місця загального користування), при цьому за надані послуги з постачання теплової енергії до місць загального користування у будинку (93,00 кв.м) сплачують споживачі послуг (власники квартир та нежитлових приміщень), а тому розрахунок позивача с вірним.

Твердження відповідача, що показання прилоду обліку не можна брати до уваги, оскільки даний прилад не пройшов повірку, спростовуються наданими до матеріалів справи актом постановки на облік та актами готовності приладу обліку до роботи в опалювальні періоди, в яких зазначено дати проведення повірки, у встановлені законодавством терміни.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем документально підтверджений та відповідачем не спростовний, внаслідок чого суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення із відповідача 104519,65 грн. боргу є обґрунтованою та доведеною.

Крім того, позивач просить суд стягнути із відповідача 10592,49 грн 3% річних та 41698,79 грн інфляційних втрат, які нараховані окремо за кожним місяцем виникнення заборгованості.

Так, частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, та встановив, що їх обчислення здійснено арифметично вірно.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за спожиті у період з 01.11.2017 по 30.04.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 53123,41 грн, 3% річних у розмірі 8375,39, а також 34567,11 грн інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Судом встановлено, що строк позовної давності за вимогою про стягнення заборгованості за листопад 2017 р. припадає на листопад 2020 р. і т.д.

Поряд з цим, відповідно до пунктів 12 та 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в силу приписів яких: - під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Оскільки зобов`язання щодо оплати наданих позивачем послуг виникли у період дії карантину, що діяв з 11.03.2020 по 30.06.2023, та продовжують існувати в період дії воєнного стану, який діє з 24.02.2022 та по цей час, строк загальної позовної давності за заявленою позовною вимогою є продовженим та на дату подачі позову не сплив, що виключає його застосування за заявою відповідача.

Відтак, підстав для відмови у задоволенні позовних вимог судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на їх обгрунтованість та доведеність.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76-79, 129, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Громадської організації "ЦЕНТРАЛЬНИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ КОМІТЕТ" (02090, Україна, місто Київ, вулиця Двінська, будинок, 1А; код 36601176) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (02094, місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, будинок, 20; код 37739041) 104 519 (сто чотири тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) грн 65 коп. боргу, 41 698 (сорок одну тисячу шістсот дев`яносто вісім) грн 79 коп. інфляційних втрат, 10 592 (десять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн 49 коп. 3% річних та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА