ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" грудня 2024 р. Справа№ 911/847/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Коротун О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2024 (повне рішення складено та підписано 02.12.2024)

у справі №911/847/24 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Стугна-1" Управління Південного-Західної залізниці"

про визнання незаконним та скасування рішення правління, зобов`язання вчинення дій та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.11.2024 в позові ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Стугна-1" Управління Південного-Західної залізниці" про визнання незаконним та скасування рішення правління Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Стугна-1" Управління Південного-Західної залізниці", яке оформлене протоколом від 29.02.2024; зобов`язання Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Стугна-1" Управління Південного-Західної залізниці" здійснити за рахунок ОК "Садівницьке товариство "Стугна-1" УПЗЗ фактичне підключення до електроенергії садову земельну ділянку (кадастровий номер :06:004:0002) № 35 вул. Прохолодна, що у м. Українка, ОК "Садівницьке товариство "Стугна-1" Управління Південного-Західної залізниці"; стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Стугна-1" Управління Південного-Західної залізниці" на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 10000 грн та матеріальної шкоди у розмірі 157400 грн відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Київської області, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити та скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2024 у справі №911/847/24, постановити нове рішення, яким позовні вимоги ухвалити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №911/847/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Коротун О.М., Пантелієнко В.О.

В прохальній частині апеляційної скарги заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення від 05.11.2024, представник позивача отримав через систему "Електронний суд" 02.12.2024.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2024 у справі №911/847/24 складено та підписано 02.12.2024, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся до апеляційного господарського суду 17.12.2024, зважаючи на вищевказане, строк вважається таким, що не пропущений.

Згідно з частиною 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його(її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2024 у справі №911/847/24 не розглядається, оскільки апеляційна скарга подана в двадцятиденний строк.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 6, 42, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2024 у справі №911/847/24.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2024 у справі №911/847/24 призначити на 30.01.2025 о 14 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Витребувати з Господарського Київської області матеріали справи №911/847/24.

4. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до:10.01.2025.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему"Електронний суд".

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Коротун

В.О. Пантелієнко