overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" грудня 2024 р. Справа № 906/669/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2024 у справі № 906/669/24 (суддя Лозинська І.В., повний текст складено 22.11.2024)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії

"Звягельське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського

підприємства "Ліси України"

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 457 515, 99 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2024 у справі № 906/669/24.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Листом від 05.12.2024 витребувано матеріали справи з Господарського суду Житомирської області.

17.12.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2024 у справі № 906/669/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" січня 2025 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати відповідачу, у строк до 13.01.2025 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2024 р. Справа № 903/596/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 18.09.2024 та на додаткове рішення від 02.10.2024 Господарського суду Волинської області

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до ОСОБА_1

про стягнення 76 487 грн. 54 коп.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 18.09.2024 та на додаткове рішення від 02.10.2024 Господарського суду Волинської області та призначено її до розгляду на 03.12.2024 о 14:30 год.

В судовому засіданні 03.12.2024 оголошено перерву до 23.12.2024 о 14:30 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Петухова М.Г., судове засідання у справі №903/596/24, призначене на 23.12.2024 о 14:30 год, не відбулось.

Учасники справи були повідомлені про неможливість проведення судового засідання телефонограмою та шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду на 14.01.2025 о 14:30 год.

Керуючись ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" січня 2025 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Судове засідання 14.01.2025 о 14:30 год провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Судове засідання 14.01.2025 о 14:30 год буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Рябка Сергія Олександровича з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2024 р. Справа № 918/1029/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.11.2024

(постановлену у м. Рівному)

у справі № 918/1029/24 (суддя Качур А.М.)

за позовом заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідачів:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, приведення її у придатний до використання стан шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.12.2024 у справі № 918/1029/24, в складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В. відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Рівненської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.11.2024 у справі №918/1029/24, призначив справу до розгляду на 24.12.2024 о 11:20 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 №01-05/1070 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі № 918/1029/24 Василишина А.Р. у період з 23.12.2024 по 03.01.2025 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №918/1029/24/20. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №918/1029/24 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" грудня 2024 р. Справа № 924/800/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Тісса" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.11.2024 р. у справі №924/800/24, ухвалене суддею Яроцьким А.М., повний текст рішення складено 25.11.2024

за позовом Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Тісса"

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.11.2024 р. позов Хмельницької міської ради задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі №924/800/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Тісса" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 21.11.2024 року у справі №924/800/24, та прийняти нове рішення - про відмову у задоволені позову. Судові витрати покласти на Позивача.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Хмельницької області.

23.12.2024 матеріали справи №924/800/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Тісса" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/800/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Тісса" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.11.2024 р. у справі №924/800/24.

2. Хмельницькій міській раді надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 13.12.2024 р.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2024 р. Справа № 924/800/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Тісса" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.11.2024 р. у справі №924/800/24, ухвалене суддею Яроцьким А.М., повний текст рішення складено 25.11.2024

за позовом Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Тісса"

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Тісса" звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.11.2024 р. у справі №924/800/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою "Торговий дом "Тісса" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.11.2024 р. у справі №924/800/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/800/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" січня 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Харків Справа № 917/1877/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

за матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№ 3052 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.12.2024 у справі №917/1877/24 (повний текст складено 09.12.2024, м. Полтава), суддя Паламарчук В.В.

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; місце реєстрації АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 від ОСОБА_1 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.12.2024 у справі №917/1877/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 у справі №917/1877/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1877/24.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3431/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства ХЛІБНА БАЗА №85, (вх. №3036 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі №922/3431/24 (повний текст складено 05.12.2024, у м. Харкові) суддя Усата В.В.

за позовом Фізичної особи-підприємця Харченка Олександра Валерійовича, м. Дніпро
до Державного підприємства ХЛІБНА БАЗА №85, м. Барвінкове, Ізюмський р-н, Харківська область
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 від Державного підприємства ХЛІБНА БАЗА №85 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі №922/3431/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 у справі №922/3431/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3431/24.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Харків Справа № 917/739/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

за матеріалами апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вх.№ 3003 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.12.2024 у справі №917/739/24 (повний текст складено 09.12.2024, м. Полтава), суддя Ківшик О.В.

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м. Полтава

про стягнення 715 631 178, 23 грн

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.12.2024 у справі №917/739/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 у справі №917/739/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/739/24.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3079/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛЬБАО КОМПАНІ" (вх.№3005Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/3079/24, (повний текст складено 02.12.2024, м. Харкові), суддя Шатерніков М.І.

за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛЬБАО КОМПАНІ", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 200 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛЬБАО КОМПАНІ" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/3079/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 у справі №922/3079/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3079/24.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/2721/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Малинівка (вх. №3007 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/2721/24 (повний текст складено 05.12.2024, у м. Харкові) суддя Лаврова Л.С.

за позовом Акціонерного товариства Харківобленерго , місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Малинівка, місто Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівка" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/2721/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 у справі №922/2721/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2721/24.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка