ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2024 р. Справа № 924/981/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Черначук А.Д.

за участю представників сторін:

позивача 1: Ткач Я.С.

позивача 2: не з`явився

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

відповідача 3: не з`явився

треті особи: не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькжитлобуд-1" про ухвалення додаткової постанови у справі №924/981/22

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до відповідача 1) Приватного акціонерного товариства Виробнича компанія "ЕРА"

до відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ЕРА"

до відповідача 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькжитлобуд-1"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

3) ОСОБА_5

4) ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А.

про - визнання недійними рішень, оформлених протоколом загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства Виробнича компанія "Ера" №1 від 06.03.2021 року;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом нежитлового приміщення від 16.03.2021 року;

- скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна №57102446 від 16.03.2021 року та № 67172652 від 12.04.2023 року;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.04.2023 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2023 у справі №924/981/22 позов ОСОБА_7 задоволено частково. Визнано недійними рішення, оформлені протоколом загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Виробнича компанія "Ера" №1 від 06.03.2021. У задоволенні решти позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2023 заяву представника ОСОБА_7 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства Виробнича компанія "ЕРА" на користь ОСОБА_7 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ЕРА" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Присуджено до стягнення з ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ЕРА" 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2023 у справі №924/981/22 скасовано в частині задоволених позовних вимог. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову в частині визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Виробнича компанія "ЕРА" № 1 від 06.03.2021. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2023 у справі № 924/981/22 в частині відмови у задоволенні позовних вимог залишено без змін.

24.05.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Хмельницькжитлобуд-1" щодо ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якій останнє просить стягнути з позивачів на його користь 77500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/981/22. До заяви додано Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правової допомоги №45 від 12 липня 2023 року.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькжитлобуд-1" про ухвалення додаткового рішення у справі №924/981/22. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькжитлобуд-1" 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькжитлобуд-1" 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2024 р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи № 924/981/22 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі №924/981/22 скасовано в частині відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання недійними рішень, оформлених протоколами загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Виробнича компанія "ЕРА" № 1 від 06.03.2021, та залишити в цій частині в силі рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2023 у справі №924/981/22. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 924/981/22 скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькжитлобуд-1" по 1860,75 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги, та в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства Виробнича компанія "ЕРА" по 1 860,75 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 924/981/22, в частині перегляду рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2023 у справі № 924/981/22 про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, залишено без змін. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі №924/981/22, в частині перегляду додаткового рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2023 у справі № 924/981/22, додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 924/981/22 скасовано та передано справу №924/981/22 в цій частині на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

24.10.2024 матеріали справи №924/981/22 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/981/22 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькжитлобуд-1" про стягнення витрат на професійну допомогу у суді апеляційної інстанції у справі №924/981/22 призначено на "28" листопада 2024 р. об 10:45год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 р. виправлено описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 р. у справі №924/981/22. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 р. у справі №924/981/22 викладено у такій редакції: Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькжитлобуд-1" про стягнення витрат на професійну допомогу у суді апеляційної інстанції у справі №924/981/22 призначено на "12" грудня 2024 р. об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

02.12.2024р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 р. клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/981/22 - задоволено.

У судовому засіданні представниця ОСОБА_1 заперечила проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькжитлобуд-1" про ухвалення додаткової постанови у справі №924/981/22, просить відмовити у її задоволенні.

Представники позивача 2, відповідачів та третіх осіб у судове засідання 12.12.2024 р. не прибули та не реалізували процесуальне право на участь в судовому засіданні апеляційної інстанції, причин неявки суду не повідомили. При цьому колегія суддів звертає увагу сторін на те, що в даному випадку враховується правова позиція Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Відтак, колегія суддів визначилась про можливість розгляду заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі №924/981/22 в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькжитлобуд-1" про ухвалення додаткової постанови у справі №924/981/22, колегія суддів встановила, що відповідно до Акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правничої допомоги №45 від 12 липня 2023 адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькжнтлобуд-1» було надано наступні послуги:

- підготовка та подання апеляційної скарги від 02.08.2023 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області у справі №»924/981/22 від 03 липня 2023 року.

- підготовка та подання апеляційної скарги від 21.08.2023 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року у справі №924/981/22 в частині

- підготовка та подання письмових пояснень від 07.09.2023 у справі №924/981/22

- підготовка та подання клопотання про поновлення провадження від 29.02.2024 у справі №924/981/22

- підготовка та подання додаткових письмових пояснень від 19.03.2024 у справі №924/981/22

- підготовка та подання заперечень на відкриття апеляційного провадження від 04.04.2024 у справі №924/981/22

- підготовка та подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 10.05.2024 у справі №924/981/22

- представництво інтересів ТОВ «Хмельницькжитлобуд-1» у судових засіданнях у Північно-західному апеляційному господарському суді під час розгляду справи №924/981/22.

Проаналізувавши вказані в Акті послуги, колегія суддів приходить до висновку що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькжитлобуд-1"про ухвалення додаткової постанови у справі №924/981/22 є такою що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Пунктом 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 129 ГПК України: інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, суд вирішує питання про відшкодування або оплату судових витрат на користь сторони у разі повного чи часткового задоволення її вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2023 у справі №924/981/22 скасовано в частині задоволених позовних вимог. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову в частині визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Виробнича компанія "ЕРА" №1 від 06.03.2021. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2023 у справі №924/981/22 в частині відмови у задоволенні позовних вимог залишено без змін.

Верховний Суд постановою від 24.09.2024 у цій справі, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі №924/981/22 скасував в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійними рішень, оформлених протоколами загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Виробнича компанія "ЕРА" № 1 від 06.03.2021 та залишив в цій частині в силі рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2023 у справі №924/981/22.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів наголошує на тому, що оскільки постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 скасовано, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2023 у справі №924/981/22 про часткове задоволення позову залишено в силі Верховним Судом, то в даному випадку не вбачається за можливе ухвалення судом апеляційної інстанції додаткової постанови за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькжитлобуд-1" в порядку, визначеному ст.244 ГПК України. За таких обставин колегія суддів відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькжитлобуд-1" у задоволенні заяви про ухвалення додаткової постанови до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 р. у справі №924/981/22.

З урахуванням викладеного, за відсутності підстав, передбачених ст.244 ГПК України для прийняття додаткової постанови, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькжитлобуд-1" про прийняття додаткової постанови.

Керуючись статями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькжитлобуд-1" про ухвалення додаткової постанови у справі №924/981/22 відмовити.

2. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Справу №924/981/22 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Повний текст ухвали складений "19" грудня 2024 р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.