ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. Справа №870/17/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

секретар судового засідання Шатан Т.О.,

представники сторін - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Політехніка» від 30.10.2024 (вх. суду від 05.11.2024 № 01-05/3147/24)

у справі № 870/17/24

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 22.10.2024

у справі № 12/2024 (третейський суддя Кудінов В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Політехніка», м. Запоріжжя,

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Слобода», с. Першотравневе, Харківська обл.

про стягнення 8 159 418,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Політехніка» від 30.10.2024 (вх. суду від 05.11.2024 № 01-05/3147/24) у справі № 870/17/24 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 22.10.2024 у справі № 12/2024 ( третейський суддя Кудінов В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Політехніка» до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Слобода» про стягнення 8 159 418,71 грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 розгляд заяви відкладено на 16.12.2024 о 12:40.

У судове засіданні 16.12.2024 сторони явку уповноважених представників не забезпечили.

Відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи неявку учасників справи, а також з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви в межах розумного строку.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви у справі № 870/17/24 на 14.01.2025 о 10 год 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні. Явка учасників не є обов`язковою.

Суддя Бонк Т.Б.