СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3269/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (вх.№2861 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2024 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатою В.В., ухвалу складено та підписано 22.11.2024) під час розгляду заяви Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова про забезпечення позову (вх.№29139 від 19.11.2024) у справі №922/3269/24

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків,

до 1.Харківської міської ради, м.Харків,

2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

3. ОСОБА_1 , м.Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним та зобов`язання повернути,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.11.2024 у справі №922/3269/24 в задоволенні заяви Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова про забезпечення позову (вх. № 29139 від 19.11.2024) відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області у справі №922/3269/24 від 22.11.2024 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 26837571), а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 17-:-22, загальною площею 107,2 кв. м, розташовані у житловому будинку літ. «А-5» за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 17, із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим майном; судові витрати покласти на відповідачів.

У додатках до апеляційної скарги Керівником Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова зазначено, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору. Проте, відсутність відповідного додатку підтверджується актом Східного апеляційного господарського суду № 13-35/922/3269/24 від 03.12.2024.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 22.11.2024 у справі №922/3269/24, необхідні для розгляду скарги та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 22.11.2024 у справі №922/3269/24.

10.12.2024 та 11.12.2024 до суду від апелянта надійшла заява до якої додано платіжну інструкцію №3277 від 29.11.2024 про сплату 2422,40 грн судового збору.

13.12.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 22.11.2024 у справі №922/3269/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 апеляційну скаргу Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (вх.№2861 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2024 у справі №922/3269/24 залишено без руху, враховуючи відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

19.12.2024 до суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 22.11.2024 у справі №922/3269/24 (вх.№16245). Зазначає, що відповідно до даних підсистеми Електронний суд ЄСІТС, повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Харківської області від 22.11.2024 у справі № 922/3269/24 надійшов на адресу Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова у п`ятницю 22.11.2024 о 19 год. 26 хв., тобто, після закінчення робочого часу (скріншот додається). Таким чином, днем вручення оскаржуваної ухвали Господарського суду Харківської області від 22.11.2024 у справі № 922/3269/24 є наступний робочий день, а саме, понеділок 25.11.2024, що також підтверджено штампом вхідної кореспонденції окружної прокуратури (докази надано суду).

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою до суду в межах десятиденного строку з дати отримання тексту оскаржуваної ухвали, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3269/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Керівнику Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 22.11.2024 у справі №922/3269/24.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (вх.№2861 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2024 у справі №922/3269/24.

3. Призначити справу до розгляду на "23" січня 2025 р. о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 09.01.2025, з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 09.01.2025.

6. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9.З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.А. Пуль