УХВАЛА

20 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/759/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В. Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" (вх. № 9192/2024)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024

у складі колегії суддів: Панової І. Ю. (головуючого), Малех І. Б., Зварич О. В.

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.03.2023

у складі судді Артимович В. М.

у справі № 914/759/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Фінанс Кепітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековат"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

29.03.2023 ухвалою Господарського суду Львівської області відкрито провадження у справі № 914/759/23 про банкрутство ТОВ "Ековат" та, зокрема, визнано вимоги кредитора - ТОВ "Фокус Фінанс Кепітал" в сумі 126 444 356,60 грн основного боргу, 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого, 26 840,00 грн судового збору.

12.11.2024 постановою Західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 14.11.2024) апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний банк "Украгазбанк" від 15.12.2023 (вх. № 01-05/8175/23 від 15.12.2023) - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.03.2023 у справі № 914/759/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ековат" - залишено без змін.

03.12.2024 (через підсистему "Електронний суд") ПАТ "Акціонерний банк "Украгазбанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.03.2023 у справі № 914/759/23.

Касаційна скарга подана з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

03.12.2024 зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 2 684 грн.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024, прийняту за результатом перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 29.03.2023 у справі № 914/759/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ековат", скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 42 944,00 грн (2 684 х 10 х 200 % х 0,8).

Натомість, скаржником до касаційної скарги додано документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 10 736,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж передбачено законом.

Таким чином, касаційна скарга ПАТ "Акціонерний банк "Украгазбанк" оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.

Частиною другою статті 292 ГПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга ПАТ "Акціонерний банк "Украгазбанк" підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати Суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 32 208,00 грн (42 944,00 - 10 736,00).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.03.2023 у справі № 914/759/23 - залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк "Укргазбанк" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк "Укргазбанк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков