ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 грудня 2024 року Справа № 907/663/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Комунал-Сервіс Великоберезнянської селищної ради від 25 листопада 2024 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 жовтня 2024 року (повний текст підписано 05.11.2024), суддя Худенко А.А.

у справі №907/663/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород

до відповідача Комунального підприємства Комунал-Сервіс Великоберезнянської селищної ради, м. Ужгород

про стягнення суми 1 004 975,86 грн, у тому числі 775 666,05 грн заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 43 514,26 грн інфляційних втрат, 20 261,17 грн 3% річних та 165 534,38 грн пені

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Комунал-Сервіс Великоберезнянської селищної ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 жовтня 2024 року у справі №907/663/24.

Документ сформовано в системі Електронний суд - 25.11.2024.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлення апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн.

Ухвала суду від 02 грудня 2024 року доставлена в електронному вигляді до електронних кабінетів скаржника (Комунального підприємства Комунал-Сервіс Великоберезнянської селищної ради) та його керівника - ОСОБА_1 , який сформував документ (апеляційну скаргу) у системі Електронний суд 02.12.24 о 19:46, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, підписаними відповідальним працівником суду.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац 2 п.5 ч.6 ст.242 ГПК України).

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 13 грудня 2024 року.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 17 грудня 2024 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав суду докази сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Комунального підприємства Комунал-Сервіс Великоберезнянської селищної ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 жовтня 2024 року у справі №907/663/24 скаржнику.

Керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства Комунал-Сервіс Великоберезнянської селищної ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 жовтня 2024 року у справі №907/663/24 та додані до неї документи (всього на 6-ти аркушах) повернути скаржнику.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.