ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" грудня 2024 р. м.Хмельницький Справа № 924/1117/24

Суддя Господарського суду Хмельницької області Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ефективні інвестиції»», яке діє від власного імені, але в інтересах та за рахунок Пайового венчурного фонду «Ефективний плюс» недиверсифікованого виду закритого типу, м. Київ

про стягнення 350 672,84 грн. заборгованості зі сплати орендної плати згідно договору оренди земельної ділянки №329/1 від 01.08.2022

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 20.12.2024 надійшла позовна заява Хмельницької міської ради (29005, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ефективні інвестиції»», яке діє від власного імені, але в інтересах та за рахунок Пайового венчурного фонду «Ефективний плюс» недиверсифікованого виду закритого типу (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, літера А, ) про стягнення 350 672,84 грн. заборгованості зі сплати орендної плати згідно договору оренди земельної ділянки №329/1 від 01.08.2022.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України встановлено, що якщо господарським процесуальним кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем в якості доказу направлення позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу надано список поштових відправлень №19.12.24р.№Л-26.2.02-144-24 юр., згідно якого рекомендований лист з повідомленням про вручення скеровано адресату - Міськрайонному суду.

Доказів направлення позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу до позову не додано, що свідчить про недотримання позивачем имог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 зазначеного Закону, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року встановлено в розмірі 3028,00грн.

Однак в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору в повному обсязі за подання майнової вимоги в розмірі 1,5 відсотка ціни позову (350 672,84 грн.) з урахуванням вимог ч.3 ст.4 Закону України „Про судовий збір", що становить 5260,09 грн.

Позивачем подано платіжну інструкцію №1704 від 12.12.2024 про сплату 5260,00 грн. судового збору.

З огляду на наведене, позивачеві належить доплатити 9 копійок судового збору, докази про сплату надати суду.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що зі змісту позовної заяви вбачається сплата відповідачем 163343,80 грн. орендної плати за період з 01.01.2024 по 01.11.2024, в той час як дану суму у доданому до позову розрахунку зазначено як суму заборгованості за вказаний період, що не сприяє юридичній визначеності суті спірних правовідносин.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 та статті 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Виходячи з викладеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву без руху для подання доказів сплати судового збору в повному обсязі та доказів направлення позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ефективні інвестиції»», яке діє від власного імені, але в інтересах та за рахунок Пайового венчурного фонду «Ефективний плюс» недиверсифікованого виду закритого про стягнення 350 672,84 грн. заборгованості зі сплати орендної плати залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду доказів направлення позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та доказів сплати судового збору у вчтановеному законом розмірі.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 25.12.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук