ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3170/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства «ТІЛІГУЛ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2024

по справі №916/3170/24

за позовом Малого підприємства «ТІЛІГУЛ»

до відповідача: Одеського квартирно-експлуатаційного управління

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1

про стягнення 228 614,56 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство «ТІЛІГУЛ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеського квартирно-експлуатаційного управління про зобов`язання відповідача сплатити заборгованість за комунальні послуги за Договором № 93/12С від 06.08.2022 на користь Малого підприємства «ТІЛІГУЛ» в розмірі 228 614,56 грн (з урахуванням заяви про зміну предмета позову).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.10.2024 у задоволенні позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Малого підприємства «ТІЛІГУЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2024 по справі №916/3170/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 апеляційну скаргу Малого підприємства «ТІЛІГУЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2024 по справі №916/3170/24 - залишено без руху; встановлено Малому підприємству «ТІЛІГУЛ» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) сплати судового збору у сумі 4 115,06 грн 2) направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу Одеського квартирно-експлуатаційного управління та Військової частини НОМЕР_1 протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено Малому підприємству «ТІЛІГУЛ», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024, якою апеляційну скаргу Малого підприємства «ТІЛІГУЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2024 по справі №916/3170/24 залишено без руху, була доставлена до електронного кабінету Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий Комплекс Теплий Дім» 04.12.2024 о 20:39. Таким чином, дана ухвала вважається врученою апелянту 05.12.2024, тому крайній строк на усунення недоліків, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції, сплив 16.12.2024.

Разом з цим, станом на теперішній час недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, Малим підприємством «ТІЛІГУЛ» не усунуті.

Відповідно до п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Мале підприємство «ТІЛІГУЛ» було повідомленого в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024. Разом з цим, скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 03.12.2024.

За таких обставин апеляційна скарга Малого підприємства «ТІЛІГУЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2024 по справі №916/3170/24 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Малого підприємства «ТІЛІГУЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2024 по справі №916/3170/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 13 аркушах, конверт - на адресу апелянта.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран