ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

16.12.2024м. СумиСправа № 920/533/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/533/24

за позовом Фізичної особи підприємця Чайки Катерини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня Північного промислового вузла (40020, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 6, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Фізичної особи-підприємця Приходька Сергія Васильовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

2) Акціонерного товариства Укртелеком в особі Сумської філії АТ Укртелеком (4003, м. Суми, вул. Іллінська, 2, ),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Промтрансенерго (40007, м. Суми, вул. Черкаська, 8, )

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг та списання заборгованості,

представники учасників справи в судове засідання не з`вилися

У травні 2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії Фізичній особі підприємцю Чайці Катерині Анатоліївні за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 03.11.2022 до 31.03.2024, у зв`язку з їх ненаданням; списати заборгованість з оплати цих послуг з їх особистих рахунків в сумі 1517932 грн 94 коп.; стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Одночасно з поданням позовної заяви, 06.05.2024 позивач подав суду клопотання про призначення комплексної судової будівельної експертизи (вх. № 2360 від 06.05.2024).

Ухвалою від 21.05.2024 Господарський суд Сумської області постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/533/24. Призначити підготовче засідання на 26.06.2024, 11:45.

Ухвалою від 26.06.2024 Господарський суд Сумської області постановив, відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізичну особу-підприємця Приходька Сергія Васильовича, Акціонерне товариство Укртелеком в особі Сумської філії АТ Укртелеком, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Промтрансенерго, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкласти підготовче засідання на 31.07.2024, 12:45.

Представник позивача подав суду клопотання про долучення документів (вх. № 2477 від 19.08.2024, вх. № 3748 від 19.08.2024), а саме: свідоцтва Міністерства юстиції України № 430 від 12.09.2023 судового експерта Андрєєва Леоніда Григоровича, картки атестованого судового експерта, витяга з реєстру атестованих судових експертів та копії клопотання про призначення комплексної судової будівельної експертизи, аналогічного за змістом клопотанню поданного позивачем разом з позовною заявою.

Ухвалою від 27.11.2024 Господарський суд Сумської області:

1) Задовольнив клопотання Фізичної особи підприємця Чайки Катерини Анатоліївни (вх. № 2360 від 06.05.2024) про призначення комплексної судової будівельної експертизи;

2) Призначив у справі № 920/533/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 430 від 12.09.2023, м. Суми, проспект М.Лушпи, 31);

3) На вирішення судовому експерту поставив такі питання:

- Чи підтверджується факт виходу з ладу у жовтні 2022 трубопроводу на магістральній тепломережі ТК-434/0 до відокремленої будівлі № 13/7 по вул. Воскресенській в м. Суми?

Якщо так, то чи мала можливість ФОП Чайка К.А. приймати теплову енергію (централізоване опалення) від постачальника теплової енергії ТОВ Котельня північного промислового вузла, з урахуванням пошкодженого трубопроводу до будівлі № 13/7 по вул. Воскресенській у м. Суми ?

- Чи отримала (чи була реальна можливість отримати) ФОП Чайка К.А. теплову енергію (централізоване опалення) за адресою: м. Суми, по вул. Воскресенська, № 13/7 від постачальника теплової енергії ТОВ Котельня північного промислового вузла, з урахуванням характеру пошкоджень системи теплопостачання, у період з 03.11.2022 до 31.03.2024?

4) Витрати за проведення експертизи поклав на позивача - Фізичну особу підприємця Чайку Катерину Анатоліївну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

5) Рахунок для оплати за проведення експертизи направити позивачу - Фізичній особі підприємцю Чайці Катерині Анатоліївні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

6) Попередив судового експерта про відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків;

7) Матеріали справи № 920/533/24 для проведення експертизи надав судовому експерту.

8) У зв`язку з призначенням судової експертизи провадження у справі № 920/533/24 зупинив.

Згідно супровідного листа № 920/533/24 від 04.12.2024, на виконання ухвали суду від 27.11.2024 про зупинення провадження у справі, матеріали справи № 920/533/24 в ІІ томах надані Судовому експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу.

До Господарського суду Сумської області надійшло клопотання (вх. № 5260 від 05.12.2024) судового експерта Андрєєва Леоніда Григоровича (супровідний лист вх. № 6932 від 05.12.2024) про забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, необхідний для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 920/533/24; а також матеріали справи № 920/533/24 в двох томах.

Для проведення експертизи експерт просить забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження: теплового вузла, теплокамери за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 13/07 і присутність сторін у справі. Обстеження об`єкта відбудеться 20.12.2024 з 11 до 12 годин. Також експерт просить суд вирішити питання про оплату вартості виконання експертизи. Рахунок додається.

Ухвалою від 06.12.2024 Господарський суд Сумської області постановив поновити провадження у справі № 920/533/24. Призначити клопотання судового експерта Андрєєва Леоніда Григоровича (супровідний лист вх. № 6932 від 05.12.2024) про забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, необхідний для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 920/533/24 (вх. № 5260 від 05.12.2024) до розгляду в судове засідання на 16.12.2024, 10:30.

До суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання без його участі, підтримання клопотання судового експерта (вх. № 7109 від 16.12.2024) та клопотання (вх. № 3955 від 16.12.2024), відповідно до якого позивач повідомляє, що забезпечить доступ до об`єктів дослідження: теплового вузла, теплокамери за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 13/07 і забезпечить присутність сторони у справі при обстеженні об`єкта 20.12.2024 з 11:00 до 12:00. Згідно платіжної інструкції № 307 від 06.12.2024 позивач оплатив проведення експертизи трубопроводу теплотраси ФОП Андрєєву Л.Г. (справа № 920/533/24, питання № 1, 2).

До суду надійшло клопотання представника третьої особи - АТ «Укртелеком» про проведення судового засідання без її участі та підтримання клопотання судового експерта (вх. № 3974 від 16.12.2024).

В судове засідання 16.12.2024 представники сторін та експерт не з`явилися.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Згідно пунктів 2.1. та 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) експерт має право, зокрема, з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об`єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності.

Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи у їх сукупності, суд задовольняє клопотання судового експерта Андрєєва Леоніда Григоровича про забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, необхідного для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 920/533/24 (вх. № 5260 від 05.12.2024).

У зв`язку з чим, провадження у справі № 920/533/24, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, зупиняється, матеріали справи надаються судовому експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 430 від 12.09.2023, м. Суми, проспект М.Лушпи, 31) для проведення комплексної судової будівельної експертизи, відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 27.11.2024 у справі № 920/533/24.

Керуючись ст. 69, 102, 182, 228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Андрєєва Леоніда Григоровича (супровідний лист вх. № 6932 від 05.12.2024) про забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, необхідний для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 920/533/24 (вх. № 5260 від 05.12.2024) - задовольнити.

2. На виконання клопотання судового експерта Андрєєва Леоніда Григоровича про забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження (вх. № 5260 від 05.12.2024) - надати судовому експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу дозвіл відкопати місце пориву трубопроводу теплотраси (об`єкти дослідження).

Позивачу забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження: теплового вузла, теплокамери за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 13/07.

Обстеження об`єктів дослідження відбудеться 20.12.2024 з 11:00 до 12:00.

3. Провадження у справі № 920/533/24 - зупинити.

4. Матеріали справи № 920/533/24 надати судовому експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 430 від 12.09.2023, м. Суми, проспект М.Лушпи, 31).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 19.12.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна