ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5173/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Романчук", смт. Стара Вижівка, Волинська обл.

до Фізичної особи-підприємця Іваніви Віталія Володимировича, м. Дніпро

про стягнення боргу за виконане перевезення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Романчук" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Іваніви Віталія Володимировича, в якому просить суд стягнути заборгованість за Договором № 56225 з організації перевезень вантажів від 27.09.2024 у загальній сумі 82 279, 08 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5173/24. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Через систему "Електронний суд" 09.12.2024 від Фізичної особи-підприємця Іваніви Віталія Володимировича надійшов відзив на позовну заяву.

Через систему "Електронний суд" 09.12.2024, в якій він просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі, у зв`язку із сплатою відповідачем суми основного боргу.

Повна оплата заборгованості підтверджується платіжними інструкціями № 375 від 02.12.2024 на суму 57 000 грн та № 673536702 від 02.12.2024.

Розглянувши подану позивачем заяву про закриття провадження, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, оскільки під час розгляду судової справи відповідачем повністю.

Керуючись ст.ст. 123, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Романчук" про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження справі № 904/5173/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Романчук" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Іваніви Віталія Володимировича, в якому просить суд стягнути заборгованість за Договором № 56225 з організації перевезень вантажів від 27.09.2024 у загальній сумі 82 279, 08 грн.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко