ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2024 р. Справа№ 911/2126/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Кравчука Г.А.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Галича Євгена Андрійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024

у справі № 911/2126/24 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт»

до Фізичної особи-підприємця Галича Євгена Андрійовича

про стягнення 71 173,79 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Галича Євгена Андрійовича на користь Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт» суму основного боргу у розмірі 34 534 грн 35 коп, пеню у розмірі 18 467 грн 49 коп, 3% річних у розмірі 1 880 грн 09 коп, інфляційні втрати у розмірі 7 630 грн 14 коп та судовий збір у розмірі 2 659 грн 51 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Частково не погодившись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Галич Євген Андрійович 16.12.2024 (засобами поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 19.12.2024), в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у частині задоволених позовних вимог.

Також скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Клопотання мотивовано тим, що скаржник засобами поштового зв`язку не отримав рішення суду першої інстанції.

Північний апеляційний господарський суд (головуючою суддею) здійснив запит до суду першої інстанції для ознайомлення зі справою в електронному вигляді. Отримавши доступ до справи в електронному вигляді, суд апеляційної інстанції встановив, що скаржник не отримував рішення в електронному вигляді. Водночас, суд апеляційної інстанції не може перевірити, чи здійснювалось судом першої інстанції видача рішення скаржнику нарочно чи засобами поштового зв`язку.

А тому суд апеляційної інстанції не може встановити, чи дійсно скаржник взагалі не отримував оскаржуване рішення суду першої інстанції (без матеріалів справи).

З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити доводи, викладені в клопотанні про поновлення строку, що, у свою чергу, перешкоджає можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке порушується заявником.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 911/2126/24 з Господарського суду міста Києва та відкласти вирішення питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження до надходження справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/2126/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі № 911/2126/24 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Сітайло

Г.А. Кравчук