ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. Справа№ 910/9851/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання :Новосельцева О.Р.

за участю представників сторін

від позивача : Мостапенюк В.І., Голік О.А.

від відповідача -4 : Кобук Р.А.

від відповідача -9 : Лакуста Р.А.

від третьої особи : Кузьменко Ю.С.

від відповідачів -1 -2 -3 -5 -6 -7 -8 : не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 (повний текст рішення складено 21.12.2023)

у справі №910/9851/20 (суддя К.В. Полякова)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ;

5) ОСОБА_5 ;

6) ОСОБА_6 ;

7) ОСОБА_7 ;

8) ОСОБА_8 ;

9) ОСОБА_9 ;

10) ОСОБА_10 ;

11) ОСОБА_11 ;

12) ОСОБА_12

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національного банку України

про відшкодування шкоди в розмірі 394 923 890,12 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Суліма В.В., Коротун О.М. перебуває справа №910/9851/20 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023, розгляд якої призначено на 09.12.2024 об 10:30.

11.03.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 03.08.2022 у справі №910/10027/18 та просить:

- витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код 21708016) копію заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з додатками до ПАТ Банк «Траст» з кредиторськими вимогами в сумі 540 843 108,29 грн та інформації щодо погашення вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб під час ліквідаційної процедури банку;

- витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію заяви ПАТ Національний Банк «Траст» (рф) до ПАТ Банк «Траст» з кредиторськими вимогами в сумі 110 542 309,75 грн та інформації щодо погашення вимог ПАТ Національний Банк «Траст» під час ліквідаційної процедури банку;

- витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копії заяв з кредиторськими вимогами з додатками усіх інших кредиторів ПАТ Банк «Траст» згідно з реєстром акцептованих вимог кредиторів ПАТ Банк «Траст», затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.03.2017 №1193.

У судове засідання 09.12.2024 з`явились представники позивача, відповідача -4, відповідача -9 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені.

Представники позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання одночасно вказавши що певний перелік документів можливо знаходиться в Національному Банку України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача підтримала позицію позивача.

Представники відповідачів -9,-4 підтримали вказане клопотання.

Обговоривши з учасниками процесу заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно із ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Звернення з даним клопотанням обумовлено тим, що при розгляді справи в суді першої інстанції судом було відмовлено у клопотанні про витребування доказів, які, на думку заявника, мають вплив на вирішення спору, оскільки саме позивач, в силу своїх повноважень щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і їх ліквідації, є розробником та розпорядником таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1, 4 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, докази які просить витребувати представник ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутні, тому, колегія суддів вважає за необхідне дане клопотання задовольнити частково та витребувати відповідну інформацію і документи у позивача та Національного Банку України (які за твердженням позивача знаходяться в Національному Банку України), оскільки витребування вказаних документів надасть змогу проаналізувати дійсний розмір збитків, які були заявлені позивачем у даній справі, дослідити повний реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ Банк «Траст» .

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 81, 91, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код 21708016) та Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106):

-копію заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з додатками до ПАТ Банк «Траст» з кредиторськими вимогами в сумі 540 843 108,29 грн;

-копію заяви ПАТ Національний Банк «Траст» (рф) до ПАТ Банк «Траст» з кредиторськими вимогами в сумі 110 542 309,75 грн та інформацію щодо погашення вигом ПАТ Банк «Траст» під час ліквідаційної процедури банку;

-копії заяв з кредиторськими вимогами з додатками усіх інших кредиторів ПАТ Банк «Траст» згідно з реєстром акцептованих вимог кредиторів ПАТ Банк «Траст», затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.03.2017 №1193.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі неможливості подати витребувані судом докази надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім