ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.12.2024 Справа №905/733/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву №122 від 04.12.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС», м.Київ

про видачу дублікату виконавчого документа

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Веста», м.Світлодарська, м.Світлодарськ

про стягнення 1835092,40грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області по справі №905/733/22 від 20.12.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС», м.Київ до Комунального підприємства «Веста» м.Світлодарська, м.Світлодарськ про стягнення 1835092,40грн задоволено та стягнуто з Комунального підприємства «Веста» м.Світлодарська, м.Світлодарськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС», м.Київ заборгованість за виконані роботи в сумі 1835092,40грн, судовий збір в сумі 27526,39грн.

16.01.2023 на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

09.12.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС», м.Київ надійшла заява №122 від 04.12.2024 про видачу дубліката наказу.

19.12.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС», м.Київ надійшла заява №122 від 04.12.2024 про видачу дубліката наказу аналогічна за своїм змістом заяві позивача, що надійшла до суду 09.12.2024.

Дослідивши заяви №122 від 04.12.2024 та надані до них матеріали, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для їх задоволення, з огляду на таке.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями п.п.19.4. п.19. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Докази виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/733/22 від 20.12.2022 в матеріалах справи відсутні.

На підставі наданих документів судом встановлено, що заяви про видачу дубліката наказу подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, наказ був втрачений в процесі перенаправлення виконавчого документу з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за територіальністю до Бахмутського відділу ДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Враховуючи те, що наказ у справі №905/733/22 не виконаний, його втрачено та строк пред`явлення його до виконання не сплинув, суд дійшов висновку, що заяви про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.234, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви №122 від 04.12.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС», м.Київ про видачу дубліката наказу - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС», м.Київ дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 16.01.2023 по справі №905/733/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 19.12.2024.

Додаток для заявника: дублікат наказу від 16.01.2023 №905/733/22.

Суддя Г.Є. Курило