УХВАЛА

м. Київ

20.12.2024Справа № 910/11782/24

За позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Альянсбудпром

про стягнення 38 559,54 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва (далі позивач, Підприємство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Альянсбудпром (далі відповідач, Товариство) про стягнення 38 559,54 грн. збитків.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач посилався на те, що відповідач не відновив газон після проведення будівельних робіт на балансовій території Підприємства у парку Перемога у Дніпровському районі міста Києва. З урахуванням наведеного, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з Товариства збитків у вищевказаному розмірі.

Ухвалою від 30.09.2024 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/11782/24 та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.12.2024 року через систему Електронний суд надійшла заява Підприємства від 17.12.2024 року, в якій останнє просило суд закрити провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з оплатою Товариством на користь позивача спірної у даній справі суми збитків згідно з платіжною інструкцією від 16.12.2024 року № 1610 на суму 38 559,54 грн.

Розглянувши подану Підприємством заяву від 17.12.2024 року про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами в цій справі є стягнення з Товариства збитків у розмірі 38 559,54 грн., що виникли внаслідок пошкодження газону після проведення будівельних робіт на балансовій території Підприємства у парку Перемога у Дніпровському районі міста Києва.

Судом встановлено, що позовна заява Підприємства в даній справі була сформована в системі Електронний суд та зареєстрована у господарському суді міста Києва 25.09.2024 року.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 910/11782/24 відповідач погасив суму спірної у цій справі заборгованості (збитків) у загальному розмірі 38 559,54 грн., що підтверджується копією відповідної платіжної інструкції від 16.12.2024 року № 1610 на суму 38 559,54 грн. з призначенням платежу Оплата за відшкодування збитків за пошкодження газону у Дніпровському р-ні м. Києва згідно рах. № 863 від 05.11.2024. В т.ч. ПДВ 20 % 6 426,59 грн..

Таким чином, оскільки відшкодування відповідачем спірної суми збитків було здійснене після відкриття провадження у справі в добровільному порядку, а також враховуючи, що між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в цій справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Положеннями частини 2 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Підприємству з Державного бюджету України судового збору в розмірі 3 028,00 грн., сплаченого на підставі платіжної інструкції від 19.09.2024 року № 5255.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/11782/24 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва (02125, місто Київ, проспект Визволителів, будинок 6; ) з Державного бюджету України 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції від 19.09.2024 року № 5255.

3. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (20.12.2024 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Ломака