ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.12.2024 №905/1147/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
про відкликання позовної заяви
у справі №905/1147/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро
до фізичної особи-підприємця Хаванської Наталії Валентинівни, м.Родинське, м.Покровсь Донецької області
04.09.2024 відповідачка повідомила суд про намір сплатити заборгованість до відкриття провадження у справі, що зафіксовано в телефонограмі (а.с.46).
16.09.2024 (до відкриття провадження у справі) на електронну пошту суду від позивача надійшли документи з накладенням електронного підпису представника позивача за довіреністю, зареєстровані за вх.6801/24:
Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Розглянувши Заяву та перевіривши повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», який підписав її в порядку самопредставництва (а.с.48), суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позову у справі №905/1147/24.
Оскільки позовна заява б/н від 28.08.2024 (вх.№6517/24 від 02.09.2024) надійшла до суду лише через систему «Електронний суд» і засобами поштового зв`язку не надсилалась, припис ч.6 ст.174 ГПК України щодо повернення позивачеві позовної заяви і доданих до неї документів не може бути виконаний судом.
Щодо повернення судового збору.
Розглянувши викладене в Заяві клопотання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» сплаченого за подання позову судового збору, суд зазначає таке.
За подання позову в цій справі позивач сплатив 2422,40грн судового збору (платіжна інструкція №3563036 від 17.07.2024).
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п.2 ч.1); у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю (ч.2).
Отже, враховуючи наявність підстав для повернення позовної заяви та подання позивачем клопотання про повернення судового збору, сплачений платіжною інструкцією №3563036 від 17.07.2024 судовий збір в сумі 2422,40грн підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» з Державного бюджету України.
Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.15, 174 (п.3 ч.5), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Згідно з ч.5 ст.6 ГПК України суд направляє процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.
Суд враховує, що позивач і відповідачка мають кабінети у системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (24.12.2024); п.1 ухвали може бути оскаржений до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу