ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення

"23" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1944/23

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №30590/3.1-31 про затвердження судом мирової угоди, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,

до відповідача Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, м. Ірпінь Київської області,

прo стягнення 41 694 352,07 грн.

за участю представників:

від позивач: Кучерук А.В., адвокат, ордер серії АЕ №1189541 від 11.04.2023;

від відповідача: не з`явились;

від органу примусового виконання рішень: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

рішенням Господарського суду Київської області від 24.10.2023 позов ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради задоволено повністю, стягнуто з Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» основний борг у сумі 41 694 352,07 грн. та 625 415,28 грн. судового збору.

Ухвалою від 09.04.2024 виправлено описку, допущену у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 24.10.2023.

02.05.2024 на виконання рішення від 24.10.2023 у справі №911/1944/23 видано відповідний наказ.

11.12.2024 від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява без дати №30590/3.1-31 про затвердження судом Мирової угоди в процесі виконання рішення у справі 911/1944/23, укладеної 29.11.2024 між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Комунально-побутовим підприємством «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради.

У зв`язку з перебування судді Саванчук С.О. у відпустці, для розгляду вказаної заяви визначено суддю О.В. Конюх (протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2024 розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №30590/3.1-31 про затвердження судом мирової угоди від 29.11.2024 в процесі виконання рішення у справі №911/1944/23 призначено на 23.12.2024. Зобов`язано стягувача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та боржника КПП «Теплоенергопостач» подати до суду докази повноважень осіб, які підписали мирову угоду від 29.11.2024.

У судове засідання 23.12.2024 з`явився представник позивача. Представники відповідача та відділу органу примусового виконання рішень не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. В судовому засіданні представник позивача надав докази повноважень особи, яка підписала спільну мирову угоду від імені стягувача.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про затвердження судом мирової угоди суд зазначає таке.

Згідно частини 2 статті 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами статті 330 ГПК України встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши укладену між сторонами мирову угоду від 29.11.2024, перевіривши наявність повноважень на підписання мирової угоди у осіб, які її підписали, встановив, що:

з боку позивача мирову угоду підписав представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» Кохан Дмитро Леонтійович, адвокат, на підставі довіреності №199 від 29.11.2023, відповідно до якої представнику надано право підписувати та подавати в ході виконавчих проваджень усі документи, у тому числі мирові угоди та заяви про затвердження мирових угод;

з боку відповідача мирову угоду директор КПП «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради Костюк Олександр Олександрович;

мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб;

а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до частини 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої визначаються умови угоди.

За таких обставин, заяву Відділу примусового виконання рішень №30590/3.1-31 про затвердження судом Мирової угоди в процесі виконання рішення у справі 911/1944/23 слід задовольнити, а подану сторонами мирову угоду від 29.11.2024 належить затвердити.

Ухвала Господарського суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, який може бути пред`явлений до виконання у порядку, передбаченому Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №30590/3.1-31 про затвердження судом Мирової угоди в процесі виконання рішення у справі 911/1944/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в процесі виконання рішення у справі №911/1944/23 від 29.11.2024, укладену між стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» () та боржником Комунально-побутовим підприємством «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради (), у такій редакції:

« МИРОВА УГОДА

в процесі виконання рішення в справі №911/1944/23

м. Київ « 29» 11 2024 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», Стягувач), в особі Кохана Дмитра Леонтійовича, що діє на підставі довіреності №199 від 29.11.2023, з однієї сторони, та

Комунально-побутове підприємство «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради (вул. Ярославська, 11, м. Ірпінь, Бучанський р-н, Київська обл., 08200, ) (далі - КПП «Теплоенергопостач», Боржник), в особі директора Костюка Олександра Олександровича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони (у подальшому разом іменовані Сторони, а кожне окремо Сторона),

що є сторонами виконавчого провадження ВП №75471123, відкритого 09.07.2024 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Барабаш Тетяною Олегівною щодо виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.10.2023 у справі № 911/1944/23 (далі Рішення суду) за позовом ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» до КПП «Теплоенергопостач» про стягнення заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням основного зобов`язання за договором від 30.06.2021 №1393-НГТ-17, керуючись положеннями статті 330 Господарського процесуального кодексу України, домовились укласти мирову угоду в процесі виконання Рішення суду про порядок його виконання (далі Мирова угода) на таких умовах:

1. Сторони визнають, що залишок заборгованості за Рішенням суду станом на 25.11.2024 становить 40 970 359,26 грн (сорок мільйонів дев`ятсот сімдесят тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень 26 копійок) зі сплати основного боргу.

2. Боржник зобов`язується виплатити в повному обсязі заборгованість зі сплати основного боргу в сумі 40 970 359,26 грн, зазначену в пункті 1 Мирової угоди, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Стягувача частинами, не пізніше останнього числа місяця, рівними платежами впродовж 36 місяців, починаючи з місяця, в якому укладено Мирову угоду, відповідно до такого графіка погашення заборгованості (далі Графік погашення заборгованості):

п/п Остаточна дата щомісячного Сума щомісячного

платежу до (включно) платежу, грн

1. 30 листопада 2024 р. 1 138 065,54

2. 31 грудня 2024 р. 1 138 065,54

3. 31 січня 2025 р. 1 138 065,54

4. 28 лютого 2025 р. 1 138 065,54

5. 31 березня 2025 р. 1 138 065,54

6. 30 квітня 2025 р. 1 138 065,54

7. 31 травня 2025 р. 1 138 065,54

8. 30 червня 2025 р. 1 138 065,54

9. 31 липня 2025 р. 1 138 065,54

10. 31 серпня 2025 р. 1 138 065,54

11. 30 вересня 2025 р. 1 138 065,54

12. 31 жовтня 2025 р. 1 138 065,54

13. 30 листопада 2025 р. 1 138 065,54

14. 31 грудня 2025 р. 1 138 065,54

15. 31 січня 2026 р. 1 138 065,54

16. 28 лютого 2026 р. 1 138 065,54

17. 31 березня 2026 р. 1 138 065,54

18. 30 квітня 2026 р. 1 138 065,54

19. 31 травня 2026 р. 1 138 065,54

20. 30 червня 2026 р. 1 138 065,54

21. 31 липня 2026 р. 1 138 065,54

22. 31 серпня 2026 р. 1 138 065,54

23. 30 вересня 2026 р. 1 138 065,54

24. 31 жовтня 2026 р. 1 138 065,54

25. 30 листопада 2026 р. 1 138 065,54

26. 31 грудня 2026 р. 1 138 065,54

27. 31 січня 2027 р. 1 138 065,54

28. 28 лютого 2027 р. 1 138 065,54

29. 31 березня 2027 р. 1 138 065,54

30. 30 квітня 2027 р. 1 138 065,54

31. 31 травня 2027 р. 1 138 065,54

32. 30 червня 2027 р. 1 138 065,54

33. 31 липня 2027 р. 1 138 065,54

34. 31 серпня 2027 р. 1 138 065,54

35. 30 вересня 2027 р. 1 138 065,54

36. 31 жовтня 2027 р. 1 138 065,36

ВСЬОГО 40 970 359,26

3. Чергові щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості Боржник здійснює на рахунок Стягувача № НОМЕР_1 , відкритий в AT «Укрексімбанк».

У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана письмово повідомити про це іншу Сторону не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Стягувача Боржник повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з дня отримання від Стягувача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

4. При перерахуванні грошових коштів Боржник зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначати: «на виконання Мирової угоди у справі №911/1944/23».

5. Зобов`язання Боржника зі сплати платежів згідно з Графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Стягувача грошових коштів у строк та в сумі, визначених Графіком погашення заборгованості.

6. У разі, коли у Боржника існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці згідно з Графіком погашення заборгованості, Стягувач зараховує кошти, що надійшли від Боржника, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначенні платежу.

7. Боржник має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної Графіком погашення заборгованості.

8. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з Графіком погашення заборгованості з дня її затвердження судом. Щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості, які передують місяцю, у якому судом затверджено Мирову угоду (у разі наявності), здійснюються Боржником на рахунок Стягувача впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня її затвердження.

У разі надходження коштів у рахунок погашення заборгованості за Рішенням суду у період з дня укладення Мирової угоди до дня її затвердження судом Стягувач зараховує такі кошти згідно з Графіком погашення заборгованості за Мировою угодою.

9. У разі невиконання або неналежного виконання Боржником Мирової угоди в частині дотримання Графіка погашення заборгованості Стягувач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання в частині стягнення прострочених платежів за Мировою угодою.

У разі невиконання або неналежного виконання Боржником Мирової угоди, яке полягає в повному або частковому нездійсненні платежів згідно з Графіком погашення заборгованості, з урахуванням пункту 8 Мирової угоди, у розмірі, що дорівнює або перевищує суму платежів за три місяці, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 1 Мирової угоди, настав, а Стягувач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

10. У разі прийняття рішення про припинення Боржника, не пов`язаного з банкрутством, або визнання його банкрутом, вважається, що строк погашення всієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 1 Мирової угоди, настав.

11. Сторони усвідомлюють, що у разі затвердження судом Мирової угоди виконавче провадження підлягає закінченню з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди, передбачені положеннями статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», Сторонам зрозумілі.

12. Сторони підтверджують, що укладають Мирову угоду в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

15. Мирову угоду складено в трьох автентичних примірниках, які мають одинакову юридичну силу6 по одному для кожної із сторін та один для господарського суду.

16. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Стягувач: Боржник:

Товариство з обмеженою Комунально-побутове підприємство

відповідальністю «Газопостачальна «Теплоенергопостач»

компанія «Нафтогаз Трейдинг» Ірпінської міської ради

вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116 вул. Ярославська, 11, м. Ірпінь,

Банківські реквізити Бучанський р-н, Київська обл., 08200,

IBAN: НОМЕР_2 Банківські реквізити

в АТ «Ощадбанк» у м. Києві код банку 300465 IBAN: НОМЕР_3

IBAN НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк» у м. Києві код банку

в АБ «Укргазбанк» код банку 320478 322669

IBAN № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_5

в АТ «Укрексімбанк» код банку 00032112 в ДКСУ

Представник за довіреністю Директор

_____________ /Кохан Д.Л./ ___________ /Олександр КОСТЮК/

(підпис, Ім`я Прізвище) (підпис, Ім`я Прізвище)»

Ухвала Господарського суду Київської області від 23.12.2024 про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі №911/1944/23 набирає законної сили в порядку частини 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та відповідно до пункту 10 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду Київської області від 23.12.2024 про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення №911/1944/23 є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII.

Боржником за ухвалою від 23.12.2024 про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі №911/1944/23 є Комунально-побутове підприємство «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради (вул. Ярославська, 11, м. Ірпінь, Бучанський р-н, Київська обл., 08200, ).

Стягувачем за ухвалою від 23.12.2024 про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі №911/1944/23 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ).

Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Київської області від 23.12.2024 про затвердження мирової угоди справі №911/1944/23 до виконання до 01.11.2030 року.

Повний текст ухвали підписано 24.12.2024.

Суддя О.В. Конюх