ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/942/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕКБУДКОНС"

про стягнення 77528,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Якименко М.М. - ордер серія АІ №1666495 від 26.07.2024;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКБУДКОНС" 77528,00 грн, з яких 50000,00 грн - заборгованість за поставлений товар, 4528,00 грн - 3% річних та 23000,00 грн - інфляційні.

Ухвалою від 13.09.2024 суд залишив позовну заяву без руху та надав час для усунення недоліків позовної заяви.

23.09.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 26.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 28.10.2024.

02.10.2024 до господарського суду, з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулася адресована відповідачу копія ухвали від 26.09.2024, яку 26.09.2024 було надіслано рекомендованою з повідомленням кореспонденцією.

У судове засідання 28.10.2024 сторони повноважних представників не направили.

Ухвалою від 28.10.2024 суд відклав розгляд справи по суті на 26.11.24 о 10:30.

У судовому засіданні 26.11.2024 суд дійшов висновку про необхідність вчинення додаткових процесуальних дій, визначених ст. 182 ГПК України. Представник позивача підтвердив актуальність заявленого у позовній заяві клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та висловив усне клопотання щодо участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 26.11.2024 суд здійснив перехід з розгляду справи №906/942/24 в порядку спрощеного позовного провадження до її розгляду за правилами загального позовного провадження, замінив судове засідання для розгляду справи №906/942/24 по суті підготовчим засіданням та призначив підготовче засідання на 23.12.2024 о 14:30.

02.12.2024 до господарського суду, з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулася адресована відповідачу копія ухвали від 26.11.2024, яку 26.11.2024 було надіслано рекомендованою з повідомленням кореспонденцією.

23.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, згідно якої останній просить суд долучити до матеріалів справи вказану заяву та копії документів.

У судове засідання 23.12.2024 відповідач свого повноважного представника не направив. Представник позивача зазначив, що відповідач на зв`язок не виходить, всі документи, що направлялись, повернулися без вручення. Також, повідомив суд про те, що є необхідність вчинення додаткових дій у підготовчому провадженні.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Суд заслухавши представника позивача, з метою реалізації процесуальних прав і обов`язків учасників справи, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 ГПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "23" січня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням

5. Рекомендувати учасникам справи:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- позивачу - через електронний суд;

2 - відповідачу - рек. з пов. (10002, Житомирська обл., Житомирсьький р-н., м. Житомир, 1-й провул. Льва Товстого, буд.25.)