overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2024 Справа № 904/4710/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДАКОТА", м.Київ

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 374 009,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУД ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ДАКОТА" (далі-Позивач) 24.10.2024 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 374 009,00 грн: основний борг - 338400,00 грн, 3% річних - 3198,00 грн, інфляційні втрати - 7 106,00 грн, пеня - 25305,00 грн та судові витрати у вигляді судового збору та витрат на правничу допомогу покласти на Відповідача.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №452 від 25.04.2024 року.

28.10.2024 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 01.11.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

23.12.2024 року через "Електронний суд" від представника Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

У зв`язку із додатковими поясненнями Відповідача від 23.12.2024, суд вважає за необхідне встановити Позивачу строк для витребування додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Позивача надати в строк до 13.01.2025 року письмові пояснення на додаткові пояснення Відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4023/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024, яке набрало законної сили 20.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2024м. ДніпроСправа № 904/2146/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024, яке набрало законної сили 10.12.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ваган Дмитро Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2027.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.12.2024 Справа № 905/1604/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС», м.Дружківка, Донецька область,

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 90377,44грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС», м. Дружківка, Донецька область, про стягнення страхового відшкодування у розмірі 90377,44грн.

Встановивши, що позовна заява з урахуванням уточнень відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд, виходячи з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1604/24.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15.01.2025.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позов.`

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам наявність можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.12.2024 Справа № 905/1242/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.11.2024 по справі № 905/1242/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 27.11.2024 по справі №905/1242/24 набрало законної сили 18.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 19.12.2027.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Харківська, буд. 7, код 34052161).

Боржник: Державне підприємство "Мирноградвугілля" (85323, Донецька область, м. Мирноград, вулиця Соборна, будинок 1, код 32087941).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.12.2024 Справа № 905/1190/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2024 по справі № 905/1190/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2024 по справі № 905/1190/24 набрало законної сили 19.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 20.12.2027.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Харківська, буд. 7, код 34052161).

Боржник: Державне підприємство "Мирноградвугілля" (85323, Донецька область, м. Мирноград, вулиця Соборна, будинок 1, код 32087941).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.12.2024 Справа № 905/1243/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2024 по справі № 905/1243/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2024 по справі №905/1243/24 набрало законної сили 19.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 20.12.2027.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Харківська, буд. 7, код 34052161).

Боржник: Державне підприємство "Мирноградвугілля" (85323, Донецька область, м. Мирноград, вулиця Соборна, будинок 1, код 32087941).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.12.2024 Справа № 905/1244/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2024 по справі № 905/1244/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2024 по справі №905/1244/24 набрало законної сили 19.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 20.12.2027.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Харківська, буд. 7, код 34052161).

Боржник: Державне підприємство "Мирноградвугілля" (85323, Донецька область, м. Мирноград, вулиця Соборна, будинок 1, код 32087941).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.12.2024 Справа № 905/1245/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2024 по справі № 905/1245/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2024 по справі № 905/1245/24 набрало законної сили 19.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 20.12.2027.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Харківська, буд. 7, код 34052161).

Боржник: Державне підприємство "Мирноградвугілля" (85323, Донецька область, м. Мирноград, вулиця Соборна, будинок 1, код 32087941).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 11.11.2024
23.12.2024р. Справа № 905/1163/24
Рішення набрало законної сили 03.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 04.12.2027.

Стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д; ).

Боржник - Приватне підприємство Весна (Шосе Запорізьке, 8, м. Маріуполь, Донецька область, 87554; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 11.11.2024
23.12.2024р. Справа № 905/1163/24
Рішення набрало законної сили 03.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 04.12.2027.

Стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д; ).

Боржник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 25.11.2024
24.12.2024 Справа № 905/1205/24
Рішення набрало законної сили 17.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 18.12.2027.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Міртком (84318, Донецька область, м. Краматорськ, смт. Біленьке, вул. Софіївська, буд. 103; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення господарського суду від 02.12.2024
24.12.2024р. Справа № 905/1205/24
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Міртком на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 13 308,60 грн.
Додаткове рішення набрало законної сили 24.12.2024.
Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 25.12.2027.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 26.08.2024
23.12.2024 Справа № 905/1613/23
Стягнути з Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України 50 326,33 грн. основної заборгованості та витрати на оплату судового збору в сумі 1449,76 грн.
Рішення набрало законної сили 16.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 17.12.2027.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ).

Боржник - Сартанська селищна військово-цивільна адміністрація Маріупольського району Донецької області (87592, Донецька область, Маріупольський район, смт. Сартана, вул. Челюскінців, буд. 67А; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

24.12.2024 Справа № 905/1450/24 Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Мирноградвугілля", м. Мирноград Донецької області, код 32087941, як відповідача у справі № 905/1450/24 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Державного підприємства "Мирноградвугілля" про стягнення 26 314 974,36 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 24.12.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 15.01.2025 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 24.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

24.12.2024 Справа № 905/1077/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, як відповідача

у справі № 905/1077/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росквіт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 58 757 971,04 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 24.12.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 15.01.2025 року о 14:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 24.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.12.2024 Справа № 905/1169/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Пром Сервіс», м.Київ,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська», м.Добропілля, м.Білозерське, Донецька область,

про визнання недійним п.7.3 договору №10999-ШБЗ-УМТС-У від 26.09.2022,

За участю (в режимі відеоконференції):

від позивача: адвокат Смірнов А.А.,

від відповідача: адвокат Гаврихів В.В.,

Керуючись ст. ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 24.12.2024 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.12.2024 № 905/1576/24 Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Елєгін», м.Олександрія, Кіровоградська область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Елтеко», м.Костянтинівка, Донецька область,
Позовна заява надійшла через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Донецької області від 13.12.2024 справу передано на розгляд судді Аксьоновій К.І., матеріалам справи присвоєно єдиний унікальний номер №905/1576/24.
Ухвалою від 18.12.2024 суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Елєгін», м. Олександрія, Кіровоградська область, без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 25.12.2024 шляхом надання суду всіх наявних в позивача доказів у підтвердження тих обставини, на які є посилання за текстом позовної заяви у придатному для читання вигляді.
24.12.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Елєгін» надійшла заява про відкликання позовної заяви з мотивів врегулювання спору.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.
Оскільки позовна заява надійшла через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС в електронному вигляді, припис ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України щодо її фізичного повернення заявнику судом не виконується.
Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.12.2024 Справа № 905/1568/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача ОСОБА_1 , смт Новодонецьке, Донецька область,

про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 174647,28грн, заборгованості за процентами у сумі 57526,18грн, заборгованості за винагородою у сумі 50560,00грн, штрафу (фіксована складова) у розмірі 1000,00грн, штрафу (змінна складова) у розмірі 10000,00грн, всього 293733,46грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , смт Новодонецьке, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 174647,28грн, заборгованості за процентами у сумі 57526,18грн, заборгованості за винагородою у сумі 50560,00грн, штрафу (фіксована складова) у розмірі 1000,00грн, штрафу (змінна складова) у розмірі 10000,00грн, всього 293733,46грн.

Виходячи з того, що позовні вимоги заявлені до фізичної особи, місцем проживання/перебування якої згідно з Переліком, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, є територією бойових дій, суд ухвалою від 13.12.2024 витребував у Міністерства соціальної політики України відомості про реєстрацію відповідачки у якості внутрішньо переміщеної особи.

У відповідь від Міністерство соціальної політики України повідомило, що станом на 18.12.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб, та повідомило, що ізРНОКПП НОМЕР_1 значиться особа з іншим прізвищем.

З огляду на наведене, виходячи з того, що позовні вимоги заявлені до фізичної особи ОСОБА_1 ((РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса: АДРЕСА_1 ), з метою підтвердження наданої позивачем інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаної громадянки, суд вважає за необхідне звернутись до компетентних органів з відповідним запитом.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001, е-mail: , ) та Головного управління ДМС у Донецькій області (вул. Двірцева, 40-в, м. Краматорськ, Донецька область, 84333, е-mail: ) відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Запитувану інформацію надати у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

В разі неможливості надати інформацію повідомити суд про це в той саме строк.

Відповідь надіслати з посиланням на номер справи №905/1568/24 на електронну адресу суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова