ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

24 грудня 2024 року Справа № 915/1834/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

розглянувши заяву, сформовану в системі Електронний суд 09.12.2024 (вх. № 15508/24 від 09.12.2024) Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (просп. Богоявленський, 42А, м. Миколаїв, 54018) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у справі

за позовом: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, просп. Богоявленський, 42А, м. Миколаїв; ; електронна пошта: ; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Трейд Максіма (54003, вул. Степова, 2, м. Миколаїв; )

про: стягнення 32682,10 грн.

09.12.2024 Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою, сформованою в системі Електронний суд 09.12.2024 (вх. № 15508/24) в якій просить суд:

- замінити стягувача в наказі Господарського суду Миколаївської області від 09.08.2022 про примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2022, яке набрало законної сили 08.03.2022, у справі № 915/1834/21 з Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект на його правонаступника Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 42а; ідентифікаційний код 31821381; IBAN: НОМЕР_1 , в АБ Укргазбанк, м. Київ код банку: 320478).

В обґрунтування заяви зазначає, що 29.02.2024 Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» ідентифікаційний код 31821381, в результаті реорганізації було перетворено в Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», ідентифікаційний код 31821381. На підставі ч. 1 ст. 14 Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності» від 13.07.2021 року №1630-ІХ, АТ «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» є правонаступником усіх прав та обов`язків ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», що підтверджується, в тому числі, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.08.2024, в якому, зокрема зазначено: «Державна реєстрація створення юридичної особи в результаті перетворення, 29.02.2024 19:49:00, 000036457, Недвига А.Ф., приватний нотаріус Недвига А.Ф.».

Заявник (представник заявника) та боржник (представник боржника) у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для розгляду заяви по суті за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про заміну стягувача його правонаступником, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Трейд Максіма на користь Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект: 6936,33 грн. 3 % річних; 15090,75 грн. інфляційні втрати; 1216,72 грн. судовий збір. В решті позовних вимог відмовлено..

На виконання рішення 09.08.2022 видано відповідний наказ.

05.01.2023 державним виконавцем Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області відкрито виконавче провадження № 70014066 з примусового виконання вказаного наказу.

В подальшому, постановою державного виконавця Центрального ВДВС у м. Миколаєві ПМУЮ (м. Одеса) від 29.08.2023 у виконавчому провадженні № 70014066 наказ на підставі п. 2) ч. 1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження повернутий стягувачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених статтею 37 Закону України Про виконавче провадження, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання.

Закон України Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності визначає особливості правового, економічного та організаційного регулювання перетворення Державного концерну Укроборонпром в акціонерне товариство, державних унітарних підприємств, у тому числі казенних підприємств, що входять до складу Державного концерну Укроборонпром, - у господарські товариства, управління і розпорядження їхнім майном та спрямований на забезпечення обороноздатності, економічної безпеки і захисту інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 13, ч. 1 ст. 14 Закону України Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності, товариство створюється як акціонерне товариство або товариство з обмеженою відповідальністю шляхом перетворення підприємства. Товариство, створене в результаті реорганізації підприємства, вважається створеним, а підприємство - таким, що припинилося, з дня внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку, визначеному Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків підприємства з дня внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.02.2024 Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект в результаті реорганізації було перетворено в Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект, засновником якого є Акціонерне товариство Українська оборонна промисловість. Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект є правонаступником Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект.

Відповідно до ст. 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а виконання судового рішення є стадією судового процесу і включає, в тому числі, але не виключно, примусове виконання судового рішення органами виконавчої служби.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони на стадії виконання рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів стягувача. Інститут правонаступництва є ефективним процесуальним засобом, який спрямований на гарантування виконання судового рішення.

Враховуючи викладене вище, а також приписи ст. ст. 52, 334 ГПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про заміну стягувача Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект на його правонаступника Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект у наказі Господарського суду Миколаївської області від 09.08.2022 виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2022 по даній справі.

Керуючись ст.ст.52, 234, 235, 334 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект, сформовану в системі Електронний суд 09.12.2024 (вх. № 15508/24 від 09.12.2024) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, просп. Богоявленський, 42А, м. Миколаїв; ) на його правонаступника - Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Богоявленський, буд. 42А; ) у наказі Господарського суду Миколаївської області від 09.08.2022, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2022 у справі № 915/1834/21.

Ухвала суду, набирає законної сили у відповідності до ч .2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України 24.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Південно західного апеляційного господарського суду у відповідності до п.26 ч.1ст. 255 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.О. Семенчук