ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство до провадження)

м. Хмельницький

"25" грудня 2024 р. Справа № 924/1120/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що у боржника існує заборгованість перед кредитором загалом у сумі 1220626,43грн, з якої 973400,60грн основного боргу, 146824,58грн штрафних санкцій та 100514,14грн пені.

Зокрема, сума заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати становить суму 716154,31грн, з яких 510450,80грн основного боргу, 116823,20грн штрафних санкцій та 88880,31грн пені, що підтверджується рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.04.2022 у справі №560/3228/22; податковим повідомленням-рішенням (форма 'Д') №11965/2201-0704 від 22.10.2021 та податковим повідомленням-рішення (форма 'ПС') №11966/2201-0704 вiд 22.10.2021, якi були предметом розгляду та дослідження в судовій справі №560/3228/22.

Крім цього, сума боргу по військовому збору становить 48902,84грн, з якої 34916,00грн основного боргу, 7913,30грн штрафних санкцій та 6073,54грн пені, яка підтверджується рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду вiд 28.04.2022 у справі №560/3228/22 (датою нарахування 10.11.2021); податковим повідомленням-рішенням (форма 'Д') №11968/2201-0704 вiд 22.10.2021, які були предметом розгляду та дослідження у судовій справі №560/3228/22.

Заборгованість з податку на прибуток підприємств у сумі 337671,44грн, з якої 322998,80грн основного боргу, 9189,00грн штрафних санкцій та 5483,64грн пені, яка підтверджується рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду вiд 28.04.2022 у справі №560/3228/22 (датою нарахування 10.11.202), а також податковим повідомленням-рішенням (форма 'Д') №11961/2201-0704 вiд 22.10.2021, яка була предметом розгляду та дослідження в судовій справі №560/3228/22.

Заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 117897,84грн, з якої 105035,00грн основного боргу, 12899,08грн штрафних санкцій та 76,65грн пені, яка підтверджується рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.09.2024 №560/11485/24 (дата нарахування з 17.12.2021 по 13.06.2024) та іншими документами, що були предметом розгляду та дослідження у судовій справі №560/11485/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024, заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, безспірні вимоги податкового органу до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів перед кредитором становлять у сумі 1220626,43грн, з якої 973400,60грн основного боргу, 146824,58грн штрафних санкцій та 100514,14грн пені.

Після виникнення податкового боргу до боржника вживались заходи щодо його погашення.

Відповідно до поданої заяви, на момент звернення із заявою про визнання боржника банкрутом Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області заборгованість не погашена.

З огляду на викладене, розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Судом також враховано, що відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Так, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

У заяві Головного управління ДПС у Хмельницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "СВІТОВІТ", а саме - Косенко С.Г. (73003, м Херсон, проїзд Військовий, 6, каб. 209; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 645 вiд 26.03.2013. До заяви також долучено відповідну заяву арбітражного керуючого Косенко С.Г. про участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство на підставі п. 2.1 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, з метою забезпечення виконання вимог кредиторів, у відповідності до абз. 6 ч. 1 ст. 35 названого вище Кодексу, необхідно заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання у справі №924/1120/24 призначити на 12:00 год. "07" січня 2025 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Автоматизована система для визначення кандидатури арбітражних керуючих для призначення розпорядником майна у даній справі не застосовується на підставі п. 2.1 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати заявника надати господарському суду до дати підготовчого засідання: документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником (у разі наявності), а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; надати у засідання суду оригінали доказів на підтвердження викладених у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника обставин.

5. Зобов`язати боржника, у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому, крім відомостей, передбачених ГПК України, викласти:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників) (у разі наявності - докази сплати боргу);

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву.

До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання зобов`язати боржника надати до господарського суду: відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; бухгалтерський баланс на останню звітну дату; оригінали установчих документів (статут) та свідоцтва про державну реєстрацію - для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені їх копії - до матеріалів справи.

6. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов`язати сторони надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Письмові докази, які подаються до господарського суду, оформляються відповідно до вимог ст.91 ГПК України, а пояснення по суті спору викладаються письмово.

7. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Копії даної ухвали надіслати на адреси: заявника - кредитора, боржника, Старокостянтинівського відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області, Старокостянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), арбітражного керуючого Косенко С.Г., Головного управління статистики у Хмельницькій області, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею 25.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 8 примірників:

1- до справи (в паперовому екз.);

2- кредитору ГУ ДПС у Хмельницькій області (в електронний кабінет);

3- боржнику ТОВ "СВІТОВІТ" (31100, Хмельницька область, с. Старокостянтинів, вул. Миру, буд. 15-/2, кв. (офіс) 1 рекомендованим з повідомленням про вручення);

4 - арбітражному керуючому Косенко С.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту);

5- Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (на електронну пошту );

6 - Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (на електронну пошту );

7 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області (на електронну пошту );

8 - Старокостянтинівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області (на електронну пошту ).