ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2024 Cправа№ 914/2070/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши заяву: Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» (вх.№4409/24 від 27.11.2024) про виправлення помилки в рішенні у справі № 914/2070/23

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м.Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ратуша, м.Львів

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд, м.Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором кредиту №02-1/3к-49 від 26.10.2010

встановив:

21.05.2024 Господарським судом Львівської області у справі №914/2070/23 прийнято рішення, яким:

1.Позов задоволено частково.

2.Звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки від 22 жовтня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Колдубай Н.П. за р.№2507, на майно Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ратуша" (79000, місто Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, буд. 25, ідентифікаційний код 38821865), а саме: нерухоме майно: нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 242, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 на користь АТ «Комінвестбанк» (м. Ужгород, вул. Гойди, 10, ідентифікаційний код 19355562), в рахунок погашення заборгованості по Договору кредиту № 02-1/3К-49 від 26.10.2010 в сумі 26 996 414,10 грн шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом згідно з оцінкою майна під час проведення виконавчих дій не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна.

3.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд» (79000, Львівська область, місто Львів, вулиця Дорошенка, будинок 19, ідентифікаційний код 22336350) на користь Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Юрія Гойди, будинок,10, ідентифікаційний код 19355562) 325974,67грн судового збору.

4.У задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі Оліярника Михайла Васильовича від 17.06.2024 (вх. суду від 18.06.2024 № 01-05/1718/24) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2024 у справі № 914/2070/23 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

17.09.2024 з Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2070/23 повернуто до Господарського суду Львівської області.

06.11.2024 надійшов запит Верховного суду у складі Касаційного господарського суду про направлення матеріалів господарської справи №914/2070/23 у зв`язку із надходженням касаційної скарги на Постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024.

12.11.2024 матеріали справи скеровано до Верховного суду.

27.11.2024 надійшла заява (вх.№4409/24) Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про виправлення помилки в рішенні.

Ухвалою від 02.12.2024 відкладено питання про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» (вх.№4409/24 від 27.11.2024) про виправлення помилки в рішенні до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

12.12.2024 матеріали справи повернуто на адресу господарського суду Львівської області.

Розглянувши подану АТ «Комерційний інвестиційний банк» заяву, суд зазначає таке.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2024 судовий збір покладений на відповідача, оскільки спір виник з його вини. Однак, в пункті 3 резолютивної частини рішення від 21.05.2024 судом допущено описку, а саме зазначено, що судовий збір стягнутий з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд», яке було третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ратуша".

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У Постанові Верховного Суду у справі № 905/2135/19 від 15.01.2021, зокрема у п. 7.10 та п.7.11, відповідно до яких, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Тобто, у п.3 резолютивної частини рішення допущено саме описку у найменуванні сторони, з якої стягується судовий збір.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку задоволити заяву Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» (вх.№4409/24 від 27.11.2024) та виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення від 21.05.2024 у справі №914/2070/23 не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» (вх.№4409/24 від 27.11.2024) задоволити.

2. Виправити допущену описку пункті 3 резолютивної частини рішення від 21.05.2024 у справі №914/2070/23 не зачіпаючи суті рішення.

3. Пункт 3 резолютивної частини рішення від 21.05.2024 у справі №914/2070/23 викласти у наступній редакції не зачіпаючи суті рішення:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ратуша" (79000, місто Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, буд. 25, ідентифікаційний код 38821865) на користь Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Юрія Гойди, будинок,10, ідентифікаційний код 19355562) 325974,67грн судового збору.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ