ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" грудня 2024 р.м. Одеса № 916/5486/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 5625/24 від 17.12.2024 Приватного підприємства «Яра ЛТД» (вул. Дністровська, 58, с. Троїцьке, Одеський р-н, Одеська обл., 67641) до Товариства з обмеженою відповідальністю Колос (вул. Центральна, 87, с. Градениці, Одеський р-н, Одеська обл., 67640) про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Яра ЛТД» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Колос, в якій просить суд зобов`язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 4,09 га, кадастровий номер :01:002:0454, яка розташована на території Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, масив 36, земельна ділянка 27, цільове призначення: для товарного сільськогосподарського виробництва, що використовується ПП «ЯРА ЛТД» на підставі договору оренди земельної ділянки від 30.11.2023 № б/н, номер запису про інше речове право 53148933, дата державної реєстрації 22.12.2023, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 70943978 від 28.12.2023 шляхом знесення за власний рахунок огорожі, бетонних стовпчиків, шпалери та викорчовування багаторічних насаджень.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину зайняття відповідачем без достатніх правових підстав вищевказаної земельної ділянки, яка перебуває в оренді позивача, та розміщення на ній майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Яра ЛТД», суд встановив, що її подано без додержання вимог ст. 162, 164 ГПК України, з огляду на таке.

У позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач зайняв орендовану позивачем земельну ділянку, водночас, у позовній заяві позивачем не вказано обставин і доказів, які підтверджують: знаходження на спірній земельній ділянці майна з певними ідентифікуючими ознаками; належність цього майна саме відповідачу; стан земельної ділянки на час передачі позивачу її в оренду; наявність інших судових справ, пов`язаних з речовими правами на земельну ділянку чи на майно, що розміщене на ній.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Приватного підприємства «Яра ЛТД» на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Яра ЛТД» за вх. ГСОО № 5625/24 від 17.12.2024 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- письмових пояснень з вказанням обставин та доказів (доданням останніх, у разі наявності), які підтверджують: знаходження на спірній земельній ділянці майна з певними ідентифікуючими ознаками; належність цього майна саме відповідачу; стан земельної ділянки на час передачі позивачу її в оренду; наявність інших судових справ, пов`язаних з речовими правами на земельну ділянку чи на майно, що розміщене на ній.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля