ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/3952/24

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Садівничого товариства "РОДНИК", с. Грушувато-Криничне, Дніпропетровська область

про визнання рішення недійсним

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.

Представники:

від позивача - Валах С.О.

від відповідача - не з`явився

вільний слухач - Шакало В.В., Шакало В.І.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства РОДНИК і просить суд:

- визнати недійсним рішення правління Садівничого товариства РОДНИК про обрання чинних: голови правління Атаманчука Бориса Володимировича, заступника голови правління ОСОБА_2 , секретаря правління Саєнко Оксани Анатоліївни Садівничого товариства РОДНИК та припинити термін дії їх повноважень з дня набрання цим рішенням законної сили;

- стягнути з Садівничого товариства РОДНИК витрати на судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 державний реєстратор ЦНАП Синельниківської міської ради не виконав.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що він звертався до відповідача з метою отримання спірного протоколу засідання правління Садівничого товариства "РОДНИК", однак відповідач його не надав. Тому позивач просить суд витребувати у Садівничого товариства "РОДНИК" завірений належним чином протокол засідання правління Садового товариства "РОДНИК" на якому було ухвалено рішення про обрання чинних голови правління, заступника голови правління, секретаря правління та скарбника.

Від позивача до суду надійшла заява про зміну предмета позову від 18.11.2024 та заява про залучення до справи 3-ї сторони від 19.11.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 підготовче засідання відкладено на 24.12.2024. Витребувано у державного реєстратора ЦНАП Синельниківської міської ради документи на підставі яких було здійснено реєстраційні дії у ЄДР стосовно Садівничого товариства "РОДНИК".

02.12.2024 від державного реєстратора ЦНАП Синельниківської міської ради надійшов лист с поясненнями.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 витребувано у відповідача завірений належним чином протокол засідання правління Садівничого товариства "РОДНИК". Відповідач вимог ухвали суду від 19.11.2024 не виконав.

В підготовче засідання 24.12.2024 відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви або клопотання до суду не надавав. В засіданні позивач заявив усне клопотання про витребування реєстраційної справи Садівничого товариства "РОДНИК" у зберігача Синельниківської районної державної адміністрації.

Також в засіданні позивач просив залишити без розгляду заяву про зміну предмета позову від 18.11.2024, крім того в засіданні позивач подав заяву про зміну предмета позову від 24.12.2024. Суд протокольною ухвалою від 24.12.2024 прийняв заяву про зміну предмета позову, в наступній редакції:

- визнати недійсною довіреність від 01.05.2024 видану адвокату Землянській К.В. на право бути представником Садівничого товариства "РОДНИК" у стосунках із різними фізичними та юридичними особами;

- визнати недійсним та скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осі, фізичних осіб -0 підприємців та громадських формувань щодо реєстрації ОСОБА_3 у якості керівника Садівничого товариства "РОДНИК";

- всі судові витрати покласти на відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд убачає підстави у задоволенні клопотання позивача про витребування у Синельниківської районної державної адміністрації відповідних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вбачає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 177-185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Синельниківської районної державної адміністрації (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Богми, буд. 3, ) в строк до 13.01.2025 належним чином завірену копію реєстраційної справи Садівничого товариства "РОДНИК" (Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, село Грушувато-Криничне, 24244132).

3. Витребувати повторно у Садівничого товариства "РОДНИК" (Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, село Грушувато-Криничне; 24244132) в строк до 13.01.2025 завірений належним чином протокол засідання правління Садового товариства "Родник" на якому було ухвалено рішення про обрання чинних голови правління, заступника голови правління, секретаря правління та скарбника.

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 18.11.2024 - залишити без розгляду.

4. Відкласти підготовче засідання на 21.01.2025 о 14:30 годин.

5. Повідомити позивача - ОСОБА_1 та відповідача - Садівниче товариство "РОДНИК" про призначення підготовчого засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

7. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.12.2024.

Суддя Я.С. Золотарьова