У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/149/22(927/1077/24)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , від 15.11.2024 про забезпечення позову до його пред`явлення

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг"- арбітражна керуюча Потупало Наталія Ігорівна, РНОКПП НОМЕР_1

Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, м. Київ, 04053,

Фізична особа підприємець Мартиновський Сергій Михайлович, РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення, в якій просила суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони ліквідатору Потупало Н.І. та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження майна, а саме транспортного засобу автомобіль марки FORD, модель TRANSIT CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2018 р.в., VIN НОМЕР_4 , 2018 року випуску, колір білий.

Ухвалою суду від 19.11.2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено; постановлено вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони ліквідатору Потупало Н.І. та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження майна, а саме транспортного засобу автомобіль марки FORD, модель TRANSIT CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2018 р.в., VIN НОМЕР_4 , 2018 року випуску, колір білий.

26.11.2024, у встановлений ст. 138 ГПК України строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до особи 1: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг" - арбітражної керуючої Потупало Н.І. та особи 2: Фізичної особи підприємця Мартиновського Сергія Михайловича про визнання протиправним та скасування висновку, складеного ФОП Мартиновським С.М. (сертифікат 3289/2024 від 18.06.2024) про вартість об`єктів оцінки транспортного засобу: автомобіль марки FORD, модель TRANSIT CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2018 р.в., VIN НОМЕР_4 , 2018 року випуску, колір білий, який було виставлено ліквідатором на аукціон.

Позовна заява прийнята судом до розгляду 02.12.2024, у перший день після виходу суддею Моцьором В.В. з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2024 позовну заяву від 25.11.2024 залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 7 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви шляхом: визначення: статусу учасників справи; змісту позовних вимог щодо кожного з визначених осіб; правових підстав заявлених позовних вимог та подання до суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів сплати судового збору у сумі 2 422,40грн; всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалою суду від 13.12.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 від 09.12.2024; продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви від 25.11.2024 на три дні з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвалою суду від 20.12.2024 на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернути ОСОБА_1 позовну заяву від 25.11.2024 і додані до неї документи.

Згідно зі статтею 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Частиною 13 вказаної статті передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2024.

Частиною 11 статті 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скасувати з 20.12.2024 заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2024 у справі № 927/149/22(927/1077/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.12.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор