ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" грудня 2024 р. Справа№ 910/5099/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Черній Петра Анатолійовича

на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2024 (повний текст рішення складено 01.11.2024)

у справі № 910/5099/24 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України

до 1. Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Владар Україна"

про визнання недійсним договору, додаткової угоди до договору та стягнення 792 570,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/5099/24 позов першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України задоволено частково. Визнано недійсним пункт 4.3 Договору поставки №ЦЗВ-02-02817-01 від 31.05.2017, укладеного між Акціонерним товариством "Українська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Владар Україна", в частині включення до ціни договору суми у розмірі 238 755,60 грн. Визнано недійсним пункт 1 Додаткової угоди №1 від 27.12.2017 до Договору поставки №ЦЗВ-02-02817-01 від 31.05.2017, укладеної між Акціонерним товариством "Українська залізниця"та Товариством з обмеженою відповідальністю "Владар Україна" в частині включення до ціни Специфікації №2 суми у розмірі 47 066,40 грн. Визнано недійсним пункт 2 Додаткової угоди №1 від 27.12.2017 до Договору поставки №ЦЗВ-02-02817-01 від 31.05.2017, укладеної між Акціонерним товариством "Українська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Владар Україна", в частині включення до пункту 4.3 Договору поставки №ЦЗВ-02-02817-01 від 31.05.2017 ціни товари у розмірі 285 822,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність "Владар Україна" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" кошти у розмірі 285 822 (двісті вісімдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять дві) грн 00 коп. В іншій частині у задоволенні позову першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність "Владар Україна" на користь Запорізької обласної прокуратури судовий збір у розмірі 10 343 (десять тисяч триста сорок три) грн 33 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Черній Петра Анатолійовича 20.11.2024 через систему "Електронний суд" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №910/5099/24 скасувати та ухвалити нове, яким позов першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області задовольнити у повному обсязі. Судові витрати, понесені прокурором у даній справі, покласти на відповідачів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/5099/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5099/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Черній Петра Анатолійовича на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2024 по справі № 910/5099/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

03.12.2024 від скаржника на адресу суду надійшов лист, до якого додана платіжна інструкція №2861 від 19.11.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення від 10.10.2024 у справі № 910/5099/24.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, після надходження матеріалів справи на запит, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу відповідача 2) ТОВ "Владар Україна" та його представника на те, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Черній Петра Анатолійовича на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2024 по справі № 910/5099/24.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Повідомити відповідача 2) ТОВ "Владар Україна" та його представника про те, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Черній Петра Анатолійовича на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2024 по справі № 910/5099/24.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 05.02.2025 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова