ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.2024м. ХарківСправа № 922/5277/23 (363/6439/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши клопотання першого відповідача про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енергопостач" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 73, ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Каращук Катерина Леонідівна (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2, офіс 21)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 174, ) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про визнання недійсними договорів

за участю :

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними:

- договір купівлі-продажу транспортного засобу LEXUS ES 250, сірого кольору, 2021 року випуску, об`єм двигуна 2487 м3, потужність двигуна 152 кВт, тип пального бензин, VIN номер НОМЕР_3 від 18.01.2023 № 2141/2023/3610801, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" та ОСОБА_1 в ТСЦ № 2141;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу LEXUS ES 250, сірого кольору, 2021 року випуску, об`єм двигуна 2487 м3, потужність двигуна 152 кВт, тип пального бензин, VIN номер НОМЕР_3 від 25.01.2023 № 8044/2023/3623016, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ТСЦ № 8044.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідачів пропорційно. Докази на підтвердження розміру судових витрат, які позивач сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом даної справи будуть подані ним до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ці правочини є фіктивними та такими, що порушують його законні права, оскільки дії сторін під час їх укладання направлені не на реальне настання правових наслідків, обумовлених договорами купівлі-продажу, а на фіктивний перехід права власності на транспортний засіб з метою приховання цього майна від наступного звернення стягнення у рахунок виконання рішення суду про стягнення з першого відповідача грошових коштів, що є підставою для визнання договорів купівлі-продажу транспортного засобу недійсними, відповідно до ст.234 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.09.2024 справу № 363/6439/23 передано до розгляду Господарським судом Харківської області в межах справи № 922/5277/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 справу прийнято до розгляду в межах справи № 922/5277/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Цією ж ухвалою, зокрема, витребувано від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві докази, а саме: оскаржувані договори купівлі-продажу транспортного засобу LEXUS ES 250.

За клопотанням першого відповідача, ухвалою суду від 20.11.2024, подальший розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

26.12.2024 на адресу суду від першого відповідача надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області, Івано-Франківській та Закарпатській областях належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу № 2141/2023/3610801 від 18.01.2023, укладеного в ТСЦ № 2141, яким 18.01.2023 транспортний засіб LEXUS ES 250, сірого кольору, 2021 року випуску, об`єм двигуна 2487 м3, потужність двигуна 152 кВт, тип пального бензин, VIN номер НОМЕР_4 був перереєстрований з ТОВ "Енерго Холд" () на нового власника ОСОБА_1 , разом з копіями додатків, зокрема, але не виключно, з копією рішення власника про продаж, звіт про оцінку транспортного засобу та іншими додатками за наявності.

В обґрунтування поданого клопотання перший відповідач посилається на те, що на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 по справі № 922/5277/23 (363/6439/23) Головним сервісним центром МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві було надано лист № 31/26/8044/19-3619-2024 від 04.12.2024, з копіями документів, на підставі яких 25.01.2023 в ТСЦ № 8044 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві було перереєстровано ТЗ марки LEXUS, моделі ES 250, 2021 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 . Додатково повідомлено, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, що транспортний засіб марки LEXUS, моделі ES 250, 2021 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , від 15.06.2021 по 25.01.2023 включно перебував на реєстраційному обліку за ТОВ "ЕНЕРГО ХОЛД" (). Інформації, щодо договору купівлі-продажу № 2141/2023/3610801 від 18.01.2023, укладеного в ТСЦ № 2141, яким 18.01.2023 транспортний засіб LEXUS ES 250, сірого кольору, 2021 року випуску, об`єм двигуна 2487 м3, потужність двигуна 152 кВт, тип пального бензин, VIN номер НОМЕР_4 був перереєстрований з ТОВ "Енерго Холд" () на нового власника ОСОБА_1 , до суду надано не було.

Як зазначає перший відповідач, у телефонному режимі Головним сервісним центром МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві ліквідатору ТОВ "Енерго Холд" арбітражному керуючому Іванченко А.В. було повідомлено, що інформацію щодо нового власника автомобіля ОСОБА_1 , Головний сервісний центр МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві надати не має можливості, оскільки не є розпорядником даної інформації. За даною інформацією необхідно звертатися до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області, Івано-Франківській та Закарпатській областях.

Розглянувши клопотання першого відповідача про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене, а також неявку учасників справи у підготовче засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

Керуючись статтями 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 23 січня 2025 року о 14:30

Клопотання першого відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області, Івано-Франківській та Закарпатській областях (Код , 79040, Львівська область, м. Львів, вул. Апостола Д., 11) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу № 2141/2023/3610801 від 18.01.2023, укладеного в ТСЦ № 2141, яким 18.01.2023 транспортний засіб LEXUS ES 250, сірого кольору, 2021 року випуску, об`єм двигуна 2487 м3, потужність двигуна 152 кВт, тип пального бензин, VIN номер НОМЕР_4 був перереєстрований з ТОВ "Енерго Холд" () на нового власника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), разом з копіями додатків, зокрема, але не виключно, з копією рішення власника про продаж, звіт про оцінку транспортного засобу та іншими додатками за наявності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 26.12.2024.

Суддя Т.А. Лавренюк