УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

24.12.2024Справа № 910/15789/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А. Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (Столичне Шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, буд. 103, м. Київ, 03026; ідентифікаційний код 31316718)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Док Сейлз Про Плюс» (вул. Дегтярівська, буд. 48, офіс 218, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 45146775)

про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 24 989, 15 грн заборгованості за договором надання послуг з організації перевезень відправлень та надання комплексу інших послуг, пов`язаних із організацією перевезення відправлення

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (далі за текстом - «Нова Пошта», Заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 24 989, 15 грн заборгованості за договором надання послуг з організації перевезень відправлень та надання комплексу інших послуг, пов`язаних із організацією перевезення відправлення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Док Сейлз Про Плюс» (далі за текстом - ТОВ «Док Сейлз Про Плюс», Боржник).

Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 150 ГПК у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (пункт 3 частини 3 статті 150 ГПК України).

Дослідивши додані до заяви докази, якими Заявник обґрунтовує свої вимоги до Боржника, судом встановлено, що Заявником не долучено (не завантажено через систему Електронний Суд) заяву Боржника про приєднання до Договору № 771361 від 11.07.2023.

В силу зазначеного, суд фактично позбавлений можливості встановити існування між сторонами договірних відносин, приєднання Відповідачем до умов публічного договору, а відтак і правомірність заявлених вимог.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Статтею 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 148, 150, пунктом 1 частини 1 статті 152, статтями 153, 154, 234, 235 та 240 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» у видачі судового наказу про стягнення 24 989, 15 грн заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Док Сейлз Про Плюс».

Ухвала набрала законної сили 24.12.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 24.12.2024.

Суддя Антон ПУКАС