overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/7683/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київеско"

до Національної академії внутрішніх справ

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство внутрішніх справа України, Національна поліція України, Міністерство економіки України, Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють", Державна установа "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України"

про стягнення 3 080 870,42 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Острянко М.М., в порядку самопредставництва;

від відповідача: Підгородський Б.М., в порядку самопредставницва, Лагода В.В., ордер серія АА № 1467332;

від третьої особи 1: Ільницька Л.В., в порядку самопредставництва;

від третьої особи 2: Чугай О.О., в порядку самопредставництва;

від третьої особи 3: Івашковський Д.В., в порядку самопредставництва;

від третьої особи 4: не з`явився;

від третьої особи 5: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Національної академії внутрішніх справ (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 1; ідентифікаційний код: 08751177) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київеско» (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 5; ідентифікаційний код: 40364772) заборгованість у розмірі 3 034 774 (три мільйони тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 74 коп., інфляційні втрати у розмірі 20 519 (двадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 52 коп., 3% річних у розмірі 25 576 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. 16 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 970 (тридцять шість тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 45 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/11633/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Державної установи "Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії Міністерства охорони здоров`я України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-1"

про відшкодування шкоди в розмірі 1 727 938,11 грн.

Представники сторін:

від позивача: Лахтарін І.А., ордер серія АІ № 1700988;

від відповідача: Судейкіна І.В., ордер серія АІ № 1734703.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст.148-155 ГПК України, враховуючи, що подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно з ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісан» підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 625, 655, 656, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 179, 193, 265 ГК України, підлягає стягненню заборгованість у розмірі 13 226, 49 грн. У зв`язку з чим, суд
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст.148-155 ГПК України, враховуючи, що подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно з ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 901, 902, 903 ЦК України, ст.ст. 179, 193 ГК України, підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1 879, 18 грн. У зв`язку з чим, суд
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст.148-155 ГПК України, враховуючи, що подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно з ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Трейд» підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 179, 193 ГК України, підлягає стягненню заборгованість у розмірі 22 679, 16 грн. У зв`язку з чим, суд
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Повідомити ТОВ «Газкомпост» в порядку ч. 7 ст. 42 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок зареєструвати «Електронний кабінет» в ЄСІТС.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
УХВАЛА

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/12229/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Ойл» (вул. Костянтинівська, буд. 68, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 30725844)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луна-едженсі» (вул. Глибочицька, буд. 43, оф. 87, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 43983453)

про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача у справі - ОСОБА_1 та

третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луна-едженсі»

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 13.01.25 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

23.12.2024Справа №910/15776/24
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-глобус"

про стягнення заборгованості 156 412,85 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (м. Київ) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-глобус" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 156 412,85 грн.

Разом із позовною заявою надійшла заява КП "Київтеплоенерго" про повернення з державного бюджету надмірно сплаченого судового збору, здійсненого платіжним дорученням №73598 від 20.05.2021, у сумі 76,34 грн.

Розглянувши вказану заяву КП "Київтеплоенерго", суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами на суму 156 412,85 грн, які підлягають оплаті судовим збором у сумі 3028 грн.

Разом з тим позивач сплатив судовий збір у сумі 3104,34 грн, що підтверджується платіжним дорученням №73598 від 20.05.2021.

Отже позивач здійснив переплату судового збору в розмірі 76,34 грн (3104,34 - 3028).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути судовий збір в сумі 76,34 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №73598 від 20.05.2021.

Отже, керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, ідентифікаційний код 40538421) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 76 (сімдесят шість) грн 34 коп., сплачений платіжним дорученням№73598 від 20.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст.148-155 ГПК України, враховуючи, що подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно з ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 901, 902, 903 та п. п. 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 179, 193 ГК України, підлягає стягненню заборгованість у розмірі 8 520, 00 грн. У зв`язку з чим, суд
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.12.2024Справа № 910/1911/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.12.2024 та матеріали справи №910/1911/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» до Громадської спілки «Український музичний альянс» про стягнення коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/1911/24 за вказаним позовом на стадії розгляду по суті.

12.12.2024 у судовому засіданні з розгляду справи по суті судом оголошено перерву до 16.01.2024 о 16:15.

17.12.2024 до суду надійшла ухвала від 16.12.2024 Касаційного господарського суду у складі Верховного суду про витребування матеріалів справи №910/1911/24 у зв`язку з надходженням касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 про закриття провадження у справі 910/1911/24.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Розділу XI Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.12.2024 набрала законної сили 16.12.2024, оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання.

Враховуючи обов`язок направлення всіх матеріалів справи №910/1911/24 до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, суд зупиняє провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи.

Керуючись п. п. 17.12 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення», ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/1911/24 до перегляду судвоого рішення у справі в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

2 Ухвала набрала законної сили 23.12.2024 та не може бути оскаржена .

Суддя Ігор Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГПК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 23.12.2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23.12.2027 року
Дата видачі судового наказу стягувану 23.12.2024 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/14533/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/14533/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Цест-Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чанта» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чанта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Цест-Плюс» про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Цест-Плюс»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чанта»

що зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і

про призначення підготовочого засідання на 21.01.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: ://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/13833/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ям Інтернешнл Україна» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 12; ідентифікаційний код 36858950)

2) Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24; ідентифікаційний код 37405111)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про припинення трудових відносин,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.01.25 об 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.