ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 910/1790/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (Документ сформований в системі «Електронний суд» 13.12.2024, вх.№ 31456/24) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 50)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" (61108, місто Харків, пр. Академіка Курчатова, будинок 12, кв. 132), Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

за участю представників:

стягувача - не з`явився,

першого боржника - не з`явився,

другого боржника - не з`явився,

особи, яка має заборгованість перед боржником - не з`явився,

приватного виконавця - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" та гр. ОСОБА_1 про солідарне стягнення 2 367 494,85 грн., з яких 1 998 897,78 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 368 597,07 грн. простроченої заборгованості по процентам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" та гр. ОСОБА_1 надіслано за виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

16.06.2023 року матеріали вищеозначеної позовної заяви надійшли до Господарського суду Харківської області. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі призначено суддю Присяжнюк О.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2023 затверджено мирову угоду у справі № 910/1790/23, укладену між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК АЛЬЯНС» з однієї сторони та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІ ПЛАЗМА, ОСОБА_2 з іншої сторони 30 жовтня 2023 р.

Від представника Акціонерного товариства «Банк Альянс» 16.12.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (Документ сформований в системі «Електронний суд» 13.12.2024, вх.№ 31456/24), в якій представник стягувача просить суд:

1. Зупинити виконання рішення Господарського суду м.Києва від 28.05.2024 у справі № 910/2164/24 до закінчення розгляду заяви АТ «БАНК АЛЬЯНС» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать АТ "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ", яка має заборгованість перед боржником ТОВ «КОМПАНІ ПЛАЗМА».

2. Звернути стягнення у розмірі 946 369,00 грн на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (01015, м.Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А; ), яке має заборгованість перед боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІ "ПЛАЗМА" (61108, м. Харків, проспект Академіка Курчатова, будинок 12, кв. 132, ) відповідно до рішення Господарського суду м.Києва від 28.05.2024 у справі №910/2164/24, в рахунок погашення заборгованості згідно з ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2023 у справі № 910/1790/23, якою затверджено мирову угоду, укладену між АТ «БАНК АЛЬЯНС» з однієї сторони та ТОВ «КОМПАНІ ПЛАЗМА» і ОСОБА_1 з іншої сторони.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2024 призначено заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (Документ сформований в системі «Електронний суд» 13.12.2024, вх.№ 31456/24) до розгляду в судовому засіданні на 25 грудня 2024 року о 12:30 в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108). Викликано представників учасників справи, Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (01015, м.Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А) та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича (61003, м. Харків, вул. Університетська, 33, оф. 7) у призначене судове засідання. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Компані «Плазма», ОСОБА_1 , Приватному акціонерному товариству "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" та приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Кудряшову Дмитру Вячеславовичу у строк до 24.12.2024 надати пояснення на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником. Відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Банк Альянс» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (Документ сформований в системі «Електронний суд» 13.12.2024, вх.№ 31456/24) в частині вимог про зупинення виконання рішення Господарського суду м.Києва від 28.05.2024 у справі № 910/2164/24 до закінчення розгляду заяви АТ «БАНК АЛЬЯНС» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать АТ "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ", яка має заборгованість перед боржником ТОВ «КОМПАНІ ПЛАЗМА».

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» 23.12.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника боржника з 24.12.2024 по 31.12.2024 у щорічній відпустці (Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.12.2024, вх.№ 32197/24).

Від представника Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" 24.12.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у справі (Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.12.2024, вх.№ 32241/24), в якому представник Товариства повідомляє, що 13.12.2024 ПрАТ «АК «Київводоканал» здійснено безготівковий переказ на суму 977 717,89 грн на рахунок, наданий ТОВ «КОМПАНІ ПЛАЗМА», на виконання рішення суду, яке набрало чинності та обов`язкове до виконання. Також 17.12.2024 ПрАТ «АК «Київводоканал» здійснено безготівковий переказ на суму 50 255,45 грн на рахунок, наданий ТОВ «КОМПАНІ ПЛАЗМА», на виконання рішення суду, яке набрало чинності та обов`язкове до виконання. Кошти на рахунки ПрАТ «АК «Київводоканал» не поверталися.

Від представника Акціонерного товариства «Банк Альянс» 24.12.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі №9102164/24 (Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.12.2024, вх.№ 32296/24).

Від представника Акціонерного товариства «Банк Альянс» 24.12.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, без розгляду (Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.12.2024, вх.№ 32303/24).

У судове засідання 25.12.2024 представники сторін, Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича не з`явились.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» про відкладення розгляду заяви, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 1, 3-4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що представником боржника до клопотання про відкладення не додано доказів перебування представника боржника у вказаний ним у заяві період у відпустці, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» про відкладення розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, та клопотання Акціонерного товариства «Банк Альянс» про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку про залишення заяви про звернення стягнення на грошові кошти без розгляду з огляду на наступне.

Приписи статті 336 Господарського процесуального кодексу України, якою врегульовано підстави та порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, не містять положень щодо можливості відкликання відповідної заяви або залишення її без розгляду.

Водночас завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини десятої статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Отже, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином суд вважає за можливе застосувати пункт 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання про залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, було подане представником Акціонерного товариства «Банк Альянс» до розгляду останньої по суті, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, без розгляду.

Керуючись статтями 11, 226, 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (Документ сформований в системі «Електронний суд» 13.12.2024, вх.№ 31456/24) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 25.12.2024.

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.