УХВАЛА

про повідомлення місця, дати та часу судового засідання

м. Київ

19.12.2024Справа № 910/3666/24

За клопотанням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А"

про розподіл судових витрат

у справі №910/3666/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні позивача:

1. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

на стороні відповідача:

2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

5. ОСОБА_3

6. ОСОБА_4

7. ОСОБА_5

8. ОСОБА_6

9. ОСОБА_7

10. ОСОБА_8

11. ОСОБА_9

12. ОСОБА_10

13. ОСОБА_11

14. ОСОБА_12

15. ОСОБА_13

16. ОСОБА_14

17. ОСОБА_15

18. ОСОБА_16

19. ОСОБА_17

20. ОСОБА_18

21. ОСОБА_19

22. ОСОБА_20

23. ОСОБА_21

24. ОСОБА_22

25. ОСОБА_23

26. ОСОБА_24

27. ОСОБА_25

28. ОСОБА_13

29. ОСОБА_26

30. ОСОБА_27

31. ОСОБА_28

32. ОСОБА_29

33. ОСОБА_30

34. ОСОБА_31

35. ОСОБА_32

36. ОСОБА_33

37. ОСОБА_34

38. ОСОБА_35

39. ОСОБА_36

40. ОСОБА_37

41. ОСОБА_38

42. ОСОБА_39

43. ОСОБА_40

44. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілсайд Менеджмент"

45. ОСОБА_41

46. ОСОБА_42

47. ОСОБА_43

48. ОСОБА_44

49. ОСОБА_45

50. ОСОБА_46

51. ОСОБА_47

52. ОСОБА_48

53. ОСОБА_49

54. ОСОБА_50

55. ОСОБА_51

56. ОСОБА_52

57. ОСОБА_53

58. ОСОБА_54

59. ОСОБА_55

60. ОСОБА_56

61. ОСОБА_57

62. ОСОБА_58

63. ОСОБА_59

64. ОСОБА_60

65. ОСОБА_61

66. ОСОБА_62

67. ОСОБА_63

68. ОСОБА_13

69. ОСОБА_64

70. ОСОБА_57

71. ОСОБА_65

72. ОСОБА_66

73. ОСОБА_67

74. ОСОБА_68

75. ОСОБА_69

76. ОСОБА_70

77. Приватного підприємства "Юридичний Проект"

78. ОСОБА_71

79. ОСОБА_72

80. ОСОБА_73

81. ОСОБА_74

82. ОСОБА_75

83. ОСОБА_76

84. ОСОБА_77

85. ОСОБА_78

86. ОСОБА_79

про стягнення заборгованості у розмірі 394 401,22 грн,

Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/3666/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", на стороні відповідача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілсайд Менеджмент", ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_13 , ОСОБА_64 , ОСОБА_57 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , Приватного підприємства "Юридичний Проект", ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , Вячеслава Вікторовича про стягнення заборгованості у розмірі 394 401,22 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А" про стягнення заборгованості у розмірі 394 401,22 грн відмовлено повністю.

При цьому, 21.11.2024 через систему "Електронний суд" від Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А" надійшло клопотання про розподіл судових витрат, в якому заявник просить суд вирішити питання розподілу витрат відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 23 500,00 грн.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А" про розподіл судових витрат у справі №910/3666/24 відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, та подане у межах визначеного цим Кодексом строку, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 244, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А" про розподіл судових витрат призначити у судовому засіданні на 14.01.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час призначеного судового засідання.

3. Запропонувати учасникам - до початку судового засідання, призначеного на 14.01.2025, надати письмові пояснення щодо клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А" про розподіл судових витрат.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.В. Бойко