ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" грудня 2024 р. Справа№ 910/9851/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання :Новосельцева О.Р.

без представників сторін

розглянувши апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024

у справі №910/9851/20 (суддя К.В. Полякова)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3 ;

3) ОСОБА_4 ;

4) ОСОБА_5 ;

5) ОСОБА_6 ;

6) ОСОБА_7 ;

7) ОСОБА_8 ;

8) ОСОБА_9 ;

9) ОСОБА_1 ;

10) ОСОБА_10 ;

11) ОСОБА_11 ;

12) ОСОБА_12

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національного банку України

про відшкодування шкоди в розмірі 394 923 890,12 грн

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Суліма В.В., Коротун О.М. перебуває справа №910/9851/20 за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/9851/20 на час виконання судового доручення (вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі №910/9851/20). Направлено судове доручення центральному органу виконавчої влади Австралії (Private International Law Unit, Australian Government Attorney-General's Department, Robert Garran Offices, 3-5 National Circuit, BARTON ACT 2600, Australia. Розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 призначено на раніше визначену резервну дату, а саме 09.12.2024 11:15.

У судове засідання 09.12.2024 з`явились представники позивача, відповідачів -4,-9, та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, інші учасники процесу у судове засідання не з`явились.

У судове засідання 09.12.2024 учасники процесу у не з`явились.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/9851/20 до надходження до суду апеляційної інстанції відомостей про отримання відповідачем -5 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024, та призначити розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 на 07.04.2024 11:45.

Відповідно до частини 1 статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (частина 2 статті 367 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 15 Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесене, поки не буде встановлено, що: a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Частиною 2 статті 15 Конвенції визначено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

У зв`язку з тим, що судове доручення щодо надання правової допомоги направлено до компетентного органу іноземної держави, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 228, 232, 233, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі №910/9851/20 на час виконання судового доручення (вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі №910/9851/20).

2.Розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 призначити на 07.04.2024 11:45.

3.Ухвалу надіслати учасникам процесу до відома.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім