ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/3186/23

За позовом Комунального закладу "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Сервіс", м. Дніпро

про визнання договору поставки товарів недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, стягнення 407 952,00 грн,

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Авдєєва Ю.М., довіреність від 12.12.2024, представник

від відповідача: Хандога В.В., ордер АЕ №1166192 від 10.06.2023, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Сервіс" , у якому просить:

- визнати недійсним договір №1209 від 30.11.2017 з додатками, укладений між Комунальним некомерційним підприємством "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8" Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничою фірмою "Сервіс";

- застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Сервіс" на користь Комунального закладу "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8" Дніпровської міської ради грошові кошти у сумі 407 952,00 грн.

Судовий збір просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу стало відомо, що рішенням Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 54/16-р/к від 30.09.2022 "Про порушене законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу" визнано неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Сервіс" та "Сервіс Протекшн Сістемс", які полягають в узгодженні ними своїх дій під час підготовки та участі у закупівлі за державні кошти, що проводилось позивачем у листопаді 2017 року, було визнано порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", визначеного пунктом четвертим частини другої статті 6 цього закону, у вигляді анти конкурентних узгоджених дій суб`єктів господарювання, які стосуються спотворення результатів торгів таким чином позивач вважає, що у діях відповідача вбачається умисне укладання протиправного договору, який суперечить інтересам держави і суспільства з метою отримання прибутку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 позовну заяву залишено без руху; Комунальному закладу "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8" Дніпровської міської ради усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху, надати до суду докази оплати судового збору в розмірі 2684,00 грн..

30.06.2023 від генерального директора Комунального закладу "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8" Дніпровської міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами їх усунення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.07.2023.

У судове засідання, яке відбулося від Комунального закладу "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8" Дніпровської міської ради в якості представника з`явилась Авдєєва Ю.М. , яка діє на підставі довіреності від 25.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 16.08.2023.

15.08.2023 від "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8" Дніпровської міської ради до господарського суду надійшла відповідь на відзив.

Під час розгляду справи розглядалось питання щодо зупинення провадження у справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №918/1043/21.

Представник позивача залишив вирішення та представник відповідача вважали за необхідне зупинити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.23 зупинено провадження у справі №904/3186/23 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8" Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Сервіс" про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, стягнення 407 952,00 грн до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №918/1043/21

25.11.2024 від Комунального закладу "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8" Дніпровської міської ради до господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в якому просить суд поновити провадження у справі №904/3186/23 у зв`язку з усуненням обставин, що виникали зупинення даної справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 поновлено провадження у справі №904/3186/23; призначено підготовче судове засідання на 17.12.2024.

12.12.2024 від Комунального закладу "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8" Дніпровської міської ради до господарського суду надійшла заява про зміну предмету позову в якій просить суд:

- Визнати недійсним договір № 1209 від 30.11.2017 р. з додатками, укладений між комунальним некомерційним підприємством "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8" Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Сервіс".

- Застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Сервіс" грошові кошти у сумі 407 952, 00 грн. на користь позивача на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500 для подальшого їх повернення до бюджету територіальної громади, а саме Дніпровській міській раді, як розпоряднику цих коштів.

Частинами 2, 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом перевірено, що позивачем дотримано вимоги статті 46 Господарського процесуального кодексу України щодо подання заяви про уточнення позовних вимог (щодо назви відповідача) та прийнято заяву до розгляду.

Положеннями статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Здійснивши аналіз матеріалів заяви про зміну предмету позову, суд вважає залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514).

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 15.01.2025 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514).

До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками та заяву про зміну предмету позову, надати до суду докази такого направлення;

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України;

- надіслати позивачу та третій особі копію відзив та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують таке надіслання (надання).

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову, надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують таке надіслання (надання).

Третій особі:

- протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення на позовну заяву;

- надіслати позивачу та відповідачу копію письмових пояснень на позов, надати до суду документи, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова