ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/841/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

до 1) Державного реєстратора Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Богуша Олександра Васильовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм капітал"

про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Опанасюк С. П., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1045597 від 11.02.2023

- від відповідача 1): не прибув

- від відповідача 2) Фукс А. В., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1684864 від 20.08.2024 (в режимі відеоконференції)

- від третьої особи: Ольшанська Л. І.

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ТОВ "Фірма Поліські зорі" про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом накладення арешту на нежиле приміщення (магазин) (літ. А) загальною площею 650,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, № об`єкта за РПВН: 2110235 (а. с. 1 - 63 у т. 1), яку ухвалою від 08.08.2024 господарський суд задоволив, вжив відповідні заходи забезпечення позову (а. с. 65-67 у т. 1).

ТОВ "Фірма Поліські зорі" звернулось до суду з позовом про (а. с. 68 - 83 у т. 1):

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №74451686 від 06.08.2024, прийняте державним реєстратором Високівської сільської ради Богушем О. В. щодо державної реєстрації припинення обтяження №49532447;

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №74451866 від 06.08.2024, прийняте державним реєстратором Високівської сільської ради Богушем О. В. щодо державної реєстрації права власності за ТОВ "ФК "Фінтайм капітал" на нежиле приміщення (магазин), (літ.А) загальною пл. 650,7 кв.м., за адресою: м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 62 (р/№ об`єкта нерухомого майна 000);

- витребування з незаконного володіння ТОВ "ФК "Фінтайм капітал" на користь ТОВ "Фірма Поліські зорі" зазначене нежиле приміщення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на те, що ТОВ "Фірма Поліські зорі" є власником нежилого приміщення, однак відповідач 1) безпідставно здійснив реєстрацію припинення обтяження, накладеного на підставі ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.03.2023 у справі №296/10422/188, та зареєстровано право власності на спірне приміщення за ТОВ "ФК "Фінтайм капітал".

Ухвалою від 23.08.2024 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання (а. с. 112, 113 у т. 1).

20.09.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача 1) відповідної реєстраційної справи (а. с. 6,7 у т. 3).

Ухвалою від 21.10.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 21.11.2024; залучив ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; відклав підготовче засідання для розгляду справи, клопотання позивача на 19.11.2024 о 11:30 (а. с. 41, 42 у т. 3).

Ухвалою від 19.11.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 04.12.2024 о 14:30, задовольнив клопотання позивача про витребування у відповідача 1) в порядку ст. 81 ГПК України реєстраційної справи, про що постановив відповідну ухвалу (а. с. 95 - 97 у т. 3).

Ухвалою від 04.12.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 13.12.2024 о 10:00 у зв`язку з невиконанням відповідачем 1) вимог ухвали господарського суду від 19.11.2024 (а. с. 113 у т. 3).

10.12.2024 до суду від відповідача 2) надійшли додаткові пояснення з урахуванням пояснень третьої особи (а. с. 117 - 125 у т. 3).

13.12.2024 до суду від відповідача 1) надійшов супровідний лист від 12.12.2024 з копіями матеріалів реєстраційної справи (а. с. 1-238 у т. 4).

Ухвалою від 13.12.2024 господарський суд розгляд справ у підготовчому провадженні відклав на 19.12.2024 о 15:00 (а. с. 240 у т. 4).

19.12.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача 1) відповідної реєстраційної справи у паперовому та електронному вигляді, витребування у Департаменту державної реєстрації Житомирської міської ради електронні копії документів, які виготовлені шляхом сканування, на підставі яких відповідач 1) прийняті оскаржувальні рішення. Зазначене клопотання обгрунтоване відсутністю можливості з`ясувати які документи та в якій кількості надано відповідачем 1) рази із супровідним листом від 12.12.2024, оскільки додатки до нього неконкретизовані, не містять опису та не засвідчені належним чином (а. с. 244-245 у т. 4).

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення щодо поданого клопотання, просив його задовольнити.

Щодо клопотання позивача від 19.12.2024 про витребування суд зазначає таке.

Ухвалою від 19.11.2024 господарський суд задовольнив клопотання позивача про витребування у відповідача 1) в порядку ст. 81 ГПК України реєстраційної справи у паперовому та електронному вигляді (а. с. 95 - 97 у т. 3).

На виконання вимог цієї ухвали надано копії реєстраційної справи тільки у паперовому вигляді, документи якої не містили підпису та печатки надавача на кожній сторінці, відповідно до вимог абз. 4 п. 3 Розділу І Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 05.05.2023 №1692/5.

У частині витребування у відповідача 1) відповідної реєстраційної справи у паперовому та електронному вигляді клопотання від 19.12.2024 підлягає задоволенню.

Натомість суд відмовляє у задоволенні клопотання від 19.12.2024 в частині витребування у Департаменту державної реєстрації Житомирської міської ради електронні копії документів, на підставі яких відповідач 1) прийняті оскаржувальні рішення, виходячи з такого.

За ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено, серед іншого, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У зазначеному клопотанні вказані відомості відсутні.

Відповідно до ч. 4, 5, 6, 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Одночасно, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи викладене, слід відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі" від 19.12.2024 (вх. г/с №01-44/3531/24) про витребування доказів задовольнити частково .

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання на "13" січня 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

4. У порядку ст. 81 ГПК України витребувати у відповідача 1) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи в паперовому та електронному вигляді стосовно рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №74451686 від 06.08.2024 та №74451866 від 06.08.2024, прийнятих щодо нежилого приміщення (магазин), (літ. А) заг. пл. 650,7 кв.м, у м. Житомирі по вул. І. Сльоти, 62 (реєстраційний об`єкта нерухомого майна 000).

5. Відповідачу 1) в строк до 13.01.2025 надіслати суду витребувані документи у паперовій і електронній формі з дотриманням вимог Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 05.05.2023 №1692/5, щодо їх оформлення та складенням відповідних описів наданих документів.

6. Повідомити відповідача 1) про наслідки не виконання вимог ухвали суду щодо витребування доказів, зазначені у ч. 8 ст. 81 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 20.12.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм капітал" (Електронний суд)

4 - державному реєстратору Богушу О. В. (Електронний суд)

та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

5 - Ольшанській Л. І. (Електронний суд)