ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Справа № 914/180/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Львів-автокар" від 16.12.2024 (вх. №ЗАГС 01-05/3643/24, 01-05/3550/24 від 17.12.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано 28.11.2024, суддя Рим Т.Я.)

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.2024 (повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2024, суддя Рим Т.Я.) про відмову у закритті провадження у справі та про відмову у залишенні позову без розгляду

у справі № 914/180/23

за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова

до відповідача-1: Львівської міської ради (надалі Львівська МР), м. Львів

до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар» (надалі ОК "ГБК "Львів-автокар"), м. Львів-Винники, Львівська область

про: визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 20.11.2024 у справі № 914/180/23 задовольнив позов повністю. Визнав недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області № 4836 від 12.11.2020 «Про передачу у власність ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар» земельної ділянки». Скасував державну реєстрацію права власності Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар» на земельну ділянку з кадастровим номером :11:016:0081 площею 0,0983 га. Стягнув з Львівської міської ради на користь Львівської обласної прокуратури 1 984,80 грн відшкодування витрат на оплату судового збору. Стягнув з Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар» на користь Львівської обласної прокуратури 1 984,80 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2024 у справі № 914/180/23 відмовлено повністю у задоволенні клопотань відповідача-2 про закриття провадження у справі та про залишення позову без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОК «ГБК «Львів-автокар» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати протокольну ухвалу суду у справі № 914/180/23 від 25.09.2024 в частинні відмови у задоволенні клопотань апелянта та задовольнити клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.231 ГПК України. (Львівська міська рада не є правонаступником) та про відмову в позові (позов підписано неуповноваженою особою), про закриття провадження з підстав п.2 ч.1 ст.231 ГПК України (позовна вимога пред`явлена державою в особі прокурора до неї самої, що не відповідає ч.1ст.45 ГПК України), про залишення позову без розгляду (наявний орган уповноважений державою здійснювати функції захисту інтересів Львівської міської ради у спірних правовідносин)); скасувати судове рішення у справі №914/180/23 від 20.11.2024 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити заступнику керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова у задоволенні позову повністю; судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до ч.3, 4 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, ОК «ГБК «Львів-автокар» не долучило до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно з підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради № 4836 від 12.11.2020 "Про передачу у власність ОК "ГБК "Львів-автокар" земельної ділянки" та скасування державної реєстрації права власності ОК "ГБК "Львів-автокар" на земельну ділянку за кадастровим номером :11:016:0081 площею 0,0983 га.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 4 цього ж Закону за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684,00 грн.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом апеляційного оскарження є рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2024 та ухвала Господарського суду Львівської області від 25.09.2024 про відмову у закритті провадження у справі та про відмову у залишенні позову без розгляду у справі № 914/180/23.

Згідно з ч. 3 ст.255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, за подання апеляційної скарги ОК «ГБК «Львів-автокар» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2024 та заперечення на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.2024 про відмову у закритті провадження у справі та про відмову у залишенні позову без розгляду у справі № 914/180/23 розмір судового збору становить 6 441,6 грн (2684,00 грн*2)*150%*0,8=6 441,6 грн).

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОК «ГБК «Львів-автокар» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2024 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.2024 про відмову у закритті провадження у справі та про відмову у залишенні позову без розгляду у справі № 914/180/23 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати суду докази сплати судового збору в сумі 6 441,6 грн, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук