ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5423/16

за заявою: Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»

про видачу дублікату виконавчого документу

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький завод технологічного обладання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про забов`язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 року заяву Публічного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при асоціації "Регіональна правова група" від 08.04.2016 - задоволено. Видано накази на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при асоціації "Регіональна правова група" від 08.04.2016 по справі №14/135К-15 про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" повернути Публічному акціонерному товариству "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" барабан приводний 200160-460 (к. 2Бу73116-0СБ) переданий за умовами договору підряду №472-03 від 18.01.13 (на відновлення МЦ), шляхом підписання акту приймання-передачі матеріальних цінностей умов;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" на користь Публічного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" 340,00грн. - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" на користь Публічному акціонерному товариству "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" 689грн.00 коп. витрат по сплаті судового збору.

14.07.2016 року виконання ухвали суду видано три окремі накази.

12.12.2024 року від Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» надійшла заява про видачу дублікату наказу. Заява мотивована тим, що до наказ суду від 14.07.2016 року щодо зобов`язання ТОВ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" повернути ПАТ "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" барабан приводний 200160-460 (к. 2Бу73116-0СБ) переданий за умовами договору підряду №472-03 від 18.01.13 (на відновлення МЦ), шляхом підписання акту приймання-передачі матеріальних цінностей умов, був направлений до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задля забезпечення примусового виконання судового рішення. 19.04.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та разом з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу стягувача. Однак Заявник вказує, що наказ суду не отримував і він був втрачений під час поштового пересилання.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі статтею 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як вбачається зі змісту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 року у справі №904/5423/16, строк пред`явлення його до виконання встановлений до 15.07.2017 року.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Враховуючи те, що 19.04.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлюється з дня його повернення та відповідно наказ дійсний до 20.04.2024 року.

Необхідно зауважити, що пунктом 10.2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження (із змінами та доповненнями) визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Згідно до Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено і який діє на теперішній час.

Таким чином, строк пред`явлення наказу суду від 14.07.2016 року до виконання є таким, що не закінчився.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 року у справі №904/5423/16.

Керуючись ст.ст. 232-235, підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 року у справі №904/5423/16.

Видати Приватному акціонерному товариству «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2016 року у справі №904/5423/16 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" (50007, м. Кривий Ріг, вул. Технічна, буд.7А/3, п/р НОМЕР_1 у ПАТ "ПУМБ" МФО 334851, ) повернути Публічному акціонерному товариству "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"(50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, р/р НОМЕР_2 у ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк, МФО 334851, ) барабан приводний 200160-460 (к. 2Бу73116-0СБ) переданий за умовами договору підряду №472-03 від 18.01.13 (на відновлення МЦ), шляхом підписання акту приймання-передачі матеріальних цінностей умов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.12.2024 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський