УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/8310/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ,

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024

за позовом ОСОБА_1

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач, скаржник) звернувся 01.11.2024 засобами поштового зв`язку (зареєстровано судом 04.11.2024) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 910/8310/24 повністю та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 25.11.2024 касаційну скаргу залишено без руху, оскільки у порушення вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс). Надано строк на усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржник направив 06.12.2024 засобами поштового зв`язку (зареєстровано судом 16.12.2024) до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (особи з інвалідністю відповідно до медичних висновків КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 73 про дитину-інваліда ( ОСОБА_2 ) від 03 червня 2015 року та № 74 про дитину-інваліда ( ОСОБА_3 ) від 03 червня 2015 року), що підтверджують факт батьківства скаржника. З огляду на вище викладене, позивач в силу приписів пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовимй збір" є особою, яка звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд, враховуючи, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з урахуванням визначеної скаржником підстави касаційного оскарження, що відповідає абзацу другому частини другої статті 287 ГПК України.

Враховуючи доводи касаційної скарги скаржника, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України стосовно її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

При цьому предметом касаційного розгляду є ухвала апеляційного господарського суду від 17.10.2024, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду у справі № 910/8310/24, тобто розгляд справи не закінчено.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 зі справи № 910/8310/24 та здійснити її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Антимонопольний комітет України може подати відзив на касаційну скаргу до 03 січня 2025 року.

3. Витребувати матеріали справи № 910/8310/24 Господарського суду міста Києва у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова