ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3653/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і Довіра" (49107, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 1)
до Комунального підприємства "Куп`янський водоканал" Куп`янської міської ради Харківської області (63705, Харківська обл., м. Куп`янськ, пр-т. Конституції, буд. 110)
про стягнення 88146,56 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і Довіра" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Куп`янський водоканал" Куп`янської міської ради Харківської області про стягнення 88146,56 грн., з яких: 3% річних у розмірі 39481,75 грн. за період з 01.02.2023 по 20.09.2024 та інфляційні втрати у розмірі 48664,81 грн. за період з 01.02.2023 по 24.04.2024, а також судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №259т/НР/ХОЕ від 25.03.2021 в частині здійснення повної та своєчасної сплати вартості електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до статті 252 ГПК України до суду не надходило.

Суд зазначає, що 18.10.2023 введено в дію зміни, що внесені в Господарський процесуальний кодекс України Законом України №3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документам", який набрав чинності 21.07.2023.

Відповідно до частини 5 статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з частиною 7 статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З 05.10.2021 офіційно почали функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку.

Положеннями п. 17 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, визначено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено спосіб належного повідомлення сторони про розгляд справи в електронній формі - через "Електронний кабінет".

Правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 30.03.2023 у справі №910/6322/21, від 29.06.2022 у справі №906/184/21, від 02.11.2022 у справі №910/14088/21, від 29.11.2022 у справі №916/1716/20, від 27.03.2023 у справі №910/16794/19.

Матеріали справи свідчать, що сторони зареєстрували "Електронний кабінет" в ЄСІТС, а тому ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 було доставлено до зареєстрованого "Електронного кабінету" сторін, про що свідчать довідки про доставку електронного листа, які долучено судом до матеріалів справи.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Окрім того, за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 по справі №922/3653/24 було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що вбачається за веб-адресою: https://reyestr.court.gov.ua/.

Отже, матеріали справи свідчать, що учасники справи повідомлені належним чином про розгляд даної справи. Водночас судом було створено всім учасникам справи належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів для обґрунтування своїх вимог та заперечень.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідачем не було надано суду відзиву на позовну заяву, справа розглядається за наявними матеріалами, відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Враховуючи положення статті 248 ГПК України щодо строку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій для розгляду справи та про достатність у матеріалах справи доказів для повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи та вирішення господарського спору по суті.

Положеннями частини 4 статті 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

25.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (далі - постачальник) та Комунальним підприємством "Куп`янський водоканал" Куп`янської міської ради Харківської області (далі - споживач) було укладено договір про закупівлю (постачання) електричної енергії №259т/HP/ХОЕ (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії згідно з умовами договору.

Найменування предмету закупівлі ДК 021:2015:09310000-5 - Електрична енергія (електрична енергія). Орієнтовна загальна кількість товару (електричної енергії) - 3412472,75 кВт*год. Джерело фінансування - кошти підприємства.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що початком постачання електричної енергії споживачу за договором є дата зміни споживачем відповідно до положень Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 електропостачальника на постачальника.

Умовами пункту 2.4. договору визначено, що строк поставки: до 31.12.2021 р.

Відповідно до умов пункту 2.5. договору місце поставки товару (постачання електричної енергії): за місцем знаходження об`єктів замовника, відповідно до додатку №2 до договору. Перелік місць поставки товару не є вичерпним та може змінюватися сторонами в межах орієнтовної загальної кількості товару.

Пунктом 4.1. договору визначено, що ціна за 1 кВт*год електричної енергії за договором становить 1,83937 грн. без ПДВ, ПДВ 0,367874 грн., з ПДВ 2,207244 грн. Ціна електричної енергії включає в себе тариф на послуги з передачі електричної енергії ПрАТ "НЕК "Укренерго".

Пунктом 4.2. договору погоджено, що загальна вартість договору становить 6276800,00 грн., крім того ПДВ - 1255360,00 грн., разом з ПДВ - 7532160,00 грн.

Умовами пункту 4.5. договору передбачено, що ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках на оплату електричної енергії за договором, у тому числі у разі її зміни.

Відповідно до пункту 4.6. договору розрахунки споживача за договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. При цьому споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу постачальника та в інший не заборонений законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов договору. Спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Умовами пункту 4.7 договору погоджено, що оплата рахунка постачальника за договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у комерційній пропозиції, яка є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до пункту 12.1. договору договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2021 року, а в частині виконання зобов`язань щодо поставки та оплати товару - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Пунктом 12.2. договору передбачено, що дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в початковому договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

Додатком №1 до договору є заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу, в якій визначено найменування оператора, з яким споживач уклав договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії - АТ "Харківобленерго", а також початок постачання з 01.04.2021.

Додатком А до заяви-приєднання визначено перелік об`єктів споживання електричної енергії відповідача.

Додатком №2 до договору є комерційна пропозиція, в пункті 1 якої визначено, що ціна (тариф) 1 кВт*год електричної енергії на дату укладання договору становить 1,83937 грн., без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 0,367874 грн., всього з ПДВ - 2,207244 грн.

Пунктом 2 комерційної пропозиції визначено спосіб оплати за електричну енергію, яка здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника, вказаний у відповідному рахунку-фактурі. Валютою для здійснення платежів є українська гривня.

Пунктом 3 комерційної пропозиції погоджено, що рахунки за електроенергію направляються на електронну адресу споживача, вказану у заяві-приєднанні, не пізніше ніж за 5 днів до дати платежу. Оплата за спожиту у розрахунковому періоді електричну енергію здійснюється споживачем у строк не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Додатковою угодою №9 від 17.12.2021 до договору відповідно до частини 6 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" сторони погодили з 01 січня 2022 року продовжити строк дії договору на строк, достатній для проведення закупівлі на початку 2022 року в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної у договорі.

Пунктом 2 додаткової угоди погоджено, що орієнтовна гранична вартість електричної енергії, яка може бути поставлена за цією додатковою угодою складає 1506432,00 грн., в тому числі ПДВ - 251072,00 грн., що не перевищує 20% від загальної суми договору.

Умовами пункту 4 додаткової угоди погоджено, що додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін, діє з 01.01.2022 до 15.02.2022 або до повного використання коштів за даною додатковою угодою.

Додатковою угодою №10 від 17.01.2022 до договору погоджено, що ціна за 1 кВт*год електричної енергії за період з 01 січня по 15 лютого 2022 становить 3,620489 грн. без ПДВ, ПДВ 0,7240978 грн., разом з ПДВ 4,3445868 грн. Ціна електричної енергії включає в себе тариф на послуги з передачі електричної енергії ПрАТ "НЕК "Укренерго".

З матеріалів справи вбачається, що за період з 01 по 31 січня 2022 року відповідач спожив електричну енергію в обсязі 28807 кВт*год загальною вартістю 1251271,42 грн (з ПДВ), що підтверджено оператором мережі АТ "Харківобленерго" у листі вих. №22261 від 13.02.2023.

09.02.2022 постачальником на офіційну електронну адресу відповідача було направлено акт прийому-передачі електричної енергії від 31.01.2022 на суму 1251271,42 грн., з ПДВ та рахунок-фактуру №19138/01-22 від 31.01.2022 на суму 1251271,42 грн. з терміном оплати до 20.02.2022.

З метою оплати вартості спожитої електричної енергії відповідно рахунку-фактури №19138/01-22 від 31.01.2022 відповідачем здійснено на користь позивача наступні платежі: 15.02.2022 у розмірі 40000,00 грн., 15.02.2022 у розмірі 104000,00 грн., 15.02.2022 у розмірі 6000,00 грн., 15.02.2022 у розмірі 83000,00 грн., 16.02.2022 у розмірі 70000,00 грн., 16.02.2022 у розмірі 97000,00 грн. Всього 400000,00 грн.

Пунктом 5.2. договору передбачено обов`язок споживача забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами договору.

Умовами пункту 6.1. договору передбачено право постачальника отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію.

Відповідно до пункту 4.7 договору оплата рахунка постачальника за договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у комерційній пропозиції, яка є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 3 комерційної пропозиції між сторонами погоджено та передбачено, що плата за спожиту у розрахунковому періоді електричну енергію здійснюється споживачем у строк не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оскільки відповідачем належним чином не виконувались зобов`язання з оплати електроенергії за договором про постачання електричної енергії споживачу №259т/НР/ХОЕ від 25.03.2021, позивач звернувся з позовом до господарського суду Харківської області про стягнення грошових коштів з оплати електроенергії за договором.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.06.2023 у справі №922/656/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Куп`янський водоканал" Куп`янської міської ради Харківської області (63705, Харківська обл., м. Куп`янськ, пр-т. Конституції, буд. 110, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (61001, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 31/3, ) основну заборгованість у розмірі 851271,42 грн., інфляційні втрати у розмірі 204257,81 грн., пеню у розмірі 13923,54 грн., 3% річних у розмірі 24068,82 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 18282,50 грн. У решті позову - відмовлено.

Зазначене рішення Господарського суду Харківської області набрало законної сили 21.07.2023 р. та на його примусове виконання було видано відповідний наказ.

Разом з тим, матеріали справи свідчать, що 05.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК Енолл" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Адвокатська компанія "Закон і довіра" (новий кредитор) укладено договір купівлі-продажу майнового права - права вимоги №14.

Пунктом 1.1. договору сторони домовились про те, що предметом договору є майнові права - права вимоги до Комунального підприємства "Куп`янський водоканал" Куп`янської міської ради Харківської області (код ЄДРПОУ - 42739127, юридична адреса: 63705, Харківська обл., м. Куп`янськ, проспект Конституції, буд. 110 (боржника), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕК "Еколл".

Відповідно до пункту 1.2. договору визначено, що укладаючи даний договір сторони усвідомлюють, що право вимоги у зобов`язанні, які є предметом договору, є майновим правом, яке має цивільну оборотоздатність та може вільно відчужуватись.

Пунктом 1.3. договору погоджено, що первісний кредитор відступає належні йому майнові права, а новий кредитор повністю приймає на себе майнові права - права вимоги, що належать первісному кредитору і стає кредитором за рішенням Господарського суду Харківської області від 20 червня 2023 року по справі №922/656/23, наказом Господарського суду Харківської області на примусове виконання рішення від 21 липня 2023 року по справі №922/656/23 на підставі договору №259т/НР/ХОЕ про закупівлю (постачання) електричної енергії від 25 березня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК Енолл" та Комунальним підприємством "Куп`янський водоканал" Куп`янської міської ради Харківської області.

Згідно з пунктом 1.4. договору новий кредитор повністю одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання грошового зобов`язання за основним боргом в сумі 1111804,09 грн. і пред`являти їх до сплати боржнику. Сума основного боргу складається: основна заборгованість у розмірі 851271,42 грн.; 204257,81 грн. інфляційні втрати; 13923,54 грн. пені; 24068,82 грн. 3% річних; 18282,50 грн. витрати зі сплати судового збору.

Умовами пункту 1.5. договору передбачено, що укладаючи договір купівлі-продажу майнового права сторони підтверджують свій намір, який полягає у тому, що транзакція, передбачена договором, є купівлею-продажем (відступленням), і що до неї застосовуються виключно положення законодавства України, які регулюють купівлю-продаж (відступлення) прав вимоги.

Відповідно до пункту 2.1. договору разом з підписанням договору первісний кредитор передає новому кредитору оригінали первинних документів та інших документів на підтвердження права вимоги за основним боргом в сумі та розмірах, визначених у п. 1.4. договору. Факт передачі майнового права - права вимоги, первинної документації та інших документів оформлюється Актом приймання-передачі - Додаток №1, який є невід`ємним додатком договору та підписується сторонами або їх уповноваженими представниками.

Пунктом 2.2. договору погоджено, що одночасно з підписанням договору первісний кредитор передає новому кредитору зобов`язання щодо повідомлення боржника про відступлення права вимоги за основним боргом. Обов`язок направлення повідомлення боржнику покладається на нового кредитора.

Відповідно до пункту 5.1. договору договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Відповідно до умов пункту 5.2. договору сторони свідчать, що у тексті договору зафіксовано усі істотні умови, що стосуються відступлення права вимоги. Буд-які попередні домовленості, які мали місце до укладення договору і не відображені у його тексті, після підписання договору не матимуть правового значення та юридичної сили.

Матеріали справи також свідчать, що відповідно до Акту прийому-передачі від 05.10.2023 на виконання умов договору №14 купівлі-продажу майнового права - права вимоги від 05.10.2023 первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв майнові права - право вимоги, що належить первісному кредитору за рішенням Господарського суду Харківської області від 20 червня 2023 року по справі №922/656/23, наказом Господарського суду Харківської області на примусове виконання рішення від 21 липня 2023 року по справі №922/656/23 на підставі договору №259т/НР/ХОЕ про закупівлю (постачання) електричної енергії від 25 березня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" та Комунальним підприємством "Куп`янський водоканал" Куп`янської міської ради Харківської області (63705, Харківська обл., м. Куп`янськ, проспект Конституції, буд. 110, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (61001, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 31/3, ) основну заборгованість у розмірі 851271,42 грн., інфляційні втрати у розмірі 204257,81 грн., пеню у розмірі 13923,54 грн., 3% річних у розмірі 24068,82 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 18282,50 грн.

Також, вказаним актом передбачено, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв первинну документацію і інші документи, що підтверджують право вимоги первісного кредитора за рішенням Господарського суду Харківської області від 20 червня 2023 по справі №922/656/23, наказом господарського суду Харківської області на примусове виконання рішення від 21 липня 2023 року по справі №922/656/23 на підставі договору №259т/НР/ХОЕ про закупівлю (постачання) електричної енергії від 25 березня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК Енолл" та Комунальним підприємством "Куп`янський водоканал" Куп`янської міської ради Харківської області.

На виконання умов пункту 2.2. договору ТОВ "Адвокатська компанія "Закон і Довіра" листом від 17.10.2023 повідомило Комунальне підприємство "Куп`янський водоканал" Куп`янської міської ради Харківської області про набуття права вимоги за рішенням за рішенням Господарського суду Харківської області від 20 червня 2023 по справі №922/656/23, наказом господарського суду Харківської області на примусове виконання рішення від 21 липня 2023 року по справі №922/656/23 на підставі договору №259т/НР/ХОЕ про закупівлю (постачання) електричної енергії від 25 березня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК Енолл" та Комунальним підприємством "Куп`янський водоканал" Куп`янської міської ради Харківської області про стягнення з Комунального підприємства "Куп`янський водоканал" Куп`янської міської ради Харківської області основну заборгованість у розмірі 851271,42 грн., інфляційні втрати у розмірі 204257,81 грн., пеню у розмірі 13923,54 грн., 3% річних у розмірі 24068,82 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 18282,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.10.2023 по справі №922/656/23 заяву ТОВ "Адвокатська компанія "Закон і довіра" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №29079 від 25.10.2023) задоволено. Замінено стягувача у наказі Господарського суду Харківської області від 21.07.2023 по справі №922/656/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (61001, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 31/3, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і довіра" (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Варшавська, буд. 104/3, код ЄДРПОУ 44324560).

Матеріали справи свідчать, що постановою заступника начальника відділу Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Аль-Халябі Ліною Ріфатівною відкрито виконавче провадження №74819048 від 22.04.2024.

В рамках виконавчого провадження №74819048 від 22.04.2024, державним виконавцем в примусовому порядку стягнуто з відповідча на користь позивача кошти згідно наступних платіжних інструкцій, а саме: №3317 від 24.04.2024 стягнуто грошові кошти в розмірі 1463,25 грн.; залишок основної заборгованості складає 849808,17 грн.; №3421 від 26.04.2024 стягнуто грошові кошти в розмірі 41308,66 грн.; залишок основної заборгованості складає 808499,51 грн.; №3541 від 01.05.2024 стягнуто грошові кошти в розмірі 147,25 грн.; залишок основної заборгованості складає 808352,26 грн.; №3573 від 03.05.2024 стягнуто грошові кошти в розмірі 931,33 грн.; залишок основної заборгованості складає 807420,93 грн.; №3713 від 10.05.2024 стягнуто грошові кошти в розмірі 26666,59 грн.; залишок основної заборгованості складає 780754,34 грн.; №4379 від 28.05.2024 стягнуто грошові кошти в розмірі 4185,66 грн.; залишок основної заборгованості складає 776568,68 грн.; №4807 від 10.06.2024 стягнуто грошові кошти в розмірі 35535,47 грн.; залишок основної заборгованості складає 741033,21 грн.; №4962 від 17.06.2024 стягнуто грошові кошти в розмірі 124,89 грн.; залишок основної заборгованості складає 740908,32 грн.; №5005 від 18.06.2024 стягнуто грошові кошти в розмірі 3246,60 грн.; залишок основної заборгованості складає 737661,72 грн.; №5340 від 26.06.2024 стягнуто грошові кошти в розмірі 25134,15 грн.; залишок основної заборгованості складає 712527,57 грн.; №5518 від 28.06.2024 стягнуто грошові кошти в розмірі 17251,77 грн.; залишок основної заборгованості складає 695275,80 грн.; №5600 від 02.07.2024 стягнуто грошові кошти в розмірі 37229,15 грн.; залишок основної заборгованості складає 658046,65 грн.; №5632 від 04.07.2024 стягнуто грошові кошти в розмірі 11253,36 грн.; залишок основної заборгованості складає 646793,29 грн.; №5673 від 08.07.2024 стягнуто грошові кошти в розмірі 16785,78 грн.; залишок основної заборгованості складає 630007,51 грн.; №5783 від 10.07.2024 стягнуто грошові кошти в розмірі 12356,35 грн.; залишок основної заборгованості складає 617651,16 грн.; №5884 від 12.07.2024 стягнуто грошові кошти в розмірі 13544,73 грн.; залишок основної заборгованості складає 604106,43 грн.; №5959 від 17.07.2024 стягнуто грошові кошти в розмірі 10641,61 грн.; залишок основної заборгованості складає 593463,82 грн.; №6558 від 07.08.2024 стягнуто грошові кошти в розмірі 26457,46 грн.; залишок основної заборгованості складає 567007,36 грн.; №6718 від 14.08.2024 стягнуто грошові кошти в розмірі 16419,96 грн.; залишок основної заборгованості складає 550587,40 грн.; №7142 від 28.08.2024 стягнуто грошові кошти в розмірі 27780,44 грн.; залишок основної заборгованості складає 522806,96 грн.; №7632 від 09.09.2024 стягнуто грошові кошти в розмірі 11428,20 грн.; залишок основної заборгованості складає 511378,76 грн.

Отже, позивач резюмує, що у зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2023 по справі №922/656/23, що набрало законної сили, позивачем нараховано і заявлено до стягнення інфляційні втрати та 3% річних за періоди починаючи з дня, наступного за днем проведення попередніх розрахунків, які були подані до суду разом з позовною заявою по справі №922/656/23 - з 01.02.2023 року до дня першого стягнення в рамках виконавчого провадження №74819048 від 22.04.2024 - 24.04.2024 та в подальшому з урахуванням стягнень здійснених в рамках виконавчого провадження державним виконавцем.

Відтак, на підставі статті 625 ЦК України, відповідачу нараховано і заявлено до стягнення інфляційні втрати та 3% річних у розмірі 88146,56 грн., а саме: 3% річних у розмірі 39481,75 грн. за період з 01.02.2023 по 20.09.2024; інфляційні втрати у розмірі 48 664,81 грн. за період з 01.02.2023 по 24.04.2024.

Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд керується наступним.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Приписами частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 3 статті 509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 629 ЦК України унормовано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частинами 1, 2 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" унормовано, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником.

Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

25.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" та Комунальним підприємством "Куп`янський водоканал" Куп`янської міської ради Харківської області було укладено договір про закупівлю (постачання) електричної енергії №259т/HP/ХОЕ.

09.02.2022 постачальником на офіційну електронну адресу відповідача було направлено акт прийому-передачі електричної енергії від 31.01.2022 на суму 1251271,42 грн., з ПДВ та рахунок-фактуру №19138/01-22 від 31.01.2022 на суму 1251271,42 грн. з терміном оплати до 20.02.2022.

Відповідачем з метою оплати вартості спожитої електричної енергії відповідно до зазначеного вище рахунку-фактури №19138/01-22 від 31.01.2022 здійснено на користь позивача наступні платежі: 15.02.2022 у розмірі 40000,00 грн., 15.02.2022 у розмірі 104000,00 грн., 15.02.2022 у розмірі 6000,00 грн., 15.02.2022 у розмірі 83000,00 грн., 16.02.2022 у розмірі 70000,00 грн., 16.02.2022 у розмірі 97000,00 грн. Всього 400000,00 грн.

Оскільки відповідач належним чином не виконував зобов`язання з оплати електроенергії за договором № 259т/НР/ХОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 25.03.2021, позивач звернувся з позовом до Господарського суду Харківської області про стягнення грошових коштів з оплати електроенергії за договором.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.06.2023 у справі №922/656/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Куп`янський водоканал" Куп`янської міської ради Харківської області (63705, Харківська обл., м. Куп`янськ, пр-т. Конституції, буд. 110, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (61001, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 31/3, ) основну заборгованість у розмірі 851271,42 грн., інфляційні втрати у розмірі 204257,81 грн., пеню у розмірі 13923,54 грн., 3% річних у розмірі 24068,82 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 18282,50 грн. У решті позову - відмовлено.

Зазначене рішення Господарського суду Харківської області набрало законної сили 21.07.2023 р. та на його примусове виконання було видано відповідний наказ.

Крім того, ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.10.2023 по справі №922/656/23 заяву ТОВ "Адвокатська компанія "Закон і довіра" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №29079 від 25.10.2023) задоволено. Замінено стягувача у наказі Господарського суду Харківської області від 21.07.2023 по справі №922/656/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (61001, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 31/3, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і довіра" (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Варшавська, буд. 104/3, код ЄДРПОУ 44324560).

Згідно частини 4 статті 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Матеріали справи свідчать, що постановою заступника начальника відділу Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Аль-Халябі Ліною Ріфатівною відкрито виконавче провадження №74819048 від 22.04.2024. В рамках виконавчого провадження №74819048 від 22.04.2024, державним виконавцем в примусовому порядку стягнуто з відповідача на користь позивача кошти згідно наявних в матеріалах справи та зазначених судом вище платіжних доручень.

Отже, матеріали справи свідчать, що загальна сума стягнутих з відповідача в рамках виконавчого провадження №74819048 від 22.04.2024 коштів склала 339892,66 грн., а тому сума основної заборгованості відповідача станом на дату подання позовної заяви складає 511378,76 грн. Розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних, які було заявлено до стягнення в межах справи №922/656/23, було здійснено за період з 21.02.2022 року по 31.01.2023 року.

На підставі статті 625 ЦК України, відповідачу нараховано і заявлено до стягнення інфляційні втрати та 3% річних у розмірі 88146,56 грн., а саме: 3% річних у розмірі 39481,75 грн. за період з 01.02.2023 по 20.09.2024; інфляційні втрати у розмірі 48 664,81 грн. за період з 01.02.2023 по 24.04.2024.

Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2 статті 626 ЦК України).

За змістом наведених норм закону нарахування трьох процентів річних та інфляційних нарахувань входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також % річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу (постанова Верховного Суду від 05.07.2019 у справі №905/600/18).

Крім того, з аналізу вищевказаних норм закону слідує, що чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України сум. Вирішення судом спору про стягнення грошових коштів за договором не змінює природи зобов`язання та підстав виникнення відповідного боргу, на що також звернула увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.06.2019 в справі №916/190/18.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові 07.04.2020 у справі №910/4590/19 зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги.

Перевіривши правомірність та правильність здійсненого детального розрахунку 3% річних у розмірі 39481,75 грн. за період з 01.02.2023 по 20.09.2024 та інфляційних втрат у розмірі 48664,81 грн. за період з 01.02.2023 по 24.04.2024, суд зазначає, що нарахування відповідають положенням законодавства, встановленим обставинам справи, розрахунок виконано арифметично вірно, з урахуванням чого, позовна вимога про стягнення 3% річних розмірі 39481,75 грн. та інфляційних втрат у розмірі 48664,81 грн. є правомірною, обґрунтованою, не спростованою відповідачем, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Вказані вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Однак, всупереч вимог наведених статей 13, 74 ГПК України жодних доказів на спростування встановлених обставин справи та обґрунтованості заявлених позовних вимог відповідачем суду не надано та матеріали справи не містять.

З урахуванням наведеного, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді усіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Здійснюючи розподіл судових витрат, суд керується положеннями статті 129 ГПК України, а тому враховуючи висновки суду про задоволення позову, покладає витрати зі сплати судового збору на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 231, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Куп`янський водоканал" Куп`янської міської ради Харківської області (63705, Харківська обл., м. Куп`янськ, пр-т. Конституції, буд. 110, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і Довіра" (49107, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 1, ) 3% річних у розмірі 39481,75 грн., інфляційні втрати у розмірі 48664,81 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "23" грудня 2024 р.

Суддя Г.І. Сальнікова