overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/8619/24
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/8619/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсоль» (76006, м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 69; )

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; )

про стягнення 14 567 563,68 грн.,

за участю представників:

від позивача - Савко Р.Я.,

від відповідача - Прохоров Ю.Г.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 910/8619/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсоль» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 14 567 563,68 грн., в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 201 291,25 грн. - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. В іншій частині позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсоль» (76006, м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 69; ) 12 417 267, 98 (дванадцять мільйонів чотириста сімнадцять тисяч двісті шістдесят сім гривень 98 коп.) - основної заборгованості; 653 392, 16 (шістсот п`ятдесят три тисячі триста дев`яносто дві гривні 16 коп.) - 3% річних та 1 295 613, 29 (один мільйон двісті дев`яносто п`ять тисяч шістсот тринадцять гривень 29 коп.) - інфляційні втрати.

4. Стягнути з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсоль» (76006, м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 69; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 215 497, 97 (двісті п`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто сім гривень 97 копійок).

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.12.2024Справа № 910/9422/24
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Рєпкіній Ю.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/9422/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ СОЛАР ІСТЕЙТ» (52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Підгородне, вул. Коротка, буд. 46, )

до відповідача Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, )

про стягнення 4 304 534,50 грн.

за участю представників:

від позивача - Левковська К.Ю.,

відповідача - Кудрюмов М.М.,

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 910/9422/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ СОЛАР ІСТЕЙТ» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 4 304 534,50 грн., в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 1 089 702, 70 грн. - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. В іншій частині позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ СОЛАР ІСТЕЙТ» (52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Підгородне, вул. Коротка, буд. 46, ) 2 851 396, 25 (два мільйони вісімсот п`ятдесят одна тисяча триста дев`яносто шість гривень, 25 копійок) - основної заборгованості; 25 459, 81 (двадцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 81 копійок) - 3% річних та 97 899, 82 (дев`яносто сім тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 82 копійок) - інфляційні втрати.

4. Стягнути з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ СОЛАР ІСТЕЙТ» (52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Підгородне, вул. Коротка, буд. 46, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 47 804, 26 (сорок сім тисяч вісімсот чотири гривні 26 копійок).

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. В решті позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/9931/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

керуючий реструктуризацією - не з`явився,

від ТОВ «Бізнес Позика» - Шкромида Ю.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 15.01.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду у строк до 08.01.2025 (включно) повідомлення про результати розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" із грошовими вимогами до боржника.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/18449/23
За заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг" (02090, м. Київ, провулок Лобачевського, 7, ідентифікаційний номер 39123472)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Слив`юк С.В.,

від боржника - не з`явилися,

від Нуждак О.М., Нуждак О.Д., Мухіна О.Я., Бачман А.В. - Джас І.В.,

розпорядник майна - Литвиненко С.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.02.25 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати збори кредиторів подати суду у строк до 05.02.2025 (включно) протокольне рішення щодо переходу до подальшої процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг».

3. Зобов`язати розпорядника майна подати суду у строк до 31.01.2025 (включно):

- матеріали проведеної інвентаризації майна боржника;

- аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках;

- розгорнутий звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Попередити учасників справи про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та ухилення від виконання обов`язків, покладених на учасників справи Кодексом України з процедур банкрутства, у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/9150/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ Менеджмент" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 13-Е, ідентифікаційний номер 40498363)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест Сервіс" (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, 41, ідентифікаційний номер 39927162)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника - Данилів М.М.,

від боржника - Коляда С.М.,

розпорядник майна - Савченко Б.Г.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Савченка Б.Г. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест Сервіс» за період з 25.09.2024 по 05.12.2024 у розмірі 56 670,97 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Савченка Б.Г. про здійснення та відшкодування витрат, понесених ним при виконанні повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест Сервіс» за період з 25.09.2024 по 05.12.2024 у розмірі 1 636,00 грн.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/7181/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділкорн Трейд" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська,9, корпус 4-А, кім. 4, ідентифікаційний номер 39872370)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Хліб" (04123, м. Київ, вул. Світлицького, 35, оф. 108/4, ідентифікаційний номер 44373361)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Кисличенко І.В.,

від боржника - не з`явилися,

вільний слухач - Різник О.Ю.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Різника О.Ю. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 66 735,48 грн., здійснення та відшкодування понесених витрат у розмірі 20 112,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Хліб» з 25.09.2024 по 18.12.2024.

2. Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Хліб» про сплату винагороди.

3. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Різнику Олександру Юрійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1939 від 08.01.2020, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ «ПУМБ», МФО 334851, номер рахунку НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/7181/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Хліб» за період з 25.09.2024 по 18.12.2024 у розмірі 66 735 (шістдесят шість тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 48 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Ділкорн Трейд» відповідно до платіжної інструкції № 6 від 05.06.2024.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/15617/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

боржник - Обезюк О.П.,

від боржника - Ванжула Я.В.,

керуючий реалізацією - Побережний В.Т.,

від кредиторів - не з`явилися.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву керуючого реалізацією арбітражного керуючого Побережного В.Т. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 та стягнення нарахованої грошової винагороди.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Побережного В.Т. про нарахування грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 з 17.07.2024 по 17.10.2024 у розмірі 26 280,00 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого свідоцтво № 332 від 26 лютого 2013, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 26 280 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп. грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі № 910/15617/21.

4. Видати наказ.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/15617/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

боржник - ОСОБА_1 ,

від боржника - Ванжула Я.В.,

керуючий реалізацією - Побережний В.Т.,

від кредиторів - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 2, п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, а саме: від подальшого виконання грошових вимог кредиторів Акціонерного товариства «Універсал Банк» у розмірі 82 595,82 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» у розмірі 311 578,90 грн., Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 216 347,34 грн., Головного управління ДПС у м. Києві у розмірі 25 294,54 грн., Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 129 529,60 грн.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Провадження у справі № 910/15617/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закрити.

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/9345/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

керуючий реструктуризацією - Белінська Н.О.,

від ПрАТ "АК "Київводоканал" - Халявка І.М.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/9345/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» з грошовими вимогами на суму 52 039,66 грн., з яких: 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 45 983,66 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 30.12.2024.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 31.01.2025 подати до Господарського суду міста Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.02.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/14918/20
За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, ідентифікаційний номер 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" (03148, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 35122407)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Куценко О.В.,

ліквідатор - Шевченко В.Є.,

від ОСОБА_1 - Рубан О.Г.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) відомості про всі рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс+2007» () (відкриті та закриті), які коли-небудь відкривалися боржником.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для надання витребуваної інформації та документів до 03.01.2025 (включно).

3. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, затвердження звіту про нарахування та виплати винагороди ліквідатору, затвердження розміру основної грошової винагороди та її стягнення у судовому засіданні на 12.02.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Учасникам справи подати суду у строк до 31.01.2025 (включно) письмові пояснення щодо поданого ліквідатором звіту з урахуванням додаткових пояснень від 27.11.2024.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Головному управлінню ДПС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/14918/20
За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, ідентифікаційний номер 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" (03148, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 35122407)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Куценко О.В.,

ліквідатор - Шевченко В.Є.,

від ОСОБА_1 - Рубан О.Г.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у задоволенні заяви про притягнення керівника боржника ОСОБА_1 до солідарної відповідальності.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/8158/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн"
до1) Державної митної служби України; 2) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; 3) Закарпатської обласної прокуратури
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. Державна казначейська служба України
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.Закарпатська митниця
про стягнення 41957361,02 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8158/24.

20.12.2024 від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача-2 та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова