УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/81/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2024 (суддя Пашкевич І. О.)

і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 (головуючий суддя Маціщук А. В., судді Бучинська Г. Б., Філіпова Т. Л.)

у справі № 918/81/24

за позовом Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району

до 1) ОСОБА_1 і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 рішенням Господарського суду Рівненської області, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2024, позовні вимоги задоволено.

24.10.2024 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2024 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 у справі № 918/81/24, проте ухвалою Верховного Суду від 13.11.2024 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2024 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 у справі № 918/81/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

09.12.2024 скаржник повторно надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2024 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 у справі № 918/81/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.12.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2024 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 у справі № 918/81/24 і в обґрунтування цієї відмови зазначає про таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відмова скаржникові ухвалою Верховного Суду від 13.11.2024 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2024 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 у справі № 918/81/24 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.

За таких обставин, керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2024 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 у справі № 918/81/24.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові разом з доданими до неї додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил