СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.12.2024 м. Харків Справа № 922/1953/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Радіонова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представники сторін не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.2503Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2024 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст складено 29.08.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2024 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст складено 11.09.2024)

у справі №922/1953/24

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця Головко Олександра Миколайовича, м.Харків,

про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.) від 15.11.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Головко Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2024 та на додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2024 у справі №922/1953/24. Встановлено строк по 06.12.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв та/або клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги. Призначено розгляд означеної апеляційної скарги на 17.12.2024 о 10:00год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Істоміної О.А., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.12.2024, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Радіонова О.О.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання Східного апеляційного господарського суду 17.12.2024 не забезпечили.

Через підсистему «Електронний суд» 17.12.2024 від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшло клопотання (вх.16106), за змістом якого позивач просить відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату та час. При цьому позивач зазначив, що між сторонами у справі №922/1953/24 досягнуто згоди щодо врегулювання спору на підставі взаємних поступок, наразі між сторонами вживаються заходи щодо складання та підписання мирової угоди.

Також 17.12.2024 через підсистему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Головко Олександра Миколайовича надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх.16113). За змістом клопотання відповідач повідомив, що сторонами розпочато процедуру врегулювання спору. З огляду на що, з метою досягнення домовленостей щодо всіх істотних умов укладення мирової угоди, просить відкласти судове засідання, призначене на 17.12.2024 о 10:00год., на іншу дату і час.

З метою забезпечення сторонам можливості врегулювати спір на підставі мирової угоди, дотримуючись принципу диспозитивності господарського судочинства, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання сторін та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи №922/1953/24 відкласти на 21 січня 2025 року о 12:00год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова