ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2024 Справа № 914/1485/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Плаксій В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будхаб, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Сармат, с.м.т. Широке Широківського району Дніпропетровської області

про: стягнення заборгованості в розмірі 315 636,47 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кавчук А.В. адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1286902 від 05.06.2024

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області в підсистему Електронний суд поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будхаб до відповідача: Приватного підприємства Сармат про стягнення заборгованості в розмірі 315 636,47 грн., з них: 228 800,00 грн. основна заборгованість, 75 938,41 грн. пеня, 6 422,46 грн. 3% річних, 4 475,60 грн. втрати від інфляції, а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2024 р., справу № 914/1485/24 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.06.2024 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 08.07.2024р.

Протокольною ухвалою суду від 08.07.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/1485/24 на тридцять днів, за клопотанням представника позивача у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.07.2024 р., підготовче засідання призначено на 28.08.2024 р.

Судове засідання, призначене на 28.08.2024 р. не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю та продовженням додаткової відпустки судді Долінській О.З. з 22.08.2024 по 14.12.2024 включно.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.12.2024, підготовче судове засідання призначено на 20.12.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2024 р. представником позивача подано на адресу суду в підсистему Електронний суд заяву про залишення позову без розгляду за вх. № 20051/24. У вказаній заяві позивач зазначає про те, що після відкриття провадження у даній справі, відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 228 800,00 грн., що дорівнює сумі основного боргу. Позивач прийняв рішення про залишення позову без розгляду у даній справі у зв`язку з частковим погашенням боргу відповідачем. На підставі наведеного, позивач просить суд залишити позов у справі № 914/1485/24 без розгляду, а також розгляд справи в судовому засіданні провести без участі позивача та його повноважного представника.

20.12.2024 представник позивача в підготовче судове засідання з`явився, підтримав подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду за вх. № 20051/24 від 12.08.2024, просив її задоволити.

20.12.2024 представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

22.08.2024 р. представником відповідача подано на адресу суду заяву за вх. № 20775/24, в якій відповідач просить суд здійснювати розгляд даної справи без участі повноважного представника відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача про залишення позову без розгляду за вх. № 20051/24 від 12.08.2024 р. підписана представником позивача, адвокатом Кавчук А.В., повноваження якого підтверджуються документами, які долучено позивачем до матеріалів справи (а.с. 8-9, 31).

З огляду на викладене, враховуючи те, що дана заява представника позивача, подана на стадії підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду за вх. № 20051/24 від 12.08.2024 р. необхідно задоволити, так як позивач скористався своїм процесуальним правом, а позов, таким чином, у справі № 914/1485/24, слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачена сума судового збору залишається за позивачем.

В судовому засіданні 20.12.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 42, ст.ст. 123, 129, ч. 3 ст. 202, п.5 ч.1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду за вх. № 20051/24 від 12.08.2024 р. задоволити.

2. Позов у справі № 914/1485/24 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будхаб до відповідача: Приватного підприємства Сармат про стягнення заборгованості в розмірі 315 636,47 грн. залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 20.12.2024.

Суддя Долінська О.З.