ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Справа № 911/2601/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Фастівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Вул

про стягнення 340 367,61 гривень

за участю представника позивача: Шатківський О.К. (довіреність б/н б/д)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2601/24 за позовом Фастівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Вул про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, за адресою: площа Промвузол, 8 у м. Фастів, Київської області, кадастровий номер :02:010:0071 в сумі 340 367,61 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2024 у справі №911/2601/24 постановлено повторно зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 24.10.2024 у цій справі в частині надання суду пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самі докази, що підтверджують обставини наявності у Щур Юлії Дмитрівни повноважень представляти Фастівської міської ради в порядку самопредставництва в суді відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) та/або на інших підставах, передбачених процесуальним законом та відкласти підготовче засідання на 23.12.2024.

У підготовче засідання 23.12.2024 представник відповідача не з`явився, до того ж позивач вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 24.10.2024 у цій справі в частині надання суду пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самі докази, що підтверджують обставини наявності у Щур Юлії Дмитрівни повноважень представляти Фастівської міської ради в порядку самопредставництва в суді відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) та/або на інших підставах, передбачених процесуальним законом не виконав.

За таких обставин суд дійшов висновку втретє зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 24.10.2024 у справі №911/2601/24.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача та невиконання позивачем вимог ухвали від 24.10.2024 у справі №911/2601/24, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Суд звертає увагу позивача на вказані процесуальні норми та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі і стосовно подання витребуваних судом пояснень та документів.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Втретє зобов`язати позивача у строк до 20.01.2025 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 24.10.2024 у цій справі в частині надання суду пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самі докази, що підтверджують обставини наявності у Щур Юлії Дмитрівни повноважень представляти Фастівської міської ради в порядку самопредставництва в суді відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) та/або на інших підставах, передбачених процесуальним законом.

2. Попередити позивача про наслідки, передбачені ст. ст. 131, 132 ГПК України, у випадку невиконання вимог суду та процесуальних обов`язків, у тому числі і стосовно подання витребуваних судом пояснень та документів.

3. Відкласти підготовче засідання на 20.01.2025 об 11:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 24.12.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення суддею відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема