РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.12.2024Справа № 910/10139/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фаворит-Буд»

про стягнення 32 608,27 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники сторін:

від позивача Гусак Ю.В.
від відповідачане з`явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (далі - позивач, ТОВ «АТБ-маркет») звернулось до Господарського суду міста Києва (далі - суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фаворит-Буд» (далі - відповідач, ТОВ «БК «Фаворит-Буд») про стягнення 32 608,27 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 1211 з організації відділів «Свіжа випічка» від 12.01.2022 в частині реєстрації податкових накладних у встановлений умовами договору та положеннями законодавства строк, у зв`язку з чим позивачем було втрачено право на віднесення до складу податкового кредиту сплаченого податку на додану вартість на загальну суму 32 608,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/10139/24, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання прокурором/позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

14.10.2024 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фаворит-Буд» витрати на правничу допомогу у розмірі 11000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 розгляд справи №910/10139/24 вирішено проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.12.2024, зобов`язано позивача надати суду (для огляду) оригінали документів, доданих до позовної заяви, а саме: оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт №85 від 08.04.2022 та №87 від 02.05.2022.

26.11.2024 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 05.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

27.11.2024 від позивача надійшло клопотання по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 надано можливість позивачу брати участь у судовому засіданні 05.12.2024 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

29.11.2024 від позивача надійшла заява про надання оригіналів документів, доданих до позовної заяви.

У судовому засіданні 05.12.2024 оголошено перерву до 19.12.2024, про що відповідача повідомлено відповідною ухвалою суду.

12.12.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Також 12.12.2024 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 19.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 надано можливість позивачу брати участь у судовому засіданні 19.12.2024 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Представник позивача у судовому засіданні 19.12.2024 заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач повноважних представників у судові засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідач не надав.

В судовому засіданні 19.12.2024 на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 між ТОВ «АТБ-маркет» (далі - Замовник) та ТОВ «БК «Фаворит-Буд» (далі - Підрядник) був укладений Договір № 1211 з організації відділів «Свіжа випічка» (далі - Договір), згідно з п. 1.1. якого, Підрядник зобов`язується за завданням Замовника виконувати власними, а за потреби і залученими силами організацію відділів «Свіжа випічка» на об`єктах ТОВ «АТБ маркет», погоджені Сторонами, а Замовник зобов`язується приймати та оплачувати належно виконані Підрядником роботи на умовах, зазначених у цьому договорі.

Замовник оплачує виконані Підрядником роботи на підставі актів здавання - приймання виконаних робіт за формою, зазначеною у додатках до цього договору, що є його невід`ємною частиною, підписаних обома Сторонами, або на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3, підписаних обома Сторонами (якщо на вимогу Замовника здавання - приймання виконаних робіт оформлювалось актом та довідкою вищезазначених форм). Оплата виконаних робіт здійснюється Замовником протягом 14 календарних днів з моменту підписання обома Сторонами відповідного перинного акту здавання - приймання виконаних робіт за формою, зазначеною у додатку № 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною, або (на вимогу Замовника) акта приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 і отримання Замовником оригіналу виставленого Підрядником рахунку на оплату виконаних робіт (п. 4.1. Договору).

Умовами п. 4.6. Договору передбачено, що оплата виконаних робіт здійснюється Замовником у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Підрядника, зазначений у цьому договорі.

Підрядник зобов`язаний надавати Замовнику (шляхом надіслання на електронну адресу Замовника () за допомогою програмного забезпечення M.E.DOC) податкові накладні, складені в електронній формі з дотриманням вимог законодавства України (у тому числі з дотриманням вимоги щодо реєстрації у порядку, встановленому законодавством України, електронного підпису уповноваженої Підрядником особи) та зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня складання (виписки) Підрядником кожної податкової накладної (пп. 6.1.16. п. 6.1. Договору).

Пунктом 7.1. Договору передбачено, що здавання-приймання виконаних робіт здійснюється шляхом підписання обома Сторонам первинного акту здавання - приймання виконаних робіт за формою, зазначеною у додатку № 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною, або (на вимогу Замовника) шляхом підписання обома Сторонами акта приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3).

Відповідно до п. 9.2. Договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Підрядником умов цього договору Підрядник зобов`язаний відшкодувати Замовнику завдані цим збитки у повному обсязі понад суми неустойки.

Умовами п. 9.16. Договору передбачено, що у випадку порушення Підрядником вимог підпунктів 6.1.16 та 6.1.17 п. 6.1 цього договору (в тому числі у випадку ненадання або несвоєчасного надання податкових накладних, розрахунків коригувань кількісних і вартісних показників до податкових накладних: у випадку відсутності реєстрації податкових накладних, розрахунків коригувань кількісних і вартісних показників до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних; у випадку оформлення та (або) реєстрації податкових накладних, розрахунків коригувань кількісних і вартісних показників до податкових накладних з порушенням вимог законодавства України або цього договору) Підрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі подвійної суми ПДВ, зазначеної у податковій накладній або розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної, які були несвоєчасно надані або не були зареєстровані, або були оформлені та (або) зареєстровані з порушенням вимог законодавства України або цього договору (або у розмірі подвійної суми ПДВ, яка має бути зазначена у не наданій Підрядником податковій накладній або у не наданому Підрядником розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної, за кожний випадок такого порушення та відшкодовує Замовнику в повному обсязі (понад сплату штрафу) всі збитки, завдані Замовнику таким порушенням. Вищезазначений штраф підлягає сплаті Підрядником протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання Підрядником письмової вимоги Замовника про шо сплату.

Сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків не звільняють винну Сторону від виконання зобов`язання в натурі (п. 9.20. Договору).

Згідно з п. 12.1. Договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами та діє протягом дванадцяти місяців. Якщо хоча б однією із Сторін не виконано будь - яке зобов`язання за цим договором, строк дії цього договору продовжується до моменту належного виконання цього зобов`язання. Припинення цього договору не звільняє Сторони від відповідальності за невиконання або неналежне виконання ними своїх зобов`язань за цим договором, а також не звільняє Сторони від виконання ними своїх зобов`язань за цим договором, що виникли внаслідок його припинення (п. 12.6. Договору).

Умовами п. 13.7. та п. 13.8. Договору передбачено, що Замовник має статус платника податку на прибуток підприємств на загальних підставах відповідно до Податкового кодексу України. Підрядник має статус платника податку на прибуток підприємств на загальних підставах відповідно до Податкового кодексу України.

Про зміну свого статусу платника податку на прибуток підприємств Сторона зобов`язана протягом 5 (п`яти) календарних днів письмово (рекомендованим листом з повідомленням про вручення) повідомити іншу Сторону. У випадку відсутності такого повідомлення Сторона, яка не повідомила, зобов`язана відшкодувати іншій Стороні усі збитки у повному обсязі (попал сплату неустойки), завдані іншій Стороні внаслідок відсутності такого повідомлення (п. 13.9. Договору).

Сторонами були підписані Додатки до Договору № 1 «Акт виконаних робіт», № 2 «Форма угоди про взаєморозрахунки», № 3 «Перелік об`єктів», № 4 «Обслуговування об`єктів за допомогою системи ServiceDesk підрядних організацій», № 5 «Специфікація» та № 6 «Доповнення розділу 9 договору».

На виконання умов Договору Сторонами були підписані Акт № 85 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за квітень 2022 року на суму 137 787,96 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та втрати форми № КБ-3 за квітень 2022 року на суму 137 787,96 грн (ПДВ 22 964,66 грн), а також, Акт № 87 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за травень 2022 року на суму 57 861,66 грн та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та втрати форми № КБ-3 за травень 2022 року на суму 57 861,66 грн (ПДВ 9 643,61 грн), на загальну суму 195 649,62 грн (ПДВ 32 608,27 грн).

ТОВ «АТБ-маркет» було здійснено оплату виконаних ТОВ «БК «Фаворит-Буд» робіт, що підтверджується наданими в матеріали справи копіями платіжних доручень № 96403 від 31.05.2022 на суму 57 861,66 грн (ПДВ 9 643,61 грн) та № 417808 від 22.04.2022 на суму 137 787,96 грн (ПДВ 22 964,66 грн), а всього на суму 195 649,62 грн (ПДВ 32 608,27 грн).

ТОВ «БК «Фаворит-Буд» було сформовано податкову накладну № 1 від 02.05.2022 на суму 57 861,66 грн (ПДВ 9 643,61 грн), проте реєстрація вказаної податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена Державною податковою службою відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України згідно квитанції від 15.06.2022 про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

ТОВ «БК «Фаворит-Буд» звернулось з листом до ТОВ «АТБ-маркет», в якому зазначено, що реєстрацію податкової накладної № 1 від 02.05.2022 на суму 57 861,66 грн з ПДВ зупинено Податковою державною службою із зазначенням в квитанції ДПС п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операції та повідомлено про надання найближчим часом документів для реєстрації даної податкової накладної.

Згідно квитанції від 15.08.2022 про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, реєстрація податкової накладної від 08.04.2022 № 1 на суму 137 787,96 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена Державною податковою службою відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, оскільки відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

ТОВ «АТБ-маркет» звернулось до ТОВ «БК «Фаворит-Буд» з претензією-вимогою вих. № 30/03/24 від 30.03.2024, в якій повідомило, що станом на 30.03.2024 ТОВ «БК «Фаворит - Буд» не зареєструвало податкові накладні по здійсненим господарським операціям на загальну суму 195 649,62 грн (ПДВ 32 608,27 грн), в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушило приписи ст. 201 Податкового кодексу України, а також позбавило ТОВ «АТБ-маркет» права включити суму ПДВ у розмірі 32 608,27 грн до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на вказану суму, у зв`язку з чим вимагав сплатити у семиденний строк суму завданих збитків у розмірі 32 608,27 грн ПДВ.

В якості надсилання вказаної претензії-вимоги відповідачу, позивачем були надані копії опису вкладення у цінний лист 871 від 30.03.2024, накладної Укрпошта № 871 від 30.03.2024, фіскального чеку від 30.03.2024 та роздруківку відстеження трекінгу № 871 з офіціального сайту «Укрпошта» https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html про вручення відправлення 15.04.2024: особисто.

Однак, претензія-вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та належного виконання, сума збитків у вигляді позбавленого позивача права включити суму податку на додану вартість у розмірі 32 608,27 грн до складу податкового кредиту відповідачем сплачено не було, що і стало підставою для звернення позивача з даною позовною заявою до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Договірні відносини сторін виникли на підставі укладеного між сторонами Договору № 1211 з організації відділів «Свіжа випічка» від 12.01.2022, згідно з п. 1.1. якого, Підрядник (відповідач) зобов`язується за завданням Замовника (позивача) виконувати власними, а за потреби і залученими силами організацію відділів «Свіжа випічка» на об`єктах ТОВ «АТБ маркет», погоджені сторонами, а Замовник зобов`язується приймати та оплачувати належно виконані Підрядником роботи на умовах, зазначених у цьому договорі.

Відповідно до частини першої ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (частина друга ст. 837 ЦК України).

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (частина перша ст. 854 ЦК України).

ТОВ «БК «Фаворит-Буд» було виконано роботи, обумовлені умовами Договору, на загальну суму 195 649,62 грн (ПДВ 32 608,27 грн), що підтверджується погодженими та підписаними сторонами Актом № 85 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за квітень 2022 року на суму 137 787,96 грн та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та втрати форми № КБ-3 за квітень 2022 року на суму 137 787,96 грн (ПДВ 22 964,66 грн); Актом № 87 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за травень 2022 року на суму 57 861,66 грн та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та втрати форми № КБ-3 за травень 2022 року на суму 57 861,66 грн (ПДВ 9 643,61 грн).

Як пояснив позивач, в рамках співпраці по договору підряду з організації відділів «Свіжа випічка» № 1211 від 12.01.2022 Відповідач виконав на об`єкті Позивача «Продукти - 777» у м. Маріуполі, бул. Меотиди, 38, приміщення 65/67) ремонтно-будівельні роботи у строк до 21.02.2022 року. Роботи на об`єкті виконувалися з 7 по 21 лютого 2022 року, що підтверджується первинними актами виконаних робіт, складених безпосередньо в магазині «Продукти - 777» (копії наявні в матеріалах справи). В даних актах зазначено, що роботи виконувалися 13 змін, тобто з 7 по 21 лютого 2022 року. Після того, як роботи були фактично виконані, схвалені Позивачем та прийняті, Відповідач на підставі передпервинних актів виконаних робіт почав формувати та готувати документацію для підписання сторонами, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, а також Акт приймання виконаних будівельних робіт № 85 від 8 квітня 2022 р. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, а також Акт приймання виконаних будівельних робіт № 87 від 2 травня 2022 р. Таким чином, фактично роботи були виконані та прийняті 21.02.2022.

ТОВ «АТБ-маркет» було здійснено оплату виконаних ТОВ «БК «Фаворит-Буд» робіт, що підтверджується наданими в матеріали справи копіями платіжних доручень № 96403 від 31.05.2022 на суму 57 861,66 грн (ПДВ 9 643,61 грн) та № 417808 від 22.04.2022 на суму 137 787,96 грн (ПДВ 22 964,66 грн), а всього на суму 195 649,62 грн (ПДВ 32 608,27 грн).

Умовами пп. 6.1.16. п. 6.1. Договору перебачений обов`язок Підрядника надавати Замовнику податкові накладні, складені в електронній формі з дотриманням вимог законодавства України (у тому числі з дотриманням вимоги щодо реєстрації у порядку, встановленому законодавством України, електронного підпису уповноваженої Підрядником особи) та зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня складання (виписки) Підрядником кожної податкової накладної.

Позивач зазначає, що відповідач не зареєстрував податкові накладні по здійсненим вище господарським операціям у квітні-травні 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН), чим порушив приписи ст. 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України) та позбавив позивача права включити до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість (далі - ПДВ) у розмірі 32 608,27 грн, та, відповідно скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на вказану суму.

Умовами п. 9.16. Договору передбачено, що у випадку порушення Підрядником вимог підпунктів 6.1.16 та 6.1.17 п. 6.1 цього договору (в тому числі у випадку ненадання або несвоєчасного надання податкових накладних, розрахунків коригувань кількісних і вартісних показників до податкових накладних: у випадку відсутності реєстрації податкових накладних, розрахунків коригувань кількісних і вартісних показників до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних; у випадку оформлення та (або) реєстрації податкових накладних, розрахунків коригувань кількісних і вартісних показників до податкових накладних з порушенням вимог законодавства України або цього договору) Підрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі подвійної суми ПДВ, зазначеної у податковій накладній або розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної, які були несвоєчасно надані або не були зареєстровані, або були оформлені та (або) зареєстровані з порушенням вимог законодавства України або цього договору (або у розмірі подвійної суми ПДВ, яка має бути зазначена у не наданій Підрядником податковій накладній або у не наданому Підрядником розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної, за кожний випадок такого порушення та відшкодовує Замовнику в повному обсязі (понад сплату штрафу) всі збитки, завдані Замовнику таким порушенням.

Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового кредиту у розмірі 32 608,27 грн саме в якості збитку.

Положеннями ст. 224 ГК України внормовано, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

В силу приписів частини першої ст. 225 ГК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Згідно з частиною третьою ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Отже, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); шкідливого результату такої поведінки - збитків; причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; вини особи, яка заподіяла шкоду. За відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність не настає (п. 14 постанови Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.08.2018 у справі № 917/877/17).

При цьому, доведеність протиправних дій відповідача у цій справі, з урахуванням підстав позову, потребує доведення факту порушення відповідачем правил складання та реєстрації у встановлений спосіб податкових накладних, що вбачається з усталеної судової практики у подібній категорії справ (п. 38 постанови Верховного Суду від 10.03.2020 у справі № 911/224/19).

Доведення факту наявності збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок, як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки, полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди. Отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки (пункти 6.15, 6.16 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2020 у справі № 925/1196/18).

У свою чергу, відповідач має довести відсутність його вини у заподіянні збитків позивачу (п. 37 постанови Верховного Суду від 21.03.22018 у справі № 918/219/17).

Згідно з п. 187.1. ст. 187 ПК України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг, оплата яких здійснюється електронними грошима, - дата зарахування електронних грошей платнику податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, на електронний гаманець, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», незалежно від дати накладення електронного підпису.

Сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу - це податковий кредит (пп. 14.1.182 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 ПК України, датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Положеннями п. 198.6 ст. 198 ПК України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних.

Відповідно до п. 80 Закону України № 1914 від 30.11.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень», суми податку на додану вартість, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних та які до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень» протягом 1095 календарних днів з дати їх складення не були включені до податкового кредиту, включаються до податкового кредиту протягом 365 календарних днів з дати набрання чинності зазначеним Законом, але не пізніше 1095 календарних днів з дати складення таких податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних.

Пунктом 201.1 ст. 201 ПК України встановлено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс) (п. 201.7 ст. 201 ПК України).

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач на дату виникнення податкових зобов`язань склав податкову накладну від 08.04.2022 № 1 на суму 137 787,96 грн (ПДВ - 22 964,66 грн) та податкову накладну № 1 від 02.05.2022 на суму 57 861,66 грн (ПДВ - 9 643,61 грн), та подав їх на реєстрацію 15.06.2022 та 15.08.2022, про що зазначено у квитанціях про зупинення реєстрації накладних.

За змістом п. 201.10 ст. 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин. Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: - для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; - для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені. У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

У разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з пунктом 201.16 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

З наведеного вбачається, що згідно пункту 201.10 статті 201 ПК України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту (аналогічний висновок викладено у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі № 917/877/17).

Як зазначалось, за результатами виконаних відповідачем робіт за Договором на суму 195 649,62 грн (ПДВ 32 608,27 грн) відповідач дотримався строку складення та подання податкових накладних № 1 від 08.04.2022 та № 1 від 02.05.2022 на реєстрацію, що визначені п. 201.1 (складені на дати виникнення податкового зобов`язання 08.04.2022 та 02.05.2022, зазначені у Актах приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та Довідках про вартість виконаних будівельних робіт та втрати форми № КБ-3 за квітень-травень 2022 року) та п. 201.10 (подано на реєстрацію 15.06.2022 та 15.08.2022, тобто до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому складено накладну) ст. 201 ПК України.

Пунктом 201.16 ст. 201 ПК України передбачено, шо реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 10 Порядку з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (далі - Порядок № 1165), у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Положеннями п. 198.6 ст. 198 ПК України передбачено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу перебіг строків, зазначених у цьому пункті, переривається на період зупинення реєстрації таких податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно квитанцій про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних від 15.06.2022 та від 15.08.2022, реєстрація податкових накладних № 1 від 08.04.2022 та № 1 від 02.05.2022 зупинена Державною податковою службою відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, оскільки відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.

Пунктом 11 Порядку № 1165 визначено, що у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються, зокрема, пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Мінфіну від 12 грудня 2019 р. № 520.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затверджено наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 № 520, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 за № 1245/34216 (далі - Порядок № 520).

Відповідно до п. 4 Порядку № 520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі, передбачені п. 5 Порядку № 520.

Згідно з п. 7 Порядку № 520, письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

Як було встановлено, ТОВ «БК «Фаворит-Буд» звернулось з листом до ТОВ «АТБ-маркет», в якому зазначило, що реєстрацію податкової накладної № 1 від 02.05.2022 на суму 57 861,66 грн з ПДВ зупинено податковою службою із зазначенням в квитанції ДПС п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операції та повідомлено про надання найближчим часом документів для реєстрації даної податкової накладної.

Проте, відповідачем не надано доказів подання до контролюючого органу пояснень та копій документів щодо податкових накладних № 1 від 08.04.2022 та № 1 від 02.05.2022, реєстрацію яких зупинено.

При цьому, п. 6 Порядку № 520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Слід зазначити, що Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 № 2120-IХ внесені зміни до Податкового кодексу України, зокрема, ст. 102 ПК України було доповнено новим п. 102.9.

Так, згідно з п. 102.9 ст. 102 ПК України, на період дії правового режиму воєнного, надзвичайного стану, що вводиться в Україні, зупиняється перебіг строків, визначених цим Кодексом, іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану» від 30.06.2023 № 3219-IX, який набрав чинності 01.08.2023, виключено норму п. 102.9 ст. 102 ПК України.

Тобто, починаючи з 01.08.2023, поновлено перебіг строків, визначених ПК України, іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Таким чином, починаючи з 01.08.2023, перебіг строку, передбаченого для подання платником податків повідомлення про надання пояснення у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування до податкової накладної в ЄРПН, не зупиняється.

Водночас, перебіг строку, починаючи з 01.08.2023 продовжується на ту кількість днів, протягом яких платник податку мав право на подання повідомлення, передбаченого Порядком № 520 станом на дату введення воєнного стану на території України.

Приймаючи до уваги викладене, податкові накладні № 1 від 08.04.2022 та № 1 від 02.05.2022, реєстрація яких була зупинена та дата складання яких припадала на період дії воєнного стану, відлік строку для подання пояснень та копій документів щодо їх зупинення починався з 01.08.2023.

Тобто, письмові пояснення та документи для розблокування вказаних податкових накладних можна було подати до 30.07.2024 включно.

Проте, на час звернення позивача з позовом у даній справі та ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення, встановлений за приписами п. 6 Порядку № 520 строк (365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування), протягом якого платник податку мав право подати до контролюючого органу письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, сплив.

Враховуючи те, що право на віднесення суми податку до податкового кредиту виникає у позивача з дати реєстрації в ЄРПН податкової накладної, з огляду на наведені вище норми невиконання відповідачем зобов`язань щодо оформлення та реєстрації податкової накладної позбавило позивача права включити суму податку на додану вартість у розмірі 32 608,27 грн до податкового кредиту позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками позивача. Наведене узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 03.12.2018 у справі № 908/76/18.

При цьому, хоча обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, невиконання такого обов`язку фактично завдало позивачу збитків (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 908/1568/18).

Тому має місце прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 10.01.2022 по справі № 910/3338/21, від 31.01.2023 по справі № 904/72/22).

Відповідачем всупереч вищевказаним положенням Закону та ст. 78 ГПК України не спростовано відсутність своєї вини у не реєстрації вищенаведених податкових накладних.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, з огляду на наявність усіх елементів складу господарського правопорушення, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків у розмірі 32 608,27 грн є обґрунтованими.

За приписами ст.ст. 73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Частинами першою та другою ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача збитків у розмірі 32 608,27 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимог про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11 000,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 частини третьої ст. 123 ГПК України).

Частиною першою ст. 124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина друга ст. 161 ГПК України).

В позовній заяві було повідомлено, що позивач очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 500,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - підготовка та направлення позовної заяви; 1 500,00 грн - підготовка відповіді на відзив на позовну заяву; 3 000,00 грн - участь у судових засіданнях; 1 000,00 грн - аналіз та вивчення документів наданих позивачем та відповідачем у справі.

Проте, 14.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому останній просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат на правничу допомогу у розмірі 11 000,00 грн.

Частиною третьою ст. 124 ГПК України передбачено, що попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно із частинами першою та другою ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина восьма ст. 129 ГПК України).

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною першою ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. Договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (частина третя ст. 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 ЦК України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 ЦК України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, позивачем подано, зокрема, Договір № 08/02-19/1 про надання правової (правничої) допомоги від 08.02.2019 (далі - Договір про надання правової допомоги), укладений між Адвокатським об`єднанням «Альянс» (далі - Об`єднання) та ТОВ «АТБ-маркет» (далі - Клієнт), відповідно до п. 1.1. якого, за цим договором Об`єднання зобов`язується надавати Клієнту правову (правничу) допомогу на умовах та у порядку, зазначених у цьому договорі, а Клієнт зобов`язується приймати та оплачувати надану Об`єднанням правову (правничу) допомогу на умовах та у порядку, зазначених у цьому договорі.

Пунктом 1.2. Договору про надання правової допомоги передбачені види правової (правничої) допомоги, яка надається Об`єднанням Клієнту за цим договором.

Права і обов`язки сторін передбачені Розділом 2 Договору про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 3.1. Договору про надання правової допомоги, за надання Об`єднанням правової (правничої) допомоги за цим договором Клієнт щомісячно сплачує Об`єднанню гонорар, розмір якого визначається за згодою Сторін залежно від обсягу правової (правничої) допомоги, наданої Об`єднанням Клієнту у звітному місяці, та зазначається в акті здавання - приймання наданих послуг за звітний місяць, підписаному обома Сторонами.

Гонорар сплачується Клієнтом Об`єднанню щомісячно не пізніше 07 (сьомого) числа місяця, наступного за кожним звітним місяцем, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Об`єднання, зазначений у наданому Об`єднанням рахунку на сплату гонорару (п. 3.2. Договору про надання правової допомоги).

Згідно з п. п. 3.5. Договору про надання правової допомоги, щомісячно не пізніше 05 (п`ятого) числа місяця, наступного за кожним звітним місяцем, Сторони підписують акт здавання - приймання наданих послуг за звітний місяць, у якому зазначається обсяг правової (правничої) допомоги, наданої Об`єднанням Клієнту, та розмір гонорару за її надання.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами та діє протягом 3 (трьох) років. Якщо хоча б однією із Сторін не виконано будь - яке зобов`язання за цим договором, строк дії цього договору продовжується до моменту належного виконання цього зобов`язання. Якщо жодна зі Сторін не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дня закінчення строку дії цього договору не заявить у письмовій формі (рекомендованим листом з повідомленням про вручення або іншим чином у письмовій формі) про свій намір припинити договірні відносини або змінити умови цього договору, цей договір вважається продовженим на той же строк і на тих же умовах. Таке продовження може здійснюватись необмежену кількість разів (п. 6.1. та п. 6.2. Договору про надання правової допомоги).

01.08.2024 між Об`єднанням та Клієнтом було укладено Додаткову угоду № 01/08/24 до Договору про надання правової допомоги № 08/02-19/1 від 08.02.2019 (далі - Додаткова угода), згідно з умовами п. 1 якої, Клієнт доручає, а Об`єднання приймає на себе зобов`язання надати правову (правничу) допомогу (далі - Послуги), яка (-i) передбачена (-i) п. п. 1.1 та 1.2 Договору про надання правової допомоги № 08/02-19/1 від 08.02.2019, а саме: скласти та направити до Господарського суду м. Києва позовну заяву ТОВ «АТБ-маркет» до ТОВ «БК «Фаворит-Буд» () про стягнення збитків у розмірі 32 608,27 грн.

Вартість Послуг (гонорар) Об`єднання за цією Додатковою угодою складає - 11 000 грн (у т.ч. ПДВ) у суді першої інстанції. Послуги, які надаються Об`єднанням, полягають у повному супроводженні адвокатом Об`єднання судової справи при її розгляді у суді першої інстанції (включаючи участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції) і передбачають: складання позовної заяви, відповіді на відзив (якщо така буде подана), додаткових пояснень (якщо у таких буде необхідність), заяв з процесуальних питань (якщо буде така необхідність); вчинення усіх необхідних процесуальних дій та складання інших необхідних процесуальних документів (якщо буде така необхідність) (п. 2 Додаткової угоди).

Пунктом 3 Додаткової угоди передбачено, що вартість послуг, зазначена у цій додатковій угоді є незмінною (фіксованою) та не залежить від кількості судових засідань, кількості та об`єму заяв по справі та інших процесуальних документів.

Послуги за даною Додатковою угодою вважаються належним чином наданими Об`єднанням з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі таких послуг. Після надання Об`єднанням Послуг у судах кожної із судових інстанцій Сторони підписують Протокол про виконання робіт (надання послуг) в якому зазначають номер справи та вартість Послуг. У випадку підписання Протоколу про виконання робіт (надання послуг), Сторони визнають, що Послуги надані Об`єднанням у повному обсязі, Сторони не мають жодних претензій та зауважень з приводу наданих Об`єднанням Послуг (п. 4 Додаткової угоди).

31.08.2024 між Об`єднанням та Клієнтом був підписаний Акт здавання-приймання наданих послуг по договору № 08/02-19/1 від 08.02.2019 про надання правової (правничої) допомоги, згідно з яким, відповідно до договору № 08/02 - 19/1 від 08.02.2019 Об`єднання передало, а Клієнт прийняв послуги з надання Об`єднанням правової (правничої) допомоги Клієнту за серпень 2024 р. Розмір гонорару за надання Об`єднанням правової (правничої) допомоги Клієнту у серпні 2024 р. складає 1 242 000,00 грн з ПДВ. Підписанням цього акту Сторони підтверджують, що Послуги надані Об`єднанням Клієнту належним чином відповідно до умов договору № 08/02 - 19/1 від 08.02.2019, претензії щодо якості наданих Послуг у Клієнта до Об`єднання відсутні.

ТОВ «АТБ-маркет» було сплачено Адвокатському об`єднанню «Альянс» 1 080 000,00 грн, що підтверджується наданою копією платіжної інструкції № 64966 від 06.09.2024.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя ст. 126 ГПК України).

11.10.2024 між Об`єднанням та Клієнтом був підписаний Протокол № 1711 про виконання робіт (надання послуг) Адвокатським об`єднанням «Альянс» у суді першої інстанції у справі № 910/10139/24, згідно з умовами якого, на підставі Договору № 08/02-2019/1 від 08.02.2019 про надання правової (правничої) допомоги та Додаткової угоди № 01/08/24 від 01.08.2024 до цього Договору, Адвокатське об`єднання «Альянс» надало ТОВ «АТБ-маркет» у повному обсязі професійну правову (правничу) допомогу, обумовлену Договором та Додатковою угодою, в Господарському суді м. Києва у справі № 910/10139/24. Вартість наданої професійної правової (правничої) допомоги у суді першої інстанції (справа № 910/10139/24) складає 11 000,00 грн з ПІДВ. Зазначена вартість послуг вже врахована та включена в загальний розмір вартості послуг, що були прийняті та (або) підлягають прийняттю за актами здавання - приймання послуг у відповідних періодах. Клієнт підтверджує, що роботи (послуги) за Договором та Додатковою угодою до Договору виконані Об`єднанням в повному обсязі, претензії та зауваження щодо якості послуг - відсутні.

11.10.2024 між Об`єднанням та Клієнтом був підписаний детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом АО «Альянс» Гусак Ю.В. у рамках Договору про надання правової допомоги № 08/02-19/1 від 08.02.2019 з урахуванням додаткової угоди № 01/08/24 від 01.08.2024, згідно з умовами якого опис послуг складає: аналіз та збір документів для підготовки позовної заяви - 7 годин (2 000,00 грн з ПДВ); складання та направлення до Господарського суду м. Києва позовної заяви ТОВ «АТБ-маркет» до ТОВ «БК «Фаворит-Буд» про стягнення збитків у розмірі 32 608,27 грн - 5 годин (7 000,00 грн з ПДВ) та складання та направлення відповідачу та до суду відповіді на відзив на позовну заяву y справі № 910/10139/24 (у разі необхідності) - 1 година (2 000,00 грн).

До матеріалів справи також було долучено копію довіреності № 01/01/24-ЮГ від 01.01.2024 та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3633 від 14.04.2023.

Частиною четвертою ст. 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Окрім цього, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Водночас, для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний та виправданий, що передбачено у ст. 30 Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

При вирішенні питання покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 11 000,00 грн судом враховано, що справа № 910/10139/24 є справою незначної складності з ціною позову 32 608,27 грн, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження; заперечення щодо заявлених позовних вимог відповідачем не висувалися.

Тому, перевіривши подані позивачем докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, дослідивши співмірність заявленої позивачем суми із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), оцінивши необхідність поданих представником позивача документів в обґрунтування позовних вимог, а також їх зміст, враховуючи специфіку та незначну складність справи, результат її вирішення, обсяг, вид та зміст наданих послуг, суд, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенства права, з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини та Верховного Суду, дійшов висновку, що співмірними із складністю справи є витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката на рівні 6 000,00 грн.

Слід зазначити, що за подання позовної заяви з долученими до неї документами в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», застосовується понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим, судовий збір у даній справі за подання майнової вимоги у розмірі 32 608,27 грн становить 2 422,40 грн.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фаворит-Буд» (03062, місто Київ, вул. Естонська, будинок 120; ідентифікаційний код: 42101143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 40; ідентифікаційний код: 30487219) збитки у розмірі 32 608 (тридцять дві тисячі шістсот вісім) грн 27 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.12.2024

Суддя Ю.М.Смирнова