ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.12.2024р. Справа № 905/1388/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Санжаревської Юлії Іванівни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 7 558,86 грн.

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Санжаревської Юлії Іванівни про стягнення 7 558,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу №111/ПГ-1152-К від 14.12.2020.

Ухвалою суду від 29.10.2024 було відкрито провадження у справі №905/1388/24 за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомлення про розгляд даної справи позивачу здійснювалось засобами електронного листування шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд".

Згідно з ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази (ч.1 ст.210 ГПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.86 ГПК України).

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Судом також враховано, що за приписами ч.1 ст.14 ГПК України, збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст.74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на вимоги статей 78, 79, 86 ГПК України суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з періодом за який стягується основна заборгованість та яким чином відповідач був повідомлений про обсяги фактично спожитого газу.

Судом було досліджено позовні вимоги та встановлено, що позивачем, зокрема, стягується заборгованість за лютий 2022 року, але розрахунок основної заборгованості, який доданий до позовної заяви, взагалі не містить відомостей відносно лютого 2022 року.

За текстом позовної заяви також не визначено чи здійснюється стягнення заборгованості за повний місяць чи за певний період часу лютого 2022 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду розрахунок основної суми заборгованості за лютий 2022 із зазначення періоду, за який нарахована заборгованість.

Крім цього, позивач надає список згрупованих поштових відправлень від 21.03.2022 про направлення відповідачу акту прийому-передачі природного газу за фактично спожитий газ.

Загальновідомим є факт, що з перших днів військової агресії російської федерації проти України, місто Волноваха знаходилось в зоні активних бойових дій та вже перебувало під окупацією у лютому 2022 року.

З огляду на що, очевидним є факт неможливості направити 21.03.2022 засобами поштового зв`язку у місто Волноваха акту прийому-передачі природного газу за фактично спожитий газ в лютому 2022 року.

Тому, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові пояснення/докази щодо того, яким чином відповідач був повідомлений або отримав акт прийому-передачі природного газу за фактично спожитий газ в лютому 2022 року.

Суд звертає увагу на те, що сторони у справі та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі Електронний суд;

у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Керуючись ст. ст. 2, 14, 73, 74, 76, 78, 79, 86, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати позивача надати суду: розрахунок основної суми заборгованості за лютий 2022 із зазначення періоду, за який нарахована заборгованість; письмові пояснення/докази щодо того, яким чином відповідач був повідомлений або отримав акт прийому-передачі природного газу за фактично спожитий газ в лютому 2022 року.

2. Встановити позивачу строк на подання розрахунку протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Направлення даної ухвали позивачу здійснювати засобами електронного листування до електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд".

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна