ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

17 грудня 2024 року Справа № 915/1560/24

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Центральний 1,

54001, вул. Шнеєрсона, 4/4, м. Миколаїв,;

про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви

особа, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Колодязна 39,

54003, вул. Колодязна, 39, м. Миколаїв;

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю Центральний 1 подано заяву про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви з такими вимогами:

1) зупинення дії рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Колодязна, 39, оформленого у формі протоколу № 1 від 04.08.2024 р. в частині шостого питання порядку денного, якими вирішено: заключити договір управління та надання послуг по обслуговуванню житлового будинку №39 по вул. Колодязна з ТОВ Управляюча компанія Николаевдомсервіс, та затвердити кошторис у сумі 7,50 грн. кв.м;

- зупинення дії рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Колодязна, 39, оформленого у формі протоколу № 2 від 10.08.2024 р. в частині першого питання порядку денного, якими вирішено: розірвати договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ТОВ Центральний 1 з 01.10.2024 р. (Додаток 1);

- зупинення дії рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Колодязна, 39, оформленого у формі протоколу № 2 від 10.08.2024 р. в частині другого питання порядку денного, якими вирішено: прийняти будинок на самостійне обслуговування об`єднанням співвласників багатоквартирного будинок Колодязна, 39 (Додаток № 1);

2) Заборони Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Колодязна, 39 вчиняти правочини, укладати договори унаслідок прийняття багатоквартирного житлового будинку № 39 по вул. Колодязна у м. Миколаєві на самостійне обслуговування об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Колодязна, 39;

3) Заборони Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Колодязна, 39 вчиняти правочини, укладати договори, які пов`язані із наданням житлових послуг, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України Про житлово-комунальні послуги, стосовно житлового будинку №39 по вул. Колодязна у м. Миколаєві.

В обґрунтування позову заявник посилається на те, що заходи забезпечення позову направлені, зокрема, на запобігання вчиненню Об`єднаню співвласників багатоквартирного будинку Колодязна 39 дій щодо укладення договорів на самостійне обслуговування ОСББ, що може порушити права заявника, як сторони діючих договорів на обслуговування ОСББ Колодязна 39.

Заява про забезпечення позову має недоліки.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; відомості, потрібні для забезпечення позову, обґрунтування доцільності вжиття таких заходів (п.п. 3, 6, 7 ч.1, ч.4 ст.139 ГПК України).

Заявником такі вимоги процесуального законодавства не дотримано.

Так, у заяві про забезпечення позову відсутні, зокрема обґрунтування тверджень щодо доцільності такого забезпечення.

Крім того, заява ТОВ Центральний 1 не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення позову.

Ці та інші недоліки заяви про забезпечення позову унеможливлюють прийняти її до розгляду.

Згідно з ч.7 ст.140 ГПК України, якщо заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст.139 цього Кодексу, то заява повертається її заявнику.

Отже, заяву належить повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Центральний 1 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з її дня отримання.

Суддя С.М. Коваль.