УХВАЛА

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/9464/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт продрезерв 5"

до Міністерства оборони України

про стягнення заборгованості за Договором поставки в розмірі 49 275 260,49 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт продрезерв 5» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості за Договором поставки в розмірі 49 275 260,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором № 220/14/2/24/26 від 28.12.2023, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.09.2024.

23.08.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 23.09.2024 представники сторін з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 21.10.2024.

У судове засідання 21.10.2024 представники сторін з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 25.11.2024.

19.11.2024 представником позивача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 25.11.2024 представники сторін з`явились.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, зв`язку з чим відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.12.2024.

У судове засідання 23.12.2024 представники сторін з`явились.

Водночас, після відкриття провадження у справі, у судовому засіданні 23.12.2024 судом встановлено, що всупереч ст. 164 ГПК України, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн. 00 коп.

З огляду на положення Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позивачем до Господарського суду міста Києва вказаної позовної заяви становить 739 128,90 грн.

Натомість до позовної заяви позивачем додано платіжні інструкцію № 200 від 06.06.2024 на суму 739 128,90 грн.

Разом з тим, як встановлено судом, означене платіжне доручення вже було використано при звернення з позовом до суду, за результатами розгляду якого 22.07.2024 Господарським судом міста Києва у справі № 910/7245/24 постановлено ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» про залишення позову без розгляду у справі № 910/7245/24 - задоволено, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» до Міністерства оборони України про стягнення 49 275 260, 49 грн. - залишено без розгляду.

Таким чином, до позовної заяви, поданої позивачем до Господарського суду міста Києва не додано доказів сплати позивачем судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Згідно із ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт продрезерв 5".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів сплати судового збору у розмірі 739 128,90 грн.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає чинності 23.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 23.12.2024

Суддя О.А. Грєхова