ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

19.12.24 Справа № 917/1904/24

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Кременчуцького ліцею № 25 «Гуманітарний колегіум» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 11.11.2024 у справі № 917/1904/24

за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Польська, 2а, )

до боржника Кременчуцького ліцею № 25 «Гуманітарний колегіум» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Героїв УПА, буд. 16, )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № 7107 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2022 в сумі 220 538,06 грн, з них: основна заборгованість 212 752,83 грн, пеня 4 685,21 грн, 3 % річних 540,60 грн, втрати від інфляційних процесів 2 559,42 грн.

за відсутності представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцький ліцей № 25 «Гуманітарний колегіум» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 11.11.2024 у справі № 917/1904/24.

Ухвалою від 11.12.24 суд постановив прийняти заяву Кременчуцького ліцею № 25 «Гуманітарний колегіум» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 11.11.2024 у справі № 917/1904/24 до розгляду; розгляд заяви призначити у судове засідання на 19.12.2024

Дослідивши подану Кременчуцького ліцею № 25 «Гуманітарний колегіум» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 11.11.2024 у справі № 917/1904/24, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що 11.11.2024 розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до боржника Кременчуцького ліцею № 25 «Гуманітарний колегіум» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № 7107 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2022 в сумі 220 538,06 грн, з них: основна заборгованість 212 752,83 грн, пеня 4 685,21 грн, 3 % річних 540,60 грн, втрати від інфляційних процесів 2 559,42 грн., суд видав наказ, яким стягнув з Кременчуцького ліцею № 25 «Гуманітарний колегіум» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за договором № 7107 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2022 в сумі 220 538,06 грн, з них: основна заборгованість 212 752,83 грн, пеня 4 685,21 грн, 3 % річних 540,60 грн, втрати від інфляційних процесів 2 559,42 грн., а також суму судових витрат у розмірі 302,80 грн за видачу судового наказу.

Кременчуцький ліцей № 25 «Гуманітарний колегіум» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 11.11.2024 у справі № 917/1904/24, оскільки 03.12.2024 заявником добровільно були погашені всі суми, передбачені судовим наказом: основна заборгованість 212 752,83 грн, пеня 4 685,21 грн, 3 % річних 540,60 грн, втрати від інфляційних процесів 2 559,42 грн.; судові витрати у розмірі 302,80 грн за видачу судового наказу, що підтверджується випискою з рахунку за 04.12.2024.

Враховуючи те, що боржник підтвердив належними доказами факт добровільного виконання у повному обсязі обов"язку, встановленого судовим наказом від 11.11.2023 у справі № 917/1904/24, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання судового наказу від 11.11.2023 у справі № 917/1904/24 таким, що не підлягає виконанню повністю на підставі ч.2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.160, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 11.11.2023 у справі № 917/1904/24 визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набрала чинності 19.12.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 19.12.2024.

Суддя Киричук О.А.