ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Cправа № 902/1005/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовною заявою Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області (місцезнаходження: вул. Національна, буд. 6а, м. Жмеринка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23100; ідентифікаційний код юридичної особи (Вінницької обласної прокуратури): 02909909) в інтересах держави в особі:

позивача-1: Жмеринської міської ради (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 4, м. Жмеринка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23100; ідентифікаційний код юридичної особи: 03084233),

позивача-2: Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 4, м. Жмеринка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23100; ідентифікаційний код юридичної особи: 25509242),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ель Дорадо" (місцезнаходження: вул. Шекінська, буд. 1, офіс 1, м. Жмеринка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23100; ідентифікаційний код юридичної особи: 35097507),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21100; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи: 40919605),

про повернення безпідставно набутих бюджетних коштів у сумі 73050,30 грн,

УСТАНОВИВ:

16.09.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі - Жмеринської міської ради та Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель Дорадо" в дохід місцевого бюджету безпідставно набутих бюджетних коштів у сумі 73050,30 грн.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 17.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/1005/24, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.11.2024 закрито підготовче провадження у господарській справі № 902/1005/24, призначено справу до судового розгляду по суті на 02.12.2024.

Разом з тим, судове засідання, призначене на 02.12.2024 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Виноградського О. Є. у відпустці з 26.11.2024 по 02.12.2024 включно, а тому ухвалою суду від 03.12.2024 судове засідання призначено на 23.12.2024.

На визначену судом дату в судове засідання з`явились представники сторін.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 20.01.2024 до 10:00.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як вказано в частині першій статті 69 ГПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Згідно з частиною четвертою статті 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини п`ятої статті 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи, що під час ухвалення рішення у справі № 902/1005/24 надані прокурором висновки експерта № СЕ-19/102-23/13955-ЕК від 29.09.2023 та висновок експерта № СЕ-19/102-24/726-ЕК від 20.02.2024 підлягають дослідженню, суд вважає за необхідне викликати судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Лобозінську Ірину Григорівну для надання пояснень відносно складених нею висновків.

Відповідно до частини третьої статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із частинами п`ятою та шостою статті 120 ГПК України, вручення ухвали про виклик свідка або експерта учаснику справи, який подав заяву свідка або експертний висновок, повідомлення такого учасника про дату, час і місце судового засідання, у яке викликається свідок, експерт, вважається належним викликом, повідомленням такого свідка, експерта.

Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання експерта у порядку, визначеному статтями 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 20 січня 2025 року о 10:00 (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зала судових засідань № 3), судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України - Лобозінську Ірину Григорівну для роз`яснення висновків експерта № СЕ-19/102-23/13955-ЕК від 29.09.2023 та висновок експерта № СЕ-19/102-24/726-ЕК від 20.02.2024.

2. Явку в судове засідання судового експерта визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників, що інформацію у справі № 902/1005/24 можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції.

3. Примірник ухвали надіслати прокуратурі, учасникам справи та експерту до електронних кабінетів у системі ЄСІТС; Жмеринській окружній прокуратурі Вінницької області та Вінницькому НДЕКЦ МВС України - в електронній формі на адреси електронної пошти: та , а також Вінницькому НДЕКЦ МВС України - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала підписана 24.12.2024.

Суддя Виноградський О.Є.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В. Порика, буд. 8, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21021)