ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5228/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №5361/24 від 28.11.2024) та заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви (вх. №45193/24 від 17.12.2024),

за позовом: Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області,

комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Іллічівськ»

про стягнення 1 876 256,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, комунальне підприємство «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (далі по тексту КП «Міське управління житлово-комунального господарства») звернулись до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Іллічівськ» про стягнення 1 876 256,37 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2024 дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви листом з описом вкладення.

Ухвала суду від 03.12.2024 про залишення позовної заяви без руху була доставлена до зареєстрованих електронних кабінетів позивачів 04.12.2024 о 21:35 год.

17.12.2024 до суду від КП «Міське управління житлово-комунального господарства» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано докази виконання вимог ухвали від 03.12.2024. При цьому, позивачем було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на відключення електричної енергії та відсутність інтернету, що унеможливило своєчасне ознайомлення зі змістом ухвали від 03.12.2024 та поданням заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що обставини введення в Україні воєнного стану та застосування графіків відключення електричної енергії є загальновідомими. Наведене, з урахуванням подання заяви про усунення недоліків у розумний строк з пропуском строку в один день, дозволяє суду дійти висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.12.2024, а також задоволення заявленого позивачем клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Наведені положення ГПК України, з урахуванням предмета даного спору та ціни позову, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

18.10.2023 введений в дію Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023, яким було внесено зміни до ГПК України.

Відповідачем, в порушення вимог ст. 6 ГПК України (в редакції Закону №3200-IX від 29.06.2023), не було зареєстровано електронного кабінету в підсистемі „Електронний суд.

Процесуальні наслідки невиконання зазначеного обов`язку полягають, зокрема, у поверненні заяви про забезпечення доказів, поверненні заяви про забезпечення позову, не врахуванні відзиву, поверненні заяв/ клопотань, поданих у порядку ст. 170 ГПК України тощо.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 118, 119, 176, 197, 234, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Поновити процесуальний строк для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

4. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання призначити на "22" січня 2025 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

6. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Меблі Іллічівськ» (ідентифікаційний код 20965099) зареєструвати електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/.

7. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

8. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Звернути увагу учасників судового процесу на можливість подання однієї заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

9. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна