У Х В А Л А

25 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/15/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, 40003, , e-mail: , про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження на її правонаступника в справі

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ,

код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

до Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод",

, вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів,14029

про відшкодування збитків в розмірі 9484,07 грн.

заінтересована особа (правонаступник боржника): Товариство з обмеженою відповідальністю "СІВЕРАВІА", вул. Рятувальників, 1, м. Чернігів, ;

представники учасників справи: не з`явились;

Обставини справи:

У межах справи №927/15/17 12.12.24 до суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява, сформована через систему Електронний суд від 12.12.24, про заміну боржника - Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", у виконавчому провадженні №69266592 правонаступником ТОВ "СІВЕРАВІА" (код 42793404, вул. Рятувальників,1, м. Чернігів). В обґрунтування заяви заявник зазначає про те, що ТОВ СІВЕРАВІА за умовами укладеного договору №343 від 29.08.2023 набуло право власності на об`єкт приватизації єдиного майнового комплексу ДП 171 Чернігівський ремонтний завод та, відповідно, є правонаступником його майнових прав і обов`язків.

Ухвалою суду від 16.12.24 заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.12.24 про заміну сторони у виконавчому провадженні постановлено: прийняти до розгляду в судовому засіданні на 20.12.24 на 10:00; запропонувати Боржнику та заінтересованій особі (його правонаступнику), до початку судового засідання, надати письмові пояснення/заперечення по суті поданої заяви (в разі наявності).

Судом встановлено, що у зв`язку зі збоєм програмного забезпечення 16.12.24, під час постановляння ухвали суду 16.12.24 про призначення до розгляду Заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.12.24 про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження №59266592, учасникам провадження до електронних кабінетів була направлена ухвала іншого змісту, про що Господарським судом Чернігівської області від 20.12.24 складено Акт №184-24 про несправність за підписом керівника апарату Полагенько Г.В., начальника відділу інформаційно-технічного забезпечення та статистики Господарського суду Чернігівської області Ковтуна Ю.М. та секретаря судового засідання Ткачової А.Ю.

Враховуючи викладені обставини, у зв`язку з необхідністю належного повідомлення учасників провадження у справі про судовий розгляд заяви Заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.12.24 про заміну сторони у виконавчому провадженні, судом постановлено про відкладення розгляду Заяви на 25.12.24 на 08:30.

У судове засідання 25.12.24 повноважні представники заявника, боржника та заінтересованої особи не прибули, про дату, час та місце розгляду даної заяви повідомлені належним чином.

Письмові пояснення/заперечення від боржника та заінтересованої особи до суду не надійшли.

У поданій заяві про заміну боржника у виконавчому провадженні Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції заявлено клопотання про розгляд Заяви без участі представника останнього, яке суд задовольнив.

Згідно з частиною 3 статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що суд не визнавав обов`язковою явку учасників справи, здійснені дії щодо їх належного повідомлення про час та місце проведення судового засідання по розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду даної заяви, її розглянуто та вирішено за відсутності в судовому засіданні учасників виконавчого провадження та заінтересованої особи (правонаступника боржника).

Розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, а також дослідивши докази, суд встановив:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" про відшкодування збитків в розмірі 9484,07 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" (вул. О.Кошового, 1 м. Чернігів, 14029, код 07978157) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) матеріальні збитки в сумі 9484,07 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Рішення набрало законної сили 28.03.2017. На примусове виконання рішення 28.03.2017 судом видано наказ.

04.06.2019, заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Петренком С.В. відкрито виконавче провадження №59266592 з виконання наказу від 28.03.17 Господарського суду Чернігівської області № 927/15/17. Боржник наказ не виконав.

Мотивуючи необхідність здійснити заміну сторони, боржника ДП 171 Чернігівський ремонтний завод, у виконавчому провадженні (стягувач держава), заявник зазначив, що за наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області від 25.01.2019 №71 прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу ДП 171 Чернігівський ремонтний завод.

Відповідно до протоколу про результати електронного аукціону № SPE001-UA-589 (опублікований на офіційному сайті Prozorro, за посиланням https://procedure.prozorro.sale/api/protocol/SPE001-UA-589/print) від 01.08.23 переможцем електронного аукціону щодо приватизації єдиного майнового комплексу ДП 171 Чернігівський ремонтний завод є Товариство з обмеженою відповідальністю СІВЕРАВІА, вул. Рятувальників, 1, м. Чернігів, .

Переможець електронного аукціону зобов`язаний протягом 25 робочих днів з дня формування протоколу про результати електронного аукціону, укласти з органом приватизації договір купівлі продажу об`єкта приватизації.

За частиною 6 статті 26 Закону України Про приватизацію державного та комунального майна від 18.01.2018 № 2269-VIII право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладення договору купівлі-продажу об`єкта приватизації та підписання акту приймання-передачі об`єкта приватизації, крім випадків переходу права власності на пакет акцій.

29.08.23, між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та ТОВ "СІВЕРАВІА" укладений договір, за умовами якого продавець зобов`язався передати в власність покупця об`єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс Державного підприємства Міністерства оборони України "171 Чернігівський ремонтний завод".

Відповідно до п. 2.1. Договору право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладення цього договору та підписання акту приймання-передачі об`єкту, але не пізніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом.

На виконання умов Договору, 29.08.23, між покупцем та продавцем підписаний акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу Державного підприємства Міністерства оборони України "171 Чернігівський ремонтний завод".

Відповідно до п.3.1 Договору покупець - ТОВ "СІВЕРАВІА" є правонаступником усіх майнових прав і обов`язків Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" за умовами Договору та статті 28 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна з дня засвідчення акту приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (витяг сформований 25.11.2024 за № 405143937), 29.08.23, зареєстроване право власності ТОВ "СІВЕРАВІА" на цілісний майновий комплекс за адресою: вул. Рятувальників, буд.1, м. Чернігів, Чернігівська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100).

За приписами статті 345 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична або юридична особа може набути право власності в разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. У результаті придбання єдиного майнового комплексу державного (комунального) підприємства в процесі приватизації до покупця переходять всі його права та обов`язки. Приватизація здійснюється в порядку, встановленому законом.

За частиною 2 статті 10 Закону України Про приватизацію державного та комунального майна приватизація об`єкта вважається завершеною з моменту його продажу та переходу до покупця права власності або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом розміщення акцій, і оформлюється наказом відповідного органу приватизації.

Згідно з частиною 1 статті 28 цього Закону особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

За частиною 1 статті 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У розумінні статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно з приписами Закону України Про виконавче провадження.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони в справі до іншої особи в зв`язку з вибуттям особи в спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони в справі (в тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 334 ГПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Підстави настання правонаступництва зобов`язань боржника в цій справі виникли в зв`язку з передачею у власність ТОВ "СІВЕРАВІА" єдиного майнового комплексу боржника - державного підприємства, приватизації вказаного державного майна, а тому окрім загальних положень цивільного законодавства відповідні правововідносини регулюються Законом України Про приватизацію державного і комунального майна, норми якого є спеціальними відносно інших норм права.

За статтею 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статей 76, 77 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Матеріалами справи підтверджується, що з моменту підписання сторонами акту приймання передачі єдиного майнового комплексу ДП 171 Чернігівський ремонтний завод () за договором купівлі продажу єдиного майнового комплексу від 29.08.23, (укладеного за результатами електронного аукціону № SPE001-UA-589), покупець - ТОВ СІВЕРАВІА, у силу положень статті 345 ЦК України та статті 28 Закону України Про приватизацію державного та комунального майна, став правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків ДП 171 Чернігівський ремонтний завод ().

Факт відсутності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення боржника у справі ДП 171 Чернігівський ремонтний завод () не має визначального значення для вирішення питання правонаступництва в даному випадку, враховуючи поширення на спірні правовідносини підстав для правонаступництва, визначених Законом України Про приватизацію державного і комунального майна та Законом України Про виконавче провадження.

З урахуванням установлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись приписами статей 202, 232, 234 - 236, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 12.12.24 б/н Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження №59266592 задовольнити.

2. Замінити боржника Державне підприємство 171 Чернігівський ремонтний завод (вул. О. Кошового, 1, м. Чернігів, 14000, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю СІВЕРАВІА (вул. Рятувальників, 1, м. Чернігів, ) у виконавчому провадженні №59266592.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.12.24.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.12.24.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .