ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2024 м.Дніпро Справа № 908/1767/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Дарміна М.О., (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Трінчук (Карпусенко) Олени Володимирівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 у справі №908/1767/24 (суддя Дроздова С.С.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Трінчук (Карпусенко) Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 143 818 грн 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Трінчук (Карпусенко) Олени Володимирівни про стягнення заборгованість за договором про надання кредиту № 069213-КС-008 від 20.09.2020 в розмірі 143 818 грн 50 коп., з яких: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом 78 865 грн 34 коп.; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 64 953 грн 16 коп.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 року у справі № 908/1767/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до Фізичної особи-підприємця Трінчук (Карпусенко) Олени Володимирівни задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Трінчук (Карпусенко) Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ) заборгованість за договором про надання кредиту № 069213-КС-008 від 20.09.2020 в розмірі 143 818 (сто сорок три тисячі вісімсот вісімнадцять) грн 50 коп., з яких: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом 78865 (сімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн 34 коп.; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 64953 (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) грн 16 коп., 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 00 коп. судового збору, 7000 (сім тисяч) витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", звернулась Фізична особа-підприємць Трінчук (Карпусенко) Олена Володимирівна, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу Трінчук О.В. на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 р.; 3. Скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до Фізичної особи-підприємця Трінчук (Карпусенко) Олени Володимирівни про стягнення заборгованість за договором про надання кредиту №069213-КС-008 від 20.09.2020 в розмірі 143 818 грн 50 коп. та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1767/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Трінчук (Карпусенко) Олени Володимирівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 у справі №908/1767/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

19.12.2024р. матеріали справи № 908/1767/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2024р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022р. у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021р. подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованість за договором про надання кредиту № 069213-КС-008 від 20.09.2020 в розмірі 143 818 грн 50 коп., з яких: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом 78865 грн 34 коп.; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 64 953 грн 16 коп.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до Фізичної особи-підприємця Трінчук (Карпусенко) Олени Володимирівни про стягнення заборгованість за договором про надання кредиту №069213-КС-008 від 20.09.2020 в розмірі 143 818 грн 50 коп. та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 3633грн. 60 коп. (3028*150%*0.8)

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 3633грн. 60 коп. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Трінчук (Карпусенко) Олени Володимирівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 у справі №908/1767/24 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 3633грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О.Дармін