overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

23 грудня 2024 року Справа № 903/846/24

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Минюка Руслана Юрійовича, м. Луцьк

до відповідача 1: Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, м. Луцьк

відповідача 2: Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Луцьк

про стягнення 49 095, 69 грн

встановив:

Як слідує із п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 16.12.2024 стягнуто з Державного Бюджету України на користь Минюка Руслана Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 48 518,24 грн основного боргу, 282,36 грн 3% річних, 291,11 грн інфляційних втрат та 2 422,20 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 51 513,91 грн (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот тринадцять грн 91 коп). У позові на суму 3,98 грн відмовлено.

Згідно мотивувальної частини рішення судом встановлено, що в межах спірних виконавчих проваджень з позивача стягнуто 1 218,20 грн витрат на проведення виконавчий дій, в той час, як позивач просить стягнути 1 218,24 грн, у зв`язку з чим у позові на суму 0 грн 04 коп слід відмовити.

Таким чином, у п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення суду допущено описки (арифметичну помилку), зокрема помилково вказано основну суму заборгованості, яка підлягає до стягнення та суму позову у якій відмовлено, зокрема без виключення 0,04 грн, у зв`язку з чим суму основного боргу слід читати « 48 518,20 грн», загальна сума, яка підлягає до стягнення, «51 513,87 грн», а суму у задоволенні якої відмовлено « 4,02 грн».

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Виправити допущену в п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 16.12.2024 №903/846/24 описку, виклавши їх у такій редакції:

« 2. Стягнути з Державного Бюджету України на користь Минюка Руслана Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 48 518,20 грн основного боргу, 282,36 грн 3% річних, 291,11 грн інфляційних втрат та 2 422,20 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 51 513,87 грн (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот тринадцять грн 87 коп).

3. У позові на суму 4,02 грн відмовити.»

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 23.12.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
24 грудня 2024 року Справа № 903/753/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.10.2024 та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі №903/753/24
Рішення набрало законної сили 16.12.2024

Стягувач: Комунальне підприємство «Луцьке підприємство Електротранспорту» (вулиця Івасюка Володимира, 1/52, м. Луцьк, 43018, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Ленад Груп» (вул.Мистецька,7, м. Луцьк, 43025, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Ленад Груп» (вул.Мистецька,7, м. Луцьк, 43025, ) на користь Комунального підприємства «Луцьке підприємство Електротранспорту» (вулиця Івасюка Володимира, 1/52, м. Луцьк, 43018, ) 116815,28 грн (сто шістнадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень 28 коп) заборгованості, з яких: 104009,91 грн - основна сума боргу, 8464,85 грн - пеня, 1811,10 грн - 3% річних, 2529,42 грн інфляційні втрати, а також 2422,16 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 16 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.12.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2024 року №903/1050/24
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 грудня 2024 року № 903/595/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2024 у справі № 903/595/24.
Рішення набрало законної сили 17.12.2024.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (код ЄРДПОУ 02909915, 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, розрахунковий рахунок UА0004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172).

Боржник: Любешівська селищна рада (44201, Волинська обл., Камінь-Каширський район, смт. Любешів, вул. Незалежності, 53, ).

Стягнути з Любешівської селищної ради (44201, Волинська обл., Камінь-Каширський район, смт. Любешів, вул. Незалежності, 53, ) на користь Волинської обласної прокуратури (код ЄРДПОУ 02909915, 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, розрахунковий рахунок UА0004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) 2 422 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.03.2025

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 грудня 2024 року № 903/595/24-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2024 у справі № 903/595/24.
Рішення набрало законної сили 17.12.2024.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (код ЄРДПОУ 02909915, 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, розрахунковий рахунок UА0004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172).

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Затишна, 23, ).

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Затишна, 23, ) на користь Волинської обласної прокуратури (код ЄРДПОУ 02909915, 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, розрахунковий рахунок UА0004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) 2422 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.03.2025

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 грудня 2024 року № 903/601/24-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 903/601/24.
Постанова набрала законної сили 10.12.2024.

Стягувач: Луцька міська рада (43025, м.Луцьк, вул.Богдана Хмельницького, 19, ).

Боржник: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Супернова" (43018, м.Луцьк, вул.Цегельна, буд.28, ).

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Супернова" (43018, м.Луцьк, вул.Цегельна, буд.28, ) на користь Луцької міської ради (43025, м.Луцьк, вул.Богдана Хмельницького, 19, ) безпідставно збережені грошові кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту в сумі 1722717,25 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.12.2027.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 грудня 2024 року № 903/601/24-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 903/601/24.
Постанова набрала законної сили 10.12.2024.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ).

Боржник: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Супернова" (43018, м.Луцьк, вул.Цегельна, буд.28, ).

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Супернова" (43018, м.Луцьк, вул.Цегельна, буд.28, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, м. Луцьк, вул.Винниченка, 15, ) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 20672,60 грн та апеляційної скарги в сумі 31008,91 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.03.2025.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 грудня 2024 року № 903/682/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.09.2024 із урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №903/682/24
Рішення набрало законної сили 10.12.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроком» (вул. Бориспільська, 7, м. Київ, код ЄРПОУ 30530159)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бобли-Агро» (вул. Центральна, буд. 148, с. Бобли, Турійський р-н., Волинська обл., )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобли-Агро» (вул. Центральна, буд. 148, с. Бобли, Турійський р-н., Волинська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» (вул. Бориспільська, 7, м. Київ, код ЄРПОУ 30530159)

- 6 094 грн 26 коп курсової різниці, 27 701 грн 25 коп штрафу, 3 999 грн 23 коп 30% річних, 3 999 грн 23 коп пені та 3 028 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 44 821 грн 97 коп (сорок чотири тисячі вісімсот двадцять одна грн 97 коп).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.12.2027

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2024 року №903/1051/24
Заявником сплачено 242,24 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 листопада 2024 року №903/985/24
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньенергопостач»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального некомерційного господарського об`єднання «Транскордонний центр діалогу культур імені Гетьманів Ружинських» Ковельської міської ради Волинської області 5040грн. 41коп. заборгованості по оплаті поставленої електричної енергії згідно договору постачання електричної енергії споживачу №2024/51 від 05.01.2024, додаткової угоди №1 від 12.06.2024 та додаткової угоди №2 від 15.07.2024 до договору постачання електричної енергії споживачу №2024/51 від 05.01.2024, а також 302грн. 80коп. витрат по сплаті судового збору на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 22.12.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23.12.2027.
Судовий наказ виданий стягувачу 24.12.2024.
Cуддя О. Г. Слободян
Судовий наказ видано на підставі розпорядження №01-4/100 від 23.12.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Волинської області Слободян О.Г. у відпустці.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/5092/24

За позовом Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, 49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд.51,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-17", м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 35 А, офіс 3,

про стягнення 1 175 086,01грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Лівобережна адміністрація Дніпропетровської міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-17" на свою користь штрафні санкції за договором №20-10-2021 від 20.10.2021 у розмірі 1 175 086,01 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.12.2024 о 11:00год.

11.12.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судове засідання 12.12.2024р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному з 09.12.2024р. по 20.12.2024р.

З врахуванням вище викладеного слід призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.ст.177, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по справі на 21.01.2025р. о 12:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49605, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49605, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3057/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024, яке набрало законної сили 19.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1972/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2024, які набрали законної сили 05.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3674/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2024, яке набрало законної сили 17.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2024м. ДніпроСправа № 904/2977/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2024, яке набрало законної сили 17.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.12.2024м. ДніпроСправа № 904/2745/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024, яке набрало законної сили 16.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1220/24

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюр Севен", м. Дніпро

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та припинення права володіння

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в тексті протоколу судового засідання від 17.12.2024 по справі №904/1220/24 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту протоколу судового засідання №3797836 від 17.12.2024 по справі № 904/1220/24 у протоколі помилково зазначено невірну дату оголошення перерви у судовому засіданні, а саме: "В засіданні оголошено перерву до 26.01.25р. об 11:30 год.", замість: "В засіданні оголошено перерву до 26.12.24р. об 11:30 год. ".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні протоколу судового засідання від 17.12.2024 по справі №904/1220/24, виклавши у наступній редакції: "В засіданні оголошено перерву до 26.12.24р. об 11:30 год. ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.12.2024 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.12.2024р. Справа № 904/5480/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр», м. Запоріжжя

До: Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

Про: визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТД «Александр» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Південно-східного МТВ АМКУ (відповідач) про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-східного МТВ АМКУ від 26.09.24р. №54/94-р/к у справі №54/2-24-54/13-24 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині, що стосується ТОВ «ТД «Александр».

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на незаконність та необґрунтованість оспорюваного рішення внаслідок неповного з`ясування та доведення обставин, які мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, тощо.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 16.01.2025р. о 10:00год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.