ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2024 Справа № 908/434/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. розглянув без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №165 вих. №01/12-24 від 18.12.2024 (вх. №3609/08-07/24 від 18.12.2024) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2023 у справі №908/434/23

за вимогою Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код 32121458)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №165 (69069, м.Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 60, ідентифікаційний код 23786836) грошової заборгованості

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Концерну Міські теплові мережі про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №165 грошової заборгованості у розмірі 81352,59 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 268,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

20.02.2023 Господарським судом Запорізької області видано судовий наказ у справі №908/434/23, яким стягнуто з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №165 на користь Концерну Міські теплові мережі заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 81352,59 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.

13.04.2023 Господарським судом Запорізької області видано стягувачу судовий наказ з датою набрання законної сили.

18.12.2024 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2024 заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку повернути боржнику заяву про скасування судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

До заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заява про скасування судового наказу подана боржником після спливу встановленого строку на її подання без клопотання про поновлення пропущеного строку.

У заяві зазначено про подання клопотання про поновлення пропущеного строку з додатками, однак фактично до заяви цього клопотання з додатками не додано (заяву сформовано в системі «Електронний суд» і з переліку завантажених додатків до заяви вбачається, що відповідне клопотання з додатками не завантажено).

Крім того, суд зауважує, що в якості доказів сплати судового збору за розгляд заяви подано квитанцію на суму 160,40 грн., з якої не вбачаються платник, отримувач коштів та призначення платежу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 у справі №908/434/23 заявнику було повернуто копію квитанції №7631-6701-6119-8454 від 29.09.2024 про сплату судового збору в сумі 151,40 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 ГПК України в разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Таким чином, наявні підстави для повернення боржнику заяви про скасування судового наказу відповідно до ч. 6 ст. 157 та ч. 2 ст. 158 ГПК України.

Суд не здійснює повернення боржнику матеріалів заяви в паперовому вигляді, оскільки заява надійшла в системі «Електронний суд».

Повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає боржнику звернутися з даною заявою повторно у встановленому порядку, а саме: з наданням клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів у його обґрунтування, належних доказів сплати судового збору за розгляд даної заяви про скасування судового наказу, зокрема квитанції №7631-6701-6119-8454 від 29.09.2024 про сплату судового збору в сумі 151,40 грн., яка була повернута судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Аптека №165 заяву про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2023 у справі №908/434/23.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею - 20.12.2024 та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання ухвали. Ухвалу підписано 20.12.2024.

Суддя М.В.Мірошниченко