номер провадження справи 17/163/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2024 Справа № 908/2873/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2873/24

за позовною заявою: перший заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач: Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про стягнення 975 914,76 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від прокуратури: Михальчук І.В., посвідчення від 01.03.23 № 075789

від позивача: не з`явився

від відповідача: Монько Є.М., довіреність № 148 від 15.07.24

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2873/24 за позовною заявою першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - позивача - Запорізька МР з вимогами до ПАТ Запоріжжяобленерго, відповідач про стягнення 975 914,76 грн безпідставно набутого майна за період із 22.07.20 по 31.03.24.

16.12.24 до суду в системі «Електронний суд» від заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури надійшло клопотання за вих. від 16.12.24 № 52-5370-23, в якому останній просить суд поновити строк для подання доказів у справі № 908/2873/24 та долучити до матеріалів справи № 908/2873/24 копію листа ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 12.12.24 № 10-8-0.6-4564/2-24.

16.12.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких останній просить суд приєднати дані додаткові пояснення до матеріалів справи разом з додатками (доказами), а саме: інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку з кадастровим номером :02:019:0011, яка знаходиться в користуванні ВАТ «Запоріжсталь» та графічні матеріали з Публічної кадастрової карти України за адресою Південне шосе, 72.

Представник позивача в судове засідання 17.12.24 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В засіданні 17.12.24 представником відповідача заявлено усне клопотання про поновлення строку для долучення до матеріалів справи № 908/2873/24 доказів доданих до додаткових пояснень наведених вище.

Розглянувши у судовому засіданні 17.12.24 вказане клопотання прокурора та усне клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для долучення до матеріалів справи № 908/2873/24 доказів, судом враховано наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).

Статтею 77 ГПК України унормовано, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4).

Прокурор та представник відповідача в засіданні 17.12.24 озвучили та підтримали свої клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для долучення до матеріалів справи № 908/2873/24 доказів наведених вище в тексті цієї ухвали суду.

При цьому, прокурор та представник відповідача по справі віддали на розсуд суду заявлені клопотання інших учасників справи.

З огляду на вищевказане, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі про суті спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури (сформоване в системі «Електронний суд» 16.12.24 за вих. від 16.12.24 № 52-5370-23) та усного клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для долучення до матеріалів справи доказів, поновлено пропущений процесуальний строк та долучено до матеріалів справи № 908/2873/24 додані до вказаного клопотання/додаткових пояснень докази, а саме:

- від заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури: копію листа ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 12.12.24 № 10-8-0.6-4564/2-24.

- від представника відповідача: інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку з кадастровим номером :02:019:0011, яка знаходиться в користуванні ВАТ «Запоріжсталь» та графічні матеріали з Публічної кадастрової карти України за адресою Південне шосе, 72.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 11, 20, 24, 42, 53, 73, 76, 77, 80, 119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури (сформоване в системі «Електронний суд» 16.12.24 за вих. від 16.12.24 № 52-5370-23) та усне клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для долучення до матеріалів справи № 908/2873/24 доказів.

Поновити заступнику керівника Вознесенівської окружної прокуратури та відповідачу пропущений процесуальний строк для долучення доказів до матеріалів справи, що додані до вказаного клопотання/додаткових пояснень.

Долучити до матеріалів справи № 908/2873/24 докази, а саме:

- від заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури: копію листа ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 12.12.24 № 10-8-0.6-4564/2-24.

- від представника відповідача: інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку з кадастровим номером :02:019:0011, яка знаходиться в користуванні ВАТ «Запоріжсталь» та графічні матеріали з Публічної кадастрової карти України за адресою Південне шосе, 72.

Екземпляр (копію) даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею 17.12.24 та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун