overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" грудня 2024 р. Справа№910/16128/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне Українське Будівництво»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023

у справі №910/16128/23 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне Українське Будівництво»

про стягнення 729 945,91 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В, судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне Українське Будівництво» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі №910/16128/23.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.06.2024 частково задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне українське будівництво» про призначення судової експертизи та призначив у справі №910/16128/23 судову технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинив провадження у справі №910/16128/23 до закінчення проведення судової експертизи.

Супровідним листом №26536/12301-4/24 від 17.12.2024 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Північного апеляційного господарського суду надійшов висновок експерта від 12.12.2024 №7409/24-34 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів.

Згідно з пунктом 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення недоліків, які викликали зупинення провадження у справі №910/16128/23, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 32, 230, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне Українське Будівництво» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі №910/16128/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.02.2025 о 12 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №6).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"16" грудня 2024 р. Справа№ 910/2634/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання : Новосельцева О.Р.

за участю представників сторін

від позивача: Лисенко Н.О.

від відповідача- 1: не з`явився

від відповідача- 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 (повний текст складено 03.07.2024)

у справі №910/2634/24 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлон Груп",

2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсною та скасування державної реєстрації

Керуючись статтями 129, 240, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі №910/2634/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі №910/2634/24 залишити без змін.

3. Судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покласти на апелянта.

4. Матеріали справи №910/2634/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку у випадках, порядку та строку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"16" грудня 2024 р. Справа№ 910/11242/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Новосельцева О.Р.

представників сторін:

від позивача: Марченко Н.М., Могутов А.М.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Ромашенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2024

у справі № 910/11242/24 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна"

до 1. Громадської організації "НОН-СТОП"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ"

про захист честі, гідності та ділової репутації

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, п. 4 ч. 1 ст. 280 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 у справі № 910/11242/24 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 у справі № 910/11242/24 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"09" грудня 2024 р. Справа№ 910/860/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання : Новосельцева О.Р.

за участю представників сторін

від позивача: Демченко М.М.

від відповідача: Сімонова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024

у справі № 910/860/24 (суддя Котков О.В.)

за позовом Приватного підприємства - фірма «Торгбуд-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Машинері»

про стягнення грошових коштів

Керуючись статтями 240, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/860/24 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/860/24 скасувати та ухвалити нове рішення.

3. У задоволенні позовних вимог Приватного підприємства - фірма «Торгбуд-Сервіс» відмовити.

4. Стягнути з Приватного підприємства - фірма «Торгбуд-Сервіс» (35709, Рівненська обл., с.Здовбиця, вул. Шосова, 105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) 80 586 (вісімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн 92 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Доручити Господарському суду міста Києва видати накази.

6. Матеріали справи №910/860/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"09" грудня 2024 р. Справа№ 910/860/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання : Новосельцева О.Р.

за участю представників сторін

від позивача: Демченко М.М.

від відповідача: Сімонова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024

у справі № 910/860/24 (суддя Котков О.В.)

за позовом Приватного підприємства - фірма «Торгбуд-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Машинері»

про стягнення грошових коштів

Керуючись статтями 129, 240, 244, 269, 275, 277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 у справі № 910/860/24 задовольнити.

2. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 у справі № 910/860/24 скасувати та ухвалити нове рішення.

3. У задоволенні заяви Приватного підприємства - фірма «Торгбуд-Сервіс» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» судових витрат на правничу допомогу відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"18" грудня 2024 р. Справа№ 911/1569/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Новосельцева О.Р.

представників сторін:

від позивача: Мазуренко Т.С.

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Культ-Хорсес"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.06.2024 (повний текст складено 25.06.2024)

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Культ-Хорсес" б/н (вх. № суду 55/24 від 18.06.2024) про забезпечення доказів шляхом їх витребування

у справі № 911/1569/24 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Культ-Хорсес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денари"

про стягнення 1 688 677,35 грн

Керуючись ст.ст.129, 255, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Культ-Хорсес" на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.06.2024 у справі № 911/1569/24 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 24.06.2024 у справі № 911/1569/24 залишити без змін.

3. Судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покласти на апелянта.

4. Матеріали оскарження у справі №911/1569/24 повернути до Господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2024 р. Справа№ 910/8228/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Кравчука Г.А.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 (повний текст складено 16.12.2024)

у справі № 910/8228/24 (суддя Головіна К.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР ХОЛДІНГ»

треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні

відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 у задоволенні позовуу відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 18.12.2024 (згідно з відомостями поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, підписаною адвокатом Лев Р.В., в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 у справі № 910/8228/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Північний апеляційний господарський суд (головуючою суддею) здійснив запит до суду першої інстанції для ознайомлення зі справою в електронному вигляді. Отримавши доступ до справи в електронному вигляді, суд апеляційної інстанції встановив, що станом на дату постановлення даної ухвали відсутній як повний текст, так і вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

А тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження до виготовлення судом першої інстанції повного тексту оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження до виготовлення судом першої інстанції повного тексту оскаржуваного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Сітайло

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2024 р. Справа№ 6/291

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Кравчука Г.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022

у справі № 6/291 (судді - Буравльов С.І., Шапран В.В., Андрієнко В.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека- Консалтинг"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд"

2. Приватного акціонерного товариства "Укроліяжирпром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М."

про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." звернулось до Північного апеляційного господарського суду про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022, яку просить скасувати та залишити без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 6/291.

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що з метою перевірки поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." заяви вимогам ст. 320-322 ГПК України, зокрема, ставки судового збору по даній заяві, складу сторін, тощо, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 6/291 з Господарського суду міста Києва та відкласти вирішення питання щодо можливості прийняття даної заяви.

Керуючись ст. 234, 320-322 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 6/291.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі № 6/291 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Сітайло

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. Справа № 906/120/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги скарги представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9" на Додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 11 жовтня 2024 року у справі №906/120/24 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9"

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, та про визнання частково недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9" на Додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 11 жовтня 2024 року у справі №906/120/24.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" січня 2025 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. Справа № 906/39/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дуга на рішення Господарського суду Житомирської області від 19 вересня 2024 року по справі №906/39/24 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Барашівська сільська рада Звягельського району Житомирської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дуга"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дуга на рішення Господарського суду Житомирської області від 19 вересня 2024 року по справі №906/39/24.

З доповідісудді-доповідач вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" січня 2025 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" грудня 2024 р. Справа № 902/1135/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гончарук Б.О.

за участю представників сторін:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" - не з`явилися

відповідача Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.09.2024 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 26.09.2024 р.

у справі № 902/1135/23 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

до відповідача Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит"

про стягнення 2038243,99 грн. інфляційних втрат, відсотків річних, пені та штрафу

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" та відповідач Агропромислове науково-виробниче підприємство "Візит" не забезпечили явку представників у судове засідання 16.12.2024 р., тоді як були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 190 у т. 1/.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на "06" січня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.