overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2024 р. Справа№ 910/11022/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.11.2024 (повний текстскладено тапідписано 27.11.2024)

у справі №910/11022/22 (суддя Я.В. Маринченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»

до Міністерства юстиції України

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ен-Кор-Лімітед», державний реєстратор Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмила Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукорпром», Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт»

про скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі №910/11022/22.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/11022/22, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі №910/11022/22 до надходження матеріалів справи 910/11022/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11022/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі №910/11022/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" грудня 2024 р. Справа№ 873/52/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 у справі № 873/52/22, яка набрала законної сили 24.12.2024.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 24.12.2027.
Суддя О.О. Євсіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2024 р. Cправа №905/762/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця

про стягнення 116575,40 грн заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 116575,40 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань згідно з умовами кредитного договору, укладеного шляхом підписання відповідачем 14.09.2021 заявки на отримання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький", а саме: 89978,52 грн - основної заборгованості, 23356,51 грн - заборгованості по процентам та 3240,37 грн - заборгованості по комісії.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.08.2024 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" б/н від 20.05.2024 разом з доданими до неї матеріалами направлено за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 01.10.2024 відкрито провадження в справі №905/762/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

За результатами розгляду справи, 19.12.2024, судом постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 30.12.2024.

В зв`язку з неявкою в судове засідання фізичної особи ОСОБА_1 , відповідач підлягає повідомленню про час та місце розгляду справи у порядку, визначеному ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.120-121, 196, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити фізичну особу ОСОБА_1 , що підготовче судове засідання в справі №905/762/24 відбудеться 30.12.2024 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, буд. 29, 3-й поверх, зала №2.

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Ухвала суду від 24.12.2024 в справі №905/762/24 підписана суддею та набрала законної сили 24.12.2024 і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

4. Ухвалу суду від 24.12.2024 в справі №905/762/24 надіслати відповідачу.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ОСОБА_1 - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - представнику ОСОБА_1 адвокату Покотило В.М. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 грудня 2024 р. Справа № 902/300/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2024 р. у справі № 902/300/24, яке набрало законної сили 20 грудня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
25 грудня 2024 року № 903/759/24-1
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2024 із урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі №903/759/24
Додаткове рішення набрало законної сили 16.12.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.12.2027
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
25 грудня 2024 року № 903/597/24-1
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2024 із урахуванням ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 у справі №903/597/24
Додаткове рішення набрало законної сили 08.11.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.11.2027
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2024 року Справа № 903/954/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк", м. Київ

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/981/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ковель

про неплатоспроможність фізичної особи

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 13 січня 2025 року на 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 25.12.2024.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

24.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5495/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулась фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (Заявник) із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 1 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

18.12.2024 від заявника надійшла заява б/н б/д про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини 6 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки заява ОСОБА_1 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подана до постановлення ухвали про її прийняття, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 24.12.2024 та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2024м. ДніпроСправа № 916/3548/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2024, які набрали законної сили 10.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2024м. ДніпроСправа № 904/2224/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024, яке набрало законної сили 12.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1596/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024, яке набрало законної сили 29.10.2024.
Визначити спосіб реалізації житлового будинку та земельної ділянки шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.10.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1596/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024, яке набрало законної сили 29.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.10.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3390/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2024, яке набрало законної сили 31.10.2024.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_2 ) 8.324,06 грн витрат за проведення експертизи.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3390/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2024, яке набрало законної сили 31.10.2024.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_2 ) 6.215,78 грн витрат за проведення експертизи.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2024м. ДніпроСправа № 904/527/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2024, яке набрало законної сили 17.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2024м. ДніпроСправа № 904/527/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2024, яке набрало законної сили 17.12.2024.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 757 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2024м. ДніпроСправа № 904/527/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2024, яке набрало законної сили 17.12.2024.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 757 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2024м. ДніпроСправа № 904/527/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2024, яке набрало законної сили 17.12.2024.
Стягнути з Портан Інвестінг Лімітед, (Portan Investing Limited) (компанія, що створена та здійснює діяльність у Шотландії за реєстраційним номером № 776316, зареєстрований офіс якої знаходиться за адресою: 35/5, Грентон Кресент Единбург Сполучене Королівство ЕН5 1ВN, свідоцтво про реєстрацію приватної акціонерної компанії видано 19.07.2023) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 757 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2024м. ДніпроСправа № 904/527/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2024, яке набрало законної сили 17.12.2024.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 757 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2024м. ДніпроСправа № 904/527/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2024, яке набрало законної сили 17.12.2024.
Стягнути з Портан Інвестінг Лімітед, (Portan Investing Limited) (компанія, що створена та здійснює діяльність у Шотландії за реєстраційним номером № 776316, зареєстрований офіс якої знаходиться за адресою: 35/5, Грентон Кресент Единбург Сполучене Королівство ЕН5 1ВN, свідоцтво про реєстрацію приватної акціонерної компанії видано 19.07.2023) на користь Слободенюка Геннадія Вікторовича (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 757 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2024м. ДніпроСправа № 904/527/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2024, яке набрало законної сили 17.12.2024.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 757 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2027 включно.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2024м. ДніпроСправа № 904/2700/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024, яке набрало законної сили 24.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.12.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.12.2024р. Справа № 904/5385/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівес", м. Київ

До: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

Про: визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Лівес" (позивач) звернувся з позовом до АТ "Українська залізниця" (відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна АТ «Укрзалізниця» з умовою збереження цільового призначення об`єкта №94 від 27.01.22р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Русанюком З.З. та зареєстрованого в реєстрі за №94.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3390/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2024, яке набрало законної сили 28.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.08.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5540/24

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 4 713, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 4 713, 96 грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський