СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3220/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій-плюс" (вх.№2914 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2024 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жиляєвим Є.М., повний текст ухвали виготовлено 27.11.2024) у справі №922/3220/24

за позовом Слобідської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків,

до 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимус+", м. Харків,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій-плюс", м. Харків,

5. ОСОБА_1 , м. Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання договору іпотеки недійсним, витребування нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2024 у справі №922/3220/24 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Благоустрій-плюс" про забезпечення доказів (вх. № 29669 від 26.11.2024).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Благоустрій-плюс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Благоустрій-плюс" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 26.11.2024 у справі №922/3220/24; ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2024 у справі №922/3220/24 скасувати і ухвалити нове рішення, яким заяву ТОВ "Благоустрій-плюс" про забезпечення доказів (вх.№ 29669 від 26.11.2024) задовольнити та витребувати в Офісу Генерального прокурора інформацію та відповідні документи про те, чи в проміжку часу 2012 2016 років в Єдиному реєстрі досудових розслідувань реєструвалися відомості за заявами мешканців будинку №176, що по вул.Гагаріна у м.Харкові або будь-яких інших осіб щодо підвальних приміщень цього будинку (по факту їх відчуження/придбання, ремонту, тощо), а також витребувати у Відділу поліції №1 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області інформацію та відповідні документи про те, чи в проміжку часу 2012 - 2016 років в журналах ЄО реєструвалися відомості за заявами мешканців будинку №176, що по вул. Гагаріна у м.Харкові або будь-яких інших осіб щодо підвальних приміщень цього будинку (по факту їх відчуження/придбання, ремонту, тощо).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 26.11.2024 у справі №922/3220/24, необхідні для розгляду скарги та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Харківської області ввід 26.11.2024 у справі №922/3220/24.

19.12.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області ввід 26.11.2024 у справі №922/3220/24.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала постановлена судом 26.11.2024, ухвалу підписано 27.11.2024, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 09.12.2024 (з урахуванням вихідних днів), апеляційну скаргу подано 09.12.2024, заявником апеляційної скарги не пропущено строк подання апеляційної скарги. Таким чином, зазначене клопотання апелянта не підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3220/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій-плюс" (вх.№2914 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2024 у справі №922/3220/24.

2. Призначити справу до розгляду на "23" січня 2025 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 09.01.2025, з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 09.01.2025.

5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8.З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль