ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2024 р. Справа №914/3729/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Желіка М.Б. Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ТОРГ-СЕРВІС» б/н від 17.12.2024 (вх. суду від 17.12.2024 № 01-05/3655/24) та ОСОБА_1 б/н від 17.12.2024 (вх. суду від 17.12.2024 № 01-05/3566/24) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на про професійну правничу допомогу

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-АВТО М» бн від 16.09.2024 (вх. суду № 01-05/2589/24 від 17.09.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2024 (повний текст складено 26.08.2024, суддя М.Р. Король)

у справі №914/3729/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-АВТО М», м. Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ТОРГ-СЕРВІС»,

м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , м. Липовець, Вінницька обл.

про: стягнення 2 894 953,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-АВТО М» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2024 залишено без змін.

17.12.2024 через систему Електронний суд до апеляційного від відповідача надійшла заяв про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить стягнути з позивача на свою користь 9 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

17.12.2024 через систему Електронний суд до апеляційного від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору надійшла заяв про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить стягнути з позивача на свою користь 15 130,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З огляду на наведене, враховуючи організацію роботи суддів, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяв в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ТОРГ-СЕРВІС» та ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у справі № 914/3729/23 призначити на 21.01.2025 о 12 год 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя М.Б. Желік

суддя Г.Г. Якімець