ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/4351/24

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №87 "Університет", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ; Алістратова О.І., адвокат, ордер серії АЕ №1309668 від 14.08.2024

Від відповідача: Патика А.В., адвокат, ордер серії АЕ №1338263 від 28.11.2024

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №87 "Університет" від 21.01.2024, оформлене відповідним протоколом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_1 . У квартирі керівника ОК "Житлово-будівельний кооператив №87 "Університет" ОСОБА_2 21.01.2024 відбулися загальні збори членів кооперативу. Позивач вважає, що відповідачем порушено порядок скликання загальних зборів, а саме: загальними зборами не затверджено порядку денного загальних зборів членів кооперативу, загальні збори проведено за відсутності кворуму; порушено порядок голосування на загальних зборах учасників (засновників) кооперативу, оскільки його та більшість інших членів кооперативу не було повідомлено належним чином про дату, час та питання порядку денного, у зв`язку з чим він не був присутнім на загальних зборах 21.01.2024, а також не мав можливості належним чином підготуватись до обговорення питань порядку денного загальних зборів 21.01.2024.

Зазначені порушення, на думку позивача, є підставою для визнання рішення загальних зборів від 21.01.2024 недійсним.

Позовна заява містить орієнтовний розрахунок судових витрат, до складу яких віднесено витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40грн та на професійну правничу допомогу у розмірі 17933,60грн

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 справу №904/4351/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 07.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.11.2024.

З 04.11.2024 відкладено підготовче засідання на 02.12.2024.

Ухвалою суду від 02.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/4351/24 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі на 24.12.2024.

03 грудня 2024 року від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач просить поновити строк на подання відзиву, позовну заяву залишити без задоволення, стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу.

23 грудня 2024 року до господарського суду надійшли заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вступ у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб мотивовано тим, що ОСОБА_3 є власницею квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 є власницею квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 є власницею квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 є власницею квартири АДРЕСА_5 та членами кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №87 "Університет""

Заявники вважають, що рішення у справі може вплинути на їх права і обов`язки щодо однієї із сторін. Окрім іншого, заявники будуть мати можливість надати свої міркування, аргументи щодо порушення процедури скликання загальних зборів, відсутності кворуму, самовільного виключення з переліку членів кооперативу з метою прийняття зручних рішень.

За приписами частини першої ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заяві про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Водночас, заява не містить обгрунтувань, яким чином за наслідками вирішення справи можуть змінитися та/або припинитися або виникнуть (між стороною по справі і третьою особою) нові правовідносини (права і обов`язки).

Основні доводи заявників полягають в тому, що діяльність відповідача проводиться з порушенням положень законодавства, що чинить їм перешкоди в управлінні ОСББ.

Суд зазначає, що відновлення порушеного права та інтересу відбувається шляхом звернення такої особи з позовом до суду до особи, яка порушує це право або охоронюваний законом інтерес.

Учасниками судового процесу у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичних осіб з підстав недотримання вимог закону та/або установчих документів під час їх скликання та проведення є учасник (учасники) або акціонер (акціонери), права яких на участь у загальних зборах було порушено, та юридична особа.

Оскільки результат вирішення спору залежить лише від встановлення судом наявності та ступеня порушень прав позивача (позивачів) під час скликання та проведення загальних зборів, залучення інших учасників (акціонерів) товариства або осіб, з якими на підставі спірних рішень товариство вступило у правовідносини, не вимагається (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.02.2019 у справі №910/12807/16.).

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вступ у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

24 грудня 2024 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання, яким просить:

- застосувати до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №87 "Університет" захід процесуального примусу у вигляді штрафу, який стягнути в дохід Державного бюджету України, у розмірі 30 280,00грн;

- витребувати від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №87 "Університет" належним чином засвідчені копії документів, з можливістю надати їх для огляду в оригіналах під час судового розгляду справи (згідно переліку).

Також, 24.12.2024 від позивача до господарського суду надійшла заява, якою просить долучити до матеріалів справи докази щодо членства у кооперативі ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 06.01.2025.

Керуючись статями 2, 50, 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вступ у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 06 січня 2025 року о 14:10год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Відповідачу:

- надати до суду письмові пояснення на клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили 24.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.12.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва