номер провадження справи 24/34/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2024 Справа № 908/347/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс ІСКРА про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/347/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АМС 2021 (49083, м. Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 35, )

до відповідача: Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс ІСКРА (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, )

про стягнення грошової суми

за участю представників:

від позивача (стягувача): не прибув

від відповідача (боржника): Деревянко Д.В.

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 25.11.2024 надійшла заява Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс ІСКРА про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/347/24

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що боржником в добровільному порядку в повному обсязі виконано додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.2024 у справі № 908/347/24, що підтверджується платіжною інструкцією № 320 від 09.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.11.2024 заява Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс ІСКРА про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/347/24 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 10.12.2024.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 10.12.2024 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Боржник (заявник) підтримав заяву у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Стягувач в судове засідання не прибув.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і поставляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд заяви в судовому засіданні 10.12.2024 за відсутності представника стягувача.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс ІСКРА, дослідивши надані заявником документи, суд дійшов до висновку про її обґрунтованість, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.05.2024 у справі №908/347/24 позовні вимоги Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Казенного підприємства Науково виробничий комплекс Іскра (69071, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Магістральна, будинок 84, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АМС 2021 (49083, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 35, ) суму 3% річних - 78 827 (Сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять сім гривень) 54 коп., суму інфляційних втрат 64 879 ( Шістдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят дев`ять гривень) 49 коп., витрати з оплати судового збору - 1892 (Одна тисяча вісімсот дев`яносто дві гривні) 39 коп.

Ухвалою суду від 03.06.2024 замінено відповідача у справі № 908/347/24 Казенне підприємство Науково-виробничий комплекс ІСКРА (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ) на його правонаступника Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс ІСКРА (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ).

17.06.2024 Господарським судом Запорізької області винесено додаткове рішення , яким стягнуто з Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «ІСКРА» (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АМС 2021» (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 35, ідентифікаційний код 44594888) суму 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Господарським судом Запорізької області на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.2024, яке набрало законної сили 26.07.2024 видано наказ від 22.11.2024 про примусове стягнення 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу, у справі № 908/347/24, який дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами ч. 1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обов`язок боржника може припинятись з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань визначені у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Зобов`язання можуть припинятися внаслідок його виконання, проведеного належним чином, добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язання переданням відступного, зарахуванням за домовленістю сторін, припиненням боргу, неможливістю виконання.

Частиною 1 статті 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Так, боржник, на добровільне виконання додаткового рішення Господарського суду від 17.06.2024 у справі № 908/347/24, що набрало законної сили 26.07.2024 здійснено платежі на користь стягувача, що підтверджується платіжною інструкцією: № 320 від 09.07.2024 на суму 7000,00 грн.

Таким чином, боржником в добровільному порядку в повному обсязі виконано додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.2024 у справі № 908/347/24.

На підставі викладеного, заява боржника про визнання вищезазначеного судового наказу таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс ІСКРА про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/347/24 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 22.11.2024 у справі № 908/347/23 про стягнення з Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «ІСКРА» (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АМС 2021» (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 35, ідентифікаційний код 44594888) суму 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Т.А. Азізбекян