ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2024 Справа № 914/2659/23

За позовною заявою Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова

до відповідача 1: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

до відповідача 3: Релігійної організації Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів Виноградник у м.Винники Личаківського району м.Львова, м.Винники-Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м.Винники-Львів

про: визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Леонтьєва Н.Т.;

Від відповідача-1: Ковела М.В.- представник;

Від відповідача-2: Баїк Ю.П.- представник;

Від відповідача-3: не з`явився;

Третя особа на стороні позивача: Н.Ю.Кальмук, Л.Я.Мельник - представник.

Ухвалою суду від 26.11.2024 розгляд справи відкладався на 19.12.2024.

18.12.2024 від відповідача 1 надійшло клопотання (вх.№4700/24 від 18.12.2024) про зупинення провадження у справі до вирішення спору Личаківським районним судом у справі 462/13852.

В судове засідання 19.12.2024 з`явились представники прокуратури, відповідача 1, відповідача 2, та третя особа на стороні позивача та її представник.

Представником відповідача 1 в судовому засіданні озвучено доводи та обгрунтування поданого клопотання про зупинення провадження у справі, які підтримано представником відповідача 2.

Представники прокуратури та третьої особи проти зупинення провадження у справі заперечили.

Відповідач 3 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання відповідача 1 та матеріали справи, Господарський суд Львівської області зазначає таке.

Ухвалою суду від 16.11.2024 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.12.2024.

Як зазначає відповідач 1 у поданій заяві про зупинення провадження у справі, за клопотанням Львівської міської ради, у справі №463/13852/21 Личаківським районним судом м.Львова призначено комплексну гідротехнічну, земельно-технічну, інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручено Незалежному центру судових експертиз Навчально-наукового інституту права Національного університету водного господарства та природокористування. На думку відповідача 1 результати призначеної експертизи матимуть важливе значення для розгляду справи та можуть вплинути і на результати розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 207 ГПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Як вбачається із поданого клопотання про зупинення провадження у справі, комплексна експертиза призначена за клопотанням Львівської міської ради у межах справи, що розглядаються Личаківським районним судом м.Львова. При цьому, за твердженням відповідача 1, результати призначеної експертизи матимуть важливе значення для розгляду даної справи та можуть вплинути на результати її розгляду. Однак клопотань про призначення судової експертизи в межах справи №914/2659/23 Львівською міською радою не подавалось, доводів на обгрунтування неможливості подання клопотання про призначення судової експертизи в межах підготовчого провадження у справі №914/2659/23 Львівською міською радою не наведено, як не обгрунтовано неможливість встановлення всіх обставин справи та вирішення спору в межах розгляду господарським судом Львівської області справи №914/2659/23.

Окрім того, справа №914/2659/23 перебуває на стадії розгляду по суті, а подане Львівською міською радою клопотання (вх.№4700/24 від 18.12.2024) про зупинення провадження у справі не містить посилання на ст.207 ГПК України та будь-яких обгрунтувань неможливості подання цього клопотання в підготовчому провадженні та доказів на підтвердження цього.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку залишити клопотання відповідача 1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 216, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання вх.№4700/24 від 18.12.2024) про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

2.Розгляд справи відкласти на 21.01.2025 на 13:30 год.

3.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ