ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3192/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; )
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (адреса: 61037, м. Харків, пр.-т Героїв Харкова, буд. 199; )
про стягнення 133814327,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" 133814327,05 грн, з яких:

80383333,33 грн. - основної заборгованості;

39193014,83 грн - заборгованість по процентам;

2732624,95 - грн. - 3% рінчих.

11505353,95 - грн - індексу інфляції.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення АТ "Турбоатом" умов кредитного договору № 20-1KN0001 від 22.06.2020 щодо своєчасного та повного внесення кредитних платежів та відсотків за його користування.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2024 відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.09.2024 о 14:15 год.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову (вх. № 3192/24 від 10.09.2024), в якій просить суд до вирішення спору по суті застосувати наступний захід забезпечення позову:

- накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" (адреса: 61037, м. Харків, пр.-т Героїв Харкова, буд. 199; ) в межах ціни позову в розмірі 133814327,05 грн.

Заява про забезпечення позову мотивована з посиланням на те, що на цей час існують обставини, які можуть ускладними або взагалі унеможливити виконання рішення у даній справі, в разі його винесення на користь позивача. Зокрема позивач зазначає, що в провадженні судів існують інші судові спори, пов`язані з договорами укладеними з АТ "Українські енергетичні машини", права вимоги за якими є предметом застави перед позивачем, якою в свою чергу забезпечено виконання зобов`язань відповідача за кредитним договором № 20-1KN0001 від 22.06.2020. На думку позивача, зазначене підтверджує наявність ризиків та спростовує можливість позивача у розумні строки та ефективно здійснити задоволення своїх вимог за кредитним договором за рахунок застави.

Ухвалою Господарського суду від 16.09.2024 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 3192/24 від 10.09.2024) про забезпечення позову.

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2024 у справі №922/3192/24, якою відмовлено у задоволенні заяви АТ Укрексімбанк про забезпечення позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 витребовано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3192/24.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2024 у справі №922/3192/24 залишено без задоволення.

18.12.2024 матеріали справи № 922/3192/24 повернулись до Господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "25" грудня 2024 р. о 15:10. год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак