ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.12.2024 р. Справа № 914/3139/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про: визнання недійсним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.11.2024р. №63/180-р/к у справі №63/3-01-2-2023 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів у частині, що стосується Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Вищевказана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовні заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача зазначено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене та письмові обгрунтування позивача щодо необхідності залучення третьої особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення вищезазначеної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, в прохальний частині позовної заяви, позивач просить суд зупинити до закінчення розгляду справи дію рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.11.2024р. №63/180-р/к, зсилаючись на ч. 5 ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Суд звертає увагу заявника на те, що можливість вирішення питання про зупинення до закінчення розгляду справи дії рішення органу Антимонопольного комітету України, реалізується господарським судом в порядку, встановленому ГПК України, а саме у спосіб застосування інституту забезпечення позову.

Разом з тим, звертаючись до суду з заявою про зупинення до закінчення розгляду справи дії рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.11.2024р. №63/180-р/к, заявником не виконано вимог ст.139 ГПК України, зокрема, не подано доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене, заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81,139, 140, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 22.01.25 р. на 11:00 год

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4.Залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5.Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

6.Викликати представників учасників справи у підготовче засідання.

7.Встановити відповідачу строк:

- не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

- не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу з поданням (надісланням) їх до суду.

8.Встановити позивачу строк:

- не пізніше 3 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з її поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду.

9.Встановити третій особі:

-надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, у яких зазначити, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

10.Роз`яснити позивачу про необхідність здійснення наступних дій:

- представити оригінали, долучених до позову документів, для огляду в судовому засіданні.

11.Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснення наступних дій:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

12.Повернути позивачу заяву про зупинення до закінчення розгляду справи дії рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.11.2024р. №63/180-р/к.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з тим, що матеріали позовної заяви подано через систему «Електронний суд» єдиним документом, повернення матеріалів заяви про зупинення до закінчення розгляду справи дії рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.11.2024р. №63/180-р/к не здійснюється.

Порядок та строк оскарження ухвал суду окремо від рішення суду передбачені ст.ст.255, 256 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається, можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.