ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" грудня 2024 р.м. Одеса № 916/5523/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

дослідивши матеріали позовної заяви за вх.№5663/24 від 19.12.2024

За позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м.Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3; ) в інтересах держави в особі: Фонду Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, буд. 300; 8)

про витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 Заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Фонду Державного майна України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№5663/24) до відповідача Приватного акціонерного товариства «ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» про витребування з незаконного володіння Приватного акціонерного товариства «ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» на користь держави в особі Фонду Державного майна України причалу «І», розташованого в районі 84-ї милі річки Дунай в акваторії Ізмаїльського морського торгівельного порту за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, буд. 300.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що рішенням державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан М.М. № 65024393 від 04.10.2022 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведена реєстрація виправлення розділу щодо внесення змін (виправлення технічної помилки) до запису про право власності № 12955927 та розділу Державного реєстру, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 06 та зареєстровано за Приватним акціонерним товариством «ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» право приватної власності на новий об`єкт причал «І», який ніколи не належав відповідачу та рішення щодо його передачі в приватну власність не приймалось, натомість прокурор наполягає на тому, що спірний об`єкт причал «І» є державною власністю, у зв`язку із чим розпорядження вказаним майном має здійснювати Фонд Державного майна України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ч.3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до доданого до позовної заяви висновку експертів судово-будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 15.11.2023 №23-3687, вартість об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер: 06), а саме: споруди причалу «І», розташованого за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, буд. 300, станом на 03.10.2022 та 04.10.2022 складала 1 925 760,00 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви у цій справі становить 23 109,12 грн.

Реквізити для сплати судового збору для загального доступу сторін розміщені на офіційному веб-сайті Господарського суду Одеської області (https://od.arbitr.gov.ua/), відповідно до яких: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA3015758; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Проте до позовної заяви додано платіжну інструкцію №2785 від 17.12.2024 про сплату судового збору у розмірі 23 109,12 грн на рахунок відмінний від того, що вказаний на офіційному веб-сайті Господарського суду Одеської області, а саме: UA2015758, отримувач: ГУК в Од.Обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача: 37607526, призначення платежу: 00 Суд.зб.за поз. Од.обл.пр. в і/д в ос.ФДМУ до ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат».

Відповідно до наданої суду довідки Заступника начальника статистичного відділу Господарського суду Одеської області від 20.12.2024, судовий збір у розмірі 23 109,12 грн від Одеська обласна прокуратура, сплачений згідно з платіжним дорученням №2785 від "17.12.2024 не був зарахований на рахунок №UA3015758, відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України в Одеській області.

За таких обставин надана заявником копія квитанції банку не є належним доказом сплати судового збору за відповідним призначенням, отже не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору за подання позовної заяви у цій справі.

Суд зазначає, що станом на момент виготовлення та підписання цієї ухвали суддею, у системі Діловодство Господарського суду Одеської області та у переліку платіжних документів Держказначейства, що свідчать про зарахування судового збору - відсутні відомості про оплату та зарахування судового збору в сумі 23 109,12 грн, згідно з платіжним дорученням №2785 від 17.12.2024.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позовної заяви за вх.№5663/24 від 19.12.2024 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Фонду Державного майна України до відповідача Приватного акціонерного товариства «ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» про витребування майна з незаконного володіння.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вх.№5663/24 від 19.12.2024 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Фонду Державного майна України до відповідача Приватного акціонерного товариства «ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» про витребування майна з незаконного володіння залишити без руху.

2. Встановити Заступнику керівника Одеської обласної строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: докази сплати судового збору у розмірі 23 109,12 грн. сплаченого за реквізитами розміщеними на офіційному веб-сайті Господарського суду Одеської області (https://od.arbitr.gov.ua/).

У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.12.2024 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко