ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування арештів

"18" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/183/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи,

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміон-68"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ" (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, )

про визнання банкрутом,

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від боржника Мілошевич Артем Сергійович (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від кредитора: АТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" Мельник Д.О. (поза межами приміщення суду);

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Коваленко І.А.

Судове засідання 18.12.2024 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2022 р. (суддя Найфлейш В.Д.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміон-68" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ" прийнято та призначено до розгляду до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2022 р. (суддя Найфлейш В.Д.) відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ"; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміон-68" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ" на суму 15 002 860,60 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" строком на 170 календарних днів; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" призначено арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №486 від 04.04.2013р.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.06.2022 р. (суддя Найфлейш В.Д.) визначено розмір та перелік усіх визнаних господарським судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2023 р. (суддя Найфлейш В.Д.) задоволено заяву (вх.№3-332/23 від 15.06.2023р.) арбітражного керуючого Данілова А.І. про відсторенення виконання обов`язків розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ"; відсторонено арбтіражного керуючого Данілова А.І. від виконання обов`язків розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ"; задоволено клопотання ТОВ "Каміон - 68" про призначення арбітражного керуючого Коваленко І.А. розпорядника майном боржника; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" призначено арбітражну керуючу Коваленко І.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 521 від 21.03.2013р.).

Постановою Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 р. (суддя Найфлейш В.Д.) Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ" строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства; припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коваленко І.А.; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ" призачено арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну (свідоцтво №521 від 21.03.2013р.).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД "ЯНТАРНИЙ" - задоволено, постанову Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 р. у справі № 916/183/22 - скасовано, справу №916/183/22 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду від 20.08.2024 р. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 р. та постанову Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 р. у справі №916/183/22 скасовано, справу №916/183/22 направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.2024 р. суддею Найфлейш В.Д. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/183/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2024р. суддею Грабован Л.І. прийнято до свого провадження справу №916/183/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 р. продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ" (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ) та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни на 3 місяці, а саме до 28.02.2025 року. Підсумкове засідання суду по справі №916/183/22 відкладено на "26" лютого 2025 р. о 14:00 год., про що повідомлено учасників справи.

04.12.2024 р. до господарського суду надійшла заява (вх. №3-843/24) розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Коваленко І.А. про скасування арештів з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ", у якій розпорядник майном боржника просить суд скасувати усі арешти з грошових коштів на банківських рахунках ТОВ "АГРО - ЮГ", відкритих в ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123), накладені зокрема, але не виключно, постановами про арешт коштів боржника, а саме:

- постановою про арешт коштів боржника ВП НОМЕР_1 від 30.11.2021, виданою приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Долинським Миколою Миколайовичем;

- постановою про арешт коштів боржника ВП НОМЕР_2 від 03.11.2021, виданою державним виконавцем Тарутинського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Міхайлєнко Тетяною Юрівною;

- постановою про арешт коштів боржника ВП № НОМЕР_3 від 05.01.2022, виданою державним виконавцем Тарутинського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Міхайлєнко Тетяною Юрівною.

В обґрунтування поданої заяви, розпорядник майном боржника арбітражний керуючий Коваленко І.А. зазначає, що 01.12.2024 р. на електронну пошту адресу арбітражного керуючого Коваленко І.А. надійшло звернення боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ" за електронним цифровим підписом генерального директора боржника Блюмберга В.М. у якому повідомлено, що здійснення господарської діяльності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ" є наразі неможливим у зв`язку із арештом грошових коштів на банківських рахунках підприємства.

Як на підставу звернення до господарського суду із вказаною заявою, розпорядник майном боржника арбітражний керуючий Коваленко І.А. посилається на положення Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про банки і банківську діяльність", якими передбачено можливість скасування арештів з рахунків боржника. Положеннями Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву (вх. №3-843/24 від 04.12.2024 р.) арбітражного керуючого Коваленко І.А. про скасування арештів з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ" до розгляду в судовому засіданні на "18" грудня 2024 р. о 09:40 год., про що повідомлено учасників справи.

У судовому засіданні 18.12.2024 р. представником АТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" усно оголошено заперечення проти задоволення заяви, посилаючись на те, що боржник не веде господарську діяльність.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Коваленко І.А. зазначила, що саме тому, що на рахунки боржника накладено арешт, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ" не здійснює господарську діяльність.

Розглянувши заяву розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Коваленко І.А. з доданими до нього доказами, вислухавши представників сторін та учасників, суд встановив.

З наданих суду копій постанов встановлено відомості про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ", а саме:

- постанова від 03.11.2021 р. державного виконавця Тарутинського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міхайлєнко Тетяни Юрівни, при примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області №916/55/21 виданого 07.10.2021 р., згідно якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ"; виконавче провадження НОМЕР_2; у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 454 343,6 грн.;

- постанова від 30.11.2021 р. приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, при примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області №916/1352/21 виданого 29.11.2021 р., згідно якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ"; виконавче провадження НОМЕР_1; у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 6 439 059,37 грн.;

- постанова від 05.01.2022 р. державного виконавця Тарутинського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міхайлєнко Тетяни Юрівни, при примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області №916/1688/21 виданого 18.11.2021 р., згідно якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ"; виконавче провадження НОМЕР_4; у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 192 622,82 грн.

Відповідно до листа/звернення від 01.12.2024 р., копію якого надано суду, генеральним директором боржника Блюмбергом В.М. повідомлено розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Коваленко І.А., що здійснення господарської діяльності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ" є неможливим у зв`язку із арештом грошових коштів на банківських рахунках підприємства.

Разом з тим, у зверненні генерального директора боржника Блюмберга В.М. від 01.12.2024 р. та заяві (вх. №3-843/24 від 04.12.2024 р.) про скасування арештів, арбітражним керуючим Коваленко І.А. зазначено, що арешти банківських рахунків боржника, відкритих у ПАТ «Банк Восток», накладені постановою від 03.11.2021 р. (виконавче провадження НОМЕР_2), постановою від 30.11.2021 р. (виконавче провадження НОМЕР_1) та постановою від 05.01.2022 р. (виконавче провадження НОМЕР_4) блокує господарську діяльність боржника, що в свою чергу свідчить про нарощування заборгованості із заробітної плати, сплати податків та обов`язкових платежів, порушує роботу підприємства та позбавляє можливості здійснювати поточну господарську діяльність, виплачувати заробітну плату працівникам підприємства, унеможливлює здійснення відрахувань до державного та місцевого бюджетів, сплату страхових внесків та податків, розрахунків за енергоносії, що, в свою чергу, ставить під сумнів можливість застосування до боржника мір реабілітаційного характеру, які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства. Наведені негативні наслідки загалом не сприяють покращенню фінансового стану та відновленню платоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ".

Норми права що підлягають застосуванню.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі, зокрема, арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Абз. 1 ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

Відповідно до ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Приписами ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Частинами 2, 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність", арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Відповідно ч.ч. 1, 2 Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої постановою Правління Національного банку України 29.07.2022р. №163 (далі - Інструкція), розробленої відповідно до Законів України "Про Національний банк України", "Про банки і банківську діяльність", "Про платіжні послуги" (далі - Закон про платіжні послуги), Цивільного кодексу України, Податкового кодексу України, іншого законодавства України, визначено 1) порядок ініціювання та виконання платіжних операцій за рахунками користувачів платіжних послуг (далі - користувач), які відкриті в надавачів платіжних послуг з обслуговування рахунку (далі - надавач платіжних послуг); 2) обов`язкові реквізити платіжної інструкції, вимоги щодо їх заповнення; 3) порядок виконання.

Згідно ч. 29 розділу I. Загальні положення Інструкції надавач платіжних послуг платника в разі порушення судом провадження у справі про банкрутство платника: 1) повертає без виконання судові рішення/постанови державного/приватного виконавця про арешт коштів на рахунках платника, крім судових рішень господарського суду в межах провадження у справі про банкрутство, які надходитимуть до надавача платіжних послуг після отримання ним ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство, яка надійшла від суду або арбітражного керуючого; 2) на час уведення мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства відмовляє у виконанні платіжних інструкцій стягувачів (у порядку, установленому в пунктах 12 та 27 розділу I цієї Інструкції), крім платіжних інструкцій, на які згідно з Кодексом України з процедур банкрутства не поширюється дія мораторію.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Висновки суду.

Отже, положеннями Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої постановою Правління Національного банку України 29.07.2022р. №163 та Кодексу України з процедур банкрутства не допускається накладення арештів та інших обмежень, які можуть завадити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ" здійснювати господарську діяльність.

Враховуючи обґрунтованість заяви розпорядника майна боржника, відповідність фактичним обставинам, встановлення факту перешкоджання арешту господарської діяльності боржника та відповідно його платоспроможності, для оплати заробітної плати та поточних платежів, на які не поширюється дія мораторію; компетенцію заявника на подачу такого клопотання в порядку ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд задовольняє заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни та скасовує арешти, накладені в межах виконавчих проваджень №АСВП:НОМЕР_5; №АСВП:НОМЕР_6 та №АСВП:НОМЕР_3 на кошти, які знаходяться на рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ" та відкриті в ПАТ "Банк Восток".

Керуючись ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. №3-843/24 від 04.12.2024 р.) розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни про скасування арештів з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ".

2. Скасувати арешти, накладені на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ" (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ), відкриті в ПАТ "Банк Восток", в межах виконавчих проваджень:

- №АСВП:НОМЕР_5 (постанова про арешт рахунків від 03.11.2021 р. державного виконавця Тарутинського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міхайлєнко Тетяни Юрівни, при примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області №916/55/21 виданого 07.10.2021 р.);

- №АСВП:НОМЕР_6 (постанова про арешт рахунків від 30.11.2021 р. приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, при примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області №916/1352/21 виданого 29.11.2021 р.);

- №АСВП:НОМЕР_3 (постанова про арешт рахунків від 05.01.2022 р. державного виконавця Тарутинського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міхайлєнко Тетяни Юрівни, при примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області №916/1688/21 виданого 18.11.2021 р.).

Ухвала набирає законної сили 18 грудня 2024 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 18 грудня 2024 року.

Оригінал ухвали для виконання п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Банк Восток" (49051, м Дніпро, вул. Курсантська, 24).

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": розпоряднику майна боржника арбітражній керуючій Коваленко І.А.; Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ"; Товариству з обмеженою відповідальністю "ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД "ЯНТАРНИЙ"; АТ "Державний Експорно-імпортний банк України"; Приватному акціонерному товариству "Технологія"; ГУ ДПС в Одеській області; Товариству з обмеженою відповідальністю "Фруктус Тім"; Товариству з обмеженою відповідальністю "А-Профі"; Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"; Товариству з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія"; Акціонерному товариству "Коблево"; Акціонерному товариству "КристалБанк".

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бібюа" (); представника ТОВ "Бібюа" адвокату Захарчук К.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Л.І. Грабован