ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

20 грудня 2024 року Справа № 915/1030/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Семенчук Н.О., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

електронна пошта:

в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України

eлектронна пошта:

Військової частини НОМЕР_1

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Орбіта С, вул.68 Десантників, буд.5, кв.1, м.Миколаїв, 54055

про: визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2024 позов задоволено частково. Визнано недійсними пункти 2.1 Договорів від 03.10.2022 № 23 та від 08.11.2022 № 27 та Специфікацій, до них про закупівлю товарів за кошти Державного бюджету України, які укладені між військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма Орбіта С, у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Орбіта С (вул. 68 Десантників, буд. 5, кв. 1, м. Миколаїв, 54055, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 82 833, 33 грн. безпідставно сплаченого ПДВ, інфляційних втрат у сумі 6 838, 88 грн., 3% річних у сумі 3 995, 38 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Орбіта С (вул. 68 Десантників, буд. 5, кв. 1, м. Миколаїв, 54055, ) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону () судовий збір у розмірі 9 083, 09 грн. В решті позову відмовлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 243 ГПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Арифметичні помилки можуть виникнути виключно внаслідок неправильного здійснення арифметичних дій, особливо якщо це пов`язано з операціями з великими сумами, що складають суму позову. Якщо помилки були допущені внаслідок здійснення неправильних підрахунків, вони відноситися до арифметичних. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Схожі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/3386/18, від 20.09.2022 у справі № 916/840/21, від 05.04.2023 у справі № 904/2473/22.

Враховуючи, що при друкуванні повного тексту рішення від 02.12.2024 у справі №915/1030/24 господарським судом була допущена описка на 4 аркуші в абз. 5, а саме зазначено речення «Ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.01.2024 про відкриття провадження у справі та від 04.03.2024, від 04.04.2024, від 18.04.2024, від 29.04.2024, від 16.05.2024, від 06.06.2024, від 27.06.2024, від 23.07.2024, від 22.08.2024 були оприлюднені на офіційному веб-порталі судової влади України.», то суд не зачіпаючи суті рішення, вважає за необхідне, внести виправлення в абзац 5 на 4 аркуші, та вважати вірним «Ухвали Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2024 про відкриття провадження та від 01.102024, від 29.10.2024 були оприлюднені на офіційному веб-порталі судової влади України.»

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 235, 243 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті рішення внести виправлення в описову частину рішення від 02.12.2024, а саме внести виправлення в абзац 5 на 4 аркуші та вважати вірним «Ухвали Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2024 про відкриття провадження та від 01.102024, від 29.10.2024 були оприлюднені на офіційному веб-порталі судової влади України.»

2. Ухвала Господарського суду Миколаївської області про виправлення описки від 20.12.2024 є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2024 у справі № 915/1030/24.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Семенчук