ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"17" грудня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/183/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" (вул. Джона Маккейна, 39, м. Київ, 01042; поштова адреса: вул. Євгена Сверстюка, 52В, кв.10, м. Київ, 02002; )

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (вул. Шкільна, буд. 50, с. Ярославичі, Рівненська обл., Дубенський р-н, 35112, )

про стягнення 160 712 грн 11 коп.

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року на поштову адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" (далі - ТОВ "Компанія "ТМА", позивач) надійшов позов до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (далі - ПП "Агро-Експрес-Сервіс", відповідач) про стягнення 160 712 грн 11 коп. (з яких: 149 716 грн 80 коп. - основний борг, 7 734 грн 36 коп. - пеня, 1 464 грн 35 коп. - 3 % річних, 1 796 грн 60 коп. - інфляційні втрати) за невиконання умов Договору підряду № 42 від 29.03.2023 в частині повного та своєчасного проведення розрахунків.

Ухвалою від 23.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/183/24. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 19.03.2024.

Ухвалою від 19.03.2024 оголошено перерву на 02.04.2024.

Ухвалою від 02.04.2024 оголошено перерву на 09.04.2024.

У судовому засіданні 09.04.2024 оголошено перерву до 23.04.2024.

Ухвалою від 23.04.2024 оголошено перерву на 30.04.2024.

Ухвалою від 30.04.2024 постановлено перейти до розгляду справи № 918/183/24 за правилами загального позовного провадження. Замінено судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням. З ініціативи суду призначено у справі № 918/183/24 комплексну судову інженерно-технічну експертизу. На вирішення комплексної судової інженерно-технічної експертизи поставлено наступне питання:

- Чи виконані передбачені додатком № 1 до Договору підряду № 42 від 29.03.2023 чотири види робіт з удосконалення схеми управління частотними приводами дифузійних апаратів DC-12 (в кількості 2 шт) в дифузійному відділенні цукрового заводу Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс", який знаходиться в смт, Мар`янівка Луцького району Волинської області, якщо так то у якому обсязі (% виконання)?

Крім того, ухвалою від 30.04.2024 постановлено проведення комплексної судової інженерно-технічної експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" попереджено експертів, які будуть проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України. Витрати з оплати вартості проведення судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА". Зобов`язано сторін на вимогу експертів подати всі документи, необхідні для проведення судової експертизи. Попереджено учасників справи, що згідно з ч. 4 ст. 102 ГПК України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні. Провадження у справі №918/183/24 на час проведення судової експертизи зупинено. Для проведення судової експертизи матеріали справи №918/183/24 та технічну документацію, необхідну для проведення експертизи постановлено надіслати Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Також вказаною ухвалою постановлено надати судовому експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до об`єкту експертного дослідження: дифузійного відділення цукрового заводу Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс", який знаходиться в смт, Мар`янівка Луцького району Волинської області. Зобов`язано експерта після проведення дослідження направити висновок за результатами проведення судової експертизи до Господарського суду Рівненської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 апеляційну скаргу ТОВ «Компанія «ТМА» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.04.2024 про призначення комплексної судової інженерно-технічної експертизи у справі №918/183/24 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Ухвалою від 11.07.2024 поновлено провадження у справі № 918/183/24. З ініціативи суду замінено установу, якій ухвалою від 30.04.2024 доручено провести комплексну судову інженерно-технічну експертизу у справі, а саме - замінено Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України. Постановлено, що усі обов`язки, що були покладені на Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз як установи якій ухвалою від 30.04.2024 доручено провести комплексну судову інженерно-технічну експертизу у справі, - із дня набрання законної сили даною ухвалою (11.07.2024) обов`язкові для Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі №918/183/24 на час проведення судової експертизи зупинено.

Ухвалою від 17.09.2024 замінено установи, яким ухвалами від 30.04.2024 та від 11.07.2024 було доручено провести комплексну судову інженерно-технічну експертизу у справі, а саме - замінено Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України на Національний науковий центр Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Усі обов`язки, що були покладені на Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України як установам яким ухвалами від 30.04.2024 та від 11.07.2024 доручено провести комплексну судову інженерно-технічну експертизу у справі, - із дня набрання законної сили даною ухвалою обов`язкові для Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинено. Постановлено для проведення судової експертизи матеріали справи № 918/183/24 та технічну документацію, необхідну для проведення експертизи, надіслати Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Надати судовому експерту Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса доступ до об`єкту експертного дослідження: дифузійного відділення цукрового заводу Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс", який знаходиться в смт, Мар`янівка Луцького району Волинської області.

08 жовтня 2024 року супровідним листом № 918/183/24/1135/24 матеріали справи № 918/183/24 направлено до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

У той же час, після зупинення провадження у справі 08.11.2024 на поштову адресу суду надійшов супровідний лист за підписом директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 918/183/24/1135/24 від 08.10.2024, додатками до якого є: матеріали справи № 918/183/24; клопотання судових експертів від 31.10.2024; копія рахунку вартості робіт № 1973 від 31.10.2024.

Ухвалою суду від 08.11.2024:

- поновлено провадження у справі № 918/183/24;

- клопотання директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Володимира Міненка про погодження терміну виконання призначеної експертизи понад 90 календарних днів - задоволено;

- погоджено термін проведення комплексної судової інженерно-технічної експертизи у справі № 918/183/24 у строк понад 90 календарних днів;

- зобов`язано ТОВ "Компанія "ТМА" впродовж 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду докази оплати рахунку № 1973 від 31.10.2024 на суму 121 164 грн 80 коп. (Реквізити оплати: Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України; ; Р/рахунок: UА1011378 в ДКСУ, м.Київ 820172; адреса: 61177 м. Харків, Золочівська, 8А Тел.: 372-17-91.);

- клопотання судових експертів О.О. Мєшкова та С.В.Рогаліна "Про організацію проведення огляду об`єкта дослідження, необхідних для проведення експертизи № 8429/8430" від 31.10.2024 задоволено;

- зобов`язано ПП "Агро-Експрес-Сервіс" надати судовим експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса О.О. Мєшкову та С.В.Рогаліну безперешкодний доступ до об`єкта дослідження відповідно до завдань, прав та обов`язків експертів, визначених Законом України "Про судову експертизу" та «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), у визначену експертами дату та час;

- зобов`язано ПП "Агро-Експрес-Сервіс" після прибуття експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса до об`єкта дослідження організувати проведення натурного огляду експертного дослідження за місцем його перебування, інструментальне і технічне забезпечення (у разі необхідності); забезпечити експертам умови для проведення досліджень на місці, зокрема показати і надати доступ до місця, де саме знаходиться об`єкт дослідження; створити належні умови для їхньої роботи; надати (у разі виникнення такої необхідності) на місці проведення огляду експертам для ознайомлення у повному обсязі експлуатаційну та проектно-технічну документацію на досліджуваний об`єкт та зняття копій з документів у разі такої потреби з подальшим долученням їх до матеріалів справи; надати можливість отримання пояснень від інженерно-технічного персоналу щодо окремих обставин проведення певних робіт (монтажних, пусконалагоджувальних тощо), про особливості функціонування та експлуатації об`єктів дослідження та обладнання, на якому воно використовується;

- попереджено ТОВ "Компанія "ТМА" та ПП "Агро-Експрес-Сервіс" про можливість застосування до останніх заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом;

- провадження у справі № 918/183/24 зупинено на час проведення судової експертизи.

18 листопада 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від ТОВ "Компанія "ТМА" надійшла заява про продовження строку оплати вартості комплексної судової інженерно-технічної експертизи у справі.

Ухвалою від 21.11.2024 поновлено провадження у справі № 918/183/24. Заяву ТОВ "Компанія "ТМА" про продовження строку оплати вартості комплексної судової інженерно-технічної експертизи у справі задоволено частково. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" процесуальний строк на оплату вартості комплексної судової інженерно-технічної експертизи у справі № 918/183/24 до 09.12.2024 включно. В решті вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" про продовження строку оплати вартості комплексної судової інженерно-технічної експертизи у справі - відмовлено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" у строк до 10.12.2024 (включно) надати суду докази оплати рахунку № 1973 від 31.10.2024 на суму 121 164 грн 80 коп. Реквізити оплати: Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України; ; Р/рахунок: UА1011378 в ДКСУ, м.Київ 820172; адреса: 61177 м. Харків, Золочівська, 8А Тел.: 372-17-91. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" про можливість застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом. Провадження у справі № 918/183/24 зупинено на час проведення судової експертизи. Постановлено після отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" доказів оплати рахунку № 1973 від 31.10.2024 на суму 121 164 грн 80 коп. для проведення судової експертизи матеріали справи №918/183/24 надіслати Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

11 грудня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" та від Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди у справі № 918/183/24.

Господарським судом встановлено, що від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" не надходило доказів оплати рахунку № 1973 від 31.10.2024 на суму 121 164 грн 80 коп., натомість від сторін надійшла спільна заява про укладення мирової угоди у справі. З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 12.12.2024 поновлено провадження у справі № 918/183/24. Постановлено справу № 918/183/24 призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 17.12.2024.

У судове засідання 17.12.2024 представники сторін не з`явилися, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про вручення 13.12.2024 о 02:03 год. Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" та Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс" до їх електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" ухвали від 12.12.2024.

Зважаючи на наявні заяви представників сторін про проведення судового засідання без їхньої участі, суд дійшов висновку про розгляд спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди у даному судовому засіданні без участі сторін.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 27.11.2024 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 191, 192 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається, на підставі ст. 192 ГПК України, до прийняття рішення по справі, сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред`явлення позову у справі № 918/183/24.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як вбачається з поданої сторонами мирової угоди, остання підписана повноважними особами, зокрема, генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" Кухарем Володимиром Миколайовичем та генеральним директором Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" Бордюженком Михайлом Михайловичем, а також скріплена відбитками печаток вказаних сторін.

У відповідності з п. 7 ч. 1 та ч. 3 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду спільній письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом, а провадження у справі №918/183/24 підлягає закриттю.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Разом з цим, відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви до суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" сплачено судовий збір в розмірі 3 028 грн 00 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 153 від 12.02.2024. Судом встановлено, що заявником внесено судовий збір в необхідному розмірі.

За подання апеляційної скарги на ухвалу від 30.04.2024 у справі № 918/183/24 до апеляційного суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" сплачено судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 567 від 21.05.2024.

Разом з тим, частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Зважаючи на те, що провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав затвердження мирової угоди, то 50 % судового збору, що був сплачений позивачем при поданні позову (1 514 грн 00 коп) підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" із Державного бюджету України.

Решта судового збору у розмірі 3 936 грн 40 коп. (1 514 грн 00 коп + 2 422 грн 40 коп.) залишається за Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" у зв`язку із тим, що в мировій угоді від 27.11.2024 відсутні умови щодо компенсування означених сум судового збору за рахунок відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс".

Керуючись ст.ст. 130, 192, 222, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" та Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про затвердження мирової угоди від 27.11.2024 у справі № 918/183/24 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс", у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Луцьк "27" листопада 2024 року

Дана мирова угода (далі - угода) укладена між

Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ТМА» (надалі - Позивач), в особі генерального директора Кухара Володимира Миколайовича, який діє на підставі Статуту, розуміючи значення своїх дій, що є Позивачем за позовом по справі № 918/183/24 та

Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» (надалі - Відповідач), в особі генерального директора Бордюженка Михайла Михайловича, який діє на підставі Статуту, що є Відповідачем за позовом по справі №918/183/24,

Сторони домовились припинити спір по судовій справі № 918/183/24, з наступними умовами:

1. Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» в порядку мирного врегулювання цього спору, до 31.12.2024 року, сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ТМА» кошти, в сумі 149 716,80 гри. (сто сорок дев`ять тисяч сімсот шістнадцять гривень 80 копійок), які повністю компенсують Позивачу суму основного боргу згідно Договору підряду № 42 від 29.03.2023 року, укладеного між сторонами спору, штрафні санкції, проценти річних, інфляційні втрати, та витрати на професійну правничу допомогу.

2. Сторони погодили, що за умови належного, своєчасного та в повному обсязі виконання Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» умов цієї мирової угоди, відсутній будь-який спір щодо не виконання Сторонами взаємних зобов`язань за умовами договору підряду № 42 від 29.03.2023 року та Сторони не матимуть будь-яких майнових, немайнових та інших претензій або завданих збитків з приводу виконання договору підряду № 42 від 29.03.2023 року.

3. Після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

4. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий примірник у Відповідача, а третій у Господарському суді Рівненської області.

5. Сторони, укладаючи цю Мирову угоду, заявляють, що повністю розуміють та погоджуються, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, який згідно от. З Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню після її подання Позивачем на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців в порядку, встановленому законом.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Факсокопія, сканована копія даної Мирової угоди набуває юридичної сили з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками.

Представник Позивача

ДП «КОМПАНІЯ "ТМА"

01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, 39

_______________________ Кухар В.М.

(підпис, печатка)

Представник Відповідача

ПП «Агро-Експрес-Сервіс»

Код

35112, Рівненська обл., Дубенський р-н,

с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50

______________________ Бордюженко М.М.

(підпис, печатка)".

3. Провадження у справі № 918/183/24 закрити.

4. Дана ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

5. Стягувачем за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" (вул. Джона Маккейна, 39, м. Київ, 01042; поштова адреса: вул. Євгена Сверстюка, 52В, кв.10, м. Київ, 02002; )

6. Боржником за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є: Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" (вул. Шкільна, буд. 50, с. Ярославичі, Рівненська обл., Дубенський р-н, 35112, ).

7. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", тобто до 21.12.2027.

8. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" (вул. Джона Маккейна, 39, м. Київ, 01042; поштова адреса: вул. Євгена Сверстюка, 52В, кв.10, м. Київ, 02002; ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп, що сплачений згідно з платіжною інструкцією № 153 від 12.02.2024, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 918/183/24 (том 1, а.с 45).

9. Дана ухвала з гербовою печаткою суду є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" з Державного бюджету України судового збору в сумі 1 514 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею - 20.12.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич