ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2024 Справа № 914/2309/24

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м. Львів

в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІРАНЬЯ ТЕХ», м. за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівського комунального підприємства «Ратуша-сервіс», м. Львів

про стягнення 190000,00 грн.

за участю представників:

від прокурора: Цинайко Н.І.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Петрінець Б.Р.;

від третьої особи: не з`явися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява першого заступника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІРАНЬЯ ТЕХ» про стягнення 190000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024, справу №914/2309/24 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024, справу №914/2309/24 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Ухвалою суду від 25.09.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання на 23.10.2024. Одночасно, згаданою ухвалою суд залучив до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство «Ратуша-сервіс».

07.10.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 07.10.2024) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№24273/24).

11.10.2024 засобами поштового зв`язку від прокурора надійшла відповідь на відзив (вх.№24785/24).

14.10.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 14.10.2024) від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 23.10.2024 о 13:30 год та усіх наступних судових засідань у справі №914/2309/24 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№24909/24).

Ухвалою від 16.10.2024 суд задовільнив заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у справі №914/2309/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

23.10.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 22.10.2024) від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№25654/24).

Ухвалою від 23.10.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 23.10.2024, суд відклав підготовче засідання на 20.11.2024 та задовольнив клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у справі №914/2309/24 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 20.11.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 20.11.2024, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав підготовче засідання на 18.12.2024 та задовольнив клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у справі №914/2309/24 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

16.12.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 13.12.2024) від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№30314/24).

17.12.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 17.2.2024) від прокурора надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№30559/24).

18.12.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 17.2.2024) від прокурора надійшли заперечення на клопотання представника відповідача про долучення доказів (вх.№30565/24).

18.12.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 18.12.2024) від представника третьої особи надійшли пояснення у справі (вх.№30665/24).

У підготовче засідання 18.12.2024 з`явився прокурор. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.

У підготовче засідання 18.12.2024 позивач не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Заяви, клопотання від позивача до суду не надходили.

У підготовче засідання 18.12.2024 у режимі відеоконференції з`явився представник відповідача. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.

У підготовче засідання 18.12.2024 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не з`явилась, явку повноважного представника до суду не забезпечила. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, від третьої особи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 181, 182, 183, 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.01.2025 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

2. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У судовому засіданні 18.12.2024 підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст складено 23.12.2024.

Суддя Гоменюк З.П.