ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
19.12.2024 Справа №905/439/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-фор», смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області,
до відповідача, Приватного підприємства «Райтел», м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 2899970,39 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ком-фор», смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №17-пз від 21.04.2023 до Приватного підприємства «Райтел», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 2899970,39 грн., з яких:
- 2265561,26 грн. витрати на усунення недоліків у виконаних роботах на підставі пп.а) п.7.1.1 договору №23 від 04.08.2020;
- 442409,13 грн. збитки на додаткові витрати на закінчення робіт на підставі пп.а) п.7.1.1 договору №23 від 04.08.2020;
- 112000,00 грн. штрафні санкції за порушення умов договору на підставі пп.б) п.7.1.1 договору №23 від 04.08.2020.
Ухвалою від 09.05.2023 прийнято позовну заяву №17-пз від 21.04.2023 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/439/23; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
17.12.2024 від представника позивача, адвоката Яковлєвої Л.І., через підсистему "Електронний суд" отримано заяву б/н від 17.12.2024 про виклик експерта для надання роз`яснень (сформовано в системі 17.12.2024) з додатками згідно переліку. Просив викликати експерта Михайленко Андрія Борисовича для участі в судовому засіданні у справі №905/439/23, з метою надання роз`яснень та відповідей на запитання сторін та суду щодо його висновку; здійснити належне повідомлення експерта про дату, час та місце проведення судового засідання; у разі необхідності, забезпечити можливість надання відповідей експертом на запитання учасників процесу у форматі відеоконференції відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
17.12.2024 від представника позивача, адвоката Яковлєвої Л.І., через підсистему "Електронний суд" отримано клопотання б/н від 17.12.2024 про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження (сформовано в системі 17.12.2024), з додатками згідно переліку.
З огляду на необхідність підготовки якісних та обґрунтованих письмових пояснень по суті спору, вважає за необхідне отримати додаткові роз`яснення експерта щодо окремих положень висновку. Для забезпечення права на справедливий судовий розгляд та реалізації принципу змагальності, позивач подав до суду клопотання про виклик експерта для надання пояснень у судовому засіданні. Клопотання про виклик експерта розглянути за відсутності представника позивача, адвоката Яковлєвої Л.І., та задовольнити у повному обсязі.
Просить відкласти підготовче засідання у справі №905/439/23, призначене на 19.12.2024, на іншу дату у зв`язку з необхідністю забезпечити виклик експерта для надання роз`яснень у судовому засіданні та для підготовки письмових пояснень по суті спору з урахуванням висновку експерта; розгляд клопотання про виклик експерта розглянути за відсутності представника позивача, адвоката Яковлєвої Л.І., та задовольнити у повному обсязі; повідомити учасників справи про нову дату, час і місце судового засідання після розгляду цього клопотання.
Долучено до матеріалів справи.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 177 та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з`ясування дійсних та усіх обставин справи, беручи до уваги виклик судового експерта у судове засідання, є наявними підстави вчинення процесуальної дії відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на таке, клопотання представників позивача у цій частині задоволено судом.
Беручи до уваги графік судових засідань, з урахуванням впровадженого режиму роботи суду та тривання воєнного стану, обставини якого перешкоджають діяльності у звичайному режимі, забезпечуючи розумність строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України) та з метою дотримання завдань, принципів господарського судочинства (ст.2 Господарського процесуального кодексу України), датою підготовчого засідання визначити 20.01.2025.
В частині клопотання представника позивача Ісаєнко М.О. про продовження строку надання письмових пояснень по суті спору з урахуванням висновку експерта - слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.2, 114, 177, 182, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ
3.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
4.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
5.Звернути увагу відповідача, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
6.Повідомити, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
7.Роз`яснити відповідачу необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
9.Дата підписання 19.12.2024.
Суддя О.В. Кротінова