ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/3692/24 (904/4919/24)

За позовом Дочірнього підприємства "СІТІБУД" Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14" (08400, Київська область, Бориспільський район, м.Переяслав, вул.Альтицька, 2, ідентифікаційний номер юридичної особи 32458745)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987)

про визнання права власності

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3692/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987) на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна по справі покладені на арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича, свідоцтво №1878 від 26.12.2018 (49069, м.Дніпро, вул.Сергія Подолинського, буд.31ж, офіс 317/1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Дочірнє підприємства "СІТІБУД" Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" за змістом якої просить суд:

- витребувати у ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту" копію договору купівлі-продажу №918 від 30.03.2007, посвідчений Переяслав-Хмельницькою ДНК, укладеного між ВАТ "Будівельник-14", ідентифікаційний код 06728228 та ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту" ідентифікаційний код 25585987; копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, з зазначенням типу об`єкта, адреси об`єкта, власника об`єкта, форми власності, частки 4/100, опису об`єкта, підстави, дати за адресою об`єкта: вул. Солонці, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, виданого ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту", ідентифікаційний код 25585987; копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на частку 4/100 цілісного майнового комплексу вул. Солонці, 9, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область з відомостями про складові частини об`єкта нерухомого майна, виданого ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту", ідентифікаційний код 25585987;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987) право власності на будівлю пилорами (9,Е) площею 96,30 кв.м., розташованої у Київській області, Бориспільський район, м.Переяслав, вул.Солонці, 9, що відповідає 4/100 часток цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Київська об; Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Солонці, 9;

- визнати за Дочірнім підприємством "СІТІБУД" Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14" (08400, Київська область, Бориспільський район, м.Переяслав, вул.Альтицька, 2, ідентифікаційний номер юридичної особи 32458745) право власності на будівлі: столова, (1,А) 242 кв. м.; погріб (2,Б) 27,6 кв.м.; холодильна камера, (3,В) 22,40 кв.м.; склад (4, Г) 46.30 кв. м.; склад (5,Д) 344,90 кв. м.; склад, прибудова (6,Ж) 195,70 кв. м.; прибудова (7,Ж) 41,90 кв. м., РБУ, склад РБУ, прибудова (8,З, з,з") 259,5 кв. м.; приміщення складу (10,О) 172,90 кв.м.; столярний цех (11,К) 235,40 кв.м.; склад (12,Л) 254,40 кв.м.; гаражні бокси (13, Н) 248,40 кв.м.; кузня (Р) 40,40 кв.м.; прохідна (М) 16,90 кв.м, що відповідає 96/100 часток цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул.Солонці, 9;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 08.11.2024 позовну заяву Дочірнього підприємства "СІТІБУД" Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14" (08400, Київська область, Бориспільський район, м.Переяслав, вул.Альтицька, 2, ідентифікаційний номер юридичної особи 32458745) залишено без руху; зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області наступні докази: вартісну оцінку нерухомого майна: будівлі: столова, (1,А) 242 кв. м.; погріб (2,Б) 27,6 кв.м.; холодильна камера, (3,В) 22,40 кв.м.; склад (4, Г) 46.30 кв. м.; склад (5,Д) 344,90 кв. м.; склад, прибудова (6,Ж) 195,70 кв. м.; прибудова (7,Ж) 41,90 кв. м., РБУ, склад РБУ, прибудова (8,З, з,з") 259,5 кв. м.; приміщення складу (10,О) 172,90 кв.м.; столярний цех (11,К) 235,40 кв.м.; склад (12,Л) 254,40 кв.м.; гаражні бокси (13, Н) 248,40 кв.м.; кузня (Р) 40,40 кв.м.; прохідна (М) 16,90 кв.м, що відповідає 96/100 часток цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул.Солонці, 9 на день подання позовної заяви; докази доплати судового збору у відповідності до вартості частки будівлі, яку позивач просить визнати за Дочірнім підприємством "СІТІБУД" Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14", з урахуванням вже сплаченого судового збору.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив позивачу, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

11.11.2024 до суду надійшли доповнення позивача до позовної заяви в частині доказів, а саме долучено до заяви наступні документи:

- постанову Верховної Ради України від 30.10.2019 №251-ІХ "Про перейменування міста Переяслав-Хмельницький Київської області";

- постанову Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів";

- копію Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.08.2022 року №НВ-022;

- розпорядження КМУ від 12.06.2020 №715-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області";

- докази направлення доповнення на адресу відповідача.

12.11.2024 до суду надійшла заява позивача про продовження процесуального строку на подання документів на усунення недоліків заяви, посилаючись на необхідність встановити ринкову вартість майна щодо якого заявлено вимог на день подання позовної заяви, що потребує додаткового часу.

Ухвалою суду від 13.11.2024 задоволено аяву Дочірнього підприємства "СІТІБУД" Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14" про продовження строку усунення недоліків заяви (вх.№52571/24 від 12.11.2024); продовжено Дочірньому підприємству "СІТІБУД" Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14" строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської від 08.11.2024 - протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснитв заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвалою суду від 22.11.2024 заяву Дочірнього підприємства "СІТІБУД" Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14" (08400, Київська область, Бориспільський район, м.Переяслав, вул.Альтицька, 2, ідентифікаційний номер юридичної особи 32458745) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987) про визнання права власності і додані до неї документи, в тому числі платіжну інструкцію №2045 від 01.11.2024 року на суму 3 028,00грн., повернуто заявнику.

23.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Дочірнього підприємства "СІТІБУД" Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14" про повернення сплаченого судового збору, до якої долучено платіжну інструкцію №2045 від 01.11.2024 на суму 3 028,00грн.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що заявником сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00грн. у відповідності до платіжної інструкції №2045 від 01.11.2024 року.

За викладених обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання Дочірнього підприємства "СІТІБУД" Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14" та повернення заявнику з Держаного бюджету України судового збору у розмірі 3 028,00грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №2045 від 01.11.2024 року.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства "СІТІБУД" Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14" про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Дочірньому підприємству "СІТІБУД" Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14" (08400, Київська область, Бориспільський район, м.Переяслав, вул.Альтицька, 2, ідентифікаційний номер юридичної особи 32458745) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №2045 від 01.11.2024 року на рахунок в АТ "Сенс Банк" № НОМЕР_2 , МФО 300346, код ЄДРПОУ банку 23494714.

Ухвала набирає законної сили 24.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров