Справа № 909/1113/24
УХВАЛА

16.12.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Оліфіренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Калуської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний завод"

про стягнення безпідставно збережених коштів - орендної плати за користування земельною ділянкою на суму 53492 грн 41 к.,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

у с т а н о в и в :

Калуська міська рада звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний завод" про стягнення безпідставно збережених коштів - за користування земельною ділянкою площею 0,5785 га з кадастровим номером :06:008:0069 на суму 53492 грн 41 к. за період з 24.06.2024 по 31.10.2024.

Ухвалою від 22.11.2024 призначив розгляд справи по суті на 16.12.2024.

16.12.2024 на адресу суду від Калуської міської ради надійшло клопотання № 6945/02-32/04 від 09.12.2024 (вх. № 11015/24) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору у розмірі 3028 грн 00 к.

Мотивуючи клопотання позивач вказує, що після відкриття провадження у справі відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі, предмет спору перестав існувати, а тому позивач з цих підстав не підтримує надалі свої позовні вимоги.

Суд належним чином повідомив усіх учасників справи про розгляд справи у підготовчому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися (явка не визнавалася судом обов`язковою).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на матеріали справи, відповідно до інформації фінансового управління Калуської міської ради 27.11.2024 від відповідача до місцевого бюджету надійшли кошти у сумі 53492 грн 41 к.

Наведені вище обставини свідчать про відсутність предмета спору.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтями 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Калуської міської ради № 6945/02-32/04 від 09.12.2024 (вх. № 11015/24) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору - задоволити.

Провадження у справі за позовом Калуської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний завод" про стягнення безпідставно збережених коштів - орендної плати за користування земельною ділянкою на суму 53492 грн 41 к. - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвала підписана 20.12.2024.

Суддя Т. В. Стефанів