ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1166/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

секретар судового засідання: Андрощук О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест"

до Фермерського господарства "Калина"

про стягнення 130037,45 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Калина" 130037,45 грн, з яких: 97500,00 грн - заборгованість за поставлений товар, 2061,89 грн - 3% річних, 7429,86 грн - інфляційні, 13295,70 грн - пеня, 9750,00 грн - штраф.

Ухвалою від 21.11.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 19.12.2024.

18.12.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій вказано, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника у судове засідання не направив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку 22.11.2024 документа в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження у справі (спрощене позовне провадження" від 21.11.2024 по справі №906/1166/24 в електронний кабінет (а.с.26 (на звороті)).

Враховуючи те, що подання відзиву на позовну заяву є правом, а не обов`язком відповідача, та те, що явка представників сторін у судове засідання обов`язковою судом не визнавалась, а неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та неявка представників сторін в засідання суду не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" поставило Фермерському господарству "Калина" за договором поставки №04/03/2024 від 04.03.2024 товар (насіння овесу) на загальну суму 97500,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №2 від 05.03.2024, несплата заборгованості за поставку якого стала підставою для звернення до суду з цим позовом.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 2061,89 грн 3% річних (за період з 07.03.2024 по 19.11.2024), 7429,86 грн інфляційних (за період з березня 2024 року по жовтень 2024 року), 13295,70 грн пені (за період з 07.03.2024 по 06.09.2024) та 9750,00 грн штрафу.

Матеріали справи не містять відзиву чи будь-якої іншої заяви відповідача, в яких було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову, а також доказів проведення розрахунків з позивачем.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1,2 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" (постачальник, позивач) та Фермерським господарством "Калина" (покупець, відповідач) був укладений договір поставки №04/03/2024 (а.с.5-6), відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти і оплатити товар на умовах, в кількості та за цінами, визначеними цим договором і специфікаціями до нього, які укладаються сторонами цього договору на кожну окрему партію товару та повинні містити назву, кількість, характеристики, вартість, строк передачі товару, умови постачання тощо.

За умовами п.1.2 договору, приймання-передавання товару оформлюється відповідними накладними на кожну окрему партію товару, підпис покупця на яких підтверджує факт отримання покупцем товару та перехід права власності на товар від постачальника до покупця.

Згідно з п.3.1 договору, купівля товару здійснюється в період з 04.03.2024 по 15.03.2024 обидві дати включно.

Відповідно до п.4.1 договору поставка здійснюється на умовах FCA - зерносклад за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Ставище з навантаженням на транспорт покупця (автотранспорт), відповідно до Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" у редакції 2010 року, а також згідно вимог ст.201 ПК України, скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних в установленому законом порядку.

Датою відвантаження товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній. Дата переходу права власності на товар - дата видаткової накладної (п.4.4 договору).

Згідно з п.5.1 договору, договірна ціна товару, який постачається згідно цього договору, встановлюється в національній валюті України та вказується в специфікації та/або рахунку-фактурі на кожну партію товару та видаткових накладних.

Загальна вартість цього договору визначається загальною кількістю та ціною товару, поставленого протягом дії даного договору відповідно до видаткових накладних (п.5.2 договору).

За умовами п.5.4 договору розрахунки за товар здійснюються покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника на умовах 100% оплати кожної конкретної партії товару на протязі 1 (одного) банківського дня по факту отримання такої партії товару.

Факт поставки позивачем відповідачу товару та обов`язок останнього провести розрахунки на загальну суму 97500,00 грн підтверджується підписаною представниками сторін і скріпленою печатками підприємств видатковою накладною №2 від 05.03.2024.

Згідно з ч.1,2 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, виходячи з умов п.5.4 договору, за видатковою накладною №2 від 05.03.2024 на суму 97500,00 грн у відповідача виник обов`язок оплатити поставлений товар не пізніше 06.03.2024.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 599 ЦК України вказано, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Доказів погашення відповідачем заборгованості за поставлений позивачем товар в сумі 97500,00 грн матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 97500,00 грн заборгованості за поставлений товар є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача 2061,89 грн 3% річних (за період з 07.03.2024 по 19.11.2024), 7429,86 грн інфляційних (за період з березня 2024 року по жовтень 2024 року), 13295,70 грн пені (за період з 07.03.2024 по 06.09.2024) та 9750,00 грн штрафу, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.7.3 договору, покупець у випадку порушення зобов`язань щодо оплати вартості товару на умовах, визначених цим договором, сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 10% від вартості поставленого товару та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен календарний день прострочення оплати.

Перевіривши розрахунки пені 3% річних у розмірі 2061,89 грн (за період з 07.03.2024 по 19.11.2024), інфляційних у розмірі 7429,86 грн (за період з березня 2024 року по жовтень 2024 року), пені у розмірі 13295,70 грн (за період з 07.03.2024 по 06.09.2024) та штрафу у розмірі 9750,00 грн, суд встановив, що вони здійснені відповідно до умов договору і приписів чинного законодавства та є арифметично вірними.

Розрахунки здійснені судом за допомогою Калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційно-пошукової програми "Ліга: Закон".

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на суму 130037,45 грн, з яких: 97500,00 грн заборгованість за поставлений товар, 2061,89 грн 3% річних, 7429,86 грн інфляційні, 13295,70 грн пеня, 9750,00 грн штраф.

Судовий збір, в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 231, 233, 236-238, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Калина" (12610, Житомирська область, Брусилівський район, село Ставище, вул. Садова, буд. 1, ід. код 32837544) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" (08110, Київська область, Бучанський район, село Михайлівка-Рубежівка, вул.Шкільна, буд. 15, ід. код 39827752):

- 97500,00 грн заборгованості;

- 2061,89 грн 3% річних;

- 7429,86 грн інфляційних;

- 9750,00 грн штрафу;

- 13295,70 грн пені;

- 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 19.12.24

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам через систему "Електронний суд".