overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5182/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/5182/24

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, );

до відповідача Кооперативу «Анюта» (65011, м. Одеса, вул. Єврейська, 23, );

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 57 103,83рн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/5182/24 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Кооперативу «Анюта» про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 57 103,83рн.

В обґрунтування позовних вимог Департамент комунальної власності Одеської міської ради посилається на неналежне виконання Кооперативом «Анюта» умов укладеного між сторонами договору оренди №40/6 від 25.10.2001.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 відкрито провадження у справі №916/5182/24, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.12.2024 о 12:10.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 13.12.2024, підготовче засідання 19.12.2024 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/5182/24 підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "06" лютого 2025 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (5 поверх), тел. 0(482)307-991.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання на 06 лютого 2024 о 12:00.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 20.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5184/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/5184/24

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, );

до відповідача Фізичної особи-підприємця Канкія Далі Ванічкаєвна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

про стягнення 209 450,07рн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/5184/24 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Канкія Далі Ванічкаєвна про стягнення 209 450,07рн.

В обґрунтування позовних вимог Департамент комунальної власності Одеської міської ради посилається на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем Канкія Далі Ванічкаєвною умов укладеного між сторонами договору оренди №0405 від 17.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 відкрито провадження у справі №916/5184/24, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 19.12.2024 о 12:20.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 13.12.2024, судове засідання 19.12.2024 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/5184/24 підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "06" лютого 2025 р. о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (5 поверх), тел. 0(482)307-991.

2. Викликати учасників справи у судове засідання на 06 лютого 2025 о 12:10.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 20.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5207/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/5207/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, );

до відповідача Комунального закладу Центр культури і дозвілля Любашівської селищної ради (66502, Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Володимира Князя, 124, );

про стягнення 23 543,84рн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/5207/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Трейдинг до відповідача Комунального закладу Центр культури і дозвілля Любашівської селищної ради про стягнення 23 543,84рн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Трейдинг посилається на неналежне виконання Комунальним закладом Центр культури і дозвілля Любашівської селищної ради умов укладеного між сторонами договору постачання природного газу №14-5415/24-БО-Т від 04.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 відкрито провадження у справі №916/5207/24, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 19.12.2024 о 12:30.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 13.12.2024, судове засідання 19.12.2024 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/5207/24 підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "06" лютого 2025 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (5 поверх), тел. 0(482)307-991.

2. Викликати учасників справи у судове засідання на 06 лютого 2025 о 12:20.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 20.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.2024 м. ХарківСправа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора;

- кредиторів

як учасників у справі № 922/1513/17

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків
до Публічного акціонерного товариства Футбольний Клуб "Металіст"
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 30 січня 2025 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Центр надання адміністративних послуг
виконавчого комітету Уманської міської ради

Запит щодо доступу до персональних даних
Відповідно до ст. 16 Закону України Про захист персональних даних прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
Прізвище, ім`я по-батьковіОСОБА_1
Дата і місце народження
Громадяннство/підданствоУкраїни
Документ, що підтверджує особу
Адреса проживання за даними матеріалів справиАДРЕСА_1
Реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1
З метою виконання Закону України Про судоустрій та статус суддів та ст. 176 ГПК України по справі № 925/1532/24.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.12.2024 Справа № 905/1019/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.10.2024 у справі №905/1019/23.
Рішення набрало законної сили 10.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2024 року

м. Київ

Справа № 907/825/22

Провадження № 12-13гс24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого суддіУркевича В. Ю.,

судді-доповідача Банаська О. О.

суддів Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.,

представників:

позивача (Товариства з додатковою відповідальністю ?Будівельне управління ?Промжитлобуд?) - Ільницький М. П. (в режимі відеоконференції)

відповідача (Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради) - Баняс В. Ю. (в режимі відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 травня 2023 року

у складі судді Ремецькі О. Ф.

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02 жовтня

2023 року

у складі колегії суддів Скрипчук О. С. (головуючий), Матущака О. І., Плотніцького Б. Д.

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельна компанія «Промжитлобуд»

до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради

про визнання укладеним договору,

Керуючись статтями 129, 300, 301, 302, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради задовольнити повністю.

2. Скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2023 року та рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 травня 2023 року у справі № 907/825/22. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельна компанія «Промжитлобуд» відмовити повністю.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельна компанія «Промжитлобуд» (вул. Бестужева - Рюміна Олексія, буд. 4, кв. № 82, м. Ужгород, 88000, ) на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (пл. Поштова, буд. №3, м. Ужгород, 88000, ) - 3 721 грн 50 коп. (три тисячі сімсот двадцять одна гривня 50 копійок) відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, 4 962 грн 00 коп. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок) відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач О. О. Банасько
Судді: О. Л. Булейко С. Ю. Мартєв
І. А. Воробйова К. М. Пільков
М. І. Гриців С. О. Погрібний
О. А. Губська О. В. Ступак
Ж. М. Єленіна І. В. Ткач
В. В. Король Є. А. Усенко
С. І. Кравченко Н. В. Шевцова
О. В. Кривенда
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2024 року

м. Київ

Справа № 917/1212/21

Провадження № 12-62звг24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.,

судді-доповідача Пількова К. М.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,

учасники справи:

прокурор - Василенко Н. В.,

позивач - Бєльський-Панасюк О. О.,

відповідач-1 - Кутаков П. В.,

відповідач-2 -Герасько О. А.,

відповідач-3 - не з`явились,

відповідач-4 - Гуцол Р. І.,

відповідач-5 - не з`явились,

третя особа-1 - не з`явились,

третя особа-2 - не з`явились,

розглянула в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт Капітал» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі

за позовомзаступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Державної служби геології та надр України, Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт Капітал», приватного нотаріуса Назаренко Катерини Валеріївни,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України,

та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-5 - приватного нотаріуса Удовіченко Марини Юріївни,

про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію, наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння,

Керуючись статтями 234, 235, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт Капітал» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі № 917/1212/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач К. М. Пільков
Судді:О. О. БанаськоО. В. Кривенда
О. Л. Булейко С. Ю. Мартєв
І. А. ВоробйоваС. О. Погрібний
М. І. ГрицівО. В. Ступак
О. А. ГубськаІ. В. Ткач
Ж. М. ЄленінаЄ. А. Усенко
В. В. КорольН. В. Шевцова
С. І. Кравченко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" грудня 2024 р. Справа №914/1376/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Львова плюс»
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 (повний текст рішення складено 07.11.2024, суддя Манюк П.Т.)
у справі № 914/1376/24
за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Львова плюс», м. Львів,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «Леополь Таун 2», м. Львів
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «Леополь Таун 3», м. Львів
за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «Леополь Таун 4», м. Львів
за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «Леополь Таун 5», м. Львів
за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «Леополь Таун 6», м. Львів
за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «Леополь Таун 7», м. Львів
про стягнення заборгованості у розмірі 411 683, 17 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Львова плюс», поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 у справі №914/1376/24.
19.12.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/1376/24.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Львова плюс», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 у справі №914/1376/24 на 10 год 00 хв 06.02.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" грудня 2024 р. Справа №914/2350/18
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області вх.ЗАГС (№01-05/3081/24)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.10.2024 (повний текст - 22.10.2024, суддя Морозюк А.Я.)
у справі № 914/2350/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА", м. Львів
про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра", м. Львів
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.12.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області вх.ЗАГС (№01-05/3081/24) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.10.2024 у справі №914/2350/18 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази доплати судового збору у розмірі 6 056, 00 грн., надати докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи та надати список усіх учасників у справі протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
13.12.2024 через систему « Електронний суд» представником Головного управління Державної податкової служби у Львівській області Підгайним Олегом Івановичем сформовано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках якої містилися докази доплати судового збору у розмірі 6 056, 00 грн., докази надсилання копії апеляційної скарги Державному казначейству Республіки Польща в особі Міністерства розвитку праці та технологій .
Таким чином, апелянтом усунуто недоліки , які слугували підставою для залишення апеляційнї скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1 Призначити справу № 914/2350/18 до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2025 о 10 год 30 хв., у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК