ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 грудня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/650/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної К.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Wodecki Bronislav, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , c. Остап`є, Підволочиський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у розмірі 29 118,53 злотих, що еквівалентно 244 860,63 грн.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Братівник І.В. адвокат;

від відповідача: Колцуняк Ю.В. адвокат,

Васько П.З. - підприємець.

Учаснику судового процесу оголошено склад суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

У судовому засіданні 18.12.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Wodecki Bronislav, Wroclav, Rzeczpospolita Polska звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 29 118,53 злотих, що еквівалентно 244 860,63 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023, для розгляду справи №921/650/23 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.10.20223 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/650/23 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.11.2023.

Протокольною ухвалою від 02.11.2023 підготовче засідання відкладено на 06.12.2023.

Ухвалою суду від 06.12.2023 підготовче засідання відкладено на 21.12.2023 з підстав, викладених в ній.

Також ухвалою суду від 06.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/650/23 на 30 днів.

Протокольними ухвалами від 21.12.2023 та від 04.01.2024 відкладено підготовче засідання відповідно на 04.01.2024 та на 18.01.2024.

Ухвалою суду від 04.01.2024 клопотання представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Колцуняка Ю.В. про витребування доказів, задоволено. Витребувано у позивача оригінал договору купівлі продажу/поставки та оригінали рахунків - фактур (FAKTURA VAT) № 2/11/2018 від 12.08.2018 та (FAKTURA VAT) №1/10/2019 від 04.10.2019. Встановлено представнику позивача - адвокату Братівнику І.В. строк для подання витребуваних доказів до Господарського суду Тернопільської області до 17.01.2024.

Ухвалою суду від 18.01.2024 відкладено підготовче засідання на 31.01.2024 та продовжено строк позивачу на подання витребуваних доказів до 14 днів.

31.01.2024 представник позивача подав до суду клопотання ( вх. № 912 ) про долучення документів до матеріалів справи - оригінали рахунків - фактур (FAKTURA VAT) № 2/11/2018 від 12.11.2018 та (FAKTURA VAT) №1/10/2019 від 04.10.2019.

Ухвалою суду від 31.01.2024 підготовче засідання відкладено на 06.02.2024 з підстав, викладених в ній.

У судовому засіданні 06.02.2024 оголошено перерву до 13.02.2024, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 13.02.2024 клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Братівника І.В. про витребування доказів/ інформації, задоволено. Витребувано в Управлінні державної міграційної служби в Тернопільській області інформацію щодо наявності / кількості паспортів для виїзду за кордон оформлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) , що були дійсні в 2018 2019 роки. Клопотання ФОП ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи, задоволено. Призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 921/650/23, на вирішення якої поставити такі питання: - Чи виконаний підпис в рахунку - фактурі (FAKTURA VAT) № 2/11/2018 від 12.11.2018 ОСОБА_1 чи іншою особою?; - Чи виконаний підпис в рахунку - фактурі (FAKTURA VAT) №1/10/2019 від 04.10.2019 ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покладено на ФОП ОСОБА_1 . Зупинено провадження у справі №921/650/23 до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

26 березня 2024 року Господарським судом Тернопільської області у відповідності до ч. 3 ст. 100 ГПК України, супровідним листом №921/650/23/158/2024 надіслано матеріали справи № 921/650/23 Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової експертизи.

03.06.2024 Тернопільське відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз повернув матеріали справи №921/650/23 до Господарського суду Тернопільської області, без виконання, у зв"язку з неоплатою за проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 10.06.2024 поновлено провадження у справі №921/650/23 та призначено підготовче засідання у справі №921/650/23 на 20.06.2024.

Ухвалою суду від 20.06.2024 призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 921/650/23, на вирішення якої поставлено такі питання:

- Чи виконаний підпис в рахунку - фактурі (FAKTURA VAT) № 2/11/2018 від 12.11.2018 ОСОБА_1 чи іншою особою?;

- Чи виконаний підпис в рахунку - фактурі (FAKTURA VAT) №1/10/2019 від 04.10.2019 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зупинено провадження у справі №921/650/23 до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

06.11.2024 до Господарського суду Тернопільської області надійшов висновок експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведеної судової почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів складений 26.09.2024 за №604/605/24-22.

Ухвалою суду від 13.11.2024 поновлено провадження у справі №921/650/23 та призначене підготовче засідання на 26.11.2024.

Однак, підготовче засідання 26.11.2024 о 15:00 год. не відбулося у зв`язку зі знеструмленням електромережі Господарського суду Тернопільської області - 26.11.2024, що підтверджується Актом від 26.11.2024 складений Господарським судом Тернопільської області щодо знеструмлення електромережі суду.

Ухвалами суду від 26.11.2024 та від 12.12.2024 підготовче засідання відкладено відповідно на 12.12.2024 та на 18.12.2024 з підстав, викладених в них.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, щодо клопотання про виклик свідків заперечив, про що зафіксовано у протоколі судового засідання.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, підтримав клопотання щодо виклику свідків з підстав, викладених у ньому ( вх. № 9719 від 28.12.2024).

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому, можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом ( стаття 169 ГПК України).

Пунктом 10 частиною 2 статті 182 ГПК України зазначено, що вирішення заяв та клопотань учасників справи здійснюється судом у підготовчому засіданні.

Розглянувши клопотання про виклик свідків, суд зазначає таке.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 ГПК України).

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, в тому числі, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін (стаття 3 ГПК України).

Приписами статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 87 ГПК України, показання свідків це повідомлення про відомі обставини, які мають значення для справи.

За приписами частини 1 статті 88 ГПК України, показання свідків викладаються ним письмово у заяві свідка.

Вимоги до заяви свідка, наведені у частинах 2 та 3 статті 88 ГПК України, відповідно до яких у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Як визначено статтею 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно частини 1 статті 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Таким чином, системний аналіз чинного законодавства свідчить, що пояснення свідків регулюється нормами ст. ст. 87-89 ГПК України.

Враховуючи викладені положення процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що свідок може бути викликаний для допиту лише у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам у справі. Отже, обов`язковою умовою для вирішення судом питання про виклик свідка є дослідження викладених свідком у заяві обставин, які мають значення для справи. При цьому, неподання стороною до суду заяви свідка виключає можливість встановлення судом вказаних обставин, а, отже, має наслідком відсутність правових підстав для виклику особи, якою не було викладено свої показання письмово, для її допиту у судовому засіданні. Приписами ГПК України не передбачено повноважень суду щодо покладення на особу, якою не було викладено свої пояснення у заяві свідка, обов`язку з`явитись у судове засідання для надання пояснень щодо обставин, які входять до предмета доказування.

Зазначена правова позиція відповідає висновкам, наведеним у постановах Верховного Суду від 23.01.2020 у справі №918/36/19 та від 03.10.2019 у справі №910/2122/19, відповідно до яких передумовою для виклику свідка для допиту є суперечливість обставин, викладених свідком у заяві, іншим доказам, або у разі наявності в суду сумнівів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

При цьому передумовою для виклику судом свідка у судове засідання, в порядку статті 89 ГПК України, є наявність заяви такого свідка, викладені показання в якій суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, тобто в будь-якому разі спочатку до суду подається заява свідка з додержанням вимог ст. 88 ГПК України.

Проте, такі заяви свідків у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви відповідача, слід відмовити.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, учасниками судового процесу не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно з пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходи щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому суд прийшов до висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 87, 88, 89, 177, 181-185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання щодо виклику свідків (вх.№ 9719 від 18.12.2024), відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/650/23 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи №921/650/23 по суті призначити на "09" січня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - на розсуд учасників.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "23" грудня 2024 року .

Суддя Я.Я. Боровець