УХВАЛА

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/14186/24
За позовом Приватного акціонерного товариство «Страхова Компанія «Універсальна»

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН"

про відшкодування шкоди в порядку суброгації у сумі 7505,35 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником Відповідача внаслідок ДТП, яка сталась 16.06.2021 (поліс АР №000939736).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 відкрито провадження у справі №910/14186/24 за вказаними позовними вимогами, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Через загальний відділ діловодства суду 17.12.2024 відповідач подав заяву про визнання позовних вимог, з якої вбачається, що після відкриття судом провадження у справі предмет спору є відсутнім, оскільки останнім сплачено у повному обсязі 7505,35 грн боргу на рахунок позивача, що підтверджується копією платіжної інструкції №224442 від 10.12.2024 долученої до матеріалів справи.

У зв`язку із погашенням суми боргу, відповідач зазначає, що наявні підстави для закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи той факт, що відповідачем після відкриття провадження у справі повністю погашено заборгованість перед позивачем та предмет спору відсутній, суд дійшов висновку, що провадження у справі №910/14186/24 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачений позивачем судовий збір на підставі вказаного положення Закону може бути повернутий останньому на підставі його заяви.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/14186/24 за позовом Приватного акціонерного товариство «Страхова Компанія «Універсальна» до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН" про відшкодування шкоди в порядку суброгації у сумі 7505,35 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.