ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 904/2655/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

Секретар судового засідання Маркулич Д.В.

За позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дроздова Валерія Миколайовича, с. Солочин Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 761 972,47 грн,

представники:

від позивача (в режимі відеоконференції) - Поташников Є.В., адвокат, довіреність б/н від 05.08.2024

від відповідача (в режимі відеоконференції) - Гаврилов В.А., адвокат, ордер серії АН №1414632 від 25.10.2024

До Господарського суду Закарпатської області на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 надійшли матеріали за позовом Комунального підприємства Павлоградтеплоенерго Павлоградської міської ради, до відповідача Фізичної особи-підприємця Дроздова Валерія Миколайовича.

Позивач просить стягнути 761 972,47 грн заборгованості, з яких 743 310,13 грн суми основного боргу, 5240,20 грн інфляційних втрат, 6046 грн 3% річних, 7376,14 грн пені, покликаючись на положення ст. 15. 16, 22 Цивільного кодексу України, ст. 22, 32, 54-56, 224 Господарського процесуального кодексу України.

Підготовчі засідання 19.11.2024, 02.12.2024 відкладались з підстав зазначених в ухвалах про їх відкладення.

В підготовчому засіданні представник відповідача вказав, що договір Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради із Дроздовим Валерієм Миколайовичем підписано, як із фізичною особою, а не як із фізичною особою підприємцем, а тому спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Представник позивача вказав, що справа підлягає розгляду саме в порядку господарського судочинства.

Заслухавши сторін суд вважає, що клопотання представника Відповідача не підлягає задоволенню, а справа №904/2655/24 підлягає розгляду саме в порядку господарського судочинства виходячи із того, що спір стосується оплати за надання послуг з постачання теплової енергії до приміщення, яке належить на праві власності Дроздову Валерію Миколайовичу, який має статус фізичної особи-підприємця. Судом вбачається, що вказане приміщення за адресою АДРЕСА_1 . Опалювальна площа приміщення 1362,8 кв. метрів не є житловим. У відзиві Відповідач вказав, що приміщення передано у користування ТОВ «Медико» оздоровчому комплексу «Кристал» та до відзиву додав акт приймання передачі майна. Тому при вирішенні питання що спір є господарським суд виходить із того, що Дроздов Валерій Миколайович Дроздов Валерій Миколайович має статус Фізичної особи-підприємця та правовідносини виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності а саме оплати за надання послуг з постачання теплової енергії до приміщення за адресою м. Павлоград, пров. Музейний, буд.2. яке передано у користування ТОВ «Медико» оздоровчому комплексу «Кристал».

Представник позивача вказав, що на його адвокатський запит від 13.06.2024 відповідач фактично не надав відповідь, а тому просить витребувати вказану інформацію ухвалою суду. Позивач вказав, що відповідь надано повно, а тому клопотання Відповідача є безпідставним.

Заслухавши сторін суд вважає, що клопотання представника Відповідача слід задоволити частково, а саме зобов`язати комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради надати інформацію чи виконувались роботи по заміні запорної арматури/заслінок/ на трубах постачання теплової енергії до приміщення за адресою м. Павлоград, пров. Музейний, буд., 2. Надати інформацію чи виконувались роботи по підключенню до постачання теплової енергії до вказаного приміщення за адресою м. Павлоград, пров. Музейний, буд., 2. Чи проводилась перевірка готовності системи опaлювання вказаного приміщення опалювального сезону 2023 - 2024 років.

У разі виконання таких робіт надати копії документів що підтверджують їх виконання.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 січня 2025 р. на 12:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3 в режимі відеоконференції.

3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 21.01.2025 о 12 год. 00 хв., здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам позивача та відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися із Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

5. Зобов`язати комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради до 17.01.2025 надати інформацію: чи виконувались роботи по заміні запорної арматури/заслінок/ на трубах постачання теплової енергії до приміщення за адресою м. Павлоград, пров. Музейний, буд., 2. Надати інформацію чи виконувались роботи по підключенню до постачання теплової енергії до вказаного приміщення за адресою м. Павлоград, пров. Музейний, буд., 2 протягом 2023 - 2024 років. Вказати чи проводилась перевірка готовності системи опaлювання вказаного приміщення опалювального сезону 2023 - 2024 років. У разі виконання таких робіт надати копії документів що підтверджують їх виконання.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

9. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко