ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2024 Справа № 914/2648/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер», м. Волочиськ,

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, с. Віжомля Львівська область,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест», с. Бердихів Львівська область,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Корми», с. Давидів Львівська область,

про стягнення 7 726 808, 59 грн

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Амбіцької І.О.

від позивача: Малюта Н.М. - представник,

від відповідача 1: Калиновський В.В. - представник,

від відповідача 2: не з`явився,

від відповідача 3: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» звернулось до Господарського суду Львівської області із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Корми» про солідарне стягнення 4 920 431, 55 грн за договорами поставки від 28.12.2023 № В23-12/24ЛВ.

Ухвалою суду від 31.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 25.11.2024.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 25.11.2024 прийнято заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, та відтак позовними вимогами є вимоги про стягнення заборгованості в загальному розмірі 7 726 808, 59 грн, а також підготовче судове засідання відкладено на 09.12.2024.

Ухвалою суду від 09.12.2024 підготовче судове засідання відкладено на 23.12.2024.

У підготовче судове засідання 23.12.2024 представник позивача з`явився, 17.12.2024 через систему Електронний суд подав додаткові пояснення у справі, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження.

У підготовче судове засідання 23.12.2024 представник відповідача 1 з`явився, 11.12.2024 через систему Електронний суд подав клопотання про зменшення розміру додаткових нарахувань, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження.

У підготовче засідання 23.12.2024 представники відповідачів 2 та 3 не з`явились, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників позивача та відповідача 1, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Разом з тим, представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 197, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 20.01.2025 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

4. Провести судове засідання, призначене на 20.01.2025 р. о 11:20 год за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

5. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв`язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для уникнення технічних несправностей забезпечити функціонування мікрофону, навушників, камери та перебування в приміщенні, придатному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя Манюк П.Т.