overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3799/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024, яке набрало законної сили 12.12.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Боровий Станіслав Тарасович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2024м. ДніпроСправа № 904/6757/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024, яке набрало законної сили 28.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2024м. ДніпроСправа № 904/6757/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024, яке набрало законної сили 28.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.02.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5498/24
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Крохмалепродукти України" сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн, замість 242,24грн (302,80грн *0,8). Надходження судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/4998/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудінновації", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 331 554, 34 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європабуд" (далі - Позивач) через систему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудінновації" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 331 554, 34 грн. , з яких: 271 500, 00 грн. - сума основного боргу, 37 619, 01 грн. - пеня, 18 133, 27 грн. - інфляційні втрати, 4 302, 06 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг будівельною технікою №Є01/24 від 25.09.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 відкрито провадження у справі №904/4998/24, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 19.12.2024 на 10:00.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили, про розгляд справи повідомлені належним чином.

18.12.2024 від Позивача надійшла заява, за змістом якої останній повідомляє про погашення Відповідачем суми основного боргу та частини штрафних санкцій, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі (ст. 231 ГПК України) та залишити позовну заяву без розгляду (ст. 226 ГПК України).

Суд звертає увагу, що Позивачем не надані докази погашення Відповідачем заборгованості, яка є предметом спору, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у сторін докази сплати суми основного боргу та частини штрафних санкцій.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.01.2025 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам надати докази погашення заборгованості, яка є предметом даного спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5428/24

За позовом Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Молодіжна, буд. 1; ідентифікаційний код 33874388)

до Приватного підприємства "Сайда" (50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Гетьманська. буд. 117; ідентифікаційний код 30644410)

про стягнення 875 028 грн. 25 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Криворізька міська рада звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5208/24 від 12.12.2024) про стягнення з Приватного підприємства "Сайда" 875 028 грн. 25 коп. - коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :06:208:0102 по вул. Гетьманська, 117 у м. Кривому Розі Дніпропетровській області за період з 01.01.2021 по 31.12.2023.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 13 125 грн. 42 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 21.01.2025 о 16:00 год.

Проте, при виготовлені тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024 в абзаці першому пункту 3 резолютивної частини було допущено описку у даті призначення розгляду заяви, а саме вказано:

"3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 21.01.2024 о 16:00 год."

а слід читати:

"3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 21.01.2025 о 16:00 год.".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці першому пункту 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024, зазначивши:

"3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 21.01.2025 о 16:00 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5104/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ", м. Дніпро

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація

про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 489 731, 25 доларів США

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Карпенко О.І.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (надалі - Відповідач) про відшкодування завданої майнової шкоди у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації в розмірі 489 731, 25 доларів США.

Позовні вимоги мотивовані заподіянням Відповідачем шкоди внаслідок знищення та пошкодження майна у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, а саме: 03.07.2024 року та 08.07.2024 року в наслідок ракетного обстрілу було пошкоджено і зруйноване нерухоме майно ТОВ "Континент", яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Незалежності, буд.32-А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 відкрито провадження у справі №904/5104/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 21.01.2025 о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2024м. ДніпроСправа № 904/946/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2024, які набрали законної сили 29.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2024м. ДніпроСправа № 904/946/24
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024, яка набрала законної сили 04.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.12.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4027/22 (904/4686/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 (дата підписання 25.11.2024), яке набрало законної сили 17.12.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2027.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4152/24

За позовом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради, м. Верхівцеве, Кам`янський р-н, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Укрреалбуд", м. Дніпро

про стягнення збитків у сумі 501 906 грн 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в тексті ухвал господарського суду від 25.09.2024, 11.10.2024, 12.11.2024, 03.12.2024 та протоколах судових засідань від 12.11.2024, 03.12.2024 в частині зазначення найменування позивача за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвал господарського суду від 25.09.2024, 11.10.2024, 12.11.2024, 03.12.2024 та протоколах судових засідань від 12.11.2024, 03.12.2024 судом допущено описку при зазначенні найменування позивача, а саме: замість Відділ освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради в ухвалах та протоколах зазначено Відділ освіти, культури, молоді та спруту Верхівцевської міської ради.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до тексту господарського суду від 25.09.2024, 11.10.2024, 12.11.2024, 03.12.2024 та протоколах судових засідань від 12.11.2024, 03.12.2024 по справі №904/4152/24, зазначивши вірне найменування позивача, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.12.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1788/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024, яке набрало законної сили 05.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

19.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5483/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулась фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (Заявник) із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 1 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

17.12.2024 від заявника надійшла заява б/н б/д про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини 6 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки заява ОСОБА_1 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подана до постановлення ухвали про її прийняття, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.12.2024 та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3763/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024, яке набрало законної сили 03.12.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Стрембовська Олена Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3763/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024, яке набрало законної сили 03.12.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Стрембовська Олена Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Усунути перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме нежитловим приміщенням - загальною площею 149,59кв.м., яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 75, блок 4, на першому поверсі 16-ти поверхового будинку, шляхом виселення Фізичної особи-підприємця Стрембовської Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з нежитлового приміщення загальною площею 149,59кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на першому поверсі 16-ти поверхового будинку.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2024м. ДніпроСправа № 904/2773/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024, яке набрало законної сили 03.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3121/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2024, яке набрало законної сили 19.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3121/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024, яке набрало законної сили 06.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1481/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024, яке набрало законної сили 12.11.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Коваль Андрій Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1713/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2024, які набрали законної сили 12.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.12.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2024м. ДніпроСправа № 904/720/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024, яке набрало законної сили 30.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2027.
Суддя В.І. Ярошенко