ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.12.2024 Справа №905/1258/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Курасові А.В.,

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Донецьк,

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна,

за участю:

від боржника: не з`явився;

від Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС»: не з`явився;

від Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк»: не з`явився;

керуючий реструктуризацією: Потупало Н.І. - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.10.2023 відкрито провадження у справі № 905/1258/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну; вирішено інші процедурні питання.

Оголошення про відкриття провадження у справі №905/1258/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Судової влади України 13.10.2023, номер публікації 71624.

Ухвалою суду від 09.01.2024 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області від 24.11.2023 про грошові вимоги до боржника на суму 48586,39 грн; відмовлено у визнанні грошовим вимог Головного управління ДПС у Донецькій області до боржника ОСОБА_1 у розмірі 48586,39 грн податкового боргу та 5368,00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 13.02.2024 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 1583706,09 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5368,00 грн; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» () відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області (вх.№ 235Д) залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.01.2024 у справі №905/1258/23 залишено без змін.

Ухвалою суду від 19.03.2024 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 5883553,70 грн., з них: 6056,00 грн. витрати по сплаті судового збору за розгляд заяви, 2593236,00 грн. забезпечені вимоги, 3284261,70 грн. конкурсні вимоги; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» () відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 19.03.2024 за результатами попереднього засідання встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі №905/1258/23, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Потупало Н.І. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 , а саме: 1) Акціонерне товариство «БАНК АЛЬЯНС» в розмірі 1583706,09 грн. (друга черга задоволення), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5368,00 грн. (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів); 2) Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» в розмірі 5883553,70 грн., з них: 6056,00 грн. витрати по сплаті судового збору за розгляд заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів), 2593236,00 грн. забезпечені вимоги (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів), 3284261,70 грн. основного боргу (друга черга задоволення); зобов`язано арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Потупало Н.І. з дотриманням положень Кодексу України з процедур банкрутства організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п. 1 ч. 4 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства та надати суду протокольне рішення відносно подальшої процедури у справі №905/1258/23; призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.06.2024; вирішені інші процедурні питання.

Ухвалою суду від 18.06.2024 повідомлено боржника, кредиторів та керуючого реструктуризацією про перерву у судовому засіданні до 09.07.2024; постановлено боржнику та керуючому реструктуризацією не пізніше, ніж за три дні до дати засідання надати суду письмові пояснення та відповідні докази щодо фактичного місцезнаходження боржника на даний час та його витрат у тому числі на утримання майна за фактичним місцезнаходженням, щодо долі/фактичного існування та перебування рухомого майна боржника, щодо часток боржника у статутному капіталі юридичних осіб та вжитих заходів з їх реалізації до дати звернення до суду із заявою про неплатоспроможність ОСОБА_1 , щодо отримання дивідендів від статутної діяльності юридичних осіб, учасником яких є боржник та з інших питань майнового стану боржника; вирішені інші процедурні питання.

Ухвалою суду від 09.07.2024 відмовлено у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацію боргів б/н від 10.05.2024 про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи, введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Потупало Н.І. (вх.№ 07-07/4494/24 від 13.05.2024); припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1167, видане 02.07.2013 Міністерством Юстиції України); припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрито.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 апеляційну скаргу арбітражної керуючої Потупало Н.І. задоволено частково; апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю; ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.07.2024 року у справі №905/1258/23 скасовано повністю; справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду Донецької області.

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1258/23 визначено суддю Кротінову О.В (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024).

Ухвалою суду від 07.11.2024 прийнято справу №905/1258/23 до свого провадження; призначено судове засідання на 25.11.2024 о 15:00 год. кабінет №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.11.2024 відкладено судове засідання на 17.12.2024 о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 406; викликано у судове засідання керуючого реструктуризацією Потупало Наталію Ігорівну; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.12.2024 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_2 отримано заяву №2518 від 16.12.2024 у справі №905/1258/23 (сформовано в системі «Електронний суд» 16.12.2024), без належного підтвердження повноважень.

Інших заяв або клопотань у справі на час судового засідання не заявлено.

Відповідно до ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для позовного провадження, з урахуванням особливостей встановлених спеціалізованими положеннями законодавства, що регулюють провадження у справах про банкрутство (ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

В частині отриманої заяви №2518 від 16.12.2024, суд звертає увагу Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» на потребу у належному підтверджені повноважень особи, як представника особи у судах першої інстанції, зокрема у Господарському суді Донецької області, під час розгляду справи про неплатоспроможність боржника, а саме за правилами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів згаданої статті процесуального законодавства повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Також ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість представництва юридичної особи у порядку самопредставництва.

Таким чином, представництво в суді (подання, підписання будь-яких заяв, клопотань, звернень, участь у судових засіданнях) по даній справі має право здійснювати адвокат або, виходячи з приписів ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, інша особа, уповноважена законом, статутом, положенням, трудовим договором (контрактом) діяти від її імені (самопредставництво юридичної особи).

У підтвердження повноважень Лавріна Олексія Вячеславовича надано довіреність Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» від 20.09.2024, яка видана уповноваженою особою Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Лунем Іллею Вікторовичем. Довіреність видана без права передоручення третім особам та дійсна до 31.12.2024 включно.

Проте суд не може прийняти означену довіреність у якості документа у підтвердження повноважень Лавріну Олексію Вячеславовичу, як представнику Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», оскільки така видана без визначення порядку представництва, який реалізується, тобто не зазначено у якому статусі даній особі делеговано повноваження - адвокату чи особі, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Одночасно, порядок представництва визначає певне коло повноважень та відповідних застережень.

Суду не представлено та до матеріалів справи не долучено належним чином засвідченої копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Лавріним Олексієм Вячеславовичем, ордеру, іншої довіреності або документів на підтвердження повноважень на самопредставництво юридичної особи, що виключає можливість пересвідчитись та встановити обсяг делегованих повноважень та їх наявність у цілому.

З метою встановлення повноважень Лавріна Олексія Вячеславовича у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та норм Господарського процесуального кодексу України, є необхідним надання з боку Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» належних доказів щодо наявності повноважень означеної особи з урахуванням приписів згаданих норм законодавства.

Згідно приписів ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За результатом обговорення обставин справи із керуючим реструктурізацією, задля забезпечення об`єктивного та повного розгляду порушеного питання щодо припинення процедури реструктурізації боргів фізичної особи та введення процедури погашення боргів боржника, задля встановлення дійсних та усіх обставин звернення, враховуючи необхідність в отриманні актуальних відомостей про фінансовий стан боржника, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання.

Враховуючи встановлений графік судових засідань, з урахуванням впровадженого режиму роботи суду та тривання воєнного стану, обставини якого перешкоджають діяльності у звичайному режимі, поряд з цим задля забезпечення розумності строків для вчинення процесуальних дій (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), датою проведення судового засідання визначено 15.01.2025.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 56, 60, 114, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 15.01.2025 о 14:45 год. яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №406.

2.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

3.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4.Акціонерному товариству «Міжнародний резервний банк» надати: докази щодо наявності повноважень Лавріна Олексія Вячеславовича діяти від імені Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» у межах справи №905/1258/23 у відповідності до ст. ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова