ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Житомир Справа № 910/9341/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Житомирської міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на

стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "Крістал Ессет Менеджмент"

про стягнення 1 416 313,63 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Дідовець Ю.П. - представник (виписка з ЄДРЮОФОПГФ, розпорядження

№584 від 09.07.2020, положення №378 від 24.12.2021, посадова інструкція),

від відповідача: Кобрин Л.О. - адвокат (ордер серія ВС №1311749 від 20.09.2024),

від третьої особи: Стасишина Т.В. - адвокат (ордер серія ВС №1327409 від 22.11.2024),

(приймала участь у судовому засіданні 17.12.2024),

прокурор: Ільченко П.Л. - службове посвідчення прокурора №071249 від 01.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія" про стягнення 1 416 313,63грн, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 справу №910/9341/24 з додатками направлено за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.08.2024 справу №910/9341/24 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.09.2024.

Ухвалою суду від 23.09.2024 відкладено підготовче засідання на 18.10.2024. Роз`яснено відповідачу право на подачу заперечень на відповідь на відзив Житомирської окружної прокуратури.

У зв`язку з загрозою ракетних обстрілів та оголошенням повітряної тривоги на території Житомирської області з 17.10.2024 о 22:01 до 18.10.2024 о 11:57, судове засідання по даній справі, яке було призначене 18.10.2024 на 10:00, не відбулося, справа не розглядалась.

Ухвалою суду від 18.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 04.11.2024.

Ухвалою суду від 04.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/9341/24 до судового розгляду по суті на 28.11.2024.

Ухвалою суду від 28.11.2024, серед іншого, вирішено перейти із стадії розгляду справи №910/9341/24 по суті до попередньої стадії судового процесу - підготовчого провадження, поновивши підготовче провадження у справі. Задоволено заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Крістал Ессет Менеджмент" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "Компанія з управління активами "Крістал Ессет Менеджмент". Відкладено підготовче засідання на 17.12.2024.

09.12.2024 через канцелярію суду Житомирською окружною прокуратурою на виконання вимог ухвали суду, подано заяву №51-84-8922вих-24 від 06.12.2024 до якої додано докази направлення позовної заяви з додатками третій особі.

16.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Компанія з управління активами "Крістал Ессет Менеджмент" надійшли додаткові пояснення від 16.12.2024 на позовну заяву.

У судовому засіданні 17.12.2024 судом, відповідно до п.5 ч.2 ст.182 ГПК України роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи. У зв`язку з цим, представники відповідача та третьої особи просили суд відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні, з метою подання додаткових доказів.

Заслухавши пояснення учасників справи, у судовому засіданні 17.12.2024 було оголошено перерву до 23.12.2024.

20.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Інвестиційна технологія" надійшли:

- клопотання від 20.12.2024 з додатками;

- клопотання від 20.12.2024 з додатками.

Третя особа повноважного представника у судове засідання 23.12.2024 не направила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

20.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Компанія з управління активами "Крістал Ессет Менеджмент" надійшло клопотання від 20.12.2024 про відкладення розгляду справи, з посиланням на те, що представник третьої особи - адвокат Стасишина Т.В. не зможе прийняти участь у підготовчому засіданні у справі №910/9341/24, оскільки, здійснюватиме представництво Притули М.П., як захисника, у кримінальній справі 466/5441/22 в Шевченківському районному суді м. Львова, яка призначена на 23.12.2024 о 14:00, на підтвердження чого надано скріншот судової повістки.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи в підготовчому проваджені. Зазначив, що завдання підготовчого провадження виконані, тому просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача також заперечила проти відкладення розгляду справи, просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача щодо клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи покладалася на розсуд суду. Просила суд долучити до матерів справи подане відповідачем клопотання.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання з огляду на таке: по-перше, явка учасників справи у судове засідання 23.12.2024 обов`язковою не визнавалась і нез`явлення представника третьої особи не перешкоджає вирішенню питань підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті; по-друге, позицію щодо позову третя особа виклала у письмових поясненнях; по-третє, представником третьої особи не обґрунтовано необхідності безпосередньої участі у підготовчому судовому засіданні, а саме: не зазначено які саме дії мають бути вчинені останнім на стадії підготовчого провадження. За викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ "Компанія з управління активами "Крістал Ессет Менеджмент" від 20.12.2024 про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 23.12.2024 прокурор, представники позивача та відповідача зазначили, що завдання підготовчого провадження виконані, тому просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч.2 ст.182 ГПК України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №910/9341/24 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/9341/24 до судового розгляду по суті на "27" січня 2025 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

2. Роз`яснити учасникам справи:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу () та представнику - Електронний Суд,

2 - відповідачу () та представнику - Електронний Суд,

3 - Житомирській обласній прокуратурі () - Електронний Суд.

4 - третій особі () та представнику - Електронний Суд.