ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" грудня 2024 р. Справа № 902/411/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Міністерства оборони України вх.№5748/24 від 04.12.2024 на додаткове рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 09.10.24р. у справі №902/411/24

за позовом: Міністерства оборони України

до: Товариства з обмеженою "Трейд Лайнс Рітейл"

за участю Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

про стягнення 82 583 773,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Вінницької області від 09.10.2024 у справі №902/411/224 стягнуто з Товариства з обмеженою "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" на користь Міністерства оборони України 348 292,67 грн - судових витрат зі сплати судового збору. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 499 547,33 грн - залишено за позивачем.

04.12.2024 від Міністерства оборони України надійшла апеляційна скарга вх.№5748/24 у якій останній просить задовольнити апеляційну скаргу, рішення господарського суду Вінницької області від 16 вересня 2024 р. у справі № 902/411/24 змінити, виклавши його резолютивну частину у редакції: „Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю „ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ на користь Міністерства оборони України штрафні санкцій за порушення умов Договору про закупівлю для державних потреб товарів речової служби №286/3/23/104 від 23.02.2023 у розмірі 82 583 773,10 грн, з яких 30 679 631,70 грн - пені, 11 984 941,40 грн - штрафу (за прострочення понад 30 днів) та 39 919 200,00 грн - штраф за односторонню відмову від виконання договору; додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 09 жовтня 2024 р. у справі № 902/411/24 змінити, виклавши його резолютивну частину у редакції: „Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю „ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ на користь Міністерства оборони України судовий збір у розмірі 847 840,00 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.) грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/411/24 у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І..

04.12.2024 від Товариства з обмеженою "Трейд Лайнс Рітейл" надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у якій вказує, що відповідач по справі не згоден з доводами апелянта щодо поважності причин пропуску з його боку строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 16.09.2024.

Крім того, вказує, що позивачем 03.12.2024 подано апеляційну скаргу в новій редакції, яка по своїй суті є зміною апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Однак зміну апеляційної скарги позивачем подано поза межами строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з урахуванням дати подачі нової апеляційної скарги позивачем не заявлено.

Позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з урахуванням подання апеляційної скарги вперше та взагалі не навів жодних обставин для подачі нової апеляційної скарги поза межами строків на апеляційне оскарження.

Просить визнати наведені Міністерством оборони України підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 16.09.2024 у клопотанні від 30.10.2024 неповажними. Повернути Міністерству оборони України апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.09.2024, яка подана через підсистему "Електронний суд" 30.10.2024. Повернути Міністерству оборони України апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.09.2024, яка подана через підсистему "Електронний суд" 03.12.2024.

Ухвалою суду від 10.12.2024 апеляційну скаргу Міністерства оборони України вх.№5748/24 від 04.12.2024 на додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 09.10.2024 у справі №902/411/24 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: уточнити прохальну частину апеляційної скарги щодо того, який саме процесуальний документ ним оскаржується; надати обґрунтоване клопотання з зазначенням обставин щодо поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги на додаткове рішення; в разі якщо апелянт вважає подану ним апеляційну скаргу (вх.5748/24) як уточнення або доповнення до апеляційної скарги від 30.10.2024 вх. 5185/24, йому слід додатково подати обґрунтоване клопотання з зазначенням поважних причин пропуску строку на подання доповнень або уточнень поза строком оскарження рішення місцевого суду згідно ч.1 ст. 266 ГПК України.

20.12.2024 від скаржника надійшла заява на виконання вимог суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.12.2024 №01-05/1065, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Юрчука М.І. з 06.12.2024 по 31.12.2024 включно передано судову справу №902/411/24 раніше визначеному складу суду.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2024 для розгляду справи № 903/874/23 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В..

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів зазначає наступне.

Строк на подачу апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2024, повний текст оскарженого додаткового рішення підписано 17.10.24 у справі № 902/411/24, в силу ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 06.11.2024. Апеляційну скаргу подано Міністерством оборони України 03.12.2024, тобто, з пропуском строку на таке оскарження та на виконання вимог ухвали суду подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання, вказує, що додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі, враховуючи факт поновлення строку на подачу апеляційної скарги на основне рішення, просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду Вінницької області від 09 жовтня 2024 р. у справі №902/411/24, оскільки вказане рішення оскаржується як невід`ємна частина рішення господарського суду Вінницької області від 16 вересня 2024 р. у вказаній справі.

Так, згідно із ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі-Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками цивільного характеру. На це "право на суд ", в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним, та скаржиться на те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції йому не було надано жодних можливостей подати до суду скаргу.

Пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Суду включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом. Відповідно до усталеної практики суду щодо України зазначені гарантії, закріплені в статті 6, є застосовними до провадження у суді касаційної інстанції як у цивільних так і в адміністративних справах, незважаючи на їх українську класифікацію (рішення у справах Буланов та Купчик проти України, №№7714/06 та 23654/08 від 09.12.2010, Чуйкіна проти України № 28924/04 від 13.01.2011).

Враховуючи викладене, у тому числі практику Європейського суду з прав людини, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 09.10.2024 у справі №902/411/24, зокрема, щодо того, що додаткове рішення є невід`ємною частиною основного рішення у даній справі, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому відповідно до статті 119 ГПК України, поновлює його. Враховуючи наведене, заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження подана Товариством з обмеженою "Трейд Лайнс Рітейл" не підлягає до задоволення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга Міністерства оборони України відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/411/24.

Крім того, ухвалою суду від 04.12.2024 поновлено Міністерству оборони України строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення господарського суду Вінницької області від 16.09.24р. у справі №902/411/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "21" січня 2025 р. об 09:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4, а тому колегія суддів вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Міністерства оборони України на додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 09.10.2024 у справі №902/411/24 для спільного розгляду із апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення господарського суду Вінницької області від 16.09.24р. у справі №902/411/24.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству оборони України строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України вх.№5748/24 від 04.12.2024 на додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 09.10.2024 у справі №902/411/24.

3. Розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України на додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 09.10.2024 у справі №902/411/24 призначити на "21" січня 2025 р. об 09:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 для спільного розгляду із апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення господарського суду Вінницької області від 16.09.24р. у справі №902/411/24.

4. Запропонувати відповідачу та прокурору у строк до 07.01.25 надіслати до суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

7. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.