ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3476/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібертон", с. Партизанське Дніпровського р-ну Дніпропетровської обл.

до відповідача-1: держави Російська Федерація в особі

Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація,

Міністерства оборони Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація;

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Газпром", м. Санкт-Петербург, Російська Федерація;

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал", м. Санкт-Петербург, Російська Федерація;

відповідача-4: Міжнародної компанії Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед", м. Калінінград, Російська Федерація

про солідарне стягнення майнової шкоди в сумі 89 060 681,88 грн у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лібертон" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, Міністерства оборони Російської Федерації 89060681,88 грн в порядку відшкодування шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.05.2024 збройними силами РФ у період часу з 01:08 год по 02:03 год здійснено обстріл цивільної інфраструктури м. Дніпра з використанням БПЛА з вибухівкою. Через влучання вибухівки сталося займання великої площі складського приміщення ДП "Комбінат Салют" і, як наслідок, знищення товарно-матеріальних цінностей позивача, що перебували на зберіганні у цьому складському приміщенні. За результатом проведеної інвентаризації вартість знищеного майна становить 89060681,88 грн, які й заявлені до стягнення.

Судовий збір, від сплати якого заявник позову звільнений згідно з пунктом 22 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", а також витрати на професійну правничу допомогу позивач просить покласти на державу Російська Федерація.

Ухвалою суду від 12.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.09.2024, після чого підготовче засідання відкладалося та призначалося на 08.10.2024, 05.11.2024.

18.10.2024 позивач подав до суду клопотання про залучення співвідповідачів та зміну предмета позову.

Ухвалою суду від 13.11.2024: задоволено клопотання позивача про залучення співвідповідачів та зміну предмета позову; залучено до участі у справі співвідповідачами Публічне акціонерне товариство "Газпром", Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал" та Міжнародну компанію Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед"; запропоновано відповідачам протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали підготувати відзиви на позовну заяву відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України; призначено підготовче засідання на 28.11.2024.

За клопотанням представника позивача підготовче засідання, призначене на 28.11.2024, було відкладено на 24.12.2024 для забезпечення позивачу можливості поінформувати особисто відповідачів усіма можливими засобами комунікаційного зв`язку про зміну предмета позову та судове провадження у справі.

09.12.2024 до суду надійшли від позивача докази надсилання ним копій ухвали суду від 13.11.2024 у справі № 904/3476/24 у перекладі на російську мову на офіційні електронні адреси відповідачів та до Посольства Російської Федерації у Республіці Польща за допомогою оператора поштового зв`язку АТ "Укрпошта".

У підготовче засідання 24.12.2024 представники сторін не з`явилися. Про дату, час і місце засідання суду відповідачі повідомлялися судом шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі "Судова влада" в мережі Інтернет, а позивач відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

23.12.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника та про закриття підготовчого провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті. При цьому позивач в особі його представника адвоката Дідика І.М. просить також подальший розгляд справи здійснювати з викликом сторін та із забезпеченням участі його представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Під час підготовчого провадження сторонам надавалася можливість подати заяви по суті справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За вказаних обставин суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті.

За змістом частин першої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Господарський суд має технічну можливість забезпечити участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 183, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.01.2025 о 12:20год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи в cудове засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Дідика І.М. про забезпечення участі представника позивача під час розгляду справи в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Провести з представником позивача, у тому числі з адвокатом Дідиком І.М., судове засідання у справі, призначене на 21.01.2025 о 12:20 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

7. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

8. Здійснити повідомлення відповідачів про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005.

9. Визнати допустимим надсилання позивачем копій процесуальних документів у справі (заяв, клопотань тощо в перекладі на російську мову з нотаріальним посвідченням) на адресу відповідачів з урахуванням можливих і доступних для нього каналів зв`язку, в тому числі на офіційні електронні адреси останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.12.2024.

Суддя І.І. Колісник