ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/591/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровський машзавод", вул. Добропільська, буд. 2, м. Покровськ, Донецька область, 85300

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер-Ленд", вул. Білецька, буд. 1 а, м. Тернопіль, 46003

про стягнення 530 916,93 грн заборгованості

за участі представників:

позивача: Заїка Дмитро Євгенійович (в режимі відеоконференції);

відповідача: не прибув;

Відповідно до статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Покровський машзавод" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою, поданою через систему "Електронний суд", до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер-Ленд", про стягнення 530 916,93 грн заборгованості, в тому числі: 524 800,00 грн - основний борг, 2 968,13 грн 3% річних, 3 148,80 грн інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №17/07 від 17.07.2024 щодо оплати поставленого позивачем товару в повному обсязі, що послугувало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22 жовтня 2024 року суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровський машзавод" до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 25 листопада 2024 року о 09:05 год.

07.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер-Ленд" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№8509), у якому останній заперечив проти позовних вимог та просить відмовити у їх задоволенні. Зокрема, підтверджує укладення між ТОВ "Покровський машзавод" та ТОВ "Лезер-Ленд" договору поставки №17/07 від 17.07.2024 за допомогою системи електронного документообігу "M.E.Doc". Поряд з цим, вказує на наявність у нього сумнівів щодо дійсності існування господарських операцій, про які зазначає позивач, за Договором №17/07 від 17.07.2024, вважає, що стороною позивача не доведено належними та достовірними доказами факту здійснення господарських операцій та наявності боргу у ТОВ "Лезер-Ленд", оскільки позивачем не долучено податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, які на думку відповідача є достовірними доказами, що можуть підтвердити існування господарських операцій.

Одночасно у відзиві відповідач просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровський машзавод": оригінали електронних документів: Договору поставки №17/07 від 17.07.2024; Специфікації №1 від 17.07.2024 року до Договору поставки №17/07 від 17.07.2024; Специфікації №2 від 17.07.2024 року до Договору поставки №17/07 від 17.07.2024; Товарно-транспортної накладної №74 від 24 липня 2024 року; видаткової накладної №73 від 24.07.2024; інші первинні документи за Договором поставки №17/07 від 17.07.2024, якщо такі є; податкові накладні, що зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо контрагента (ТОВ "Лезер-Ленд", , по Договору поставки №17/07 від 17.07.2024).

Ухвалою суду від 21.11.2024 задоволено заяву б/н від 20.11.2024 (вх.№8950 від 21.11.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровський машзавод" адвоката Заїки Дмитра Євгенійовича про надання останньому доступу до електронної справи в системі "Електронний суд" №921/591/24.

Іншою ухвалою суду від 21.11.2024 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровський машзавод" адвоката Заїки Дмитра Євгенійовича (вх. №8945 від 21.11.2024) про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Постановлено підготовче засідання у справі №921/591/24, призначене на 25 листопада 2024 року о 09:05 год., та всі наступні судові засіданні у цій справі за участю представника позивача Заїки Дмитра Євгенійовича, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року відмовлено ТОВ "Лезер-Ленд" в задоволенні клопотання про витребування доказів, викладеного у відзиві на позовну заяву (вх.№8509 від 07.11.2024). Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровський машзавод" (вх. №695 від 18.10.2024) - залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

29 листопада 2024 року на адресу суду від ТОВ "Покровський машзавод" надійшла заява б/н від 29.11.2024 (вх. №7181), з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 25 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року призначено підготовче засідання у справі №921/591/24 на 19 грудня 2024 року о 12:00 год.

У підготовчому засіданні 19 грудня 2024 року в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача та зазначив, що заборгованість в сумі 530 916,93 грн, що є предметом спору у справі №921/591/24, відповідачем не оплачена. При цьому зауважив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Лезер-Ленд" вчинялись дії на виконання умов Договору поставки №17/07 від 17.07.2024, зокрема відповідно до наявної в матеріалах справи платіжної інструкції №703 від 25.07.2024 здійснено часткову оплату за поставлений позивачем товар в сумі 200 000,00 грн. Додатково представник повідомив, що станом на даний час позивачем вчиняються дії щодо реєстрації податкових накладних.

Представник відповідача у підготовче засідання 19 грудня 2024 року не прибув, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся відповідно до вимог ч.5 ст.6 ГПК України, шляхом направлення ухвали суду від 02.12.2024 до його електронного кабінету в системі "Електронний суд" ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неявку відповідача у підготовче засідання, а також з метою надання можливості позивачу подати суду додаткові пояснення щодо наведених у відзиві та в підготовчому засіданні обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно неможливістю вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК, суд визнав за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та відклав підготовче засідання на 13 січня 2025 року о 12:00 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що позивача повідомлено в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Лезер-Ленд", що підготовче засідання у справі №921/591/24 відкладено на "13" січня 2025 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лезер-Ленд" відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.12.2024.

Суддя Н.В. Охотницька