ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

"24" грудня 2024 р. Справа № 911/2717/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О., розглянувши матеріали справи

у справі про банкрутство ОСОБА_1

Представники учасників: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 (боржник) із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Суду від 06.11.2024, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2717/24 за заявою про неплатоспроможність боржника введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.

Ухвала від 06.11.2024 була надіслана визначеним органам, установам, організаціям, учасникам справи та іншим особам, які мають право взяти участь у такій справі відповідно до положень ч. 7 ст. 119 КУзПБ, зокрема, і всім відомим кредиторам боржника.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника здійснено 06.11.2024.

На виконання вимог ухвали від 06.11.2024 надійшли наступні документи:

- 17.12.2024 від банку інформація про залишок коштів на рахунках (електронних гаманцях) боржника;

- 19.11.2024 до суду від Державної прикордонної служби України інформація про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки;.

У попередньому засіданні оголошувалась перерва з 11.12.2024 до 24.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч.1 ст. 45 КУзПБ).

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

На виконання вказаних приписів, Суд зазначає наступне.

Після офіційного оприлюднення оголошення, до Суду надійшли наступні заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника: АТ "Перший український міжнародний банк" та АТ "Сенс Банк".

За результатами розгляду кредиторських вимог, Судом визнано вимоги:

1. АТ "Перший український міжнародний банк" у розмірі 96728,41 грн. заборгованості та 4844,80 6056,00 грн. судового збору (згідно Ухвали Суду від 24.12.2024).

2. АТ "Сенс Банк" у розмірі 118518,08 грн. заборгованості та 4844,80 6056,00 грн. судового збору (згідно Ухвали Суду від 24.12.2024).

Розглянувши матеріали справи, Суд зазначає наступне.

Боржник скористався своїм правом на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи задля отримання можливості звільнитися від боргів за результатами відповідних реабілітаційних судових процедур.

При цьому боржник послався на неможливість виконання ним грошових зобов`язань перед низкою кредиторів.

Так, Судом було відкрито провадження у справі та зобов`язано контролюючий органу, визначений Податковим кодексом України, орган державної прикордонної служби, банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей та керуючого реструктуризацією вчинити ряд дій.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.7 ч. 5 ст. 119 КУзПБ визначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, про проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості.

Згідно з ч.3 ст. 122 КУзПБ керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Поруч з цим, станом на дату попереднього засідання від керуючого реструктуризацією не надійшли звіт за результатами перевірки декларацій боржника та відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації).

Також, до суду не надійшли відомості від контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, щодо боржника.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 123 КУзПБ, Суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо:

1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї;

2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами;

3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

З урахуванням вказаного вище, господарський суд не може залишити поза увагою обставини, які вказують на наявність підстав для закриття провадження у справі за нормою ч. 7 ст. 123 КУзПБ, тому з власної ініціативи, зокрема розглядаючи інформацію керуючого реструктуризацією про результати перевірки майнового стану боржника або вирішуючи питання про перехід до судової процедури погашення боргів, зобов`язаний перевірити такі обставини та надати їм юридичну оцінку, про що зазначити у відповідному судовому рішенні.

Відповідно до ч. 4 cт. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Враховуючи відповідні приписи законодавства, Суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, призначити засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі та зобов`язання керуючого реструктуризацією вчинити дії передбачені Ухвалою від 06.11.2024.

Керуючись статтями 2, 45, 47, 48, 122 та 123 КУзПБ, статтями 233-235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича організувати проведення зборів кредиторів боржника не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надати Суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича керуючого реструктуризацією боржника виконати вимоги Ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 06.11.2024 у строк до 28.01.2025 у частині:

- надання суду відомостей за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості;

- підготовки та надання суду, кредиторам і боржнику звіту про результати перевірки декларації боржника;

4. Засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 04 лютого 2025 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 7).

5. Попередити арбітражного керуючого, що відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою або за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 26.12.2024 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк