ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4299/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Регіональний інформаційний центр" Харківської обласної ради про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх.№31862 від 18.12.2024) у справі

за позовом Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка" (місцезнаходження: 61057, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 25; )
до Комунального підприємства "Регіональний інформаційний центр" Харківської обласної ради (місцезнаходження: 61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, під`їзд 6, поверх 6; )
про стягнення 64 196,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка" (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Регіональний інформаційний центр" Харківської обласної ради (місцезнаходження: 61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, під`їзд 6, поверх 6; ) - (відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат, пов`язаних зі сплатою земельного податку, у розмірі 64 196,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2024 позовну заяву Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/4299/24. Справу № 922/4299/24 постановлено розглядати без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

18.12.2024 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх.№31862 від 18.12.2024), в якому останній просить суд розглядати справу №922/4299/24 в порядку спрощенного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з огляду на те, що для відповідача, є незрозумілим чи нараховуються витрати пов`язані зі сплатою податку на землю за період коли позивач є звільненим від такої оплати в 2024 році чи ні, ат чи входить період 2204 до вимог позивача про стягнення суми коштів в розмірі 64 196.77 грн. На думку відповідача, вирішите це питання можливо лише в судовому засіданні із пояснень представника позивача, уповноваженого здійснювати облік та нарахування коштів позивача щодо операцій з відповідачем.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3-4 ст. 250 ГПК України якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, ухвалою суду від 17.12.2024 вирішено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Відповідачем не доведено наявність необхідності для проведення судового засідання та неможливість надання своїх доводів в заявах по суті або окремих клопотаннях.

Суд не вбачає підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Поряд з цим, для повного та всебічного встановлення обставин справи сторони мають право подати до суду заяви по суті, до яких для позивача віднесено позовну заяву та відповідь на відзив, а для відповідача - відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив, та у відповідних заявах по суті викласти свої пояснення, доводи, міркування або заперечення, з наданням доказів на підтвердження викладених ними обставин.

Таким чином, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі та те, що справа не є складною з огляду на наявні в ній матеріали, а характер спірних правовідносин та предмет доказування в справі на даний час не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, зважаючи на те, що учасниками справи жодним чином не доведено необхідність проведення судового засідання з викликом сторін, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи № 922/4299/24 в судовому засіданні з викликом сторін не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Регіональний інформаційний центр" Харківської обласної ради про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх.№31862 від 18.12.2024) - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.12.2024

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/4299/24