ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.12.2024 Справа № 905/1594/24
до боржника Фізичної особи-підприємця Пастух Ніли Дмитрівни ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу в сумі 82 452,68грн, з яких: 77 472,17грн сума основного боргу, 884,77грн 3% річних та 4095,74грн інфляційна складова боргу, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 242,24грн.
Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ясно+», звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу в сумі 82 452,68грн, з яких: 77 472,17грн сума основного боргу, 884,77грн 3% річних та 4095,74грн інфляційна складова боргу, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 242,24грн, з боржника, Фізичної особи-підприємця Пастух Ніли Дмитрівни.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на порушення боржником умов договору про постачання електричної енергії споживачу, в частині сплати поставленої електричної енергії у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 77 472,17грн, що також стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024, вказаній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1594/24 та передано на розгляд судді Демідовій П.В.
Відповідно до частини 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Частиною 1 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Положеннями статті 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці (ч.ч.2, 3 ст.147 ГПК України).
Ці приписи законодавства є спеціальними, такими що підлягають безумовному врахуванню як учасниками справи, так і судом, для цілей визначення порядку правового регулювання при здійсненні стягнення на підставі судового наказу.
З матеріалів справи вбачається, що 28.05.2024 Фізична особа-підприємець Пастух Ніла Дмитрівна повідомила Товариство з обмеженою відповідальністю «Ясно+» про намір змінити чинного електропостачальника та ініціювала укладення договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції «Надійна» шляхом підписання заяви-приєднання.
Відповідно до п. 2.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.
Згідно з п.5.1 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією.
Пунктом 5.5 договору передбачено, що розрахунковим періодом за договором є календарний місяць.
Відповідно до п.п.5.4, 5.6, 5.7 комерційної пропозиції остаточний розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, незалежно від отримання рахунку. Рахунок за фактичне споживання формується споживачем самостійно в сервісі «Особистий кабінет». В інших випадках рахунок надається постачальником споживачу на підставі отриманих від споживача/оператора системи розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий споживачем у відповідному енергоофісі постачальника. У разі не отримання споживачем рахунку, споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим споживачем.
В підтвердження наявності заборгованості боржника заявником долучено до матеріалів заяви рахунки за червень 2024, липень 2024 та серпень 2024 на загальну суму 160 794,71грн, а також виписки по рахунку постачальника, в підтвердження часткового погашення боржником основної заборгованості в розмірі 83 322,54грн, у зв`язку з чим залишок суми боргу склав 77 472,17грн.
На суму заборгованості, в порядку ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу України, заявником нараховано 3% річних в сумі 884,77грн.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з долученого до заяви, розрахунку ціни позову, заявником розраховано 3% річних наступним чином: 33,49грн за червень 2024 (сума боргу 34 044,70грн), з розрахунку 12 днів прострочення за період з 06.07.2024 по 17.07.2024; 309,00грн за червень 2024 (сума боргу 24 638,92грн), з розрахунку 153 дні прострочення за період з 18.07.2024 по 16.12.2024; 458,03грн за липень 2024 (сума боргу 42 655,99грн), з розрахунку 131 день прострочення за період з 08.08.2024 по 16.12.2024; 84,25грн за серпень 2024 (сума боргу 10 177,26грн), з розрахунку 101 день прострочення за період з 07.09.2024 по 16.12.2024.
При цьому, період з 18.07.2024 по 16.12.2024 складає 152 дні прострочення, а не 153, як зазначено заявником, у зв`язку з чим за вказаний період сума 3% річних складає 306,98грн, що на 2,02 грн менше заявленої, у зв`язку з чим сума 3% річних, яка підлягає стягненню з боржника складає 882,75грн.
Приписами п.8 ч.1 ст.152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Виходячи з викладеного, суд відмовляє у видачі судового наказу в частині 3% річних в розмірі 2,02грн, на підставі п.8 ч.1 ст.152 ГПК України.
В іншій частині заява про видачу наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 147, 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно+» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника, Фізичної особи-підприємця Пастух Ніли Дмитрівни, заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу в частині суми 3% річних в розмірі 2,02грн відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua) після відновлення доступу до зазначених ресурсів.