ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
20 грудня 2024 року Справа №914/466/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги «Санолта ОУ», Товариства з обмеженою відповідальністю SUNOLTA O? б/н від 05.12.2024 (вх.ЗАГС №01-05/3596/23 від 12.12.2024, вх.№01-05/3601/24)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 (суддя Цікало А.І., повний текст складено 04.11.2024), постановлену за результатами розгляду додаткових грошових вимог Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед MADISON PACIFIC TRUST LIMITED до боржника,
та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 (суддя Цікало А.І., повний текст складено 04.11.2024) за результатами попереднього засідання
у справі №914/466/23
за заявою: Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед MADISON PACIFIC TRUST LIMITED
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл (ідентифікаційний код 20005502)
ВСТАНОВИВ:
Також, 29.10.2024 Господарський суд Львівської області постановив ухвалу за результатами попереднього засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження та задоволити апеляційну скаргу повністю. Скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі №914/466/23 щодо визнання додаткових грошових вимог Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед MADISON PACIFIC TRUST LIMITED як не забезпечених заставою майна боржника та ухвалити нове судове засідання, яким додаткові грошові вимоги Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед MADISON PACIFIC TRUST LIMITED визнати як такі, що повністю забезпечені заставою майна боржника. Скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі №914/466/23 в частині визнання грошових вимог Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед MADISON PACIFIC TRUST LIMITED як незабезпечених заставою майна боржника та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед MADISON PACIFIC TRUST LIMITED як забезпечені заставою майна боржника в повному обсязі.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 12 112,00 грн., доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.
18.12.2024 представник апелянта подав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 12 112,00 грн та квитанції про доставку цієї заяви разом з копією апеляційної скарги з додатками до електронних кабінетів користувачів ЄСІТС учасників справи про банкрутство.
Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що з урахуванням заяви про усунення недоліків, матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвал від 29.10.2024 складено 04.11.2024, відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження є 14.11.2024.
Апеляційну скаргу датовано та здано до відділення поштового зв`язку 05.12.2024.
В апеляційній скарзі представник апелянта просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та зазначає, що у березні 2023 року Компанія SUNOLTA O? («САНОЛТА ОУ», місцезнаходження м.Таллін, Естонія) звернулась до Господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до ТзОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРЕНЕЙШНЛ». Договір про надання правової допомоги, який укладався Компанією SUNOLTA O? та адвокатом Дяченко В.С. діяв до 30.04.2023, про що адвокат повідомив Господарський суд Львівської області 22.01.2024.
14.11.2024 Компанія SUNOLTA O? звернулась до адвоката Дяченка В.С. про надання правової допомоги на території України, відповідно, 14.11.2024 було укладено договір про надання правової допомоги. 25.11.2024 адвокат Дяченко В.С. звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про надання доступу до електронних матеріалів справи №914/466/23 в електронному вигляді. 26.11.2024 ця заява зареєстрована в суді і в цей же день адвокат ознайомився з матеріалами справи та отримав текст ухвал, що оскаржуються.
Апелянт зазначає, що днем вручення оскаржуваних ухвал суду є 26.11.2024 та просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.256 ГПК України.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що у заяві про визнання грошових вимог Компанії SUNOLTA O? до боржника була вказана поштова адреса заявника: Київська обл, Бучанський р-н, с.Бузова, вул.Гагаріна, 1-ж.
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
Матеріали скарги не містять доказів повідомлення суду першої інстанції про зміну поштової адреси заявника кредиторських вимог.
Відповідно до наявних в матеріалах справи списків розсилки поштової кореспонденції від 05.11.2024 оскаржувану ухвалу за результатами попереднього засідання було направлено Компанії SUNOLTA O? на поштову адресу, зазначену у заяві про визнання грошових вимог до боржника.
Станом на дату подання апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували дату отримання скаржником надісланої йому ухвали.
Водночас в матеріалах апеляційної скарги наявні заява про вступ адвоката Дяченка В.С. як представника Компанії SUNOLTA O?, сформована в системі «Електронний суд» 25.11.2024 та доставлена до суду 26.11.2024.
Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи документообігу суду датою отримання судом відомостей про доставку копій оскаржених ухвал до електронного кабінету адвоката Дяченка В.С. є 26.11.2024 о 15:50.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до ч.7 ст.242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Оскільки копію оскаржуваних ухвал вручено скаржнику 26.11.2024, останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України як безумовна підстава поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження, є 06.12.2024.
Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Апеляційну скаргу здано до відділення поштового зв`язку 05.12.2024, відтак таку подано в межах строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України.
Враховуючи наведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції від 29.10.2024 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити «Санолта ОУ», Товариству з обмеженою відповідальністю, («SUNOLTA O?») строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 29.10.2024, постановленої за результатами розгляду грошових вимог додаткових грошових вимог Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» до боржника, та ухвали Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 за результатами попереднього засідання у справі №914/466/23.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою «Санолта ОУ», Товариству з обмеженою відповідальністю, («SUNOLTA O?») б/н від 05.12.2024 (вх.ЗАГС №01-05/3596/23 від 12.12.2024, вх.№01-05/3601/24) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024, постановлену за результатами розгляду додаткових грошових вимог Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» до боржника, та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 за результатами попереднього засідання у справі №914/466/23.
3. Встановити учасникам справи строк для подання суду відзивів на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
4. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.01.2025 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.