ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.24 Справа № 914/59/24

За Первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Комунального некомерційного підприємства Львівського територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )

про: стягнення заборгованості в сумі 412536,47 грн

та за Зустрічним позовом: Комунального некомерційного підприємства Львівського територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 1423957,00грн.

Суддя: ОСОБА_1

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Львівського територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) боргу в сумі 412536,47грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості підрядних робіт), передбаченого умовами Договору №53/09-19 від 16.09.2019.

Відповідачем (Лікарня) відзиву на позов не подано, проте подано Зустрічну позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надмірно сплачених коштів у сумі 1423957,00грн.

Підставою Зустрічного позову зазначено порушення Підрядником умов Договору №53/09-19 від 16.09.2019 стосовно виду і обсягу робіт.

Оскільки Первісний і Зустрічний позови взаємопов`язані, Суд, керуючись нормами ч.2, 3 ст.180 ГПК України, прийняв Зустрічний позов до спільного розгляду з Первісним позовом та об`єднав вимоги за Зустрічним позовом в одне провадження з вимогами за Первісним позовом, - Ухвалою від 31.01.2024.

Лікарнею подано також Пояснення.

Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано Відзив на Зустрічний позов та Заперечення на Відповідь (Пояснення) Лікарні.

Суд, Ухвалою від 18.09.2024, призначив (за Клопотанням Відповідача) судову експертизу у справі та доручив проведення експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При цьому, оплату вартості експертизи покладено на Відповідача.

Експертною установою, із Листом №09/12 від 09.12.2024, повернуто матеріали справи у зв`язку з неможливістю виконання Ухвали Суду, зумовленою невиконанням Відповідачем обов`язку з оплати вартості судової експертизи (за Рахунком Експертної установи від 15.10.2024).

Отже, згідно з нормами статей 114, 177, 182, 230 ГПК України, наявні підстави для поновлення провадження у справі та призначення проведення підготовчого засідання (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Поновити провадження у справі №914/59/24.

2.Призначити підготовче судове засідання на 19.02.25 о 15:00 год. (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1