ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" грудня 2024 р. Справа №920/68/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Коротун О.М.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Габріель"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2024 (повний текст складено 01.05.2024)

у справі №920/68/24 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом 1) Сумського національного аграрного університету

2) Сумського національного аграрного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Маловисторопський фаховий коледж імені П.С. Рибалка Сумського аграрного університету"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Габріель"

про стягнення 675 749,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.04.2024, зокрема, відмовлено у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі №920/68/24 (вх. №1336 від 11.03.2024).

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Габріель" (далі - ТОВ "Компанія Габріель") звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2024 в частині відмови у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі та ухвалити нове судове рішення, яким зупинити провадження у справі до прийняття процесуального рішення по заяві про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом внесення посадовими особами Сумського національного аграрного університету завідомо недостовірних даних до офіційних документів, а саме актів приймання виконаних робіт від 01.07.2022 №1/22, від 19.06.2023 №1/23, від 03108.2022 №2/22, від 05.12.2022 №4/22, від 04.07.2023 №2/23 до договору від 20.05.2022 №20-5.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Компанія Габріель" у справі №920/68/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Коротун О.М., Кравчук Г.А.

Згідно з частиною 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційний суд зазначає, що частина 1 статті 255 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Зокрема, пунктом 12 частини 1 статті 255 ГПК України передбачено оскарження ухвали про зупинення провадження у справі.

Системне тлумачення статті 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова у її вчиненні.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 14.09.2020 у справі №910/404/20, зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Проте, колегія суддів зазначає, що предметом апеляційного оскарження у справі №920/68/24 є не ухвала про зупинення провадження у справі, а ухвала місцевого господарського суду про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі, яка не передбачена переліком, наведеним у статті 255 ГПК України, та не є ухвалою, що має "завершальне" значення щодо можливості судового розгляду і перешкоджає провадженню у справі.

За приписами пункту 4 частини 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, враховуючи подання ТОВ "Компанія Габріель" апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, що не може бути оскаржена окремо від рішення суду, така апеляційна скарга підлягає поверненню на основі вищезазначених приписів процесуального закону, з урахуванням також вищенаведеної судової практики Верховного Суду.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу скаржника, що згідно з частиною 3 статті 255 ГПК України заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, ТОВ "Компанія Габріель" не позбавлене права у майбутньому викласти свої заперечення з приводу оскарження ухвали Господарського суду Сумської області міста Києва від 24.04.2024 в апеляційній скарзі на рішення суду, якщо таке рішення буде ухвалене за результатами розгляду поданого позову.

Керуючись статтями 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Габріель" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2024 у справі №920/68/24 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Коротун

Г.А. Кравчук