ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2024р. Справа № 904/768/24

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м. Кривий Ріг

До: Приватного підприємства «Спецбудмонтаж-21», м. Дніпро

Про: стягнення 1 571 698,52грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Костікова Є.В. (представник);

Від відповідача: Машталер Д.В. (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

КПТМ «Криворіжтепломережа» (позивач) в лютому 2024р. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПП «Спецбудмонтаж-21» (відповідач) про стягнення 1 571 698,52грн. (в т.ч.: 1 250 762,46грн. - заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.21р. по 31.03.22р.; 256 777,71грн. - інфляційні збитки за період з січня 2022р. по грудень 2023р. та 64 158,35грн. - 3% річних за період з 27.12.21р. по 09.02.24р.) заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії №11979 від 05.11.21р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 11.04.24р. закрито підготовче провадження та справу №904/768/24 призначено до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції на 13.07.23р.

Ухвалою суду від 11.06.24р. вирішено залишити позов КПТМ «Криворіжтепломережа» до ПП «Спецбудмонтаж-21» про стягнення 1 571 698,52грн. без розгляду, судові витрати покласти на позивача.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.24р. апеляційну скаргу КПТМ «Криворіжтепломережа» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.24р. у справі № 904/768/24 задоволено; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.24р. у справі № 904/768/24 скасовано; справу № 904/768/24 направлено для продовження розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 11.11.24р. продовжено розгляду справи №904/768/24 за правилами загального провадження; розгляд справи по суті призначено на 26.11.24р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

13.12.24р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 24.12.24р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 16.12.24р. задоволено вищезазначену заяву позивача.

До судового засідання 24.12.24р. в режимі відеоконференції з`явились представники сторін.

Окрім того, при виготовленні тексту ухвал суду від 11.11.24р., 29.11.24р., 10.12.24р. та 16.12.24р. помилково зазначено стадію розгляду справи. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описки в ухвалах суду від 11.11.24р., 29.11.24р., 10.12.24р. та 16.12.24р., правильно зазначивши стадію розгляду справи, а саме розгляд справи по суті.

Також у відповідача змінився представник, відповідно до договору про надання правничої допомоги від 23.12.24р., у зв`язку з цим суд вбачає необхідність повернутися до підготовчого провадження для надання представником відповідача пояснень по справі.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Вирішення цих питань під час судового розгляду справи по суті не допускається.

Згідно з приписами ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, суд з метою повного й всебічного з`ясування обставин справи вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження з повторним призначенням підготовчого засідання для забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права та виконати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. 177, 182, 197, 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах суду від 11.11.24р., 29.11.24р., 10.12.24р. та 16.12.24р. у справі №904/768/24, правильно зазначивши стадію розгляду справи, а саме: «розгляд справи по суті».

2.Повернутися до стадії підготовчого провадження.

3.Призначити підготовче засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 16.01.2025р. о 11:20год., судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.12.2024р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.