overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1089/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва-1" (49000, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 4, офіс 39; ідентифікаційний код 34775925)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд." (49000, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 4, офіс 58; ідентифікаційний код 04691644)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) учасників.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд." перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 18.12.2024 від ліквідатора надійшло клопотання №01-21/1089/183 від 16.12.2024 (вх. суду №58435/24 від 18.12.2024) про витребування доказів у справі.

Крім того, 18.12.2024 до господарського суду від ліквідатора надійшло додаткове клопотання №01-21/1089/182 від 16.12.2024 (вх. суду №58436/24 від 18.12.2024) про витребування доказів у справі.з

Вказані клопотання ліквідатора про витребування доказів у справі підлягають до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити вказані клопотань ліквідатора про витребування доказів у справі до розгляду у судовому засіданні на 25.08.2025 об 10:20 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора (вх. суду №58435/24 від 18.12.2024) про витребування доказів у справі до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2024 об 10:20 год.

Призначити клопотання ліквідатора (вх. суду №58436/24 від 18.12.2024) про витребування доказів у справі до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2025 об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1775/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024, яке набрало законної сили 11.12.2024.
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3630/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024, яке набрало законної сили 20.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2027.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3937/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024, яке набрало законної сили 20.12.2024.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Новикова Інна Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2027.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3555/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024, яке набрало законної сили 20.12.2024.
Боржник: Приватне підприємство "Торгівельний центр "Самара" (ідентифікаційний код 32690337, вул. Центральна,120, с. Могилів, Дніпровський район, Дніпропетровська область)
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3555/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024, яке набрало законної сили 20.12.2024.
Боржник: Приватне підприємство "Торгівельний центр "Самара" (ідентифікаційний код 32690337, вул. Центральна,120, с. Могилів, Дніпровський район, Дніпропетровська область)
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4086/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024, яке набрало законної сили 18.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.12.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1137/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024, яке набрало законної сили 19.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4399/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2024, яке набрало законної сили 20.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1137/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2024, яке набрало законної сили 09.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3748/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024, яке набрало законної сили 06.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3843/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024, яке набрало законної сили 06.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2024м. ДніпроСправа № 904/8381/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 20.12.2024 від ОСОБА_1 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №58842/24 від 20.12.2024) про зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якого остання просить суд:

- визнати дії приватного виконавця Сидорук Лесі Вікторівни по списанню коштів з рахунку протиправними;

- заборонити приватному виконавцю Сидорук Лесі Вікторівни стягувати кошти з ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №68583765.

- зобов`язати приватного виконавця Сидорук Лесю Вікторівну повернути кошти в розмірі 12 907,71 грн.

Дане клопотання ОСОБА_1 підлягає до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 (вх. суду №58842/24 від 20.12.2024) про зобов`язання вчинити певні дії у судовому засіданні на 04.02.2025 на 11:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Запропонувати приватному виконавцю Сидорук Лесі Вікторівні надати до суду господарського до 01.02.2025: письмові пояснення стосовно клопотання ОСОБА_1 (вх. суду №58842/24 від 20.12.2024) про зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5462/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодко" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Остапа Вишні, буд. 51-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (49102, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 2А, )

про стягнення заборгованості за договором поставки

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солодко" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" про стягнення 356 080,29 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 340 884,15 грн, інфляційних втрат у сумі 11 646,35 грн та 3% річних у сумі 3 549,79 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Солодко" зазначає про невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 138 від 08.11.2022 у частині оплати отриманого товару.

19 грудня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, просить позовну заяву залишити без розгляду.

Суд звертає увагу, що залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України за заявою позивача можливе лише після відкриття провадження у справі. Проте на дату подання заяви (вх. № 58760/24 від 19.12.2024) провадження у справі № 904/5462/24 судом не відкрито.

Ураховуючи, що 20.12.2024 позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка задоволена судом, заява позивача про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодко" (вх. № 58760/24 від 19.12.2024) про залишення позову без розгляду - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4136/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024, яке набрало законної сили 19.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4159/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024, яке набрало законної сили 19.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3227/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2024, яке набрало законної сили 12.12.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Фурсов Віталій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3227/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2024, яке набрало законної сили 12.12.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4183/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024, яка набрала законної сили 04.12.2024.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Копичко Надії Володимирівни на користь Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Боржник: Фізична особа - підприємець Копичко Надія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2025.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5953/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024, яке набрало законної сили 04.12.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Цимбал Людмила Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4897/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 712, 655 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм`ясо" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 17.12.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18.12.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу 20.12.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2024 Справа № 904/594/24

За позовом Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94)", с.Шахтарське Синельниківський район Дніпропетровська область

до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, м.Дніпро

про стягнення 2 262 071,43 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

16.04.2024 року рішенням Господарського суду Дніпропетровської області стягнуто з Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління (49005, м.Дніпро, вул.Феодосіївська, будинок 13, ) на користь Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94)" (52543, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Шахтарське, вул.Миру, 7 а, ) борг у сумі 2 262 071,43 грн за спожиту електричну енергію та судовий збір в сумі 33 931,07 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024, яке набрало законної сили 14.05.2024, 27.05.2024 видано наказ про примусове виконання, зі строком пред`явлення до 15.05.2027.

19.12.2024 року канцелярія суду зареєструвала заяву Позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши подані матеріали та враховуючи, що питання про виправлення помилки розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 24.12.2024 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/cs

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.12.2024 Справа № 905/225/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія
про стягнення заборгованості у сумі 676577,04 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.04.2024 у справі №905/225/24 стягнуто з Комунального закладу «Нікольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 імені Якименка А.Д» Нікольської селищної ради Донецької області опорна школа на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг заборгованість у загальній сумі 676577,04 грн, у тому числі: основний борг у сумі 469686,51 грн; пеня у сумі 96545,58 грн; 3% річних у сумі 18503,18 грн; інфляційні втрати у сумі 91841,77 грн та судовий збір у розмірі 8118,93 грн.

Під час складання рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2024 по справі №905/225/24 судом було допущено за текстом рішення описку в найменуванні позивача, замість вірного найменування позивача «Комунальний заклад «Нікольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 імені Якименка А.Д» Нікольської селищної ради Донецької області опорна школа» помилково зазначено «Комунальний заклад «Нікопольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 імені Якименка А.Д» Нікопольської селищної ради Донецької області опорна школа».

Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку за текстом рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2024 у справі №905/225/24, а саме замість помилково зазначеного найменування відповідача «Комунальний заклад «Нікопольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 імені Якименка А.Д» Нікопольської селищної ради Донецької області опорна школа» вважати вірним найменування відповідача «Комунальний заклад «Нікольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 імені Якименка А.Д» Нікольської селищної ради Донецької області опорна школа».

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
13.12.2024 Справа № 905/225/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2024 у справі №905/225/24, яке набрало законної сили 13.05.2024, наказує:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42399676.
Боржник Комунальний заклад «Нікольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 імені Якименка А.Д. Нікольської селищної ради Донецької області» опорна школа.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30367033.
Наказ дійсний до пред`явлення до 13.05.2027.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)