ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2024м. СумиСправа № 920/1177/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1177/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.10.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича та призначити попереднє засідання на 10.12.2024.

24.10.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 22.11.2024.

21.11.2024 до суду надійшла заява № б/н від 20.11.2024 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс про грошові вимоги до боржника в сумі 74085,10 грн боргу та 4844,80 грн судового збору.

21.11.2024 до суду надійшла заява № 2034/5/18-28-13-04-01 від 12.11.2024 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 16199,28 грн, з яких: 6056,00 грн судовий збір, 2860,00 грн єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, 7283,28 грн податковий борг.

Ухвалою від 21.11.2024 суд призначив розгляд заяв в судове засідання на 10.12.2024.

25.11.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Універсал Банк про грошові вимоги до боржника в сумі 31713,82 грн боргу та 4844,80 грн судового збору, яка сформована в системі "Електронний суд" 22.11.2024.

Ухвалою від 28.11.2024 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 10.12.2024.

10.12.2024 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. перебував на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 19.12.2024 суддя Яковенко В.В. вийшов з лікарняного, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

Пунктом 1-6 Розділу Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Ураховуючи обставини даної справи, на підставі п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, продовжити строки проведення попереднього засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення попереднього засідання до 10.01.2025.

2. Призначити розгляд справи № 920/1177/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

попереднє засідання;

заяву № б/н від 20.11.2024 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс про грошові вимоги до боржника в сумі 74085,10 грн боргу та 4844,80 грн судового збору;

заяву № 2034/5/18-28-13-04-01 від 12.11.2024 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 16199,28 грн;

заяву Акціонерного товариства Універсал Банк про грошові вимоги до боржника в сумі 31713,82 грн боргу та 4844,80 грн судового збору в судове засідання на 07.01.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Забезпечити участь арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича у судовому засіданні, призначеному на 07.01.2025, 10:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Роз`яснити арбітражному керуючому Сорокіну Михайлу Івановичу, що для часті у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов`язана зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко