У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/149/22(927/1099/24)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 25.11.2024

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , від 15.11.2024 про забезпечення позову до його пред`явлення

особа 1: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг"- арбітражна керуюча Потупало Наталія Ігорівна, РНОКПП НОМЕР_1

Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, м. Київ, 04053,

особа 2: Фізична особа підприємець Мартиновський Сергій Михайлович, РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2

про визнання протиправним та скасування висновку експерта

у межах справи №927/149/22

за заявою кредитора: ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг", , вул. Незалежності, буд. 16, кв. 107, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

учасники справи:

ліквідатор - арбітражна керуюча Потупало Н.І., Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, м. Київ, 04053, ІНФОРМАЦІЯ_2

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення, в якій просила суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони ліквідатору Потупало Н.І. та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження майна, а саме транспортного засобу автомобіль марки FORD, модель TRANSIT CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2018 р.в., VIN НОМЕР_5 , 2018 року випуску, колір білий.

Ухвалою суду від 19.11.2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено; постановлено вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони ліквідатору Потупало Н.І. та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження майна, а саме транспортного засобу автомобіль марки FORD, модель TRANSIT CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2018 р.в., VIN НОМЕР_5 , 2018 року випуску, колір білий.

26.11.2024, у встановлений ст. 138 ГПК України строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до особи 1: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг" - арбітражної керуючої Потупало Н.І. та особи 2: Фізичної особи підприємця Мартиновського Сергія Михайловича про визнання протиправним та скасування висновку, складеного ФОП Мартиновським С.М. (сертифікат 3289/2024 від 18.06.2024) про вартість об`єктів оцінки транспортного засобу: автомобіль марки FORD, модель TRANSIT CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2018 р.в., VIN НОМЕР_5 , 2018 року випуску, колір білий, який було виставлено ліквідатором на аукціон.

Позовна заява прийнята судом до розгляду 02.12.2024, у перший день після виходу суддею Моцьором В.В. з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2024 позовну заяву від 25.11.2024 залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 7 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви шляхом: визначення: статусу учасників справи; змісту позовних вимог щодо кожного з визначених осіб; правових підстав заявлених позовних вимог та подання до суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів сплати судового збору у сумі 2 422,40грн; всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, в ухвалі роз`яснено позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

Ухвала суду від 03.12.2024 доставлена до електронного кабінету Балінської О.В. 03.12.2024, про що свідчить довідка Господарського суду Чернігівської області.

Отже, строк на усунення недоліків, встановлений судом, закінчився 10.12.2024.

10.12.2024 до суду від позивача надійшло клопотання від 09.12.2024 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.12.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 від 09.12.2024; продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви від 25.11.2024 на три дні з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала суду від 13.12.2024 доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 16.12.2024, про що свідчить довідка Господарського суду Чернігівської області.

Отже, строк на усунення недоліків, встановлений судом, закінчився 19.12.2024.

Станом на 20.12.2024 ОСОБА_1 не усунула недоліки, зазначені судом в ухвалі від 03.12.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву від 25.11.2024 і додані до неї документи на 7 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.12.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор