РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.12.2024Справа № 910/9262/22 (912/1501/22)
Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В,, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Удача" (28622, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, село Ганно-Требинівка, вул. Центральна, буд. 2; ідентифікаційний код 36735088)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" (02000, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, буд. 15; ідентифікаційний код 42497911)

про стягнення 344 824,29 грн.,

в межах справи №910/9262/22

За заявою Фізичної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових,15, ідентифікаційний номер 42497911)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/9262/22 за заявою Фізичної особи-підприємця Лихацької Ю.В. про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" (ідентифікаційний код 42497911).

Приватне підприємство "Удача" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" про стягнення 344 824,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство "Удача" зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" не виконано своїх зобов`язань за договором №766 постачання нафтопродуктів від 24.12.2021 з передання у власність позивачу дизельного палива ДП-3-Євро5-В0 у кількості 9 000 л, у зв`язку з чим наявні правові підстави для повернення сплаченої позивачем суми попередньої оплати у розмірі 286 700,00 грн.

Крім того, Приватне підприємство "Удача" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" 3% річних у розмірі 5 514,84 грн. та інфляційних втрат у розмірі 52 609,45 грн., нарахованих за період з 01.03.2022 по 19.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2022 у справі №912/1501/22 позовну заяву Приватного підприємства "Удача" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" про стягнення 344 824,29 грн. з додатками направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

18.11.2022 матеріали справи №912/1501/22 надійшли до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу справи були передані на розгляд судді Бойко Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 передано матеріали справи №912/1501/22 за позовом Приватного підприємства "Удача" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" про стягнення 344 824,29 грн. для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва №910/9262/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №910/9262/22 (912/1501/22) передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.07.2023 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав строк для реалізації сторонами процесуальних прав.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, ухвалу суду від 17.07.2023 було надіслано відповідачу на адресу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим відправленням № 468, яке повернено до суду із зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно положень ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, встановив наступне.

24 грудня 2021 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА" (надалі відповідач) та Приватним підприємством "Удача" укладено договір № 766 постачання нафтопродуктів (далі по тексту - Договір), відповідно до предмету якого постачальник зобов?язується передати у власність покупцю нафтопродукти: бензин А-92, бензин А-95, дизельне паливо, а покупець зобов?язується прийняти та оплатити Товар (пункти 1.1.. 1.2.).

Згідно з пунктом 2.1. Договору сторони домовилися, що номенклатура товару. його кількість. ціна встановлюються сторонами за спільною згодою на основі заявки покупця й зазначаються в розрахункових документах (рахунках-фактурах) та у відвантажувальних документах (видаткових накладних) на товар, котрі являються специфікацією у розумінні ст. 266 Господарського кодексу України та складають невід?ємну частину договору.

Відповідно до пункту 3.1. Договору товар поставляється погодженими партіями у

відповідності із заявками покупця на постачання тої чи іншої партії товару Заявка вважається оформленою покупцем належним чином, якщо в ній зазначено найменування, кількість, ціна товару та якщо вона була надіслана постачальнику письмово (факсом або електронною поштою). У разі вивезення товару транспортними засобами покупця в заявці також зазначається графік подачі транспортних засобів в рамках строку поставки, передбаченому п. 3.6. даного Договору. В разі вивезення товару транспортними засобами постачальника у заявці вказується пункт розвантаження транспортного засобу. Належним чином оформлена заявка є підставою для оформлення постачальником рахунку-фактури. Постачання товару підтверджується первинними документами (видатковою накладною), які підписані уповноваженими представниками обох сторін.

Пунктом 3.4. Договору визначено, що на основі наданої покупцем заявки, постачальник до кінця робочого дня, наступного за днем надання заявки, оформляє і направляє покупцю рахунок-фактуру. Рахунок-фактура дійсний до сплати протягом 3 (трьох) банківських днів, після його оформлення.

За змістом пункту 3.5. Договору постачальник забезпечує поставку товару протягом 5 (п?яти) робочих днів після отримання від покупця заявки на поставку товару.

Перехід права власності на товар відбувається в момент передачі. Моментом передачі товару вважається дата фактичного переходу товару, що підтверджується підписанням накладних на отримання товару покупцем (пункт 3.7. Договору).

За змістом пункту 4.4. Договору розрахунки по Договору між сторонами здійснюються в безготівковій формі, шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Пункт 4.5. Договору - оплата здійснюється згідно рахунку-фактури постачальника. відповідно до пункту 4.6. Договору зобов?язання покупця щодо оплати товару виникають з моменту здійснення постачальником поставки товару згідно з п. 3.5. даного Договору, а у випадку, коли Сторони домовились про попередню оплату товару - з моменту виставлення постачальником рахунка-фактури.

Договір набирає чинності з моменту його укладення та діє до 31 грудня 2021 року, а в частині розрахунків до їх повного проведення. Якщо жодна із сторін не заявить про розірвання Договору, Договір вважається автоматично пролонгованим на тих самих умовах (пункт 10.1. Договору).

Судом встановлено, що на виконання умов договору відповідачем було виставлено рахунок на оплату № 140 від 22.02.2022 року на суму 286 740, 00 грн.

23.02.2022 позивачем було перераховано оплату за Товар на підставі виставленого відповідачем рахунку на загальну суму 286 740,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №° 25 від 23.02.2022 року.

Всупереч ст. 74 ГПК України доказів виконання робіт за договором відповідачем не подано.

Відповідно до ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Доказів повернення відповідачем позивачу 286 740,00 грн. оплати за Товар на підставі виставленого відповідачем рахунку - суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача на свою користь 286 740,00 грн. попередньої оплати є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також за прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано до стягнення з відповідача 52 609, 45 грн. інфляційних втрат та 5 514, 84 грн. - 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Здійснивши перевірку заявлених до стягнення позивачем 52 609, 45 грн. інфляційних втрат та 5 514, 84 грн. - 3% річних - судом задовольняються вказані вимоги в межах поданого розрахунку, оскільки вказані розрахунки є правильними.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Всупереч вказаним вимогам відповідач письмового відзиву на позов, жодних доказів на підтвердження обставин чи відсутності підстав для задоволення позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вкладене та керуючись ст. 86, 129, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" (02000, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, буд. 15; ідентифікаційний код 42497911) на користь Приватного підприємства "Удача" (28622, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, село Ганно-Требинівка, вул. Центральна, буд. 2; ідентифікаційний код 36735088) 286 700 (двісті вісімдесят шість тисяч сімсот) грн. попередньої оплати, 5 514 (п`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 84 коп. 3% річних, 52 609 (п`ятдесят дві тисячі шістсот дев`ять) грн.. 45 коп. інфляційних втрат, 5 172 (п`ять тисяч сто сімдесят дві) грн. 96 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 20.12.2024

Суддя А.В.Яковенко