ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2024 рокуСправа № 912/2464/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2464/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО"

до відповідачів:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

за участю у справі в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ",

"ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ"

про визнання договору і акта недійсними, визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру часток учасників у статутному капіталі товариства

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО"

про скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників товариства

за участю представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" - адвокат Іванченко В.В.,

від ОСОБА_1 - адвокат Гринюк В.Г.,

від ОСОБА_2 - участі не брали,

від третіх осіб - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.10.2024 Господарський суд Кіровоградської області суд відкрив провадження у справі № 912/2464/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КАСЛ БРАВО до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору і акта недійсними, визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру часток учасників у статутному капіталі товариства; призначив підготовче засідання на 19.12.2024; за клопотанням позивача залучив до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ та юридичну особу резидента Об`єднаних Арабських Еміратів „ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ; з метою повідомлення „ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ про розгляд справи звернувся до Компетентного органу Об`єднаних Арабських Еміратів із судовим дорученням про вручення документів.

Ухвалою від 19.12.2024 суд прийняв зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „КАСЛ БРАВО про скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників товариства до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КАСЛ БРАВО до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю у справі в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ та „ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ про визнання договору і акта недійсними, визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру часток учасників у статутному капіталі товариства, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 912/2464/24; розгляд зустрічної позовної заяви ухвалив здійснювати одночасно з первісним позовом; залучив ОСОБА_3 до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Станом на 19.12.2024 у справі відсутні докази повідомлення третьої особи - резидента Об`єднаних Арабських Еміратів „ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ про розгляд справи № 912/2464/24.

Відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Стаття 367 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція) для повідомлення третьої особи-нерезидента у цій справі не застосовуються, оскільки Об`єднані Арабські Емірати не приєднувалися до Конвенції.

Договір між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012, ратифікований Законом України від 19.06.2013 № 337-VII (далі - Міжнародний Договір), не передбачає строків виконання судових доручень про вручення документів.

Міжнародний Договір також не передбачає можливості суду направляти судові документи поштою безпосередньо учаснику справи або безпосередньо Компетентному органу Об`єднаних Арабських Еміратів. Зокрема стаття 4 Міжнародного Договору регулює, що Центральний орган кожної Сторони направляє та отримує запити відповідно до цього Договору. В Україні Центральним органом є Міністерство юстиції. В Об`єднаних Арабських Еміратах Центральним органом є Міністерство юстиції. Центральні органи зносяться між собою через дипломатичні канали для цілей цього Договору.

Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затверджена наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54, передбачає порядок руху судового доручення і відповідні строки лише в межах України.

Ураховуючи вищезазначене в сукупності, в тому числі беручи до уваги прийняття до розгляду зустрічного позову, щодо якого учасники справи мають право подати заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 19.12.2024, тому його належить відкласти (пункт 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

У підготовчому засіданні 19.12.2024 брали участь адвокат Іванченко В.В. як представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КАСЛ БРАВО і адвокат Гринюк В.Г. як представник відповідача-1 за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом Кривецького Ігоря Ігоровича.

Відповідач-2 за первісним позовом Воронов Ігор Олексійович та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „УКЛІТІЙВИДОБУВАННЯ представників у підготовче засідання не направили, причин неприбуття в засідання не повідомили, про дату, час і місце його проведення були належно повідомлені 22.10.2024 доставленням ухвали від 21.10.2024 про відкриття провадження у справі в Електронні кабінети у підсистемі "Електронний суд" 21.10.2024 о 21:45.

У підготовчому засіданні представники Кривецького І.І. і Товариства з обмеженою відповідальністю „КАСЛ БРАВО вважали за обгрунтоване і розумне відкладення підготовчого засідання на 6 місяців задля повідомлення третьої особи-резидента Об`єднаних Арабських Еміратів „ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ.

Відповідно до абзацу 3 пункту 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом № 1092/5/54 від 27.06.2008 Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації, документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Частина друга статті 5 Міжнародного Договору передбачає, що усі запити та супровідні документи супроводжуються перекладами на офіційну мову запитуваної Сторони або на англійську мову.

Згідно зі статтею 9 Міжнародного Договору вручення підтверджується підписом адресата та підтвердженням, виданим компетентним органом, в якому зазначено ім`я адресата, дату та спосіб вручення, а у випадку неможливості вручення - причини цього.

Підтвердження про вручення, підписане адресатом, надсилається запитуючій Стороні.

Керуючись зазначеним вище, суд дійшов висновку про звернення до Компетентного органу Об`єднаних Арабських Еміратів із судовим дорученням про вручення документів, а також зобов`язання позивача за зустрічним позовом до 31.12.2024 надати до суду нотаріально засвідчений переклад ухвал від 19.12.2024 та доданого до них доручення про вручення документів, повідомлення та підтвердження про вручення документа на англійську мову в двох примірниках, а також засвідчену копію документа, який підтверджує право перекладача займатися перекладацькою діяльністю (з подальшим розподілом цих витрат відповідно до глави 8 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи).

У зв`язку із зверненням із судовим дорученням про вручення документів до компетентного органу іноземної держави провадження у справі належить зупинити на підставі пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 183, 228, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Компетентного органу Об`єднаних Арабських Еміратів із судовим дорученням про вручення документів.

2. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом до 31.12.2024 надати до суду нотаріально засвідчений переклад ухвал від 19.12.2024 та доданого до них доручення про вручення документів, повідомлення та підтвердження про вручення документа на англійську мову в двох примірниках, а також засвідчену копію документа, який підтверджує право перекладача займатися перекладацькою діяльністю.

3. Підготовче засідання відкласти до 30.06.2025 о 11:00 год.

4. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зала судових засідань № 210.

5. Зупинити провадження у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в десятиденний строк з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

7. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю „КАСЛ БРАВО, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю „КАСЛ БРАВО адвокату Іванченку Володимиру Володимировичу, представнику ОСОБА_1 адвокату Гринюк Вікторії Григорівні, ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали складено і підписано 20.12.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна