УХВАЛА

20 грудня 2024 року

м. Київ

Справа № 916/4058/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 9524/2024)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024

у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю. - головуючого, Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

у справі № 916/4058/23

за заявою боржника ОСОБА_2

про неплатоспроможність, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області відкрито провадження у справі № 916/4058/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 , призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пуговкіну Аллу Валеріївну.

12.02.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області закрито провадження у справі № 916/4058/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , припинено процедуру реструктуризації боргів, введену ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2023, припинено повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни, припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2023 у справі № 916/4058/23.

05.06.2024 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 у справі №916/4058/23 скасовано. Справу № 916/4058/23 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

03.12.2024 ухвалою Верховного Суду закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі №916/4058/23.

13.12.2024 (через підсистему "Електронний Суд") ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 у справі №916/4058/23.

Підставою касаційного оскарження скаржник вказує пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 916/4058/23.

13.12.2024 зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Огородніка К.М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 916/4058/23 складено 10.06.2024. Таким чином, останнім днем встановленого статтею 288 ГПК України строку на подання касаційної скарги було 01.07.2024 (30.06.2023 - вихідний день).

Як було зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 916/4058/23 ОСОБА_1 подано 13.12.2024, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.12.2024 у справі № 916/4058/23 визнано вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 в сумі 2 383 432,34 грн, а відтак, починаючи з 12.12.2024 він набув процесуального статусу учасника справи №916/4058/23 про неплатоспроможність та не позбавлений права на оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024. При цьому скаржник наголошує, що Верховний суд в ухвалі від 03.10.2024 у справі №916/4058/23 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 зазначив, що останній не позбавлений можливості, за умови дотримання процедури набуття статусу учасника справи про неплатоспроможність, а саме - конкурсного кредитора подавати відповідні клопотання та заяви у справі про неплатоспроможність, а також оскаржувати прийняті судові рішення.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 916/4058/23, Верховний Суд дійшов висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.Колегія суддів виходить з того, що

При цьому колегія суддів врахувала позицію, викладену у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 12.07.2023 у справі № 915/1097/20, згідно з якою системний аналіз приписів статей 42, 254, 255 ГПК України, статей 1, 9, 45 КУзПБ дає підстави для висновку про те, що конкурсні кредитори, після набуття ними процесуального статусу учасника справи про банкрутство, не позбавлені права на оскарження ухвали про відкриття провадження у цій справі протягом розумного строку з дня визнання їх грошових вимог до боржника за умови поновлення господарським судом строку на апеляційне оскарження.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 916/4058/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/4058/23.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 916/4058/23- задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 916/4058/23.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/4058/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 20 лютого 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.02.2025.

6. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/4058/23.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік