overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.12.2024 Справа № 914/3096/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу Львівської міської ради, відповідає вимогам, встановленим ч. ч. 1, 2 ст. 150 ГПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Передбачені ст. 152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу судом не встановлені.
Враховуючи вищенаведене та за результатами розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та видати відповідний судовий наказ.
У відповідності до ст. ст. 123, 129, 151, 155 ГПК України, судові витрати розмірі 302,80 грн судового збору, сплаченого заявником, підлягають стягненню на його користь з боржника.
Керуючись, ст. ст. 526, 792 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Щигельська О.І.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
10. Дата видачі судового наказу _________________________________________.
Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.12.2024 р. Справа № 914/3087/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті",
до відповідачів:Приватного підприємства "СМІО", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
про:визнання недійсним договору,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити… якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у позові визначив чотирьох відповідачів. Однак у прохальній його частині просить визнати недійсним договір купівлі-продажу № 4645/344 від 03.02.2016 укладений між Приватним підприємством "Сміо" та фізичною особою ОСОБА_1 . Тобто визначив зміст позовних вимог лише до двох відповідачів, які є стороною оспорюваного договору. З інших відповідачів ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) позивач просить лише солідарно з Приватним підприємством "Сміо" та фізичною особою ОСОБА_1 відшкодувати судові витрати на оплату судового збору. Проте вимога про розподіл судових витрат на оплату судового збору не є позовною вимогою, адже не стосується премета, суті спору. Розподіл судових витрат здійснюється судом за результатами розгляду справи. Отже, позивач не визначив змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, суд пропонує позивачу обґрунтувати підстави звернення з цим позовом саме до господарського суду, оскільки оспорюваний договір укладений між Приватним підприємством "Сміо" та фізичною особою ОСОБА_1 , яка за загальним правилом (за певними винятками) не може бути учасником господарської справи.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до Приватного підприємства "СМІО", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2024 Справа № 914/2496/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», м. Київ;

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кармен-Захід», м. Львів;

до відповідача - 2: ОСОБА_1 , м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ;

про стягнення заборгованості в сумі 2 114 972,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кармен-Захід» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 114 972,63 грн., з яких 1 499 135,80 грн. заборгованість за тілом кредиту та 615 836,83 грн. заборгованість за відсотками.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 03.12.2024р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 21.01.2024р.

Через систему «Електронний суд» представник позивача 18.12.2024р. подав заяву за вх.№30584/24, в якій просить проводити всі судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ухвалою суду від 04.11.2024р. задоволено клопотання позивача за вх.№26482/24 від 01.11.2024р. про участь в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, відтак подане повторно клопотання за вх.№30584/24 про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» за вх.№30584/24 про проведення судового засідання у справі №914/2496/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon залишити без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2024 Справа № 914/3037/24

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс"

до відповідача Приватного підприємства ім. Зубковського

про стягнення 187538,60 грн

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 14.01.2025 на 11:45 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2024 Справа № 914/2778/24

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Геомакс-Ресурс» (вул. Монастирського, буд. 2-А, м. Львів, 79066; ідентифікаційний код 38555592) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-спецпостач» (вул. Героїв УПА, буд. 80, м.Львів, 79041; ідентифікаційний код 38554926) на суму 21365200 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.12.2024 р. відкрито провадження у справі № 914/2778/24 про банкрутство ТзОВ «Альтер-спецпостач»; визнано вимоги кредитора ПП «Крим-ліспромбуд» в сумі 27800000,00 грн. заборгованості, 30280,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Альтер-спецпостач»; розпорядником майна ТзОВ «Альтер-спецпостач» призначено арбітражного керуючого Пузирного Т. М.; встановлено арбітражному керуючому Пузирному Т. М. розмір основної винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та джерела її сплати; призначено попереднє засідання.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Альтер-спецпостач» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 06.12.2024 р. за № 74799.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 р., справу № 914/2778/24 за заявою ПП «Крим-ліспромбуд» про банкрутство ТзОВ «Альтер-спецпостач» розподілено судді Цікало А. І.

20.12.2024 р. до суду за вх. № 4745/24 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Геомакс-Ресурс» надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-спецпостач» на суму 21365200 грн. 95 коп.

Зазначена заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Геомакс-Ресурс» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-спецпостач» на суму 21365200 грн. 95 коп. прийняти до розгляду.

2. Попереднє засідання суду призначено на 16.01.2025 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3. Розпоряднику майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

04.12.2024 Справа № 914/1483/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, яке є відповідачем-1

у справі №914/1483/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІФІМА», м.Львів

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Львівський завод «Автонавантажувач», м.Львів

до відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Львівської міської ради, м.Львів

про скасування державної реєстрації земельної ділянки , припинення права постійного користування на частину земельної ділянки, зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки та закриття поземельної книги щодо земельної ділянки.

про те, що розгляд справи відкладено на 15.01.2025 о 15:30 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань №9).

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу відповідача-1.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б., підписано 23.12.2024.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

04.12.2024 Справа № 914/1483/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Публічне акціонерне товариство «Львівський завод «Автонавантажувач», яке є відповідачем-2

у справі №914/1483/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІФІМА», м.Львів

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Львівський завод «Автонавантажувач», м.Львів

до відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Львівської міської ради, м.Львів

про скасування державної реєстрації земельної ділянки , припинення права постійного користування на частину земельної ділянки, зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки та закриття поземельної книги щодо земельної ділянки.

про те, що розгляд справи відкладено на 15.01.2025 о 15:30 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань №9).

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу відповідача-2.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б., підписано 23.12.2024.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

04.12.2024 Справа № 914/1483/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівську міську раду, яка є третьою особою

у справі №914/1483/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІФІМА», м.Львів

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Львівський завод «Автонавантажувач», м.Львів

до відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Львівської міської ради, м.Львів

про скасування державної реєстрації земельної ділянки , припинення права постійного користування на частину земельної ділянки, зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки та закриття поземельної книги щодо земельної ділянки.

про те, що розгляд справи відкладено на 15.01.2025 о 15:30 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань №9).

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу третьої особи.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б., підписано 23.12.2024.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

04.12.2024 Справа № 914/1483/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, яке є відповідачем-3

у справі №914/1483/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІФІМА», м.Львів

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Львівський завод «Автонавантажувач», м.Львів

до відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Львівської міської ради, м.Львів

про скасування державної реєстрації земельної ділянки , припинення права постійного користування на частину земельної ділянки, зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки та закриття поземельної книги щодо земельної ділянки.

про те, що розгляд справи відкладено на 15.01.2025 о 15:30 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань №9).

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу відповідача-3.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б., підписано 23.12.2024.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2024 Cправа № 914/2184/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Бетон",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілком Монтаж",
про: стягнення 83'201,63 гривень.
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Бетон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілком Монтаж" про стягнення 83'201,63 гривень. Суд 25.11.2024 ухвалив рішення у справі, яким позов задовольнив повністю.

Однак при виготовлені повного тексту рішення суд допустив описку. Зокрема у пункті 2 резолютивної його частини помилково зазначив: "… 56 550 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот) грн 00 коп основного боргу…" замість "… 56 550 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп основного боргу…".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З метою усунення допущеної описки суд вважає за необхідне внести виправлення у пункті 2 резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення від 25.11.2024 у справі № 914/2184/24, зазначивши її у такій редакції:

"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілком Монтаж" (адреса: 69065, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Щаслива, будинок 7, ідентифікаційний код 41905200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Бетон" (адреса: 81400, Львівська область, місто Самбір(з), вулиця Чорновола В., будинок 161, ідентифікаційний код: 44273967) 56 550 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп основного боргу, 2'861 (дві тисячі вісімсот шістдесят одна) грн 46 коп інфляційних втрат, 1'290 (одна тисяча двісті дев`яносто) грн 17 коп 3% річних, 22'500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп штрафу та 2'422,40 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2024 Справа № 914/1733/24

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Пакт Компані"

про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/1733/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Пакт Компані"

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького

про стягнення 149815,96 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Пакт Компані" про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1733/24.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Пакт Компані" про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1733/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2024 на 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.