ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2024 м. Полтава Справа № 917/2339/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроойлтрейд" (вул. Центальна, 47, c. Тракторне, Михайлівський район, Запорізька область, 72021, )

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (вул. Козацька, 1А, с. Майорщина, Лубенський район (колишня назва - Гребінківський район), Полтавська область, 37420, )

про стягнення 2 989 613,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроойлтрейд" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", в якій просить стягнути вартість майна, переданого відповідачу на зберігання за Договором зберігання від 18.05.2020 за № 18-05/20, що складає 2 989 613,56 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з поданих матеріалів, ціна позову ТОВ "Агроойлтрейд" складає 2 989 613,56 грн, судовий збір, що підлягає сплаті, становить 44 844,20 грн. Проте, позивачем не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, ТОВ "Агроойлтрейд" до позовної заяви додано заяву про відстрочку сплати судового збору від 11.12.2024 за вих. № 12/02, в якій позивач, у зв`язку з тяжким майновим станом, який виник через те, що всі активи позивача залишаються на тимчасово окупованій рф території Запорізької області, просить відстрочити сплату судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд приходить до висновків про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Встановлюючи сплату судового збору, законодавець як гарантію права на звернення до суду встановив можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати судом (стаття 8 Закону України "Про судовий збір").

Так, зокрема, законодавець у статті 8 Закону України "Про судовий збір" закріпив норму, відповідно до якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов, які визначені частиною 1 ст. 8 цього Закону.

А саме:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Даний перелік умов відстрочення сплати судового збору є вичерпним, а також обумовлений суб`єктними та предметними критеріями, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони суд може, зокрема, відстрочити сплату судового збору. Проте його розширення з ініціативи суду лише з урахуванням майнового стану сторони за відсутності умов, передбачених зазначеними положеннями цього Закону, не допускається.

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів і узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2021 року у справі № 909/8/18 від 30 вересня 2021 року.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 прийшла до висновків про те, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Оцінивши доводи, наведені позивачем, який обґрунтовує заяву лише його тяжким майновим станом, господарський суд у даному випадку не вбачає наявності обставин, які б відповідали критеріям, що викладені у ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" та дають підстави для розстрочення сплати судового збору позивачем.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про відстрочку сплати судового збору.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позовної заяви додано письмові докази в копіях, які зроблені із засвідчених копій документів. Додані копії документів не містять власноручного засвідчувального напису учасника справи.

Серед інших підстав, які перешкоджають господарському суду відкрити провадження у справі, є не дотримання позивачем положень викладених у ст. 162 ГПК України.

Так, відповідно до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, в тому числі: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з поданої позовної заяви, жодних з наведених даних позивачем у позові не зазначено.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З викладених обставин суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- сплатити судовий збір в сумі 44 844,20 грн, з наданням доказів сплати;

- надати належним чином засвідчені копії доказів, доданих до позовної заяви (крім доказів, які подані в оригіналі);

- надати на адресу господарського суду належно оформлену позовну заяву з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, з доказами направлення останньої на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України pl.arbitr.gov.ua .

Суддя Юлія БАЙДУЖ