У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/993/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІС КОН" - Атавіна Олександра Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури (), вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500

в інтересах держави

до відповідача 1: Сухополов`янської сільської ради (), вул. Чернігівська, 32, с. Сухополова, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17542

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРС КОН», (код ЄДРПО 40465631), вул. Ярмаркова, б. 80, кв. 2, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500

про визнання частково недійсною додаткової угоди та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду чернігівської області з позовом в інтересах держави до Сухополов`янської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРС КОН» про:

- визнання недійсною в частині додаткову угоду № 1 до договору оренди водного об`єкта від 20.06.2023, якою сторони прийшли до згоди викласти договір оренди водного об`єкта від 28.11.2019, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 03.02.2020 номер запису про інше речове право 35360775 в новій редакції, а саме пункт 8, згідно з яким орендна палата вноситься орендарем у грошовій формі та розмір: за земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:1017 встановлено у розмірі 6% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 31081,52 грн на дату укладання договору та зараховується на рахунок місцевого бюджету Сухополов`янської сільської територіальної громади;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРС КОН» на користь Сухополов`янської сільської ради 34118,68 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на те, що п. 8 додаткової угоди від 20.06.2023 до договору водного об`єкта є недійсним, оскільки прямо порушує вимоги ч. 3 ст. 23 Закону України «Про оренду землі» та, як наслідок, призводить ненадходження до бюджету орендних платежів.

Ухвалою суду від 28.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28.11.2024. Ухвалою суду від 28.11.2024, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 17.12.2024 на 10:30 год.

Ухвалою суду від 17.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 15.01.2025 на 09:00 год.

24.12.2024 через підсистему Електронний суд від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРС КОН" - Атавіна Олександра Сергійовича надійшла заява від 23.12.2024, відповідно до якої він просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 15.01.2025 о 09:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРС КОН" - Атавіна Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІС КОН" - Атавіна Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні з розгляду спору по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити повністю.

2. Судове засідання, призначене на 15.01.2025 о 09:00 год, провести за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРС КОН" - Атавіна Олександра Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 201.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРС КОН" - Атавіну Олександру Сергійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника відповідача, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 24.12.2024.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко