ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

про неплатоспроможність

16 грудня 2024 року Справа № 915/1236/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

боржника Кравченко Т.Є. (в залі суду)

представника боржника: Сонько В.В. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали заяви

боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області із заявою (сформована в системі Електронний суд 08.10.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Заявник, посилаючись на ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, оскільки станом на дату звернення до суду має заборгованість у сумі 408293,08 грн перед банківськими та кредитними установами. За твердженнями заявниці вона не може погасити указаний борг з причини недостатності коштів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1236/24 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою суду від 21.10.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з недоліками заяви та встановлено строк для їх усунення.

Ухвалою від 08.11.2024 указану заяву судом прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 21.11.2024. Участь боржника у судовому засіданні визнана обов`язковою.

Ухвалою від 21.11.2024, занесеною до протоколу судового засідання, через неявку боржника підготовче засідання відкладено на 09.12.2024.

Ухвалою від 09.12.2024, занесеною до протоколу судового засідання, через неявку боржника підготовче засідання відкладено на 16.12.2024.

У судовому засіданні приймає участь боржниця та її представник, які обґрунтовують заяву про неплатоспроможність, просять відкрити провадження у справі та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова С.А.

16.12.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Вислухавши пояснення боржниці та її представника, які наполягали на доводах, викладених у заяві про неплатоспроможність, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Станом на дату звернення фізичної особи із заявою про неплатоспроможність сума боргу за заявою складає 408293,08 грн.

Зі змісту поданої заяви та наданих боржником пояснень вбачається, що наразі боржник перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Так, з наданого до суду представником заявника (боржника) конкретизованого списку кредиторів вбачається, що у боржника наявна заборгованість перед:

1) ТОВ ЕКО ФІН (; 01104, м. Київ, вул. Б.Міхновського, 38, офіс 324) у сумі 5005 грн;

2) ТОВ ФК Просто кредит (; 01054, м. Київ, вул.. І.Франка, 40б, оф.206) у сумі 3780,00 грн;

3) ТОВ Макс кредит (; 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, 86-Е) у сумі 12157,50 грн;

4) ТОВ Мілоан (; 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21) у сумі 46833,20 грн;

5) ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів (; 01010, м. Київ, пл. Арсенальна, 1-Б) у сумі 21605,00 грн;

6) ТОВ ФК Є гроші ком (; 49049, Дніпропетровська область, м. Дніпро, провул.Добровольців, 17, каб. 4) у сумі 22560,62 грн;

7) ТОВ Аванс кредит (; 03150, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А) у сумі 83095,50 грн.

8) ТОВ Стар Файненс Груп (; 04070, м. Київ, 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30-В) у сумі 23000,00 грн;

9) ТОВ ФК Абекор (; 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, 601) у сумі 4995,00 грн;

10) ТОВ Смартівей Юкрейн (; 03022, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 10) у сумі 4967,46 грн;

11) ТОВ ФК Топ1 (; 49003, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Боброва, 12) у сумі 19608,65 грн;

12) ТОВ Лінеура Україна (; 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25, прим. 318) у сумі 24325,00 грн;

13) ТОВ Авентус Україна (; 03062, м. Київ, просп..Перемоги, 90-А) у сумі 16670,00 грн;

14) ТОВ Селфі кредит (; 04070, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, 1) у сумі 13240,00 грн.

15) ТОВ Іннова фінанс (; 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, пов. 9) у сумі 5285,00 грн;

16) ТОВ Слон кредит (; 04107, м. Київ, вул. Баговутівська, 23) у сумі 10540,00 грн;

17) ТОВ Укр кредит фінанс (; 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф.407) у сумі 6316,92 грн;

18) АТ ПУМБ (; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) у сумі 16324,62 грн;

19) АТ Ідея Банк (; 79008, Львівська область, м. Львів, вул. Валова, 11) у сумі 47390,19 грн;

20) АТ Універсал Банк (; 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) у сумі 2060,60 грн;

21) АТ А-Банк (; 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) у сумі 996,53 грн;

22) АБ Укргазбанк (; 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) у сумі 47535,54 грн.

Зазначену заборгованість боржниця підтверджує копіями договорів про надання кредитів, довідками фінансових установ про розмір боргу та довідкою УБКІ станом на 11.09.2024.

Таким чином, за наданими матеріалами загальний розмір заборгованості боржника. перед кредиторами, що ним визнається, становить 408293,08 грн.

Заявник вказує, що на даний час борг не погашено.

За приписами ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в ч.2 ст.115 цього Кодексу (у редакції, чинній на момент звернення боржника із заявою), згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини, які згідно із закріпленими в Кодексі України з процедур банкрутства нормами і вказують на неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.

Суд зауважує, що з урахуванням положень ч.3 ст.13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч.2 ст.115 Кодексу.

За змістом заяви про неплатоспроможність боржник, посилаючись на обставини звернення з цією заявою, наводить підстави, передбачені ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме пункт 4.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 394383428 від 11.09.2024 боржнику на праві власності нерухоме майно не належить.

Згідно листа Територіального сервісного центру МВС № 4841 від 10.08.2024 № 31/30/4841/К-2998-1572-2024 за ОСОБА_1 не зареєстровано транспортних засобів.

За інформацією боржниці, наведеною в описі майна а.с. 100 (звор.сторона) том.2) остання не володіє частками у статутному капіталі юридичних осіт, не має корпоративних прав та інших нематеріальних активів.

Також, заявником повідомлено суд про наявні розрахункові рахунки та залишки коштів на цих рахунках:

- АТ КБ ПриватБанк НОМЕР_2 (залишок 2080,32 грн);

- АТ Укргазбанк НОМЕР_3 (залишок 0,00 грн);

- АТ Ідея Банк НОМЕР_4 (залишок 73,90 грн);

- АТ ПУМБ НОМЕР_5 (залишок 14509,39 грн).

Згідно витягу з ЄДРЮОФОПГО № 25 від 10.09.2024 боржник не має статусу фізичної особи-підприємця.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що боржник наразі перебуває у скрутному матеріальному становищі, працює, проте отримуваний дохід є недостатнім для погашення вимог кредиторів.

Боржником складено проект плану реструктуризації боргів, який передбачає часткове погашення заборгованості.

Таким чином, за наданими суду документами у ОСОБА_1 відсутнє рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, необхідні доходи, які б могли надати їй можливість повністю виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, що надає їй право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості № ФОВА-002144441 ОСОБА_1 станом на 10.09.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

Боржником надано також декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки, з яких вбачається наявність фінансових зобов`язань.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини викладені у заяві та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим наявні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Боржником указано, що наразі членами її сім`ї є:

- вітчим - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився надавати відомості про себе (зареєстрований та проживає за фактичним місцем проживання боржника);

- мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовилася надавати відомості про себе (зареєстрована та проживає за фактичним місцем проживання боржника);

- син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , № актового запису 26, виданого виконкомом Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області від 02.09.2015 (зареєстрований та проживає за фактичним місцем проживання боржника);

- батько ОСОБА_5 , 1971 р.н., відмовився надавати відомості про себе (не зареєстрований й не проживає за фактичним місцем проживання боржника, однак має родинні зв`язки);

- брат - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовився надавати відомості про себе (зареєстрований, але не проживає за фактичним місцем проживання).

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

За наявності та встановлення судом визначених Кодексом України з процедур банкрутства підстав, ця процедура вводиться з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Щодо призначення керуючого реструктуризацією суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині

У заяві про відкриття провадження у справі неплатоспроможність заявниця просила призначити керуючим реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича. До заяви про відкриття провадження додано заяву арбітражного керуючого Черкасова С.А. про участь у справі про неплатоспроможність (зареєстрована в суді за № 12167/24), в якій вказано про надання згоди на призначення його керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 . Крім того, у заяві зазначено, що арбітражний керуючий не належить до жодної з категорій осіб, перелічених у ст. 28 КУзПБ, не здійснював раніше управління боржником, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, має досвід роботи арбітражного керуючого.

До вказаної заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 979 від 23.05.2013; свідоцтва про підвищення кваліфікації № 147; договору № 046-0002576/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 10.10.2023.

Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Черкасова С.А. вимогам ст. 28 КУзПБ, суд призначає його керуючим реструктуризацією боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом. Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, припиняється після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів.

Далі, відповідно до приписів ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, має відбутися процес виявлення кредиторів та попереднє засідання суду.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приймаючи до уваги зазначені в п.п. 9, 10, 11 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства вказівки щодо зобов`язання відповідних органів надати інформацію, вказану в таких пунктах Кодексу, суд зобов`язує відповідні органи надати таку інформацію.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частинами 1 та 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. 1, 2, 28, 115, 119, 120, 121, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 915/1236/24 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 979 від 23.05.2013; адреса: АДРЕСА_2 ).

5. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

7. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 31.01.2025 включно (з урахуванням терміну поштової пересилки) для подачі до Господарського суду Миколаївської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

10. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 17.02.2025 для проведення арбітражним керуючим інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

11. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 17.03.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Миколаївської області плану реструктуризації боргів боржника.

12. З урахуванням режиму воєнного стану на всій території України попереднє судове засідання призначити на 10 лютого 2025 року о 12:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14.

13. З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

14. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

15. Зобов`язати Головне управління ДПС в Миколаївській області надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 979 від 23.05.2013; адреса: вул. Степова, 1А, с. Катеринівка, Лозівський район, Харківська область, 64662) та суду інформацію за останні три роки про доходи боржника - ОСОБА_1 (громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство Україна, паспорт ID № НОМЕР_7 , виданий 24.11.2021, орган, що видав - 4812; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членів її сім`ї:

- мати - ОСОБА_3 (громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , інші відомості відсутні);

- син - ОСОБА_4 (громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 видане виконкомом Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області від 02.09.2015);

- батько ОСОБА_5 (громадянство Україна, 1971 р.н., інші відомості відсутні);

- вітчим - ОСОБА_2 (громадянство Україна,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші відомості відсутні).

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

16. Зобов`язати Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 979 від 23.05.2013; адреса: вул. Степова, 1А, с. Катеринівка, Лозівський район, Харківська область, 64662) та суду інформацію за останні три роки про майно, задеклароване при перетині кордону боржником ОСОБА_1 (громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство Україна, паспорт ID № НОМЕР_7 , виданий 24.11.2021, орган, що видав - 4812; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членів її сім`ї:

- мати - ОСОБА_3 (громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , інші відомості відсутні);

- син - ОСОБА_4 (громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 видане виконкомом Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області від 02.09.2015);

- батько ОСОБА_5 (громадянство Україна, 1971 р.н., інші відомості відсутні);

- вітчим - ОСОБА_2 (громадянство Україна,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші відомості відсутні).

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

17. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 979 від 23.05.2013; адреса: вул. Степова, 1А, с. Катеринівка, Лозівський район, Харківська область, 64662) та суду інформацію за останні три роки про перетинання державного кордону боржником ОСОБА_1 (громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство Україна, паспорт ID № НОМЕР_7 , виданий 24.11.2021, орган, що видав - 4812; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членів її сім`ї:

- мати - ОСОБА_3 (громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , інші відомості відсутні);

- син - ОСОБА_4 (громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 видане виконкомом Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області від 02.09.2015);

- батько ОСОБА_5 (громадянство Україна, 1971 р.н., інші відомості відсутні);

- вітчим - ОСОБА_2 (громадянство Україна,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші відомості відсутні).

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

18. Зобов`язати АТ КБ ПриватБанк надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 979 від 23.05.2013; адреса: вул. Степова, 1А, с. Катеринівка, Лозівський район, Харківська область, 64662) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у т.ч. на рахунку НОМЕР_2 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

19. Зобов`язати АТ Укргазбанк надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 979 від 23.05.2013; адреса: вул. Степова, 1А, с. Катеринівка, Лозівський район, Харківська область, 64662) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у т.ч. на рахунку НОМЕР_3 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

20. Зобов`язати АТ Ідея банк надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 979 від 23.05.2013; адреса: вул. Степова, 1А, с. Катеринівка, Лозівський район, Харківська область, 64662) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у т.ч. на рахунку НОМЕР_4 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

21. Зобов`язати АТ ПУМБ надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 979 від 23.05.2013; адреса: вул. Степова, 1А, с. Катеринівка, Лозівський район, Харківська область, 64662) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у т.ч. на рахунку НОМЕР_5 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

23. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства,

- оригінал ухвали надіслати: боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), арбітражному керуючому Черкасову С.А. (вул. Степова, 1А, с. Катеринівка, Лозівський район, Харківська область, 64662), Головному управлінню ДПС в Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв), Державній митній службі України (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ), Державній прикордонній службі Україні (вул. Володимирська, 26, м. Київ), АТ КБ ПриватБанк (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), АТ Укргазбанк (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 19, 21, 23), АТ Ідея банк (79008, м. Львів , вул. Валова, 11), АТ ПУМБ (вул.Андріївська, 4 м. Київ, Україна, 04070);

- копію ухвали надіслати: Відділу з питань банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (; ), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (), Корабельному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Миколаїв, вулиця Океанівська, 1А; ел. пошта:); Корабельному районному суду м. Миколаєва (54054, м.Миколаїв, вул. Самойловича, 29 а) та фінансовим установам: 1) ТОВ ЕКО ФІН (; 01104, м. Київ, вул. Б.Міхновського, 38, офіс 324); 2) ТОВ ФК Просто кредит (; 01054, м. Київ, вул.. І.Франка, 40б, оф.206); 3) ТОВ Макс кредит (; 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, 86-Е); 4) ТОВ Мілоан (; 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21); 5) ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів (; 01010, м. Київ, пл. Арсенальна, 1-Б); 6) ТОВ ФК Є гроші ком (; 49049, Дніпропетровська область, м. Дніпро, провул.Добровольців, 17, каб. 4); 7) ТОВ Аванс кредит (; 03150, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А); 8) ТОВ Стар Файненс Груп (; 04070, м. Київ, 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30-В); 9) ТОВ ФК Абекор (; 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, 601); 10) ТОВ Смартівей Юкрейн (; 03022, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 10); 11) ТОВ ФК Топ1 (; 49003, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Боброва, 12); 12) ТОВ Лінеура Україна (; 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25, прим. 318); 13) ТОВ Авентус Україна (; 03062, м. Київ, просп..Перемоги, 90-А); 14) ТОВ Селфі кредит (; 04070, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, 1); 15) ТОВ Іннова фінанс (; 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, пов. 9); 16) ТОВ Слон кредит (; 04107, м. Київ, вул. Баговутівська, 23); 17) ТОВ Укр кредит фінанс (; 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф.407); 18) АТ ПУМБ (; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4); 19) АТ Ідея Банк (; 79008, Львівська область, м. Львів, вул. Валова, 11); 20) АТ Універсал Банк (; 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19); 21) АТ А-Банк (; 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, 11); 22) АБ Укргазбанк (; 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1).

20. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".

21. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

22. Повідомити учасників справи про те, що з 18.10.2023 набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Згідно з вимогами розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює сторонам щодо необхідності здійснити реєстрацію електронних кабінетів в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

23. Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв?язку: Господарський суд Миколаївської області, до запитання, м. Миколаїв, 54614.

24. Розгляд справи відбувається у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Згідно ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2024.

Суддя Т.М.Давченко