УХВАЛА

про відмову в поновленні процесуального строку та

повернення заяви про скасування судового наказу

м. Київ

26.12.2024Справа № 910/13619/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А. Ю., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Кравець Крістель Леонідівни про скасування судового наказу у справі № 910/13619/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська дистрибуційна компанія» (вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 43688917)

до Фізичної особи - підприємця Кравець Крістель Леонідівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Кравець Крістель Леонідівни заборгованості за договором поставки № 2037 від 29.05.2023 в розмірі 86 346, 66 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська дистрибуційна компанія» (далі за текстом - ТОВ Київська дистрибуційна компанія», Заявник) із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Кравець Крістель Леонідівна (далі за текстом - ФОП Кравець К.Л. , Боржник) заборгованості за договором поставки № 2037 від 29.05.2023 в розмірі 86 346, 66 грн.

08.11.2024 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ на стягнення з Боржника на користь Заявника 86 346, 66 грн. та судового збору 302, 80 грн.

Судовий наказ від 08.11.2024 набрав законної сили 02.12.2024 у зв`язку з чим 05.12.2024 надісланий Заявнику (Стягувачу).

24.12.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Боржника про скасування судового наказу від 08.11.2024 у справі № 910/13619/24, в якій Боржник також просить суд поновити процесуальний строк на її подання.

Дослідивши подану Боржником заяву про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно повідомлення від 12.11.2024 Господарського суду міста Києва про доставлення процесуального документа судовий наказ від 08.11.2024 разом із заявою про видачу судового наказу доставлено до електронного кабінету Боржника 11.11.2024 о 21:07, а відтак є належним чином отриманий стороною 12.11.2024 в силу положень частини 6 статті 242 ГПК України.

Так, Боржник мав право звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу у строк до 27.11.2024 (включно), однак звернувся 24.12.2024.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу Боржник зазначає:

- законодавством не закріплено обов`язок перевіряти електронний кабінет кожний день;

- скановані та додані до заяви документи є нечитабельними;

- часті повітряні тривоги протягом листопада - грудня 2024 року, вимикання світла зупиняли роботу Боржника.

Частиною 2 статті 158 ГПК України закріплено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до статті 118 та частини 1 статті 119 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В силу викладеного вище, суд не вбачає підстав для поновлення процесуального строку на звернення Боржника до суду із заявою про скасування судового наказу оскільки не вважає визначені ним причини поважними.

Навпаки неотримання процесуальних документів, які направлені у відповідності до вимог чинного законодавства, є виключно суб`єктивною поведінкою сторони та може бути способом зловживання наданими правами, при тому, що Боржником в даному випадку не надано доказів на підтвердження іншої (на його думку) дати отримання судового наказу у даній справі.

Відтак, подана заява про скасування судового наказу підлягає поверненню на підставі частини 2 статті 158 ГПК України.

Керуючись статтями 118, 119, 158 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У поновленні процесуального строку Фізичній особі - підприємцю Кравець Крістель Леонідівні на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу - відмовити.

2. Заяву про скасування судового наказу з доданими до неї доказами - повернути.

Ухвала набрала законної сили 26.12.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 26.12.2024

Суддя Антон ПУКАС