номер провадження справи 12/203/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2024 Справа № 908/3162/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця (вих.б/н від 20.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Вілліам Інвест Експерт (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 4; ідентифікаційний код юридичної особи 37815635) у справі № 908/3162/21

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14

до відповідача Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна, 70413, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Широке, вул. Радянська, б. 1

про стягнення 61 116,30 грн

орган виконання, дії якого оскаржуються: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї Бригади, буд. 16-А

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г. від 24.01.2022 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення з Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна заборгованості в сумі 61 116,30 грн, з яких: 45478,23 грн - основна заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 3412,74 грн - 3% річних, 5821,24 грн - інфляційні втрати та 6404,09 грн пеня, задоволені частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 45478,23 грн , 3% річних у розмірі 3 412,74 грн, інфляційні втрати у розмірі 5 821,24 грн, пеню у розмірі 805,18 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 2062,04 грн.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.01.2022 видано відповідний наказ на примусове стягнення від 14.06.2022.

23.12.2024 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Вілліам Інвест Експерт надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2024 скаргу передано на розгляд раніше визначеному у судовій справі головуючому судді Смірнову О.І.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області від 23.12.2024 № П-442/24, враховуючи відрядження судді Смірнова О.Г. до Господарського суду Київської області для здійснення правосуддя з 08.08.2022, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/3162/21 для розгляду скарги у визначені Господарським процесуальним кодексом України строки.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.12.2024 вищезазначену скаргу передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов до висновку, що зазначена скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 3391 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 4 ст. 340 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладені приписи процесуального законодавства на заявника скарги покладається обов`язок направлення її копії та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Скаржником до матеріалів скарги надано докази направлення її через підсистему Електронний суд до електронних кабінетів органу виконання /ВДВС/ (квитанція № 2303272 від 19.12.2024) та відповідачу /боржнику за наказом/ (квитанція №2310621 від 20.12.2024).

Доказів направлення скарги і доданих до неї документів позивачу - стягувачу за наказом (ПАТ Запоріжжяобленерго) скаржником не було надано до скарги.

Не надсилання заявником іншим учасникам справи копії скарги порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п. п. 2 та 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Таким чином, з метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками заперечень по суті скарги, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною скаргою зобов`язана направити її копію з доданими документами іншим учасникам справи та зацікавленим особам, в даному випадку - стягувачу (позивачу),відповідні докази надсилання надати суду (додати до скарги).

Частиною 5 статті 340 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Керуючись ст. ст. 169, 234, 235, 255, 339 1, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця (вих.б/н від 20.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Вілліам Інвест Експерт повернути без розгляду.

Оскільки скарга подана до суду через підсистему Електронний суд - суд не здійснює фактичне відправлення скарги і доданих до неї документів скаржнику засобом поштового зв`язку.

Відповідно до ст. ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 Кодексу ГПК України.

Ухвала підписана 24.12.2024.

Суддя І.С. Горохов