ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" грудня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/3430/24

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про стягнення 18578089,74грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі позивач, ДПЗД «Укрінтеренерго») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (далі відповідач, ТОВ «Білоцерківвода») про стягнення 18 578 089,74грн, з яких: 13 448 336,75грн основний борг; 1 226 428,36грн втрати від інфляції за період з 31.03.2024 по 11.12.2024; 1410973,04грн - 15% річних за період 31.03.2024 по 11.12.2024; 2 492 351,59грн пеня за період з 31.03.2024 по 11.12.2024.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором від 07.02.2024 №6 про реструктуризацію заборгованості в частині сплати платежів у встановлений договором строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Поряд з цим, окрім зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із поданої позовної заяви, ДПЗД «Укрінтеренерго» посилається на факт укладення між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» та виникнення у зв`язку з цим у відповідача зобов`язання оплатити поставлену електроенергію енергії, однак, на підтвердження відповідної обставини укладення такого договору до поданої позовної заяви відповідного доказу договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» не долучає.

Також, у позовній заяві позивач посилається на те, що за період з липня по жовтень 2023 року відповідач перебував на постачанні позивача, та те що, за такий період ДПЗД «Укрінтеренерго» надсилало ТОВ «Білоцерківвода» рахунки на оплату за спожиту електричну енергію, однак, доказів у підтвердження таких обставин перебування на постачанні позивача, виставлення та направлення йому рахунків за період з липня по жовтень 2023 року до поданої позовної заяви не долучає.

Окрім того, позивач посилається у позовній заяві на те, що відповідач станом на 10.12.2024 частково погасив суму заборгованості у загальному розмірі 8 369 534,86грн, разом з тим доказів у підтвердження такої обставинм часткового погашення заборгованості до позовної заяви позивач не долучив.

Між тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч.4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що не можуть бути подані разом із позовною заявою відповідні докази (їх копії), що підтверджують обставини, на які позивач посилається: укладення договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; постачання відповідачу електричної енергії у період з липня по жовтень 2023 року; виставлення позивачем та направлення відповідачу рахунків за період з липня по жовтень 2023 року; здійснення відповідачем часткової оплати за договором у загальному розмірі 8 369 534,86грн.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.

В якості доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу до поданої позовної заяви долучено: список від 19.12.2024 №159 згрупованих відправлень, опис вкладення до відправлення №543, фіскальний чек від 19.12.2024 щодо оплати послуг пересилання за списком №20887.

Однак, з наданого опису вкладення поштового відправлення вбачається, що позивачем направлено відповідачу не всі додатки до позовної заяви, а саме не направлено копію платіжної інструкції від 18.12.2024 №1310 про сплату судового збору, яка додана до позовної заяви.

Між тим, за змістом п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, додаються до позовної заяви, отже, копії таких документів мають бути направлені іншим учасникам разом із копією позовної заяви відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України.

За таких обставин, список згрупованих відправлень, опис вкладення до відправлення №543, фіскальний чек не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві, однак, які до неї не долучені (договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; постачання відповідачу у період з липня по жовтень 2023 року електричної енергії; виставлення позивачем та направлення відповідачу рахунків за період з липня по жовтень 2023 року; часткової оплати відповідачем за договором у загальному розмірі 8 369 534,86грн); направлення відповідачу копій документів, які долучені до позовної заяви однак, йому не направлені (платіжна інструкція від 18.12.2024 №1310).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова