ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2024 р. м ХарківСправа № 922/4628/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, місто Харків, майдан Театральний, будинок 1 , ідентифікаційний код 44223324),

до фізичної особи підприємця Дронова Михайла В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

про стягнення орендної плати, пені та повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулось до Господарського суд Харківської області із позовом до відповідача, фізичної особи підприємця Дронова Михайла В`ячеславовича про:

- стягнення на користь Державного бюджету заборгованість з орендної плати в сумі 37 719,03 грн. та пеню в розмірі 4 402,46 грн.;

- зобов`язання фізичну особу підприємця Дронова Михайла В`ячеславовича повернути нерухоме державне майно, а саме нежитлові приміщення загальною площею 34,9 кв.м. (кімн. № 2,3 першого поверху 12-поверхової будівлі виробничого корпусу, літ. «А-12», реєстровий номер № 02497980.1.АААДД930, розташованого за адресою: місто Харків, вулиця Космічна, 21-А Балансоутримувачу Державному підприємству Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» шляхом підписання акту приймання.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

За пунктом 4 частини 1 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем в порушення пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України не зазначено обґрунтування позовних вимог в частині зобов`язання повернути балансоутримувачу - Державному підприємству Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» державне майно - нежитлові приміщення загальною площею 34,9 кв.м. (кімн. № 2,3 першого поверху 12-поверхової будівлі виробничого корпусу, літ. «А-12», реєстровий номер № 02497980.1.АААДД930, розташованого за адресою: місто Харків, вулиця Космічна, 21-А.

Крім того, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (частин 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.26 Державної Уніфікованої системи документації.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, додані до неї документи засвідчені за підписом Головного спеціаліста відділу супроводження та контролю договорів оренди Гоєнко Р.В., водночас суду не надано доказів в підтвердження повноважень вказаної особи.

Додатково суд зазначає, що позивач не навів передбачених статтею 29 Господарського процесуального кодексу України підстав звернення з позовом саме до Господарського суду Харківської області (враховуючи вказане ним місце реєстрації відповідача), а позовна заява не містить обставин, якими зумовлений вибір суду.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 4628/24) залишити без руху.

2. Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

-докази у підтвердження повноважень Головного спеціаліста відділу супроводження та контролю договорів оренди - Гоєнко Р.В.

-письмові пояснення та обґрунтування позовних вимог в частині зобов`язання повернути балансоутримувачу - Державному підприємству Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» майно.

-письмові пояснення та обґрунтування підстав скерування позовної заяви до господарського суду Харківської області, враховуючи місце реєстрації відповідача, фізичної особи підприємця Дронова Михайла В`ячеславовича, за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 26 грудня 2024 року

Суддя В.С. Юрченко