ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

17 грудня 2024 року Справа № 915/1330/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства «КОРМИШКІН» (57300, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, місто Снігурівка, вул. Виноградна, буд. 22; ідентифікаційний код 41188324)

до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1)

про: відшкодування збитків у розмірі 253 081,55 грн,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2024 Фермерське господарство «КОРМИШКІН» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 29.10.2024 (вх. № 13173/24) (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з Російська Федерація в особі міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1, електронна пошта: ) на користь Фермерського господарства «КОРМИШКІН» (57300, Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул. Виноградна, буд. 22, р/р НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк" МФО 300528, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» МФО 307123, р/р НОМЕР_3 в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» МФО 380634) 253 081,55 грн (двісті п`ятдесят три тисячі вісімдесят одна гривня 55 копійок), з яких: ринкова ціна колісного транспортного засобу легкового автомобіля ВАЗ 2123 Chevrolet Niva 1,7і реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 станом на час його незаконного заволодіння 04.04.2022 військовими російської федерації становить 248 081,55грн (двісті сорок вісім тисяч вісімдесят одна гривня 55 копійок), або з урахуванням курсів валют НБУ станом на той же час 8480 доларів США та 5000,00грн оплата за висновок експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи.

2. Стягнути з Російська Федерація в особі міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1, електронна пошта: ) в дохід державного бюджету України 3796,22грн (три тисячі сімсот дев`яносто шість гривень 22 копійки) судового збору.

Ухвалою суду від 11.11.2024, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1330/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17 грудня 2024 року о 14:00; зобов`язано позивача нотаріально засвідчений переклад на російську мову даної ухвали суду направити відповідачу на поштову адресу посольства російської федерації у будь-якій країні, зручній для вручення (направлення) документів, надавши суду докази знаходження відповідного (-их) посольства російської федерації у іноземній країні, з зазначенням наявності / відсутності адреси електронної пошти, на яку можна здійснювати відправлення документів; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

21.11.2024 до суду від позивача надійшла заява б/н від 21.11.2024 (вх. № 14591/24) про видачу ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2024 по справі № 915/1330/24 у паперовій формі, з подальшою реалізацією 22.11.2024.

27.11.2024 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 27.11.2024 (вх. № 14894/24) про долучення до матеріалів справи копії нотаріально засвідченого перекладу на російську мову ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11 листопада 2024 року по справі 915/1330/24, доказів направлення даної ухвали до посольства російської федерації в Республіці Польщі: ul.Belwederska, 49, 00-761, Warszawa, Polska, знімку екрану з контактними даними вказаними на сайті посольства російської федерації в Республіці Польщі та доказів направлення ухвали на електронну пошту посольства російської федерації в Республіці Польща.

16.12.2024 до суду від позивача надійшла заява б/н від 16.12.2024 (вх. № 15841/24) про проведення судового засідання без участі представника ФГ «КОРМИШКІН».

Станом на момент проведення засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

17.12.2024 в підготовче засідання учасники справи своїх представників не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представників сторін.

В підготовчому засіданні 17.12.2024 судом зауважено, що у відповідності до приписів ч. 5 ст. 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

За такого, за результатами дослідження матеріалів справи суд вважає за необхідне позивачу надати письмові пояснення щодо окремого питання, а саме додаткового обґрунтування, з посиланням на докази, щодо стверджуваних у позові обставин викрадення транспортного засобу марки Niva Chevrolet, заводський номер НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

За результатами проведеного засідання суд зауважує, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 161, 177, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1330/24 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/1330/24 на 28 січня 2025 року об 11:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

4. ПОЗИВАЧУ у строк до 17.01.2025 включно надати суду письмові пояснення щодо окремого питання, а саме додаткового обґрунтування, з посиланням на докази, щодо стверджуваних у позові обставин викрадення транспортного засобу марки Niva Chevrolet, заводський номер НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова