УХВАЛА

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/15393/24

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - ПОЛІТЕХ"

до Фізичної особи-підприємця Попутька Олександра Васильовича

про зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - ПОЛІТЕХ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Попутька Олександра Васильовича про зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява надійшла до суду через підсистему "Електронний суд".

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-2 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частинами 1, 2 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як представника в господарському судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно пункту 2 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція)", затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України.

Пунктом 12.2 Положення № 41 від 12.04.2019 визначено реквізити ордера, зокрема:ордер повинен містити прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога.

В додатках до Положення № 41 від 12.04.2019 наведено типову форму ордера.

Судом встановлено, що позовну заяву, подано/підписано адвокатом Бутком Дмитром Геннадійовичем на підставі ордера серія АІ №1761275 від 12.12.2024 на надання правничої допомоги ОСББ «Фрунзе плюс».

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - ПОЛІТЕХ", а отже ордер серії АІ №1761275 від 12.12.2024, виданий на представництво інтересів ОСББ "Фрунзе Плюс" не підтверджує повноважень адвоката Бутка Дмитра Геннадійовича підписувати позовну заяву від імені позивача.

Отже, оскільки позовна заява не підписана особою, що має право представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - ПОЛІТЕХ", суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки, позовна заява подана в системі "Електронний суд", даною ухвалою вирішуються тільки процесуальне питання про повернення позовної заяви, фізичному поверненню позивачу, позовні матеріали не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - ПОЛІТЕХ" до Фізичної особи-підприємця Попутька Олександра Васильовича про зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Усатенко