ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"19" грудня 2024 р. Cправа № 902/1151/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "КТ Трейдінг", 49010, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Лазаряна, будинок 22, ідентифікаційний код юридичної особи 45341629

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів нафтобаза", 22800, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Немирів, вул. Польова, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24898750

про стягнення 3 402 929,58 гривень

за участю представників:

від позивача адвокати Кашуба М.О., Дудка О.В., згідно ордерів

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 04.11.2024 року надійшла позовна заява №401 від 01.11.2024 (вх. № 1204/24 від 04.11.2024) Приватного підприємства "КТ Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів нафтобаза" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору поставки нафтопродуктів №732 від 25.07.2024 року у розмірі 3 670 929,58 гривень, у тому числі 3 367 999,99 гривень заборгованості, 75 062,40 гривень інфляційних втрат, 23 572,48 гривень 3% річних та 204 294,71 гривень пені.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 11.11.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 902/1151/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10 грудня 2024 року о 10:30 год.

27.11.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 27.11.2024 (вх. № 01-34/11710/24) у якому останні заперечив щодо заявлених позовних вимог з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

03.12.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 03.12.2024 (вх. № 01-34/11937/24).

04.12.2024 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 04.12.2024 (вх. № 01-34/11957/24) про зменшення розміру позовних вимог з огляду на сплату відповідачем після подання позову до суду частини заборгованості у розмірі 268 000,00 гривень. Позивач просив стягнути з відповідача 3 402 929,58 гривень, у тому числі 3 099 999,99 гривень заборгованості, 75 062,40 гривень інфляційних втрат, 23 572,48 гривень 3% річних та 204 294,71 гривень пені.

За наслідком судового засідання 10.12.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у справі № 902/1151/24 до 19.12.2024 о 09:30, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представники позивача. Відповідач правом участі у судовому засіданні уповноваженого представника не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду від 13.12.2024, що підтверджує відповідна довідка про доставку електронного листа.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач у свою чергу не скористався наданим йому правом участі у розгляді справи і його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні представники позивача підтримали подану до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, просили суд прийняти вказану заяву до розгляду.

За наслідком розгляду заяви позивача № б/н від 04.12.2024 (вх. № 01-34/11957/24) про зменшення розміру позовних вимог суд постановив ухвалу про прийняття вказаної заяви та здійснення подальшого розгляду справи № 902/1151/24 з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, позовними вимогами у справі є вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3 402 929,58 гривень, у тому числі 3 099 999,99 гривень заборгованості, 75 062,40 гривень інфляційних втрат, 23 572,48 гривень 3% річних та 204 294,71 гривень пені.

У судовому засіданні представники позивача зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

З метою ухвалення процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час виходу. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1151/24.

2. Призначити справу № 902/1151/24 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 16.01.2025 року о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1151/24 по суті відбудеться 16 січня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 19.12.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.