УХВАЛА

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/12585/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Петькун Д.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_1

до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4" (АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_3)

про повернення попередньої оплати та 3% річних у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4" (далі - відповідач) про повернення попередньої оплати та 3% річних у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_7

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за Державним контрактом № ІНФОРМАЦІЯ_8 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі, призначила підготовче засідання на 20.11.2024 та залучила до участі у справі третю особу на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_5.

29.10.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

15.11.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано відзив на позовну заяву.

19.11.2024 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 заяву Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволено.

06.12.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано заперечення на відповідь на відзив.

09.12.2024 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано відповідь на письмове опитування.

10.12.2024 в системі "Електронний суд" третьою особою сформовано пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

11.12.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Агенції та ІНФОРМАЦІЯ_1 надати Суду та Відповідачу документально оформлене рішення головного розпорядника бюджетних коштів яким було схвалено чи відхилено проект рішення, надісланого листом Агенції від 24.06.2024 М222/3-6955, щодо попередньої оплати ІНФОРМАЦІЯ_9 вартості готової до відвантаження кількості Товару за Держконтрактом.

17.12.2024 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано заяву про збільшення позовних вимог, які прийняті судом.

В судовому засіданні 18.12.2024 розглянувши клопотання відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідач повідомляє суд, що витребуванні докази є необхідною складовою для ухвалення повного обґрунтованого та всебічного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з огляду на предмет та підстави позову у даній справі, необхідність з`ясування всіх обставин справи, всебічного та об`єктивного дослідження правомірності позовних вимог по справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.42, 74, 81, 202, п.4 ч.1 ст.226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

2. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1:

Документально оформлене рішення головного розпорядника бюджетних коштів яким було схвалено чи відхилено проект рішення, надісланого листом Агенції від 24.06.2024 М222/3-6955, щодо попередньої оплати ІНФОРМАЦІЯ_9 вартості готової до відвантаження кількості Товару за Держконтрактом.

3. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 10.01.2025.

4.Попередити ІНФОРМАЦІЯ_5, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА