ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2024 р. Справа №870/17/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Політехніка» від 30.10.2024 (вх. суду від 05.11.2024 № 01-05/3147/24)

у справі № 870/17/24

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 22.10.2024

та заяву Селянського (фермерського) господарства «Слобода» б/н від 05.12.2024 (вх. № 01-05/3544/24 від 06.12.2024)

у справі № 870/22/24

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 22.10.2024

у третейській справі № 12/2024 ( третейський суддя Кудінов В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Політехніка», м. Запоріжжя,

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Слобода»,

с. Першотравневе, Харківська обл.

про стягнення 8 159 418,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Політехніка» від 30.10.2024 (вх. суду від 05.11.2024 № 01-05/3147/24) у справі № 870/17/24 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 22.10.2024 у справі № 12/2024 ( третейський суддя Кудінов В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Політехніка» до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Слобода» про стягнення 8 159 418,71 грн.

05.12.2024 року Селянського (фермерського) господарства «Слобода» звернулося до Західного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 22.10.2024 у справі № 12/2024, в якій просить суд об`єднати провадження з розгляду заяви Селянського (фермерського) господарства «Слобода» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «ПРАВОВА ЛІГА» від 22.10.2024 у третейській справі № 12/2024 в одне провадження з провадженням з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «ПРАВОВА ЛІГА» від 22.10.2024 у третейській справі № 12/2024 (справа Західного апеляційного господарського суду № 870/17/24) та здійснити їх спільний розгляд; скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «ПРАВОВА ЛІГА» від 22.10.2024 у третейській справі № 12/2024.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 року заяву Селянського (фермерського) господарства «Слобода» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 22.10.2024 у справі № 12/2024 передано на розгляд судді Скрипчук О.С. та присвоєно №870/22/24.

Згідно з ч. 5 ст. 354 ГПК України до постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні.

Про спільний розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду і заяви про його скасування та об`єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу в день надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, а якщо це не можливо - не пізніше наступного дня.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 року(повний текст складено 16.12.2024) клопотання Селянського (фермерського) господарства «Слобода» про спільний розгляд заяви про скасування рішення та заяви про видачу виконавчого документа задоволено, об`єднано провадження з розгляду заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Політехніка» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 22.10.2024 у справі № 12/2024 (господарська справа №870/17/24) та заяву Селянського (фермерського) господарства «Слобода» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 01.10.2024 у справі № 12/2024 (господарська справа №870/22/24).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 17.12.2024 року справу № 870/22/24 передано на розгляд судді Бонк Т.Б.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви Селянського (фермерського) господарства «Слобода» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 22.10.2024 у справі № 12/2024 до провадження та призначення їх до спільного розгляду з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Політехніка» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 22.10.2024 у справі № 12/2024.

Ухвалою від 16.12.2024 відкладено розгляд заяви у справі № 870/17/24 на 14.01.2025 10:40, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяв в судовому засіданні 14.01.2025.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись статтями 32, 234, 349 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Селянського (фермерського) господарства «Слобода» б/н від 05.12.2024 (вх. № 01-05/3544/24 від 06.12.2024) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 22.10.2024 у третейській справі № 12/2024.

2. Здійснити спільний розгляд заяви Селянського (фермерського) господарства «Слобода» б/н від 05.12.2024 (вх. № 01-05/3544/24 від 06.12.2024) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 22.10.2024 у третейській справі № 12/2024 з раніше поданою та прийнятою до провадження заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Політехніка» від 30.10.2024 (вх. суду від 05.11.2024 № 01-05/3147/24) у справі № 870/17/24 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 22.10.2024.

3. Судове засідання відбудеться 14.01.2025 о 10 год 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні. Явка учасників не є обов`язковою.

Суддя Бонк Т.Б.