ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/5144/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександівська, буд. 35; ідентифікаційний код 42093239)

до Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 292 841 грн. 04 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4922/24 від 22.11.2024) до Фізичної особи - підприємця Левченка Сергія Леонідовича про стягнення 292 841 грн. 04 коп., що складає 242 263 грн. 70 коп. - заборгованості за електричну енергію за січень - лютий 2022, фактично спожиту/використану за договором від 15.09.2020 №1811 про постачання електричної енергії споживачу, 10 769 грн. 26 коп. - 3% річних та 39 807 грн. 58 коп. - інфляційних нарахувань.

Також просить:

- відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України

органом (особою), що буде виконувати рішення, здійснювати нараховування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 242 263 грн. 70 коп., починаючи з 23.09.2024 і до моменту остаточного виконання рішення суду;

- стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 514 грн. 10 коп.;

- розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; ідентифікаційний код 00130926).

Відповідач у клопотанні (вх.№55962/24 від 03.12.2024) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, про дату та час підготовчого судового засідання повідомити у встановленому чинним законодавством України порядку, посилаючись на те, що: - термін дії договору, як підстави для надання послуг з електропостачання, сплинув 31.12.2021, тоді як позивач зазначає період поза межами дії договору, зокрема - січень та лютий 2022; - вимоги позивача стосуються періоду, коли господарська діяльність відповідача та об`єкти електроустановок відповідача, що були предметом договору від 15.09.2020 №1811 про постачання електричної енергії споживачу, перебували під окупацією агресора, що є загальновідомими обставинами; - на даний час неможливо відслідкувати, яка саме електрична енергія поставлялась на тимчасово окуповану територію з огляду на відсутність доступу до точок обліку відповідача.

Третя особа у письмових поясненнях по справі (вх.№56189/24 від 03.12.2024) зазначає про те, що: - з 01.01.2019 Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" розпочало провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі отриманої ліцензії, що видана згідно з постановою НКРЕКП від 13.11.2018 №1415; - з 01.01.2019 Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" є Оператором системи розподілу та надає послугу з розподілу; - з 01.01.2019 Фізична особа-підприємець Левченко Сергій Леонідович приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу е/енергії, який розміщено на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" і є у загальному доступі; - приєднання відбулося на умовах договору №1811 про постачання електричної енергії щодо індивідуальних характеристик об`єкта, потужності, класу надійності, ідентифікаційних кодів, особливостей обліку тощо згідно з пунктом 4 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 та отримує від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" послуги з розподілу електричної енергії; - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" зазначає, що листом від 26.06.2024 №007-66/2727 надало Товариству з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" інформацію щодо фактичних (підтверджених) обсягів споживання електричної енергії споживачем з зазначенням номеру договору, найменування споживача, ЕІС коду точки комерційного обліку, періоду та спожитого обсягу електроенергії у кВт*год., що відповідно склав за січень 2022 р. - 36 503 кВт*год. та за лютий 2022 р. - 27 550 кВт*год; - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" підтверджує, що фактично спожитий відповідачем обсяг електричної енергії за період з січня 2022 по лютий 2022 становить 64 053 кВт*год., що узгоджується з документальними доказами, які містяться у матеріалах справи №904/5144/24, а також доданим до письмових пояснень детальним розрахунком нарахування обсягів спожитої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Левченку Сергію Леонідовичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у переході до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач у відзиві (вх.№57747/24 від 13.12.2024) на позовну заяву просить прийняти до розгляду відзив фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Леонідовича на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" та долучити його до матеріалів господарської справи №904/5144/24, відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Леонідовича про стягнення 292 841 грн 04 коп., що складається з 242 263 грн 70 коп. - заборгованості за фактично спожиту/використану електричну енергію за січень - лютий 2022 року, 10 769 грн 26 коп. - 3% річних на суму основного боргу за період з 16.02.2022 по 22.09.2024 та 39 807 грн 58 коп. - інфляційних нарахувань за період 01 03.2022-31.08.2024, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" на користь фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Леонідовича (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у повному обсязі, розгляд господарської справи №904/5144/24 здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, посилаючись на те, що: - строк дії Договору від 15.09.2020 №1811, як підстава для надання послуг позивачу з електропостачання, сплив 31.12.2021; - позивач безпідставно просить стягнути заборгованість поза межами дії Договору від 15.09.2020 №1811; - публічний договір від 15.09.2020 №1811 про постачання електричної енергії споживачу, який є підставою для стягнення грошових вимог з позивача, є нікчемним в силу закону з 24.02.2022, а саме статті 13 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", частини другої статті 215 Цивільного кодексу України, що є безумовною підставою вважати позовні вимоги до відповідача необґрунтованими; - вказане також свідчить про необґрунтованість вимог в частині стягнення штрафних санкцій та інфляційних витрат; - правовідносини сторін виникли на підставі укладання договору від 15.09.2020 №1811 про постачання електричної енергії споживачу, дія якого закінчилась 31.12.2021, та який з 24.02.2022 є нікчемним в силу закону, тому задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 242 263 грн. 70 коп. - заборгованості за електричну енергію за період січень-лютий 2022 року суперечить принципу справедливості та загальним засадам і змісту законодавства (аналогія права - заборона передачі матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора, та/або провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора), що є підставою для відмови в задоволені позовних вимог в повному обсязі; - вимоги позивача стосуються періоду споживання електричної енергії, обсяги якої підтвердженні Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" лише 26.06.2024 (лист № 007-66/2727), коли господарська діяльність відповідача та об`єкти відповідача, ЕІС-код точки (точок) комерційного обліку, перебували під окупацією агресора, що є загальновідомими обставинами; - лист Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" від 26.06.2024 № 007-66/2727, на який посилається позивач, як на доказ підтвердження спожитих обсягів електроенергії за розрахунковий період з січня 2022 року по лютий 2022 року не може братися до уваги як належний доказ обсягу спожитої електроенергії, оскільки відповідно до листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 21.04.2023 №4316/20.5/7-23 у зв`язку з перебуванням певних територій у тимчасовій окупації (ОСР не контролює власні електромережі на час окупації), ОСР (в даному випадку ПАТ "Запоріжжяобленерго") не має можливості відстежувати обсяги надходження електроенергії до мереж розподілу, а також, оскільки неможливо визначити від чиїх мереж здійснюється розподіл та куди надходить вироблена електроенергія під час окупації території, покази по об`єктах споживачів, розташованих на окупованих територіях, як щодо споживання, так і щодо генерації, мають прийматися рівними нулю; - у період з 25 грудня 2021 року по 24 лютого 2022 року відповідачем не здійснювалася підприємницька діяльність з використання об`єкта нерухомості у м. Мелітополь через те, що з 25.12.2021 по 17.01.2022 Левченко Сергій Леонідович перебував поза межами кордону України, а саме в Аргентині, про що свідчать відмітки у паспорті для виїзду за кордон; - з 20.01.2022 по 24.02.2022 фізична особа-підприємець Левченко Сергій Леонідович перебував за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотуроб`єкт "Золота підкова" - Закарпатська область, Ужгородський район, ОТГ Середнянська, вул. Рибник, буд. 2, де здійснював аналіз діяльності з наміром інвестування в нерухомість, що підтверджується листом б/н від 11 грудня 2024; - відсутність у січні та лютому 2022 року відповідача за місцезнаходженням об`єктів та окупація м. Мелітополь з 25.02.2022, де розташовані об`єкти відповідача разом із його господарською діяльністю, унеможливило здійснити перевірку точок обліку як позивачем так і відповідачем, водночас, як відповідач самостійно здійснює свою господарську діяльність, як фізична особа - підприємець без залучення інших працівників; - обсяг фактичної спожитої електроенергії 64.053 кВт/год., зазначений у складених позивачем рахунках на оплату від 28.02.2022 №0219, від 31.01.2022 №0119, є недоведеним; - оскільки у січні та в лютому 2022 року перевірка точок обліку ні позивачем, ні відповідачем здійснена не була за відсутністю відповідача за місцезнаходженням об`єктів та окупацією місцевого обленерго, а підтвердження ПАТ "Запоріжжяобленерго" спожитих обсягів електроенергії за розрахунковий період з січня 2022 року по лютий 2022 року, що викладене у листі від 26.06.2024 № 007-66/2727 не може братися до уваги як належний доказ у відповідності до листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 21.04.2023 № 4316/20.5/7-23, - на даний час показники електричної енергії по об`єктам, що перебувають на окупованій території, та обсяг спожитої енергії за період з січня 2022 року по лютий 2022 року - є недоведеним взагалі; - обсяг спожитої електроенергії відповідачем не може бути об`єктивно доведений позивачем, тому можна дійти висновку, що позивач звернувся з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за обсяг спожитої електроенергії саме окупантами на об`єктах у м. Мелітополь; - щодо твердження позивача, що відповідачем здійснено часткову сплату заборгованості у розмірі 54.327,63 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №8 від 09.02.2022 та № В881073077 від 18.02.2022, то вказана сума є переплатою, що також у позовній заяві визнається позивачем та зарахована ним як попередня оплата вартості очікуваного обсягу споживання електричної енергії наступного розрахункового періоду.

Як вбачається, у прохальній частині відзиву на позовну заяву міститься клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання обґрунтоване тим, що:

- дана справа є багатоаспектною та стосується, у тому числі, впливу форс-мажорних обставин, викликаних окупацією, на виконання зобов`язань;

- розгляд цієї справи є принципово важливим для відповідача, адже результати судового рішення можуть суттєво вплинути на його економічну діяльність та фінансовий стан.

Розглянувши клопотання відповідача щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частин 1, 5-8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Зважаючи на доводи відповідача, викладені у клопотанні щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Левченку Сергію Леонідовичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у задоволенні клопотання щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко