ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 грудня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/499/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтек"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна"

про стягнення 88 316 грн основної заборгованості , пені в сумі 1 725,30 грн.

за участю представника позивача: Марчук В.Р.- адвокат (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява ТОВ "Компанія Інтек" до ТОВ "ГТС Трейдінг Україна" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що його контрагентом не виконано належним чином умови договору №06/06/24 від 06.06.2024 в частині повної оплати послуг з доставки, через що в останнього виникла заборгованість, сума якої, з врахуванням штрафних санкцій, заявлена до стягнення у судовому порядку.

Судом відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Через систему "Електронний суд" 12.12.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі б/н (вх.№9549) від 12.12.2024 щодо укладення мирової угоди.

Водночас, через систему "Електронний суд" 16.12.2024 від обох учасників спору до матеріалів справи надійшли заяви б/н (вх.№9607) від 13.12.2024 та (№9608) від 14.12.2024 про затвердження мирової угоди. Як додаток до зазначених заяв сторонами доданий її примірник наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Тернопіль 13 грудня 2024 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтек", в особі директора Хожая Сергія Григоровича, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач"), та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА", в особі директора Дикун Дмитра Анатолійовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), далі разом Сторони, або окремо - Сторона, що є сторонами у справі №921/499/24, яка знаходиться у провадженні судді О.В.Руденко Господарського суду Тернопільської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтек", проспект Оболонський, будинок 54. м. Київ, 04214 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна", вул. Текстильна, буд. 30, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46007 про стягнення 88 316 грн основної заборгованості, пені в сумі 1 725,30 грн., в порядку ст.192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок, Сторони домовились врегулювати спір по справі №921/499/24 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони погодили та підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладення Мирової угоди згідно договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №06/06/24 від 06.06.2024 р. складає грошову суму, а саме 88 316 грн основної заборгованості, пені в сумі 1 725,30 грн.

2. Сторони домовились, що Позивач відмовляється від позовних вимог у справі №921/499/24, а саме: 1 725,30 грн. -пені.

3. Сторони домовились про відстрочення та розстрочення сплати заборгованості, зокрема:

- 30 000,00 грн. до 31.12.2024 р. включно;

- 30 000,00 грн. до 31.01.2025 р. включно;

- 28 316,00 грн. до 28.02.2025 р. включно.

Сторони домовились, що Відповідач перерахує на рахунок Позивача сплатить останнім при зверненні до суду судовий збір в розмірі 3 028 гривень в строк до 31.01.2025 включно.

4. Заборгованість Відповідачем має бути сплачена на поточний рахунок Позивача, зазначений в Мировій угоді, або інший на поточний рахунок, реквізити якого мають бути повідомлені Позивачем у письмовій формі Відповідачу. Відповідач має право достроково здійснити перерахування грошових коштів, визначених у цьому пункті цієї Мирової угоди в повному обсязі або частково.

5. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідача здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу "за Мировою угодою у справі №910/3702/24".

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Сторони узгодили, що ухвала Суду про затвердження цієї Мирової угоди має для них силу виконавчого документа. Відповідно до ч.2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

8. У разі невиконання та/або неналежного виконання Відповідачем умов затвердженої судом цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження" шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості відповідно до цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання всіх прямих зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

12. Ця Угода підписана в трьох ідентичних примірниках, які мають однакову силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник - для Господарського суду міста Києва.

13. Позивач та Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі.

Позивач Відповідач

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИТСВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"КОМПАНІЯ ІНТЕК" "ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

Адреса: 07300, Україна, Київська обл., Адреса: 46007, Тернопільська обл., м.

Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Тернопіль, вул. Текстильна, буд.30

набережна, будинок, 26

ЄРРПОУ 37571977

ІВАN: НОМЕР_1

в АТ "ОТП Банк"

Директор Директор

____________________________С.Г. Хожай _______________________Д.А. Дикун

Досліджуючи відповідність цих процесуальних дій вимогам законодавства суд зважає, що згідно із ч. ч. 1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода це договір, який укладається між учасниками справи з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спір, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище правових нормах, є правом сторони, яке неможливо реалізувати тільки за наявності двох умов: якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Звертаючись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, сторони усвідомлюють процесуальні наслідки затвердження зазначеної угоди та свідомо погоджуються із виникненням у сторін нових зобов`язань, які повинні виконуватись ними належним чином.

Перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій та дослідивши текст поданої на затвердження мирової угоди, суд констатує, що у даному конкретному випадку її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах її учасників та не зачіпає інтересів третіх осіб. Ця угода підписана уповноваженими особами, її умови не суперечать закону. З наведеного в сукупності суд дійшов висновку про те, що заяву сторін слід задовольнити, з огляду на що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі №921/499/24 закриттю.

У заяві про затвердження мирової угоди повноважні представники сторін зазначили про те, що їм відомі та зрозумілі наслідки вчинення даної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 46, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити укладену між сторонами мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Тернопіль 13 грудня 2024 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтек", в особі директора Хожая Сергія Григоровича, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач"), та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА", в особі директора Дикун Дмитра Анатолійовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), далі разом Сторони, або окремо - Сторона, що є сторонами у справі №921/499/24, яка знаходиться у провадженні судді О.В.Руденко Господарського суду Тернопільської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтек", проспект Оболонський, будинок 54. м. Київ, 04214 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна", вул. Текстильна, буд. 30, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46007 про стягнення 88 316 грн основної заборгованості, пені в сумі 1 725,30 грн., в порядку ст.192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок, Сторони домовились врегулювати спір по справі №921/499/24 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони погодили та підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладення Мирової угоди згідно договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №06/06/24 від 06.06.2024 р. складає грошову суму, а саме 88 316 грн основної заборгованості, пені в сумі 1 725,30 грн.

2. Сторони домовились, що Позивач відмовляється від позовних вимог у справі №921/499/24, а саме: 1 725,30 грн. -пені.

3. Сторони домовились про відстрочення та розстрочення сплати заборгованості, зокрема:

- 30 000,00 грн. до 31.12.2024 р. включно;

- 30 000,00 грн. до 31.01.2025 р. включно;

- 28 316,00 грн. до 28.02.2025 р. включно.

Сторони домовились, що Відповідач перерахує на рахунок Позивача сплатить останнім при зверненні до суду судовий збір в розмірі 3 028 гривень в строк до 31.01.2025 включно.

4. Заборгованість Відповідачем має бути сплачена на поточний рахунок Позивача, зазначений в Мировій угоді, або інший на поточний рахунок, реквізити якого мають бути повідомлені Позивачем у письмовій формі Відповідачу. Відповідач має право достроково здійснити перерахування грошових коштів, визначених у цьому пункті цієї Мирової угоди в повному обсязі або частково.

5. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідача здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу "за Мировою угодою у справі №910/3702/24".

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Сторони узгодили, що ухвала Суду про затвердження цієї Мирової угоди має для них силу виконавчого документа. Відповідно до ч.2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

8. У разі невиконання та/або неналежного виконання Відповідачем умов затвердженої судом цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження" шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості відповідно до цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання всіх прямих зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

12. Ця Угода підписана в трьох ідентичних примірниках, які мають однакову силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник - для Господарського суду міста Києва.

13. Позивач та Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі.

Позивач Відповідач

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИТСВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"КОМПАНІЯ ІНТЕК" "ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

Адреса: 07300, Україна, Київська обл., Адреса: 46007, Тернопільська обл., м.

Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Тернопіль, вул. Текстильна, буд.30

набережна, будинок, 26

ЄРРПОУ 37571977

ІВАN: НОМЕР_1

в АТ "ОТП Банк"

Директор Директор

____________________________С.Г. Хожай _____________________Д.А. Дикун

2. Провадження у справі закрити за п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

3. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.12.2024.

4. Дана ухвала, з урахуванням ч. 2 ст. 193, ч.3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", в частині затвердження мирової угоди, є виконавчим документом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко