ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2024 р. Справа№ 910/4887/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оус Дістрибюшн» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/4887/24 (суддя Бондаренко-Легких Г.П., повний текст ухвали складено та підписано - 11.07.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оус Дістрибюшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімед»

про стягнення 200 000,00 грн та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/4887/24 (суддя Бондаренко-Легких Г. П., повний текст ухвали складено та підписано - 11.07.2024) матеріали справи № 910/4887/24 направлено за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027).

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оус Дістрибюшн» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поміж іншого, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/4887/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.07.2024 справу № 910/4887/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: Поліщук В.Ю. (головуючий, суддя-доповідач), Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі № 910/4887/24 витребувано у Господарського суду міста Києва, Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 910/4887/24 щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/4887/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оус Дістрибюшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімед» про стягнення 200 000,00 грн, та зобов`язання вчинити дії; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/4887/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва чи Господарського суду Дніпропетровської області.

08.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4887/24.

Розпорядженням керівника Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2631/24 від 12.08.2024 у зв`язку із перебуванням судді Яковлєва М.Л., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4887/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.08.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/4887/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю., судді: Гончаров С.А., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі № 910/4887/24, зокрема, прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оус Дістрибюшн», щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/4887/24 до свого провадження; розгляд апеляційної скарги призначено 10.09.2024.

28.08.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімед» надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оус Дістрибюшн» без їхньої участі.

Розпорядженням керівника Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3236/24 від 11.09.2024 у зв`язку із перебуванням судді Отрюха Б.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4887/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.09.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/4887/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю., судді: Гончаров С.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 910/4887/24 прийнято справу № 910/4887/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оус Дістрибюшн», щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2024, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Пантелієнко В.О., Гончаров С.А.; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оус Дістрибюшн», щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/4887/24, призначено до розгляду в судовому засіданні 08.10.2024.

Розпорядженням керівника Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/659/24 від 15.10.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 про звільнення у відставку судді Поліщука В.Ю., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4887/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.10.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/4887/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі № 910/4887/24, зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оус Дістрибюшн» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/4887/24 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оус Дістрибюшн» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/4887/24 призначено на 18.12.2024.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4802/24 від 09.12.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді Полякова Б.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4887/24.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/4887/24 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оус Дістрибюшн» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/4887/24 прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко