overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Справа № 924/1354/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі

за заявою акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

приватного підприємства "Алькор маркет"

встановив: в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1354/23 про банкрутство приватного підприємства "Алькор маркет" (29000, м. Хмельницький, вул. Садова, 1/3; код 38353232). Постановою Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2024 у справі №924/1354/23 припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства "Алькор маркет", припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича; визнано приватне підприємство "Алькор маркет" банкрутом; відкрито відносно приватного підприємства "Алькор маркет" ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців; ліквідатором приватного підприємства "Алькор маркет" призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2024 заяву арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (від 25.11.2024) про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год 23 грудня 2024.

В засідання суду 23.12.2024 представники ініціюючого кредитора та боржника не з`явилися, в засіданні судом постановлено ухвали ( занесені до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в засіданні на 14:30 год 30.12.2024 та про надання можливості арбітражному керуючому Козирицькому А.С. брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В зв`язку із неявкою у засіданні представника ініціюючого кредитора - акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та боржника - приватного підприємства "Алькор маркет", суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останніх про час, дату та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

повідомити ініціюючого кредитора - акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та боржника - приватне підприємство "Алькор маркет" про те, що судове засідання у справі №924/1354/24 відбудеться о 14:30 год 30 грудня 2024 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Справа № 924/597/24
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

до комунального підприємства "Міськтепловоденергія"

про стягнення 4064285,76 грн

встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.08.2024 у справі №924/597/24 задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" до комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про стягнення 4064285,76 грн, з яких 4003981,08 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 32079,90 грн інфляційного збільшення та 28224,78 грн 3% річних.

Стягнуто з комунального підприємства "Міськтепловоденергія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" 4003981,08 грн заборгованості, 48047,77 грн витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовлено.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.08.2024 у справі №924/1213/23 залишено без змін.

22.11.2024 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

На адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява комунального підприємства "Міськтепловоденергія" (від 15.12.2024), в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Хмельницької області №924/597/24 від 22.11.2024 про примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.08.2024, посилаючись на добровільне виконання наказу суду.

Враховуючи те, що за приписами ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, розглядається судом в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, суд вважає за необхідне призначити заяву комунального підприємства "Міськтепловоденергія" до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства "Міськтепловоденергія" від 22.12.2024, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Хмельницької області №924/597/24 від 22.11.2024 про примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.08.2024 призначити до розгляду у судовому засіданні на 10:30 год "30" грудня 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з приводу поданої заяви.

Ухвала набирає чинності 23.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" грудня 2024 р.
м. Черкаси
Справа № 925/1542/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомлення про вручення.
8. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2024 р. м. Черкаси справа № 14/5026/1020/2011

Вх.суду №18626/24 від 04.12.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду заяву від 03.12.2024 №09.2./3076

заявника, Черкаського обласного центру зайнятості,

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси,

до боржника, Закритого акціонерного товариства "Рось",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Черкаським обласним центром зайнятості подано заяву від 03.12.2024 №09.2./3076 про заміну первісного кредитора, Черкаського районного центру зайнятості, його правонаступником, Черкаським обласним центром зайнятості, з підстав реорганізації первісного кредитора

2. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

Ухвалами суду 12.05.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника; від 29.11.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Постановою суду від 21.08.2012 боржника визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 24.01.2013 №2 визнано Черкаський районний центр зайнятості кредитором боржника та включено його вимоги до реєстру вимог кредиторів на суму 78 224,66 грн. основного боргу (страхові внески) у другу чергу.

4. Враховуючи, що обставини правонаступництва підтверджуються наказом державної служби зайнятості від 18.10.20156 №172 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Черкаської області", витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.52 Господарського процесуального кодексу України, ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну первісного кредитора, Черкаського районного центру зайнятості, на правонаступника, Черкаський обласний центр зайнятості (вул.Володимира Ложешнікова,56, м.Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 02771598)

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/1465/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття провадження, клопотання позивача про повернення судового збору в справі

за позовом Балаклеївської сільської ради

до ОСОБА_1

про стягнення 4407, 50 грн,

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №925/1465/24 закрити.

Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Балаклеївській сільській раді (ідентифікаційний код 26489731, адреса місцезнаходження: 20722, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Балаклея, вул. Незалежності, 2) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією №396 від 18.11.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала суду набрала законної сили 23.12.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Черкаси Справа №925/1802/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Романченка Анатолія Даниловича

до Компанії "Metropol yapi malzemeleri pazarlama insaat sanayi ve ticaret limited sirketi"

про стягнення 6642,31 доларів США,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Романченка Анатолія Даниловича (позивача);

Компанію "Metropol yapi malzemeleri pazarlama insaat sanayi ve ticaret limited sirketi" (відповідача)

про призначення судового засідання о 14 год. 00 хв. 27.01.2025;

підготовче засідання о 12 год. 30 хв. 23.12.2024 не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду представнику позивача адвокату Архипенку О.А. до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; відповідачу Компанії "Metropol yapi malzemeleri pazarlama insaat sanayi ve ticaret limited sirketi"на адресу місцезнаходження: DILOVASI OSB MANALLESI KARYA CADDESI: 16/1 41455 DILOVASI/KOSAELI/, Turkey / рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Черкаси Справа №925/1242/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ЦЕНТР",

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИМІСЬКБУД"

про стягнення солідарно 1084900,25 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ЦЕНТР", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИМІСЬКБУД" (відповідачів)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті о 15 год. 00 хв. 09.01.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: АТ КБ "ГЛОБУС", представнику позивача адвокату Прохоренку В.П., ТОВ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ЦЕНТР" до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ТОВ "ЧЕРКАСИМІСЬКБУД" (18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневського, буд. 37) поштою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
23 грудня 2024 року № 926/222/24
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року, яке набрало законної сили відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2024 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2024 року Справа № 716/1048/24

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства Сенс Банк, м. Київ,

до ОСОБА_1 , с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області,

про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 523740,58 грн.

у межах справи № 926/1699-б/24

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області,

про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

позивача не з`явився,

відповідачка Шишигін А.П.,

керуючись ст.ст. 2, 6, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 20, п. 2 ч. 1 ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 523740,58 грн.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення до Західного апеляційного господарського суду у письмовій формі.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
23 грудня 2024 року № 926/3701/21
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 20 листопада 2024 року, яка набрала законної сили 20 листопада 2024 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 грудня 2024 року справа № 927/1158/24
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 19.12.2024
про видачу судового наказу про стягнення 41 045,93 грн заборгованості відповідно до договору поставки № 544400 від 03.01.2020 року.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статей 173-175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Звернути увагу учасників справи, що згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Т. О. Кузьменко
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________20____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________ 20____ року.
Суддя Т. О. Кузьменко
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 грудня 2024 року справа № 927/1155/24
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 18.12.2024
про видачу судового наказу про стягнення 6497,33 грн заборгованості за спожиту електричну енергію.
До Господарського суду Чернігівської області 18.12.2024 через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверська торгова компанія" заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію за липень в сумі 6497,33 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1001157 від 26.10.2021 року.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн згідно з платіжною інструкцією № 658 від 18.12.2024 року.
Відповідно до статей 173-175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Звернути увагу учасників справи, що згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Т. О. Кузьменко
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________20____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________ 20____ року.
Суддя Т. О. Кузьменко