ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

19.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4566/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» м. Київ

до Підприємства об`єднання громадян Криворізьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 473429грн59коп, пені в розмірі 64125грн18коп, 3% річних в розмірі 28943грн45коп, інфляційних втрат в розмірі 62168грн88коп Новікова Р.Г.

представники:

від позивача: Пясецький Д.В., адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Підприємства об`єднання громадян Криворізьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 609275грн22коп, пені в розмірі 152615грн04коп, 3% річних в розмірі 22114грн64коп, інфляційних втрат в розмірі 27095грн11коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленого природного газу за договором №8234-ПСО(ТКЕ)-3 від 17.10.2022 постачання природного газу.

Позивач послався на підписані акти приймання-передачі природного газу від 30.11.2022, від 31.12.2022, від 31.01.2023, від 28.02.2023, від 31.03.2023 та вказав, що на виконання договору №8234-ПСО(ТКЕ)-3 від 17.10.2022 поставив відповідачу протягом листопада 2022року березня 2023року природний газ на загальну суму 714411грн22коп.

Позивач зазначив, що відповідач оплатив вартість отриманого природного газу в сумі 105136грн. На момент звернення до суду з позовом сума боргу становить 609275грн22коп.

Пославшись на пункт 7.2 договору №8234-ПСО(ТКЕ)-3 від 17.10.2022, за порушення строку оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 152615грн04коп за загальний період з 17.01.2023 по 31.05.2024.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строку оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 22114грн64коп за загальний період 17.01.2023 31.05.2024 та інфляційні втрати в розмірі 27095грн11коп за загальний період лютий 2023року травень 2024року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2024 суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.11.2024.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 22.10.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 23.10.2024 о 09:14год.

У підготовчому засіданні від 12.11.2024 представник позивача повідомив про часткову оплату відповідачем суми боргу. Відповідач не забезпечив явку свого представника. Станом на 12.11.2024 відзив до суду не надходив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 суд відклав підготовче засідання до 03.12.2024.

На адресу суду 28.11.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач повідомив про зменшення розміру суми боргу, у зв`язку з надходженням коштів в розмірі 240981грн63коп. Також позивач надав новий розрахунок заявлених до стягнення сум та просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 473429грн59коп з грудня 2022 року по березень 2023 року, пеню в розмірі 64125грн18коп з 01.07.2023 по 15.11.2023, 3% річних в розмірі 28943грн45коп з 17.01.2023 по 31.10.2024, інфляційні втрати в розмірі 62168грн88коп з лютого 2023 року по жовтень 2024 року.

Також позивач просив суд повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2189грн19коп, надлишково сплачений платіжною інструкцією № від 02.10.2024.

До суду 03.12.2024 представниками сторін подана спільна заява про затвердження мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Підприємством об`єднання громадян Криворізьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих у справі №904/4566/24.

У підготовче судове засідання 03.12.2024 представник відповідача не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні від 03.12.2024 суд розглянув заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог. Оскільки заява подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв її до розгляду.

Заява сторін про затвердження мирової угоди залишилась на розгляді суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 19.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 суд задовольнив заяву представника позивача від 13.12.2024 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/4566/24 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У підготовче засідання від 19.12.2024 відповідач явку свого представника не забезпечив.

Дослідивши спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди від 29.11.2024 в сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами частин 1-4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У мировій угоді від 29.11.2024 (п.14) сторони зазначили, що підтверджують, що укладають мирову угоду в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд перевірив наявність повноважень у представників учасників справи на укладення мирової угоди від 29.11.2024 та встановив, що мирова угода підписана повноважними представниками учасників справи.

Зміст укладеної сторонами мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи.

Суд дійшов висновку, що подана мирова угода від 29.11.2024 у даній справі підлягає затвердженню в порядку, передбаченому статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у справі №904/4566/24 - закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 4 мирової угоди сторони домовилися, що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 3772грн01коп, що підлягає поверненню з державного бюджету, шляхом перерахування вказаної суми на рахунок позивача протягом 10 робочих днів з дня затвердження мирової угоди судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При зверненні до суду із позовом (в первісній редакції) позивачем сплачений судовий збір у розмірі 9733грн20коп.

В подальшому, позивач надав заяву про зменшення розміру суми боргу, у зв`язку з надходженням коштів в розмірі 240981грн63коп, та наполягав на стягненні з відповідача суми боргу в розмірі 473429грн59коп, пені в розмірі 64125грн18коп, 3% річних в розмірі 28943грн45коп, інфляційних втрат в розмірі 62168грн88коп. Заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду, належний розмір судового збору в такому випадку становитиме 7544грн01коп.

З огляду на наведене, надмірно сплачений позивачем судовий збір дорівнює 2189грн19коп (9733грн20коп - 7544грн01коп).

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на наведене, 50% судового збору в розмірі 3772грн (7544грн01коп *50%), сплаченого платіжною інструкцією № від 02.10.2024, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Таким чином наявні підстави для задоволення заяви та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 5961грн19коп (2189грн19коп+3772грн).

Керуючись статтями 46, 170, 185, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Підприємством об`єднання громадян Криворізьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

в судовій справі №904/4566/24

м. Київ 29.11.2024р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка. 1, м. Київ, 04116, ) (далі також - ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", Позивач) в особі адвоката Кохана Дмитра Леонтійовича, що діє на підставі довіреності, з однієї сторони, та

Підприємство об`єднання громадян Криворізьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих (вул. Шмідта, 6, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50072, ) (далі - Криворізьке УВП УТОС, Відповідач) в особі директора ПОРАДОВСЬКОГО Станіслава Петровича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони (у подальшому разом іменовані Сторони, а кожне окремо - Сторона),

що є сторонами у справі №904/4566/24 за позовом ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" до Криворізьке УВП УТОС про стягнення заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням основного зобов`язання за договором від 17.10.2022 №8234-ПСО(ТКЕ)-3 (далі - Договір), яка перебуває на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились урегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання спору в господарській справі №904/4566/24, який виник між Сторонами у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, переданого за Договором.

2. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, а також грошові вимоги, пов`язані з неналежним виконанням зобов`язань за Договором у загальній сумі 628667,10грн (шістсот двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят сім гривень 10 копійок), а саме: залишок основного боргу у сумі 473429,59грн. а також проценти річних у сумі 28943,45грн., інфляційні втрати у сумі 62168,88грн. пеню у сумі 64125,18грн., нараховані за період з початку прострочення виконання основного зобов`язання і до останнього числа місяця включно, що передує місяцю, в якому укладається Мирова угода.

3. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, упродовж 48 місяців шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача частинами, не пізніше останнього числа місяця, а саме: заборгованість зі сплати основного боргу у сумі 473429,59 грн. - рівними платежами впродовж 36 місяців, починаючи з місяця, в якому укладено Мирову угоду, а заборгованість зі сплати процентів річних, інфляційних втрат та пені у загальному розмірі 155237,51грн. - упродовж 12 місяців після сплати основного боргу відповідно до такого графіка погашення заборгованості (далі - Графік погашення заборгованості):

№ платежу Остаточна дата щомісячного Сума щомісячного платежу, грн

платежу до (включно)

1. 30 листопада 2024 р. 13 150,82

2. 31 грудня 2024 р. 13 150,82

3. 31 січня 2025 р. 13 150,82

4. 28 лютого 2025 р. 13 150,82

5. 31 березня 2025 р. 13 150,82

6. 30 квітня 2025 р. 13 150,82

7. 31 травня 2025 р. 13 150,82

8. 30 червня 2025 р. 13 150,82

9. 31 липня 2025 р. 13 150,82

10. 31 серпня 2025 р. 13 150,82

11. 30 вересня 2025 р. 13 150,82

12. 31 жовтня 2025 р. 13 150,82

13. 30 листопада 2025 р. 13 150,82

14. 31 грудня 2025 р. 13 150,82

15. 31 січня 2026 р. 13 150,82

16. 28 лютого 2026 р. 13 150,82

17. 31 березня 2026 р. 13 150,82

18. 30 квітня 2026 р. 13 150,82

19. 31 травня 2026 р. 13 150,82

20. 30 червня 2026 р. 13 150,82

21. 31 липня 2026 р. 13 150,82

22. 31 серпня 2026 р. 13 150,82

23. 30 вересня 2026 р. 13 150,82

24. 31 жовтня 2026 р. 13 150,82

25. 30 листопада 2026 р. 13 150,82

26. 31 грудня 2026 р. 13 150,88

27. 31 січня 2027 р. 13 150,82

28. 28 лютого 2027 р. 13 150,82

29. 31 березня 2027 р. 13 150,82

30. 30 квітня 2027 р. 13 150,82

31. 31 травня 2027 р. 13 150,82

32. 30 червня 2027 р. 13 150,82

33. 31 липня 2027 р. 13 150,82

34. 31 серпня 2027 р. 13 150,82

35. 30 вересня 2027 р. 13 150,82

36. 31 жовтня 2027 р. 13 150,89

37. 30 листопада 2027 р. 12 936,46

38. 31 грудня 2027 р. 12 936,46

39. 31 січня 2028 р. 12 936,46

40. 29 лютого 2028 р. 12 936,46

41. 31 березня 2028 р. 12 936,46

42. 30 квітня 2028 р. 12 936,46

43. 31 травня 2028 р. 12 936,46

44. 30 червня 2028 р. 12 936,46

45. 31 липня 2028 р. 12 936,46

46. 31 серпня 2028 р. 12 936,46

47. 30 вересня 2028 р. 12 936,46

48. 31 жовтня 2028 р. 12 936,45

УСЬОГО 628 667,10

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 3772,01грн (три тисячі сімсот сімдесят дві гривні 01 копійка), що не підлягає поверненню з державного бюджету, шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Позивача протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження Мирової угоди судом.

5. Перерахування грошових коштів, зазначених у пункті 4 Мирової угоди, та чергові щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості Відповідач здійснює на рахунок Позивача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Укрексімбанк".

У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна Сторона зобов`язана письмово повідомити про це іншу Сторону не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

6. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі №904/4566/24".

7. Сплачені кошти першочергово зараховуються в рахунок погашення суми судового збору, зазначеної у пункті 4 Мирової угоди. Далі погашається основний борг. В останню чергу погашаються інфляційні втрати, проценти річних, пеня.

8. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з Графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та в сумі, визначених Графіком погашення заборгованості.

9. У разі коли у Відповідача існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці згідно з Графіком погашення заборгованості, Позивач зараховує кошти, що надійшли від Відповідача, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

10. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної Графіком погашення заборгованості.

11. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з Графіком погашення заборгованості з дня її затвердження судом. Щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості, які передують місяцю, у якому судом затверджено Мирову угоду (у разі наявності), здійснюються Відповідачем на рахунок Позивача впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня її затвердження.

12. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди в частині дотримання Графіка погашення заборгованості та/або відшкодування судових витрат у розмірі та у строк, визначені у пункті 4 Мирової угоди. Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання в частині стягнення прострочених платежів за Мировою угодою.

У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає в повному або частковому нездійсненні платежів згідно з Графіком погашення заборгованості, з урахуванням пункту 11 Мирової угоди, у розмірі, що дорівнює або перевищує суму платежів за три місяці, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав, а Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

13. У разі прийняття рішення про припинення Відповідача, не пов`язаного з банкрутством, або визнання його банкрутом вважається, що строк погашення всієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав.

14. Сторони підтверджують, що укладають Мирову угоду в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

15. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

16. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

17. Мирову угоду складено в трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду.

18. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

___________________Кохан Д.Л.

м.п.

Відповідач

Підприємство об`єднання громадян Криворізьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих

вул. Шмідта, 6, м. Кривий Ріг

Дніпропетровська обл., 50024

___________________Порадовський С.П.

м.п.

Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (ідентифікаційний код: 42399676; місцезнаходження: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, 1).

Боржником за даною ухвалою є - Підприємство об`єднання громадян Криворізьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих (ідентифікаційний код: 05477592; місцезнаходження: 50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. вул. Шмідта, 6).

Закрити провадження у справі №904/4566/24 у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (ідентифікаційний код: 42399676; місцезнаходження: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, 1) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 5961грн19коп сплаченого платіжною інструкцією № від 02.10.2024, про що видати ухвалу.

Ухвала набрала законної сили 19.12.2024 та, відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків вчинення відповідачем дій, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписаний 19.12.2024.

Суддя Р.Г. Новікова