ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" грудня 2024 р. м. Одеса № 916/5525/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 5665/24 від 19.12.2024

за позовом Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65022, Одеська обл., м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д; )

до відповідача: Бабака Олексія Олеговича (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 28 162,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 28 162,53 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором № ВМ-31/21 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі від 25.05.2021 в частині повного та своєчасного внесення коштів за користування місцем площею 50,0 кв.м за адресою: м. Одеса, сквер Академіка Корольова, на територіях, які є комунальною власністю територіальної громади міста Одеси.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Зі змісту позовної заяви випливає, що позов має майновий характер, його ціна становить 28 162,53 грн та складається з основного боргу та інших заявлених до стягнення сум, зокрема, штрафних санкцій.

При цьому, з долучених до позовної заяви розрахунків заборгованості вбачається, що ціна позову включає в себе, окрім суми основного боргу за договором у розмірі 18 048,39 грн, також і пеню у розмірі 2 333,93 грн, інфляційні втрати у розмірі 6 333,46 грн та 3% річних у розмірі 1 446,75 грн.

Водночас, у прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договором у розмірі 28 162,53 грн.

Тобто, позивач у прохальній частині позову зазначив загальну суму, заявлену до стягнення, не розмежовуючи окремо суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Суд зазначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем не викладено чітко й безумовно, а прохальна частина позовної заяви не відповідає її змісту.

Отже, прохальна частина позову не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік та викласти позовні вимоги (матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, стосовно яких позивач просить прийняти судове рішення), які мають бути визначені чітко й безумовно з визначенням правової природи заявлених до стягнення коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 5665/24 від 19.12.2024) Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом чіткого визначення змісту позовних вимог у прохальній частині позовної заяви, із зазначенням окремо суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3 % річних, заявлених до стягнення з відповідача.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 24.12.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков