номер провадження справи 26/72/21-16/6/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2024 Справа № 908/3150/21 (908/2855/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про поновлення строку на надання відзиву на позовну заяву (б/н від 17.12.2024), матеріали справи №908/3150/21(908/2855/24)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (вул. Олександра Пивоварова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69019; )

за участі третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1) державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Скурідіна Юрія Геннадійовича (69005, м.Запоріжжя, бульв.Центральний, 27)

2) державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавця Дмитра Володимировича (69005, м.Запоріжжя, бульв.Центральний, 27)

3) Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (69005, м.Запоріжжя, бульв.Центральний, 27).

про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора

в межах справи № 908/3150/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (69019, м.Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, 4; )

ліквідатор - арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна (адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с № 83)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа № 908/3150/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (), у справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора у справі виконує арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

До суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Запорізький ДБК» про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи за зазначеним позовом (єдиний унікальний номер 908/2855/24) визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ «Запорізький ДБК».

Заявник просить:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності № 34018906 від 24.02.2017 року, яке було прийнято державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Скурідіним Юрієм Геннадійовичем щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 101 (приміщення № 101 підвального поверху (секція № 1) за адресою: АДРЕСА_2);

2. Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності № 34022285 від 24.02.2017 року, яке було прийнято державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Скурідіним Юрієм Геннадійовичем щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 101 (приміщення № 102 підвального поверху (секція № 2) за адресою: АДРЕСА_2);

3. Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності № 51375234 від 28.02.2020 року, яке було прийнято державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавцем Дмитром Володимировичем щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 101 (нежитлового приміщення № 353 літ. А-10 (секція № 5) за адресою: АДРЕСА_2);

4. Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності № 51374482 від 28.02.2020 року, яке було прийнято державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавцем Дмитром Володимировичем щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 101 (нежитлового приміщення № 354 літ. А-10 (секція № 6) за адресою: АДРЕСА_2);

5. Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності № 51375793 від 28.02.2020 року, яке було прийнято державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавцем Дмитром Володимировичем щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 101 (нежитлового приміщення № 355 літ. А-10 (секція № 7) за адресою: АДРЕСА_2).

Ухвалою від 04.11.2024, відповідно до положень ст.174 ГПК України суд залишив позовну заяву Заявника без руху, встановив строк і спосіб усунення допущених недоліків.

Із заявою б/н від 06.11.2024 Заявник подав докази на усунення недоліків (докази сплати судового збору та докази надсилання копії позовної заяви з додатками ліквідатору ТОВ «Запорізький ДБК» арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю.).

Ухвалою від 11.11.2024 суд прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «Запорізький ДБК» та відкрив провадження у справі №908/3150/21(908/2855/24) за позовом, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, розгляд справи по суті визначив розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З прийняттям позовної заяви до розгляду суд ухвалою від 11.11.2024 у справі № №908/3150/21(908/2855/24), поряд з іншим, встановив Відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також зобов`язав ліквідатора ТОВ «Запорізький ДБК» арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю. у строк не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Відзивів суд не отримав.

17.12.2024 суд отримав клопотання ліквідатора про поновлення строку на надання відзиву на позовну заяву (сформоване у системі «Електронний суд» 17.12.2024).

20.12.2024 суд отримав у справу заперечення Позивача на клопотання ліквідатора Відповідача про поновлення строку на подання відзиву (сформоване у системі «Електронний суд» 19.12.2024). Позивач вважає клопотання ліквідатора необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ст.119 ГПК України, просить клопотання відхилити та відмовити у поновленні процесуального строку для подання відзиву.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ліквідатора ТОВ «Запорізький ДБК» арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю., суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Зазначається, що постановою від 19.09.2024 суд визнав боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький ДБК" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута - ТОВ "Запорізький ДБК" призначив арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 353 від 28.02.2013).

За положеннями ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутсва (КУзПБ) з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Відповідно до ч.1 ст.61 КУзПБ повноваження керівника (органів управління) банкрута виконує ліквідатор з дня свого призначення.

В клопотанні ТОВ «Запорізький ДБК» арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. просить поновити ТОВ «Запорізький ДБК» строк для надання відзиву на позовну заяву, надавши такий строк до 23.12.2024.

Причиною пропуску строку зазначається об`ємність матеріалів справи.

Згідно зі ст.251 ГПК України, якою врегульовані особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Узгоджено з наведеною нормою, з відкриттям провадження №908/3150/21(908/2855/24), суд зобов`язав ліквідатора ТОВ «Запорізький ДБК» у строк не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням. Такий самий строк для подання відзиву суд встановив Відповідачу, повноваження керівника якого виконує ліквідатор.

Згідно з довідками про отримання електронного листа ухвала суду від 11.11.2024 у справі №908/3150/21(908/2855/24) доставлена до кабінету Бурцевої І.Ю. у системі «Електронний суд» ЄСІКС 11.11.2024 о 17:40 год., до кабінету ТОВ «Запорізький ДБК» в цій же системі - 11.11.2024 о 20:49, а отже виходячи з правил, передбачених у ч.5 ст.242 ГПК України, ухвала вважається врученою цим учасникам 12.11.2024.

Отже, граничний строк на подання відзиву припав на 27.11.2024.

За приписами ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч.1). Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2).

У ч.1 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За правилом ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Насамперед суд звертає увагу, що клопотання про поновлення процесуального строку ліквідатор подала за спливом достатньо тривалого на цей випадок проміжку часу після його закінчення та вже після початку розгляду справи по суті.

Також зазначається, що причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом, судом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Інакше кажучи, поважними причинами пропуску процесуального строку є ті, які унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом, судом строк, є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальних дій.

Зазначені у клопотанні причини пропуску строку для подання відзиву суд не вважає поважними.

Клопотання ліквідатора про поновлення ТОВ «Запорізький ДБК» строку для подання відзиву не узгоджується з правилами та вимогами ст.119 ГПК України, внаслідок чого клопотання суд відхилив, у поновленні Відповідачу процесуального строку для подання відзиву відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись ст. 3, 12, 20, 119, 232-235, 251, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ «Запорізький ДБК» арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про поновлення ТОВ «Запорізький ДБК» строку для подання відзиву - відхилити.

Відмовити ТОВ «Запорізький ДБК» у поновленні процесуального строку для подання відзиву.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, третім особам, ліквідатору ТОВ «Запорізький ДБК» до кабінетів в системі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 20.12.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко