ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2024 року м.Черкаси справа №925/1293/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтех-транс", м.Черкаси, вул.Благовісна,220 кв.37

про стягнення 92863,88 грн зайво сплачених коштів,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Якимчук С.С. за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтех-транс" із вимогами про стягнення 9286388 грн зайво сплачених коштів, а також відшкодування судових витрат в сумі.

Ухвалою суду від 23.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 14.11.2024.

14.11.2024 проведення підготовчого засідання було відкладено на 18.12.2024 у зв`язку з неприбуттям учасників у засідання суду, незважаючи на те, що Сторони були належним чином повідомлені про дату час та місце цього засідання, однак участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Згідно з відповіддю №4747706, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М., юридична особа Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради () має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" ЄСІТС, дата реєстрації 20.10.2023 (а.с.151).

Згідно з відповіддю №4748184, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М., юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Колтех-транс" () має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" ЄСІТС, дата реєстрації 17.10.2023 (а.с.152).

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.176 (відкриття провадження у справі)" від 25.10.2024 у справі №925/1293/24 було надіслано одержувачу Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради в його електронний кабінет та доставлено до останнього 25.10.2024 о 17:26 год. (а.с.159).

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.183 (проведення підготовчого засідання)" від 14.11.2024 у справі №925/1293/24 було надіслано одержувачу ТОВ "Колтех-транс" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 15.11.2024 о 18:06 год.

В підготовчому засіданні 18.12.2024:

Представник позивача вимоги підтримує та вказує про виконання вимог Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області за результатами проведеної ревізії позивача.

Наполягає на залученні Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до приписів Господарського-процесуального кодексу України:

ч.1 ст.50. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на сторона позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи;

ч.4 ст.50. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі;

ч.5 ст.50. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи, що:

вимоги позивача заявлені до відповідача (виконавця робіт) ТОВ "Колтех-транс" як підрядника, а позов подано на виконання вимог Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області за результатами проведеної ревізії позивача, то клопотання позивача належить задовольнити та залучити до участі у справі на стороні позивача як третю особу без самостійних вимог на предмет спору Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області, оскільки рішення суду вплине на її права та обв`язки.

Оскільки рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області за результатами проведеної ревізії позивача як контрагента за договором №216 від 13.10.2021 (а.с. 8-10) про надання послуг з поточного ремонту вуличної мережі м. Черкаси, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання, залучити Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту ЖКК Черкаської міської ради та повторно витребувати документи від позивача.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь представників сторін у засіданні визнавалась обов`язковою.

З огляду на викладене, суд з метою забезпечення права відповідача на захист, принципу диспозитивності процесу та змагальності сторін, а також правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату з належними повідомленням учасників.

Одночасно суд звертає увагу відповідача не невиконання останнім ухвали суду в частині подання витребуваних доказів. Відповідачем відзиву на позов до суду не надіслано. Вказані обставини є самостійною підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі в розгляді справи

Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області задовольнити.

2. Залучити до участі у справі на стороні позивача як третю особу без

самостійних вимог на предмет спору Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 120/1, .

3. Проведення підготовчого засідання відкласти на 09:00 год. 09 січня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив, а також:

рішення контролюючого органу, прийняте на підставі акту ревізії від 05.01.2023 №06-30/01.

Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу (ПОВТОРНО): відзив на позов. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Попередити відповідача про ймовірне накладення штрафу за умисне невиконання вимог ухвали суду.

Третій особі: рішення контролюючого органу, прийняте на підставі акту ревізії від 05.01.2023 №06-30/01. Письмові пояснення по суті спору. Правова підстава стягнення коштів за виконаним договором. Пропозиції по врегулюванню спору.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Участь представників сторін в засіданні суду визнати НЕобов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба