ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3278/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2024

по справі №916/3278/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВТОРГАЛЬЯН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ»

про стягнення 480 313,88 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВТОРГАЛЬЯНС» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ», в якій просив стягнути заборгованість у розмірі 480 313,88 грн, з яких 461 574,82 грн безпідставно набуті кошти, 13 934,14 грн інфляційне збільшення, 4 804,92 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.11.2024 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВТОРГАЛЬЯНС» 461 574,82 грн, безпідставно набутих коштів, 13 934,14 грн інфляційного збільшення, 4 804,92 грн 3% річних, 5 764,00 - грн судового збору; зобов`язано органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у цій справі, розрахувати остаточну суму трьох відсотків річних, які підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВТОРГАЛЬЯНС», за правилами, визначеними у мотивувальній частині рішення суду у цій справі, до моменту його виконання, починаючи з 24 липня 2024 року.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2024 по справі №916/3278/24.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВТОРГАЛЬЯН» було подано через систему Електронний суд.

Таким чином, за звернення з позовом підлягав сплаті судовий збір у сумі 5763,80 грн (480 313,88 х 1,5% х 0,8).

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2024 по справі №916/3278/24 було подано через систему Електронний суд.

Оскаржуючи рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2024 по справі №916/3278/24 апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 6 916,52 грн (5763,80 х 150% х 0,8).

Однак апелянти не надав жодних доказів сплати судового збору, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2024 по справі №916/3278/24 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2024 по справі №916/3278/24 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 6 916,52 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк