ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2024 р. Справа № 906/621/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Дор-Сервіс" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 23.10.24р. у справі №906/621/24

за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Дор-Сервіс"

про стягнення 444 140, 18 грн. (згідно заяви за вх. № г.с. 01-44/2402/24 від 21.08.2024 про зменшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.10.24 у справі №906/621/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Дор-Сервіс" на користь Приватного підприємства "Автомагістраль" 140 601,89 грн заборгованості, 3 721,13 грн - 3% річних, 8 940,52 грн інфляційних, а також 2 298,95 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 23.10.2024 у справі №906/621/24 в частині в частині стягнення на користь Приватного підприємства "Автомагістраль" 140 601,89 грн заборгованості, 3 721,13 грн - 3% річних, 8 940,52 грн інфляційних, а також 2 298,95 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 09.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Дор-Сервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.10.24р. у справі № 906/621/24- залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати 4542 грн судового збору за подання апеляційної скарги; надати докази надсилання апеляційної скарги позивачу Приватному підприємству "Автомагістраль" .

19.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Дор-Сервіс" надійшла заява усунення недоліків з додатками.

Дослідивши подану заяву з додатками, суддя зазначає, що апелянтом було долучено лише копію фіскального чеку та накладної про направлення апеляційної скарги Приватному підприємству "Автомагістраль" , опис вкладення у цінний лист для ідентифікації, що саме було направлено стороні - відсутній, як і не було надано доказів направлення апеляційної скарги позивачу до його електронного кабінету (як убачається із матеріалів справи, електронний кабінет наявний у позивача).

Суддя зауважує, що згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно зі ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, в зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 27.12.2024 включно.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр-Дор-Сервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.10.24р. у справі № 906/621/24.

2. Апелянту до "27" грудня 2024 року включно усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати до суду апеляційної інстанції опис вкладення у цінний лист як доказ надіслання копії апеляційної скарги Приватному підприємству "Автомагістраль" або докази надіслання апеляційної скарги Приватному підприємству "Автомагістраль" до його електронного кабінету.

3. Копію ухвали направити апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Миханюк М.В.