ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2073/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.,

суддів: Ярош А.І., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2024 про повернення позовної заяви

у справі № 916/2073/24

за позовом: Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

до відповідачів:

1. Фермерського господарства «Сім-Агроюг»

2. ОСОБА_2

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3

про стягнення 2 410 822 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Фермерського господарства «Сім-Агроюг» та ОСОБА_2 , в якій просило стягнути зх відповідачів солідарно кредитну заборгованість за договором № 170222-АТ від 17.02.2022 в розмірі 2410822,24 грн.

28.08.2024 до суду першої інстанції від ОСОБА_1 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Фермерського господарства «Сім-Агроюг» та ОСОБА_2 про стягнення 40000 грн. у справі №916/2073/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2024 у справі №916/2073/20 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 повернуто.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, ухвалити нове рішення, яким прийняти позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до розгляду спільно з первісним.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 (головуючий суддя Діброва Г.І., судді Принцевська Н.С., Савицький Я.Ф.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2024 у справі № 916/2073/24 - без змін.

Не погоджуючись з ухвалою та постановою судів ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою. Також, не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, з касаційною скаргою до Верховного Суду звернувся ОСОБА_2 .

Постановою Верховного Суду від 04.12.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі № 916/2073/24 скасовано, справу передано до Південно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду. Матеріали справи № 916/2073/24 направлено до Господарського суду Одеської області для формування та подальшого направлення на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 30.08.2024 відповідно до вимог пункту 17.10 розділу ХІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ГПК України.

20.12.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 30.08.2024 у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Ярош А.І., Таран С.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Ярош А.І., Таран С.В. вважає за необхідне прийняти справу № 916/2073/24 до свого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2024 у справі № 916/2073/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За приписами пункту 17.10 розділу ХІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Як вже зазначалось, 20.12.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 30.08.2024 у даній справі.

Водночас, вищевказані матеріали оскарження не містять копії позовної заяви з додатками, у зв`язку з чим колегія суддів, керуючись приписами пункту 17.10 розділу ХІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ГПК України, вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 32, 234-235, 281, п. 17.10 розділу ХІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 916/2073/24 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Ярош А.І., Таран С.В.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2024 у справі № 916/2073/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати учасникам справи у строк до 10.01.2025 надати письмові пояснення по суті спору, а також щодо доводів та вимог апеляційної скарги, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 04.12.2024 у справі № 916/2073/24.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 10.01.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншому учаснику справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Витребувати у Господарського суду Одеської області копію позовної заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді А.І. Ярош

С.В. Таран