ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/627/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України (АТ Укрексімбанк"), 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127

до відповідача 1 Тернопільської міської ради в особі Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", 46002, м. Тернопіль, вул. Промислова, 30

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Головне управління державної податкової служби у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Білецька, 1, 46003

про визнання за Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України (АТ Укрексімбанк") права іпотеки

за участі представників:

позивача: адвокат Грицик Андрій Петрович;

відповідача-1: не прибув;

відповідача-2: не прибув;

третьої особи: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", за участі третьої особи на стороні відповідача 2 - Головного управління державної податкової служби у Тернопільській області, про визнання за Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України (АТ Укрексімбанк") права іпотеки згідно з Договором іпотеки 6609Z30 від 29.10.2009 на:

- Приміщення 1, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01. Дата державної реєстрації 26.03.2016, об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, опис об`єкта: загальна площа 286,6 кв.м матеріали стін: цегла, опис: 1-1 кабінет пл. 78,6 кв.м, 1-2 туалет пл. 4,6 кв.м, 1-3 кабінет пл. 14,1 кв.м, 1-4 кабінет пл. 14,2 кв.м, 1-5 паливна пл. 13,7 кв.м, 3-1 прохідна пл. 6,5 кв.м, І сходова пл. 14,0 кв.м, 2-1 хол пл. 54,3 кв.м, 2-2 кабінет пл. 24,6 кв.м, 2-3 кладова пл. 4,6 кв.м, 2-4 кабінет пл. 43,4 кв.м, ІІ сходова пл. 14,0 кв.м. Адреса: Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Промислова, будинок 30. Підстава для державної реєстрації: Свідоцтво про право власності, серія та номер САС 949981, видане 01.12.2011, видавник: виконавчий комітет Тернопільської міської ради. Розмір частки 1/1. Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотус", ;

- Приміщення 2, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01. Дата державної реєстрації 26.03.2016, об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, опис об`єкта: загальна площа 238,0 кв.м матеріали стін: цегла, опис: 2-5 кабінет пл.95,0 кв.м, 2-6 кімната прийому їжі пл. 13,2 кв.м, 2-7 туалет пл. 2,3 кв.м, 2-8 туалет пл. 5, 1 кв.м, 2-9 хол пл. 55,2 кв.м, 2-10 кабінет пл. 67,2 кв.м. Адреса: Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Промислова, будинок 30. Підстава для державної реєстрації: Свідоцтво про право власності, серія та номер САС 949981, видане 01.12.2011, видавник: виконавчий комітет Тернопільської міської ради. Розмір частки 1/1. Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотус", .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що створені внаслідок поділу нежитлової будівлі, адміністративно-побутові приміщення під літ. "Ж" по вул. Промисловій, 30 у м. Тернополі загальною площею 524,6 кв.м, право власності на які було зареєстроване за ТОВ "Тотус", за наслідками реконструкції Предмета іпотеки, порушують його права як іпотекодержателя, зокрема, і на задоволення своїх вимог за рахунок реалізації Приміщення 1 та Приміщення 2, переважно перед іншими кредиторами ТОВ "Тотус".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.09.2023, зокрема, прийнято позовну заяву (вх.№7780 від 26.09.2023) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України (АТ Укрексімбанк") до розгляду, відкрито провадження у справі №921/627/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 жовтня 2023 року на 11:00 год.

Подальший хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою суду від 11 грудня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/627/23 відповідно до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; відкладено підготовче засідання у справі на 08 січня 2024 року о 12:00 год. та відмовлено Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України (АТ Укрексімбанк") у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів. Клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України (АТ Укрексімбанк") від 20.10.2023 № 0000606/23-44 (вх. № 8436) про витребування доказів судом залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26 лютого 2024 року у справі №921/627/23 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46001), на вирішення експерта поставлені такі питання:

- Чи нежитлова будівля, адміністративно-побутові приміщення під літ. "Ж", загальною площею 524,6 кв.м, по вул. Промисловій, 30 у м. Тернополі, право власності на яку було зареєстровано за ТОВ "Тотус" () 01.12.2011 ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації (м. Тернопіль)" з реєстраційним номером 35337568 (номер запису: 3159 в книзі: 30), створена в результаті реконструкції побутового корпусу цеху перегородок під літ. "Ж", загальною площею 282,7 кв.м по вул. Промисловій, 30 у м. Тернополі, право власності на який було зареєстровано за ТОВ "Тотус" () 06.06.2003 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації і записано в реєстрову книгу за №1163 чи є новоствореним об`єктом?

- Чи є - Приміщення 1, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01. Дата державної реєстрації 26.03.2016, об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, опис об`єкта: загальна площа 286,6 кв.м. Адреса: Тернопільська область, м.Тернопіль, вулиця Промислова, будинок 30. Підстава для державної реєстрації: Свідоцтво про право власності, серія та номер САС 949981, видане 01.12.2011, видавник: виконавчий комітет Тернопільської міської ради. Розмір частки 1/1 та Приміщення 2, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01. Дата державної реєстрації 26.03.2016, об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, опис об`єкта: загальна площа 238,0 кв.м Адреса: Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Промислова, будинок 30. Підстава для державної реєстрації: Свідоцтво про право власності, серія та номер САС 949981, видане 01.12.2011, видавник: виконавчий комітет Тернопільської міської ради. Розмір частки 1/1, - створеними внаслідок реконструкції, поділу, ремонту, перепланування, тощо нежитлової будівлі, адміністративно-побутові приміщення під літ. "Ж", загальною площею 524,6 кв.м, по вул. Промисловій, 30 у м. Тернополі, право власності на яку було зареєстровано за ТОВ "Тотус" () 01.12.2011 ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації (м.Тернопіль)" з реєстраційним номером 35337568 (номер запису: 3159 в книзі: 30).

Витрати за проведення судової експертизи постановлено покласти на позивача - АТ "Укрексімбанк". Провадження у справі №921/627/23 зупинено.

Згідно із супровідним листом №921/627/23/139/2024 від 15.03.2024 для проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали справи №921/627/23 направлено до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.05.2024 задоволено клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №587/366-4-24/22 від 11.04.2024 (вх.№3159 від 19.04.2024) про погодження строку проведення експертизи та клопотання №586/366-4-24/22 від 11.04.2024 (вх.№3160 від 19.04.2024) про надання додаткових матеріалів. Погоджено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2024 у справі №921/627/23, у термін понад 90 календарних днів. Зобов`язано учасників справи: АТ "Державний експортно-імпортний банк України, Тернопільську міську раду в особі Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, ТОВ "Тотус", Головне управління державної податкової служби у Тернопільській області надати до суду в строк до 24.05.2024, згідно клопотання судового експерта: в повному обсязі в читабельному вигляді технічний паспорт на об`єкт по вул. Промисловій, 30 у м. Тернополі та проектно-технічну документацію на реконструкцію даного об`єкту (належним чином засвідчені копії), а у випадку неподання витребуваних матеріалів письмово зазначити причини їх неподання; у випадку відсутності витребуваних документів - зазначити про це письмово. Провадження у справі №921/627/23 зупинено.

06 листопада 2024 року на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшли матеріали справи разом із супровідним листом №1446/366-4-24/22 від 01.10.2024 про повернення матеріалів без виконання. Із змісту даного листа вбачається, що 06.08.2024 Тернопільським відділенням науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу АТ "Укрексімбанк" направлялось клопотання із долученням рахунку для здійснення оплати за проведення експертизи. Однак, станом на 01.10.2024 зазначений вище рахунок АТ "Укрексімбанк" не оплачено, що слугувало підставою у відповідності до п. 1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" для закриття провадження та повернення матеріалів справи на адресу суду без виконання.

Враховуючи наведене, з метою вирішення питання щодо подальшого провадження у справі, ухвалою суду від 18.11.2024 поновлено провадження у цій справі та призначено підготовче засідання на 09.12.2024 о 10:30 год. Зобов`язано позивача надати суду письмові пояснення щодо причин неоплати судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у цій справі ухвалою від 26.02.2024.

19.11.2024 від АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання (вх.№8872) про ознайомлення з матеріалами справи.

04.12.2024 від АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання (вх.№9279), у яких останнім викладено пояснення щодо причин неоплати призначеної судової будівельно-технічної експертизи. Зокрема, позивач повідомив суду, що жодного клопотання із рахунком на оплату від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" не отримувало, від оплати послуг судового експерта банк не відмовляється. При цьому, звертає увагу суду на те, що до супровідного листа №1446/366-4-24/22 від 01.10.2024 Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким повернуто матеріали справи, не долучено копії клопотання про оплату, копії рахунку на оплату та доказів їх направлення поштою до АТ "Укрексімбанк". У зв`язку із наведеним, позивач просив витребувати копії таких документів в експертної установи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2024 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України (вх.№9279 від 04.12.2024) про витребування документів. Зобов`язано Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46001, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) подати суду в строк до 18.12.2024 належним чином засвідчені копії: клопотання щодо здійснення оплати за проведення експертизи, яке 06.08.2024 направлялось на адресу АТ "Укрексімбанк"; рахунку на оплату судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.02.2024 у справі №921/627/23; доказів надіслання клопотання щодо здійснення оплати та рахунку на оплату експертизи, призначеної у цій справі, на адресу АТ "Укрексімбанк". Підготовче засідання у справі №921/627/23 відкладено на 19 грудня 2024 року на 09:05 год.

18 грудня 2024 року на адресу суду від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №1838/1393-4-24/22 від 17.12.2024 (вх. №9733), у якому експертна установа повідомила суду про неможливість підтвердження факту отримання Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України рахунку №2519 від 06.06.2024 за проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №921/627/23, оскільки такий рахунок був направлений експертною установою простим поштовим повідомленням. Поряд з цим, зазначено, що у разі повторного надходження матеріалів справи до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та за умови своєчасної оплати, дана експертиза буде проведена у найкоротший термін.

У підготовче засідання 19.12.2024 прибув представник позивача адвокат Грицик А.П., підтвердив намір АТ "Укрексімбанк" провести оплату призначеної у цій справі експертизи, та просив суд повторно направити матеріали справи №921/627/23 до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної у цій справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представники відповідачів 1, 2 та третьої особи у підготовче засідання не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" від 01.06.2006, яке відповідно до положень ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовується судом як джерело права, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури. Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строки для їх отримання.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Згідно з ч.1 ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.12 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду (ч.7 ст.69 ГПК України).

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести, зокрема, заінтересована сторона, сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи, а в подальшому витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених статтею 129 ГПК України.

Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів (ч.4 ст. 127 ГПК України).

Як вже зазначалось вище, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26 лютого 2024 року у справі №921/627/23 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати за проведення судової експертизи покладено на позивача - АТ "Укрексімбанк".

Поряд з цим, 06 листопада 2024 року експертною установою повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/627/23 без виконання.

Із змісту супровідного листа Тернопільського відділення КНДІСЕ №1446/366-4-24/22 від 01.10.2024 про повернення матеріалів без виконання вбачається, що 06.08.2024 Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу АТ "Укрексімбанк" направлялось клопотання із долученням рахунку для здійснення оплати за проведення експертизи. Однак, станом на 01.10.2024 зазначений вище рахунок АТ "Укрексімбанк" не оплачено, що слугувало підставою у відповідності до п. 1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" для закриття провадження у Тернопільському відділенні КНДІСЕ та повернення матеріалів справи на адресу суду без виконання.

Водночас, матеріали справи не містять клопотання, яке направлялось експертною установою позивачу 06.08.2024, як і не містять рахунку на оплату за проведення експертизи, доказів такого направлення, в підтвердження підстави для повернення матеріалів справи №921/627/23 без виконання.

При цьому, АТ "Укрексімбанк" у поданому суду клопотанні (вх.№9279), яке підтримане представником позивача у судовому засіданні, заперечує надходження на його адресу клопотання експертної установи і відповідного рахунку на оплату. Зауважує, що у зв`язку із відсутністю інформації щодо вартості експертизи та реквізитів для її оплати, позивач не міг провести відповідну оплату.

Таким чином, враховуючи наведене вище, заслухавши думку присутнього у судовому засіданні представника позивача, суд з метою встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, та забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за доцільне повторно направити матеріали справи №921/627/23 Тернопільському відділенню КНДІСЕ для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 26 лютого 2024 року у цій справі.

Окрім того, суд звертає увагу Тернопільському відділенню КНДІСЕ на необхідність після надходження на їх адресу матеріалів справи №921/627/23 направлення АТ "Укрексімбанк" рахунку для здійснення оплати за проведення експертизи, а його копії до суду для відома.

За положеннями ст. 228 ч. 1, 229 ГПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Враховуючи тривалість проведення експертизи, обмеження процесуальних строків та необхідність направлення матеріалів справи до експертної установи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №921/627/23 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 7, 13, 99, 100, 102, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №921/627/23 направити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46001) для проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 26.02.2024 у цій справі.

2. Провадження у справі №921/627/23 зупинити.

3. Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) направити на адресу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України (АТ Укрексімбанк"), 03150, м.Київ, вул. Антоновича, 127, оригінал рахунку на оплату вартості судової експертизи (копію такого рахунку направити на адресу суду для відома).

4. Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а також Тернопільському відділенню КНДІСЕ, вул. Січових Стрільців, 4, м.Тернопіль.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.12.2024.

Суддя Н.В. Охотницька