ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" грудня 2024 р. Справа №914/1265/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
за участю представників учасників процесу:
представник позивача Підлуцька Х.Б.
представник відповідача Майборода А.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рода Ексім Трейд» від 07.10.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2830/24 від 08.10.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2024 (повний текст рішення складено та підписано 18.09.2024 року, суддя Запотічняк О.Д.)
у справі № 914/1265/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західдорбуд», м. Івано- Франківськ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рода Ексім Трейд», м. Львів,
про: стягнення 5 992 579,02 грн. та розірвання договору поставки,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 розгляд справи відкладено на 16.12.2024 об 11:00 год. та витребувано у ТОВ «Рода Ексім Трейд» оригінали товарно транспортної накладної №1 від 06 липня 2023 року; товарно транспортної накладної №2 від 06 липня 2023 року; товарно - транспортної накладної №508 від 14 квітня 2023 року.
16.12.24 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення від представника ТОВ «Західдорбуд» - Замкового О.М. (Вх. ЗАГС № 01-04/8687/24).
16.12.24 на адресу Західного апеляційного господарського суду через канцелярію надійшло клопотання від представника ТОВ «Рода Ексім Трейд» - Майбороди А.П. про долучення до матеріалів справи оригіналів товарно транспортної накладної №1 від 06 липня 2023 року та товарно транспортної накладної №2 від 06 липня 2023 року.
В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача висловили свої доводи і заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні для надання оцінки долученим до матеріалів справи доказам.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.01.2025 об 12:15 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.