УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1767/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

розглянувши заяву суддів Кролевець О.А., Бакуліної С.В., Губенко Н.М. про самовідвід у розгляді справи № 910/1767/24

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномода"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024

(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді Кропивна Л.В., Руденко М.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2024

(суддя - Лиськов М.О.)

у справі №910/1767/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномода"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний Штат Гулівер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна країна"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномода" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у справі №910/1767/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 для розгляду справи №910/1767/24 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

17.12.2024 суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Кролевець О.А., Бакуліною С.В., Губенко Н.М. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/1767/24 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді Кролевець О.А., Бакуліна С.В., Губенко Н.М. зазначили, що обставинами, які виключають можливість їх участі в касаційному перегляді судових рішень у справі №910/1767/24, є порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки спір в даній справі підлягає розгляду колегією суддів судової палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справ про банкрутство.

Відповідно до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.01.2024 №1 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, відповідно до якого судді Кролевець О.А., Бакуліна С.В., Губенко Н.М. включені до складу судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів із визначенням спеціалізації судової палати та суддів.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 32, 35, 39 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Кролевець О.А. (головуючого), Бакуліної С.В., Губенко Н.М. про самовідвід у справі №910/1767/24 задовольнити.

2.Справу №910/1767/24 передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з урахуванням їх спеціалізації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Н.М. Губенко