ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"18" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4003/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представника боржника - Сичов А.Ю.

боржника особисто ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки він має прострочені зобов`язання на загальну суму 1 989 216,27 грн., в якій просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста С.І.

Розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, суд, ухвалою від 18.11.2024 залишив без руху заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність від 12.11.2024 за вх. № 4003/24. Надав заявнику строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду:

- повного та вичерпного переліку фінансових зобов`язань перед всіма кредиторами із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- належні та допустимі докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по кожному кредитору, зокрема по АТ "Сенс Банк" та АТ "Приват Банк" (у тому числі договори, виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань;

- докази, які підтверджують припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, як цього вимагає п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належного розрахунку такої заборгованості та строків припинення погашення;

- докази наявності інших підстав, передбачених ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зобов`язав боржника повідомити про обставини, що стали підставою звернення до суду, отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредиторів, та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо.

29.11.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій заявник на виконання вимог ухвали від 18.11.2024 надає документи та пояснення.

Після усунення недоліків, ухвалою від 03.12.2024 суд заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняв до розгляду, підготовче засідання по справі призначив на 18.12.2024 об 13:30 год.

В судовому засіданні боржник зазначив, що наразі має невиконані зобов`язання перед кредиторами на загальну суму 1 989 216,27 грн., які не може погасили самостійно, просив суд задовольнити заяву та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

Суд, заслухавши представника боржника та боржника особисто, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд встановив наступне.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, яка додана до заяви, зазначений будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності колишній дружині ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності сав. № НОМЕР_2 від 25.09.2007.

ОСОБА_1 є працевлаштованим та працює на посаді директора ТОВ "СІД ОІЛ ІСТ" .

Окрім цього, боржник є засновником ТОВ "Укрспецторг", з часткою у статутному фонді 25% номінальною вартістю 3 500,00 грн.

Згідно поданих декларацій за 2021-2024 роки, ОСОБА_1 отримував доходи за: 2021 рік 42 901 грн. (заробітна плата); 2022 рік - не працював; 2023 рік 20 600 грн. (заробітна плата), 2024 рік - 11 500,00 грн. (заробітна плата).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), станом на 02.02.2024 р. до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості".

В заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність боржник повідомляє, що має у власності рухоме майно - автомобіль AUDI, модель 100, 1993 року випуску, що підтверджується витягом ІС "Електронний кабінет водія". При цьому боржник зазначає, що місцезнаходження вказаного транспортного засобу невідомо, оскільки він був викрадений та з 2001 року перебуває у розшуку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06.05.2011 по справі № 2-596/2011 задоволено позов ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/02/3-1392-06 від 12.09.2006 та № 014/07/1-152-07 від 12.02.2008 у розмірі 1 801 544,74 грн., 1 700,00 грн судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 41,05 грн. за подання телеграми про виклик.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.11.2018 було замінено кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Фінансова компанія "Форінт".

Окрім цього, з матеріалів заяви вбачається, що 13.01.2021 між ОСОБА_1 та АТ "Альфа Банк", в подальшому АТ "Сенс Банк" було укладено кредитний договір (Оферта на укладення угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії). Було встановлено кредитний ліміт у розмірі 200 000,00 гривень.

Відповідно до Довідки станом на 22.11.2024 року заборгованість боржника перед АТ "Сенс Банк" складає 138 866, 98 грн. за Кредитним договором № 631563535 від 13.01.2021 року

До матеріалів справи також додана Довідка АТ "Приват Банк" від 21.11.2024, відповідно якої заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 61 342,80 грн. за угодою № SAMDN2702 від 09.12.2013 року та 2 481,00 за угодою № SAMDNWFD900 від 31.01.2022 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що щодо ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження за заявою ТОВ "ФК "Форінт", , місцезнаходження: 01010, Україна, Київська область, Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2. ВП 49703625 та ВП 72547770, щодо примусового виконання Рішення Ленінського районного суду міста Харкова, справа № 2-596/2011 від 06.05.2011 року.

Виконавче провадження № 72547770 відкрито 16.08.2023 року та перебуває в статусі "Відкритих". Виконавче провадження № 49703625 відкрито 24.01.2017 року та перебуває в статусі "Завершено".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань у продовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Із змісту заяви та доданих до неї документів суд встановив, що загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами становить 1 989 219,27 грн. загального боргу, дії щодо погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців Боржником не вчинялись.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Як вже зазначено судом, ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надав пропозицію та заяву арбітражного керуючого Волторніста С.І.. про його згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Волторніста С.І., суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме: не є заінтересованим у цій справі, не має конфлікту інтересів; раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не є близькою особою боржника - фізичної особи; не відмовлено в допуску до державної таємниці.

Арбітражний керуючий Волторніст С.І.. повідомив, що за час здійснення ним діяльності арбітражного керуючого судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, в родинних стосунках з боржником не перебуває, має всі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Діяльність арбітражного керуючого Волторніста С.І. застрахована, що підтверджується копією діючого договору страхування № ДЦВАК/121/24 від 24.04.2024.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Волторніста С.І. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Волторніста С.І. керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 1958 від 06.11.2020, адреса: 37200, Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Озерна, 25) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.01.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.02.2025 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "05" лютого 2025 р. о(б) 13:40 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал 104.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 14.02.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Головного управління ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: не відомий;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 .

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: не відомий;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , - державного кордону за останні три роки та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, Головного управління ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Харківському районному суду Харківської області, Харківському відділу державної виконавчої служби Харківського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства та особам, які мають право взяти участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 20.12.2024.

Суддя Кононова О.В.