ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2024 рокуСправа № 912/1303/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши заяву №2477/010 від 04.12.2024 стягувача

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №912/1303/22 від 04.10.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК"), код ЄДР 42132581, вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України (далі - ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ КХП №2"), код ЄДР 00951862, просп. Інженерів, 2, м. Кропивницький, 25014

про стягнення 292 045,15 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від стягувача (позивача) - участі не брали;

від боржника (відповідача) - участі не брали;

від заінтересованої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 22.11.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ КХП №2" на користь ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" 292 045,15 грн боргу за електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 , банк Облуправління ощадбанку, МФО 323475, ІПН 38, . Стягнуто з ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ КХП №2" на користь ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" 4 380,68 грн судового збору на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ "МТБ Банк" м. Кропивницький.

26.12.2022 на виконання рішення видано накази.

04.12.2024 до господарського суду від стягувача надійшла заява №2477/010 від 04.12.2024 про заміну сторони виконавчого провадження з вимогою замінити сторону у виконавчому провадженні №70717125 та №70717308, які відкриті на підставі виконавчого документа у справі №912/1303/22 про стягнення з ДП "Кіровоградський КХП №2" на користь ТОВ "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК" заборгованості, а саме Боржника ДП "Кіровоградський КХП №2" () на його правонаступника Приватне підприємство "РУМА-М" ().

Ухвалою від 06.12.2024 господарський суд прийняв та призначив до розгляду заяву №2477/010 від 04.12.2024 ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" про заміну сторони виконавчого провадження на "26" грудня 2024 р. - 14:30 год. Ухвалив учасникам судового процесу до дати засідання суду надати: письмово викладену позицію щодо заяви №2477/010 від 04.12.2024 ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" про заміну сторони виконавчого провадження та відомості щодо стану виконання наказів Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/1303/22. Витребував у ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" оригінал договору б/н від 20.11.2024 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" (код за ), місцезнаходження: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, просп. Інженерів, 2, шляхом викупу за результатами електронного аукціону із зниженням стартової ціни для дослідження.

12.12.2024 до господарського суду від позивача (стягувача) надійшла заява №б/н від 12.12.2024 на виконання ухвали від 06.12.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, господарський суд враховує таке.

За ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. (ч. 2 ст. 91 ГПК України)

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. (ч. 5-6 ст. 91 ГПК України)

До заяви №2477/010 від 04.12.2024 ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" про заміну сторони виконавчого провадження додано копію договору б/н від 20.11.2024 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" (код за ), місцезнаходження: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, просп. Інженерів, 2, шляхом викупу за результатами електронного аукціону із зниженням стартової ціни, з засвідченням такого змісту: "ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ Посада юрисконсульт Підпис ____ Віктор Чурманов 04.12.2024".

Разом з цим, за заявою позивача №б/н від 12.12.2024 на виконання вимог ухвали суду від 06.12.2024 повідомлено, що надати для дослідження оригінал договору б/н від 20.11.2024 р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та Приватним підприємством "РУМА-М", не має можливості, оскільки оригінал цього договору відсутній у заявника. З даним договором ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" ознайомилось на сайті zakupivli.pro за посиланням https://zakupivli.pro/auctions/spe001-ua-761.

Тобто, представник позивача засвідчив відповідність копії зазначеного договору оригіналу не маючи такого оригіналу у своєму розпорядженні.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Господарський суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме положення п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, за якими суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Позаяк стягувач (позивач) не надав витребуваний судом доказ, необхідний для вирішення спору, суд вважає за необхідне залишити заяву №2477/010 від 04.12.2024 ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 74, 91, 226, 234-235, 334, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №2477/010 від 04.12.2024 позивача про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити заявнику через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку та на e-mail: та ПП "Рума-М" (пров. Металургів, 2, офіс 1, м. Запоріжжя, 69006) засобами поштового зв`язку та на e-mail: , а також Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - для відома.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.