ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2024 р. Справа № 914/2169/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Чорній І.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фермерського господарства «Галстедан», с.Журавники, Волинська область;
до відповідача:Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с. Сабанівка, Львівська область;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Приватного підприємства «Трансвіт», м. Прилуки, Чернігівська обл.
про:стягнення 1 057 206,06 грн.

Представники сторін:

від позивача: Косендюк Я. А. - адвокат;

від відповідача: Островий С. В. - директор.

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Галстедан», с.Журавники, Волинська область звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с.Сабанівка, Львівська область про стягнення 1 057 206,06 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.09.24.

30.09.2024 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача подано відзив на позовну заяву вих. № б/н від 30.09.2024 (вх. № 23657/24 від 30.09.2024).

Ухвалою суду від 30.09.2024 оголошено перерву до 31.10.2024. Ухвалою суду від 28.10.2024 задоволено клопотання позивача про участь в судовому засідання 31.10.2024 в режимі відеоконференції.

21.10.2024 через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано додаткові пояснення по справі від 21.10.2024 (вх. № 25444/24 від 21.10.2024).

Ухвалою суду від 31.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Трансвіт», підготовче засідання відкладено на 18.11.2024.

Ухвалою суду від 18.11.2024 підготовче засідання відкладено на 28.11.2024.

22.11.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано до суду заяву (вх.№4341/24 від 22.11.2024) про зменшення розміру позовних вимог з 1 057 206,06 грн до 1 045 053,50 грн, з яких основний борг в розмірі 868 709,49 грн, пеня в розмірі 58 341,19 грн, штраф в розмірі 86 870,95 грн, інфляційні втрати в розмірі 24 438,53 грн, 3% річних в розмірі 6 693,34 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2024 підготовче засідання відкладено на 19.12.2024.

18.12.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано до суду заяву (вх.№30698/24 від 19.12.2024) про поновлення пропущеного процесуального строку та долучення до матеріалів справи письмових доказів.

19.12.2024 через систему «Електронний суд» сторонами подано до суду заяву (вх.№4720/24 від 19.12.2024) про затвердження мирової угоди.

В судове засідання 19.12.2024 представник позивача з`явився, заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№4341/24 від 22.11.2024) та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та долучення до матеріалів справи письмових доказів (вх.№30698/24 від 19.12.2024) підтримав.

В судовому засіданні 19.12.2024 представники позивача та відповідача заяву про укладення мирової угоди підтримали, просили затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№4341/24 від 22.11.2024), суд зазначає наступне.

Відповідно до поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь основний борг в розмірі 868 709,49 грн, пеню в розмірі 58 341,19 грн, штраф в розмірі 86 870,95 грн, інфляційні втрати в розмірі 24 438,53 грн, 3% річних в розмірі 6 693,34 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи що справа розглядається в порядку загального позовного провадження, і позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог на стадії підготовчого засідання, а також те, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, заява про зменшення розміру позовних вимог підписана уповноваженим на те представником та направлена відповідачу, суд приймає вищевказану заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Розглянувши клопотання позивача (вх.№30698/24 від 19.12.2024) про поновлення пропущеного процесуального строку та долучення до матеріалів справи письмових доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до поданого клопотання позивач просить суд долучити до матеріалів справи копії листів ДП «ДГ Радехівське» №174 від 02.12.2024 та №186 від 18.12.2024, ФГ «Галстен» вих.№162 від 17.12.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як уже зазначалось, згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку для подання доказів позивач покликається на ту обставину, що долучені до матеріалів справи докази отримано позивачем на початку грудня 2024 року, що унеможливило подання таких у визначений законом строк.

Таким чином, з урахуванням обставин, наведених вище, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску позивачем строку для подання доказів, поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийняти докази, що долученні позивачем до клопотання б/н від 18.12.2024 (вх.№ 30698/24 від 19.12.2024).

Детально ознайомившись та проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що положення мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода підписана позивачем та уповноваженою особою відповідача. Таким чином, суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом, при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 13 147,09 грн (платіжна інструкція №1294 від 02.09.2024), виходячи з наступного розрахунку: вимога майнового характеру 1 057 206,06 грн. * 1,5 % = 15 858,09 грн, застосування коефіцієнту 0,8 для пониження ставки судового збору при поданні заяви в електронному вигляді згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», тобто 15 858,09 грн * 0,8 = 12 686,47 грн.

Суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Надмірно сплачений судовий збір в розмірі 460,62 грнв силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягатиме поверненню позивачу в разі надходження від нього відповідного клопотання.

Як встановлено судом, 27.10.2023 через систему «Електронний суд» позивачем надіслано заяву про зменшення позовних вимог, які зменшено з 1 057 206,06 грн до 1 045 053,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір в розмірі 145,83 грн підлягатиме поверненню позивачу в разі надходження від нього відповідного клопотання.

Положеннями ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із умов мирової угоди, сторони врегулювали порядок розподілу судових витрат відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 6 270,32 грн. Надмірно сплачений судовий збір в розмірі 460,62 грн та 145,83 грн судового збору у зв`язку з поданням заяви про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягатиме поверненню позивачу в разі надходження від нього відповідного клопотання. Решта судового збору залишається за відповідачем відповідно до умов укладеної між позивачем та відповідачем мирової угоди.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 183, 185, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фермерського господарства «Галстедан» про зменшення розміру позовних вимог (вх.№4341/24 від 22.11.2024).

2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку для подання доказів, поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийняти докази, що долученні позивачем до клопотання б/н від 18.12.2024 (вх.№ 30698/24 від 19.12.2024).

3. Затвердити укладену між Фермерським господарством «Галстедан» та Державним підприємством «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» мирову угоду в справі №914/2169/24 наступного змісту:

Мирова угода

у справі №914/2169/24

м. Львів 19 грудня 2024 року

ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ГАЛСТЕДАН» в особі голови Галущака Степана Даниловича, який діє на підставі Статуту (надалі - «Позивач») з однієї сторони, та

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «РАДЕХІВСЬКЕ» ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА КАРПАТСЬКОГО РЕПОНУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» в особі в.о. директора Острового Сергія Віталійовича, який діє на підставі Статуту (надалі - «Відповідач»), з іншої сторони,

разом надалі іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись статтями 46, 192, 193 ГПК України домовились врегулювати спір мирним шляхом та укласти цю мирову угоду по справі № 914/2169/24, яка перебуває на розгляді Господарського суду Львівської області (далі - Мирова угода) та дійшли до взаємної згоди про наступне:

1. Відповідач визнає позовні вимоги, що є предметом розгляду у справі №914/2169/24, на загальну суму 1 045 053 грн. 50 коп., з яких 868 709 грн. 49 коп. основного боргу, 58 341 грн. 19 коп. пені, 86 870 грн. 95 коп. штрафу, 24 438 грн. 53 коп. інфляційних збитків, 6 693 грн. 34 коп. 3% річних.

2. Сторони домовилися, що зобов`язання Відповідача щодо сплати 58 341 грн. 19 коп. пені, 86 870 грн. 95 коп. штрафу, 24 438 грн. 53 коп. інфляційних збитків, 6 693 грн. 34 коп. 3% річних та 50 000 грн. витрат на правову допомогу припиняються внаслідок відмови Позивача від позовних вимог в цій частині.

3. Відповідач сплачує 868 709 грн. 49 коп. коп. основного боргу у строк до 30.02.2025 року на банківський рахунок ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ГАЛСТЕДАН» з наступними реквізитами:

Повне найменування: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ГАЛСТЕДАН»

Скорочена найменування: ФГ «ГАЛСТЕДАН»

Місцезнаходження: вулиця Зарічна, будинок 36, село Журавники, Луцький р-н, Волинська обл., Україна, поштовий індекс: 45737.

Ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ): 37707308

Поточний рахунок: НОМЕР_1 в публічному акціонерному товаристві «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

4. Відповідач (ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «РАДЕХІВСЬКЕ» ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА КАРПАТСЬКОГО РЕПОНУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ») зобов`язується сплатити на поточний рахунок Позивача (ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ГАЛСТЕДАН»), що вказаний в даній Мировій угоді, в строк до 30.02.2025 року половину витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) у розмірі 6270 грн. 32 коп.

5. Повернення іншої половини витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) у розмірі 6270 грн. 32 коп. буде вирішено у порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, згідно відповідної ухвали суду у справі № 914/2169/24, в порядку, встановленому законом, шляхом повернення вказаної суми з державного бюджету.

6. Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу суми грошових коштів, відповідно до умов, наведених у пункті 3 та 4 даної Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок Позивача (ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ГАЛСТЕДАН»):

№ НОМЕР_1 в публічному акціонерному товаристві «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

Усі витрати по перерахуванню грошових коштів несе Відповідач.

7. Зобов`язання Відповідача вважатимуться виконаними, якщо грошові кошти, зазначені в даній Мировій угоді, будуть зараховані на поточний рахунок Позивача.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. У разі несплати Відповідачем суми боргу, визначеного даною Мировою угодою, або допущення прострочення сплати суми боргу, хоча б на один день, ніж передбачено терміном, визначеним у пункті 3 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Львівської області про затвердження Мирової угоди по справі № 914/2169/24 до виконавчої служби для виконання.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

14. Дана Мирова угода укладена на українській мові, на двох аркушах, у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №914/2169/24, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Реквізити позивача:

Фермерське господарство «Галстедан»

Ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ): 37707308

вулиця Зарічна, будинок 36, село Журавники, Луцький р-н, Волинська обл., Україна, поштовий індекс: 45737,

тел.: +38

ел.пошта:

Банківські реквізити: UА0061041 в Публічному акціонерному товаристві «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

від позивача - голова / підпис, печатка / Галущак С.Д.

Реквізити відповідача:

Державне підприємство «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України»

Ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ): 20760248

вул. Широка, будинок 1а, село Сабанівка, Червоноградський район, Львівська область, Україна, поштовий індекс: 80221,

Банківські реквізити: Філія Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», р/р НОМЕР_2 , дот.рах. НОМЕР_3 в ПАТ «КредіАгріколь-банк», м. Київ, МФО: 325796, ЗКПО: 20760248, ІПН №68, Свідоцтво №200138560.

від відповідача - В.о. директора / підпис, печатка / Островий С.В.

4. Провадження у справі №914/2169/24 за позовом Фермерського господарства «Галстедан» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» про стягнення 1 045 053,50 грн закрити у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди.

5. Повернути Фермерському господарству "Галстедан" (45737, Волинська область, Луцький район, село Журавники, вулиця Зарічна, будинок 36, ідентифікаційний код 37707308) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у зв`язку із укладенням мирової угоди та закриттям провадження у справі, у розмірі 6 270,32 грн, сплачений платіжною інструкцією №1294 від 02.09.2024, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 914/2169/24.

6. Стягувач: Фермерське господарство "Галстедан" (45737, Волинська область, Луцький район, село Журавники, вулиця Зарічна, будинок 36, ідентифікаційний код 37707308).

7. Боржник: Державне підприємство «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» (80221, Львівська область, Червоноградський район, вул. Широка, будинок 1а, село Сабанівка, ідентифікаційний код 37707308).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з 19.12.2024 року.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено 23.12.2024.

Суддя Мазовіта А.Б.