ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3895/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВГАЗ"
доВідділу освіти, культури, молоді та спорту Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області
простягнення коштів

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

АТ "ХАРКІВГАЗ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Курилівської сільської ради, в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором розподілу природного газу від 29.01.2021 №42DB610-719-21 за період лютий 2022 - червень 2023 у сумі 121.594,20 грн, 3% річних - 4.047,60 грн, інфляційні втрати - 10.459,40 грн, заборгованість за перевищення замовленої потужності в грудні 2021 у розмірі 656,00 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 3.028,00 грн;

- визначити в рішенні суду про нарахування відповідних відсотків до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування: органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області у цій справі здійснювати, з урахуванням наявної заборгованості в сумі 121 594,20 грн, нарахування 3% річних та інфляційних втрат на суму непогашеного боргу.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором розподілу природного газу від 29.01.2021№42DB610-719-21 в частині оплати вартості наданих позивачем послуг з розподілу природного газу, а також нездійснення оплати вартості перевищення річної замовленої потужності в грудні 2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 з урахуванням малозначності справи №922/3895/24 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін.

Частиною п`ятою статті 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі була надіслана до електронного кабінету відповідача в підсистемі ЄСІТС та отримана останнім 11.11.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Положеннями частини другої статті 14 ГПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини третя статті 13 ГПК України).

Відповідно до частини дев`ятої статті 165, частини другої статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 ГПК України відзиву на позов не подав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розгляну за наявними матеріалами справи.

Перевіривши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.

На підставі заяви-приєднання від 29.11.2021 №42DB610-719-21 Відділ освіти, культури, молоді та спорту Курилівської сільської ради приєднався до умов Договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим). У Додатку 4 відповідачем визначений перелік точок комерційного обліку споживача.

У відповідності до умов Типового договору розподілу природного газу від 29.11.2021 №42DB610-719-21/19, укладеного між АТ "ХАРКІВГАЗ" (оператор ГРМ) та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Курилівської сільської ради (споживач) (далі - Договір), оператор ГРМ зобов`язався надати споживачу послуги з розподілу природного газу, а споживач зобов`язався прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Згідно з пунктом 3.3. Договору споживач, що не є побутовим , зобов`язаний самостійно контролювати власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу здійснити разом зі своїм постачальником заходи з коригування в установленому порядку підтвердженого обсягу або заходи із самостійного та завчасного обмеження (припинення) власного газоспоживання.

Пунктом 6.3. Договору передбачено, що величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ. Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність, виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу.

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (пункт 6.4. Договору).

Згідно з пунктом 6.5. Договору у випадку якщо споживач, що не є побутовим, в установленому Кодексом ГРМ порядку самостійно здійснив замовлення величини річної потужності на всіх його об`єктах (об`єкту) в газорозподільній зоні відповідного оператора ГРМ на розрахунковий календарний рік та фактичний обсяг використання потужності (протягом календарного року) буде перевищувати замовлену споживачем річну потужність, споживач, що не є побутовим, зобов`язаний з моменту перевищення фактичного обсягу над заявленим здійснювати оплату вартості перевищення річної замовленої потужності.

За підсумками місяця, за умови перевищення фактичного обсягу, використання потужності над обсягом замовленої споживачем річної потужності, оператор ГРМ до 12 числа місяця, наступного за місяцем надання послуг розподілу, здійснює нарахування вартості перевищення та разом із розрахунком про сплату вартості перевищення (або в розрахунку) надає споживачу, що не є побутовим, звіт про фактичне використання потужності та розрахунок вартості перевищення річної замовленої потужності. Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний здійснити оплату величини вартості перевищення річної потужності протягом 10 робочих днів з дня надання оператором ГРМ рахунку на оплату.

Відповідно до пункту 6.6. Договору оплати вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ. Остаточний розрахунок за надані у звітному періоді послуги проводиться споживачем до 10 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Надання оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу споживачу Відділу освіти, культури, молоді та спорту Курилівської сільської ради, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем (пункт 6.8. Договору).

Замовлена потужність Відділу освіти, культури, молоді та спорту Курилівської сільської ради на 2021 рік природного газу становила 43.000,00 куб. м, про що свідчить Акт приймання-передачі природного газу від 30.09.2021 №ХА00042101.

Листом від 29.09.2021 №01-28/07/830 відповідач надав позивачу інформацію щодо величини річної замовленої потужності на 2022 рік сумарно по точках обліку природного газу на 52.000,00 куб. м.

Замовлена потужність Відділу освіти, культури, молоді та спорту Курилівської сільської ради на 2021 рік природного газу становила 43.612,80 куб. м, а на 2023 рік - 43.500,75 куб. м, про що свідчить Акт приймання-передачі природного газу від 30.09.2022 №ХА00053696.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу послуги з розподілу природного газу за період лютий 2022 - червень 2023 на загальну суму 121.594,20 грн. На підтвердження вказаного факту позивачем надані складені в односторонньому порядку акти наданих послуг від 28.02.2022 №ХАЯ82002956, від 31.03.2022 №ХАЯ82005468, від 30.04.2022 №ХАЯ82007142, від 31.05.2022 №ХАЯ82008764, від 30.06.2022 №ХАЯ82010412, від 31.07.2022 №ХАЯ82012204, від 31.08.2022 №ХАЯ82013890, від 30.11.2022 №ХАЯ82018681, від 31.12.2022 №ХАЯ82020576, від 31.01.2023 №ХАЯ50023, від 28.02.2023 №ХАЯ50311, від 31.03.2023 №БХ000004628, від 30.04.2023 №БХ000006302, від 31.05.2023 №БХ000008117, від 30.06.2023 №БХ000011270, а також докази їх надсилання на адресу відповідача. Втім, відповідач вказані акти не підписав.

Позивач зазначає, що ним у повному обсязі були виконані зобов`язання щодо забезпечення можливості цілодобового доступу відповідача до газорозподільної системи та надання послуги з розподілу належних йому об`ємів (обсягів) природного газу згідно з умовами договору. Проте, відповідач свої зобов`язання за Договором в частині оплати наданих послуг не виконав, заборгованість Відділу освіти, культури, молоді та спорту Курилівської сільської ради за послуги з розподілу природного газу становить 121.594,20 грн.

Окрім цього, позивач зазначає, що відповідач за підсумками 2021 року здійснив перевищення фактичного обсягу використання потужності над обсягом річної замовленої потужності, АТ "ХАРКІВГАЗ" здійснено нарахування вартості перевищення та складено Акт наданих послуг від 31.12.2021 №ХАЯ81023221 на суму 656,00 грн, який також не сплачений відповідачем.

Наведені обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду з метою захисту порушених прав.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Правовідносини між позивачем АТ "ХАРКІВГАЗ" та відповідачем Відділу освіти, культури, молоді та спорту Курилівської сільської ради виникли на підставі Договору розподілу природного газу, регулювання яких здійснюється нормами Закону України "Про ринок природного газу", ЦК України, ГК України, Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494.

Відповідно до положень статті 40 Закону України "Про ринок природного газу" розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30.09.2015 №2494, зареєстрованого Міністерством юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824 (далі - Кодекс ГРС).

Кодекс ГРС визначає, зокрема умови забезпечення: надійної і безпечної експлуатації газорозподільних систем та гарантованого рівня розподілу (переміщення) природного газу до/від суміжних суб`єктів ринку природного газу відповідної якості; комерційного, у тому числі приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу.

Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 N 2498 (далі - типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом (пункт 2 розділу VІ Кодексу ГРС).

Пунктами 1, 2 Глави 6 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року. Річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, крім випадків, передбачених цією главою.

Судом встановлено наявність між позивачем та відповідачем договірних відносин щодо розподілу природного газу для споживачів, що не є побутовими, шляхом укладення Типового договору розподілу природного газу згідно із заявою-приєднання від 29.11.2021 №42DB610-719-21. Доказів про розірвання даного договору матеріали справи не містять.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною першою статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 536 ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України, частини шостою статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу вимог частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 6.6. Договору оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Тобто, умовами укладеного між сторонами Договору визначено, що оплата з розподілу природного газу здійснюється на умовах попередньої оплати та в подальшому остаточного розрахунку на підставі акта наданих послуг.

Відповідно до пункту 10 глави 6 розділу VI Кодексу ГРС надання Оператором ГРМ послуги споживачу, що не є побутовим, за договором розподілу природного газу підтверджується підписаним між ними актом наданих послуг.

Оператор ГРМ до п`ятого числа місяця, наступного за звітним, надсилає споживачу два примірники оригіналу акта наданих послуг за звітний період, підписані уповноваженим представником Оператором ГРМ.

Споживач протягом двох днів з дня одержання акта наданих послуг зобов`язаний повернути Оператору ГРМ один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню в порядку, встановленому законодавством.

З наявних у матеріалах справи документів вбачається, що в період з лютого 2022 по червень 2023 позивачем були надані відповідачу послуги з розподілу природного газу, про що свідчать акти наданих послуг, які були надіслані на адресу відповідача засобами поштового зв`язку листом від 12.09.2023 №Сл-771К.

Згідно з положеннями абзацу 3 пункту 10 глави 6 Розділу VI Кодексу ГРС, споживач протягом двох днів з дня одержання акта наданих послуг зобов`язаний повернути Оператору ГРМ один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню в порядку, встановленому законодавством. До вирішення спірних питань сума до сплати за надані послуги з розподілу природного газу ГРМ установлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Разом із тим, доказів підписання або відмови від підписання актів наданих послуг матеріали справи не містять, а відповідачем до суду не надано.

Порядок обмеження та припинення розподілу природного газу споживачам врегульований положеннями розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем, згідно пункту 9.1 якого Оператор ГРМ має право припинити/обмежити розподіл природного газу, у тому числі у разі, зокрема: 3) подання Споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання.

Аналогічна норма щодо підстави обмеження чи припинення розподілу природного газу закріплена в пункті 9.1 Договору.

Натомість, доказів звернення відповідача до позивача про припинення газопостачання як то передбачено умовами пункту 9.1. Договору матеріали справи також не містять. Також жодних звернень щодо розірвання договору і не бажання отримувати послугу розподілу природного газу відповідач позивачу не надсилав.

Враховуючи, що у справі встановлено наявність у відповідача обсягів споживання природного газу за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, фізичне підключення об`єкта споживача до газорозподільної мережі у спірному періоді, наявність укладеного між сторонами договору розподілу природного газу, який не припинено, а також враховуючи те, що споживачем ні заява про остаточне припинення користування природним газом, ні уточнені заявки на величину річної замовленої потужності не подавалась, суд дійшов висновку про існування у відповідача обов`язку оплати вартості послуг з розподілу природного газу.

Станом на дату звернення з даним позовом до суду заборгованість відповідача за надані позивачем послуги з розподілу природного газу за Договором становила 121.594,20 грн.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідачем доказів, які б спростовували факт наявності заборгованості в розмірі 121.594,20 грн під час розгляду даної справи до суд не надано.

Відповідно до частини першої статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи приписи статті 526 ЦК України та статті 193 ГК України, якими передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини, доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем умов Договору, а також діючого законодавства, та оскільки відповідачем не спростовано наявності заборгованості - суд дійшов висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором за період лютий 2022 - червень 2023 у сумі 121.594,20 грн.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до п. 6.5. договору за підсумками місяця, за умови перевищення фактичного обсягу використання потужності над обсягом замовленої Споживачем річної потужності, Оператор ГРМ до 12 числа місяця, наступного за місяцем надання послуг розподілу, здійснює нарахування вартості перевищення та разом із рахунком про сплату вартості перевищення (або в рахунку) надає Споживачеві, що не є побутовим, звіт про фактичне використання потужності та розрахунок вартості перевищення річної замовленої потужності.

З наявного в матеріалах справи звіту про фактичне використання потужності від 31.12.2021 вбачається, що відповідачем у 2021 році різниця між різниця між фактично спожитою потужність та річною замовленою потужністю становила 277,64 куб. м (43.277,64 куб. м - 43.000,00 куб. м ). Зазначений звіт підписаний відповідачем без зауважень.

На підставі викладеного позивачем здійснено нарахування вартості перевищення річної замовленої потужності у сумі 656,00 грн, виходячи з різниці між фактично спожитою та замовленою потужністю 277,64 куб. м помноженої на коефіцієнт 1,1 та тариф 2,148 грн/куб. м з ПДВ (абзац 1 пункту 6.5. Договору).

Позивач був складений Акт наданих послуг від 31.12.2021 №ХАЯ81023221 на суму 656,00 грн, який підписаний відповідачем без зауважень, а також виставлений рахунок на оплату від 06.01.2022 №62000864 на суму 656,00 грн, який також отриманий відповідачем.

Натомість відповідач не сплатив вартість перевищеної річної замовленої потужності у встановлений Договором строк, доказів протилежного матеріали справи не містять.

Оскільки відповідач не надав суду будь-яких пояснень та доказів, які б у встановленому порядку спростовували зазначені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за перевищення замовленої потужності в грудні 2021 у розмірі 656,00грн.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім суми заборгованості за Договором позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 4.047,60 грн та інфляційних втрат у розмірі 10.459,10 грн за період з 17.09.2023 до 25.10.2024.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлені вище обставини, а саме наявність прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання свідчить про наявність правових та фактичних підстав для нарахування відповідачу 3% річних та інфляційних втрат.

Перевіривши правильність нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат судом встановлено, що інфляційні втрати нараховані позивачем згідно з нормами чинного законодавства, натомість арифметично правильний розмір 3% річних за період з 17.09.2023 до 25.10.2024 становить 4.039,42 грн. В іншій частині 3% річних у сумі 8,18 грн є безпідставними та помилковими.

Підсумовуючи вищенаведене, виходячи із заявлених позивачем вимог та наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача, а саме: стягнення з відповідача на користь позивача: суми заборгованості за Договором у розмірі 121.594,20 грн; 3% річних у сумі 4.039,42 грн; інфляційних втрат у розмірі 10.459,10 грн та заборгованості за перевищення замовленої потужності в грудні 2021 у розмірі 656,00 грн. В частині стягнення 3% річних у сумі 8,18 грн слід відмовити з огляду на вищезазначене.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується положеннями статті 129 ГПК України, згідно з якими судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Відповідно, витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 3.027,81 грн покладаються на відповідача, в іншій частині (0,19 грн) залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 231, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити частково.

2. Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області (Україна, 63730, Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Курилівка, вул. Лозова, буд. 1, ) на користь Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВГАЗ" (Україна, 61109, Харківська обл., місто Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1, )

- суму заборгованості за Договором розподілу природного газу від 29.01.2021 №42DB610-719-21 за період лютий 2022 - червень 2023 у сумі 121.594,20грн;

- 3% річних у сумі 4.039,42 грн;

- інфляційні втрати в розмірі 10.459,10 грн;

- заборгованість за перевищення замовленої потужності в грудні 2021 у розмірі 656,00 грн;

- витрати зі сплати судового збору в розмірі 3.027,81 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено "24" грудня 2024 р.

Суддя Н.С. Добреля