ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/772/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., секретар судового засідання Шовтюк І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Звягельськоїї міської ради Житомирської області

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2"

про стягнення 24858,90 грн

в засіданні суду прийняла участь прокурор Бондарчук Л.Г., службове посвідчення №071147 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ОК "ЖБК "Комфортний-2" 24858,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідач на підставі повідомлення про початок будівельних робіт від 23.12.2019 №ЖТ22 за період з 26.12.2019 по 18.02.2021 здійснив будівництво об`єкта "Будівництво 16-ти квартирного житлового будинку (корпус 2)", проте не уклав з органом місцевого самоврядування договору про пайову участь та, відповідно, не сплатив кошти у місцевий бюджет для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту

Ухвалою від 12.07.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 94 у т. 1).

24.07.2024 до суду від позивача надійшла заява від 24.07.2024 про підтримання позовних вимог (а. с. 96 - 98 у т. 1).

29.07.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 29.07.2024, № 10/юр із запереченням проти позову, з копією Статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2" (а. с. 100 - 111 у т. 1).

Ухвалою від 29.07.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 05.09.2024 о 15:00; встановив учасникам справи відповідні терміни для надання процесуальних документів (а. с. 116 у т. 1).

07.08.2024 до суду від Звягельської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив від 01.08.2024, вих. №54-84-3473вих24 з підтриманням позовних вимог (а. с. 117 - 126 у т. 1).

03.09.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому, зокрема, повідомлено про відсутність наміру подавати заперечення на відповідь на відзив (а. с. 127 у т. 1).

03.10.2024 до суду від прокуратури надійшло пояснення від 03.10.2024, №8584 щодо судової практики у даній категорії спорів (а. с. 135 - 144 у т. 1).

Ухвалою від 03.10.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.10.2024 (а. с. 147 у т. 1).

30.10.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/3049/24) про повернення до стадії підготовчого провадження та долучення доказів (а. с. 157 - 236 у т. 1).

Ухвалою від 30.10.2024 господарський суд призначив засідання для розгляду справи по суті та клопотання відповідача на 13.11.2024 о 10:00 (а. с. 240 у т. 1).

06.11.2024 до суду прокуратури надійшли письмові заперечення щодо повернення до стадії підготовчого провадження та долучення доказів (а. с. 241 - 247 у т. 1).

Ухвалою від 13.11.2024 господарський суд відмовив у задоволені клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №906/772/24; розгляд справи по суті відклав на 22.11.2024 об 11:30 (а. с. 253, 254 у т. 1).

13.11.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення підготовчого провадження (вх. г/с №01-44/3192/24) (а. с. 1 у т. 2).

Ухвалою від 15.11.2024 господарський суд залишив без розгляду клопотання відповідача від 13.11.2024 (вх. г/с №01-44/3192/24) про поновлення строку підготовчого провадження у справі №906/772/24 з підстав, у ній викладених (а. с. 3 у т. 2).

21.11.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для долучення додаткових доказів з додатками (вх. г/с №01-44/3283/24) (а. с. 9 - 13 у 2).

22.11.2024 до суду від Звягельської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі її представника та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а. с. 15 - 19 у т. 2).

Ухвалою від 22.11.2024 господарський суд призначив засідання для розгляду справи по суті та клопотання відповідача про поновлення строку для долучення додаткових доказів; витребував від заявника належні докази щодо направлення цього клопотання Звягельській окружній прокуратурі (а. с. 20 у т. 2).

09.12.2024 до суду від відповідача на дійшло клопотання про долучення до справи фіскального чеку від 05.12.2024 як доказу надіслання прокуратурі відповідних документів.

Ухвалою від 13.12.2024 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 19.12.2024 о 12:00 (а. с. 35 у т. 2).

19.12.2024 до суду від відповідача надійшла телефонограма про розгляд справи за відсутності представника (а. с. 37 у т. 2).

Присутня в засіданні суду прокурор повідомила про незмінність позовних вимог та надала на вимогу суду для долученя до матеріалів справи якісні копії повідомлення відповідача про початок будівельних робіт (а. с. 38 - 42 у т. 2).

Для підготовки сторін до письмових дебатів, можливого їх викладення у письмовій формі та забезпечення принципу змагальності сторін, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 195, 232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "08" січня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.12.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)

3 - Звягельській окружній прокуратурі на ел. пошту:

4 - позивачу (Електронний суд)

5 - відповідачу (Електронний суд)