ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2024 р. Справа№ 910/4535/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг-Консалтінг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2024

у справі №910/4535/24 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг-Консалтінг"

про стягнення 852 098,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2024 у справі №910/4535/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг-Консалтінг" на користь Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" попередню оплату в розмірі 378000 (триста сімдесят вісім тисяч) грн 00 коп., витрати на усунення недоліків ремонтних робіт у розмірі 232 498 (двісті тридцять дві тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн 80 коп., пеню в розмірі 40 824 (сорок тисяч вісімсот двадцять чотири) грн 00 коп., штраф 7% у розмірі 26 460 (двадцять шість тисяч чотириста шістдесят) грн 00 коп., штраф 20% у розмірі 69 420 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять) грн 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 11 239 (одинадцять тисяч двісті тридцять дев`ять) грн 54 коп., 3% річних у розмірі 9140 (дев`ять тисяч сто сорок) грн 56 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 9210 (дев`ять тисяч двісті десять) грн 99 коп. В іншій частині позову відмовлено. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1014,19 грн покладено на позивача.

Крім того, апелянтом додано до апеляційної скарги численні додатки та клопотання про долучення письмових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг-Консалтінг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2024 у справі №910/4535/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4535/24, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 19.12.2024.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг-Консалтінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2024 у справі №910/4535/24 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та запропонувати учасникам справи надати до суду свої міркування або заперечення стосовно поданого апелянтом клопотання та доданих документів.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг-Консалтінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2024 у справі №910/4535/24.

2.Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3.Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "про електронні довірчі послуги".

5.Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

6.Закінчити проведення підготовчих дій.

7.Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг-Консалтінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2024 у справі №910/4535/24.

8.Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 10.02.2025 об 12:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

9.Запропонувати учасникам процесу надати до Північного апеляційного господарського суду свої міркування або заперечення стосовно поданого апелянтом клопотання про долучення доказів та доданих до апеляційної скарги документів

10.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун