ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

17.12.24 р. Справа № 917/1718/24

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Полтавської області з заявою від 10.10.2024 року (вх. № 1794/24 від 11.10.2024 року) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2024 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/1718/24 та визначено головуючим суддю Білоусова С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.10.2024 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено заявнику для усунення недоліків 3-денний строк.

Від заявника 17.10.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява від 16.10.2024 року (вх. № 13795) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.10.2024 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 12.11.2024 року на 11:30.

Суд, ухвалою від 12.11.2024 року, відклав підготовче засідання у даній справі на 03.12.2024 р. на 10:45 та запропонував кредитору - надати реагування на заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року відкладено підготовче засідання на 17.12.2024 р. на 10:50 та зобов`язано кредитора - АТ "Сенс Банк" надати реагування (погодження, заперечення) на запропонований ОСОБА_1 план реструктуризації боргів.

12.12.2024 року Акціонерне товариство "Сенс банк" подав через систему "Електронний суд" заяву (вх. № 16907), в якій зазначив, що банк у запропонованому проекті плану реструктуризації боргів боржника не вбачає порушень норм та недоліків.

Суд, дослідивши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; введення процедури реструктуризації боргів боржника; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду в порядку передбаченому п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. Боржник має заборгованість лише перед забезпеченим кредитором.

Наявність заборгованості підтверджується наступним.

23 жовтня 2006 року між АКБ ТАС "Комерцбанк" (правонаступник - ПАТ Сведбанк) (далі по тексту - "Кредитор") та ОСОБА_1 (далі по тексту - "Позичальник") було укладено кредитний договір № 1603/1006/88-002, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти у сумі 45 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік за весь строк користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 23 жовтня 2016 року. (Додаток 32)

29 травня 2007 року між АКБ "ТАС Комерцбанк" (правонаступник - ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 23 жовтня 2006 року № 1603/1006/88-002, згідно з якою банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 52 000 доларів США на строк з 23 жовтня 2006 року по 23 жовтня 2016 року на умовах, передбачених у цьому договорі, сторонами також внесено зміни до графіка погашення кредиту.

23 жовтня 2007 року між АКБ "ТАС Комерцбанк" (правонаступник - ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору від 23 жовтня 2006 року № 1603/1006/88-002, згідно з якою банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 72 000 доларів США (далі - кредит) на строк з 23 жовтня 2006 року по 23 жовтня 2016 року на умовах, передбачених у цьому договорі, сторонами також внесено зміни до графіка погашення кредиту.

23 квітня 2010 року між ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін та доповнень № 3 до кредитного договору від 23 жовтня 2006 року № 1603/1006/88-002, відповідно до якого сторони домовились, що розмір строкової заборгованості за кредитом складає 51 203 дол. США, а розмір простроченої заборгованості за кредитним договором складає 6 963,34 доларів США (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 3 450 доларів США та прострочена заборгованість за відсотками - 3 513,34 доларів США), кредитний договір від 23 жовтня 2006 року № 1603/1006/88-002 викладено у новій редакції.

23 квітня 2010 року між ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін та доповнень № 4 до кредитного договору від 23 жовтня 2006 року № 1603/1006/88-002, пунктом 3 якого, з урахуванням пункту 2, встановлено розмір строкової заборгованості за кредитом, що відображена на позичковому рахунку позичальника № НОМЕР_2 , в сумі 58 166,34 доларів США; пунктом 3.1 збільшено строк користування кредитом до 23 жовтня 2021 року; пунктом 4 змінено розмір відсотків і періоди нарахування відсотків, зокрема з дати укладення цього договору (23 жовтня 2006 року) по 23 квітня 2010 року включно відсоткова ставка становить 14 % річних, 3 24 квітня 2010 року по 09 лютого 2011 року - 7 % річних, з 10 лютого 2011 року по 09 лютого 2012 року - 10 % річних, з 10 лютого 2012 року по 23 жовтня 2021 року - 17,32 % річних; пунктом 5 визначено розмір ануїтетних платежів, які позичальник сплачує 10 числа кожного місяця, починаючи з 10 червня 2010 року - в сумі 614,83 доларів США, з 10 березня 2011 року - в сумі 705, 39 доларів США, з 10 березня 2012 року - у сумі 933,64 доларів США.

25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі і кредитним пакетом ОСОБА_1

15 червня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа-Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі і кредитним пакетом ОСОБА_1 .

З метою забезпечення належного виконання зобов`язання за Кредитним договором між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" (Кредитор) та Іпотекодавцем, яким є ОСОБА_2 , було укладено Іпотечний договір б/н від 23 жовтня 2006 року, відповідно до якого останній передав Кредитору в іпотеку нерухоме майно, а саме: домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 , загальною площею 187,4 кв.м, житловою площею 101,7 кв.м, та земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель, загальною площею 1 639 кв.м.

29 травня 2007 року було укладено додаткову угоду до договору іпотеки у зв`язку із збільшенням основного зобов`язання.

23 квітня 2010 року укладеного додаткову угоду до договору іпотеки у зв`язку із продовженням строку дії кредитного договору і до договору був внесений кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0148.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 18.04.2017 року у справі № 545/165/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитом 49 023,53 дол. США, по відсоткам у розмірі 29 226,04 дол. США, по пені у розмірі 325 522,95 грн по Кредитному договору № 1603/1006/88-002 від 23.10.2006 року.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12.09.2017 року вказане заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18.04.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.09.2019 року вказане заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18.04.2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12.09.2017 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами та пені скасовано, й ухвалено в цій частині нове рішення, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" (сьогодні АТ "СЕНС БАНК") заборгованість за процентами у розмірі 2 583,76 дол. США та пеню в розмірі 58,43 дол. США. Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18.04.2017 року у справі № 545/165/15-ц та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12.09.2017 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 49 023,53 дол. США - залишено без змін.

Крім того, заявник у поданій заяві вказує на те, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2023 року у справі № 545/3175/22 у зв`язку з пропуском строку позовної давності відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на: домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 , загальною площею 187,4 кв.м., житловою площею 101,7 кв.м, та земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель, загальною площею 1639 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0148, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1603/1006/88-002 від 23.10.2006 року, заборгованість станом на 08.10.2021 року, становить 211 053,78 дол. США на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, МФО 300346, ), шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ "Про виконавче провадження", за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у справі № 545/3175/22 вищевказане рішення суду скасоване, позов АТ "СЕНС БАНК" задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на: домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 , загальною площею 187,4 кв.м, житловою площею 101,7 кв.м, та земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель, загальною площею 1639 кв.м, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0148, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1603/1006/88-002 від 23.10.2006, станом на 22 вересня 2022 року, в розмірі 49 023,53 доларів США за тілом кредиту та в розмірі 155,39 доларів США за відсотками та пенею на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, МФО 300346, ), шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності. Судове рішення в частині звернення стягнення не підлягає виконанню у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Після рішень Полтавського районного суду Полтавської області, Апеляційного суду Полтавської області та Верховного суду у справі № 545/165/15-ц відповідно до яких із Позичальника стягнуто суму заборгованості, проценти за користування кредитом не нараховуються.

Предмет іпотеки, який є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, належить чоловіку позичальника - ОСОБА_2 . Натомість за нормою статті 60 СК України, у зв`язку із тим, що це домоволодіння придбане у шлюбі, позичальник є його співвласником.

А тому, згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 є боржником за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті (договір №1603/1006/88-002), який забезпечений іпотекою будинку та земельної ділянки розташованою під будинком (договір іпотеки від 23 жовтня 2006 року з подальшими змінами). Будинок, що перебуває в забезпеченні кредитора являється єдиним житлом сім`ї боржника.

Позичальник звернувся до Кредитора із запитом щодо кандидатури суб`єкта оціночної діяльності який погоджується банком для здійснення визначення ринкової вартості майна.

22.07.2024 року АТ "СЕНС БАНК" повідомив, що вартість предмету іпотеки може бути визначена будь-яким суб`єктом оціночної діяльності та визначив перелік рекомендованих оцінювачів на своєму офіційному сайті https://help.sensebank.com.ua/hc/uk-ua/articles/60-%D0%AF%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D0%BF%D0%B5%D1%80 %D0%B5%D0%BB%D1%96%D0%BA%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%96%D0%B9%D0%B4%D0%BB%D1%8F%D0%BE%D1%86%D1%96%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%96.

Оцінка ринкової вартості об`єкту була проведена компанією Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Бі.Еф.Сі.", сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 259/2023 від 26.04.2023 року та складає 3 245 000,00 грн., що еквівалентно 78 782,00 дол. США.

В житловому будинку, що є предметом іпотеки, зареєстровано та проживає сім осіб, у тому числі двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2011 року народження; ОСОБА_4 , 2014 року народження; а також ОСОБА_5 , 1939 року народження, особа, яка має право користуватися пільгами відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", інвалід дитинства внаслідок психічного розладу з 27.01.1971 року, тобто три особи, що зареєстровані та проживають у житловому будинку, що є предметом іпотеки, є суб`єктами підвищеного соціального захисту держави.

Згідно Постанови Верховного Суду від 18.09.2019 року по справі № 545/165/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитом 49 023,53 дол. США, проценти у розмірі 583,76 дол. США та пеню в розмірі 58,43 дол. США (разом 51 665,72 дол. США).

Відповідно до довідки приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича на виконання вказаного судового рішення позичальник сплатила 3 767,80 доларів США.

Отже, сума заборгованості за кредитним договором на дату подання заяви становить 47 897,92 дол. США (51 665,72 - 3 767,80).

Позичальник свої зобов`язання, щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконав, тим самим порушив умови договору.

Згідно ч. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Зазначені ухвали можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції.

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

План реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Заявник зазначає, що згідно до Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлової нерухомості та земельної ділянки становить - 3 245 000,00 грн.

Відповідно до абз. 7 п. 5 Перехідних положень до КУзПБ у разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин:

- відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; (перша величина)

- відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. (друга величина)

Перша величина: як вбачається із платіжних документів Позичальника перед Боржником, за весь час кредитування, боржник здійснив 72 706,26 доларів США платежів із яких: 27 112,02 США погашення основного боргу за кредитом, що у співвідношенні складає 38,73% від суми основного боргу 72 000 доларів США.

Друга величина: з огляду на те, що договір кредиту № 1603/1006/88-002 між позичальником та кредитором був укладений 23 жовтня 2006 року, на той час в Україні був відсутній нормативний документ, який би встановлював порядок визначення сукупної вартості кредиту, а кредитор, в порушення вимог ст. 11 ЗУ "Про захист прав споживачів" та ст. 56 ЗУ "Про банки та банківську діяльність" (в редакції яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), не повідомив позичальника про сукупну вартість кредиту. Разом з тим, 23 жовтня 2007 року між кредитором та позичальником був укладений додатковий договір відповідно до якого позичальник додатково отримав у кредит 20 000 доларів США і загальна сума основного боргу зросла до 72 000 доларів США. А відтак, величина боргу і величина сукупної вартості кредиту збільшилась. Проте кредитор повторно не повідомив про сукупну вартість кредиту. На час укладення додаткового договору набула чинності Постанова НБУ "Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту" від 10.05.2007 року N 168.

Як вбачається із доданих платіжних документів, за весь період існування кредитних правовідносин позичальник здійснив погашення кредитору на суму 72 706,26 дол. США.

Крім того, під час виконавчого провадження, на виконання рішення суду про стягнення кредитної заборгованості, з позичальника також було стягнуто 3767,80 доларів США, а відтак загальна сума погашень складає 72 706,26+3 767,80 = 76 474,06 доларів США.

Отже, відсоток погашення загальної вартості кредиту позичальником складає 76 474,06/121890*100= 62,74%.

Таким чином, для цілей розрахунку плану реструктуризації боргів боржника, необхідно керуватись другою величиною так як вона є більшою за першу.

Визначаючи суму боргу, яка підлягає реструктуризації, необхідно суму боргу за договором кредиту зменшити на відсоток, який погашений позичальником.

Як зазначалось вище, сума заборгованості за кредитним договором на сьогодні складає 47 897,92 дол. США (51 665,72 - 3 767,80). Отже, зазначена сума боргу підлягає зменшенню на відсоток суми погашення Позичальником загальної вартості кредиту, а саме: на 62,74% - 47 897,92 х 62,74%= 17 846,76 дол. США.

Суд зазначає, що склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями боржника визначається у гривнях по курсу встановленому Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Станом на 10 жовтня 2024 року за офіційним курсом НБУ становить 735 168,72 грн.

А тому ця сума підлягає реструктуризації за правилами п. 5 Перехідних положень до КУзПБ.

З аналізу наведених норм та враховуючи наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що у боржника наявні зобов`язання перед єдиним кредитором Акціонерним товариством "Сенс банк", що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою житлового будинку, що є єдиним місцем проживання боржника та членів його сім`ї.

План реструктуризації передбачає наступне:

- сума заборгованості, що підлягає погашенню - 1 322 643,00 грн.;

- строк виконання зобов`язань - 120 місяців;

- під час дії воєнного стану, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: зупиняється нарахування відсотків на реструктуризовані зобов`язання Позичальника перед Банком. Штрафні санкції за невиконання Позичальником таких зобов`язань не нараховуються;

- графік зниження заборгованості; щомісячно з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця;

- щомісячне погашення основного боргу, встановлене згідно плану реструктуризації.

Акціонерне товариство "Сенс банк" подав через систему "Електронний суд" письмові пояснення (вх. № 16907 від 12.12.2024 року), в яких зазначив, що банк не вбачає у запропонованому боржником проєкті плану реструктуризації боргів порушень норм та/або недоліків та з метою забезпечення своєчасного перерахування коштів на погашення вимог АТ "СЕНС БАНК" як кредитора у поточній справі повідомляє наступні реквізити:

Отримувач: АТ "СЕНС БАНК", МФО 300346

IBAN: НОМЕР_3

Призначення платежу: перерахування коштів у справі № 917/1718/24 ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Дослідивши запропоновані боржником умови та порядок погашення вимог забезпеченого кредитора, які відповідають вимогам ч. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та затвердити план реструктуризації.

Крім того, суд зазначає про те, що згідно ст. 121 Кодексу про банкрутство, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Відповідно ч. ч. 1-4 ст. 127 Кодексу про банкрутство передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Згідно ч. 1 ст. 128 Кодексу про банкрутство, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно ч. 1 ст. 129 Кодексу про банкрутство, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись ст. ст. 1, 116, 119, 127, 128, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (доданий до заяви про усунення недоліків від 16.10.2024 року).

5. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредитора.

6. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

7. Зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 18.12.2024 року.

Суддя Білоусов С. М.