ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.12.2024 Справа №905/86/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП, м.Бровари

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області, м.Краматорськ

про стягнення 55622188,60 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Мендрух О.М. в порядку самопредставництва;

судові експерти (в режимі відеконференції): Никифорова І.Ю., Сиводід І.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП, м.Бровари, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 47412078,80 грн.

Ухвалою від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/86/23; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.09.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП, м.Бровари про призначення судової економічної експертизи частково; призначено у справі №905/86/23 комплексну судову економічну експертизу та будівельно-технічну експертизу; визначено перелік питань на вирішення експертиз; проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; постановлено, що для проведення судової експертизи матеріали справи №905/86/23 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі № 905/86/23 на час проведення судової експертизи зупинено.

06.10.2023 означену ухвалу суду та матеріали справи №905/86/23 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вих. № 01-26/418).

23.07.2024 на адресу суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України повернуті матеріали справи №905/86/23 на адресу Господарського суду Донецької області разом з висновком експертів за результатами проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи №20915/23-71/20916/23-47 від 16.07.2024.

Ухвалою суду 25.07.2024 поновлено провадження у справі №905/86/23.

Ухвалою суду від 13.11.2024 прийнято заяву позивача б/н від 15.09.2024 про зміну предмету позову до розгляду, постановлено справу вирішувати з урахуванням означеної заяви; відкладено підготовче засідання на 04.12.2024 об 11:40 год.

Ухвалою суду від 04.12.2024 відкладено підготовче засідання на 24.12.2024 об 11:40год.; викликано у підготовче засідання, яке відбудеться 24.12.2024 об 11:40 год. судових експертів Чалюка І.М., Сиводід І.М., Никифорову І.Ю. для надання пояснень щодо висновку від 16.07.2024 №20915/23-71/20916/23-47 за результатами проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи.

24.12.2024 на електронну адресу суду від відповідача надійшли пояснення №01.3-1539 від 23.12.2024 (скріплені ЕЦП).

24.12.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли пояснення б/н від 24.12.2024 аналогічні за змістом тим, що надійшли на електронну адресу суду.

24.12.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання б/н від 23.12.2024 про відкладення підготовчого засідання, за змістом якого останній просить відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з зайнятістю представника в інших судових процесах на підтвердження чого до клопотання ним долучено відповідні докази.

У підготовче засідання 24.12.2024 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 24.12.2024 в режимі відеоконференції представник відповідача надав пояснення по справі.

У підготовче засідання 24.12.2024 в режимі відеоконференції з`явилися судові експерти Никифорова І.Ю., Сиводід І.М., які повідомили, що Чалюк І.М. не зможе бути присутнім в засіданні у зв`язку з перебуванням на лікарняному, а також надали пояснення щодо висновку експертів від 16.07.2024 №20915/23-71/20916/23-47; заявили усне клопотання про участь в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд задовольнив усне клопотання судових експертів КНДІСЕ про участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, оскільки судові експерти надали пояснення щодо свого висновку не в повному обсязі, приймаючи до уваги відсутність у підготовчому засіданні судового експерта Чалюка І.М., з урахуванням клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його зайнятістю в інших судових процесах, суд задовольняє клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та відкладає підготовче засідання в межах розумних строків розгляду справи.

Поряд з цим, за вимогами ч.5 ст.98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно умов ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши висновок експертів від 16.07.2024 №20915/23-71/20916/23-47 та зважаючи на обставини справи, господарський суд вважає за необхідне повторно викликати судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чалюка І.М., Сиводід І.М., Никифорову І.Ю. для надання пояснень за їх висновком за результатами проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи.

Суд повідомляє учасників справи та експертів про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 98, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання на 21.01.2025 об 11:30 год. в межах розумного строку розгляду справи, зал судового засідання №105.

2. Повторно викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 21.01.2025 об 11:30год. судових експертів Чалюка І.М., Сиводід І.М., Никифорову І.Ю. для надання пояснень щодо висновку від 16.07.2024 №20915/23-71/20916/23-47 за результатами проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи.

3. Ухвалу суду направити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Чалюку І.М., Сиводід І.М., Никифоровій І.Ю.) за адресою: 03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, буд.6.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

6. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

7. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило