УХВАЛА

про залучення до участі у розгляді справи третьої особи та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/13369/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., дослідивши матеріали справи

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 00032945)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярослава-Інвест» (вул. Ярославів Вал, 10, нежитлове приміщення підвалу, м. Київ, 01034; ідентифікаційний код 42455248)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном,

Представники сторін:

прокурор: Чумаченко Андрій

від позивача: не з`явився

від відповідача: Павличенко Сергій

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся заступник керівника Київської міської прокуратури (далі за текстом - Прокурор) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (далі за текстом - Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярослава-Інвест» (далі за текстом - ТОВ «Ярослава-Інвест», Відповідач), в якому Поркурор просить суд усунути перешкоди власнику - державі в особі Фонду державного майна України у володінні, користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов`язання ТОВ «Ярослава-Інвест» повернути державі в особі Фонду державного майна України захисну споруду цивільного захисту площею 222, 7 кв.м., яка розташована по вул. Багговутівській, 4 у м. Києві та зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як нежитлове окреме підвальне приміщення по вул. Багговутівській, 4 у м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 позовну заяву заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України залишено без руху, Прокурору встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 41 972 грн.

11.11.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Прокурора на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.12.2024.

25.11.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Позивача.

29.11.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

05.12.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 09.12.2024 судом оголошено перерву до 23.12.2024.

11.12.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

19.12.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача.

20.12.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача про поновлення процесуального строку на долучення доказів.

У підготовчому засіданні 23.12.2024 представник Відповідача надав пояснення по суті поданого клопотання про долучення доказів та поновлення процесуального строку на їх долучення.

Прокурор не заперечував щодо долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник Позивача у дане засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання Відповідача, суд дійшов висновку поновити процесуальний строк та долучити додаткові докази до матеріалів справи. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 23.12.2024.

Представник Відповідача просив суд розглянути заяву ОСОБА_1 про вступ у справу.

Прокурор заперечував щодо залучення третьої особи.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення заяви ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача оскільки рішення у даній справі (у випадку його задоволення) вплине на права та обов`язки ОСОБА_1 в силу того, що спірне нежитлове приміщення згідно доводів сторони з 27.12.1999 перебувало у його власності та було ним внесено до статутного капіталу Відповідача 04.03.2021 у зв`язку з чим стало власністю товариства, а фізична особа отримала корпоративні права щодо Відповідача.

Відповідно до частин 2 та 7 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 183 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Відкласти підготовче засідання на 13.01.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

4. Позивачу та Відповідачу направити на адресу ОСОБА_1 заяви по суті спору з додатками. Докази направлення надати суду.

5. Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання заяв по суті спору надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог частин 3-7 статті 165 ГПК України.

6. Запропонувати ОСОБА_1 зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в підсистемі «Електронний суд». Докази реєстрації надати суду.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

8. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 23.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС