ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4061/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"
про визнання банкрутом Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" , код ЄДРПОУ 01203834

за участю :

представника ТОВ "Укравіт Сайенс Парк" - Чорний Д.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України", в якій просить відкрити провадження про справі про банкрутство боржника, визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України" в сумі 3 862 419,96 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів, призначити Данілова Артема Івановича розпорядником майна боржника.

Також в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України" заявник просить суд вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію, а також відчужувати основні засоби.

Ухвалою від 29.11.2024 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначив проведення підготовчого засідання по справі на "11" грудня 2024 р. о(б) 10:30 год.

06.12.2024 до суду через систему Електронний суд від арбітражного керуючого Данілова А.І. надійшла заява про згоду на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України".

10.12.2024 до суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України" через систему Електронний суд надійшло клопотання (вх. №30973) про долучення до матеріалів справи копії статуту Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" .

В цьому ж клопотанні боржник просить суд залучити до участі у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України":

- Державний орган з питань банкрутства Міністерство юстиції України;

- наукову установу якій безпосередньо підпорядкований боржник - Інститут тваринництва Національної академії аграрних наук України;

- орган, уповноважений управляти державним майном - Національну академію аграрних наук України;

- Кабінет Міністрів України;

- Фонд державного майна України.

В обґрунтування наданого клопотання боржник посилається на норми ст. 1 та ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також боржник надав через систему Електронний суд клопотання (вх. № 30968) про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні у зв`язку з неможливістю уповноваженого представника взяти участь в призначеному судовому засіданні.

Окрім цього, 10.12.2024 через систему Електронний суд від ДП "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України" надійшов відзив на заяву ТОВ "Укравіт Сайенс Парк" про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 31097), в якому боржник просить суд відмовити у відкритті провадження про його банкрутство посилаючись пункт 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутств, відповідно якого господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, якщо боржник до проведення підготовчого засідання доведе господарському суду що вимоги кредитора (кредиторів) не задоволені внаслідок збройної агресії проти України, у тому числі через перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій.

В наданому відзиві боржник також повідомляє, що наразі готує також більш розгорнутий відзив по суті поданої заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" про відкриття провадження у справі про банкрутство, проте не встигає її подати до підготовчого засідання призначеного на 11.12.2024 року, а тому просить відкласти підготовче засідання на пізнішу дату.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні зазначив про обґрунтованість клопотання боржника щодо залучення до участі у справі Державного органу з питань банкрутства та органу, уповноваженого управляти державним майном - Національної академії аграрних наук України.

Щодо решти осіб, про залучення яких просить боржник, представник ініціюючого кредитора заперечував та заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника ініціюючого кредитора, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно абзацу 24 частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Згідно положень частини першої статті 3 Кодексу України з процедур банкрутства Державний орган з питань банкрутства сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у тому числі процедур банкрутства державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Відповідно до абзацу 3 пункту 1 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, Мін`юст є Державним органом з питань банкрутства.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ДП "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України" про залучення до участі у справі №922/4061/24 про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України" як учасника справи Міністерство юстиції України як Державний орган з питань банкрутства.

Окрім того, відповідно до п. 7 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство такого підприємства.

До матеріалів справи доданий Статут ДП "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України", статтею 1.1. якого визначено, що Державне підприємство "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України" засноване на основі державної власності, перебуває у віданні Національної академії аграрних наук України, як органу управління державним майном.

Враховуючи, наведене, суд на підставі п. 7 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне залучити як представника органу, уповноваженого управляти державним майном - Національну академію аграрних наук України та повідомити її шляхом надіслання відповідної ухвали.

Щодо решти осіб, визначених боржником в клопотанні про їх залучення, то суд відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки не вбачає наразі необхідності залучення вказаних осіб до участі у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України".

В наданій заяві кредитор також просить суд вирішити питання про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію, а також відчужувати основні засоби.

Відповідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання зокрема про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову до подачі позову суд в силу приписів ст.ст. 136, 140 ГПК України не розглядає і не вирішує питань щодо обґрунтованості майбутніх позовних вимог. Питання обґрунтованості позовних вимог буде предметом окремого дослідження судом після подачі заявником відповідного позову на стадії розгляду спору по суті.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Разом з тим особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з останньою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Судом встановлено, що заявником в наданій заяві в обґрунтування вимоги про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів не наведено жодного обґрунтування в підтвердження необхідності вжиття таких заходів та наявності існування обставин, що підтверджують істотне ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду у разі невжиття таких заходів.

У зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання ініціюючого кредитора про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію, а також відчужувати основні засоби.

Щодо клопотання боржника про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні, суд зазначає, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, зважаючи на воєнний стан в країні та активні бойові дії на території Харківської області, суд виважено підходити до питань, пов`язаних із безпекою та забезпеченням принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, тому вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

Окрім цього, при виготовленні повного тексту ухвали судом встановлено, що при оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали, судом помилково оголошено про те, що вказана ухвала не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що відповідно ч. 7 ст. 233 ГПК України, виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді, суд застерігає про виправлення в резолютивній частині ухвали по справі № 922/4061/24 щодо строку і порядку її оскарження.

Керуючись ст.ст. 1, 96, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74,202, 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Укравіт Сайенс Парк" про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Задовольнити клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "22" січня 2025 р. о(об) 10:40 год. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Залучити до участі у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" - Національну академію аграрних наук України (, адреса: 01010, м. Київ, вул. Михайла Омельяновича - Павленка,9) як представника органу уповноваженого управляти державним майном та повідомити Національну академію аграрних наук України шляхом надіслання відповідної ухвали.

Залучити до участі у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" - Державний орган з питань банкрутства Міністерство юстиції України (код 00015622, адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13) та повідомити Державний орган з питань банкрутства Міністерство юстиції України шляхом надіслання відповідної ухвали.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 16.12.2024.

Суддя Кононова О.В.