УХВАЛА

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/3235/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали господарської справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13Б, ідентифікаційний код 41963985)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 9-Б, ідентифікаційний код 44256077)

про стягнення 26 394 215,00 грн,

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 9-Б, ідентифікаційний код 44256077)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13Б, ідентифікаційний код 41963985)

про стягнення 2 754 479, 35 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» (далі - відповідач) про стягнення 26 394 215, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором від 18.08.2023 №БГ21/08/18-1 (далі - договір) про участь у балансуючій групі в частині повного та своєчасного здійснення розрахунків із врегулювання небалансів, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 20 491 228,43 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 4 717 563, 83 грн інфляційних втрат та 1 185 422,74 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2024.

03.04.2024 до відділу діловодства суду представником позивача подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» від 28.03.2024 про забезпечення позову.

04.04.2024, після постановлення ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.

10.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» через підсистему «Електронний суд» (документ сформований 09.04.2024) надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог, оскільки відповідач вважає свої зобов`язання зі сплати вартості електричної енергії на суму 8 943 034, 28 грн припиненими шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог; також відповідач посилається на відсутність у нього обов`язку з оплати по рахункам, які у визначений договором спосіб не були направлені позивачем, та, відповідно, і відсутність обов`язку з відшкодування компенсаційних нарахувань за вказані періоди, при цьому позивачем при розрахунках не були враховані акти коригування; в свою чергу, відповідач мав право призупинити виконання своїх зобов`язань, враховуючи, що позивач свого обов`язку за договором з оплати електричної енергії для врегулювання небалансів належним чином не виконав.

Цей самий відзив 10.04.2024 поданий відповідачем вдруге (документ сформований 10.04.2024).

Цією ж датою через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» (далі - позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (далі - відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 2 754 479,35 грн (документ сформований 10.04.2024).

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, відповідачем за зустрічним позовом було придбано в межах договору від 18.08.2023 №БГ21/08/18-1 про участь у балансуючій групі електричну енергію на суму 8 943 034,28 грн, на оплату якої позивачем за зустрічним позовом були виставлені відповіді рахунки, які, втім, оплачені не були, однак вказана заборгованість є погашеною з 04.04.2024 у зв`язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог; підставою для звернення із зустрічним позовом стала несвоєчасна оплата вказаної заборгованості, внаслідок чого позивачем за зустрічним позовом нараховано та заявлено до стягнення 541 567,72 грн 3% річних та 2 754 479, 35 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 залишено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

18.04.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» подано заперечення на відповідь на відзив.

19.04.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю ЦЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» через підсистему "Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №910/3235/24, підготовче засідання за зустрічним позовом призначено разом з первісним позовом 24.04.2024.

24.04.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 24.04.2024 проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.05.2024.

13.05.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з тим, що на даний час сторонами розпочато перемовини щодо врегулювання спору.

Протокольною ухвалою від 15.05.2024 підготовче засідання відкладено на 05.06.2024.

03.06.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» через підсистему «Електронний суд» подано заяву про визнання недійсним пов`язаного з предметом спору правочину, відповідно до якої просить суд визнати недійсним повністю односторонній правочин ТОВ «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АСІСТАНТ» у формі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 200-04/2024 від 04.04.2024.

У судовому засіданні 05.06.2024 судом проголошено протокольні ухвали про прийняття до розгляду зави позивача за первісним позовом визнання недійсним пов`язаного з предметом спору правочину, відкладення підготовчого засідання на 26.06.2024.

19.06.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» подано заперечення на заяву позивача за первісним позовом про визнання недійсним пов`язаного з предметом спору правочину.

25.06.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3235 додо завершення перегляду в касаційному порядку судових рішень у адміністративній справі № 640/17271/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ».

У підготовчому засіданні 26.06.2024 заслухано доводи представників сторін щодо клопотання про зупинення провадження у справі та оголошено перерву до 01.07.2024.

У підготовчому засідання засіданні 01.07.2024 судом досліджено матеріали клопотання про зупинення провадження у справі заслухано думку учасників. Дослідивши предмет та обставини спору, суд дійшов висновку, що обставини, які підлягають встановленню судом у справі № 640/17271/22, мають значення при вирішенні спору у даній справі № 910/3235/24, а тому суд вважає за необхідне відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у даній справі до набрання законної остаточної сили судового рішення у справі № 640/17271/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» про зупинення провадження у справі № 910/3235/24, зупинено провадження у справі № 910/3235/24 до завершення перегляду в касаційному порядку судових рішень у адміністративній справі № 640/17271/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, третя особа Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про визнання протиправною та нечинною формули, визначеної у п.5.17.2 Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №307 в частині показників "IMSPz,t", "min", "max" за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» та запропоновано учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/3235/24.

17.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 про відкладення вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі №910/3235/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду та витребування з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3235/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі № 910/3235/24 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі № 910/3235/24 залишено без змін.

30.09.2024 матеріали справи № 910/3235/24 повернулись до Господарського суду міста Києва.

12.12.2024 через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» подано клопотання про поновлення провадження у справі № 910/3235/24.

Суд встановив, що відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Верховного суду від 10.12.2024 у справі № 640/17271/22 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» залишено без задоволення, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2024 року у справі № 640/17271/22 залишено без змін. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2024 у справі № 640/17271/22 апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг задоволено, рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, третя особа - Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія "Укренерго", про визнання протиправними та нечинними Правил в частині відмовлено.

Згідно з положеннями статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те що обставини, які викликали зупинення провадження у справі № 910/3235/24, усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/3235/24.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 29.01.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та зобов`язати останніх направити в судове засідання своїх представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 23.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин