ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"10" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3126/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 від 19.11.2024 б/№ (вх. № 4087) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2024 вказану заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 10.12.2024.

02.12.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла представника Боржника від 29.11.2024 б/№ (вх. № 13674/24) про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ.

10.12.2024 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, представник Боржника не забезпечила своєї участі в судовому засіданні в режимі ВКЗ (була відсутня на зв`язку станом на час судового засідання).

Згідно з приписами ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ).

Детально дослідивши заяву ОСОБА_1 з доданими доказами судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізична особа звернулась до Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви Заявник зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погасити заборгованість перед кредиторами у сумі 541943,92 грн.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, Заявником було укладено низку кредитних договорів та договорів позики, за якими наявна заборгованість, у т.ч. перед:

- ТОВ «ФК «Нові кредити»: кредитний договір № 36-590-3 від 06.05.2024, сума кредиту: 3750 грн, строк виконання зобов`язання 05.06.2024 (згідно відповіді кредитора заборгованість становить 18343,28 грн, у т.ч. 3750,00 грн основного боргу, 14593,28 грн проценти);

- ТОВ «Алекскредит»: кредитний договір № 7050075 від 06.05.2024, сума кредиту: 5800 грн, строк виконання зобов`язання 05.06.2024 (згідно відповіді кредитора заборгованість становить 18973,00 грн, у т.ч. 5800,00 грн основного боргу, 13173,00 грн проценти);

- ТОВ «ФК «Процент»: кредитний договір № 11223 від 04.05.2024, сума кредиту: 7000 грн, строк виконання зобов`язання 24.05.2024 (згідно відповіді кредитора заборгованість становить 25270,00 грн, у т.ч. 7000,00 грн основного боргу, 18270,00 грн проценти);

- ТОВ «Сос Кредит»: кредитний договір № 36393875 від 28.04.2024, сума кредиту: 950 грн, строк виконання зобов`язання 11.06.2024 (згідно відповіді кредитора заборгованість становить 3491,25 грн, у т.ч. 950,00 грн основного боргу, 2541,25 грн проценти);

- ТОВ «КЛТ Кредит»: кредитний договір № 10281 від 28.04.2024, сума кредиту: 6150 грн, строк виконання зобов`язання 17.05.2024 (згідно відповіді кредитора заборгованість становить 22662,75 грн, у т.ч. 6150,00 грн основного боргу, 16512,75 грн проценти);

- ТОВ «Селфі Кредит»: кредитний договір № 1467134 від 26.04.2024, сума кредиту: 700 грн, строк виконання зобов`язання 21.04.2025 (згідно відповіді кредитора заборгованість становить 3801,00 грн, у т.ч. 700,00 грн основного боргу, 1879,50 грн проценти, 1221,50 грн неустойка);

- ТОВ «Маніфою»: кредитний договір № 7284560 від 21.04.2024, сума кредиту: 3000 грн, строк виконання зобов`язання 10.07.2024 (згідно відповіді кредитора заборгованість становить 11227,50 грн, у т.ч. 3000,00 грн основного боргу, 8227,50 грн проценти);

- ТОВ «Клай Інвест»: кредитний договір № 256057 від 21.04.2024, сума кредиту: 6300 грн, строк виконання зобов`язання 04.05.2024 (згідно відповіді кредитора заборгованість становить 27392,40 грн, у т.ч. 6300,00 грн основного боргу, 8492,40 грн проценти, 12600,00 грн неустойка);

- ТОВ «Укр Кредит Фінанс»: кредитний договір № 1384-3726 від 21.04.2024, сума кредиту: 15000 грн, строк виконання зобов`язання 14.02.2025 (згідно відповіді кредитора заборгованість становить 58920,00 грн, у т.ч. 15000,00 грн основного боргу, 43920,00 грн проценти);

- ТОВ «Слон Кредит»: кредитний договір № 1557753 від 15.04.2024, сума кредиту: 3500 грн, строк виконання зобов`язання 10.04.2025 (згідно відповіді кредитора заборгованість становить 21087,50 грн, у т.ч. 3500,00 грн основного боргу, 15837,50 грн проценти, 1750,00 грн неустойка);

- ТОВ «Лінеура Україна»: кредитний договір № 4558331 від 15.04.2024, сума кредиту: 7000 грн, строк виконання зобов`язання 10.04.2025 (згідно відповіді кредитора заборгованість становить 43750,00 грн, у т.ч. 7000,00 грн основного боргу, 33250,00 грн проценти, 3500,00 грн неустойка);

- з АТ «ПУМБ»: кредитний договір № 88 від 24.03.2024, сума кредиту: 9990,03 грн, строк виконання зобов`язання 23.03.2025 (згідно відповіді кредитора заборгованість за основним боргом становить 3373,27 грн).

- ТОВ «Інноваційна Компанія»: кредитний договір № 297674 від 22.03.2024, сума кредиту: 7000 грн, строк виконання зобов`язання 16.01.2025 (згідно відповіді кредитора заборгованість становить 37869,26 грн, у т.ч. 7000,00 грн основного боргу, 30869,26 грн проценти);

- з АТ «Універсал Банк»: кредитний договір № 9897 від 17.10.2023, сума кредиту: 30000,00 грн, строк виконання зобов`язання 17.10.2048 (згідно відповіді кредитора заборгованість становить 35959,06 грн, у т.ч. 30000,00 грн основного боргу, 5959,06 грн проценти).

- з АТ КБ «Приватбанк»: кредитний договір № 0386 від 02.10.2015, сума кредиту: 27957,01 грн, строк виконання зобов`язання 02.10.2024 (згідно відповіді кредитора заборгованість за основним боргом становить 27957,01 грн).

- ТОВ «Споживчий Центр»: кредитний договір № 19.03.2024-100001533 від 19.03.2024, сума кредиту: 6000 грн, строк виконання зобов`язання 10.06.2024 (згідно відповіді кредитора заборгованість становить 8203,65 грн, у т.ч. 6000,00 грн основного боргу, 845,15 грн проценти, 1358,60 грн неустойка).

Крім того Боржник зазначає про наявність заборгованості за договорами факторингу перед наступними кредиторами:

- ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів»: 1) договір № 79644934 (первісний кредитор ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів»), сума кредиту: 4000 грн, строк виконання зобов`язання 05.06.2024 (заборгованість становить 13792 грн, у т.ч. 4000,00 грн основного боргу та 9792,00 грн процентів); 2) договір № 2894891 (первісний кредитор ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів»), сума кредиту: 5000 грн, строк виконання зобов`язання 05.06.2024 (заборгованість становить 17250 грн, у т.ч. 5000,00 грн основного боргу та 12250,00 грн процентів); 3) договір № 21628-04/2024 (первісний кредитор ТОВ «Аванс Кредит»), сума кредиту: 1000,00 грн, строк виконання зобов`язання 09.08.2024 (заборгованість становить 4000,00 грн, у т.ч. 1000,00 грн основного боргу та 3000,00 грн процентів); 4) договір № 03442-04/2024 (первісний кредитор ТОВ «Аванс Кредит»), сума кредиту: 10000,00 грн, строк виконання зобов`язання 30.07.2024 (заборгованість становить 40000,00 грн, у т.ч. 10000,00 грн основного боргу та 30000,00 грн процентів);

- ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп»: договір № 2175575 (первісний кредитор ТОВ «ФК «Незалежні фінанси»), сума кредиту: 5000 грн, строк виконання зобов`язання 01.04.2025 (заборгованість становить 24100,00 грн, у т.ч. 5000,00 грн основного боргу, 24100,00 грн процентів, 5600,00 грн неустойка);

- ТОВ «ФК «Технофінанс»: договір № -3411189 (первісні кредитори ТОВ «ФК «Є Гроші», ТОВ «ФК «Фінбуст» («Брейн Капітал»)), сума кредиту: 13500 грн, строк виконання зобов`язання 31.05.2025 (заборгованість становить 65812,50 грн, у т.ч. 13500,00 грн основного боргу та 52312,50 грн процентів).

Таким чином Заявник стверджує, що станом на дату звернення до суду вона має кредитну заборгованість перед вказаними вище банківськими та фінансовими установами на загальну суму 541943,92 грн (у т.ч. 178597,04 за основним боргом, 337316,88 грн за процентами та 26030,00 грн неустойки), з яких прострочена заборгованість становить 380176,84 грн (що також підтверджується випискою з Українського бюро кредитних історій), станом на дату судового засідання заборгованість не сплачена і ОСОБА_1 не має можливості сплачувати відповідну заборгованість.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 115 КУзПБ, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження наданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан Боржника за 2021-2024 роки, судом встановлено відсутність у Боржника будь-якого майна, належного на праві власності.

Боржник повідомила, що вона офіційно не працевлаштована, неофіційно працює продавцем, щомісячний дохід складає близько 10000,00 грн. Боржник не має статусу фізичної особи-підприємця. Судом встановлено відсутність непогашеної судимості Боржника.

Вказаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання Боржником грошових зобов`язань на суму 541943,92 грн, з яких 380176,84 грн прострочених зобов`язань.

За умовами запропонованого Боржником проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачено погашення заборгованості Боржника перед кредиторами в розмірі 5400,00 грн на місяць протягом 60 місяців (загальний розмір виплат кредиторам складе 348280,00 грн); в іншій частині (в розмірі 193663,92 грн, що становить 37,41% від загальної суми) заборгованість пропонується до списання.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 тієї ж статті визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

10.12.2024 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви та відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом Боржник ОСОБА_1 в заяві просить суд призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Волторніста С.І. та вказана особа надала згоду на участь у справі.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Волторніста С.І. щодо призначення керуючим реструктуризацією Боржника, судом встановлено, що у заяві ОСОБА_2 надає згоду на призначення його керуючим реструктуризацією Боржника і зазначає, що не належить до жодної категорії осіб, передбачених ч. 3 ст. 28 КУзПБ. Арбітражним керуючим Волторністом С.І. до заяви серед іншого додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 06.11.2020 № 1958, договору страхування.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Волторніста С.І. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Волторніста С.І. запропонована Боржником в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Волторністом С.І. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Волторніста С.І. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Волторніста С.І.

Керуючись статтями 28, 30, 115, 119, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/3126/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести з 10.12.2024 мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести з 10.12.2024 процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво № 1958 від 06.11.2020, адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією Боржника в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/3126/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Волторніста С.І. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів Боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 18.01.2025.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна Боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 20.01.2025.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду, кредиторам і Боржнику звіт про результати перевірки декларації Боржника в строк до 20.01.2025.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів Боржника в строк до 27.01.2025.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 21» січня 2025 року о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи Боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання Боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкриті рахунки Боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Боржника.

16. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про неплатоспроможність, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцезнаходженням Боржника, місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням Боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 26.12.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний