УХВАЛА

20 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/4463/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жайворонок Т.Є.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

на додаткову ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2024

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2024

за заявою приватного виконавця Хорішка Олександра Олександровича

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

про стягнення заборгованості у сумі 12 393 110,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2024, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі - АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз") на додаткову ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2024; призначено її розгляд на 16.01.2024 о 16:00.

Адвокат Азаренков Станіслав Миколайович (далі - Азаренков С.М) представляючи інтереси АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз", направив через систему "Електронний суд" до Верховного Суду заяву, у якій просить провести судове засідання призначене на 16.01.2024 о 16:00 за участю представників скаржника адвокатів Азаренкова С. М. та Явтух Олени Геннадіївни (Явтух О. Г.) зі справи № 904/4463/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представників.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Верховному Суді, наявні підстави для задоволення заяви представників відповідача - адвокатів Явтух О.Г. та Азаренкова С. М. про участь у судових засіданнях у справі № 904/4463/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представників Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" - адвокатів Явтух Олени Геннадіївни та Азаренкова Станіслава Миколайовича про участь у судовому засіданні призначеного на 16 січня 2025 року о 16:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 904/4463/23 - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" - адвокатам Явтух Олені Геннадіївні та Азаренкову Станіславу Миколайовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Є. Жайворонок