ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2024 р. Справа № 450/3553/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Плаксій В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка, м. Луцьк

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Софіяя, м. Львів

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від позивача: Мартинюк С.В. адвокат (повноваження містяться в матеріалах справи)

від відповідача: Жук Р.С. адвокат (повноваження містяться в матеріалах справи)

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 року директор ТзОВ Агротехніка звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 та просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки належну відповідачу квартиру загальною площею 80,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 та гараж загальною площею 21 кв.м., в порядку стягнення заборгованості за договором поставки №В3-Г-1-2-10 від 27.03.2014 року в сумі 1 047 165,78 грн., з яких: 374 782,81 грн.-основний борг та 672 382,97 грн.- 50% річних, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.02.2022 р. у справі № 450/3553/19 ухвалено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка задоволити. З метою задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка, , щодо стягнення заборгованості за Договором поставки №ВЗ-Г-1-2-19 від 27.03.2014 року в сумі 1 047 165,78 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 80,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 та гараж загальною площею 21,0 кв.м., який є складовою частиною даного нерухомого майна, які належать на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка 15 707,49 грн. сплаченого судового збору.

Дане рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.02.2022 р. оскаржив в апеляційному порядку ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року у справі № 450/3553/19 клопотання ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задоволено. Апеляційну скаргу Жука Ростислава Стефановича в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року скасовано. Судом постановлено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Софіяя про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю Агротехніка, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю Агротехніка їх право протягом десяти днів з дня отримання даної постанови звернутися до Львівського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією із зазначенням одного суду, до підсудності якого відноситься вирішення даного спору.

27 жовтня 2023 року та 30 жовтня 2023 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка про направлення справи за встановленою юрисдикцією, у якій такі просили направити справу для розгляду до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.11.2023 р. ухвалено, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволити. Передано справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Софіяя, про звернення стягнення на предмет іпотеки до Господарського суду Львівської області.

06.12.2023 р. матеріали справи № 450/3553/19 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 р. справу № 450/3553/19 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.01.2024 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 07.02.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.02.2024 р., підготовче судове засідання призначено на 06.03.2024 р.

26.02.2024 р. представником відповідача подано на адресу суду в підсистему Електронний суд відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 5436/24.

05.03.2024 р. представником позивача подано на електронну адресу суду відповідь на відзив з додатками за вх. № 6356/24.

05.03.2024 р. представником позивача подано на електронну адресу суду заяву про збільшення позовних вимог з додатками за вх. № 883/24, яка залишена без розгляду протокольною ухвалою суду від 03.04.2024 р. за усним клопотанням представника позивача.

05.03.2024 р. від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача надійшли на адресу суду в підсистему Електронний суд письмові пояснення щодо позову з додатками за вх. № 6423/24.

Крім того, 06.03.2024 р. представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача подано на адресу суду в підсистему «Електронний суд» заперечення на заяву позивача про збільшення позовних вимог з додатком за вх. № 6491/24.

Протокольною ухвалою суду від 06.03.2024 р., продовжено строк підготовчого провадження у справі № 450/3553/19 на тридцять днів, за клопотанням представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.03.2024 р., підготовче судове засідання призначено на 03.04.2024 р.

11.03.2024 р. представником позивача подано на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог з додатками за вх. № 883/24, яка прийнята до розгляду судом протокольною ухвалою суду від 03.04.2024 р.

Відповідно до вказаної заяви за вх. № 883/24 від 11.03.2024 р., позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором поставки № В3-Г-1-2-19 від 27.03.2014 р. в розмірі 1 873 741,56 грн., з яких: 374 782,81 грн. сума основного боргу, 1 498 958,75 грн. -50% річних звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру загальною площею 80,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та гараж загальною площею 21 кв. м., який є складовою частиною даного нерухомого майна, які належать на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах.

Крім того, 11.03.2024 р. представником позивача подано на адресу суду відповідь на відзив з додатками за вх. № 6356/24.

12.03.2024 р. від представника відповідача на адресу суду в підсистему Електронний суд надійшли заперечення на відповідь на відзив з додатками за вх. № 7064/24.

Протокольною ухвалою суду від 03.04.2024 р., прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог за вх. № 883/24 від 11.03.2024 р. та вирішено подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.2024 р., підготовче засідання призначено на 24.04.2024 р.

В судовому засіданні 24.04.2024 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 15.05.2024 р.

В судовому засіданні 15.05.2024 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 05.06.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.06.2024 р., підготовче судове засідання призначено на 18.06.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.06.2024 р., підготовче судове засідання призначено на 02.07.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.07.2024 р., закрито підготовче провадження та призначено справу № 450/3553/19 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13.08.2024 р.

Судове засідання, призначене на 13.08.2024 не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Долінської О.З. з 09.08.2024 р. по 16.08.2024 р. включно.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.08.2024 р., розгляд справи по суті призначено на 28.08.2024 р.

Судове засідання, призначене на 28.08.2024 не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Долінської О.З. з 22.08.2024 по 06.12.2024 та продовженням додаткової відпустки з 07.12.2024 по 14.12.2024 включно.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.12.2024 р., розгляд справи по суті призначено на 20.12.2024 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2024 р. сторонами у справі подано на адресу суду заяву про затвердження мирової угоди у справі № 450/3553/19 за вх. № 3026/24 із двома примірниками мирової угоди від 08.08.2024 р., які підписано повноважними представниками сторін та підписи засвідчені печатками юридичних осіб.

16.12.2024 представником позивача подано на адресу суду в систему Електронний суд заяву (за вх. № 30347/24) про участь в судовому засіданні 20.12.2024 на 10:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.12.2024 задоволено заяву представника позивача про участь в судовому засіданні 20.12.2024 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за вх. № 30347/24 від 16.12.2024 та постановлено забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 20.12.2024 на 10:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

20.12.2024 р. представник позивача в судове засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції з розгляду справи по суті з`явився, підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди у даній справі, просив суд її задоволити та затвердити мирову угоду у справі № 450/3553/19.

20.12.2024 р. представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті з`явився, підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди у даній справі, просив суд її задоволити та затвердити мирову угоду у справі № 450/3553/19.

20.12.2024 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

20.12.2024 представником третьої особи подано на електронну адресу суду заяву за вх. № 30814/24, в якій зазначається, що мирова угода підписана повноважним представником ТзОВ Софіяя, третя особа погоджується з умовами мирової угоди та просить суд її затвердити.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Судом встановлено:

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2024 р. сторонами у справі подано на адресу суду заяву про затвердження мирової угоди у справі № 450/3553/19 за вх. № 3026/24 із двома примірниками мирової угоди від 08.08.2024 р., які підписано повноважними представниками сторін та підписи засвідчені печатками юридичних осіб.

За змістом поданої до суду мирової угоди у справі № 450/3553/19 від 08.08.2024 року, сторони погодили наступне:

1. Сторони узгодили, що сума основної заборгованості за договором поставки № ВЗ-Г-1-2-19 від 27.03.2014 року становить 374 782,81 грн. (триста сімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дві гривні 81 коп.)

2. Сторони погодили, що на протязі 15-ти (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, Відповідач шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок позивача НОМЕР_2 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» зобов`язується сплатити Позивачу узгоджену сторонами загальну суму заборгованості за договором поставки №ВЗ-Г-1-2-19 від 27.03.2014 року в розмірі 400 000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп.), з яких: 374 782,81 грн. (триста сімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дві гривні 81 коп.) - основного боргу, а 25 217,19 грн. (двадцять п`ять тисяч двісті сімнадцять гривень 19 коп.) процентів річних, нарахованих відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

3. Сторони узгодили, що за умови належного виконання Відповідачем пункту 2 цієї мирової угоди Позивач не матиме відносно Відповідача та Третьої особи жодних претензій та майнових вимог щодо сплати пені, відсотків річних, інфляційних пов`язаних з виконанням договором поставки №ВЗ-Г-1-2-19 від 27.03.2014 року. Сторони також не матимуть одна до одної вимог щодо відшкодування витрат на правову допомогу.

4. З моменту затвердження даної мирової угоди та оплати заборгованості, сторони узгодили, що не мають жодних претензій одна до одної та в подальшому не будуть мати претензій за договором поставки №ВЗ-Г-1-2-19 від 27.03.2014 року.

5. Сторони погодили, що з моменту оплати узгодженої заборгованості, договір іпотеки від 22.10.2014 року є припиненим, що є підставою для внесення змін до державного реєстру щодо припинення іпотеки та зняття обтяжень з квартири за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Зимна Вода, вул.Опільського, 2/1.

6. Сторони погодили, що з моменту оплати узгодженої заборгованості договір застави транспортного засобу є припиненим, що є підставою для внесення змін до державного реєстру щодо припинення застави транспортного засобу.

7. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Дана мирова угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду, четвертий-для третьої особи.

10. Позивач, Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. У випадку порушення Відповідачем цієї мирової угоди у Позивача виникає право в рахунок погашення заборгованості ТзОВ «СОФІЯЯ» (Код ) за договором поставки № ВЗ-Г-1-2-19 від 27.03.2014р в загальній сумі 1 873 741,56 грн., (один мільйон вісімсот сімдесят три тисячі сімсот сорок одна гривня 56 коп.) з яких: 374 782,81 грн. сума основного боргу, 1 498 958,75 грн. - 50% річних, звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру загальною площею 80,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36, за адресою: АДРЕСА_1 та гараж загальною площею 21 кв.м., який є складовою частиною даного нерухомого майна, які належать на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, в тому числі шляхом проведення електронного аукціону, або в інший спосіб передбачений чинним законодавством України.

12. Позивач зобов`язується після оплати узгодженої суми загальної заборгованості в сумі 400 000,00 грн. за договором поставки №ВЗ-Г-1-2-19 від 27.03.2014 року, зняти обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та припинити іпотеку шляхом припинення запису про іпотеку за номером в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та припинити договір застави транспортного засобу, шляхом подачі відповідних заяви до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Дишкант Оксани Миколаївни ( АДРЕСА_2 , (0332) 78-83-10; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на протязі 5 робочих днів. Сторони домовились, що вартість нотаріальних послуг та державне мито за посвідчення заяв, зазначених в даному пункті, оплачує відповідач, вартість нотаріальних послуг за зняття обтяжень та виведення майна з іпотеки та застави оплачує відповідач.

13. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є судовим рішенням на підставі якого здійснюється звернення стягнення на предмет іпотеки, у разі порушення Відповідачем зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

14. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до примусового виконання органам або особам, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів протягом трьох років. Стягувачем за виконавчим документом є: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХІНКА» - 43026, м. Луцьк, вул. Єршова, 11; , а боржником: ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ); дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

15. Порушення однією зі Сторін цієї Мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, є підставою для відшкодування іншій Стороні відповідних витрат, збитків, оплати адвокатських консультацій та їх послуг.

16. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

08.08.2024 року

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХІНКА»

43026, м. Луцьк, вул. Єршова, 11

Код

Телефон +05

В.о. директора ___________________ Жура Олександр Євгенович

М.П. Підпис

Відповідач: ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 )

АДРЕСА_3

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

_______________ Костенко Надія Іванівна

Підпис

Третя особа, без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФІЯЯ»

79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 18

Код

Директор ___________________ Цикалишин Ярослав Ярославович

М.П. Підпис

Оцінка суду:

Частиною 7 ст.46 ГПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч. 3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у даній справі, зокрема, що повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди за вх. № 3026/24 від 12.08.2024 р., проаналізувавши умови мирової угоди у справі № 450/3553/19 від 08.08.2024 р., перевіривши повноваження представників сторін, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода підписана повноважними представниками учасників справи, підписи скріплені печатками, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню, а спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі № 450/3553/19 за вх. № 3026/24 від 12.08.2024 р. про затвердження даної мирової угоди підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В судовому засіданні 20.12.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 46, 123, 129, 192, 193, ч. 3 ст. 202, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч. 3, ч. 4 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 450/3553/19 за вх. № 3026/24 від 12.08.2024 р. задоволити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 450/3553/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка до відповідача: ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Софіяя про звернення стягнення на предмет іпотеки у наступній редакції:

Мирова угода

у справі № 450/3553/19

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХІНКА» - позивач та ОСОБА_1 відповідач, за погодження з третьою особою без самостійних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «СОФІЯЯ», разом за текстом Сторони, керуючись ст. 46, 192 ГПК України уклали мирову угоду по справі №450/3553/19, у відповідності до умов якої:

1. Сторони узгодили, що сума основної заборгованості за договором поставки № ВЗ-Г-1-2-19 від 27.03.2014 року становить 374 782,81 грн. (триста сімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дві гривні 81 коп.)

2. Сторони погодили, що на протязі 15-ти (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, Відповідач шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок позивача НОМЕР_2 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» зобов`язується сплатити Позивачу узгоджену сторонами загальну суму заборгованості за договором поставки №ВЗ-Г-1-2-19 від 27.03.2014 року в розмірі 400 000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп.), з яких: 374 782,81 грн. (триста сімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дві гривні 81 коп.) - основного боргу, а 25 217,19 грн. (двадцять п`ять тисяч двісті сімнадцять гривень 19 коп.) процентів річних, нарахованих відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

3. Сторони узгодили, що за умови належного виконання Відповідачем пункту 2 цієї мирової угоди Позивач не матиме відносно Відповідача та Третьої особи жодних претензій та майнових вимог щодо сплати пені, відсотків річних, інфляційних пов`язаних з виконанням договором поставки №ВЗ-Г-1-2-19 від 27.03.2014 року. Сторони також не матимуть одна до одної вимог щодо відшкодування витрат на правову допомогу.

4. З моменту затвердження даної мирової угоди та оплати заборгованості, сторони узгодили, що не мають жодних претензій одна до одної та в подальшому не будуть мати претензій за договором поставки №ВЗ-Г-1-2-19 від 27.03.2014 року.

5. Сторони погодили, що з моменту оплати узгодженої заборгованості, договір іпотеки від 22.10.2014 року є припиненим, що є підставою для внесення змін до державного реєстру щодо припинення іпотеки та зняття обтяжень з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Сторони погодили, що з моменту оплати узгодженої заборгованості договір застави транспортного засобу є припиненим, що є підставою для внесення змін до державного реєстру щодо припинення застави транспортного засобу.

7. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Дана мирова угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду, четвертий-для третьої особи.

10. Позивач, Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. У випадку порушення Відповідачем цієї мирової угоди у Позивача виникає право в рахунок погашення заборгованості ТзОВ «СОФІЯЯ» (Код ) за договором поставки № ВЗ-Г-1-2-19 від 27.03.2014р в загальній сумі 1 873 741,56 грн., (один мільйон вісімсот сімдесят три тисячі сімсот сорок одна гривня 56 коп.) з яких: 374 782,81 грн. сума основного боргу, 1 498 958,75 грн. - 50% річних, звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру загальною площею 80,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36, за адресою: АДРЕСА_1 та гараж загальною площею 21 кв.м., який є складовою частиною даного нерухомого майна, які належать на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, в тому числі шляхом проведення електронного аукціону, або в інший спосіб передбачений чинним законодавством України.

12. Позивач зобов`язується після оплати узгодженої суми загальної заборгованості в сумі 400 000,00 грн. за договором поставки №ВЗ-Г-1-2-19 від 27.03.2014 року, зняти обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та припинити іпотеку шляхом припинення запису про іпотеку за номером в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та припинити договір застави транспортного засобу, шляхом подачі відповідних заяви до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Дишкант Оксани Миколаївни ( АДРЕСА_2 , (0332) 78-83-10; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на протязі 5 робочих днів. Сторони домовились, що вартість нотаріальних послуг та державне мито за посвідчення заяв, зазначених в даному пункті, оплачує відповідач, вартість нотаріальних послуг за зняття обтяжень та виведення майна з іпотеки та застави оплачує відповідач.

13. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є судовим рішенням на підставі якого здійснюється звернення стягнення на предмет іпотеки, у разі порушення Відповідачем зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

14. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до примусового виконання органам або особам, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів протягом трьох років. Стягувачем за виконавчим документом є: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХІНКА» - 43026, м. Луцьк, вул. Єршова, 11; , а боржником: ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ); дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

15. Порушення однією зі Сторін цієї Мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, є підставою для відшкодування іншій Стороні відповідних витрат, збитків, оплати адвокатських консультацій та їх послуг.

16. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

08.08.2024 року

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХІНКА»

43026, м. Луцьк, вул. Єршова, 11

Код

Телефон +05

В.о. директора ___________________ Жура Олександр Євгенович

М.П. Підпис

Відповідач: ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 )

АДРЕСА_3

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

_______________ Костенко Надія Іванівна

Підпис

Третя особа, без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФІЯЯ»

79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 18

Код

Директор ___________________ Цикалишин Ярослав Ярославович

М.П. Підпис

3. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агротехніка (43026, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 11; код ЄДРПОУ №21750952).

Боржник: ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ); дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

5. Закрити провадження у справі № 450/3553/19 відповідно до п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складений 20.12.2024.

Суддя Долінська О.З.