ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.12.2024 Справа № 905/1600/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали позовної заяви: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент", м.Ужгород, Закарпатська область

про стягнення 2276927,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області звернулась до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент" про стягнення заборгованості в загальній сумі 2276927,68грн, з якої: 845665,22грн сума основного боргу (невикористаної попередньої оплати), 84566,22грн штраф за не підтвердження цільового використання, 54270,36грн штраф за прострочення більше 30 днів, 958455,89грн пеня за прострочення строків виконання робіт та 339969,68грн пеня за порушення строків повернення суми попередньої оплати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неповернення відповідачем суми невикористаної попередньої оплати за договором на будівництво військових інженерно-технічних та фортифікаційних споруд №ФСД-14 від 06.03.2024, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань як підрядником, у зв`язку із чим позивачем нараховані штрафні санкції.

Згідно з частиною першою статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши надані позивачем документи суд дійшов висновку, що представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно статті 176 ГПК України.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Пунктом 8 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позовна заява містить вимоги майнового характеру, сума яких перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про те, що така позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1600/24 за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 21.01.2025 об 12:30год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб.(зал судового засідання) №413.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до них документів позивачу надати до суду.

4.Встановити позивачу строк 15 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копію відповіді на відзив з доданими до неї документами направити відповідачу, докази надіслання надати до суду.

5.Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

6.Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, письмових пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання. Явка представників сторін у підготовче засідання не є обов`язковою. Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи.

8. З урахуванням введення в Україні воєнного стану повідомити про право учасників справи подати заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини 3 статті 196 ГПК України.

9.Повідомити сторін про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

10.Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції на підставі відповідної заяви, поданої у відповідності до вимог статті 197 ГПК України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

11.З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, обстріли, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена, у зв`язку з цим запропонувати сторонам подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони планували надавати у підготовчому засіданні під час розгляду справи.

Ухвала набрала законної сили 24.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя М.О. Лейба