ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2024м. СумиСправа № 920/692/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, заяву представниці Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» Маміч Яни Сергіївни та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стемв-Груп» Петренка Віталія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/692/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД (40001, м. Суми, вул. Холодноярської Бригади, 24, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.11.2024 суд постановив призначити розгляд справи в судове засідання на 19.12.2024, 14:20.

13.12.2024 до суду надійшла заява заяву арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.12.2024 до суду надійшла заява представниці Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» Маміч Яни Сергіївни та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стемв-Груп» Петренка Віталія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява заяву арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, заява представниці Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» Маміч Яни Сергіївни та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стемв-Груп» Петренка Віталія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подані з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням викладеного, а також того, що Господарський суд Сумської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконферецзв`язку у визначені дату і час, є підстави задовольнити подані заяви та клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, заяву представниці Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» Маміч Яни Сергіївни та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стемв-Груп» Петренка Віталія Олександровича про участь в судовому засіданні у справі № 920/692/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Забезпечити участь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, представниці Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» Маміч Яни Сергіївни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стемв-Груп» Петренка Віталія Олександровича у судовому засіданні, призначеному на 19.12.2024, 14:20 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Роз`яснити арбітражному керуючому Слостіну Андрію Геннадійовичу, представниці Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» Маміч Яні Сергіївні, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Стемв-Груп» Петренку Віталію Олександровичу, що для часті у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов`язані зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Ухвалу надіслати заявникам.

Суддя В.В. Яковенко