ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/920/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 5869325,98 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Довгалюк В.С., довіреність від 31.12.2024

- від відповідача: Чайковська О. С., довіреність №367 від 29.04.2024

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 904 419,69 грн, з яких, 1 893 915,19 грн основного боргу, 9417,83 грн пені та 1086,67 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Типового договору розподілу природного газу, укладеного за результатами підписання відповідачем заяви-приєднання №ОZ00DТ023 від 01.09.2023 в частині проведення розрахунків за спожиті послуги з розподілу природного газу у липні 2024 року.

Ухвалою від 04.09.2024 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 02.10.2024 о 12:00 (а. с. 131).

23.09.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 16.09.2024, № 692 з додатками та з клопотанням про зменшення розміру пені на 90% (а. с. 138 - 212 у т. 1).

01.10.2024 до суду від позивача надійшла заява від 01.10.2024 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог з додатками (а. с. 213 - 221 у т. 1).

02.10.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 223 - 230 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 02.10.2024 господарський суд, зокрема, постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 3873367,07 грн, з яких, 1893915,19 грн боргу, 57852,38 грн пені, 6675,27 грн 3% річних за липень 2024 року; 1893915,22 грн боргу, 18835,66 грн пені та 2173,55 грн 3% річних за серпень 2024 р. (а. с. 248 у т. 1); розгляд справи у підготовчому засіданні відклав на 30.10.2024 о 10:00 (а. с. 250 у т. 1).

22.10.2024 до суду від КП "Бердичівтеплоенерго" надійшли заперечення на відповідь на відзив із клопотанням про зменшення розміру пені на 90 % (а. с. 1 - 12 у т. 2).

28.10.2024 до суду від позивача надійшла заява від 25.10.2024 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, до якої долучено, зокрема, копію платіжної інструкції №567781366 від 22.10.2024 щодо сплати 23951,50 грн судового збору (а. с. 13 - 23 у т. 2).

Відповідними ухвалами від 30.10.2024 господарський суд постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 5869325,98 грн, з яких, 5681745,58грн основного боргу, 168175,53 грн пені, 19404,87 грн 3% річних, а також судових витрат (а. с. 29 у т. 2); закрити підготовче провадження та призначити засідання суду для розгляду справи по суті на 28.11.2024 о 09:30 (а. с. 31 у т. 2).

Ухвалою від 28.11.2024 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 20.12.2024 о 10:30 (а. с. 34 у т. 2).

В засіданні суду представник відповідача повідомила про сплату частини основного боргу за липень 2024 року в сумі 280000,00 грн та надала для долучення до матеріалів справи копію платіжної інструкції №326 від 18.12.2024 (а. с. 35, 36 у т. 2).

Представник позивача повідомив про відсутність інформації щодо сплаченої суми.

За таких обставин розгляд справи по суті слід відкласти; витребувати у позивача відповідні докази щодо сплати відповідачем зазначеної суми боргу.

Одночасно слід зазначити, що у резолютивній частині ухвали господарського суду від 02.10.2024 та описових частинах ухвал господарського суду від 02.10.2024, 30.10.2024 та 28.11.2024 допущено описку в написанні суми 3% річних, які заявлені до стягнення за липень 2024 року, а саме, замість "2173,35 грн" зазначено "2173,55 грн". Тому слід постановити відповідну ухвалу щодо виправлення зазначених описок.

Крім того, слід зазначити, що за ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "03" січня 2025 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати суду відповідні докази щодо сплати відповідачем частини боргу.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.12.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам через "Електронний суд"