overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.12.2024 Справа № 917/2304/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 39 406,14 грн., з них: основна заборгованість за послугу з постачання теплової енергії - 35 913,72 грн., пеня - 509,32 грн., 3% річних - 491,12 грн., втрати від інфляційних процесів - 2491,98 грн.,
встановив що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.549,633,634 ЦК України, ст.ст.147,148, 154, 155, 158, 159 ГПК України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання по
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.12.2024 Справа № 917/2303/24
до Фізичної особи - підприємця Максименко Віри Володимирівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
встановив що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.549,633,634 ЦК України, ст.ст.147,148, 154, 155, 158, 159 ГПК України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Максименко Віра Володимирівна, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання по
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.12.2024 Справа № 917/2332/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву
до Фізичної особи - підприємця Мисько Наталії Петрівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 91 108,25 грн., з них: основна заборгованість за послугу з постачання теплової енергії - 79 119,02 грн., пеня - 511,57 грн., 3% річних - 2 739,40 грн., втрати від інфляційних процесів - 8 738,26 грн.,
встановив що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.549,633,634 ЦК України, ст.ст.147,148, 154, 155, 158, 159 ГПК України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Мисько Наталія Петрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання по
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
24.12.2024 Справа № 917/1293/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 р., яке набрало законної сили 10.12.2024 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.12.2027 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
24.12.2024 Справа № 917/1307/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 р., яке набрало законної сили 10.12.2024 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.12.2027 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
24.12.2024 Справа № 917/1301/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 р., яке набрало законної сили 10.12.2024 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.12.2027 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.12.2024 Справа № 917/2151/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Дніпровського державного університету внутрішніх справ, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Імпульс, м. Полтава

про стягнення 14 111,93 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Дніпровського державного університету внутрішніх справ до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Імпульс про стягнення 14 111,93 грн.

Ухвалою від 09.12.2024 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення цієї ухвали.

В ухвалі були вказані наступні недоліки позовної заяви:

- в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивач у позовній заяві не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- в порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач не надав докази надсилання відповідачу додатків №№ 26, 27, 28, 30 до позовної заяви;

- в порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач не надав докази належні докази сплати 3028,00 грн судового збору.

В ухвалі було вказано способи виправлення вказаних недоліків.

Ухвала від 09.12.2024 отримана Дніпровським державним університетом внутрішніх справ 09.12.2024 о 14:24 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Таким чином, останній день для усунення недоліків позову 12.12.2024.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув; про наявність поважних причин пропуску цього строку суду не повідомив. При цьому суд врахував норми поштообігу для подання заяви про усунення недоліків позову засобами поштового зв`язку.

Клопотання про продовження вказаного строку позивач до суду не надав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 24.12.2024.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.11.2024 Справа № 917/2011/24
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 73 541,56 грн., з них: основна заборгованість за послугу з постачання теплової енергії - 65 695,88 грн., пеня - 904,05 грн., 3% річних - 1 908,13 грн., втрати від інфляційних процесів - 5 033,50 грн., встановив що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.549,633,634 ЦК України, ст.ст.147,148, 154, 155, 158, 159 ГПК України, -
НАКАЗУЮ:
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили 24.12.2024.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання 25.12.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу 26.12.2024.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2024 Справа № 917/791/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

заяву ОСОБА_2

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі № 917/791/24

за позовною заявою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Офтальмологічний центр Діоптрія ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Офтальмологічний центр Діоптрія

до ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

Керуючись ст. 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 917/791/24 та об"єднати розгляд заяв в одне провадження.

2. Призначити розгляд заяв у судове засідання на 02.01.2025 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань №59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.12.2024 Справа № 917/2034/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 06.12.2024 р. (вх. № 16978 від 13.12.2024 р.) про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 р. у справі № 917/2034/20

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б», 36003, м. Полтава, вул. Чорновола, 2Б,

до ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

про зобов`язання передати по акту приймання-передачі первинні бухгалтерські документи, інші документи, що підтверджують фінансово-господарську діяльність позивача, та печатку ОСББ «Чорновола 2б»

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 06.12.2024 р. (вх. № 16978 від 13.12.2024 р.) про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 р. у справі № 917/2034/20 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 р. у справі № 917/2034/20 ліквідатора ОСББ «Чорновола 2б» Гермаша Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника ліквідатора ОСББ «Чорновола 2б» Мірошниченка Євгена Олександровича ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили 24.12.2024 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повна ухвала буде складена протягом 5 днів.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.12.2024 Справа № 917/1545/24
Даний наказ виданий суддею Пушко І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2024 , яке набрало законної сили 18.12.2024 .
Боржник: Фізична особа-підприємець Лазарєва Анна Олександрівна, АДРЕСА_1 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.12.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2024 Справа № 917/969/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 917/969/22

за заявою Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради

до Фізичної особи підприємця Литвин Олега Петровича

про видачу судового наказу про стягнення 53 132,56 грн

заінтересована особа: Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради із заявою (вхід. № 9408 від 08.07.2024) про заміну сторони виконавчого провадження № 73931220 (стягувача - Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради на його правонаступника - Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради).

У заяві заявник вказує, що 24 травня 2023 року рішенням Миргородської міської ради № 110 «Про реорганізацію Комунальних підприємств «Миргородтеплоенерго» та «Миргородводоканал» Миргородської міської ради», припинено Комунальне підприємство "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради в результаті реорганізації шляхом приєднання до Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради та установлено, що КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради () є правонаступником майна, прав та обов`язків КП "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради.

Керуючись ст. 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви у судове засідання на 02.01.2025 об 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань №59.

2. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про розгляд справи за їх відсутності.

3. Залучити до розгляду заяви заінтересовану особу - Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.12.2024 Справа № 917/1546/24
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2024 , яке набрало законної сили 18.12.2024 .
Боржник: Фізична особа-підприємець Лазарєва Анна Олександрівна, АДРЕСА_1 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.12.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.12.2024 Справа № 917/1526/24
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2024, яке набрало законної сили 19.12.2024.
Боржник: Фізична особа - підприємець Кашкан Володимир Анатолійович, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.12.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.12.2024 Справа № 917/1617/24
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 , яке набрало законної сили 19.12.2024 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.12.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.12.2024 Справа № 917/1612/24
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.11.2024 , яке набрало законної сили 20.12.2024 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 21.12.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2024 Справа № 18/103

Суддя Паламарчук В.В. розглянувши матеріали справи

за заявою "ТRANS BENEFIT LLP " Suite 4005 ,10 Great Russell Street, London WCIB 3BQ , United Kinqоm AS SMP BANK, Riga LV 1772, Latvija, SWIFT code: MULT LV 2X

Представник кредитора за дорученням: Плужник Максим Олександрович, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс", ; вул. Мічуріна, 90, м. Кременчук, 39618; адреса реєстрації після порушення провадження у справі про банкрутство: 28114, Україна, Онуфріївський район, Кіровоградська область, село Омельник, вулиця Перемоги, будинок, 1

за участю Прокуратури Полтавської області, вул.1100-річчя, 7, м. Полтава

про визнання банкрутом

встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 постановлено здійснити запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого - ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" ().

23.12.2024 Господарським судом Полтавської області здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Господарським судом Полтавської області отримано довідку від 23.12.2024 щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі №18/103 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" (), а саме - Голінного Андрія Михайловича (18030, м.Черкаси, а/с 2992; дата видачі ліцензії арбітражного керуючого: 05.02.2009, № ліцензії арбітражного керуючого: АВ456347; дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 16.07.2013, № свідоцтва арбітражного керуючого:1407).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу, у строк до 10.01.2025 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" ().

2. Повідомити арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, що судове засідання відбудеться - 21.01.2025 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №17.

3. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу (18030, м.Черкаси, а/с 2992).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Паламарчук В.В.