ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

18 грудня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1441/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 14493/24 від 20.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Південьхім (73000, м Херсон, вул. Миру, 18; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс-Фарма (54020, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2; ) про стягнення 161109,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Південьхім звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс-Фарма про стягнення 161109,07 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки від 02.03.2020 р. №3596 в частині повної та своєчасної оплати за поставлені товари, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 161109,07грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Південьхім (вх. № 14493/24 від 20.11.2024) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ст. 164 ГПК України до позовної заяви не було надано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості та доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду була вручена 27.11.2024 р. о 14:50 год. позивачу, у якого наявний зареєстрований в підсистемі Електронний суд ЄСІТС електронний кабінет, в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України, згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку електронного документу.

Відтак, з огляду на вказане, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 28.11.2024 р., а кінцевий строк 09.12.2024р.

Однак, у встановлений строк заявником не надано доказів усунення виявлених судом недоліків вказаної позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 25.11.2024 р.

Водночас, 06.12.2024 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Південьхім Беженар Є.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про повернення позовної заяви та суми сплаченого судового збору (вх. № 15421/24), в якому заявник просить повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн., оскільки відповідачем було сплачено борг.

Так, розглянувши вищевказану заяву позивача, суд вважає, що вона за своєю суттю є заявою про відкликання позовної заяви з урахуванням подання її до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Південьхім до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс-Фарма про стягнення 161109,07 грн. в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2. ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, наведені положення Закону наділяють позивача правом на повернення з держбюджету всієї суми сплаченого при подачі позову судового збору у разі повернення позовної заяви.

В якості доказів сплати судового збору за подання позовної заяви ТОВ Південьхім до позову було додано копію платіжної інструкції № 1099 від 21.10.2024 р. на суму 2422,40грн.

З огляду на повернення позовної заяви та враховуючи відповідне клопотання позивача про повернення судового збору, сплачений позивачем судовий збір за подання вказаної позовної заяви підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Південьхім 2422,40 грн. судового збору.

Керуючись п. 3 ч.5 ст.174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Південьхім (73000, м.Херсон, вул. Миру, 18; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс-Фарма (54020, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2; ) про стягнення 161109,07 грн. повернути заявнику.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю Південьхім позовну заяву (вх. № 14493/24 від 20.11.2024) з додатками.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Південьхім (73000, м Херсон, вул. Миру, 18; ) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; ) судовий збір в сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.), сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1099 від 21.10.2024 р. на суму 2422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Людмила Михайлівна Ільєва