УХВАЛА

20 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3461/23

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 (у складі колегії суддів: Філінюк І.Г. (головуючий), Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2024 (суддя Щавинська Ю.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

до Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

про стягнення 1 319 423,17 грн,

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 3 637 091,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2024 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 (повний текст складено 25.11.2024) та рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2024 у справі № 916/3461/23.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У 2023 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просило стягнути 1 319 423,17 грн, з яких: 218 157,15 грн - 3% річних, 1 101 266,02 грн - інфляційні збитки за період з 02.06.2022 по 28.06.2023.

Також у 2023 році Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс" звернулося із зустрічною позовною заявою, в якій просило: - визнати недійсними додаткові угоди до Договору постачання електричної енергії № Т-СЕГ-П/2021/мн1, а саме: № 5 від 17.05.2021, № 7 від 17.09.2021, № 9 від 07.10.2021 та № 10 від 22.11.2021; - стягнути безпідставно сплачені кошти у розмірі 3 637 091,36 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.05.2024, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 первісний позов задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" 509 716,15 грн - інфляційне збільшення, 100 973,08 грн - 3% річних. У задоволенні решти первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково, а саме визнано недійсними додаткові угоди № 5 від 17.05.2021, № 7 від 17.09.2021, № 9 від 07.10.2021, № 10 від 22.11.2021 до Договору постачання електричної енергії № Т-СЕГ-П/2021/мн1 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" грошові кошти у сумі 3 637 091,34 грн. У задоволенні решти зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" просить Суд скасувати вищевказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити і стягнути 218 157,15 грн - 3% річних, 1 101 266,02 грн - інфляційних збитків, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

З викладеного вбачається, що заявник фактично оскаржує судові рішення місцевого і апеляційного судів в частині відмови в задоволенні первісного позову про стягнення штрафних санкцій у сумі 708 733,94 грн (1 319 423,17 грн - 509 716,15 грн - 100 973,08 грн) та в частині задоволення зустрічного позову про визнання недійсними додаткових угод № 5, № 7, № 9, № 10, які були укладені до Договору постачання електричної енергії № Т-СЕГ-П/2021/мн1 і стягненні грошових коштів у розмірі 3 637 091,34 грн.

Тобто, предметом касаційного оскарження у цій справі за первісним позовом є вимога майнового характеру та за зустрічним позовом 4 самостійні вимоги немайнового характеру і вимога майнового характеру.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 установлюється у розмірі 2 684,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 121 477,41 грн, який розраховується наступним чином:

1) за первісним позовом: 708 733,94 грн * 1,5% * 200% * 0,8 = 17 009,62 грн;

2) за зустрічним позовом:

- вимоги немайнового характеру: 2 684,00 грн * 4 * 200% * 0,8 = 17 177,60 грн;

- вимогу майнового характеру: 3 637 091,34 грн * 1,5% * 200% * 0,8 = 87 290,19 грн.

Однак, на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником подано платіжну інструкцію № 2545 від 12.12.2024 на суму 119 124,80 грн.

Виходячи із положень частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

У зв`язку з цим, Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" необхідно надати Суду належні докази, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 2 352,61 грн, що складає різницю між сумою, яку необхідно було сплатити при поданні касаційної скарги (121 477,41 грн) та сумою судового збору, сплата якої підтверджується наданою платіжною інструкцією (119 124,80 грн), за наведеними нижче реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подання документа про доплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2024 у справі № 916/3461/23 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Зуєв