ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1420/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Сидорової Є.О. розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відділу освіти Виконкому Саксаганської районної у місті ради (50071, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Володимира Великого, буд. 32, ідентифікаційний код 02124781)

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850)

про стягнення 6 262 215 грн. 80 коп.

Представники:

від позивача: Рябченко І.В. - представник (самопредставництво);

від відповідача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Відділ освіти Виконкому Саксаганської районної у місті ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №02.19.01-09/511 від 28.03.2024 про стягнення з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 6 262 215 грн. 80 коп. - переплати, яка виникла за укладеними договорами від 27.02.2019 №45, від 26.12.2019 №45 та від 14.02.2020 №45 у зв`язку зі зміною для відповідача ціни природного газу протягом опалювального періоду 2019-2020.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 93 933 грн. 24 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за договорами від 27.02.2019 №45, від 26.12.2019 №45, від 14.02.2020 №45 наявна у позивача переплата на підставі здійснених відповідачем нарахувань у загальному розмірі 6 262 215 грн. 80 коп., що не заперечується відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2024 (суддя Бондарєв Е.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1420/24, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 29.04.2024.

У призначене підготовче засідання відповідач явку повноважного представника не забезпечив, від представника відповідача 29.04.2024 надійшло клопотання, відповідно до якого, з урахуванням, віддаленістю між містами, частих повітряних тривог, що впливають на тривалість розгляду справ або взагалі є підставою для їх перенесення без початку слухання, а також великою кількістю справ у місцевих судах м. Кривого Рогу, просить суд провести розгляд справи без участі представника відповідача, при цьому проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі; у разі відкладення розгляду справи просить провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2024 підготовче засідання відкладено на 03.06.2024, із проведенням засідання у режимі відеоконференції за участю представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку " ЄСІТС (ВКЗ), відповідно до поданого клопотання.

30.04.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Судовий збір та інші судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду; підготовче засідання відкладено на 01.07.2024.

У призначене підготовче засідання 01.07.2024 позивач явку повноважного представника не забезпечив.

Представник відповідача заявив усне клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції .

У підготовчому засіданні суд без виходу до нарадчої кімнати оголосив протокольну ухвалу про проведення наступного засідання із проведенням у режимі відеоконференції за участю представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку " ЄСІТС (ВКЗ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 05.08.2024 о 16:00год.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2024 справу №904/1420/24 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 прийнято до провадження справу №904/1420/24, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання, яке відбудеться 16.10.2024 о 16:00 год.

Відповідач у клопотанні (вх.№44585/24 від 23.09.2024) просить надати Черненко Євгенії Ігорівні, як представнику Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", можливість участі у судовому засіданні по справі №904/1420/24, призначеному в Господарському суді Дніпропетровської області на 16.10.2024 о 16.00 годин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена, також просить використати систему відеоконференцзв`язку: EasyCon (https://vkz.court.gov.ua), в якій, Черненко Є.І.., зареєстрована: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2024 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (вх.№44585/24 від 23.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

Відповідач у клопотанні (вх.№48104/24 від 16.10.2024) просить долучити до матеріалів справи довіреність з повноваженнями представника відповідача.

У судове засідання 16.10.2024 з`явився представник відповідача, повноважний представник позивача у судове засідання не з`явився, також був присутній вільний слухач.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2024 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 19.11.2024 о 15:00 год.

Відповідач у клопотанні (вх.№48562/24 від 21.10.2024) просить суд долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, а також докази її направлення до суду, крім того зазначає, що позивач по справі в залі судового засідання не заперечував факт отримання відзиву на позовну заяву.

Також відповідач у клопотанні (вх.№48863/24 від 22.10.2024) просить суд на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2024 по справі № 904/1420/24 долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву по справі 904/1420/24 з доказами направлення в суд.

Відповідач у відзиві, що долучений до клопотання вх.№48863/24 від 22.10.2024 просить суд у задоволені позовної заяви Відділу освіти Виконкому Саксаганської районної у місті ради до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення 6 262 215 грн. 80 коп. - відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що: - предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача суми переплати за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 6 262 215,80 грн., які, в свою чергу, були сплачені позивачем в рамках договорів №45 від 27.02.2019 року (171 330,09 грн.), №45 від 26.12.2019 року (1 255 958,31 грн.), № 45 від 14.02.2020 року (4 834 927,40 грн.); - на виконання рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 16.08.2022 у справі №54/50-21, з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі №904/2888/22, здійснено перерахунки розміру нарахувань за теплову енергію для категорії споживачів "Бюджетні установи" та "Інші споживачі" за період з грудня 2019 року по квітень 2020 року, у зв`язку зі зміною для АТ "Криворізька теплоцентраль" ціни природного газу протягом опалювального періоду 2019-2020, а тому, позивачу, котрий відносить до категорії "Бюджетні установи" було здійснено перерахунок, відповідно до якого, переплата за послугу з постачання теплову енергію складає 6 262 215,80 грн.; - зарахування грошових коштів у розмірі 6 262 215 грн. 80 коп. в рахунок майбутніх платежів у розумінні ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" є господарською операцією; - позивач додає до позовної заяви листування між сторонами, в яких відповідач просить звернутися до нього із заявою про зарахування заборгованості в рахунок майбутніх платежів та до кожної відповіді на звернення додає позивачу зразок такої заяви, позивач же, в свою чергу, таку заяву на адресу відповідача не надав, а відповідач не може на власний розсуд розпорядитися грошима позивача та переносити їх самостійно на наступні періоди; - замість того, щоб надати заяву про зарахування грошових коштів у розмірі 6 262 215 грн. 80 коп. в рахунок майбутніх платежів, позивач штучно створив спір, який передав на розгляд суду, що містить явні ознаки безпідставних позовних вимог та зловживання своїми процесуальними правами, при чому позивач ставить в провину не перенесення суми переплати за договором в 2023-2024 ропі саме відповідачу, хоча сам ніяких дій щодо розпорядження власними коштами не вчинив, заяву про перенесення заборгованості на майбутні періоди не подав; - з початком опалювального сезону 2023/2024 на підставі договору від 31.01.2024 №45 на закупівлю теплової енергії, відповідачем подано теплоносій до приміщень позивача, отже зобов`язання виконуються належним чином; - при цьому позивач вимагає повернення коштів на свою користь, однак, знаючи, що дебіторська заборгованість має бути перерахована до доходів загального фонду відповідного бюджету.

Крім того, відповідач у клопотанні (вх.№48865/24 від 22.10.2024) просить надати Черненко Євгенії Ігорівні, як представнику Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", можливість участі у судовому засіданні по справі №904/1420/24, призначеному в Господарському суді Дніпропетровської області на 19.11.2024 о 15:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена, також просить використати систему відеоконференцзв`язку: EasyCon (https://vkz.court.gov.ua), в якій, Черненко Є.І., зареєстрована: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (вх.№48865/24 від 22.10.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 19.11.2024 з`явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 12.12.2024 о 15:00 год.

Відповідач у клопотанні (вх.№53796/24 від 19.11.2024) просить надати Черненко Євгенії Ігорівні, як представнику Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", можливість участі у судовому засіданні по справі №904/1420/24, призначеному в Господарському суді Дніпропетровської області на 12.12.2024 о 15:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (вх.№53796/24 від 19.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 12.12.2024 з`явився повноважний представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Справа відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалася протягом розумного строку у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, між позивачем - Відділом освіти Саксаганської районної у місті ради, як замовником, та відповідачем - Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль", як учасником, укладено договір від 27.02.2019 №45 про закупівлі послуг за державні кошти (надалі - Договір від 27.02.2019 №45) (т.1, а.с. 10-39).

Відповідно до пункту 1.1 Договору від 27.02.2019 №45 учасник зобов`язується в період з 01.01.2019 по 31.12.2019 надати замовнику послуги, зазначені в пункті 1.2 договору, а замовник прийняти і оплатити такі послуги по встановленим тарифам в строки, передбачені цим договором.

Найменування послуг: 09320000-8 пара, гаряча вода та пов`язана продукція. Кількість: 15481 Гкал (пункт 1.2 Договору від 27.02.2019 №45).

Відповідно до пункту 1.5 Договору від 27.02.2019 №45, учасник відпускає замовнику теплову енергію у відповідності з установленим планом теплоспоживання на 2019 рік (додаток №1 до договору), на об`єкти, вказані в дислокації.

Згідно з пунктом 3.1 Договору від 27.02.2019 №45 ціна договору становить: 27 695 834,10 грн, у тому числі ПДВ 4 615 972,35 грн. На момент укладання договору ціна складає 1 789,021 грн за 1 Гкал з ПДВ для категорії споживачів "бюджетні установи".

Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (пункт 3.2 Договору від 27.02.2019 №45).

Строк (термін) наданих послуг: до 31 грудня 2019 року (пункт 5.1 Договору від 27.02.2019 №45).

Цей договір набуває чинності з моменту підписання 27.02.2019 і діє до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання фінансових зобов`язань. Сторони домовилися, що відповідно до статті 631 Цивільного України та статті 180 Господарського кодексу України, умови цього договору в частині надання послуг теплопостачання застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання, і діють з 01.01.2019 по 31.12.2019 включно (пункт 10.1 Договору від 27.02.2019 №45 ).

Пунктом 10.3 Договору від 27.02.2019 №45 визначено, що сторони цього договору домовились, що у відповідності до частини 5 статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі" дія цього договору може бути продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми цього договору, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

В подальшому сторонами було укладено додаткові угоди, якими було зменшено ціну Договору від 27.02.2019 №45 (т.1, а.с. 37-38).

Так:

- Додатковою угодою від 27.02.2019 №1 було викладено пункт 3.1 Договору від 27.02.2019 №45 в наступній редакції: "Ціна договору становить: 27 195 834,10 грн, у тому числі ПДВ 4 532 639,02 грн. На момент укладання договору ціна складає 1 789,021 грн за 1 Гкал з ПДВ для категорії споживачів "бюджетні установи"".

Дана додаткова угода набирає чинності з дня її підписання сторонами.

Інші умови договору залишились без змін;

- Додатковою угодою від 30.12.2019 б/н було викладено пункт 3.1 Договору від 27.02.2019 №45 в наступній редакції: "Ціна договору становить: 27 003 986,23 грн, у тому числі ПДВ 4 500 664,37 грн. На момент укладання договору ціна складає 1 789,021 грн за 1 Гкал з ПДВ для категорії споживачів "бюджетні установи"".

Дана додаткова угода набирає чинності з дня її підписання сторонами.

Інші умови договору залишились без змін.

Також сторонами було підписано:

- Додаток №1 до Договору "Обсяги та порядок постачання теплової енергії споживачу" (т.1, а.с.30);

- Додаток №2 до Договору "Умови припинення постачання теплової енергії" (т.1, а.с.31);

- Дислокацію об`єктів споживача (т.1, а.с.32-35).

Крім того, в матеріалах справи міститься Звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2019-02-20-000701-с (т.1, а.с.36-37).

В подальшому між позивачем - Відділом освіти Саксаганської районної у місті ради, як замовником - споживачем, та відповідачем - Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль", як учасником - теплопостачальною організацією, укладено договір від 26.12.2019 №45 про закупівлю теплової енергії (надалі - Договір від 26.12.2019 №45) (т.1, а.с. 51-61).

Відповідно до пункту 1.1 Договору від 26.12.2019 №45 учасник - теплопостачальна організація зобов`язується до 31.12.2019 надати замовнику - споживачеві товар, зазначений в пункті 1.2 договору, а замовник - споживач - прийняти і оплатити одержану теплову енергію за встановленими згідно з чинним законодавством тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Найменування товару за ДК 021:2015:09320000-8 пара, гаряча вода та пов`язана продукція (теплова енергія для бюджетних установ). Конкретна назва предмету закупівлі - теплова енергія для потреб бюджетних установ (пункт 1.2 Договору від 26.12.2019 №45).

Кількість: 3965,05 Гкал. Обсяги закупівлі можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (ч.1 ст.23 Бюджетного кодексу України) (пункт 1.3 Договору від 26.12.2019 №45).

Відповідно до пункту 1.5 Договору від 26.12.2019 №45, учасник - теплопостачальна організація відпускає замовнику - споживачу теплову енергію у відповідності з установленим планом теплоспоживання на 2019 рік (додаток №1 "Обсяги та порядок постачання теплової енергії замовнику - споживачу" до договору ), на об`єкти, вказані у додатку №3 "Дислокація" до договору.

Згідно з пунктом 3.1 Договору від 26.12.2019 №45 ціна договору становить: 7 093 553 грн. 75 коп. у тому числі ПДВ 1 182 258 грн. 95 коп. На момент укладання договору ціна складає 1 789,021 грн за 1 Гкал з ПДВ (бюджетні установи).

Пунктом 3.2 Договору від 26.12.2019 №45 визначено, що ціна цього договору може бути змінена за взаємною згодою сторін у випадках, передбачених частиною 4 статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме: - зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника; - зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі; - покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі; - продовження строку дії договору та виконання зобов`язань щодо передання товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі; - узгодженої зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг); - зміни ціни у зв`язку із зміною ставок податків і зборів пропорційно до змін таких ставок; - зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, регульованих цін (тарифів) і нормативів, які застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни;

Строк (термін) постачання тепловоїенергії: до 31 грудня 2019 року (пункт 5.1 Договору від 26.12.2019 №45).

Цей договір набуває чинності з моменту підписання 26.12.2019 і діє до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання фінансових зобов`язань. Сторони домовилися, що відповідно до статті 631 Цивільного України та статті 180 Господарського кодексу України, умови цього договору в частині надання послуг теплопостачання застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання, і діють по 31.12.2019 включно (пункт 10.1 Договору від 26.12.2019 №45 ).

Пунктом 10.2 Договору від 26.12.2019 №45 визначено, що дія цього договору може бути продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку у відповідності до частини 5 статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі".

Також сторонами було укладено додаткову угоду від 26.12.2019 №1, якою було зменшено ціну Договору від 26.12.2019 №45 (т.1, а.с. 61).

Так, пункт 3.1 Договору від 26.12.2019 №45 було викладено в наступній редакції: "Ціна договору становить: 2 302 271 грн. 95 коп., у тому числі ПДВ 383 711 грн. 99 коп. На момент укладання договору ціна складає 1 789,021 грн за 1 Гкал з ПДВ (бюджетні установи)".

Дана додаткова угода набирає чинності з дня її підписання сторонами.

Інші умови договору залишились без змін;

Крім того, сторонами було підписано:

- Додаток №1 до Договору "Обсяги та порядок постачання теплової енергії споживачу" (т.1, а.с. 54);

- Додаток №2 до Договору "Умови припинення постачання теплової енергії" (т.1, а.с.55);

- Дислокацію об`єктів споживача (т.1, а.с. 56-59).

Також в матеріалах справи міститься Звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2019-12-12-000312-с (т.1, а.с. 60).

Також між позивачем - Відділом освіти Саксаганської районної у місті ради, як замовником - споживачем, та відповідачем - Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль", як учасником - теплопостачальною організацією, укладено договір від 14.02.2020 №45 про закупівлю теплової енергії (надалі - Договір від 14.02.2020 №45) (т.1, а.с. 71-82).

Відповідно до пункту 1.1 Договору від 14.02.2029 №45 учасник - теплопостачальна організація зобов`язується з 01.01.2020 до 31.12.2020 надати замовнику - споживачеві товар, зазначений в пункті 1.2 договору, а замовник - споживач - прийняти і оплатити одержану теплову енергію за встановленими згідно з чинним законодавством тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Найменування товару за ДК 021:2015:09320000-8 пара, гаряча вода та пов`язана продукція (теплова енергія для бюджетних установ). Конкретна назва предмету закупівлі - теплова енергія для потреб бюджетних установ (пункт 1.2 Договору від 14.02.2020 №45).

Кількість: 19 415,189 Гкал. Обсяги закупівлі можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (ч.1 ст.23 Бюджетного кодексу України) (пункт 1.3 Договору від 14.02.2020 №45).

Відповідно до пункту 1.5 Договору від 14.02.2020 №45, учасник - теплопостачальна організація відпускає замовнику - споживачу теплову енергію у відповідності з установленим планом теплоспоживання на 2020 рік (додаток №1 "Обсяги та порядок постачання теплової енергії замовнику - споживачу" до договору), на об`єкти, вказані у додатку №3 "Дислокація" до договору.

Згідно з пунктом 3.1 Договору від 14.02.2020 №45 ціна договору становить: 34 734 181 грн. 10 коп., у тому числі ПДВ 5 789 030 грн. 18 коп. На момент укладання договору ціна складає 1 789,021 грн за 1 Гкал з ПДВ (бюджетні установи).

Пунктом 3.2 Договору від 14.02.2020 №45 визначено, що ціна цього договору може бути змінена за взаємною згодою сторін у випадках, передбачених частиною 4 статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме: - зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника; - зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі; - покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі; - продовження строку дії договору та виконання зобов`язань щодо передання товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі; - узгодженої зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг); - зміни ціни у зв`язку із зміною ставок податків і зборів пропорційно до змін таких ставок; - зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, регульованих цін (тарифів) і нормативів, які застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни.

Строк (термін) постачання теплової енергії: до 31 грудня 2020 року (пункт 5.1 Договору від 14.02.2020 №45).

Цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання фінансових зобов`язань. Сторони домовилися, що відповідно до статті 631 Цивільного України та статті 180 Господарського кодексу України, умови цього договору в частині надання послуг теплопостачання застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання, і діють по 31.12.2020 включно (пункт 10.1 Договору від 14.02.2020 №45 ).

Пунктом 10.2 Договору від 14.02.2020 №45 визначено, що дія цього договору може бути продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку у відповідності до частини 5 статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі".

Також сторонами було укладено додаткову угоду від 15.09.2020 №2, якою було зменшено ціну Договору від 14.02.2020 №45 (т.1, а.с. 82).

Так, пункт 3.1 Договору від 14.02.2020 №45 було викладено в наступній редакції: "Ціна договору становить: 22 727 812 грн. 40 коп.; ПДВ 3 787 968 грн. 73 коп. На момент укладання договору ціна складає 1 789,021 грн за 1 Гкал з ПДВ (бюджетні установи)".

Дана додаткова угода набирає чинності з дня її підписання сторонами.

Відповідно до пункту 2 вказаної Додаткової угоди сторони дійшли згоди розірвати Договір.

Крім того, сторонами було підписано:

- Додаток №1 до Договору "Обсяги та порядок постачання теплової енергії споживачу" (т.1, а.с.74);

- Додаток №2 до Договору "Умови припинення постачання теплової енергії" (т.1, а.с. 75);

- Дислокацію об`єктів споживача (т.1, а.с. 77-79).

Також в матеріалах справи міститься Звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2020-02-04-001987-с (т.1, а.с. 80).

Як вбачається, в подальшому Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" повідомило Відділ освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради, що на виконання рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.08.2022 у справі №54/20-21 (т.1, а.с. 143-154), з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі №904/2888/22 було виконано перерахунок розміру нарахувань за теплову енергію для категорії споживачів "Бюджетні установи" та "Інші споживачі" за період з грудня 2019 року по квітень 2020 року.

На підставі зазначеного рішення відповідач провів перерахунки розміру нарахувань за теплову енергію позивачу, як бюджетній установі, та надіслав листи про суми перерахунків з актами приймання-передачі теплової енергії (т.1, а.с. 134-139), які отримані позивачем 28.06.2023. Згідно з листами та наданими до них актами передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) від 31.05.2023 загальна сума переплати склала 6 262 215 грн. 80 коп., а саме:

- за Договором від 27.02.2019 №45 про закупівлю послуг за державні кошти - 171 330 грн. 09 коп., з урахуванням ПДВ;

- за Договором від 26.12.2019 №45 купівлі-продажу теплової енергії - 1 255 958 грн. 31 коп., з урахуванням ПДВ;

- за Договором від 14.02.2020 №45 про закупівлю теплової енергії - 4 834 927 грн. 40 коп., з урахуванням ПДВ.

Сторонами було підписано акт від 03.07.2023 звіряння взаємних розрахунків та акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2023, відповідно до яких заборгованість Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" перед Відділом освіти Виконкому Саксаганської районної у місті ради складає 6 262 215 грн. 80 коп. (т.1, а.с. 141-142).

Як вбачається, Відділом освіти Виконкому Саксаганської районної у місті ради було скеровано на адресу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" лист "Щодо повернення коштів" від 30.06.2023 №02-19.01-09/2012, а також претензії від 20.10.2023 №02.19.01-09/1654, від 09.11.2023 №02.19.01-09/1769, від 05.12.2023 №02.19.01-09/1910 "Щодо повернення надміру сплачених коштів" (т.1, а.с. 118-129, 140).

Відповідач у листі від 01.12.2023 №9734/30 "Про повернення грошових коштів за спожиту теплову енергію" та у відповіді на претензію від 19.01.2024 №638/01 зазначає, що станом на 10.01.2024 за Договорами обліковується переплата на загальну суму 6 262 215 грн. 80 коп. та просить, для недопущення виникнення у Товариства дефіциту обігових коштів у період прийдешнього опалювального періоду та забезпечення можливості його сталого проходження прийняти рішення про перенесення надлишкових коштів, що утворилися за Договорами на поточний договір про закупівлю теплової енергії №45, який наразі перебуває на стадії укладання між сторонами, та зазначає, що у разі повернення переплати за бюджетними договорами 2019-2020 років, позивачу буде необхідно зробити розрахунок коригування до податкових накладних. Даний документ буде відхилено ДПС, оскільки порушено вимоги статті 102 Податкового кодексу України та пункту 6 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246, а саме - дата складання розрахунку коригування не може перевищувати більше ніж 1095 календарних днів від дати складання податкової накладної, до якої складено такий розрахунок коригування. Як наслідок, розрахунок коригування до податкових накладних, після повернення переплати призведе до суттєвих витрат операційної діяльності відповідача (т.1, а.с. 115-117, 130-133).

Позивач стверджує, що відповідачем сума переплати за Договорами від 27.02.2019 №45, від 26.12.20219 №45 та від 14.02.2020 №45 в загальному розмірі 6 262 215 грн. 80 коп. не повернута; відповідач проти наявності суми переплати за вказаними договорами в розмірі 6 262 215 грн. 80 коп. не заперечує, проте зазначає, що повернення вказаної переплати є неможливим, оскільки з дня її виникнення минуло більше 1095 днів, а підстава набуття таких коштів не перестала існувати та, у разі повернення переплати за бюджетними договорами 2019-2020 років, відповідачу необхідно буде скласти розрахунок коригування до податкових накладних, проте даний документ буде відхилено ДПС, оскільки порушено вимоги статті 102 Податкового кодексу України та пункту 6 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246, а саме - дата складання розрахунку коригування не може перевищувати більше ніж 1095 календарних днів від дати складання податкової накладної, до якої складено такий розрахунок коригування. Як наслідок, розрахунок коригування до податкових накладних, після повернення переплати призведе до суттєвих витрат операційної діяльності позивача; що і стало причиною спору та звернення з позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлено, що майново- господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається (частина 2 статті 275 Господарського кодексу України).

Згідно зі статтею 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

З наведеного вбачається, що постачання теплової енергії має здійснюватися на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії, укладеного між споживачем та енергопостачальною організацією.

Згідно зі статтею 19 Закону України "Про теплопостачання" діяльність у сфері теплопостачання може здійснюватись суб`єктами господарської діяльності у сфері теплопостачання всіх організаційно-правових форм та форм власності, зокрема, на основі договорів оренди, підряду, концесії, лізингу та інших договорів.

Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Як вбачається, позивач свої зобов`язання з оплати вартості послуг за договорами від 27.02.2019 №45, від 26.12.2019 №45 та від 14.02.2020 №45 виконав у повному обсязі, що не заперечується відповідачем.

Факт завищення відповідачем фактичних витрат на теплову енергію підтверджується рішенням Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.08.2022 у справі 54/20-21 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі №904/2888/22.

Наявність переплати за цими договорами складає 6 262 215 грн. 80 коп. і підтверджена матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Відповідно до пункту 49 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198, різниця в нарахуваннях (від`ємне значення) спрямовується в оплату майбутніх платежів, крім випадку припинення дії договору із споживачем.

Згідно з пунктом 10.1 Договору від 27.02.2019 №45 останній набуває чинності з моменту підписання 27.02.2019 і діє до 31.12.2019, але, в будь-якому випадку, до повного виконання фінансових зобов`язань.

Згідно з пунктом 10.1 Договору від 26.12.2019 №45 останній набуває чинності з моменту підписання 26.12.2019 і діє до 31.12.2019, але, в будь-якому випадку, до повного виконання фінансових зобов`язань.

Згідно з пунктом 10.1 Договору від 14.02.2020 №45 останній набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2020, але, в будь-якому випадку, до повного виконання фінансових зобов`язань.

З наведеного вбачається, що строк дії Договорів від 27.02.2019 №45 та від 26.12.2019 №45 закінчився 31.12.2019, а строк дії Договору від 14.02.2020 №45 - 31.12.2020, а грошові кошти перераховані позивачем на користь відповідача поза межами їхніх договірних відносин.

Згідно із частинами першою, другою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За статтею 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

З наведених норм вбачається, що особа, яка набула майно (кошти) без достатньої правової підстави (або підстава набуття цього майна (коштів) згодом відпала) зобов`язана повернути набуте майно (кошти) потерпілому.

Означене недоговірне зобов`язання виникає в особи безпосередньо з норми статті 1212 Цивільного кодексу України на підставі факту набуття нею майна (коштів) без достатньої правової підстави або факту відпадіння підстави набуття цього майна (коштів) згодом. Це зобов`язання виникає в особи з моменту безпідставного отримання нею такого майна (коштів) або з моменту, коли підстава їх отримання відпала.

Аналіз статті 1212 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку, що передбачений нею вид позадоговірних зобов`язань виникає за таких умов: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо вони відпали.

Відсутність правової підстави це такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення i його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні. Однак необхідною умовою для цього є відсутність або відпадіння достатньої правової підстави (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №910/9072/17).

Отже, для виникнення зобов`язання, передбаченого статтею 1212 Цивільного кодексу України, важливим є сам факт безпідставного набуття або збереження, а не конкретна підстава, за якої це відбулося.

Тобто у разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, стаття 1212 Цивільного кодексу України може бути застосована тільки після того, якщо така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена, або була відсутня взагалі.

Разом з тим, набуття відповідачем, як однією зі сторін зобов`язання, коштів за рахунок іншої сторони не в порядку виконання договірного зобов`язання, а поза підставами, передбаченими договором, внаслідок перерахування на рахунок відповідача коштів понад вартість послуг, які було надано, виключає застосування до правовідносин сторін норм зобов`язального права, а є підставою для застосування положень статті 1212 Цивільного кодексу України.

При цьому, норма частини другої статті 530 Цивільного кодексу України, на яку посилається позивач, до недоговірних зобов`язань з повернення безпідставно набутого майна згідно зі статтею 1212 Цивільного кодексу України не застосовується (пункт 92 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.02.2024 у справі № 910/3831/22).

Судом встановлено, що строк дії Договорів від 27.02.2019 №45, від 26.12.2019 №45 та від 14.02.2020 №45 закінчився 31.12.2019 та 31.12.2020 відповідно, а грошові кошти перераховані позивачем на користь відповідача поза межами договірних відносин та були безпідставно отримані відповідачем, внаслідок чого у відповідача виник обов`язок їх повернути згідно з нормами статті 1212 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Станом на дату звернення з позовом до суду грошові кошти не повернуто позивачу.

Як було зазначено вище, зобов`язання повернути безпідставно набуте майно виникає у особи безпосередньо з норми статті 1212 Цивільного кодексу України на підставі факту набуття нею майна (коштів) без достатньої правової підстави або факту відпадіння підстави набуття цього майна (коштів) згодом.

Отже, строк виконання зобов`язання з повернення безпідставно отриманих коштів у сумі 6 262 215 грн. 80 коп. є таким, що настав.

На час розгляду справи доказів повернення зайво сплачених коштів відповідачем не надано, матеріали справи не містять; наявність переплати в розмірі 6 262 215 грн. 80 коп. відповідач не спростував.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтею 73 Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (частина перша статті 77 Господарського процесуального кодексу України )

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Слід зазначити, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини та, зокрема, рішення у справі "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010 р. (заява №4909/04), відповідно до пункту 58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, №303-A, п.29).

Судом були досліджені всі документи, які надані сторонами по справі, заслухані аргументи позивача і відповідача та надана їм правова оцінка. Решта доводів та заперечень позивача і відповідача судом до уваги не береться, оскільки не спростовують наведених вище висновків.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 93 933 грн. 24 коп. - витрат на сплату судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Відділу освіти Виконкому Саксаганської районної у місті ради (50071, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Володимира Великого, буд. 32, ідентифікаційний код 02124781) до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850) про стягнення 6 262 215 грн. 80 коп. - задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850) на користь Відділу освіти Виконкому Саксаганської районної у місті ради (50071, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Володимира Великого, буд. 32, ідентифікаційний код 02124781) 6 262 215 (шість мільйонів двісті шістдесят дві тисячі двісті п`ятнадцять) грн. 80 коп. - заборгованості та 93 933 (дев`яносто три тисячі дев`ятсот тридцять три) грн. 24 коп. - витрат на сплату судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

20.12.2024