ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху

"24" грудня 2024 р. Справа № 911/1885/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» від 18.11.2024

у справі про банкрутство ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання на 14.08.2024 року.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 здійснено 03.09.2024, номер публікації якого 73919.

Після офіційного оприлюднення оголошення, до Суду надійшли наступні заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника від ПАТ УкргазБанк та ТОВ «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп».

За результатами розгляду кредиторських вимог, Судом визнано вимоги:

- ПАТ АБ "Укргазбанк" у розмірі 9751,52 грн. заборгованості та 4844,80 грн. судового збору (згідно Ухвали Суду від 03.10.2024).

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» у розмірі 48472,95 грн. заборгованості та 4844,80 грн. судового збору (згідно Ухвали Суду від 22.10.2024).

Ухвалою за результатами попереднього засідання від 22.10.2024 призначено засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 11.12.2024.

18.11.2024 до суду від ТОВ «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» надійшла заява про збільшення кредиторських вимог до боржника

Кредитор обгрунтовуючи заяву зазначає, що, керуючись нормами ст. 46 ГПК України, направляє до Господарського суду Київської області свою заяву про збільшення кредиторських вимог до боржника.

У заяві кредитор просить суд: «Збільшити грошові вимоги кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» до боржника, яким є ОСОБА_1 з 48472,95 до 101502,95 гривень основного боргу та 4844,8 гривень судових витрат».

Однак, дослідивши подані матеріали за вказаною заявою, Суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 2 ст. 34 КУзПБ.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві.

Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Аналогічні висновки викладені у Постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 922/404/19.

Згідно з ч. 2 ст. 45 КУзПБ кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено право кредитора збільшувати свої кредиторські вимоги.

Крім цього, ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» не є ініціюючим кредитором у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а отже не можуть бути розцінені як додаткові вимоги.

Суд зазначачає, що грошові вимоги, які кредитор просить збільшити, виникли з Договору факторингу №1545268 від 09.04.2024, який укладено між кредитором та ТОВ «Слон Кредит», та Договору факторингу №61185 від 23.04.2024, який укладено між кредитором та ТОВ «Сіроко Фінанс». Тому, навіть за умови, якщо б право кредитора на збільшення своїх позовних вимог було передбачено чинним законодаством, Суд зазначає, що такі вимоги не можуть бути розцінені як збільшення позовних вимог, адже виникли з інших вимог, аніж з тих, які були визнані судом до цього Ухвалою від 22.10.2024.

Суд викликав у судове засідання представника заявника. Проте заявник у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

За таких обставин, враховуючи неявку заявника та відсутність інших пояснень заявника щодо правовї природи поданої ним заяви, Суд розцінює вказану заяву про збільшення кредиторських вимог як заяву з кредиторськими вимогами, за звернення з якою до суду, відповідно до ст.45 КУзПБ, підлягає сплаті судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2024 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028 гривні.

За змістом п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Відтак, звертаючись до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) засобами «Електронного суду» кредитор мав сплатити судовий збір у розмірі 4844,80 грн. (6056,00 грн. х 0,8), однак жодних доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство підлягає залишенню без руху; заявнику надається п`ятиденний строк на усунення недоліків заяви.

Також, суд роз`яснює заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч.4 ст. 174 ГПК України та ч. 1 ст. 38 КУзПБ.

Керуючись статтями 2, 30, 37,38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74,76-77, 162,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду:

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 4844,80 грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Гребенюк