РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 м. КиївСправа № 910/12456/24

За позовом: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО";

до: житлово-будівельного кооперативу "УНІВЕРСИТЕТ-5";

про: стягнення 385.736,34 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до житлово-будівельного кооперативу "УНІВЕРСИТЕТ-5" про стягнення 385.736,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеними між сторонами спору договорами, а саме: договором про надання послуги з централізованого постачання гарячої води від 25.10.2018 № 00100 та договором про надання послуги з постачання гарячої води, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 385.736,34 грн., з яких: 72.273,54 грн. - основна заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води, 7.309,08 грн. - 3 % річних, 30.780,59 - інфляційні втрати, 214.468,53 грн. - основна заборгованість за послуги з постачання гарячої води, 13.366,85 грн. - 3 % річних та 47.537,75 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12456/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив з урахуванням: відсутності первинних документів, які підтверджують заборгованість за договором про надання послуги з централізованого постачання гарячої води від 25.10.2018 № 00100; необґрунтованість нарахування 3 % та інфляційних втрат у зв`язку з дією карантину та воєнного стану; відсутність укладення з позивачем договору про надання послуги з постачання гарячої води; здійснення обслуговування відповідача з надання послуги з постачання гарячої води товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ".

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як стороною-1 та відповідачем, як стороною-2 укладено договір про надання послуги з централізованого постачання гарячої води від 25.10.2018 № 00100 (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач зобов`язується надати відповідачу послугу з централізованого постачання гарячої води у будинку (ах), підключеному (их): від центрального або індивідуального теплового пункту (далі ЦТП або ІТП), який перебуває на балансі (у володінні, управлінні, експлуатації та/або користуванні) позивача; або від ІТП, який перебуває на балансі (у володінні, управлінні, експлуатації та/або користуванні) відповідача; а відповідач зобов`язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в цьому договорі (п. 1.1 Договору).

Пунктом 2.2.3 Договору визначено, що відповідач щомісячно з 10 по 15 число місяця, наступного за розрахунковим, отримує в центрі обслуговування споживачів СП "ЕНЕРГОЗБУТ" за територіальною ознакою: рахунок на оплату із зазначенням величини фактично спожитої послуги з централізованого постачання гарячої води, визначеної в м3, та її вартості за розрахунковий період (місяць), за кожною тарифною групою окремо; акт надання послуги з централізованого постачання гарячої води.

Положеннями пункту 2.2.4 Договору передбачено, що отриманий акт надання послуги з централізованого постачання гарячої води відповідач має підписати, оформити належним чином та повернути на адресу позивача протягом п`яти днів з дати отримання.

Умовами пункту 2.2.6 Договору визначено, що у разі неотримання відповідачем у порядку, встановленому п. 2.2.3 Договору акту надання послуги з централізованого постачання гарячої води у позивача, неотримання позивачем підписаного акту надання послуги з централізованого постачання гарячої води та обґрунтованих заперечень до нього у строки, встановлені п. 2.2.4 Договору, акт надання послуги з централізованого постачання гарячої води вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Відповідно до пункту 2.2.11 Договору, відповідач забезпечує своєчасну, не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату за послугу з централізованого постачання гарячої води на рахунок із спеціальним режимом використання позивача за кожною тарифною групою окремо: для бюджетних установ/для категорії споживачів "інші"/для релігійних організацій/для управителів багатоквартирних будинків.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (зобов`язань), які повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Проте, відповідачем не здійснено повного розрахунку за Договором в період з 05.2020 по 10.2021, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 72.273,54 грн.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 7.309,08 грн. та інфляційних втрат в сумі 30.780,59 грн.

Водночас, позивач зазначає, що відповідачем не здійснено розрахунку за Договором про надання послуги з постачання гарячої води в період з 11.2021 по 07.2024, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 214.468,53 грн.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 13.366,85 грн. та інфляційних втрат в сумі 47.537,75 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням наступного.

Приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем в повному обсязі не здійснено сплату заборгованості за теплову енергію за Договором в період з 05.2020 по 10.2021 в сумі 72.273,54 грн. Вказана фактична обставина підтверджується: відомостями споживання теплової енергії; актом звіряння розрахунків; рахунком на оплату заборгованості; актами надання послуг з централізованого постачання гарячої води.

При цьому, враховуючи положення пункту 2.2.6 Договору, акти надання послуг з централізованого постачання гарячої води є погодженими і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за Договором в період з 05.2020 по 10.2021 в сумі 72.273,54 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в період з 05.2020 по 10.2021 в сумі 72.273,54 грн. підлягає задоволенню повністю.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 7.309,08 грн. та інфляційних втрат в сумі 30.780,59 грн. за прострочення відповідачем грошового зобов`язання за Договором є обґрунтованими та такими, підлягають задоволенню повністю, за розрахунками позивача, які перевірені та визнані судом вірними.

Положеннями частини 5 статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Відповідач після опублікування позивачем тексту договору про надання послуги з постачання теплової енергії не уклав з виконавцем комунальної послуги (позивачем) договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Відтак, між сторонами спору укладено Договір про надання послуги з постачання гарячої води (далі - Договір з постачання гарячої води), відповідно до предмету якого позивач зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу та відшкодовувати витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання (за наявності циркуляції) в строки і на умовах, що визначені цим договором (п. 5 Договору з постачання гарячої води).

Пунктом 12 Договору з постачання гарячої води визначено, що обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг гарячої води, спожитої в будинку, за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу.

Положеннями пункту 32 Договору з постачання гарячої води передбачено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги, обсягу теплової енергії, витраченої на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання (за наявності циркуляції) є календарний місяць.

Відповідачем не здійснено сплату заборгованості за Договором з постачання гарячої води в період з 11.2021 по 07.2024 в сумі 214.468,53 грн. Вказана фактична обставина підтверджується: актом звіряння розрахунків; рахунком на оплату заборгованості; актами надання послуг з постачання гарячої води.

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за Договором з постачання гарячої води в період з 11.2021 по 07.2024 в сумі 214.468,53 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за Договором з постачання гарячої води в період з 11.2021 по 07.2024 в сумі 214.468,53 грн. підлягає задоволенню повністю.

Пунктом 1 постанови КМУ від 05.03.2022 № 206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану", зокрема, визначено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 р. № 285).

Відповідно до пункту 2.11 Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004 - м. Київ - дата виникнення можливості бойових дій - 24.02.2022; дата припинення можливості бойових дій - 30.04.2022.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних втрат за Договором з постачання гарячої води підлягають задоволенню частково, за розрахунком позивача, з вирахуванням періоду нарахування з 24.02.2022 по 30.04.2022, а саме: 3 % річних в сумі 12.825,86 грн. та інфляційні втрати в сумі 39.702,44 грн.

Заперечення відповідача викладені в поданому до суду відзиві судом відхилені з огляду на наступне:

- як встановлено вище, заборгованість за Договором підтверджена: відомостями споживання теплової енергії; актом звіряння розрахунків; рахунком на оплату заборгованості; актами надання послуг з централізованого постачання гарячої води. Водночас, враховуючи умови п.п. 2.2.3, 2.2.4 Договору, обов`язок отримання, підписання та надання таких актів позивачу покладено на відповідача. Більш того, в силу положень пункту 2.2.6 Договору, акти надання послуг з централізованого постачання гарячої води є погодженими і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період;

- нарахування сум 3 % та інфляційних втрат за Договором в період заборгованості з 05.2020 по 10.2021 є обґрунтованим, оскільки на період дії карантину заборонено нарахування саме неустойки (штрафів, пені);

- Договір з постачання гарячої води укладений між сторонами спору в силу приписів частини 5 статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги";

- жодного доказу фактичного обслуговування відповідача з надання послуги з постачання гарячої води товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" відповідачем до суду не подано.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу "УНІВЕРСИТЕТ-5" (04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 30, ідентифікаційний код: 22934170) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, м.Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5, ідентифікаційний код: 40538421) заборгованість за договором про надання послуги з централізованого постачання гарячої води від 25.10.2018 № 00100 в сумі 72.273 (сімдесят дві тисячі двісті сімдесят три) грн. 54 коп., 3 % річних в сумі 7.309 (сім тисяч триста дев`ять) грн. 08 коп., інфляційні втрати в сумі 30.780 (тридцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 59 коп., заборгованість за договором про надання послуги з постачання гарячої води в сумі 214.468 (двісті чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 53 коп., 3 % річних в сумі 12.825 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 86 коп., інфляційні втрати в сумі 39.702 (тридцять дев`ять тисяч сімсот дві) грн. 44 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5.660 (п`ять тисяч шістсот шістдесят) грн. 40 коп.

3. У задоволенні решти вимог відмовити повністю.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац