УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/15450/24

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідив у нарадчій кімнаті матеріали (вх. №15450/24 від 16.12.2024) позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій, без виклику та повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З матеріалів слідує, що позивачем заявлено спільно дві вимоги немайнового характеру (визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 27.11.2024 №3431/5 та скасування реєстраційних дій, проведених після оскаржуваного наказу), кожна з яких підлягає оплаті судовим збором окремо за встановленими ставками.

Згідно з п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму (3028 грн.) для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, враховуючи подання позовної заяви в електронній формі та з урахуванням заявлених двох позовних вимог немайнового характеру, підлягає оплаті судовий збір у розмірі 4 844,80 грн з розрахунку: (3 028, 00 грн + 3 028, 00 грн)*0,8.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

Таким чином, позивачу слід здійснити доплату судового збору у розмірі 1 816, 80 грн з розрахунку 4 844, 80 грн - 3 028, 00 грн.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, всупереч . 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява позивача не містить відомостей щодо ідентифікуючих даних спірних державних реєстраційних дій (дати, номеру цієї реєстраційної дії чи рішень державного реєстратора тощо).

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити)

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом двох днів з дня вручення даної ухвали - шляхом:

(1) подачі доказів сплати судового збору у розмірі 1 816, 80 грн на такі реквізити: - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101 - код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 - банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - код банку (МФО): 899998 - рахунок отримувача: UA3026001; - код класифікації доходів бюджету: 22030101. - призначення платежу 322); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Господарський суд міста Києва (910/15450/24);

(2) надання до суду відомостей щодо ідентифікуючих даних спірних державних реєстраційних дій (дати, номеру цієї реєстраційної дії чи рішень державного реєстратора тощо), зазначених у прохальній частині позовної заяви.

Ухвала набрала законної сили 23.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук