РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.12.2024Справа № 910/11670/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»

до фізичної особи-підприємця Гордєєва Дениса Анатолійовича

про стягнення 220 583, 59 грн

Суддя Я.А.Карабань

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Гордєєва Дениса Анатолійовича (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 220 583, 59 грн, з яких: 62 349, 20 грн заборгованість за кредитом, 154 468, 99 грн заборгованість за процентами за користування кредитом та 3 765, 40 грн заборгованість за комісією.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. 525, 526, 530, 610, 1049 Цивільного кодексу України та ст. 4, 162 Господарського кодексу України обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за кредитним договором № 460795-КС-005 від 18.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/11670/24. Відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Крім цього, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано в Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію. Також судом зазначено щодо клопотання позивача про проведення в судовому засіданні демонстрації відеозапису розмови менеджера позивача і відповідача, що оскільки розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), то огляд (демонстрацію) такого відеозапису буде здійснено судом під час ухвалення рішення по суті та надана йому оцінка на рівні з усіма долученим до матеріалів позову доказами.

28.10.2024 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли письмове підтвердження що ціна позову не змінилась та розрахунок заборгованості.

Також 28.10.2024 від Акціонерного товариства «Універсал Банк» на виконання вимог ухвали суду, надійшла витребувана інформація.

Відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзиву на позов, тобто не скористався наданими йому процесуальними правами, передбаченим ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Про розгляд даної справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 30.09.2024, яка відповідно до повідомлення про доставку електронного листа була отримана відповідачем - 30.09.2024 18:25 год.

Частиною 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

За відсутності відзиву від відповідача суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги наведене вище та відсутність будь-яких клопотань сторін, у яких останні заперечували проти розгляду даної справи по суті, а також зважаючи на наявність в матеріалах справи всіх документів та доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного її розгляду і вирішення цього спору, суд дійшов висновку про можливість вирішення по суті наведеної справи, призначеної до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання) за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 між позивачем (надалі - кредитодавець) та відповідачем (надалі - позичальник) укладено договір № 460795-КС-005 про надання кредиту (надалі - договір), шляхом надсилання позивачу та підписання договору одноразовим ідентифікатором, відповідно до п. 1. якого, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 75 000, 00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.

Строк кредиту: 24 тижнів.

Стандартна процента ставка: в день 2,00000000, фіксована.

Знижена процента ставка за кредитом: в день 1,15012667, фіксована.

Комісія за надання кредиту: 11 250, 00 грн.

Загальний розмір наданого кредиту: 75 000, 00 грн.

Термін дії договору до 02.01.2024.

Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 195 000, 00 грн.

Цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої законом діяльності. Цей кредит не є споживчим кредитом.

Протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом), нараховуються за ставкою вказаною у п. 1 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3. договору і розраховується в порядку описаному нижче (п. 2. договору).

Пунктом 3 договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

Відповідно до п. 14. договору інші умови цього правочину регулюються правилами, які є невід`ємною частиною договору. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України.

Так, на підтвердження факту укладення між сторонами кредитного договору та належного його виконання з боку позивача, останній надав:

- кредитний договір;

- візуальну форму послідовності дій клієнта щодо укладення електронного договору про надання кредиту від 18.07.2023 № 460795-КС-005 в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача на сайті: www.my.bizpozyka.com (а.с. 43);

- витяг з анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https://my.bizpozyka.com) (а.с. 45);

- правила з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям (а.с. 12-19).

Відповідно до п. 5.2. правил надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям, затверджених наказом директора від 22.06.2021 № 13-ОД (надалі - правила), обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов договору (додаткової угоди). Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику протягом всього строку кредитування.

Згідно із п. п. 5.3. та п. 5.4. правил, нарахування комісії здійснюється в момент укладання договору. Порядок та розмір оплат комісії визначено графіком платежів. Нарахування комісії за зміну умов договору здійснюється в момент укладання додаткової угоди. Порядок та розмір оплат комісії за зміну умов договору визначено графіком платежів, що зазначений у додатковій угоді.

Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок кредитодавця в строк відповідно до графіку платежів, встановленого договором про надання кредиту або додатковою угодою. Датою повернення (погашення) кредиту, так само як і датою сплати процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених умовами договору про надання кредиту (додатковою угодою), при безготівкових розрахунках вважається - дата зарахування коштів на поточний рахунок кредитодавця (5.5. правил).

Відповідно до п. 5.7. правил, у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про надання кредиту в повному обсязі, ця сума погашає вимоги кредитодавця в такій черговості:

1) у першу чергу - відшкодовуються витрати кредитодавця, пов`язані з поверненням виданого кредиту (судові витрати, витрати на державного/приватного виконавця, нотаріуса тощо);

2) у другу чергу - нараховані кредитодавцем неустойка (штраф), інші платежі відповідно до договору про надання кредиту - у разі їх нарахування;

3) у третю чергу - прострочені проценти за користування кредитом та прострочена сума кредиту;

4) у четверту чергу - проценти за користування кредитом;

5) у п`яту чергу - сума кредиту.

Крім цього, 14.12.2017 року між позивачем (надалі - організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛАЄНС» (надалі - фінансова компанія) було укладено договір про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) № 41084239_14/12/17 (надалі - договір № 41084239/14/12/17).

У преамбулі договору № 41084239/14/12/17 його сторони визначили, що послуга «Переказ на картку» - це дії фінансової компанії в рамках застосовуваних форм безготівкових розрахунків по перерахуванню на карткові рахунки отримувачів грошових коштів, прийнятих фінансовою компанією від організації.

Відповідно до п. 1.1. договору № 41084239/14/12/17, фінансова компанія бере на себе зобов`язання надавати організації послугу «Переказ на картку», що включає в себе приймання від організації на поточний рахунок фінансової компанії грошових коштів, обробку розпоряджень організації відповідно до правил грошових переказів міжнародних платіжних систем «Visa» та «Mastercard», переказ грошових коштів, прийнятих фінансовою установою від організації, на користь Банка-Еквайра для подальшого зарахування на карткові рахунки клієнтів відповідно до правил МПС.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 75 000,00 грн, що підтверджується довідками ТОВ «ФК Елаєнс» від 23.08.2024 (а.с. 32-33).

У свою чергу відповідачем у період з 02.08.2023 по 29.08.2023 сплачено суму в розмірі 45 548, 78 грн, а саме: погашено тіло кредиту в сумі 12 650, 80 грн, комісія в сумі 7 484, 60 грн та 25 413, 88 проценти, що підтверджується інформаційними довідками (а.с. 29-30).

Отже, відповідач зобов`язання щодо погашення кредиту в повному обсязі не виконав, грошові кошти згідно умов договору не повернув, внаслідок чого станом на 23.09.2024 у відповідача виникла заборгованість у загальному розмірі 220 583, 59 грн, яка складає: 62 349, 20 грн заборгованість за кредитом, 154 468, 99 грн заборгованості за процентами за користування кредитом та 3 765, 40 грн заборгованості за комісією.

Спір у даній справі виник з підстав неналежного виконання відповідачем зобов`язання за договором, з огляду на що, позивач просить стягнути з відповідача 62 349, 20 грн заборгованості за кредитом, 154 468, 99 грн заборгованість за процентами за користування кредитом та 3 765, 40 грн заборгованість за комісією.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав свої договірні зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 75 000, 00 грн, що підтверджується довідками ТОВ «ФК Елаєнс» (а.с. 32-33).

У період з 02.08.2023 по 29.08.2023 сплачено суму в розмірі 45 548, 78 грн, а саме: погашено тіло кредиту в сумі 12 650, 80 грн, комісію в сумі 7 484, 60 грн та 25 413, 88 проценти, що підтверджується інформаційними довідками (а.с. 29-30).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 23.09.2024 у відповідача виникла заборгованість по тілу кредиту в розмірі 62 349, 20 (75 000, 00 грн - 12 650, 80 грн), а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість за загальний період з 18.07.2023 по 02.01.2024, яка складала 154 468, 99 грн по процентам та 3 765, 40 грн по комісії.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом), нараховуються за ставкою вказаною у п. 1 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3. договору і розраховується в порядку описаному нижче (п. 2. договору).

Пунктом 1. договору встановлені стандартна процента ставка: в день 2,00000000, фіксована, знижена процента ставка за кредитом: в день 1,15012667, фіксована та комісія за надання кредиту: 11 250, 00 грн.

Перевіривши розрахунок, наданий позивачем, заборгованості за загальний період з 18.07.2023 по 02.01.2024 по комісії в розмірі 3 765, 40 грн та по процентам у розмірі 154 468, 99 грн, суд визнає його обґрунтованим та арифметично вірним, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентам у розмірі 154 468, 99 грн та 3 765, 40 грн комісії є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач позовні вимоги не спростував та доказів погашення боргу в порядку встановленому ГПК України, суду не надав.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України. Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на наведені вище норми, враховуючи доведення позивачем своїх позовних вимог, а відповідачем не представлення суду більш вірогідних доказів, ніж ті, які надані позивачем, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості 62 349, 20 грн по тілу кредиту, 154 468, 99 грн процентів та 3 765, 40 грн комісії.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 237 - 238, 240, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Гордєєва Дениса Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239) 62 349 (шістдесят дві тисячі триста сорок дев`ять) грн 20 коп. по тілу кредиту, 154 468 (сто п`ятдесят чотири тисячі чотириста шістдесят вісім) грн 99 коп. процентів, 3 765 (три тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн 40 коп. комісії та 2 647 (дві тисячі шістсот сорок сім) грн 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Я.А. Карабань