overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" грудня 2024 р. Справа № 906/1294/24
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Судовий збір у сумі 302,80 грн за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу покладається на Фізичну особу - підприємця Денисенка Григорія Григоровича.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як передбачено ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 302,80 грн. судового збору.
Боржник: Фізична особа - підприємець Денисенко Григорій Григорович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Валерій Давидюк
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Валерій Давидюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/864/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника АТ " Банк Альянс" Яни Цалованської-Луференко від 18.12.2024 (вх. г/с №01-44/3526/24 від 18.12.2024) про участь в засіданні 24.12.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Акціонерного товариства " Банк Альянс"

до: 1) Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе";

2) ОСОБА_1

про стягнення 10 231 662,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось до суду з вимогою про солідарне стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" та ОСОБА_1 10 231 662,77грн, з яких: 7 971 638,77грн простроченої заборгованості за тілом кредиту, 2 260 024,00грн простроченої заборгованості за процентами.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 12.11.2024 відклав підготовче засідання на 24.12.2024 о 10:00 год.

18.12.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від представника АТ "Банк Альянс" Яни Цалованської-Луференко від 18.12.2024 (вх. г/с №01-44/3526/24 від 18.12.2024) про участь в засіданні 24.12.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ "Банк Альянс" Яни Цалованської-Луференко від 18.12.2024 (вх. г/с №01-44/3526/24 від 18.12.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі №906/864/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Яни Цалованської-Луференко, призначене на "24" грудня 2024 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 19.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2 - позивачу через електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "19" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/939/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Решитова Е.В. АТ «Укртрансгаз» (в режимі відеоконференції); Митюк С.П. (в режимі відеоконференції) - ТОВ"Оператор газотранспортної системи України";

- від боржника: Віскунов О.В. (в режимі відеоконференції) ліквідатор.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича - №03/05-24.2 від 03.05.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" у справі №906/939/23 за період з 26.09.2023 по 02.05.2024 на суму 153098,38грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/430/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН"

про визнання незаконним наказу від 01.12.2023р. про припинення повноважень директора,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.09.2024 відмовлено у позові фізичної особи ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН" про визнання незаконним наказу Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН" () від 01.12.2023 року про припинення повноважень директора ПП "ПАФ "ЛАН" ОСОБА_1 з 30 листопада 2023 року на підставі рішення, оформленого протоколом №30/11-23-1 від 30.11.2023 року, загальних зборів власників, а також про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Приватного підприємства "ПАФ"ЛАН" на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України з 30 листопада 2023 року.

Одночасно з тим призначено судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу на 22.10.2024 о 11:00 год.

10.10.2024 на електронну пошту Суду надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду про витребування справи №906/430/24 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги позивача фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.09.2024.

Суд ухвалою від 11.10.2024 відклав вирішення питання ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №906/430/24 в паперовій формі з Північно-західного апеляційного господарського суду.

18.12.2024 до Господарського суду Житомирської області повернулась справа №906/430/24 у 2-х томах в паперовій формі.

На підставі викладеного, суд ухвалює призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись п. 3 ч.1 та ч.3 ст. 244, 234-236 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду розгляду питання про розподіл витрат на правничу допомогу на "30" грудня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № №108

2. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набрала законної сили 19.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- 3 сторонам у справі (через Ел. каб.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"19" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1146/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівсвітло"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 61770,00 грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" про те, що в судовому засіданні 19.12.2024 оголошено перерву до "20" січня 2025 р. о 12:00 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- сторонам через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"18" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1195/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2024 №907/1195/23
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили "18" грудня 2024 року.

Строк пред`явлення до виконання "18" грудня 2027 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"18" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1062/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2024 №907/1062/23
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили "18" грудня 2024 року.

Строк пред`явлення до виконання "18" грудня 2027 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"18" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1062/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2024 №907/1062/23
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили "18" грудня 2024 року.

Строк пред`явлення до виконання "18" грудня 2027 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1059/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 152 024,93 грн за спожиту електричну енергію,
та керуючись ст. 525, 526, 599, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 202, 275 Господарського кодексу України, положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"19" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/182/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2024 р. у справі №907/182/23, яка набрала законної сили 31 жовтня 2024 р.
Стягувач: Фізична особа підприємець Кадар Оксана Василівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили 31 жовтня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 31 жовтня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"19" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/182/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2024 р. у справі №907/182/23, яка набрала законної сили 21 листопада 2024 р.
Стягувач: Фізична особа підприємець Кадар Оксана Василівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Додаткова постанова набрала законної сили 21 листопада 2024 року
Строк пред`явлення до виконання 21 листопада 2027 року
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1061/24
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"19" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/520/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "04" листопада 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "04" листопада 2027 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"19" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/520/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "28" листопада 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "28" листопада 2027 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"19" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/727/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2024 у справі №907/743/24, що набрало законної сили 14.11.2024
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "14" листопада 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "14" листопада 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/860/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи-підприємця Писанця Ігоря Володимировича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 180,87 грн за Договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів,
та керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 173, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Писанець Ігор Володимирович, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 21.11.2024.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21.11.2027.
10. Дата видачі судового наказу 19.12.2024.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/300/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2024 в справі №907/300/22,
Стягувач: Арбітражний керуючий Коваль Віталій Валерійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набрала законної сили "18" грудня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "18" грудня 2027 року

Суддя Л. В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/300/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2024 в справі №907/300/22,
Стягувач: Арбітражний керуючий Коваль Віталій Валерійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Боржник: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 )
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) кошти в розмірі 9 741,02 грн. (дев`ять тисяч сімсот сорок одна гривня 02 копійки) в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 Установа банку: АТ «ПУМБ», код банку: 334851, IBAN № НОМЕР_3 ) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі №907/300/22.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набрала законної сили "18" грудня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "18" грудня 2027 року

Суддя Л. В. Андрейчук