ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку процедури погашення боргів

та відкладення розгляду справи

"23" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 923/1113/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін та учасників:

від кредиторів: ПАТ АБ "Укргазбанк" - Ніценко О.С. (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Гапіна Н.В. (приймала участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду),

Судове засідання 23.12.2024 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.09.2021р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.11.2021р. визнано вимоги кредиторів у справі № 923/1113/21 по відношенню до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою Господарського суду Херсонської області від 18.01.2022р. припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.09.2023р. суддею Грабован Л.І. справу №923/1113/21 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2024 р. відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК", яке сформоване в системі "Електронний суд" 16.07.2024р. (вх. №27210/24 від 16.07.2024р.), про закриття провадження у справі №923/1113/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та продовжено строк процедури погашення боргів ОСОБА_1 та строк повноважень керуючого реалізацією арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №710 від 01.04.2013р.) на три місяці.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2024 р. прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду заяву (вх. №3-766/24 від 28.10.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 ) у сумі 118 159,85 грн., про що повідомлено заявника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.11.2024 р. розгляд даної справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 відкладено на "23" грудня 2024 р. о 10:10 год., про що повідомлено учасників справи.

Станом на теперішній час триває процедура погашення боргів, керуючий реалізацією продовжує здійснювати заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено.

Згідно ч. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022р. № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Станом на теперішній час триває процедура погашення боргів, керуючий реалізацією продовжує здійснювати заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Однак, у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України обмежено можливості щодо доступу до майна боржника, яке знаходиться на території, яка є тимчасово окупованою з 24.02.2022р. і по теперішній час.

Враховуючи наявність поважних причин щодо неможливості вчинення дій, законодавчого визначення продовження строків процедури погашення боргів, суд частково задовольняє заяву керуючого реалізацією та продовжує строк процедури погашення боргів боржника та строк повноважень керуючого реалізацією арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни на 4 (чотири) місяці, а саме до "23" квітня 2025 року.

Приймаючи до уваги необхідність розгляду справи №923/1113/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , необхідність контролю за реалізацією повноважень керуючого реалізацією під час здійснення процедури погашення боргів, суд відкладає розгляд даної справи та розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" з грошовими вимогами до "22" січня 2025 р. до 14:30 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання боржника (представника), керуючого реалізацією арбітражного керуючого Гапіну Н.В. та представника/уповноважених осіб Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт".

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Приймаючи до уваги викладене, суд повідомляє учасників справи про відкладення розгляду справи на 22.01.2025 р. до 14:30 год.

Керуючись ст. 126, ст.130, ч. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса:) та строк повноважень керуючого реалізацією арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №710 від 01.04.2013р.) на 4 (чотири) місяці, а саме до "23" квітня 2025 року.

2. Розгляд справи №923/1113/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" з грошовими вимогами відкласти до "22" січня 2025 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

3. Викликати боржника (представника), керуючого реалізацією арбітражного керуючого Гапіну Н.В. та представника/уповноважених осіб Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", для участі в засіданні суду, відкладеному на 22.01.2025 р. о 14:30 год.

4. Повідомити учасників справи №923/1113/21 про відкладення розгляду даної справи на 22.01.2025 р. о 14:30 год. шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд") та засобами поштового/електронного зв`язку.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

6. Зобов`язати керуючого реалізацією арбітражного керуючого Гапіну Н.В. надати суду звіт про хід процедури погашення боргів з підтверджуючими документами.

Ухвала набирає законної сили 23 грудня 2024 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": арбітражного керуючого Гапіної Н.В.; ПАТ АБ "Укргазбанк".

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: представника боржника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Суддя Л.І. Грабован