ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.12.2024 Справа №905/1397/24
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача 1, ОСОБА_1 , м.Волноваха Донецької області,
до відповідача 2, ОСОБА_2 , м.Волноваха Донецької області,
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
- 6916,60 грн комісія на підставі договору кредитної лінії №104.10-35/К-28/22/Р від 16.02.2022 та додаткового договору №1 від 16.02.2022 до договору кредитної лінії №104.10-35/К-28/22/Р від 16.02.2022.
Вимоги до відповідача 2 заявлено на підставі договору поруки №104.10-35/П-42/22 від 16.02.2022.
Ухвалою суду від 05.11.2024 прийнято позовну заяву №б/н від 30.10.2024 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ Донецької області, до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1397/24; визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
12.12.2024 від представника позивача, адвоката Снайко Г.О., через підсистему «Електронний суд» отримано заяву №55/5.3-03/152324/2024 від 12.12.2024 (сформовано в підсистемі 12.12.2024), з додатками згідно переліку.
Просить прийняти заяву АТ «Ощадбанк» до розгляду та врахувати вищезазначену інформацію при винесені рішення у справі №905/1397/24.
Долучено докази про відправлення означеної заяви відповідачу 1 та відповідачу 2.
Відзив від відповідача не надходив.
Дослідив матеріали справи поряд із обставинами, викладеними у позові та представленими суду документами, суд встановив.
Відповідно до ч.1 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
Позивачем визнається погашення заявленої до стягнення заборгованості та судових витрат у повному обсязі.
Беручи до уваги таке, суд приймає твердження позивача, як визнання факту повного виконання спірного зобов`язання на підставі договору кредитної лінії №104.10-35/К-28/22/Р від 16.02.2022 та відшкодування йому сплаченої суми судового збору.
Викладене зумовлює висновок про усунення існування предмета спору після звернення із розглядуваним позовом до суду на стадії розгляду справи по суті.
За приписом п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Питання розподілу судових витрат врегульовано сторонами.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 75, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її складення.
4.Дата складання та підписання повного тексту ухвали 20.12.2024.

Суддя О.В. Кротінова