overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2024 Справа № 914/3132/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «ПРАВНИЧЕ АГЕНСТВО «СТАТУС-КВО» про забезпечення позову до подання позовної заяви

до особи, що може набути статус відповідача: Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал»

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства «ПРАВНИЧЕ АГЕНСТВО «СТАТУС-КВО» про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» та будь-яким третім особам, на час розгляду справи, здійснювати дії з припинення послуг з централізованого водопостачання та водовідведення Приватному підприємству «ПРАВНИЧЕ АГЕНСТВО «СТАТУС-КВО» згідно до Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення від 30.07.2024 р. №310349.

24.12.2024 р. заявником до Господарського суду Львівської області подано заяву про повернення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявнику (вх. №31028/24).

Відповідно до ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що заявник подав заяву про відкликання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, суд вважає за доцільне задовольнити останню та повернути заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Приватного підприємства «ПРАВНИЧЕ АГЕНСТВО «СТАТУС-КВО» про забезпечення позову до подання позовної заяви від 19.12.2024 року заявнику.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

24.12.2024 Справа № 914/2736/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп Контрол",

яке є відповідачем у справі

за позовом Виконавчого комітету Стрийської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп Контрол"

про стягнення 25832,67 грн

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 28.01.2025 о 13:10 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

24.12.2024 Справа № 914/2931/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синеон-Плюс",

яке є відповідачем у справі

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Самбірське лісове господарство"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Синеон-Плюс"

про стягнення 1132278,47 грн

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 28.01.2025 о 11:30 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

24.12.2024 Справа № 914/1937/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Генетиксервіс",

яке є відповідачем у справі

за позовом Фермерського господарства Голуб Романа Васильовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Генетиксервіс"

про стягнення 1210807,50 грн

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 14.01.2025 о 15:00 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

24.12.2024 Справа № 914/2772/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гідробест",

яке є відповідачем у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гідробест"

про визнання недійсним пункту 3.1. договору та стягнення 1032000,00 грн

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 28.01.2025 о 11:15 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.12.2024 р. Справа № 914/3116/24

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛСАР"

про стягнення 80538,60 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛСАР" про стягнення 80538,60 грн.

19.07.2024 позивачем подано заяву (вх.№30721/24) про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Отже, враховуючи те, що позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подано заяву про повернення позовної заяви без розгляду, що за змістом фактично є заявою про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО".

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

23 грудня 2024 року Справа № 915/16/24(915/601/24)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Давченко Т.М.

розглянувши без виклику сторін господарську справу № 915/16/24(915/601/24)

за позовом: Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 14352406)

до відповідача-1: Фермерського господарства "ДЕМЕТРА." (57437, Миколаївська область., Миколаївський район, с. Новофедорівка, вул. Приморська, буд. 49Б; ідентифікаційний код 36742996)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "САБАЗИ" (вул. Молодіжна, 29, с. Єрмолівка, Баштанський район, Миколаївська область, 56120; ідентифікаційний код 42801195)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка С.В. (а/с 8, м. Миколаїв, 54017)

про: визнання недійсним правочину, укладеного з боржником

встановив:

Господарський суд Миколаївської області 23.12.2024 розглянув по суті справу № 915/16/24(915/601/24) та оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення 23.12.2024 допущено описку при зазначенні номеру справи у вступній частині. Так, замість правильного номеру справи 915/16/24(915/601/24) зазначено 915/16/24(915/646/24).

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Касаційний господарський суд ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 пояснив особливості застосування статті 243 ГПК України щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: 1) встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); 2) технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей, які мають технічний характер, суд вважає за необхідне, без повідомлення учасників справи, внести відповідне виправлення до вступної та резолютивної частини рішення у справі № 915/16/24(915/601/24)

Керуючись 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 243ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення від 23.12.2024 у справі № 915/16/24(915/601/24) та вважати правильним номером справи № 915/16/24(915/601/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

24 грудня 2024 року Справа № 915/86/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" (56101, Миколаївська обл., Баштанський р-н, м. Баштанка, вул.Заводська, 2, )

кредитори:

1. Приватне акціонерне товариство "Київ - Атлантик Україна" (08801, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул.Степова, 8, )

2. Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт" (01135, м. Київ, вул. Шолуденка, 6, );

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, 6-А);

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7, )

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8, )

7. Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, )

ліквідатор: арбітражний керуючий Винниченко Юрій Валентинович (18014, м.Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10; адреса ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1658 від 24.07.2013)

П О В І Д О М Л Я Є

учасників у справі про те, що ухвалою суду від 23.12.2024, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" № б/н від 06.08.2024 про часткову відмову від вимог, забезпечених заставою майна боржника, на 13 січня 2025 року о 15:00.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Особи, які можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 (логін - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_1 (логін - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_2 (логін - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_3 (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2024 року Справа № 915/1591/24
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Булавинця Володимира Степановича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованості в сумі 2508,38 грн,
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Булавинець Володимир Степанович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Суддя О.Г. Смородінова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________________
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

24 грудня 2024 року Справа № 915/1298/24

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/1298/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи, що ухвалою від 24.12.2024, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання за клопотанням представника боржника відкладено на 13 січня 2025 року о 13:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Участь боржника у судовому засіданні є обов`язковою.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представника боржника - адвокат Вишковський Євген Леонідович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 )

З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Розгляд справи відбувається у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Учасники у справі можуть завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті справи, оформивши їх відповідно до ст. 170 ГПК України.

Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: Господарський суд Миколаївської області, до запитання, м. Миколаїв, 54614.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

24 грудня 2024 року Справа № 915/308/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства «Магнат 2021» (55230, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Кінецьпіль, вул. Перемоги, буд. 52А; ідентифікаційний код 44225447)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» (55260, Миколаївська обл., Первомайський р-н, село Кумарі, Кам`яномостівська ТГ, вул. Центральна, буд. 93; ідентифікаційний код 31929340)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

про: зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання у даній справі, яке було призначено на 24 грудня 2024 року о 12:20, мало розпочатися із запізненням, у зв`язку з перебуванням судді Смородінової О.Г. в іншому судовому засіданні, однак не відбулося оскільки у період з 12:34 до 12:43 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі № 915/308/24 призначити на 22 січня 2025 року о 10:45.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд. 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2024 року Справа № 915/1590/24
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Семенчук Н.О.
заборгованості за Договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.01.2016 у розмірі 312,45 грн.
Керуючись ст. ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, ст. 147-150, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Н.О.Семенчук
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

24 грудня 2024 року Справа № 915/320/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області згідно з ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача-1: Миколаївську районну державну адміністрацію (Миколаївську районну військову адміністрацію) (54036, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, буд. 18А)

відповідача-2: Коблівську сільську раду (57453, Миколаївська обл., Миколаївський район, с. Коблеве, вул. Одеська, буд. 4)

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9А)

про те, що в засіданні 24.12.2024, проведеному за участі прокурора у справі, суд розпочав розгляд справи № 915/320/24 по суті, заслухав вступне слово прокурора та розпочав дослідження в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, доказів, якими обґрунтовуються обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень. За результатами проведеного засідання судом було відкладено розгляд справи.

За такого 29 січня 2025 року о 10:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, буде продовжено розгляд по суті справи № 915/320/24

за позовом: Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави

до відповідача-1: Миколаївської районної державної адміністрації (Миколаївської районної військової адміністрації) (ідентифікаційний код 04056500)

до відповідача-2: Коблівської сільської ради (ідентифікаційний код 04375748)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (ідентифікаційний код 44768034)

про: усунення перешкод у користуванні землями державного лісового фонду шляхом визнання незаконними та скасування розпоряджень, повернення земельних ділянок.

Явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, суд рекомендує учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Суддя О.Г. Смородінова