ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/3410/24

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради до Білоцерківського добровільного товариства незаконно репресованих про стягнення 14389,88грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради (далі позивач, Управління комунальної власності та концесії БМР) звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Білоцерківського добровільного товариства незаконно репресованих (далі відповідач,) про стягнення 14 389,88грн основної заборгованості з орендної плати за період з січня 2021 року по листопад 2024 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором від 01.07.2020 №955 оренди нежитлового приміщення в частині сплати орендних платежів у встановлений договором строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві позивачем вказаний як відповідач Білоцерківське добровільне товариство незаконно репресованих та ідентифікаційний код такої особи « 34403064». Однак, згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань такий ідентифікаційний код належить іншій юридичній особі із повним найменуванням - Білоцерківська міська громадська організація «Кінологічний клуб «Юр`їв-Град». При цьому, викладаючи зміст позовних вимог, позивач вказує вже інший ідентифікаційний код Білоцерківського добровільного товариство незаконно репресованих. Зазначене перешкоджає встановленню того, яка особа визначена відповідачем за поданим позовом Білоцерківська міська громадська організація «Кінологічний клуб «Юр`їв-Град» або Білоцерківське добровільне товариство незаконно репресованих.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом уточнення або найменування особи, яка визначена відповідачем у справі, або ідентифікаційного коду відповідача.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова