УХВАЛА

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/13954/24

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Приватного підприємства аудиторська компанія "ДІ ДЖІ КЕЙ ЮКРЕЙН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙСИКС"

про стягнення 533393,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спейсикс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн" про стягнення 537838,20 грн та розірвання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором № 230802 від 02.08.2023

Ухвалою суду від 21.11.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.12.2024; встановлено відповідачу строк на подання відзиву.

16.12.2024 Приватне підприємство аудиторська компанія "ДІ ДЖІ КЕЙ ЮКРЕЙН" звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙСИКС" про 533393,85 грн. Позивачем за зустрічним позовом заявлено клопотання про поновлення йому строку на звернення з позовною заявою, оскільки, Приватним підприємством Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн" не отримана ухвала суду про відкриття провадження у справі, а представник сторони ознайомився з матеріалами справи 29.11.2024.

Ухвала суду про відкриття провадження була направлена Приватному підприємству Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн" за адресою його місцезнаходження 02.12.2024 та вручена представнику 23.12.2024.

Відповідно відомостям повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, суд встановив, що представник позивача за зустрічним позовом Гудима Є.П. отримав документ ухвалу суду про відкриття провадження у справі 27.11.2024, а з матеріалами справи ознайомився 29.11.2024.

Згідно ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Оскільки, судом було встановлено відповідачу строк на подання відзиву протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, а представник відповідача отримав ухвалу суду 27.11.2024, то строк на подання зустрічної позовної заяви сплинув 13.12.2024 року.

Суд встановив, що зустрічну позовну заяву подано з пропущенням процесуального строку.

Однак, позивачем до зустрічної позовної заяви долучено клопотання про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки сам відповідач отримав ухвалу суду лише 23.12.2024, а представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 29.11.2024, суд вважає клопотання позивача за зустрічним позовом про поновлення йому строку на подання зустрічного позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд задовольняє клопотання позивача за зустрічним позовом та поновлює строк для подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до частин 4, 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; п. 9, ч. 3 ст 162, щодо зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви:

- шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- шляхом надання до суду інформації щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв`язку з усуненням недоліків зустрічної позовної заяви, направити відповідачу за зустрічним позовом , докази чого надати суду.

4. Попередити позивача за зустрічним позовом, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко