ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5523/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

розглянувши заяву (вх.2-1933/24 від 19.12.2024) Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про забезпечення позову по справі № 916/5523/24

За позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м.Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3; ) в інтересах держави в особі: Фонду Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, буд. 300; 8)

про накладення арешту та заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії пов`язані з переходом права власності щодо нерухомого майна відповідача,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 Заступник керівника Одеської обласної прокуратури (далі - Заявник) в інтересах держави в особі: Фонду Державного майна України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№5663/24) до відповідача Приватного акціонерного товариства «ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» про витребування з незаконного володіння Приватного акціонерного товариства «ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» на користь держави в особі Фонду Державного майна України причалу «І», розташованого в районі 84-ї милі річки Дунай в акваторії Ізмаїльського морського торгівельного порту за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, буд. 300.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що рішенням державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан М.М. № 65024393 від 04.10.2022 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведена реєстрація виправлення розділу щодо внесення змін (виправлення технічної помилки) до запису про право власності № 12955927 та розділу Державного реєстру, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 06 та зареєстровано за Приватним акціонерним товариством «ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» право приватної власності на новий об`єкт причал «І», який ніколи не належав відповідачу та рішення щодо його передачі в приватну власність не приймалось, натомість прокурор наполягає на тому, що спірний об`єкт причал «І» є державною власністю, у зв`язку із чим розпорядження вказаним майном має здійснювати Фонд Державного майна України.

Разом із позовом від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури до Господарського суду Одеської області надійшла заява про забезпечення позову (вх.№2-1933/24), згідно якої прокурор просить суд накласти арешт та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з переходом права власності щодо нерухомого майна нежитлових будівель, розташованих в Одеській області у м. Ізмаїл, вул. Нахімова, буд. 300, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06.

Заявник вказує, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову призведе до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів держави, оскільки позивач Фонд Державного майна України не зможе їх захистити в межах одного судового провадження без нових звернень до суду.

Згідно із ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір, за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлюють у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року 3 028 грн.

Отже, з врахуванням ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір, ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік сума сплаченого судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову має становити 1 514,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи подання прокурором заяви в електронній формі через електронний кабінет у підсистемі Електронний суд, господарський суд застосовує коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, та відповідно, сума судового збору, яку повинен був сплатити прокурор за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову складає 1 211,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору для загального доступу сторін розміщені на офіційному веб-сайті Господарського суду Одеської області (https://od.arbitr.gov.ua/), відповідно до яких: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA3015758; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Проте прокурором було додано до заяви про забезпечення позову платіжну інструкцію №2788 від 17.12.2024 про сплату 1 342,00 грн на рахунок отримувача: UA2015758, отримувач: ГУК в Од.Обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача: 37607526, призначення платежу: 00 Суд.зб.за п.з.п.з.п. Од.обл.пр. в і/д в ос.ФДМУ до ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат».

Відповідно до наданої суду довідки Заступника начальника статистичного відділу Господарського суду Одеської області від 20.12.2024, судовий збір у розмірі 1342,00 грн від Одеська обласна прокуратура, сплачений згідно з платіжним дорученням №2788 від "17" грудня 2024 р. не був зарахований на рахунок №UA3015758, відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України в Одеській області.

За таких обставин надана заявником копія квитанції банку не є належним доказом сплати судового збору за відповідним призначенням, отже не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору саме за подання заяви про забезпечення позову.

Суд зазначає, що станом на момент виготовлення та підписання цієї ухвали суддею, у системі Діловодство Господарського суду Одеської області та у переліку платіжних документів Держказначейства, що свідчать про зарахування судового збору - відсутні відомості про оплату та зарахування судового збору в сумі 1342 грн, згідно з платіжним дорученням №2788 від 17.12.2024.

Нормами ГПК України не передбачено можливості залишення такої заяви без руху задля усунення недоліків заяви.

Натомість ч. 7 ст. 140 ГПК України в імперативній формі визначає, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин та правового регулювання, заява Заступник керівника Одеської обласної прокуратури про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, суд звертає увагу, що Заявник може повторно звернутися із заявою, дотримавшись приписів ст. 139 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст.140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

За положеннями ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву Заступника Приморської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову встановив, що прокурором не дотримано положень ст.139 ГПК України в частині сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури від 19.12.2024 за вх.2-1933/24 про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Т.І. Демченко