ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 910/13869/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ),

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М» (61166, місто Харків, вулиця Єніна Євгенія, будинок 9/13, 1 поверх, кімната 2, ),

про стягнення 230 093 637,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М», про стягнення 230 093 637.90 грн, з яких 225 746 207,24 грн - основний борг; 662 719,05 грн - 3% річних, інфляційні втрати - 3 684 711,61 грн.

Господарським судом міста Києва встановлено, що з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ «Світло Груп М» є: 61166, Харківська обл., місто Харків, вул. Єніна Євгенія, будинок 9/13, 1 поверх, кімната 2, у зв"язку з чим 18 листопада 2024 року постановлено ухвалу за якою передано позовну заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариство з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М» про стягнення 230 093 637,90 грн та додані до неї документи за підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022, Харківська область, місто Харків, Майдан Свободи, будинок 5/1).

16 грудня 2024 року супровідним листом № 910/13869/24/7282/24 господарський суд міста Києва направив справу № 910/13869/24 в одному томі на 128 аркушах до господарського суду Харківської області. Крім того, господарським судом міста Києва в зазначеному супровідному листі повідомлено, що судовий збір, сплачений Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у розмірі 847 840,00 грн. відповідно до платіжного дорученнгя № 1418 від 08 листопада 2024 року, зараховано за звернення до Господарського суду міста Києва. Станом на 16 грудня 2024 року Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із заявою про повернення сплаченого судового збору не зверталось.

20 грудня 2024 року справа № 910/13869/24 надійшла до господарського суду Харківської області.

20 грудня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено суддю Юрченко В.С. суддею-доповідачем по справі № 910/13869/24.

У відповідності до частин 6, 7 статті 31 ГПК України, спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі зазначеного справа № 910/13869/24, яка передана з Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю, приймається до провадження Господарським судом Харківської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви у справі № 910/13869/24, суд, враховуючи повідомлення господарського суду міста Києва про зарахування сплаченого позивачем судового збору у сумі 847 840,00 грн. до державного бюджету України, а також те, що позовна заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, на підставі статті 176 ГПК України відкриває провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

В даному випадку, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, предмет позовних вимог, який перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також обсяг і характер доказів у справі, з огляду на необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати позивачу та відповідачу звернутись до суду із клопотанням (заявою) про участь у розгляді справи в порядку статті 197 ГПК України (в режимі відеоконференції).

При цьому суд звертає увагу на те, що за статтею 6 ГПК України метою запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями є вирішення проблеми зі зволіканням у реєстрації офіційної електронної адреси визначеними учасниками господарського процесу, оскільки чинне процесуальне законодавство України не містить достатніх важелів і стимулів, які спонукали б суб`єкта до реєстрації адреси в ЄСІТС. Суб`єкти, яких законодавець за законом зобов`язав мати офіційну електронну адресу в ЄСІТС та які до цього часу не виконали свого обов`язку, зможуть його ефективно та швидко виконати лише під загрозою негативних правових наслідків.

В даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М» не має офіційної електронної адреси в ЄСІТС, що зумовлює суд зобов`язати відповідача здійснити цю важливу процесуальну для пришвидшення процесу обміну документами та зробити його менш витратним як для учасників справи, так і для суду.

Керуючись статтями 12, 31, 161, 162, 164-167, 172, 176, 178, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Господарського суду Харківської області справу №910/13869/24.

2. Відкрити провадження у справі № 910/13869/24.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 910/13869/24 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 23 січня 2025 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М» зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

5. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 25 грудня 2024 року.

Суддя В.С. Юрченко