ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" грудня 2024 р. Справа№ 925/222/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій-М" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.04.2022 (повний текст складено 21.04.2022)

у справі №925/222/22 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Гончара Миколи Миколайовича

до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій-М"

про визнання поновленими договорів оренди землі та визнання додаткових угод укладеними,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі №925/222/22 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій-М" - адвоката Шкварко Вікторії Вікторівни щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №925/222/22 задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гончара Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій-М" (вул. Володимира Великого, 8, м. Миронівка, Київська обл., Обухівський р-н, 08801, ) 7 849,00 грн. судового збору за подання касаційних скарг, 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Видачу наказу доручено Господарському суду міста Києва.

Матеріали справи №925/222/22 вирішено повернути до Господарського суду міста Києва.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини додаткової постанови та повного тексту додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024, було допущено описки в п.3, п.4 вступної та резолютивної частини додаткової постанови та повного тексту додаткової постанови та помилково зазначено назву суду першої інстанції, якому доручено видачу наказу та до якого вирішено повернути матеріали справи - Господарський суд міста Києва замість правильного Господарський суд Черкаської області.

Відповідно до приписів частини 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки в п.3, п.4 вступної та резолютивної частини додаткової постанови та повного тексту додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі №925/222/22.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в п.3, п.4 вступної та резолютивної частини додаткової постанови та повного тексту додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі №925/222/22, вказавши правильно:

"3. Видачу наказу доручити Господарському суду Черкаської області.

4. Матеріали справи №925/222/22 повернути до Господарського суду Черкаської області.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі №925/222/22.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

О.О. Хрипун