номер провадження справи 33/168/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2024 Справа № 908/2222/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2222/24

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРК (69006, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 234, ідентифікаційний код 32942158)

про стягнення 123377,19 грн.

за участю представників:

від позивача Шикун В.О., довіреність №803/20-24 від 08.05.2024;

від відповідача Бондаренко Т.О., довіреність №29/11-24 від 29.11.2024;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 ухвалено розгляд справи №908/2222/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 05.11.2024 о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 07.10.2024 о 23:26 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

04.11.2024 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРК» надати доступ до нежитлового приміщення 104 та нежитлового приміщення ХІ підвалу в будинку 234 по проспекту Соборному в місті Запоріжжя представникам Концерну «Міські теплові мережі» для перевірки виконання технічних умов.

05.11.2024 від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач просив відкласти судове засідання у зв`язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні про що надав відповідні докази.

В судовому засіданні 05.11.2024 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача оголосив клопотання про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 05.11.2024 заяву Концерну «Міські теплові мережі» про забезпечення доказів вих. № без номеру від 04.11.2024 (вх. №21525/08-08/24 від 04.11.2024) повернуто заявнику.

Суд повідомив про надходження від відповідача клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Представник позивача вирішення цього клопотання залишив на розсуд суду.

Суд задовольнив клопотання відповідача.

Ухвалою суду від 05.11.2024 відкладено підготовче засідання на 03.12.2024 о 12 год. 30 хв.

03.12.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні про що надав відповідні докази.

03.12.2024 від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій позивач просив зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРК» надати доступ до нежитлового приміщення 104 та нежитлового приміщення ХІ підвалу в будинку 234 по проспекту Соборному в місті Запоріжжя представникам Концерну «Міські теплові мережі» для перевірки виконання технічних умов.

03.12.2024 судове засідання не відбулось у зв`язку з знеструмленням електромережі Господарського суду Запорізької області, що підтверджується актом №9 від 03.12.2024.

Ухвалою суду від 03.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.01.2025, відкладено підготовче засідання на 19.12.2024 об 11 год. 00 хв.

19.12.2024 від відповідача надійшли письмові пояснення в яких міститься контррозрахунок.

В судовому засіданні 19.12.2024 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача зазначив, що перед судовим засіданням дізнався про подання відповідачем контррозрахунку.

Представник відповідача повідомив про подання письмових пояснень з контррозрахунком.

Представник позивача оголосив заяву про забезпечення доказів.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 19.12.2024 заяву Концерну «Міські теплові мережі» про забезпечення доказів вих. № без номеру від 03.12.2024 (вх. №23590/08-08/24 від 03.12.2024) повернуто заявнику.

Суд повідомив про надходження від відповідача письмових пояснень в яких міститься контррозрахунок.

Представник позивача просив надати час для ознайомлення з поданими відповідачем поясненнями та контррозрахунком.

Представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.01.2025 о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/2222/24.

2. Призначити справу №908/2222/24 до розгляду по суті на 20.01.2025 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 20.12.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко