ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1793/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О.; призначено попереднє засідання суду на 17.10.2024.

На виконання вимог ухвали суду від 27.08.2024 надійшла інформація від Держприкордонслужби надійшла інформація (вх. № 23653 від 19.09.2024, вх.№ 26671 від 22.10.2024) та Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 24895 від 03.10.2024).

04.10.2024 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25031), направлена на адресу суду 02.10.2024 (про що свідчить штемпель на конверті та дані веб-сайту Укрпошти за трек-номером 946), тобто, в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У поданій заяві ОСОБА_2 просила суд визнати її грошові вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 2068720,00 грн основного боргу як конкурсні з правом вирішального голосу та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору, які включити до реєстру вимог кредиторів.

08.10.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт (вх.№25247).

Ухвалою суду від 09.10.2024 заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 25031 від 04.10.2024) залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_2 про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 25031 від 04.10.2024). Ухвалено заявниці - ОСОБА_2 у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: заяву з грошовими вимогами до боржниці, оформлену з урахуванням вимог абзацу 4 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, із зазначенням ім`я кредитора, його місця проживання, реєстраційного номера облікової картки платника податків, або серії та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6056,00 грн; докази надсилання копії заяви з доданими до неї документами боржниці та керуючому реструктуризацією (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС); копії документів, що підтверджують грошові вимоги до боржниці, додані до заяви, засвідчені належним чином відповідно до п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020. Попереджено ОСОБА_2 про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

17.10.2024 до суду надійшов доповнений звіт керуючого реструктуризацією (вх.№26165).

Ухвалою суду від 17.10.2024 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення попереднього засідання суду на 21.11.2024. Зобов`язано керуючого реструктуризацією виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2024 у повному обсязі, а саме надати: звіт про результати перевірки декларації боржника; докази проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості; план реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 11.11.2024, враховуючи те, що ОСОБА_2 не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, повернено ОСОБА_2 заяву з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 25031 від 04.10.2024) та додані до неї документи; звернено увагу ОСОБА_2 на те, що відповідно до ч. 4 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

21.11.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт (вх.№29309), в якому арбітражний керуючий Безпалий С.О. повідомляє про те, що ним не виявлено розбіжностей в поданих ОСОБА_1 деклараціях, встановлено відсутність у ОСОБА_1 майна, за яким можливо провести оцінку; зауважує на тому, що заяв з грошовими вимогами до боржниці на адресу керуючого реструктуризацією не надходило.

Керуючий реструктуризацією в судовому засіданні 21.11.2024 надав пояснення у справі.

Боржниця у судове засідання 21.11.2024 не з`явилася; про причини неявки не повідомила; про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 21.11.2024 оголошено перерву на 21.11.2024 о 15:00.

Ухвалою суду від 21.11.2024 призначено судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.12.2024. Зобов`язано керуючого реструктуризацією до дати проведення судового засідання: виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2024 у повному обсязі, а саме надати план реструктуризації боргів боржника; письмово повідомити кредиторів (зазначених боржницею у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у даній справі) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника; докази повідомлення з доказами надсилання (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС) надати суду.

17.12.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт (вх.№31715), до якого додано план реструктуризації боргів боржника та докази повідомлення кредиторів (зазначених боржницею у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у даній справі) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника.

Також у поданому звіті керуючий реструктуризацією просив суд здійснити розгляд справи 17.12.2024 без його участі.

Керуючий реструктуризацією та боржниця в судове засідання 17.12.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Приймаючи до уваги неявку учасників у справі про неплатоспроможність, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст.42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "30" січня 2025 р. о(об) 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.