ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2024 р.Справа № 924/597/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

до комунального підприємства "Міськтепловоденергія"

про стягнення 4064285,76 грн

встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.08.2024 у справі №924/597/24 задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" до комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про стягнення 4064285,76 грн, з яких 4003981,08 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 32079,90 грн інфляційного збільшення та 28224,78 грн 3% річних.

Стягнуто з комунального підприємства "Міськтепловоденергія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" 4003981,08 грн заборгованості, 48047,77 грн витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовлено.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.08.2024 у справі №924/1213/23 залишено без змін.

22.11.2024 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

На адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява комунального підприємства "Міськтепловоденергія" (від 15.12.2024), в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Хмельницької області №924/597/24 від 22.11.2024 про примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.08.2024, посилаючись на добровільне виконання наказу суду.

Поряд із цим, положеннями ст. 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Натомість у матеріалах заяви відсутні докази направлення копії заяви іншим учасникам справи ( провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява комунального підприємства "Міськтепловоденергія" (від 15.12.2024) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню без розгляду.

Беручи до уваги те, що вищезазначену заяву (подання) приватного виконавця разом з додатками сформовано в системі "Електронний суд" паперовий варіант вказаної заяви з додатками заявнику не повертаються.

Керуючись ст.169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства "Міськтепловоденергія" (від 15.12.2024) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №924/597/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Виноградова