ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/338/24

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АРМУКРЗЕМПРОЕКТ про заміну сторони виконавчого провадження

в справі № 911/338/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРМУКРЗЕМПРОЕКТ

до Вороньківської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, виконавчий комітет Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області

про стягнення заборгованості,

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» (далі позивач) до Вороньківської сільської ради (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 40 240,15 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.10.2024 позов задоволено повністю, стягнуто з Вороньківської сільської ради (08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Центральна, будинок 5, ідентифікаційний код 04363647) на користь товариства з обмеженою відповідальністю АРМУКРЗЕМПРОЕКТ (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Дзержинського, будинок 3, квартира 45, ідентифікаційний код 37791452) 24 826, 34 основного боргу; 1 594, 96 грн пені, 2 236,23 грн 3% річних, 11 582,62 грн інфляції, 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 257,79 грн витрат, пов?язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду та 3 028,00 грн витрат на сплату судового збору.

18.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю АРМУКРЗЕМПРОЕКТ надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

19.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю АРМУКРЗЕМПРОЕКТ надійшло клопотання про долучення доказів.

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як визначено ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р№ 270 (надалі - Правила), підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відправником відкритими для перевірки їх вкладення (п.47 Правил).

Згідно із п.62 Правил підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є: електронні марки; відбитки державного знака, нанесені маркувальними машинами; відбитки про оплату письмової кореспонденції, нанесені друкарським чи іншим способом; розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку.

Із наведених норм убачається, що належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи є бланк опису вкладення із номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з розрахунковим документом про відправлення або докази надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи.

Однак, усупереч наведеним вище вимогам, заявником не додано доказів на підтвердження надіслання (надання) Вороньківській сільській раді та виконавчому комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області копії заяви, з доданими до неї документами, оскільки долучені заявником описи вкладення від 18.12.2024 на підтвердження надіслання (надання) копії заяви не містять номерів поштових відправлень, а тому суд позбавлений можливості перевірити чи долучені заявником розрахункові документи про оплату послуги поштового зв`язку стосуються саме цих описів вкладення.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АРМУКРЗЕМПРОЕКТ про заміну сторони виконавчого провадження в справі №911/338/24 без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АРМУКРЗЕМПРОЕКТ про заміну сторони виконавчого провадження в справі №911/338/24 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова