номер провадження справи 16/5/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2024 Справа № 908/1503/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участю секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши матеріали справи № 908/1503/23

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; представник заявника адвокат Ткаченко Ольга Сергіївна: АДРЕСА_2 )

про неплатоспроможність

Кредитори:

1. Акціонерне товариство Універсал Банк (04080, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19; )

2. Акціонерне товариство Сенс Банк (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100; )

Керуючий реалізацією арбітражний керуючий Ревунков Віталій Михайлович ( АДРЕСА_3 )

За участі представників учасників:

від боржника адвокат Ткаченко О.С.

керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Ревунков В.М.

У С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області 03.05.2023 за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (б/н від 03.05.2023) боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвалою від 31.05.2023 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначив арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1891 від 21.12.2018). Попереднє засідання суд призначив на 05.07.2023, 10.00.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника суд здійснив 01.06.2023 за № 70723 на офіційному вебсайті Судова влада України.

Згідно з положеннями ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за текстом - КУзПБ) подання кредиторами грошових вимог до боржника фізичної особи та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Ч.1 ст.45 КУзПБ встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За правилами ч.2 ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Акціонерне товариство Універсал Банк (надалі - Банк) звернулось до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника (вих.№5325-юр від 09.06.2023), в якій просив визнати Банк кредитором з грошовими вимогами до боржника у розмірі 37866,30 грн та в розмірі 5368,00 грн, а всього 43234,30 грн, включити грошові вимоги Банку до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 16.06.2023 суд прийняв заяву Банку з грошовими вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні (05.07.2023, 10.00).

Ухвалою від 05.07.2023 попереднє засідання суду, розгляд заяви Акціонерного товариства Універсал Банк (вих.№5325-юр від 09.06.2023) з грошовими вимогами до боржника суд відклав до 08.08.2023 о 14.00.

Постановленою за підсумками попереднього засідання у справі ухвалою від 08.08.2023 суд, окрім іншого, визнав грошові вимоги Банку до боржника в розмірі 37866,30 грн основного боргу та в розмірі 5368,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору; ухвалив керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Ревункову В.М. внести до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги Акціонерного товариства Універсал Банк до боржника у визнаних сумах із зазначенням наявності права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговості задоволення вимог; надати суду реєстр вимог кредиторів. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі (підсумкове засідання) суд призначив на 04.10.2023 о 12.00.

29.08.2023 суд отримав від керуючого реструктуризацією супровідним листом (вих.№02-13/84 від 26.08.2023) реєстр вимог кредиторів у справі станом на 09.08.2023, протокол засідання перших зборів кредиторів від 23.08.2023.

13.09.2023 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вих.№02-13/92 від 12.09.2023) про закриття провадження у справі з посиланням на п.5 ч.1 та ч.4 ст.90 КУзПБ, яке обґрунтовано тим, що 12.09.2023 він отримав від боржника повідомлення про перерахування на рахунок АТ Універсал Банк грошових коштів в загальному розмірі 43 234,30 грн (37 866,30 грн + 5368,00 грн).

Разом з тим, 12.09.2023 суд отримав від Акціонерного товариства Сенс Банк (надалі Сенс Банк) заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.б/н від 12.09.2023), сформовану у підсистемі Електронний Суд ЄСІТС 12.09.2023, в якій заявник просив визнати його грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 в розмірі 114 846,37 грн основного боргу та в сумі 5 368,00 грн судових витрат, а також включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 15.09.2023 суд прийняв заяву Сенс Банку та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2023. В засіданні 03.10.2023 з розгляду заяви Сенс Банку про грошові вимоги до боржника суд оголосив перерву до 04.10.2023 о 12.00, оскільки на ці день та час було призначено підсумкове засідання ухвалою від 08.08.2023.

В засіданні 04.10.2023 було з`ясовано, що погашення заборгованості Боржника перед АТ Універсал Банк не відбулось.

Постановленою за підсумками засідання 04.10.2023 ухвалою суд визнав грошові вимоги Сенс Банку до боржника в розмірі 114 846,37 грн основного боргу та в розмірі 5368,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору; клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ревункова В.М. (вих.№02-13/92 від 12.09.2023) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 залишив без розгляду; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відклав на 16.11.2023 об 11.00.

27.10.2023 супровідним листом вих.№02-13/112-1 від 09.10.2023 суд отримав від керуючого реструктуризацією реєстр вимог кредиторів у справі станом на 04.10.2023, до якого включено вимоги двох кредиторів АТ Універсал Банк та АТ Сенс Банк, згідно з ухвалами суду від 08.08.2023 та 04.10.2023 відповідно.

15.11.2023 на адресу електронної пошти суду, скріплене кваліфікованим електронним підписом, від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вих.№02-13/135 від 15.11.2023), згідно якого він просить ввести процедуру погашення боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича. До клопотання надано відповідну заяву (вих.№01-21/136 від 15.11.2023) арбітражного керуючого Ревункова В.М. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність.

За наслідками засідання 16.11.2023 постановлено ухвалу, якою засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено та прийнято до розгляду в засіданні, яке призначено на 05.12.2023, 10.30, клопотання керуючого реструктуризацією (вих.№02-13/135 від 15.11.2023) про перехід до наступної судової процедури - процедуру погашення боргів та заяву арбітражного керуючого Ревункова В.М. (вих.№01-21/136 від 15.11.2023) про згоду на призначення керуючим реалізацією у справі.

За наслідками цього засідання суд прийняв постанову від 05.12.2023, якою, окрім іншого, припинив процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ревункова В.М.; визнав боржника - фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввів процедуру погашення боргів; до погодження зборами кредиторів кандидатури керуючого реалізацією майна боржника керуючим реалізацією майна боржника призначив арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1891 від 21.12.2018; ідент.номер НОМЕР_2 ; адреса для кореспонденції: 53201, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, а/с 33), який виконував повноваження керуючого реструктуризацією у справі.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів Боржника суд оприлюднив на офіційному вебпорталі «Судова влада України» 05.12.2023 (№ публікації 72020).

Від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Ревункова В.М. суд отримав звіт (вих.б/н від 09.12.2024) про хід виконання процедури погашення боргів у справі №908/1503/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , клопотання (вих.б/н від 09.12.2024) про затвердження звіту керуючого реалізацією, завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 , звільнення фізичної особи ОСОБА_1 від боргів, закриття провадження у справі №908/1503/23, припинення повноважень керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Ревункова В.М.

Ухвалою від 11.12.2024 суд прийняв та призначив до розгляду зазначені документи в засіданні 17.12.2024 о 10.00.

16.12.2024 від керуючого реалізацією через підсистему Електронний суд ЄСІКС суд отримав заяву про долучення до матеріалів справи № 908/1503/23 протоколу засідання зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 , повідомлення про збори 13.12.2024 шляхом опитування від 11.12.2024 з додатками, результати голосування СЕНС Банк у справі №908/1503/23, ОСОБА_1 , звернення до АТ "Універсалбанк" як кредитора по справі з запитом щодо надання інформації.

Також 16.12.2024 керуючого реалізацією через канцелярію суду подано звіт керуючого реалізацією про хід виконання процедури погашення боргів аналогічного змісту з поданим 09.12.2024 звітом, а також додатки в підтвердження проведеної процедури, протокол засідання зборів кредиторів від 13.12.2024.

Судове засідання 17.12.2024 відбулося за участі керуючого реалізацією (в режимі відеоконференції) та представника боржника, зафіксовано за допомогою комплексу vkz.court.gov.ua,

В засіданні керуючий реалізацією доповів по звіту про виконану роботу, підтримав клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника, підставою чого визначив наявність ознак неплатоспроможності Боржника, відсутність майна, за рахунок якого можливо було б задовольнити вимоги кредиторів.

За наслідками засідання 17.12.2024 суд у нарадчій кімнаті ухвалив підсумкове рішення по справі. Вступну та резолютивну частину судових рішень суд оголосив керуючому реалізацією та представнику боржника після виходу з нарадчої кімнати.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Як зазначалось вище, постановою від 05.12.2023 суд визнав боржника - фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввів процедуру погашення боргів; до погодження зборами кредиторів кандидатури керуючого реалізацією майна боржника керуючим реалізацією майна боржника призначив арбітражного керуючого Ревункова В.М., який виконував повноваження керуючого реструктуризацією у справі.

Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом. (абз. 16 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Процедура погашення боргів боржника - фізичної особи вводиться в дію постановою про визнання боржника банкрутом у якій господарський суд призначає керуючого реалізацією майна.

Одним із ключових питань, які необхідно вирішити керуючому реалізації є саме виявлення майна боржника (проведення інвентаризації) та включення такого майна до ліквідаційної маси з урахуванням обставин виключення господарським судом окремих майнових об`єктів боржника із складу ліквідаційної маси. Ця процедура передбачає включення майна боржника до ліквідаційної маси, яка буде розподілена між кредиторами.

Згідно із звітом керуючого реалізацією (вих.№02-13/143 від 04.12.2024) про виконану роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 та наданими ним поясненнями в засіданні, керуючим реалізацією в межах справи було здійснено заходи для встановлення майнового стану боржника, пошуку майна/активів, грошових коштів, що відображено у наданому суду звіті.

Наявні у справі докази свідчать про відсутність будь-якого майна боржника, що підлягало б включенню до ліквідаційної маси.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують вжиті керуючим реалізацією заходи, зокрема, матеріалами інвентаризації майна банкрута, інформаційними довідками реєстраційних органів, у т.ч. інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта; витягом з витягом з ЄДРЮОФОПтаГО; інформацією Державної авіаційної служби України; Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва; з сайту «Спеціальна інформаційна система Укрпатенту»; Національного дипозитарію України; Держрибагентства; ДП «АІРТ»; Міністерства захист довкілля та природних ресурсів; Реєстру сертифікатів на сортові якості насіння; Реєстру Операторів ринку з виробництва кормів; НКЦПФР та інш., рухоме та нерухоме майно, яке підлягало включенню до ліквідаційної маси, у боржника відсутнє, корпоративних прав він не має.

Станом на 04.12.2024 до реєстру вимог кредиторів боржника керуючим реалізацією включено наступних кредиторів з такими вимогами до боржника:

1/ Акціонерне товариство Універсалбанк (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) з вимогами до боржника в сумі 48 602,3 грн, з яких: 37 866,30 грн вимоги другої черги, 5 368,00 грн /судовий збір/ - позачергові вимоги;

2/ Акціонерне товариство СЕНС БАНК (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська,100, ) з вимогами до боржника в сумі 120214,37 грн, з яких: 114 846,37 грн вимоги другої черги, 5 368,00 грн /судовий збір/ - позачергові вимоги.

Вимоги кредиторів залишилися непогашеними в зв`язку з відсутністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

Розглянувши звіт керуючого реалізацією по справі та матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, керуючим реалізацією вжито всіх встановлених законодавством про банкрутство заходів у процедурі, які є вичерпаними.

Наявні матеріали справи у сукупності свідчать про те, що керуючим реалізацією було дотримано обов`язок щодо здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, що передбачено ч.1 ст. 65 КУзПБ.

Суд вважає, що виконана керуючим реалізацією робота та заходи, які вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином встановити відсутність ліквідаційної маси для здійснення погашення у повному обсязі вимог кредиторів.

На час засідання 17.12.2024 будь-ким не заявлено обґрунтованого сумніву щодо належного здійснення керуючим реалізацією таких заходів (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Звіт керуючого реалізацією за результатами процедури та клопотання про завершення процедури, звільнення боржника від боргів, закриття провадження у справі та припинення повноважень керуючого реалізацією були розглянуті на засіданні кредиторів 13.12.2024.

В засідання приймав участь представник кредитора АТ «СЕНС БАНК» з кількістю голосів 75,2 %. Кредитор АТ «Універсал Банк» участь представника не забезпечив, будь-яких заяв, клопотань, заперечень керуючому реалізацією не надав.

Відповідно до представленого протоколу засідання кредиторів (б/н від 13.12.2024), прийнято рішення: схвалити звіт керуючого реалізацією; схвалити клопотання керуючого реалізацією щодо затвердження звіту, завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 , звільнення ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 КУзПБ, закриття провадження у справі № 908/1503/23 із застосуванням наслідків передбачених п.п.7ч.1, ч.4 ст. 90, ч.1 ст. 134 КУзПБ звільнивши ОСОБА_1 від боргів та припинення провадження керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Ревункова В.М.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, зокрема, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому суд зазначає, що за приписами ч.6, 7 ст.133 КУзПБ вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 134 КУзПБ фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

За вимогами ст.135 КУзПБ протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.1). Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів (ч.2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 30, 59, п.7 ч.1 ст.90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича про затвердження звіту керуючого реалізацією, завершення процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

Звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича про виконану роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 - затвердити.

Процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) завершити.

Припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича.

Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.05.2023 у справі №908/2075/23.

Заходи для забезпечення задоволення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатися належним на праві власності нерухомим майном, в тому числі земельними ділянками, транспортними засобами, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.05.2023 у справі № 908/1503/23, - скасувати.

Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копія ухвали направити кредиторам, боржнику, представнику боржника, арбітражному керуючому Ревункову В.М.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.12.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко