ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4065/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" на дії державного виконавця (вх. №31457 від 16.12.2024) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" (87500, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" (61082, м. Харків, просп. Московський, буд. 144, кімн. 704/2)
про стягнення 810600,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" 810600,00 грн. неустойки за договором поставки №2129/19 від 20.03.2019 та 12159,00 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 15.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" про ухвалення додаткового рішення (вх. №4728 від 26.02.2021) задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15988,50 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" на рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2021р. та на рішення (додаткове) господарського суду Харківської області від 15.03.2021р. залишено без задоволення, зазначені рішення залишено без змін.

29.07.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 видано відповідний наказ.

29.07.2021 на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 видано відповідний наказ.

16.12.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" зареєстровано скаргу на дії державного виконавця (вх. №31457), в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новицької Ольги Олександрівни, які полягають у винесенні 13.12.2024 в рамках виконавчого провадження ВП №73631791 постанови про зняття арешту з коштів з усіх рахунків, що належать боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування"

- визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новицької Ольги Олександрівни про зняття арешту з коштів від 13.12.2024 у виконавчому провадженні ВП №73631791;

- зобов`язати старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новицьку Ольгу Олександрівну накласти арешт на всі кошти, що містяться на рахунках боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" у банківських установах.

Дослідивши матеріали скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частини 1 статті 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вище вказану скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та органу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" на дії державного виконавця (вх. №31457 від 16.12.2024) до розгляду.

2. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" на дії державного виконавця (вх. №31457 від 16.12.2024) у судовому засіданні призначити на 27.12.2024 о 13:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №113.

4. Запропонувати старшому державну виконавцю Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новицькій О.О. та боржнику у строк до дати судового засідання надати письмові пояснення по суті скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.12.2024 р.

Суддя Г.І. Сальнікова