ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" грудня 2024 р. Справа №926/16/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олех М.В.
за участю представників учасників процесу:
представник позивача Смутняк О.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
прокурор Винницька Л.М.
представник відповідача Фодчук О.В.
представник третьої особи - 1 не з`явився
представник третьої особи - 2 не з`явився
представник третьої особи - 3 - не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Цемко Валерії Янеківни від 28.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2451/24 від 29.08.24)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.08.2024 (повне рішення складено та підписано 08.08.2024, суддя Проскурняк О.Г.)
у справі № 926/16/24
за позовом: Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецької області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Цемко Валерії Янеківни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернівецька міська рада
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок"
про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 розгляд справи відкладено на 17.12.2024 об 12:00 год.
В судовому засіданні представник позивача, представник відповідача та прокурор висловили свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги та клопотання про зупинення розгляду справи.
Третя особа 1, третя особа - 2, третя особа - 3 участі представників у судовому засіданні не забезпечили.
Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 926/16/24 відкласти на 14.01.2025 об 12:50 год.
2. Судове засідання провести з представником позивача - Смутняком Олександром Васильовичем (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.