ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/245/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "СІТ"

про стягнення 37183,78 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 54201,43 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2022 року по лютий 2023 року.

Ухвалою від 06.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а. с. 36).

30.04.2024 до суду від сторін надійшли такі документи:

- від позивача - пояснення від 30.04.2024, вих. №1765/10 з додатками (а. с. 45 - 50 );

- від відповідача - клопотання від 30.04.2024 про відкладення розгляду справи з підстав, у ньому викладених, надання 15 днів для підготовки відзиву на позовну заяву (а. с. 51 - 56).

Ухвалою від 30.04.2024 господарський суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання (а. с. 59).

15.05.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 60 - 83).

26.06.2024 до суду від відповідача надійшло доповнення до відзиву (а. с. 101 -110).

17.07.2024 до суду від позивача надійшли заяви від 17.07.2024 з аналогічним змістом про зменшення позовних вимог, обґрунтовані проведеним перерахунком боргу, враховуючи площу приміщення, щодо стягнення 37183,78 грн боргу та 3028,00 грн судового збору (а. с. 113-126); письмові пояснення щодо визначення кількості використаної теплової енергії розрахунковим методом на будинок №13 по вул. Вітрука в місті Житомирі (а. с. 127 - 140).

Відповідними ухвалами від 18.07.2024 господарський суд постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача на користь позивача 37183,78 грн боргу і судового збору; призначив підготовче засідання для розгляду справи, заяви позивача про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду (а. с. 148; 150 - 151).

19.08.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позов (а. с. 153 - 156).

22.08.2024 до суду від позивача надійшли пояснення з додатками (а.с. 157,158).

Ухвалою від 03.09.2024 господарський суд залишив без розгляду клопотання позивача про витребування доказів; відклав підготовче засідання (а. с. 167, 168).

18.09.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (а. с. 169-173).

24.09.2024 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі з додатками (а. с. 174 - 185).

09.10.2024 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (а.с. 193-197).

10.10.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення (а. с. 198 - 210).

Ухвалою від 31.10.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 08.11.2024 о 10:00; витребував у позивача розрахунок боргу з врахуванням відповідних площ (а. с. 218).

08.11.2024 до суду від позивача надійшли пояснення з додатками (а. с. 220 - 222).

29.11.2024 до суду від позивача надійшло пояснення у справі з додатками (а.с. 127-134).

Ухвалою від 29.11.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 20.12.2024 о 11:30, витребував у позивача відповідний розрахунок боргу (а. с. 237, 238).

13.12.2024 і 16.12.2024 до суду від позивача надійшли пояснення з перерахунком боргу; клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, у ньому визначених (а. с. 239 -249).

17.12.2024 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення (а. с. 250 - 254).

У зв`язку з викладеним слід відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні та зазначити, що за ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання на "21" січня 2025 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.12.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"