ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2024 р. Справа №918/948/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Ясени"

до відповідача Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС"

про стягнення заборгованості в сумі 61 552,13 грн

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Кравченко С.І. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 14.10.2024 надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Ясени" до відповідача Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" про стягнення заборгованості в сумі 61552,13 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2024 позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Ясени"залишено без руху. Встановлено Селянському (фермерському) господарству "Ясени" строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: належним чином завірених копій письмових доказів - додатків до позовної заяви, а саме: копії реєстраційних документів СФГ "Ясени", копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача, копії договору поставки № 06-М-220217/1 від 17.02.2022, копії специфікації поставки № 1 від 17.02.2022, копії рахунку на оплату № 31 від 21.02.2022, копії повідомлення про розірвання договору та вимогу повернення передплати вих.№ 09/09-1 від 09.09.2024, копії відповіді на вимогу вих. № 845 від 24.09.2024 з додатками.

Ухвалою суду від 01.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 27.11.2024.

15.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій зокрема просить поновити процесуальний строк для її подачі.

Ухвалою суду від 27.11.2024 розгляд справи відкладено на 12.12.2024.

Ухвалою суду від 12.12.2024 розгляд справи відкладено на 26.12.2024.

26.12.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" інформацію про: дату виготовлення марки з літерою "U" серії "Писанка"; дату закупівлі зазначеної марки Здолбунівським відділенням АТ "Укрпошта"; дату введення в обіг марки з літерою "U"у Здолбунівському відділенні АТ "Укрпошта".

Відповідно до частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини третьої статті 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до частини першої ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" клопотання про витребування доказів подало лише 26.12.2024.

Жодних підстав пропуску встановленого ст. 81 ГПК України строку позивач у клопотанні не зазначив, заяв (клопотань) щодо поновлення строку не надав.

Суд зауважує, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження та строк розгляду справи закінчується 31.12.2024.

За викладеного, клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, як таке, що подане з порушенням вимог статті 80, 81 ГПК України.

Окрім того, судом встановлено, що загальною інформацією, розміщеною на сайті АТ "Укрпошта" (за посиланням https://www.ukrposhta.ua/ua/news/57751-ukrposhta-vipustila-standartni-poshtovi-marki-iz-pisankami-regioniv-ukraini) 27.09.2022 введено в обіг стандартні поштові марки під назвою "Писанки". Зокрема, 15.07.2022 введено в обіг літерний номінал "U" зумовлений відмовою національного оператора від застосування на знаках поштової оплати одного із найпопулярнішого раніше номіналів - "V", який клієнти Укрпошти часто зустрічали на українських художніх марках, маркованих конвертах і на аркушах "Власної марки".

Керуючись статями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун