ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2973/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про неплатоспроможність

Представники сторін

боржник ОСОБА_1

арбітражний керуючий Вікнянська Т.В.

ВСТАНОВИВ :

21.11.2024 до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в сумі 2152103,61 грн, керуючим реструктуризацією просить призначити арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Ухвалою від 26.11.2024 заяву залишено без руху. Заявнику надано строк на усунення недоліків.

29.11.2024 через канцелярію суду від заявника, на виконання ухвали суду, надійшов супровідний лист з доказами усунення недоліків.

Ухвалою від 02.12.2024 підготовче засідання призначено на 19.12.2024.

У судове засідання з`явився боржник який надав усні пояснення по суті поданої заяви та просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у зв`язку з тим, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі.

Згідно з інформацією, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Реєстру Чернівецької територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи від 30.09.2024. Працевлаштований на посаді водія автотранспортних засобів ТОВ АФ-Транс. До кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває, судимість відсутня, вказане підтверджується Витягом Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України за даними інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" станом на 12.09.2024.

Згідно листа ГУ ПФУ в Чернівецькій області від 13.09.2024, боржник пенсію та соціальні виплати впродовж 2020-2024 рр. не отримував; не зареєстрований як фізична особа-підприємець станом на 09.09.2024, має один відкритий рахунок в ПАТ Укрінбанк (лист ГУ ДПС у Чернівецькій області від 11.09.2024).

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 389117921 від 31.07.2024, на праві власності боржнику належить:

- будівля котельні загальною площею 541,30 кв.м, яка розташована в АДРЕСА_2 та перебуває в іпотеці ПАТ Укрінбанк;

- земельна ділянка площею 0,4617 га, яка розташована в АДРЕСА_2 та перебуває в іпотеці ПАТ Укрінбанк;

- земельна ділянка загальною площею 0,4259 га, яка розташована в с.Мигово, Вижницького району Чернівецької області та перебуває в заставі ПАТ Укрексімбанк;

- житловий будинок загальною площею 111,8 кв.м. та земельна ділянка під будинком площею 0,013 га та перебуває в іпотеці ПАТ Укрінбанк.

У своїй заяві та наданих поясненнях ОСОБА_1 зазначає про те, що має прострочені зобов`язання перед ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, ПАТ Укрінбанк, ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ГУ ДПС у Чернівецькій області на загальну суму 2152103,61 грн.

В обґрунтування наявності кредиторської заборгованості перед ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, заявник посилається на наявність кредитного зобов`язання згідно договору №71107С37 від 11.09.2007 у розмірі 84500,00 доларів США терміном до 10.09.2014 та договору поруки до нього.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між боржником та кредитором укладено іпотечний договір від 13.09.2007, відповідно до якого боржник передав в іпотеку земельну ділянку площею 0,0300 га, що знаходиться за адресою: Чернівецька обл, Вижницький район, с. Мигове; земельну ділянку площею 0,4259 га, що знаходиться за адресою: Чернівецька обл, Вижницький район, с. Мигове; земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: Чернівецька обл, Вижницький район, с. Мигове та житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами загальною площею 32,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявник, крім іншого, посилається на виконавчий лист Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.07.2011 у справі №2-437/2011р, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Державний експортно-імпортний банк України заборгованість за кредитним договором №71107С37 від 11.09.2007 в сумі 618807,19 грн, 1700,00 грн витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 20,00 грн.

В результаті проведеної ПАТ Державний експортно-імпортний банк України претензійно-позовної роботи відбувся продаж нерухомого майна, що було предметом іпотеки.

Так, Державне підприємство «Сетам» повідомило боржника про те, що на виконання виконавчого листа № 2-437/2011 від 19.07.2011р. виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці здійснено продаж іпотечного майна, а саме:

1) реалізовано на електронних торгах, які відбулись 06.09.2021 земельну ділянку пл. 0,0300 га, що знаходиться за адресою: Чернівецька обл, Вижницький район, с. Мигове. Вказане підтверджується Актом державного виконавця ВП № 61444136 від 13.09.2021 про проведені торги та перераховані покупцем кошти в сумі 60 160,00 грн.

2) реалізовано на електронних торгах 25.10.2021, житловий будинок загальною пл.32,8 кв.м., в тому числі житловою - 15,30 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 та земельної ділянки площею 0,2500 га на якій розташований будинок.

До листа додано Акт державного виконавця ВП № 61444136 від 12.11.2021 про проведені торги та перераховані покупцем кошти в сумі 463 190,00 грн.

Згідно листа ДП «Сетам» від 22.09.2021 призначались торги щодо земельної ділянки площею 0,4259, що знаходиться за адресою: Чернівецька обл, Вижницький район, с. Мигове, початкова ціна продажу 605220,00 грн. Однак, станом на дату прийняття цієї ухвали, у матеріалах справи відсутні докази реалізації вказаного майна.

Приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О., відкрито виконавче провадження ВП №74536942 від 22.03.2024 на підставі виконавчого листа Першотравневого районного суду м. Чернівці № 2-437/2011 від 19.07.2011 про стягнення залишку боргу в сумі 169269,42 грн.

Відповідно до інформації яка містить в конкретизованому списку кредиторів, заборгованість боржника перед ПАТ Державний експортно-імпортний банк України становить 169269,42 грн.

В обґрунтування наявності кредиторської заборгованості перед ПАТ "Креді Агріколь Банк" в розмірі 527506,28 грн, боржник посилається на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 24.04.2013 у справі №22п-623/2013, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №001-мсб від 26.02.2009 в сумі 522566, 78 грн та 4939,50 грн судового збору. Рішення залишене без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.09.2013.

Вказане судове рішення перебуває на примусовому виконанні Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці за номером виконавчого провадження ВП№58487497 від 28.02.2019.

В обґрунтування наявності кредиторської заборгованості перед ПАТ Укрінбанк в розмірі 1330577,71 грн боржник посилається на договір про надання споживчого кредиту №1737 від 21.03.2011 у розмірі 1245200,00 грн терміном по 17.03.2014.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між боржником та кредитором укладено іпотечний договір від 21.03.2011, відповідно до якого боржник передав в іпотеку наступне нерухоме майно:

- будівлю котельні №14 ж, загальною площею 541,30 кв.м, яка розташована в АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 0,4617 га, яка розташована в АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок загальною площею 111,80 кв.м. та земельна ділянка під будинком площею 0,0313 га, що розташована в АДРЕСА_1 .

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.10.2012 у справі №2-1166/12, яке набрало законної сили 29.11.2012, стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1737 від 21.03.2011 в сумі 1327271,71 грн та судові витрати 3306,00 грн.

Крім того, боржник зазначає, що в нього наявна заборгованість перед ГУ ДПС у Чернівецькій області за несвоєчасну сплату суми грошового зобов`язання по земельному податку на загальну суму 124750,20 грн. В якості доказів надає постанови Кіцманського відділу ДВС у Чернівецькому районі ВП №72088267 від 22.06.2023, ВП №72088369 від 22.06.2023 та ВП №75123637 від 30.05.2024.

Як вбачається з плану реструктуризації, боржник отримує зарплату в сумі 7343,00 грн, розраховує реалізувати заставне майно та до моменту отримання коштів від продажу майна, щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів 1468,00 грн. Вимоги ГУ ДПС у Чернівецькій області в сумі 124750,20 грн підлягають списанню в силу положень ч.2 ст. 125 КУзПБ.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що у боржника наявна заборгованість документально підтверджена відповідними рішеннями судів та становить 2152103,61 грн.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, зважаючи на те, що боржник припинив погашення кредитних зобов`язань, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо призначення керуючого реструктуризацією по справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник просить призначити керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну, а також додано заяву арбітражного керуючого про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Вікнянська Т.В. не здійснювала управління боржником, не є заінтересованою особою чи близькою особою стосовно боржника, відсутня судимість за вчинення корисливих злочинів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відомості, надані арбітражним керуючим у заяві, суд дійшов висновку про призначення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну (58002, м. Чернівці, вул. Головна, 44, офіс 7, свідоцтво № 1400 від 18.07.2013).

Частинами 1, 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне встановити оплату послуг арбітражного керуючого Вікнянській Т.В. в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 28, 119, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб.

5.Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну (58002, м. Чернівці, вул. Головна, 44, офіс 7, свідоцтво № 1400 від 18.07.2013).

6.Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.01.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

7.Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 13.03.2025 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

8.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 04 лютого 2025 року о 10:00 год, зал судових засідань № 1.

9.Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 30.01.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

10.Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області в строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а саме: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

11.Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) в строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) державного кордону за останні три роки.

12.Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника, в строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

13.Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 20.12.2024.

Суддя В.В.Дутка