ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"24" грудня 2024 р. Cправа № 902/929/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому

засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК Київ-Інвест", 02218, місто Київ, вулиця Райдужна, будинок 13, корпус А, офіс 201, ідентифікаційний код юридичної особи 43536631

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, 21018, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Гоголя, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 42964094

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України, 01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 37567646

про стягнення 1 945 133,04 гривень

за участю представників:

від позивача адвокат Зіневич К.А., згідно ордеру (у режимі відеоконференції)

від відповідача Стецюк Т.Л., у порядку самопредставництва (у режимі відеоконференції)

від третьої особи Мараховська В.Ф., у порядку самопредставництва

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 26.08.2024 надійшла позовна заява № б/н від 27.07.2024 (вх. № 968/24 від 26.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК Київ-Інвест" до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про стягнення 1 945 133,03 гривень, з яких 1 621 071,68 гривень інфляційних втрат та 324 061,36 гривень 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 30.08.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/929/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.09.2024 об 11:30 год.

05.09.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 05.09.2024 року (вх. № 01-34/8746/24) у якому останній проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

У судовому засіданні 27.09.2024 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача щодо оголошення перерви у судовому засіданні для підготовки та направлення позивачу та суду клопотання про залучення третьої особи та письмових пояснень по справі, оголошення перерви у судовому засіданні до 15.10.2024 о 12:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

11.10.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 11.10.2024 (вх. № 01-34/10036/24) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державну казначейську службу України.

Ухвалою від 15.10.2024 судом відкладено підготовче судове засідання у справі №902/929/24 на 29.10.2024 о 14:00 год.

23.10.2024 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі №б/н від 23.10.2024 (вх. № 01-34/10439/24 від 23.10.2024).

Ухвалою від 29.10.2024 судом задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, залучено до участі у справі № 902/929/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну казначейську службу України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання у справі № 902/929/24 на 14.11.2024 о 12:00.

30.10.2024 до суду від відповідача надійшла заява № б/н від 30.10.2024 (вх. № 01-34/10647/24 від 30.10.2024) про долучення доказів надіслання процесуальних заяв по справі третій особі.

08.11.2024 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 08.11.2024 (вх. № 01-34/11008/24 від 08.11.2024) про долучення доказів надіслання процесуальних заяв по справі третій особі.

13.11.2024 до суду від третьої особи надійшло клопотання № б/н від 13.11.2024 (вх. № 01-34/11180/24) про відкладення розгляду справи, продовження строку надання пояснень до 20.11.2024.

У судовому засіданні 14.11.2024 суд постановив ухвали про задоволення клопотання третьої особи № б/н від 13.11.2024 (вх. № 01-34/11180/24) та про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 902/929/24 на 28.11.2024 об 11:00, які занесено до протоколу судового засідання.

25.11.2024 до суду від третьої особи надійшли пояснення по справі № б/н від 22.11.2024 (вх. № 01-34/11548/24 від 25.11.2024).

28.11.2024 до суду від третьої особи через електронний суд та від представника третьої особи у судовому засіданні надійшло клопотання № б/н від 28.11.2024 (вх. № 01-34/11751/24№ вх. № 01-34/11743 від 28.11.2024) про витребування доказів.

За наслідком судового засідання 28.11.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 10.12.2024 о 14:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

05.12.2024 до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі № б/н від 05.12.2024 (вх. № 01-34/12042/24 від 05.12.2024).

10.12.2024 до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі № б/н від 10.12.2024 (вх. № 01-34/12176/24 від 10.12.2024) з додатками.

За наслідком судового засідання 10.12.2024 суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/929/24 до 24.12.2024 о 14:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

24.12.2024 до суду від представника третьої особи надійшло клопотання № б/н від 24.12.2024 (вх. № 01-34/12670/24 від 24.12.2024) про витребування пояснень у справі.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представники всіх учасників справи.

За наслідком розгляду клопотання представника третьої особи № б/н від 24.12.2024 (вх. № 01-34/12670/24 від 24.12.2024) судом запропоновано представникам сторін надати відповіді на питання поставлені третьою особою у вказаному клопотанні.

У судовому засіданні представники учасників справи зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, окрім вирішених судом, учасниками справи не заявлено.

З метою ухвалення процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час виходу. Після виходу з нарадчої кімнати, судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/929/24.

2. Призначити справу № 902/929/24 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 23.01.2025 об 11:30 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/929/24 по суті відбудеться 23 січня 2025 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 25.12.2024.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4 - учасникам справи, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.