ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4470/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Фермерського господарства "Деметра" Кириченко Н.О. (62405, Харківська обл., Харківський р-н, сел. Кутузівка, вул. Шкільна, 4; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозаводський елеватор" (61037, м. Харків, просп. Московський, 197-Б; )
про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024 Фермерське господарство "Деметра" Кириченко Н.О. звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозаводський елеватор", в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозаводський елеватор» на користь Фермерського господарства «Деметра» Кириченко Н.О. збитки в розмірі вартості пшениці м`якої (3 класу) вагою 126 520 кг, що становить 1 126 028,00 грн., та насіння соняшника 46 987 кг, що становить 1 182 098, 94 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозаводський елеватор» на користь Фермерського господарства «Деметра» Кириченко Н.О. збитки у розмірі компенсації транспортних послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартехнотрейд» в сумі 6 000,00 грн.

- стягнути з відповідача судові витрати.

Господарським судом Харківської області винесено ухвалу від 18.12.2024, якою:

- відмовлено у задоволенні клопотання (вх.№4470/24 від 13.12.2024) ФГ «Деметра» Кириченко Н.О. про звільнення від сплати судового збору;

- відмовлено у задоволенні клопотання (вх.№4470/24 від 13.12.2024) ФГ «Деметра» Кириченко Н.О. про відстрочення сплати судового збору;

- залишено без руху позовну заяву (вх.№4470/24 від 13.12.2024) Фермерського господарства "Деметра" Кириченко Н.О. ;

- надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

- зобов`язано надати до суду письмові пояснення щодо уточнення ціни позову та розміру суми стягнення;

- зобов`язано надати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі в оригіналі.

19.12.2024 до суду на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 надійшла заява представника Фермерського господарства "Деметра" Кириченко Н.О. адвоката Крохмальової Я.Е. (вх.№32007 від 19.12.2024) про усунення недоліків позовної заяви разом з доказами сплати судового збору та роз`яснення суми ціни позову, відповідно до яких просить суд вважати вірною ціною позову суму 2 314 126,94 грн.

Беручи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач усунув недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Наявність спору між сторонами в даному випадку виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, тому суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються нормами ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Беручи до уваги, що обставини справи, що згідно ч. 3 статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/4265/24 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що позивач усунув недоліки позовної заяви, перевіривши дотримання процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим з позовною заявою представником Фермерського господарства "Деметра" Кириченко Н.О. адвокатом Крохмальовою Яною Едуардівною подано клопотання (вх.№4470/24 від 13.12.2024) про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозаводський елеватор» (місцезнаходження м. Харків, просп Московський, 197-Б) інформацію та підтверджуючі документи щодо здійснення відвантаження, передачі або продаж насіння соняшника та/або пшениці Товариством з обмеженою відповідальністю «Білозаводський елеватор» будь-яким фізичним чи юридичним особам у період з 24.02.2022 року по дату отримання запиту;

- витребувати у ГУ ДПС у Харківській області (місцезнаходження м. Харків, вул. Пушкінська, (вул. Григорія Сковороди), буд.46) копії фінансової звітності, квартальних/річних декларацій про прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозаводський елеватор» за період 2022-2024 року.

Суд зазначає, що клопотання представника Фермерського господарства "Деметра" Кириченко Н.О. адвоката Крохмальової Яни Едуардівни (вх. №4470/24 від 13.12.2024) про витребування доказів, буде розглянуто у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 12, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№4470/24 від 13.12.2024) Фермерського господарства "Деметра" Кириченко Н.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозаводський елеватор" про стягнення збитків до розгляду та відкрити провадження у справі №922/4470/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на

22 січня 2025 року о 10:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

5. Відкласти розгляд клопотання представника Фермерського господарства "Деметра" Кириченко Н.О. адвоката Крохмальової Яни Едуардівни (вх. №4470/24 від 13.12.2024) про витребування доказів.

6. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Суд роз`яснює відповідачі, що відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

8. Встановити відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України.

9. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

10. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

11. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.12.2024.

Суддя Т.О. Пономаренко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.