ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2024м. СумиСправа № 920/673/21
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши заяву № 05/1532 від 01.11.2024 Сумського обласного центру зайнятості з кредиторськими вимогами до боржника у справі № 920/673/21, про банкрутство ВАТ Акціонерна компанія Свема

представники учасників:

кредиторів: Сумський обласний центр зайнятості Флюр-Ставська Є.П.; АТ «Укртрансгаз» (в режимі відеоконференції) Кравченко С.В.;

представник ліквідатора: Солдаткін І.В.;

ФДМ України РВ ФДМ по Полтавській та Сумській областях Мороз Н.В.;

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Чубур І.Д.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ВАТ Акціонерна компанія Свема введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Закорка В.В.

Постановою від 07.02.2023 боржника ВАТ Акціонерна компанія Свема визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорка В.В.

18.11.2024 до суду надійшла заява № 05/1532 від 01.11.2024 Сумського обласного центру зайнятості з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 474180,56 грн з недоїмки страхових внесків та 6056,00 грн судового збору.

Ухвалою від 12.11.2024 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 21.11.2024.

20.11.2024 ліквідатор повідомив суд про те, що вимоги кредитора Сумського обласного центру зайнятості в розмірі 474180,56 грн з недоїмки страхових внесків та 6056,00 грн судового збору підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судові засідання 21.11.2024, 05.12.2024 у справі 920/673/21 не відбулись.

Ухвалою від 05.12.2024 суд постановив призначити розгляд заяви в судове засідання на 26.12.2024.

13.12.2024 ліквідатор подав до суду відзив щодо визнання кредиторських вимог Сумського обласного центру зайнятості, в якому зазначив, що відмовляє Сумському обласному центру зайнятості у визнанні кредиторських вимог в сумі 474180,56 грн, оскільки конкурсні вимоги кредиторів, що заявляються в процедурі ліквідації, судом не розглядаються та не визнаються. Відзив ліквідатора на заяву Сумського обласного центру зайнятості, що був наданий листом від 15.11.2024 № 01-20/201 просить вважати недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже в будь-якому разі спірні вимоги кредитора мають бути в реєстрі вимог кредиторів.

ВАТ «АК «Свема» зареєстрований платником до Фонду загальнообов`язкового держаного соціального страхування на випадок безробіття, мав обов`язки з нарахування та сплати страхових внесків на умовах Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у чинній на той час редакції Закону.

Недоїмка сумою 474180,56 грн зі страхових внесків, нарахованих та несплачених до 01.01.2011, самостійно визначена ВАТ «АК «Свема» у поданій Розрахунковій відомості за 9 місяців 2007 року.

Борг стягнутий на користь Шосткинського міськрайонного центру зайнятості у судовому порядку; за результатами видані накази Господарського суду Сумської області про примусове виконання рішень:

1) від 25.03.2004 №17/13 на суму 163 065,96 грн.;

2) від 29.09.2005 №7/17-05 (7/136-04) на суму 209 006,44 грн.;

3) від 07.03.2008 №9/79-08 на суму 102 108,16 грн.

Накази перебували на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби.

У зв`язку з реорганізацією системи органів служби зайнятості Сумської області правонаступником Шосткинського міськрайонного центру зайнятості є Сумський обласний центр зайнятості. Тому у наказах замінено стягувана на Сумський обласний центр зайнятості ухвалами Господарського суду Сумської області:

1) від 19.07.2021 у справі №17/13;

2) від 19.07.2021 у справі №7/17-05 (7/136-04);

3) від 16.12.2021 у справі №9/79-08.

Господарський суд вважає за доцільне зазначити, що згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

За таких обставин, ураховуючи наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що вимоги Сумського обласного центру зайнятості у розмірі 474180,56 грн є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 6056,00 грн.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сумського обласного центру зайнятості з кредиторськими вимогами до боржника задовольнити.

2. Визнати вимоги Сумського обласного центру зайнятості до боржника Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» в розмірі 474180,56 грн з недоїмки страхових внесків і 6056,00 грн судового збору.

3. Ухвалу надіслати кредитору. ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко