УХВАЛА

м. Київ

19.12.2024Справа № 2/299

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс

на дії Головного управління державної казначейської служби України у місті Києва

при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко- Тайс

про розподіл судових витрат

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс

на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з виконання наказів Господарського суду міста Києва від 11.02.2011

у справі № 2/299

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртелеком

про стягнення 103 287,23 грн,

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2011 у справі № 2/299 (суддя Домнічева І.О.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укртелеком (далі ТОВ Укртелеком) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго в особі Філії Теплові розподільчі мережі Київенерго 103 287,23 грн основної заборгованості, 4 615,45 грн пені та 872,08 грн 3% річних; стягнуто з ТОВ Укртелеком на користь Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго в особі Філіалу Теплові розподільчі мережі Київенерго 1 087,75 грн державного мита і 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.02.2011 Господарським судом міста Києва було видано накази на виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 07.09.2021 (суддя Зеленіна Н.І.) замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказів Господарського суду міста Києва від 11.02.2011 зі справи № 2/299 з Акціонерного товариства К.Енерго на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (далі Компанію).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 скаргу Компанії на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ; далі ВДВС) з виконання наказів Господарського суду міста Києва від 11.02.2011 у справі № 2/299 задоволено частково; визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС у виконавчих провадженнях № 59305814 та № 59306207 щодо примусового виконання наказів від 11.02.2011, яка виявилась у порушенні порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 59305814 та № 59306207 стосовно примусового виконання наказів від 11.02.2011 з урахуванням положень Закону України Про виконавче провадження; в іншій частині вимог скарги відмовлено.

Компанія 23.08.2024 подала суду заяву про стягнення з ВДВС 9 000 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 судове засідання з розгляду заяви Компанії було призначено на 09.09.2024.

Ухвалою суду від 09.09.2024 заяву Компанії про розподіл судових витрат задоволено частково.

Вказаною ухвалою стягнуто з Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 5 000 (п`ять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Як вказує Компанія, дана ухвала була подана до Головного управління державної казначейської служби України у місті Києва для виконання.

Проте, як вказує скаржник, листом ГУДКС України в місті Києві додаткова ухвала Господарського суду міста Києва від 09 вересня 2024 року по справі № 2/299 повернута без виконання, у зв`язку з чим скаржник звернувся досуду з даною скаргою та просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність органу виконання судового рішення (Головного Управління ДКСУ у місті Києві) під час примусового виконання додаткової ухвали Господарського суду міста Києва від 09 вересня 2024 року по справі № 2/299, котра полягає в ухиленні від прийняття до виконання та виконання додаткової ухвали Господарського суду міста Києва від 09 вересня 2024 року по справі № 2/299;

- зобов`язати посадову особу органу виконання судового рішення (Головного Управління ДКСУ у місті Києві) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом прийняття до виконання та виконання додаткової ухвали Господарського суду міста Києва від 09 вересня 2024 року по справі № 2/299.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями вказана скарга передана на розгляд суді Удаловій О.Г.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на дії Головного управління державної казначейської служби України у місті Києва.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 16.01.25 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Запропонувати Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Головному управлінню державної казначейської служби України у місті Києва надати пояснення/заперечення щодо поданої скарги у справі № 2/299.

4. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова