ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.12.2024 м. Полтава Справа № 917/2292/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревське" (вул. Котляревського, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36000; )

до фізичної особи-підприємця Проскуровської Ірини Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

фізичної особи-підприємця Бугрій Вікторії Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревське" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Проскуровської Ірини Михайлівни та фізичної особи-підприємця Бугрій Вікторії Сергіївни, в якій просить визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 6, площею 551,9 кв.м, що укладений 01.03.2024 року між фізичною особою-підприємцем Бугрій Вікторією Сергіївною та фізичною особою-підприємцем Проскуровською Іриною Миколаївною.

В позовній заяві позивач зазначає перелік документів та інших доказів, що додані до позову, серед яких вказано копію позову ФОП Проскуровської І.М. до ОСББ "Котляревське" та ухвала про відкриття провадження у справі.

Проте, з матеріалів позовної заяви, що надійшли через систему Електронний суд, не вбачається, що зазначені документи надані позивачем у справі.

Відповідно до частини 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вищезазначені документи, які не додано позивачем до позову, мають підтверджувати або спростовувати обставини, на яких в тому числі ґрунтуються підстави поданого позову, а тому на переконання суду, повинні бути додані до матеріалів позову. Крім цього, позивач сам зазначив їх як докази на підтвердження зазначених ним обставин.

Окрім викладеного, позивачем також не дотримано п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, який встановлює, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Судом встановлено, що відповідачі по справі не мають зареєстрованих електронних кабінетів у системі "Електронний суд" та відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України не є особами, які в обов`язковому порядку зобов`язані зареєструвати такі електронні кабінети.

Враховуючи зазначене, позивач зобов`язаний направити копію позовної заяви з додатками відповідачам у паперовій формі листом з описом вкладення. Проте, докази направлення відповідачам позовної заяви з додатками до позовної заяви не додано.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З викладених обставин суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків

- надати копію позовної заяви ФОП Проскуровської І.М. до ОСББ "Котляревське" та копію ухвали про відкриття провадження у справі за вказаною позовною заявою, а також докази відправлення вищевказаних документів на адресу відповідача листом з описом вкладення;

- надати докази направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України.gov.ua.

Суддя Юлія БАЙДУЖ