ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1086/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича

до Фізичної особи - підприємця Чижа Євгена Ігоровича

про стягнення 1 708 825,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Орловський Олександр Валерійович звернувся з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи - підприємця Чижа Євгена Ігоровича 1 708 825,52грн, з яких: 222 307,83грн повернення попередньої оплати, 1 486 517,69грн штрафні санкції.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ФОП Чиж Є.І. не надав послуги з комп`ютерного програмування за договором №202208Р03 від 03.08.2022 в редакції додаткової угоди №1 від 18.08.2022.

Правовими підставами позову вказано ст.525, 530, 549, 610, 611, 693, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193, 216 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 16.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27.02.2024, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.05.2024, постановлено призначити у справі №906/1086/23 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинити провадження у справі №906/1086/23 на час проведення судової експертизи та до отримання висновку експерта.

04.11.2024 за вх.№01-44/3089/24 до суду від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 09.09.2024 про погодження строку виконання експертизи тривалістю більше 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 05.11.2024 призначено розгляд клопотання судового експерта про погодження строку проведення судової експертизи від 09.09.2024 (вх.№01-44/3089/24 від 04.11.2024) на "20" листопада 2024 р. о 12:00.

11.11.2024 за вх.№14205 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення (щодо погодження строку виконання експертизи тривалістю більше 90 календарних днів).

14.11.2024 за вх.№14399 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, в якому вказано, що експерт на якого було покладено виконання даної експертизи вибув з штату інституту шляхом переведення до іншої експертної установи; інші експерти за відповідним фахом в штаті інституту відсутні; за наведених вище обставин, організувати виконання даної експертизи на даний час неможливо, через відсутність відповідних фахівців в штаті КНДІСЕ. Повідомлено про залишення ухвали від 27.02.2024 без виконання та повернуто матеріали справи № 906/1086/23.

20.11.2024 за вх.№14625 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли пояснення щодо погодження строку проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 20.11.2024 поновлено провадження у справі № 906/1086/23.

В судовому засіданні 20.11.2024 представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання експерта, просила витребувати від експертної установи пояснення щодо обсягу виконаних експертом робіт з моменту отримання ухвали та наявності відповідних фахівців.

Ухвалою суду від 20.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження, зобов`язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду письмові пояснення та відкладено підготовче засідання на "18" грудня 2024 р. о 12:00.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В., справа №906/1086/23, призначена на 18.12.2024 о 12:00, в судове засідання не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне підготовче засідання.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представникам позивача та відповідача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.120, 121, 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на "13" січня 2025 р. о 15:00 засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 108

2. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити представників сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Відповідачу:

- надати докази оплати витрат по проведенню експертизи.

5. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз надати суду письмові пояснення:

- який обсяг роботи з дати отримання ухвали від 27.02.2024 та матеріалів судової справи №906/1086/23 і до 05.11.2024 виконано експертом (опис вжитих заходів та складених документів);

- чи наявні станом на дату отримання ухвали від 20.11.2024 у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз експерти з проведення комп`ютерно-технічної експертизи за відповідних фахом?

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на електронну пошту: ; представнику позивача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2

3- відповідачу за 2-а адресами: 12700, Житомирська обл., м. Баранівка, вул. Фрунзе, 19 (рек.) (РНОКПП НОМЕР_1 )

АДРЕСА_1 (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 , pm@ НОМЕР_2 .com.ua ; ІНФОРМАЦІЯ_4

4 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6) - (рек. з пов.) та на електронну пошту: