ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1122/23

За заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 44106694)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Новомосковський механічний завод, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 35595273)

про банкрутство

Суддя: Ремецькі О.Ф.

секретар судового засідання Шоляк О.В.

За участю представників:

від заявника - Буря Олександр Олександрович, виписка МЮУ

від боржника - не з`явився

арбітражний керуючий - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю Новомосковський механічний завод, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 35595273), у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 14.12.2023 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 30.01.2024. Зобов`язано кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області подати оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні); Зобов`язано боржника - ТзОВ Новомосковський механічний завод у строк до 30.01.2024 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу. Зобов`язано арбітражного керуючого арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича (свідоцтво №1815 від 12.07.2017) надати до дати судового засідання заяву на участь у даній справі. Викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника. Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та ТзОВ Новомосковський механічний завод приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

28.12.2023 р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1815 від 12.07.2017 на участь у справі про банкрутство №907/1122/23 та виконання повноважень розпорядника майна по справі.

У підготовчому засідання 30.01.2024 ініціюючий кредитор навів пояснення, підтримує кандидатуру щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Новомосковський механічний завод арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1815 від 12.07.2017).

Ухвалою суду від 30.01.2024 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Новомосковський механічний завод, (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Ринкова, буд. 2-а, ідентифікаційний код: 35595273). Визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 42353584) до Товариства з обмеженою відповідальністю Новомосковський механічний завод у розмірі 7 324 597,01 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТзОВ Новомосковський механічний завод, (ідентифікаційний код: 35595273). Уведено процедуру розпорядження майном ТзОВ Новомосковський механічний завод, (ідентифікаційний код: 35595273). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Новомосковський механічний завод, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 35595273) арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича (ідент. код НОМЕР_1 , адреса: вул. Круглоуніверситеться 7, оф. 26 , м. Київ, 01024, тел. НОМЕР_2 ; 067-698-78-79, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1815 від 12.07.2017). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Приходько Д.В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 27.02.2024 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 27.02.2024.

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Новомосковський механічний завод у встановленому законодавством порядку.

26.02.2024 р. до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Приходько Д.В. про продовження процесуальних строків на подання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, реєстру вимог кредиторів та інвентаризації активів.

Ухвалою суду від 27.02.2024 р. відкладено розгляд справи на 02.04.2024 року.

08.03.2024 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/1884/24) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 889 389,15 грн., з яких сума 4 844,80 грн. - сплачений судовий збір; 2 884 544,35 грн. - зобов`язання зі сплати податків (пеня).

Ухвалою суду від 13.03.2024 року призначено до розгляду заяву ГУ ДПС у Закарпатській області з грошовими вимогами до боржника на 02 квітня 2024 р.

01.04.2024 року від арбітражного керуючого надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи відомостей щодо відсутності обтяжень майна боржника.

01.04.2024. року розпорядником майна надіслано до матеріалів справи письмовий звіт про надіслання кредиторам повідомлення щодо результату розгляду грошових вимог.

01.04.2024 року розпорядником майна надіслано письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо розгляду заяви з грошовими вимогами ГУ ДПС у Закарпатській області.

Разом з тим, розпорядником майна 01.04.2024 року подано суду супровідним листом проект реєстру вимог кредиторів, який просить суд затвердити.

На дату слухання справи 02.04.2024 року від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про продовження строку на подання суду відомостей щодо результату інвентаризації активів боржника.

У ході судового засідання, судом розглянуто грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області від 08.03.2024 за наслідками повідомлення про результати вимог розпорядника майна, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

Присутній ініціюючий кредитор в засіданні суду навів пояснення та просив суд затвердити реєстр вимог кредиторів.

В судовому засіданні 02.04.2024 судом розглянуто та затверджено реєстр вимог кредиторів. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 21 травня 2024 року.

11.04.2024 р. від арбітражного керуючого надійшов письмовий звіт та письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо розгляду кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 21.05.2024 р. відкладено підсумкове засідання на 16.07.2024 р.

11.07.2024 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого - Приходько Дмитра Володимировича про виплату арбітражному керуючому основної грошової винагороди за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок суду.

16.07.2024 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого - Приходько Дмитра Володимировича про виплату арбітражному керуючому основної грошової винагороди за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок суду, про продовження процесуальних строків на проведення інвентаризації майна боржника та подання примірника інвентарних відомостей до суду, а також надійшли клопотання про припинення повноваження керівника ТОВ "Новомосковський механічний завод" у зв`язку із бездіяльністю, яка створила перешкоди в діяльності розпорядника майна, та покладання виконання обов`язків керівника ТОВ "Новомосковський механічний завод" тимчасово на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича.

Арбітражний керуючий підтримав подані заяви та клопотання, щодо відкладення підсумкового засідання не заперечив.

Представник заявника, висловився з приводу поданих арбітражним керуючим документів, щодо відкладення підсумкового засідання не заперечив.

У судовому засіданні 16.07.2024 постановлені та проголошені ухвали суду про задоволення клопотання арбітражного керуючого про припинення повноважень керівника боржника та покладання відповідних обов`язків на розпорядника майна та про задоволення клопотання про виплату арбітражному керуючому основної грошової винагороди за рахунок коштів авансованих заявником на депозитному рахунку суду, підсумкове засідання відкладено на 14 серпня 2024 р.

30.07.2024 розпорядником майна видано наказ №1 по ТОВ "Новомосковський механічний завод" про початок виконання обов`язків керівника товариства (примірник додається).

30.07.2024 розпорядником майна, виконуючим обов`язки керівника ТОВ "Новомосковський механічний завод" видано наказ № 2 про проведення інвентаризації активів підприємства (примірник додається).

02.08.2024 було проведено інвентаризацію активів та пасивів ТОВ "Новомосковський механічний завод" на підставі зібраної інформації (відомості з матеріалів справи, інформації з відкритих баз даних та реєстрів, відповіді органів влади щодо реєстрації активів за підприємством) та встановлено, що станом на 02.08.2024 активи підприємства складають 0,00 грн., пасиви складають 10 213 986,16 грн.

За результатами аналізу фінансово-господарського стану ТОВ "Новомосковський механічний завод" було встановлено, що показники діяльності відповідають ознаками надкритичного стану, тому відновлення платоспроможності боржника шляхом проведення санаційних заходів не вбачається за доцільне. Окрім того ні на адресу суду, ні на адресу розпорядника майна заяв від інвесторів з пропозиціями щодо проведення санації не надходило.

12.08.2024 р. арбітражним керуючим подано до суду звіт розпорядника майна, в якому зазначає, що за результатом проведеного засідання комітету кредиторів від 07.08.2024 року було прийнято рішення звернутись до Господарського суду Закарпатської області з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури у справі № 907/1122/23 та призначення ліквідатором ТОВ "Новомосковський механічний завод" арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича. З цією метою уповноважено арбітражного керуючого подати до Господарського суду Закарпатської області відповідні документи.

Також 12.08.2024 р. арбітражним керуючим подано до суду заяву арбітражного керуючого про участь у справі.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2024 р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Новомосковський механічний завод, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 35595273). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Новомосковський механічний завод, арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1815 від 12.07.2017). Визнано банкрутом ТзОВ Новомосковський механічний завод. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ Новомосковський механічний завод арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1815 від 12.07.2017). Завершено підприємницьку діяльність банкрута, судове засідання призначено на 24.09.2024 р.

23.09.2024 р. арбітражним керуючим подано до суду клопотання про продовження ліквідаційної процедури, в якому зазначено про те, що на цей час не закінчено реалізацію комплексу заходів щодо ліквідації товариства.

Ухвалою суду від 24.09.2024 року судом продовжено строк ліквідаційної процедури ТзОВ Новомосковський механічний завод та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Приходько Д.В. на два місяці. Судове засідання відкладено на 06 листопада 2024 р.

06.11.2024р. від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування доказів у ТзОВ "АЛЬФА-ЕСТЕЙТ" належним чином завіреної копії Додаткової Угоди до Договору про передачу права власності на знак для товарів і послуг від 08.11.2017, укладеної між ТзОВ "Новомосковський механічний завод" та ТзОВ "АЛЬФА-ЕСТЕЙТ", з мотивів викладених в ньому.

06.11.2024р. арбітражним керуючим подано до суду клопотання про продовження ліквідаційної процедури, в якому зазначено про те, що на цей час, заходи з ліквідації ТОВ "Новомосковський механічний завод" не закінчені. Водночас, збираються докази, які будуть долучені до заяви про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями товариства, а саме було виявлено обставину відчуження із власності ТОВ "Новомосковський механічний завод" прав на торгову марку, також продовжується робота по отриманню копії реєстраційної справи ТОВ "Новомосковський механічний завод" з метою вивчення обставин зміни керівництва та власників товариства, які сприяли виведенню безоплатно активів підприємства на користь інших осіб.

В судовому засіданні 06.11.2024 року, судом розглянуто клопотання про витребування доказів, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою суду від 06.11.2024 року продовжено строк ліквідаційної процедури ТзОВ Новомосковський механічний завод та строком на 2 місяці, судове засідання відкладено на 10.12.2024 року.

10.12.2024р. арбітражним керуючим подано до суду клопотання про продовження ліквідаційної процедури, вказуючи на те, що ним продовжується робота по збиранню доказів, які будуть долучені до заяви про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями товариства. Зокрема зазначає про те, що на адресу ліквідатора боржника від ТОВ "АЛЬФА-ЕСТЕЙТ" до цього часу не надійшла копія Додаткової угоди до Договору про передачу права власності на знак для товарів і послуг від 08.11.2017, укладеної між ТОВ "Новомосковський механічний завод" та ТОВ "АЛЬФА-ЕСТЕЙТ", а також від Виконавчого комітету Ужгородської міської ради ліквідатором підприємства не отримано належним чином завіреної копії статут товариства, а до суду копія реєстраційної справи товариства.

Позаяк відсутність копії Додаткової угоди до Договору про передачу права власності на знак для товарів і послуг від 08.11.2017, укладеної між ТОВ "Новомосковський механічний завод" та ТОВ "АЛЬФА-ЕСТЕЙТ", не дозволяє зробити висновок про наявність у діях керівництва ТОВ "Новомосковський механічний завод" дій, що були направлені на безоплатне виведення активів з власності товариства, а відсутність копії реєстраційної справи ТОВ "Новомосковський механічний завод" не дозволяє визначити яка саме фізична особа здійснювала повноваження керівника підприємства в той час та контактні дані такої особи для направлення копії заяви про покладання субсидіарної відповідальності.

Представник заявника присутній в засіданні суду, щодо задоволення заяви про продовження строку ліквідаційної процедури та витребування доказів не заперечив.

Інші учасники справи в засідання суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання про продовження строку здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Так, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Враховуючи те, що необхідні заходи, які є обов`язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконані, а суду не представлений звіт та ліквідаційний баланс банкрута, суд доходить до висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури ТзОВ Новомосковський механічний завод та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Приходько Д.В. на два місяці та відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТзОВ Новомосковський механічний завод та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Приходько Д.В. на два місяці.

Ліквідатору боржника Приходько Д.В. по завершенню строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Судове засідання відкласти на 29 січня 2025 р. на 14:20 год. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Закарпатської області в залі судових засідань №5.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині продовження строку ліквідаційної процедури в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.12.2024.

Суддя О.Ф. Ремецькі