ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. Справа № 906/1090/24.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,

розглянувши заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційого комунального підприємства від 10.12.2024 про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

стягнення 168177,66 грн

від позивача: Зеленова Л.В. - довіреність №1666 від 22.05.2024;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024 стягнуто з Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України": 166202,30 грн заборгованості; 1771,01 грн пені; 204,35 грн 3% річних; 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

10.12.2024 за вх.№01-19/134/24 до суду через систему "Електронний суд" Новогуйвинське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне комунальне підприємство звернулось до Господарського суду Житомирської області з заявою про відстрочення виконання судового рішення на термін до 01 травня 2025 року.

Ухвалою від 11.12.2024 суд прийняв до розгляду заяву Новогуйвинського ВЖРЕКП від 10.12.2024 про відстрочку виконання рішення суду у справі №906/1090/24, призначив судове засідання для розгляду заяви на 17.12.2024.

16.12.2024 від позивача надійшли заперечення, у яких останній просить відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти відстрочення виконання рішення суду.

Представник Новогуйвинського ВЖРЕКП в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "Ухвала про прийняття до розгляду заяви про розстрочку (відстрочку) виконання рішення" від 11.12.24 доставлена Новогуйвинському виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному комунальному підприємству в його електронний кабінет 11.12.2024.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані матеріали, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч.3 ст.331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування. Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.07.2020 у справі №908/1884/19.

У рішенні Конституційного Суду України № 5-пр/2013 від 26.06.2013, розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Обґрунтовуючи подану заяву, відповідач зазначив:

Новогуйвинський ВЖРЕКП є КП Новогуйвинської селищної ради, основним завданням якого є забезпечення постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, забір, очищення та постачання води, каналізація, відведення й очищення стічних вод, комплексне обслуговування об`єктів та інша діяльність пов`язана з наданням послуг населенню смт. Новогуйвинське Житомирського району;

- внаслідок збройної агресії рф проти України та значного скорочення видатків населення доходи Новогуйвинського ВЖРЕКП значно зменшилися, що призвело до негативного фінансового стану та збитковості, що підтверджується звітами про фінансові результати за 2023 рік та за 1-ше півріччя 2024 року;

- поточний фінансовий стан Новогуйвинського ВЖРЕКП та необхідність безперебійного підтримання в належному стані інфраструктури населеного пункту, що є критично важливим в умовах воєнного стану, не дозволяє Новогуйвинському ВЖРЕКП виконати рішення в повному обсязі відразу, не нашкодивши стабільності своєї діяльності та якості надаваних послуг, а також забезпечення соціальних гарантій для населення;

- примусове стягнення заборгованості потягне за собою тяжке фінансове становище для підприємства, неможливість надання в повному обсязі послуг населенню та може призвести до банкрутства підприємства;

- до 06.05.2023 існувала заборона стягнення боргу органами державної виконавчої служби або приватним виконавцем з фізичних осіб, якщо сума боргу не перевищує 100 000, 00;

- згідно постанови КМУ від 22.08.2023 №896 визначено, що кошти, що надходять від споживачів у вигляді плати за теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії надходять на спеціальний рахунок, відкритий в органах казначейства з розподілом 65% - на рахунок ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" і 35% на рахунок теплопостачальних та тепло генеруючих організацій. Зазначений розподіл надходжень зменшує можливість по оплаті заборгованості;

- ухвалами Господарського суду Житомирської області від 19.09.2024 у справі №906/738/24 та від 24.10.2024 у справі №906/900/24 відстрочено виконання рішення судів у вказаних справах, що дало можливість частково погасити заборгованість та запобігло негативним наслідкам для населення, якому Новогуйвинське ВЖРЕКП надає послуги з теплопостачання та водопостачання.

У якості факторів, які вплинуть на покращення платоспроможності Новогуйвинського ВЖРЕКП визначено:

- початок опалювального сезону в листопаді 2024 та надання послуг теплопостачання для населення, оплата за які і є джерелом для розрахунків та погашення заборгованості за надані Товариством послуги. Оплата за надані послуги з теплопостачання протягом наступних місяців після початку опалювального сезону дозволить поступово погасити заборгованість перед Товариством;

- Новогуйвинський ВЖРЕКП здійснює претензійно-позовну роботу з метою примусового стягнення коштів з боржників за надані житлово-комунальні послуги;

- здійснює звернення до Новогуйвинської селищної ради з проханням здійснення фінансової підтримки та включення відповідних статтей витрат до бюджету на 2025 рік, у зв`язку з відсутністю обігових коштів для проходження опалювального сезону 2024-2025 у тому числі для погашення заборгованості за надані Товариством послуги.

На підтвердження вказаних обставин боржник надав суду:

- виписки з рахунка за період вересень-листопад 2024 року;

- довідку про дебіторську заборгованість, яка станом на 01.12.2024 складає 10579757,92 грн, з яких: 9289621,92 грн населення, 1290136,00 грн бюджетні та інші організації;

- довідку про кредиторську заборгованість, яка станом на 01.12.2024 складає 15 643376,01 грн, в т.ч.: КП "Житомирводоканал" - 7 078155,53 грн; ЖФ ТОВ "Газорозподільні мережі" - 722011,59 грн; АТ НАК "Нафтогаз України" - 444 696,58 грн; ТОВ ГК "Нафтогаз Трейдінг" -7398512,31 грн.;

- платіжні інструкції №60 від 15.10.2024 на суму 72000,00 грн, №62 від 29.10.2024 на суму 94000,00 грн, №63 від 26.11.2024 на суму 15227,64 грн, №64 від 28.11.2024 на суму 3019,58 грн про часткову оплату за послугу з розподілу природного газу;

- фінансову звітність малого підприємства станом за 2023-2024 роки.

У запереченнях на подану заяву стягувач зазначив, що тяжкий матеріальний стан боржника не є винятковими обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та не можуть засвідчувати факт відсутності у боржника можливості виконати судове рішення без надання відстрочки, не спростовують наявність вини боржника у виникненні заборгованості та її несплаті. Боржник документально не підтверджує обставин, з настанням яких поліпшиться його майновий стан. Водночас, відстрочення виконання рішення суду суттєво та негативно вплине на фінансову стабільність позивача та можливість забезпечення належного та безперебійного газопостачання на території всієї Житомирської області та частини Вінницької області.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що зазначені боржником обставини істотно перешкоджають виконанню рішення, однак не виключають можливості самостійного виконання боржником рішення суду у даній справі за сприятливих обставин. За вказаного, судом взято до уваги, що надходження коштів споживачів після початку опалювального сезону за послуги, надані Новогуйвинським виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним комунальним підприємством, дозволить погасити останньому наявну та поточну заборгованості перед стягувачем. Примусове ж виконання рішення може покласти на нього додатковий фінансовий тягар, що може негативно вплинути на можливість надання комунальних послуг населенню смт. Новогуйвинське Житомирського району та на їх якість.

За вказаних обставин, суд з урахуванням принципу дотриманням балансу інтересів сторін, зважаючи на наведені відповідачем у заяві про відстрочення мотиви, з урахуванням заперечень позивача, вважає за можливе заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду задовольнити частково та відстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024 у справі №906/1090/24 до 01.03.2025.

При цьому, суд зауважує, що затримка у виконанні рішення суду строком до 01.03.2024 не матиме негативних наслідків для стягувача, оскільки є незначною; розстрочення рішення суду у даній справі, не звільняє відповідача від обов`язку щодо погашення заборгованості перед позивачем та не позбавляє його можливості достроково погасити наявну заборгованість.

Керуючись статтями 233-235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства від 10.12.2024 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

2. Відстрочити Новогуйвинському виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному комунальному підприємству виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024 у справі №906/1090/24 до 01.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 19.12.24.

Суддя Валерій Давидюк

Відправити сторонам через "Електронний суд"