ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2024 рокуСправа № 912/3047/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця Смірнової Галини Андріївни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41)

про визнання права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява фізичної особи -підприємця Смірнової Галини Андріївни, яка містить такі вимоги до Кропивницької міської ради:

"1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Визнати за Фізичною особою - підприємцем Смірновою Галиною Андріївною право на поновлення договору оренди щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться по вул. Кільцевій в м. Кропивницький (біля житлового будинку №40) загальною площею 0,0030 га (кадастровий номер :19:149:0032).

3. Визнати укладеною між Кропивницькою міською радою та ФОП Смірновою Г.А. додаткову угоду до Договору оренди землі №41 від 31.10.2012, зареєстрованому Реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області 18.10.2013 року, номер запису про інше речове право 2948163 в редакції викладеної у пункті 3 прохальної частини позову.

4. Стягнути з Кропивницької міської ради витрати по сплаті судового збору."

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до статті 33 Закону України "Про оренду землі" вона як орендар, який належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди на новий строк.

Позивач вказує, що скористалася переважним правом та надіслала 19.07.2024 відповідачу заяву (лист-повідомлення) про поновлення (продовження) договору оренди земельної ділянки на 10 років, до якої додала відповідні документи, в тому числі додаткову угоду. Відповідач 12.08.2024 повідомив позивача про неналежне виконання нею обов`язків за договором оренди землі, зокрема щодо сплати орендної плати за користування земельною ділянкою та зазначив, що підготувати проект рішення про поновлення (продовження) договору оренди землі строком на 10 років загальною площею 0,0030 га для розміщення павільйону не вбачається можливим. 16.09.2024 позивач повторно звернулася до Кропивницької міської ради з заявою щодо поновлення (продовження) договору оренди земельної ділянки строком на 10 років. Відповідач 09.10.2024 листом повідомив позивача про неможливість підготувати проект рішення про поновлення (продовження) договору оренди землі строком на 10 років, загальною площею 0,0030 га для розміщення павільйону, оскільки заявником порушено умови договору оренди землі, якими врегульовано строк для звернення орендаря з метою поновлення договору. Посилаючись на зазначене, позивач звертається до суду для захисту порушеного права.

Ухвалою від 11.12.2024 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення її недоліків.

24.12.2024 позивач на виконання ухвали від 11.12.2024 подала до суду заяву про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою.

Розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця Смірнової Галини Андріївни, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/3047/24.

2. Справу № 912/3047/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.01.2025 о 14:40.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 210.

5. Відповідно до статей 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Установити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

8. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Копії ухвали надіслати фізичній особі-підприємцю Смірновій Галині Андріївні ( АДРЕСА_2 ) та її уповноваженому представнику, адвокату Клюкіній Світлані Миколаївні (25011, м. Кропивницький, вул. Станіславська, буд. 33), відповідачу до електронного кабінету.

Ухвалу підписано 26.12.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна