ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"24" грудня 2024 р. Справа№ 910/2658/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024

у справі №910/2658/24 (суддя Джарти В. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Компані»

до Міністерства оборони України

про стягнення заборгованості у розмірі 151 038,48 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі №910/2658/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Компані» до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості у розмірі 151 038,48 грн задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Компані» 151 038,48 грн заборгованості, 3 028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 12.11.2024 через підсистему «Електронний суд» Міністерство оборони України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Залучити до участі у справі №910/2658/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі №910/2658/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2658/24; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

28.11.2024 матеріали справи №910/2658/24 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі №910/2658/24 залишено без руху; роз`яснено Міністерству оборони України, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску та докази сплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як підтверджується наявною у матеріалах справи №910/2658/24 довідкою про доставку електронного документа в системі «Електронний суд», копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 отримано Міністерством оборони України 03.12.2024 о 17:28.

Однак, станом на 24.12.2024 скаржник не усунув недоліки поданої апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду від 03.12.2024.

Згідно частини 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Міністерству оборони України у відкритті апеляційного провадження у справі №910/2658/24.

2. Апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/8319/24) Міністерства оборони України (АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі №910/2658/24 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Матеріали справи №910/2658/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко