СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3873/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків (вх. №2982 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 (повний текст складено 29.11.2024) у справі №922/3873/23 (суддя Байбак О.І.),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/3873/23 за заявою ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І".

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.01.2024 у справі №922/3873/23 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Гермес Пром І" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Демчана О.І.; визнано ТОВ "Гермес Пром І" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Демчана О.І., якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру.

11.04.2024 ліквідатор банкрута - Демчан О.І. та кредитор - ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" звернулися до Господарського суду Харківської області зі спільною заявою про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Гермес Пром І" у зв`язку з доведенням до банкрутства, в якій, окрім іншого, просили суд:

- покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ "Гермес Пром І" (з урахуванням заяви про збільшення вимог вх. №15070 від 10.06.2024) у розмірі 3802696,15грн у зв`язку з доведенням підприємства до банкрутства на:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 );

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 );

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Роял-Оіл (61045, м. Харків, пров. Яроша Отакара, буд. 16Б, кв. 22, код 42784599);

5) Товариство з обмеженою відповідальністю Сегура-Капітал (61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 56, код 41617928);

6) Товариства з обмеженою відповідальністю Сібоней Сервіс (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 20Б, код 42564715);

7) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

8) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

9) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 );

10) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 );

11) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 );

12) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 );

13) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 );

14) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_9 );

15) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_10 );

16) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_11 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 );

17) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_12 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 );

18) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_13 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

- стягнути солідарно на ліквідаційний рахунок ТОВ "Гермес Пром І" грошові кошти в розмірі 3802696,15грн, у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Гермес Пром І" з вищевказаних осіб.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/3873/23 спільну заяву ліквідатора Демчана О. І. та кредитора ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Гермес Пром І" у зв`язку з доведенням до банкрутства задоволено частково.

Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ "Гермес Пром І" у розмірі 1447400грн у зв`язку з доведенням підприємства до банкрутства на ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на ліквідаційний рахунок ТОВ "Гермес Пром І" грошові кошти в розмірі 1447400грн.

В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.2024 по справі №922/3873/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні спільної заяви ліквідатора Демчана О.І. та ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" про покладання субсидіарної відповідальності за зобов?язаннями ТОВ "Гермес Пром І" у зв?язку із доведенням підприємства до банкрутства та стягненні солідарно грошових коштів з ОСОБА_1 відмовити повністю. Судові витрати апелянт просить покласти на заявників.

Апелянт також просить суд долучити до матеріалів справи письмові докази (копії): паспорту громадянина України ОСОБА_1 для виїзду за кордон № НОМЕР_7 ; договору №3103 від 31.03.2020 перевезення та транспортно-експедиційного обслуговування вантажів; актів надання послуг: №44 від 30.04.2020, №45 від 31.05.2020, №46 від 30.06.2020, №47 від 31.07.2020, №48 від 31.08.2020, №49 від 30.09.2020, №50 від 31.10.2020, №51 від 30.11.2020, №52 від 31.12.2020, №1 від 31.01.2021, №3 від 28.02.2021, №2 від 04.03.2021, №4 від 30.04.2021, №5 від 31.05.2021, №11 від 30.06.2021; товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти) у кількості 210 штук.

Крім того, заявник апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/3873/23, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/3873/23 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи №922/3873/23 в порядку ст. 42 ГПК України.

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків (вх. №16315 від 23.12.2024), до якої додано докази направлення апеляційної скарги (описи вкладення у цінний лист з поштовими накладними та фіскальними чеками АТ "Укрпошта") на адреси учасників справи №922/3873/23.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Судовою колегією встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали від 11.11.2024 складено та підписано 29.11.2024, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України, є 09.12.2024 (включно).

Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу подана ОСОБА_1 - 12.12.2024, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що: він не отримував повний текст оскаржуваної ухвали, починаючи з 22.12.2022 знаходиться поза межами території України (на підтвердження чого до апеляційної скарги додано паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_7 з відміткою про виїзд ОСОБА_1 до Республіки Румунія); з повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.12.2024 (дата публікації судового рішення в реєстрі та надання публічного доступу), після чого апелянт звертається до суду в межах 10-денного строку на апеляційне оскарження з дня ознайомлення з повним текстом судового рішення з клопотанням про поновлення строку.

Згідно відповіді №6164479, сформованої засобами підсистеми "Електронний суд", Східним апеляційним господарським судом встановлено відсутність у ОСОБА_1 (код НОМЕР_5 ) зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Враховуючи знаходження апелянта поза межами території України (що унеможливлювало отримання поштової кореспонденції) та звернення з апеляційною скаргою 12.12.2024, тобто в межах 10-денного строку з дня, коли в Єдиному державному реєстрі судових рішень було опубліковане оскаржуване судове рішення та апелянт ознайомився з повним текстом оскаржуваної ухвали, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3873/23 та призначення справи до розгляду.

Водночас, суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Гермес Пром І" арбітражного керуючого Демчана О.І. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/3873/23; розгляд апеляційної скарги у справі №922/3873/23 призначено на 05.02.2025 о 12:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

З огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 та апеляційна скарга ліквідатора ТОВ "Гермес Пром І" арбітражного керуючого Демчана О.І. поданні на один і той самий процесуальний документ, а саме на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/3873/23, колегія суддів дійшла висновку про призначення вищевказаних апеляційних скарг до спільного розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки оскаржувана ухвала Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/3873/23 набрала законної сили і передбачає примусове виконання, то колегія суддів відповідно до вимог ч. 5 ст. 262 ГПК України вважає необхідним зупинити її дію.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/3873/23 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/3873/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/3873/23.

4. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до спільного розгляду з апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Гермес Пром І" арбітражного керуючого Демчана О.І. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/3873/23.

5. Призначити розгляд апеляційних скарг у справі №922/3873/23 на "05" лютого 2025 р. о 12:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

6. Зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/3873/23.

7. Встановити учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

8. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали.

9. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

10. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

12. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза