overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 916/5386/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/5386/24 зп розовом Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн до Приватного підприємства Теплокомуненерго про стягнення заборгованості в загальному розмірі 241402,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Теплокомуненерго про стягнення заборгованості за договором поставки № 100999 від 29.11.2021 р. в загальному розмірі 241402,73 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо оплати вартості поставлених товарів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5386/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.01.2025 р. о 10:30 год.

Як встановлено судом, в п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 16.12.2024 р. було допущено описку при зазначенні дати судового засідання, а саме помилково вказано 14.01.2025 р. замість вірного 15.01.2025 р..

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вищезазначеної ухвали суду від 16.12.2024 р. стосовно дати судового засідання.

Керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 р. по справі № 916/5386/24 щодо призначення дати розгляду справи, вказавши вірну: Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 січня 2025 року о 10:30 год..

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 18.12.2024 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 923/1804/14(916/3106/24)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

розглянувши матеріали справи № 923/1804/14 (916/3106/24)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (73011, м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.10.2024р. позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (73011, м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, ) про стягнення - задоволено в повному обсязі, стягнуто з Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (73011, м.Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 432 365 грн. (чотириста тридцять дві тисячі триста шістдесят п`ять гривень) 91 коп., з яких: середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 08.06.2021 по 19.06.2024р. в сумі 352 365 (триста п`ятдесят дві тисячі триста шістдесят п`ять) грн. 91 коп.; відшкодування моральної шкоди в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн., стягнуто з Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (73011, м.Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, ) на користь Державного бюджету України (рахунок № UA0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 6485 (шість тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 49 коп.

До Господарського суду Одеської області надійшла від ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву про роз`яснення судового рішення прийняти до розгляду та призначити в засіданні суду на 24.12.2024р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

3. Забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (за посиланням: vkz.court.gov.ua), які відбудуться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0 (482)307-990.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3473/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи №916/3473/24,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-21"

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Херсон-авто"

про стягнення 5 081 750,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3473/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-21" до приватного акціонерного товариства "Херсон-авто" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 5 081 750,27 грн.

У підготовчому засіданні 06.11.2024 судом було оголошено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. У судовому засіданні 11.12.2024 судом було оголошено перерву до 18.12.2024 о 15:15 год.

Проте, у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі суду призначене судом засідання не відбулося.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про необхідність призначення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на "26" грудня 2024 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

2. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/100/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

розглянувши матеріали справи №916/100/20

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт Партнер

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 22; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.10.2024р., серед іншого, заяву арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора по справі №916/100/20 задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. від виконання повноважень ліквідатора по справі №916/100/20 за власним бажанням; заяву (від 07.10.2024р. за вх.№3-717/24) арбітражного керуючого Ратушного А.І. про вступ у справу задоволено; призначено ліквідатором ПАТ „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса арбітражного керуючого Ратушного А.І. (свідоцтво №88 від 08.02.2013р.); розгляд справи відкладено на « 26» листопада 2024р. о 16:00, тощо.

До суду надійшла скарга на дії арбітражного керуючого, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу на дії арбітражного керуючого до розгляду та призначити до розгляду в судовому засіданні на "24" грудня 2024р. о 17:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого надати відзив на скаргу.

3. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 916/1827/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглянувши матеріали справи №916/1827/24

за позовом: ТОВ «Центр Текстиль Україна» (04073, м. Київ, пр-т. Бандери Степана, 21, )

до відповідачів: Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ), Регіональна філія «Одеська Залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, )

про стягнення 2824049,69грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.11.2024р., серед іншого, залучено спеціаліста Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз - Олександру Петрівну Макарову для відібрання зразків об`єктів дослідження згідно з методом дослідження по встановленню вогнетривковості та щільності тканини за адресою їх зберігання: 27400, Кіровоградський район, м. Знам`янка, вул. Віктора Голого, 152, Знам`янський відділ матеріально-технічного забезпечення регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Однак, у вказаній ухвалі суду від 26.11.2024р. в резолютивній частині судом допущено описку, а саме не правильно зазначено «спеціаліста» замість правильного зазначення «експерта», таким чином, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Викласти п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 26.11.2024р. в такій редакції:

„5. Залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз - Олександру Петрівну Макарову для відібрання зразків об`єктів дослідження згідно з методом дослідження по встановленню вогнетривковості та щільності тканини за адресою їх зберігання: 27400, Кіровоградський район, м. Знам`янка, вул. Віктора Голого, 152, Знам`янський відділ матеріально-технічного забезпечення регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)
26.11.2024 Справа № 917/1026/24
про стягнення грошових коштів в сумі 1 535 685,19 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Керуючись статтями 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1026/24 до судового розгляду по суті на 06.02.2025 р. на 13:00 год.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26.11.2024 Справа № 917/1026/24

м.Полтава

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150 в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця", вул. Привокзальна, 22, м. Лиман, 84404

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-оренд" вул.Капітана Володимира Кисильова, 29, офіс 454Г, м.Полтава, Полтавська область, 36014

про стягнення грошових коштів в сумі 1535685,19 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-оренд" про стягнення 1535685,19 грн.

Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1026/24 до судового розгляду по суті на 06.02.2025 р. на 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, зал судових засідань № 6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2024 Справа № 917/759/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер", вул. Хорольська, буд. 197/6, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про:

1) визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер" (вул. Хорольська, буд. 197/6, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, ) у розмірі 400 гривень, а розміри учасників товариства у таких частках : частка ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 ) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер" становить 100% та дорівнює 400 гривням;

2) визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер" (вул. Хорольська, буд. 197/6, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, ) від 26.04.2021 року

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/759/23.

У судовому засіданні 14.11.2024 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення від 14.11.2024 по даній справі.

Судом встановлено, що при друкуванні вступної та резолютивної частин рішення було допущено описку у п. 8 його резолютивної частини, а саме: вказано "Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 3 3554,00 грн", замість: "Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 3 355,00 грн."

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка не змінює змісту рішення, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 у справі № 917/759/23, виклавши п. 8 його резолютивної частини у наступній редакції:

"8. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 3 355,00 грн."

Все інше - по тексту без змін.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу підписано 18.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
(продовження строку)
28.11.2024 Справа № 917/1810/24
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Карлівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, розгляд справи слід відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 04.02.2025 р. на 10:20 год.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

12.12.2024 Справа № 917/1100/23(910/8920/23)

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс", вул. Халаменюка, 8, офіс 536, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського 1Д, м.Київ, 01001;

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №917/1100/23(910/8920/23) у судовому засіданні 12.12.2024 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 06.02.2025 року на 11:30год.

Представник відповідача - Труфанова О.С., яка була присутня в судовому засіданні (в режимі відеоконференцзв"язку) повідомлена про перерву в судовому засіданні.

Представник позивача - Пшеничний О.Л. не приєднався до відеоконференцзв"язку у зв"язку з технічною неможливістю.

Позивачу та арбітражному керуючому Бончаку С.А. слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

При призначенні судового засідання суд враховує клопотання представника позивача - Пшеничного О.Л. та представника відповідача - Труфанової О.С про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

Керуючись ст.ст.120-121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс" та арбітражного керуючого Бончака С.А. про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання - 06.02.2025року на 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Присутність арбітражного керуючого Бончака С.А. в судовому засіданні є обов"язковою.

4. Проводити судове засідання 06.02.2025року об 11:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Пшеничного О.Л. та представника відповідача - Труфанової О.С.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 16.12.2024.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
12.12.2024 Справа № 917/16/24
про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації, повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Виконуючого обов"язків керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Великорублівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта" про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки.
Клопотання про відкладення розгляду справи обгрунтоване і задоволено судом.
З огляду на клопотання відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 27.02.2025 р. на 14:00 год.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.