ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 грудня 2024 рокуСправа № 912/2016/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у засіданні суду матеріали справи №912/2016/24

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Представники:

від кредитора (ПАТ АБ "Укргазбанк") - Кузнєцов О.В., виписка з ЄДР,

від боржника - Басс І.Ю.,

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Мотальова - Кравець В.Ю. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 03.09.2024 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову - Кравець В.Ю. Попереднє судове засідання призначив на 15.10.2024 о 12:00 год.

03.09.2024 (номер публікації: 73953, дата публікації: 03.09.2024 16:54) у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 05.11.2024 суд визнав грошові вимоги кредиторів, призначив засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26.11.2024 о 14:00 год.

26.11.2024 керуючий реструктуризацією подала суду план реструктуризації боргів; клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів та припинення повноважень арбітражного керуючого Мотальової - Кравець В.Ю., де також зазначено клопотання про проведення судового засідання без участі керуючого реструктуризацією; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди; клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

У засіданні суду 26.11.2024 суд оголосив перерву до 11.12.2024 о 14:00 год.

10.12.2024 арбітражний керуючий Мотальова - Кравець В.Ю. подала суду клопотання до якого додано лист №132/35444/2024 від 25.11.2024 АБ "Укргазбанк" щодо проведення зборів.

Ухвалою від 11.12.2024 суд оголосив перерву в засіданні суду до 19.12.2024 о 12:00 год. Визнав обов`язковою явку кредиторів Акціонерного товариства "Сенс Банк", Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та арбітражного керуючого Мотальової - Кравець В.Ю. в судове засідання.

В засіданні суду 19.12.2024 арбітражний керуючий Мотальова - Кравець В.Ю. підтримала клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів та припинення повноважень арбітражного керуючого Мотальової - Кравець В.Ю., клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди. Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" зазначив про необхідність додаткового часу для розгляду плану реструктуризації боргів. Боржник погодила план реструктуризації боргів та повідомила про наявність доходів, а також подала суду архівну довідку ОКП Кіровоградське ООБТІ.

Розглядаючи заяву про затвердження плану реструктуризації боргів суд зазначає таке.

Із поданих 26.11.2024 керуючим реструктуризацією матеріалів вбачається, що збори кредиторів не прийняли рішення про затвердження плану реструктуризації боргів та боржником такий план не погоджено.

За положеннями п. 1-6 ч. 1 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування.

19.11.2024 арбітражний керуючий Мотальова - Кравець В.Ю., у вищевказаному порядку, надіслала на адреси електронної пошти учасників зборів кредиторів, зокрема, Запит про голосування зборів кредиторів, де визначено дату початку голосування - 18.11.2024 та дату кінцевого голосування - 25.11.2024. Адреса отримання результатів голосування - вул. Пушкіська, буд. 57, оф. 10, м. Харків, Україна (а.с. 153-155, 162 т.4).

На голосування поставлено такі питання:

1. Розгляд звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 ;

2. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 про виконану роботу;

3. Розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ;

4. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Однак з такого запиту вбачається недотримання арбітражним керуючим визначеного п. 1-6 ч. 1 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ строку для подання учасником зборів згоди з проектом відповідного рішення, а саме: 15 днів з дня отримання запиту, тобто до 04.12.2024.

25.11.2024 арбітражний керуючий Мотальова - Кравець В.Ю. надіслала на адреси електронної пошти учасників зборів кредиторів Повідомлення про результати зборів кредиторів шляхом опитування (а.с. 153, 176-177 т. 4).

З Повідомлення про результати зборів кредиторів шляхом опитування вбачається, що станом на 25.11.2024 керуючим реструктуризацією не отримано рішень зборів кредиторів у вигляді заповнених Бюлетеня №1 для голосування на зборах кредиторів, встановлено не прийняття рішення з питань для голосування.

10.12.2024 арбітражний керуючий подала суду клопотання, де викладено відомості про проведену роботу. Також до клопотання додано лист №132/35444/2024 від 25.11.2024 кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк", де зокрема, зазначено, що кредитор голосує "ПРОТИ" схвалення запропонованого проекту плану реструктуризації боргів Боржника в поданій редакції, оскільки він не містить повної інформації щодо майнового стану боржника, перевірки інформації щодо розміру доходів членів сім`ї боржника. Без повної перевірки зазначених даних, розгляд проекту плану реструктуризації боргів Боржника є передчасним, оскільки потребує доопрацювання. До наданого проекту плану реструктуризації надаємо наступні зауваження: Згідно п. 7 частини другої статті 124 КУЗПБ визначено, що у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні. Разом з тим, повідомляємо, що у відповідності до АВР Банку забезпечення розгляду на схвалення проекту плану реструктуризації заборгованості боржника належить до повноважень колегіального органу Банку, тому прошу надати план реструктуризації заборгованості, з врахуванням положень пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень КУЗПБ, а також надатись (не менше 20-ти (двадцяти) робочих днів для його розгляду та прийняття відповідних рішень колегіальним органом Банку. З огляду на вказані вище обставини, пропонуємо відкласти питання розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника на наступні збори кредиторів.

Ухвалою від 05.11.2024 суд згідно ч. 4 ст. 122 КУзПБ зобов`язав керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Мотальову - Кравець В.Ю. провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали.

Оскільки арбітражний керуючий у даній справі вирішила провести збори кредиторів шляхом опитування в порядку п. 1-6 ч. 1 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, то мала право звернутись до суду з клопотанням про продовження строку проведення таких зборів в межах визначених п. 1-6 ч. 1 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ строків.

Однак відповідного клопотання до суду не подано, а арбітражним керуючим не дотримано встановленого п. 1-6 ч. 1 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ строку для подання учасником зборів згоди з проектом відповідного рішення. Про необхідність додаткового строку зазначено і кредитором ПАТ АБ "Укргазбанк".

Також за п. 4 ч. 2 ст. 124 КУзПБ у плані реструктуризації боргів боржника зазначається інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів.

У поданому 26.11.2024 Плані реструктуризації боргів боржника міститься така інформація про доходи боржника:

"5.1. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно відповіді ГУ ДПС Кіровоградської області, боржник є ФОП та отримує дохід саме як ФОП.

5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: не менше мінімальної заробітної плати".

Згідно пояснень від 24.09.2024 боржниці, поданих на запит арбітражного керуючого, ОСОБА_1 може виділяти 2000 грн на місяць для погашення кредиторських вимог, у боржниці відсутня можливість виконання грошового зобов`язання третіми особами.

У засіданні суду 19.12.2024 Басс І.Ю. повідомила про отримання доходу від здійснення аудиторської діяльності та отримання доходу чоловіком боржниці.

Відтак поданий 26.11.2024 План реструктуризації боргів боржника не містить повних відомостей про доходи боржника.

Більше того станом на дату подання до суду Плану реструктуризації боргів боржника арбітражний керуючий не встановила інформацію щодо наявності / відсутності зареєстрованого за боржницею майна згідно відомостей Бюро технічної інвентаризації. Відповідну довідку подано боржницею у засіданні суду 19.12.2024.

За п. 1 ч. 8 ст. 126 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом.

Окрім того з поданого 26.11.2024 Плану реструктуризації боргів боржника не вбачається його погодження боржницею ОСОБА_1 (не містить власноручного підпису чи підпису ЕЦП).

За п. 7 ч. 8 ст. 126 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Ураховуючи викладені обставини, що перешкоджають затвердженню судом поданого 26.11.2024 Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , суд відмовляє у затвердженні поданого плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч. 9 ст. 126 КУзПБ постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом.

Разом з тим господарський суд наразі не вбачає в порядку ч. 11 ст. 126 КУзПБ підстав прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За таких підстав керуючий реструктуризацією, арбітражий керуючий Мотальова - Кравець В.Ю. має провести збори кредиторів в порядку ст. 123 КУзПБ з урахуванням положень ч. 1 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ та надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУзПБ господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Відтак про дату розгляду такої заяви господарський суд повідомить учасників справи ухвалою про її призначення до розгляду.

Розглядаючи клопотання від 25.11.2024 керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Мотальової - Кравець В.Ю. про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди з 03.09.2024 до 26.11.2024, здійснення сплати основної грошової винагороди, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно ч. 6 ст. 30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором (абз. 2).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (абз. 3).

Відтак вказаними нормами не передбачено подання до суду, розгляд судом та прийняття відповідної ухвали про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури реструктуризації боргів, а тому клопотання про його затвердження судом задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" - з 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн.

Таким чином, встановлений ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №912/2016/24 за місяць становить 3 028 х 5 = 15 140,00 грн, а за період з 03.09.2024 до 26.11.2024 - 42 392,00 грн.

Суд враховує, що на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області за квитанціями від 07.08.2024, 18.09.2024, 08.11.2024 сплачено оплату авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в розмірі 13 070,00 грн.

За умовами доданого до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 30.07.2024, укладеного арбітражним керуючим Мотальовою - Кравець В.Ю. та Басс І.Ю., оплата основної грошової винагороди в розмірі 45420,00 грн збійснюється боржником у строк до 30.12.2024 включно (п. 3.4.).

Отже, розмір грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який підлягає сплаті арбітражному керуючому Мотальової - Кравець В.Ю. в межах авансованої суми становить 13 070,00 грн.

Відтак клопотання арбітражного керуючого Мотальової - Кравець В.Ю. від 25.11.2024 в частині нарахування і виплати винагороди підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 30, 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у затвердженні поданого 26.11.2024 Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Мотальову - Кравець В.Ю. надати суду у строк до 31.01.2025 протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Відмовити в задоволенні клопотання від 25.11.2024 керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Мотальової - Кравець В.Ю. в частині затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди.

4. Задовольнити клопотання від 25.11.2024 керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Мотальової - Кравець В.Ю. в частині здійснення сплати основної грошової винагороди.

5. Здійснити за рахунок авансованих коштів, сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Мотальовій - Кравець В.Ю. в сумі 13 070,00 грн за виконання в період з 03.09.2024 до 26.11.2024 повноважень керуючого реструктуризацією у справі №912/2016/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за реквізитами: р/р НОМЕР_2 , Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", РНОКПП - НОМЕР_3 .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

7. Копії ухвали направити боржниці ( АДРЕСА_1 ); до Електронних кабінетів: АТ "Сенс Банк", ПАТ АБ "Укргазбанк", представнику боржника Войтович Л.В., керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Мотальовій - Кравець В.Ю.

Повний текст ухвали складено 23.12.2024.

Суддя В.Г. Кабакова