ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1410/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2024»

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2024

по справі №916/1410/24

за позовом:

- ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4

до відповідачів:

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2024»,

- Приватного підприємства «Міські квіти»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Одеської міської ради,

про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів, припинення юридичної особи, заборону вчиняти певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до господарського суду з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2024», Приватного підприємства «Міські квіти», відповідно до якої позивачі просили суд:

- визнати недійсними та скасувати рішення установчих зборів ОСББ «Добробут-2024» по всіх питаннях порядку денного, які оформлені протоколом №1 від 12.02.2024 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: вул. Жоліо Кюрі, буд. 20;

- припинити юридичну особу - ОСББ «Добробут-2024» шляхом ліквідації, з призначенням ліквідатора ОСББ «Добробут-2024», встановивши строк у шість місяців для пред`явлення кредиторами своїх вимог до відповідача з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи;

- заборонити ПП «Міські квіти» передавати ОСББ «Добробут-2024» будь-яку документацію, що стосується гуртожитку сімейного типу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.10.2024 вирішено:

« 1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати недійсними рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2024», які оформлені протоколом №1 від 12.02.2024.

3.Припинити об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2024» шляхом ліквідації, призначивши ліквідатором керівника об`єднання Антонюк Римму Анатоліївну, та встановити шестимісячний строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог з дня оприлюднення повідомлення про припинення юридичної особи.

4.Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2024» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 6 056,00 грн.

5. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2024» на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 6 056,00 грн.

6. Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2024» в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 112,00 грн.

7. В іншій частині позову відмовити.»

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2024» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2024 по справі №916/1410/24.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи те, що до суду першої інстанції звернулося 4 позивача з двома немайновими вимогами характеру, судовий збір при зверненні з таким позовом становив 24 224,00 грн (3 028,00 грн х 2 х 4). Таким чином, оскаржуючи рішення в повному обсязі, апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 36 336,00 грн (24 224,00 грн х 150%).

Однак, апелянт надав докази сплати судового збору у сумі 9 084,00 грн, тобто сплатив судовий збір не у повному обсязі, сума недоплати становить 27 252,00 грн. Таким чином, апелянт надав докази сплати судового збору не у повному розмірі, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2024» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2024 по справі №916/1410/24 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2024» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2024 по справі №916/1410/24 - залишити без руху.

2.Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2024» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому законом - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2024», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран