УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/4498/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Ємця А. А. та Жайворонок Т.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (далі - Банк)

на рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2024 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024

за позовом Банку

до: 1) фермерського господарства "МАРКОБОК";

2) ОСОБА_1 ;

3) ОСОБА_2 ;

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 281 890,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Банк 17.12.2024 (через систему "Електронний суд") звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у цій справі з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), та ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального права, зокрема, статей 193, 218 Господарського кодексу України, статей 509, 525, 526, 530, 543, 546, 553, 554, 617, 626-629, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" та порушення норм процесуального права, а саме: статей 126, 129, 236 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах, які скаржник зазначає у скарзі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Крім того, у касаційній скарзі скаржником також заявлено клопотання про участь його представника - Ніценка Олександра Сергійовича у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Банку про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника - Ніценка Олександра Сергійовича з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 зі справи № 916/4498/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 30 січня 2025 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 16 січня 2025 року.

4. Клопотання публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про проведення судових засідань у справі № 916/4498/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" - Ніценку Олександру Сергійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасника справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Витребувати матеріали справи № 916/4498/23 господарського суду Одеської області за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до фермерського господарства "МАРКОБОК", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок