номер провадження справи 24/197/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 Справа № 908/2596/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши в матеріали справи № 908/2596/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН" (81083, Львівська область, Яворівський район, с. Жорниська, комплекс "Ямельня-1", )

до відповідача 1. Фізичної особи - підприємця Коренєвої Катерини Валеріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 2. Фізичної особи - підприємця Коренєвої Ганни Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача 3. Фізичної особи - підприємця Каламбет Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про стягнення 138266,07 грн.

за участю представників:

від позивача: Степанюк Д.О. (в режимі відео конференції)

Ганущак І.Г. (в режимі відео конференції)

від відповідача 1, 2, 3: не прибули

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН" до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця Коренєвої Катерини Валеріївни, до відповідача: 2. Фізичної особи - підприємця Коренєвої Ганни Іванівни, до відповідача 3. Фізичної особи - підприємця Каламбет Олександра Миколайовича, про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 138266,07 грн за дистриб`юторським договором № Д014 від 24.12.2000.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.09.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2596/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Позов обґрунтовано умовами дистриб`юторського договору № Д014 від 24.12.2000, Договором поруки № Д014 від 24.12.2000, ст., ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 536, 543, 553, 554, 610, 624, 625, 655, 663, 712 Цивільного Кодексу України.

Ухвалою суду від 03.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2596/24 в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 24/197/24, судове засідання призначено на 17.10.2024.

14.10.2024 від Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН" надійшла заява про проведення судових засідань у справі №908/2596/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 14.10.2024 заяву ТОВ "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН" задоволено. Судове засідання 17.10.2024 та всі наступні судові засідання у справі №908/2596/24 також призначити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 17.10.2024 відкладено розгяд справи на 18.11.2024.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 18.11.2024 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не прибули, відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надали, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомили, правову позицію у справі не висловив.

Як вбачається із відомостей, що містяться у ЄДРЮОФОП та ГФ, зареєстрованим місцезнаходженням відповідача-1 та відповідача-2 є: 72312, Запорізька обл., місто Мелітополь, вул. Красіна (Староміська), буд. 16, кв. 7А, а зареєстрованим місцезнаходженням відповідача-3 є 72355, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, село Рівне, вул. Лісна, буд. 17.

Згідно даних офіційного сайту ДП «Укрпошта» поштові відділення, котрі знаходяться на території міста Мелітополь та села Рівне Семенівської сільської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області тимчасово не функціонують, як наслідок, направлення поштової кореспонденції є неможливим

Ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 908/2596/24 опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади України.

Судом враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду справи відповідачі могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Також судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).

Відзив на адресу суду від відповідачів не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідачів не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки судом належним чином виконано обов`язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи, неявка в судове засідання представників відповідачів не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

В засіданні 18.11.2024 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

24.12.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» (Постачальник), фізичною особою-підприємцем Кореневою Катериною Валеріївною, фізичною особою-підприємцем Кореневою Ганною Іванівною та фізичною особою-підприємцем Каламбетом Олександром Миколайовичем, котрі надалі разом йменуються «Дистриб`ютори»/«Група Дистриб`юторів», було укладено дистриб`юторський договір № Д014.

Пункт 1.1. Договору передбачає, що Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Дистриб`юторів, а Дистриб`ютори зобов`язуються прийняти і оплатити товари, в т.ч., але не виключно корми, кормові добавки, премікси (Товар) на умовах зазначених в даному Договорі.

Згідно із п. 1.2. Договору асортимент, кількість та ціна Товару визначається у рахунку-фактурі та/або у видаткових накладних для кожного Дистриб`ютора окремо.

Відповідно до п. 2.1. Договору Товар поставляється партіями на умовах РСА (в редакції Інкотермс 2020 в частині що не суперечить умовам даного Договору) місце поставки: Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, с. Запитів, вул. Київська, 236 та/або Львівська обл., Яворівський район, с. Жорниська, комплекс «Ямельня-1», та/або Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський р-н, вул. Смілянська, 131, та/або Львівська обл., Львівський р-н, с. Зимна Вода, вул. Яворівська, 30, або DАР (в редакції Інкотермс 2020 в частині що не суперечить умовам даного Договору) місце поставки: склад відповідного Дистриб`ютора, що розташований за адресою, вказаною у Замовленні Дистриб`ютора. В разі наявності протиріч між умовами цього Договору та Інкотермс 2020, перевагу мають та застосовуються умови Договору.

У відповідності до п. 3.1. Договору вартість Товару вказується у рахунку та/або у видатковій накладній.

Згідно із п. 3.7. Договору розрахунки за цим Договором здійснюються шляхом банківського переказу на банківський рахунок Постачальника, що зазначений у рахунках та/або видаткових накладних. Обов`язок Дистриб`ютора з оплати Товару вважається виконаним в момент зарахування грошових коштів в повному обсязі на банківський рахунок Постачальника.

Пунктом 3.8. Договору передбачено, що оплата за Товар здійснюється кожним Дистриб`ютором, що входить до Групи Дистриб`юторів, з відстрочкою платежу 30 (тридцять) календарних днів з дати виписування видаткової накладної на Товар. Кожен із Дистриб`юторів, що входять до Групи Дистриб`юторів, підписуючи цей Договір, безвідклично та безумовно погоджується із тим, що у випадку, якщо на момент отримання Постачальником від відповідного Дистриб`ютора коштів за Товар, поставлений згідно цього Договору, у такого Дистриб`ютора чи будь-якого іншого Дистриб`ютора, що входить до Групи Дистриб`юторів, буде наявна прострочена заборгованість перед Постачальником за цим Договором або будь-якими іншими договорами, укладеними із Постачальником, Постачальник, незважаючи на відомості, вказані Дистриб`ютором у графі «Призначення платежу» відповідного платіжного доручення, має право в односторонньому порядку самостійно а) зарахувати отримані від Дистриб`ютора кошти в погашення заборгованості будь-якого із Дистриб`юторів, що входять до Групи Дистриб`юторів, за цим або будь-яким іншим договором, укладеним із Постачальником, котра виникла у найдавніший період, до повного її погашення або б) зарахувати отримані від Дистриб`ютора кошти в погашення штрафних санкцій та/або процентів за користування чужими грошовими коштами, нарахованих будь-якому Дистриб`ютору, що входить до Групи Дистриб`юторів, за цим або будь-якими іншими договорами, укладеними із Постачальником. Протягом трьох робочих днів з моменту надсилання Постачальником відповідного запиту Дистриб`ютори зобов`язані надати Постачальнику лист із зазначенням скорегованих відомостей про призначення платежу, вказаного у запиті Постачальника.

Як слідує зі змісту п. 3.8-1 Договору, підписанням цього Договору Сторони погоджуються, що Дистриб`ютори, які входять до Групи Дистриб`юторів, несуть солідарну відповідальність (поручаються) за зобов`язаннями один одного, що виникають на підставі цього Договору. При цьому солідарна відповідальність Дистриб`юторів за зобов`язаннями один одного не обмежується, а відтак охоплює з т.ч., але не виключно: зобов`язання зі сплати боргу за Товар, отриманий згідно цього Договору, сплати нарахованих штрафних санкцій, інфляційних втрат, відсотків за користування чужими коштами та відшкодування збитків.

У відповідності до положень пункту 3.8-2. Договору, кожен із Дистриб`юторів, котрий входить до Групи Дистриб`юторів, має право оплачувати Товар за будь-якого іншого Дистриб`ютора, що входить до Групи Дистриб`юторів. При цьому в призначенні платежу Дистриб`ютор зобов`язаний вказати номер та дата укладення відповідного дистриб`юторського договору та договору поруки, найменування Дистриб`ютора, за якого здійснюється оплата. Якщо зазначені відомості у призначені платежу не вказані, відповідний Дистриб`ютор зобов`язаний не пізніше наступного робочого дня після здійснення платежу надати листа із зазначенням вищезгаданих відомостей. В разі не надання Дистриб`ютором такого листа в обумовлений термін, Постачальник має право зарахувати такі кошти в порядку, визначеному в Договорі.

Згідно із п. 13.1. Договору даний Договір вступає в силу з 31.12.2020 та діє по 31.12.2021 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань Сторін. У разі відсутності письмової заяви однієї із Сторін про припинення Договору за 30 (тридцять) календарних днів до дати закінчення строку дії Договору/Договір вважається продовженим на тих самих умовах на 1 календарний рік.

В пункті 13.3. Договору зазначено, що закінчення строку дії або дострокове розірвання Договору не звільняє Сторони від проведення взаємних розрахунків, оплати штрафних санкцій та відшкодування збитків. Незважаючи на закінчення строку дії або розірвання Договору, штрафні санкції нараховуються до моменту належного виконання Дистриб`юторами зобов`язань з оплати за Товар.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно видаткової накладної № 597 від 18.02.2022, укладеної на виконання Договору, відповідач-1 отримала від позивача Товару на загальну суму 91 140 грн. Зазначене також підтверджується товарно-транспортною накладною № 597 від 18.02.2022, підписаною Сторонами без зауважень.

Окрім цього відповідачем-1 було отримано Товару на суму 83 438, 18 грн згідно видаткової накладної № 598 від 18.02.2022, що також доводиться товарно-транспортною накладною № 598 від 18.02.2022.

Станом на 18.02.2022 за відповідачем-1 обліковувалась переплата за Договором в сумі 73,11 грн.

Відтак, зважаючи на положення п. 3.8. Договору, станом на 18.03.2022 відповідач-1 зобов`язана була заплатити за отриманий згідно Договору Товар 178 366, 07 грн (178 439,18 - 73,11).

Як слідує із виписки з поточного рахунку позивача за період з 21.04.2022 по 20.09.2024 відповідач-1 розрахувався за Товар частково та з порушенням встановленого строку оплати, а саме:

21.04.2022 відповідач-1 сплатив на користь позивача 100 грн. (призначення платежу: "Оплата за товар, договір Д014 від 24.12.2020");

25.04.2022 відповідач-1 сплатив на користь позивача 20000 грн. (призначення платежу: "Оплата за товар, договір Д014 від 24.12.2020");

26.04.2022 відповідач-1 сплатила на користь позивача 20000 грн. (призначення платежу: "Оплата за товар, договір Д014 від 24.12.2020").

Таким чином, прострочена заборгованість Відповідача-1 становить 138 266, 07 грн.

24.12.2020 між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки № Д014 (надалі - Договір поруки), за умовами п. 1.1. якого у зв`язку із укладенням між Кредитором та Дистриб`юторами Дистриб`юторського договору № Д014 від 24.12.2020, кожен із Дистриб`юторів, котрий є Стороною Договору (входить до Групи Дистриб`юторів) в повному обсязі та без будь-яких обмежень поручається перед Кредитором за виконання усіма без винятку іншими Дистриб`юторами, що входять на момент укладення цього Договору поруки до Групи Дистриб`юторів чи увійдуть до цієї ж Групи Дистриб`юторів протягом строку дії цього Договору поруки, Забезпеченого зобов`язання, а саме: - виконання Дистриб`юторами грошових зобов`язань за Договором щодо сплати боргу за поставлений Товар в повному обсязі, в т.ч. й за Товар, отриманий за Договором від Кредитора до укладення цього Договору поруки, протягом 30 календарних днів з моменту отримання відповідним Дистриб`ютором Товару або достроково на умовах, визначених Договором та/або цим Договором поруки; - сум нарахованої пені, штрафу, інфляційних втрат та 30 % річних, нарахованих Кредитором за несвоєчасне виконання будь-яким, кількома та/або усіма Дистриб`юторами грошових зобов`язань за Договором; - відшкодування Дистриб`юторами будь-яких та усіх збитків, завданих Кредитору будь-яким та/або кількома та/або усіма Дистриб`юторами, та/або третіми особами, залученими Дистриб`юторами до виконання Договору.

Пунктом 1.3. Договору поруки передбачено, що обсяг відповідальності Поручителів за цим Договором поруки не обмежується.

Згідно із п. 1.4. Договору поруки підписанням цього Договору поруки Сторони погоджуються, що Дистриб`ютори, які входять до Групи Дистриб`юторів, несуть солідарну відповідальність (поручаються) за зобов`язаннями один одного, що виникають на підставі Договору. Усі Дистриб`ютори відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до п. 2.1. Договору поруки Кредитор набуває право за цим Договором поруки пред`явити до будь-якого та/або до кількох, та/або до усіх Поручителів вимогу про виконання зобов`язань будь-якого та/або кількох, та/або усіх Дистриб`юторів у разі, якщо будь-який та/або декілька, та/або усі Дистриб`ютори прострочили оплату Товару більше, ніж на один календарний день проти строку, вказаного Договорі та/або з інших підстав, передбачених Договором та/або цим Договором поруки.

Як слідує зі змісту абзацу другого пункту 2.2. Договору поруки позивач має право звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості солідарно із будь-якого та/або декількох, та/ або усіх Дистриб`юторів без попереднього пред`явлення будь-яких вимог, претензій, повідомлень, від права на отримання яких Дистриб`ютори прямо, безумовно та беззастережно відмовляються.

В пункті 3.4. Договору поруки зазначено, що усі Поручителі підтверджують, що вони ознайомлені та погоджуються з положеннями Дистриб`юторського Договору № Д014 від 24.12.2020 та усіма документами, укладеними на його виконання, цілком розуміють їх зміст та положення та не мають будь-яких заперечень щодо умов Дистриб`юторського Договору №Д014 від 24.12.2020.

Пунктом 5.1.2. Договору поруки передбачено, що порука припиняється у випадку, якщо Кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання Забезпеченого зобов`язання не пред`явить позову до будь-якого та/або декількох, та/або усіх Поручителів, в залежності від того, яка з дат підпунктів 5.1.1 та 5.1.2 настане раніше.

Згідно з п. 6.1. Договору поруки цей Договір поруки набуває чинності (є укладеним) з дати його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє протягом трьох років з дати його укладення. Поручителі в повному обсязі відповідають за зобов`язаннями Дистриб`юторів у випадках розірвання чи закінчення строку дії Договору - до їх повного виконання належним чином.

З наведеного слідує, що оскільки Забезпечене зобов`язання, а саме: оплата товару за видатковими накладними № № 597, 598 від 18.02.2022 мало бути виконано відповідачем-1 не пізніше, ніж 18.03.2022, то порука Відповідача-2 й Відповідача-3 за Договором поруки в частині виконання згаданого Забезпеченого зобов`язання, припиняється 18.03.2025.

Таким чином, оскільки порука відповідача-2 та відповідача-3 залишається чинною позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за Договором з відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 як солідарних боржників.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Дистриб`юторський договір, за яким у відповідача-1 наявна прострочена заборгованість, за своєю правовою природою є змішаним договором. Разом із тим правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем-1, є правовідносинами з поставки товару, згідно яких у відповідача-1, внаслідок передання позивачем Товару, виник обов`язок оплатити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму

Згідно з ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Статтею 553 ЦК України унормовано, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Невиконанням своїх грошових зобов`язань відповідачі порушили вищевказані вимоги законодавства й умови Договору.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, заснованими на законі, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір у розмірі 2422,40 грн. підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів в рівних частинах (по 807,47 грн з кожного), оскільки стягнення судового збору солідарно законодавством не передбачено.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Кореневої Катерини Валеріївни (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), фізичної особи-підприємця Кореневої Ганни Іванівни (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), фізичної особи-підприємця Каламбета Олександра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32730400, місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: 81083, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Жорниська, комплекс «Ямельня-1») заборгованість за Дистриб`юторським договором № Д014 від 24.12.2020 в сумі 138266 (сто тридцять вісім тисяч двісті шістдесят шість) грн 07коп.

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Кореневої Ганни Іванівни (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), фізичної особи-підприємця Кореневої Катерини Валеріївни (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), фізичної особи-підприємця Каламбета Олександра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32730400, місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: 81083, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Жорниська, комплекс «Ямельня-1») заборгованість за Дистриб`юторським договором № Д014 від 24.12.2020 в сумі 138266 (сто тридцять вісім тисяч двісті шістдесят шість) грн 07коп.

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Каламбета Олександра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), фізичної особи-підприємця Кореневої Ганни Іванівни (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), фізичної особи-підприємця Кореневої Катерини Валеріївни (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32730400, місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: 81083, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Жорниська, комплекс «Ямельня-1») заборгованість за Дистриб`юторським договором № Д014 від 24.12.2020 в сумі 138266 (сто тридцять вісім тисяч двісті шістдесят шість) грн 07коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Кореневої Катерини Валеріївни (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32730400, місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: 81083, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Жорниська, комплекс «Ямельня-1») 807 (вісімсот сім) грн 47 коп. судового збору.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Кореневої Ганни Іванівни (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32730400, місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: 81083, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Жорниська, комплекс «Ямельня-1») 807 (вісімсот сім) грн 47 коп. судового збору.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Каламбета Олександра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32730400, місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: 81083, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Жорниська, комплекс «Ямельня-1») 807 (вісімсот сім) грн 47 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.12.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян