overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.12.2024 Справа №905/1449/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова», м.Кропивницький Кіровоградської області,
до відповідача, Фермерського господарства «Сонцодар-Агро», с.Сонцівка Покровського району Донецької області,
про стягнення 2701367,35 грн, -,
без виклику сторін, -
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Донецької області через підсистему «Електронний суд» отримано позовну заяву б/н від 12.11.2024 (№11/11/24/СБ від 11.11.2024, яку сформовано в системі «Електронний суд» 12.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова», м.Кропивницький Кіровоградської області, до відповідача, Фермерського господарства «Сонцодар-Агро», с.Сонцівка Покровського району Донецької області, про стягнення 2701367,35 грн, з яких:
- сума основної заборгованості у розмірі 2177877,19 грн на підставі договору поставки №ДН-25/24 від 01.03.2024;
- штраф у розмірі 435575,44 грн на підставі п.5.1.1 договору поставки №ДН-25/24 від 01.03.2024;
Ухвалою суду від 18.11.2024 прийнято позовну заяву б/н від 12.11.2024 (№11/11/24/СБ від 11.11.2024, яку сформовано в системі «Електронний суд» 12.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1449/24; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.12.2024 о 12:00 год.
Поряд з цим, встановлено наявними підстави зміни у визначенні дати проведення наступного судового засідання.
З урахуванням викладеного, з власної ініціативи, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
У пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 17.12.2024 у справі №905/1449/24 замість:
"на 15.01.2025 о 12:00 год."
"на 13.01.2025 о 12:00 год.".
В іншому за текстом без змін.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.12.2024. Справа №905/1313/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет+», м.Покровськ Донецької області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області,
про стягнення 2282051,93 грн,
без виклику сторін, -
ВСТАНОВИВ:
Покровська міська рада Донецької області, м.Покровськ Донецької області, звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 08.10.2024 (№01/26-1215 від 30.09.2024, яку сформовано с системі «Електронний суд» 08.10.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет+», м.Покровськ Донецької області, про стягнення безпідставно збережених коштів, що дорівнюють розміру орендної плати за використання земельної ділянки у сумі 2282051,93 грн на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України, ст. 206 Земельного кодексу України.
Поряд з цим, встановлено наявними підстави зміни у визначенні дати проведення судового засідання.
З урахуванням викладеного, з власної ініціативи, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
У пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 17.12.2024 у справі №905/1313/24 замість:
"на 15.01.2025 о 12:45 год."
"на 13.01.2025 о 12:45 год.".
В іншому за текстом без змін.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.12.2024 Справа № 905/1142/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс», м.Костянтинівка Донецької області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі», м.Покровськ, Донецька обл.,
про стягнення 5764225,07 грн
без виклику представників, -

ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №44/22-1539 від 27.08.2024 до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс», м.Костянтинівка Донецької області, про стягнення 5764225,07 грн, з яких:
- 4509974,57 грн сума заборгованості за поставлену електричну енергію у червні 2022 грудні 2023 на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»;
- 899888,29 грн сума 15% річних, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з оплати вартості спожитої електричної енергії, на підставі п.7.4 комерційної пропозиції №5 від 08.10.2021 для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії»;
- 354362,21 грн сума інфляційної складової боргу, нарахована за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з оплати вартості спожитої електричної енергії, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України та п.7.4 комерційної пропозиції №5 від 08.10.2021 для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії».
Ухвалою суду від 04.09.2024 прийнято позовну заяву №44/22-1539 від 27.08.2024 Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ, до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1142/24; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.10.2024 о 13:00 год, яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет №406.
17.12.2024 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №905/1142/24.
Представник позивача Кучер Д.М. та представник третьої особи, адвокат Дем`яненко О.І., про оголошення перерви повідомлені під запис у судовому засіданні.
Поряд з цим, встановлено наявними підстави зміни у визначенні дати проведення наступного судового засідання.
З урахуванням викладеного, з власної ініціативи, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
У резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 17.12.2024 у справі №905/1142/24 замість:
"15.01.2025 о 13:45 год."
"13.01.2025 о 13:45 год.".
В іншому за текстом без змін.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.12.2024 Справа №905/1491/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ,
до відповідача, Приватного акціонерного товариства «ДТЕК-ПЕМ ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 2741791,57 грн,
без виклику сторін, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 22.11.2024 (сформовано в системі «Електронний суд» 22.11.2024) до відповідача, Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», про стягнення 2741791,57 грн, у тому числі:
- інфляційна складова боргу у розмірі 102847,94 грн, нарахована за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з оплати електроенергії, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 27.11.2024 прийнято позовну заяву б/н від 22.11.2024 (сформовано в системі «Електронний суд» 22.11.2024) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1491/24; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.12.2024 о 12:30 год..
Поряд з цим, встановлено наявними підстави зміни у визначенні дати проведення наступного судового засідання.
З урахуванням викладеного, з власної ініціативи, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
У пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/1491/24 замість:
"на 15.01.2025 о 15:00 год."
"на 13.01.2025 о 15:00 год.".
В іншому за текстом без змін.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.12.2024 Справа № 905/1277/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро,
до відповідача, фізичної особи-підприємця Петриченко Павла Гавриловича, смт.Шабельківка м.Краматорськ Донецької області,
без виклику сторін, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18.10.2024 прийнято позовну заяву б/н від 21.09.2024 Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1277/24; визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Поряд з цим встановлено наявними підстави зміни у визначенні дати призначеного підготовчого засідання.
З урахуванням викладеного, з власної ініціативи, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
У пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 17.12.2024 у справі №905/1277/24 замість:
"на 15.01.2025 о 15:30 год."
"на 13.01.2025 о 15:30 год.".
У пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 17.12.2024 у справі №905/1277/24 замість:
"до 15.01.2025" читати наступним "до 13.01.2025".
В іншому за текстом без змін.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1080/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічною комплектацією "Київміськбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка"

про стягнення 5 288 912,16грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічною комплектацією "Київміськбуд" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка" 5 288 912,16грн, з яких: 3 392 490,00грн попередньої оплати, 1 365 339,52грн інфляційних, 236 413,34грн пені, 294 669,30грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №02/20 від 20.02.2021 в частині передачі товару на суму 3 392 490,00грн попередньої оплати.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, на ст.525, 526, 625, 655, 662, 663, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 29.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на "17" грудня 2024 р. об 11:00.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В., справа №906/1080/24, призначена на 17.12.2024 об 11:00, в судове засідання не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне підготовче засідання.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.120, 121, 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на "28" січня 2025 р. об 11:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108

2. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

3. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу () (рек. з пов.) та на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1109/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БТУ-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КостроГор"

про стягнення 2 130 622,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БТУ-Центр" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КостроГор" стягнення 2 130 622,27грн, з яких 2 009 885,29грн заборгованості за договором поставки; 70 675,46грн пені, 50 061,52грн інфляційні.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем умов договору поставки №19/09-22Р від 19.09.2022 в частині оплати отриманого товару.

В якості правових підстав позову позивач посилається, зокрема, на ст.525, 526, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.193, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 06.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на "17" грудня 2024 р. о 12:00.

13.12.2024 за вх. № 01-44/3491/24 через систему " Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В., справа №906/1109/24, призначена на 17.12.2024 о 12:00, в судове засідання не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне підготовче засідання.

Керуючись ст.120, 121, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на "15" січня 2025 р. о 9:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

2. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - позивачу через електронний суд

2 - відповідачу через електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 916/2817/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи - підприємця Чорної Марини Євгенівни

про стягнення 136 000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Чорної Марини Євгеніївни, в якій просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 68 000,00грн та пеню у розмірі 68 000,00грн, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, внаслідок чого Адміністративною колегією Північного міжобласного територіального відділення прийнято рішення №60/93-р/к від 21.08.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чорної М.Є. штрафу, яке останньою виконано не було, внаслідок чого позивачем було нараховано пеню на підставі ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2024 постановлено матеріали справи №916/2817/24 передати на розгляд Господарського суду Житомирської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 справу №916/2817/24 передано на розгляд судді Шніт А.В.

Ухвалою суду від 19.08.2024 прийнято справу №916/2817/24 до провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 12.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "17" грудня 2024 р. о 15:30.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В., справа № 916/2817/24, призначена на 17.12.2024 о 15:30, в судове засідання не вносилась.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на "15" січня 2025 р. о 14:15 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108

2. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

3. Забезпечити участь представнику позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу (РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/867/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи - підприємця Бринчака Ярослава Миколайовича

про стягнення 592 711,54грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Бринчака Ярослава Миколайовича 592 711,54грн, з яких: 573 140,74грн вартості необлікованої електричної енергії, 19 570,80грн витрат на проведення електротехнічного та трасологічного дослідження лічильника.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем пп.3 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, інші дії, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки.

В якості правових підстав позову позивач зазначає, зокрема, ст.235-237 Господарського кодексу України, відповідні положення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою від 19.08.2024 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

22.08.2024 до суду від АТ "Житомиробленерго"" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору в розмірі 7 112,4грн та докази на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів листом із описом вкладення, який містить перелік додатків до позовної заяви, за належною адресою.

Ухвалою від 27.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено.

Ухвалою від 29.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/867/24 до судового розгляду по суті на "18" грудня 2024 р. о 10:00

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В., справа №906/867/24, призначена на 18.12.2024 о 10:00, в судове засідання не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне засідання.

Керуючись ст.120, 121, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "21" січня 2025 р. об 11:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

2. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу (РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек. з пов.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - представнику відповідача через електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1120/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"

до Фізичної особи - підприємця Стревалюка Костянтина Анатолійовича

про стягнення 215 102,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Стревалюка Костянтина Анатолійовича 215 102,00грн штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №3 від 03.01.2023 в частині поставки якісної продукції.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, на ст.174 Господарського кодексу України, ст.509, 525, 526, 527, 599, 610, 628, 629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "19" грудня 2024 р. о 12:00.

18.12.2024 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу та можливого підписання мирової угоди сторонами.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В., справа №906/1120/24, призначена на 19.12.2024 о 12:00, в судове засідання не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне засідання.

Керуючись ст.120, 121, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "16" січня 2025 р. о 9:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

2. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Направити:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу (код РНОКПП НОМЕР_1 (рек.) та на електронну пошту: