ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" грудня 2024 р. м ХарківСправа № 922/4562/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР СЕРВІС АГРО» , 62302, Харківська область, місто Дергачі, вулиця Соснова, будинок 2-А
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ - АГРО», 62456, Харківська область селище міського типу Буди, вул.8- го березня, будинок 2-Д
простягнення 4 196 783,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АДР СЕРВІС АГРО» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ АГРО» про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 4 196 783,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач за відсутності будь-якої правової підстави зберігає грошові кошти, які помилково перераховані позивачем.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 4562/24), дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте позивачем в порушення вищезазначених вимог, до позовної заяви не було додано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про грошових коштів у загальному розмірі 4 196 783,53 грн.

За розрахунком суду, судовий збір за вимогою про стягнення 4 196 783,53 грн. складає суму у розмірі 62 951,75 .

Проте, до позовної заяви не надано жодного доказу у підтвердження сплати суми судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не надано доказів у підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що у серпні - вересні 2023 року позивач помилково перерахувало на рахунок відповідача грошові кошти у загальному розмірі 4 196 783,53 гривні, що підтверджується платіжними інструкціями: - платіжна інструкція № А383 від 28 серпня 2023 року на суму 128 262,13 гривень, призначення платежу: «Сплата згідно рахунку №139 від 20.08.2022 року дог. 0311/2021 від 03.11.2021року виконання сільськогосппослуг у т.ч. ПДВ 21 377,02 грн.». - платіжна інструкція № А385 від 28 серпня 2023 року на суму 436 382,40 гривень на рахунок ТОВ «МІЛЛ АГРО», призначення платежу: «Сплата згідно рахунку №131 від 28.08.2023 року дог. 0311/2021 від 03.11.2021 виконання сільськогосподарських робіт у т.ч. ПДВ 72 730,40 грн.». - платіжна інструкція № А394 від 19 вересня 2023 року на суму 3 632 139,00 грн. на рахунок компанії ТОВ «МІЛЛ -АГРО», призначення платежу: «сплата згідно рахунку №138 від 19.09.2023 року дог. 0311/2021 від 03.11.2021 року передплата за виконання сільськогосподарських робіт у т.ч. ПДВ 605 356,50 грн».

За твердженнями позивача договір № 0311/2021 від 03 листопада 2021 року між сторонами ніколи не укладався, рахунки не виставлялися роботи не виконувалися. Тому, станом на сьогодні, вказані кошти утримуються відповідачем без будь-якої правової підстави.

Проте, позивачем до позовної заяви не надано жодного доказу що підтверджують вказані обставини, що суперечить вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР СЕРВІС АГРО» (вх. № 4562/24) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АДР СЕРВІС АГРО» строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АДР СЕРВІС АГРО» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (62 951,75 .);

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог;

- докази у підтвердження викладених у позовній заяві обставин (платіжні інструкції тощо).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала складена та підписана 23 грудня 2024 року

Суддя О.О. Ємельянова