ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 грудня 2024 року Справа № 907/197/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Піт Стоп б/н від 15.11.2024 (вх. № 01-05/3247/24 від 15.11.2024)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.10.2024 (м. Ужгород, суддя Л.В. Андрейчук)

про зупинення провадження

у справі № 907/197/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Піт Стоп, м. Ужгород

до відповідача-1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Ужгородський завод Електродвигун, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

об`єднану в одне провадження з справою № 907/353/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Піт Стоп, м. Ужгород

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до відповідача-2 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-3 Приватного акціонерного товариства Ужгородський завод Електродвигун, м. Ужгород

про визнання недійсним акта, що порушує право власності,

встановив:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Піт Стоп б/н від 15.11.2024 (вх. № 01-05/3247/24 від 15.11.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.10.2024 про зупинення провадження у справі № 907/197/23 залишив без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Піт Стоп протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 422,40 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.10.2024 у справі № 907/197/23.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику та його представнику Й.Й. Горвату до їх електронних кабінетів 22.11.2024 о 01:00, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Таким чином скаржник та його представник були обізнані щодо необхідності подання до суду доказів сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 422,40 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.10.2024 у справі № 907/197/23.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що скаржник протягом 10 днів з дня вручення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Піт Стоп без руху не усунув зазначені недоліки, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги суду не надав.

Таким чином апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Піт Стоп б/н від 15.11.2024 (вх. № 01-05/3247/24 від 15.11.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.10.2024 про зупинення провадження у справі № 907/197/23 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Суд зазначає, що оскільки подана апеляційна скарга підлягає поверненню, то клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Піт Стоп щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі суд не розглядає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Піт Стоп б/н від 15.11.2024 (вх. № 01-05/3247/24 від 15.11.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.10.2024 про зупинення провадження у справі № 907/197/23, всього на 10 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак