ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2024 р. Справа№ 910/10057/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестфілд Трейд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2024

у справі № 910/10057/24 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-УБД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестфілд Трейд»

про стягнення 776 339,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі № 910/10057/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестфілд Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-УБД» суму попередньої оплати у розмірі 683 687,04 грн, пеню у розмірі 13 113,34 грн, штраф у розмірі 68 368,70 грн, судовий збір у розмірі 11 477,54 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 19 712,00 грн. В частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 11 170,66 грн відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, 18.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестфілд Трейд» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 16.11.2024, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 по справі № 910/10057/24 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестфілд Трейд» - залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів 20.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестфілд Трейд» про усунення недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестфілд Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі № 910/10057/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.02.2025 о 13:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3. Сторонам по справі встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, у тому числі щодо клопотання апелянта про призначення експертизи, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді І.П. Ходаківська

М.А. Руденко