УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

24.12.2024Справа № 910/6484/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Центр»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Данилюк М.Д.

Представники учасників справи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 20.05.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Центр» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 5 203 245,57 грн., з них: основного боргу - 4 843 840,00 грн. (чотири мільйони вісімсот сорок три тисячі вісімсот сорок гривень), пені - 304 548,26 грн. (триста чотири тисячі п`ятсот сорок вісім гривень 26 копійок), інфляційного збільшення боргу - 22 964,40 грн. (двадцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят чотири гривні 40 копійок) та 3% річних - 31 892,91 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот дев`яносто дві гривні 91 копійка).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати орендної плати за січень - березень 2024 року за договором суборенди нежитлових приміщень № 2318/DAR від 01.08.2019 року, у зв`язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 4 843 840,00 грн. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 304 548,26 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 22 964,40 грн. та 3% річних у розмірі 31 892,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/6484/24 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.07.2024 року.

В підготовчому засіданні 09.07.2024 року судом оголошувалася перерва.

19.07.2024 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті» надійшла заява б/н від 16.08.2024 року «Про збільшення розміру позовних вимог», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 9 584 802,57 грн., з них: заборгованості по орендній платі - 8 572 800,00 грн., пені - 770 209,94 грн., інфляційного збільшення - 156 648,72 грн. та 3% річних - 85 143,91 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В підготовчому засіданні 20.08.2024 року вказана заява прийнята судом до розгляду, оскільки подана з дотриманням вимог п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, оскільки збільшення позовних вимог, викладене позивачем у відповідній заяві, яка прийнята господарським судом, то новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є 9 584 802,57 грн.

В підготовчому засіданні 20.08.2024 року судом оголошувалася перерва.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, суд відмічає, що в підготовчому засіданні 20.08.2024 року судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. на лікарняному, підготовче засідання, призначене на 24.09.2024 року не відбулося, підготовче засідання призначено на 29.10.2024 року.

В підготовчому засіданні 29.10.2024 року судом оголошувалася перерва.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 05.11.2024 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/6484/24 до судового розгляду по суті на 17.12.2024 року.

17.12.2024 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті» надійшла заява б/н від 17.12.2024 року «Про відмову від позову», в якій позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

В судовому засіданні 17.12.2024 року судом оголошувалася перерва.

Розглянувши заяву б/н від 17.12.2024 року «Про відмову від позову» Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті», а також матеріали справи № 910/6484/24, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Суд встановив, що заява про відмову від позову подана та підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті» - адвокатом Спасибко Андрієм Валерійовичем, повноваження якого підтверджуються наявним у матеріалах справи ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1615552 від 20.05.2024 року, з якого вбачається, що повноваження адвоката Спасибко Андрія Валерійовича не обмежуються.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

В ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті» за подання позову та заяви про збільшення розміру позовних вимог сплачено судовий збір у загальному розмірі 143 772,04 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № від 20.05.2024 року на суму 78 048,68 грн. та № від 15.08.2024 року на суму 65 723,36 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 78 048,68 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 17.12.2024 року «Про відмову від позову» Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті» у справі № 910/6484/24 - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті» від позову.

3. Закрити провадження у справі № 910/6484/24.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті» (ідентифікаційний код 38091665, адреса: 4070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 25) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що складає 71 886,02 грн. (сімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят шість гривень 02 копійки), сплаченого платіжними інструкціями № від 20.05.2024 року на суму 78 048,68 грн. та № від 15.08.2024 року на суму 65 723,36 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 910/6484/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 24 грудня 2024 року.

Суддя О.В. Котков