ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2024 р. Справа № 922/4585/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Технікабуд і К» (адреса: 61005, м. Харків, вул. Короленка, буд. 4; )
до Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" (адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 11, кім. 5.42; )
про стягнення 1038325,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технікабуд І К» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" 1038325,81 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору субпідряду № 607/24-1 від 23.05.2024 щодо повного проведення розрахунків за виконані позивачем роботи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Частинами 1-3 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши в контексті вказаних вище положень чинного законодавства матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати дану справу незначної складеності - малозначною. Крім того, враховуючи, що законом визначено можливість здійснювати розгляд малозначних справ за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне здійснити її розгляд саме за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін.

З урахуванням вимог п. 5 ст. 252 ГПК України, за мотивованим клопотання будь-якої сторони або з ініціативи суду розгляд справи може бути здійснено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, оскільки, рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Департамента житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації, суд керуючись ст. 50 ГПК України, вважає за необхідне залучити його до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування у відповідача та Департамента житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації доказів, а саме: банківської довідки про рух коштів на рахунку, призначеному для проведення розрахунків за договором № 607/24 від 29.03.2024, укладеним між Приватним підприємством «Будівельна фірма «Промтекс» та Департаментом житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації та платіжних інструкцій, квитанції, тощо, якими підтверджується перерахування коштів за договором № 607/24 від 29.03.2024.

Позивач стверджує, що зазначені докази мають істотне значення для розгляду даної справи, самостійно їх надати він не може, оскільки, не є стороною договору № 607/24 від 29.03.2024.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає.

Згідно з ч. 1-2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 1-2 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши матеріали справи суд констатує, що документи, які просить витребувати позивач у відповідача, можуть мати істотне значення для розгляду даної справи, оскільки можуть підтвердити або спростувати доводи, викладені в позовній заяві. Позивач не може надати самостійно зазначені документ через їх втрату, на прохання до відповідача надати копії таких документів останній не відреагував.

Суд також враховує, що згіднго з вимогами п. 2.5. укладеного між сторонами договору субпідряду № 607/24-1 передбачено, що оплата вартості виконаних робіт здійснюється Генпідрядником на підставі підписаних документів протягом 7 банківських днів з дати отримнання Генпідрядником грошових коштів від замовника, за умови виконання субпідрядником п. 2.7 договору.

Зазначене додатково свідчить що факт здійснення третьою особою на користь відповідача оплати за виконані роботи може мати істотне значення для надання вірної правової кваліфікації спірним правовідносинам.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання, та витребувати відповідні документи у відповідача та третьої особи.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 91, 120, 176, 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Визнати дану справу незначної складності - малозначною.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації (адреса: 61022, м. Харків, м.-н Свободи, буд. 5, під. 9, пов. 5; ).

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Технікабуд і К» протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази такого направлення надати суду не менше, ніж за три дні.

6. Встановити відповідачу та третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов / письмових пояснень. У разі подання відзиву / письмових пояснень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам провадження.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. У разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим сторонам.

9. Витребувати у Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" (адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 11, кім. 5.42; ) та Департамента житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації (адреса: 61022, м. Харків, м.-н Свободи, буд. 5, під. 9, пов. 5; ) банківські довідки про рух коштів на рахунку, призначеному для проведення розрахунків за договором № 607/24 від 29.03.2024, укладеним між Приватним підприємством «Будівельна фірма «Промтекс» та Департаментом житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації та платіжних інструкцій, квитанції, тощо, якими підтверджується перерахування коштів за договором № 607/24 від 29.03.2024. Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://hr.arbitr.gov.ua.

Суддя О.І. Байбак

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.