ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024м. ХарківСправа № 922/1979/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гоішній Ю.В

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр.Агро-сервіс" (вул. Плиткова, буд. 12В, м. Харків, 61106; )
до Товарищества з ограниченной ответственностью "Харьков-Жатка" (вул. Сакен Жунисов, буд. 4, корп. 5, кв. 11, мкр. Шугила, Науризбайський район, м. Алмати, Казахстан, 50000; т.60)
про стягнення 108980,00 доларів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр.Агро-сервіс" () 06.06.2024 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товарищества з ограниченной ответственностью "Харьков-Жатка" (Казахстан) про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в розмірі 108980,00 доларів США, що станом на день подання позову до суду еквівалентно 4372866,09 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Контракту № 07-01 від 12.12.2023 та приписів чинного законодавства, не оплатив поставлений позивачем товар - Жниварка навісна очісуючого типу "Славянка УАС-9" у кількості 2 комплектів та Барабан очісуючий (УАС 151.02.00.000) у кількості 1 комплекту.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр.Агро-сервіс" прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/1979/24 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 17.12.2024 о 14:00.

Вказаною ухвалою провадження у справі № 922/1979/24 було зупинено до надходження відповіді від Центрального органу Республіки Казахстан, відповідального за виконання Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 у м. Гаага, на прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, а саме вручення ухвали Господарського суду Харківської області від 10.10.2024 відповідачу.

25.10.2024 до суду надійшла заява відповідача про визнання спору по справі №922/1979/24, в якій відповідач просив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Ухвалою від 17.12.2024 р. було поновлено провадження по справі.

У підготовче судове засідання, яке відбулося 17.12.2024, представники сторін не з`явились; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

17.12.2024, до початку судового засідання, від позивача до суду надійшла заява про здійснення розгляду справи без участі позивача та його представника.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Враховуючи наявність заяви відповідача про визнання позову, суд визнав за можливе розглянути справу та ухвалити відповідне рішення у підготовчому засіданні без участі представників сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно зі ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр.Агро-сервіс" та Товариществом з ограниченной ответственностью "Харьков-Жатка" було укладено Контракт № 07-01 на поставку продукції.

Предметом за Контрактом № 07-01 був товар - згідно Додатку № 1 до Контракту № 07-01 від 12.12.2023 "Специфікація" - Жниварка навісна очісуючого типу "Славянка УАС-9" у кількості 2 комплектів та Барабан очісуючий (УАС 151.02.00.000) за ціною вказаною в контракті та загальною вартістю 108980,00 доларів.

Як вказано в Контракті № 07-01, місце поставки - м. Костанай, Республіка Казахстан.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Контракту № 07-01, термін поставки за даним Контрактом - не пізніше 30.12.2023, датою отримання товару є дата передачі товару першому перевізнику.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ "Укр.Агро-сервіс" виконало свої зобов`язання за Контрактом № 07-01 та поставило товар - згідно Додатку № 1 до Контракту № 07-01 від 12.12.2023 "Специфікація" - Жниварка навісна очісуючого типу "Славянка УАС-9" у кількості 2 комплектів та Барабан очісуючий (УАС 151.02.00.000) у кількості 1 комплекту за ціною вказаною в контракті та загальною вартістю 108980,00 доларів, що підтверджує:

- Рахунок-фактура № 136 від 18.12.2023;

- Відвантажувальна специфікація № 136 від 18.12.2023;

- Вантажно-митна декларація № 23UA26U1 від 19.12.2023;

- Міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) № 876107 від 18.12.2023;

- Повідомлення про фактичне вивезення товарів від 19.12.2023;

- Книжка МДП (Carnet TIR) № YX85977875 від 02.04.2024.

Претензій від відповідача, щодо поставленого товару, на адресу позивача не надходило.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 06.05.2024, покупець сплачує продавцю шляхом банківського переказу на рахунок продавця в розмірі 108980,00 (сто вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят) доларів США 00 центів не пізніше 05.06.2024.

Отже, позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Контрактом № 07-01 від 12.12.2023, та здійснило поставку товару відповідачу.

Таким чином, відповідач мав оплатити поставлений позивачем товар, за Контрактом № 07-01 від 12.12.2023 у строк до 05.06.2024.

Проте, оплата відповідачем проведена не була.

З огляду на вищевикладене, ТОО "Харьков-Жатка" має сплатити на користь ТОВ "Укр.Агро-сервіс" заборгованість за неналежне виконання своїх зобов`язань за Контрактом № 07-01 від 12.12.2023 у розмірі 108980,00 (сто вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят) доларів США 00 центів.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 вищевказаної статті, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Факт передачі позивачем відповідачу товару та його вартість підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Строк оплати наданих товару, відповідно до Додаткової угоди № 1 від 06.05.2024 до Контракту № 07-01 від 12.12.2023 та ч. 1 ст. 530 ЦК України, є таким, що настав.

Заборгованість у розмірі 108980,00 доларів США за Контрактом № 07-01 від 12.12.2023 визнана відповідачем у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр.Агро-сервіс" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товарищества з ограниченной ответственностью " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , ІПН: 32) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр. Агро-сервіс" (61106, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Плиткова, будинок, 12В, ) - борг у розмірі 108980,00 (сто вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят доларів 00 центів) доларів; витрати зі сплати судового збору в розмірі 52474,39 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст. 256-257 ГПК України.

Повне рішення складено "23" грудня 2024 р.

Суддя Н.М. Кухар