УХВАЛА

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/10442/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М, розглянувши

Заяву Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Про виправлення помилок у наказі

За позовом Керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі

1. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району" міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерго-карт Україна"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 69672,73 грн.

за участю представників учасників судового процесу:

від заявника (позивача-1): Потапова Г.М.;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: не з`явився;

ОСБТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Дарницької окружної прокуратури міста Києва (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та КП "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району" міста Києва ( далі - КП "ШЕУ Дарницького району") до ТОВ "Гріненерго-карт Україна" про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 13.09.2021 та № 7 від 10.02.2022 до договору № 112 на закупівлю товарів від 23.03.2021 та стягнення надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 69 672,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог, прокурор послався на порушення вимог ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі № 910/10442/22 позов задоволено частково, визнано недійсною додаткову угоду № 7 від 10.02.2022 до договору №112 на закупівлю товарів від 23.03.2021, укладеного між КП "ШЕУ Дарницького району" та ТОВ "Гріненерго-карт Україна", стягнуто з відповідача на користь позивача-2 грошові кошти у розмірі 25 993,68 грн, стягнуто з відповідача на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 3 406,62 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 - без змін.

11.07.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/10442/22 від 25.01.2023, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 та набрало законної сили 25.06.2024 були видані відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 16.10.2024 касаційні скарги Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району" міста Києва та Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 - скасовано в частині задоволення позову про визнання недійсною додаткової угоди від 10.02.2022 № 7 до договору №112 на закупівлю товарів від 23.03.2021 та стягнення надмірно сплачених грошових коштів у сумі 25 993,68 грн та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Київської міської прокуратури на користь Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району" 15 382 грн 20 коп. судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг; стягнуто з Київської міської прокуратури на користь Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 3 969 грн 60 коп. судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

19.11.2024 на виконання постанови Верховного Cуду у справі № 910/10442/22 від 16.10.2024, яка набрала законної сили 16.10.2024 були видані відповідні накази.

11.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення помилки у наказі.

Ухвалою від 12.12.2024 було призначено розгляд заяви Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на 18.12.2024.

У судове засідання 18.12.2024 з`явився лише представник заявника (позивача-1), представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились.

При цьому, за висновками суду, а також за приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засіданні представник заявника надала усні пояснення по суті заяви про виправлення помилок у наказі Господарського суду міста Києва від 19.11.2024, відповідно до яких просила задовольнити її у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника,виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як встановлено судом при виготовленні наказу було допущено технічні помилки та не вірно зазначено кінцеву дату для його пред`явлення наказу до виконання, а саме замість « 17.10.2027» помилково зазначено «17.10.2024».

Крім того, помилку було допущено у реквізитах стягувача, оскільки у постанові Верховного Суду від 16.10.2024 було ухвалено стягнути з Київської міської прокуратури на користь Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 3 969 грн 60 коп. судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги, на виконання якої було видано наказ 19.11.2024 за номером *1*11542418*1*1*0*, то суд вважає за доцільне вказати вірні реквізити стягувача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про виправлення помилок у наказі про примусове виконання рішення від 19.11.2024.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення помилок у наказі Господарського суду міста Києва від 19.11.2024.

2. Виправити, помилку допущену у наказі Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення від 19.11.2024 зазначивши вірні реквізити стягувача, а саме : Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6, ).

3. Виправити, помилку допущену у наказі Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення від 19.11.2024 зазначивши вірну дату для пред`явлення наказу до виконання, а саме « 17.10.2027».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 по справі № 910/10442/22.

5. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 23.12.2024.

Суддя О.М.Спичак