ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5589/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Павлоград, Дніпропетровської обл.,

до Відповідача -1 ОСОБА_2 , м. Павлоград, Дніпропетровської обл.,

Відповідача -2 ОСОБА_3 , м. Дніпро,

про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних дій щодо зміни складу засновників, внесення до реєстру запису про виключення засновників та встановлення частки учасника товариства

Суддя Я.С. Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача- 1 ОСОБА_2 , відповідача -2 ОСОБА_3 і просить суд:

- перевести права і обов`язки покупця за договором куплі-продажу частки ( у розмірі 33%, що становить в грошовому еквіваленті 2 442 грн) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларец", що був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на підставі якого було підписано акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Ларец" від 23.08.2024, засвідчений приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Граждиян Мариною Іванівною та зареєстрований в реєстрі за номером 1931.1232 на покупця ОСОБА_1 ;

- скасувати зміни складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларец", внесені реєстратором виконавчого комітету Павлоградської міської ради Паніною І.М., до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записами від 23.08.2024 №029000548;

- внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис, за яким виключити ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як учасника/засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларец", а його частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларец" включити до частки ОСОБА_1 що буде становити частку учасника/засновника у розмірі 33%, що становить в грошовому еквіваленті 2 442 грн.;

- стягнути з відповідачів судові витрати.

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до суду докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відтак, за розгляд трьох немайнових вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 9 084 грн. (3 028 х 3 = 9 084). Натомість позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 442 грн.

До позовної заяви, позивачем не надано доказів повної сплати судового збору.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати докази доплати судового збору в розмірі 6 642 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова