ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4056/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши клопотання представника Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна про об`єднання позовних вимог (вх. №31600 від 16.12.2024) у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна (61002, м. Харків, майдан Свободи, 4, )
до фізичної особи-підприємця Гарібова Тимура Тамерлановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення коштів та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гарібова Тимура Тамерлановича про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 3264,25 грн та пені в сумі 386,15 грн. Також, позивач просить зобов`язати відповідача повернути державне окреме індивідуальне майно - бетонну площадку поруч з гуртожитком №4 інв. №103100215 загальною площею 10,50 кв.м за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 13 Харківському національному університету імені В.Н. Каразіна. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у сумі 6056,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договорів: оренди №5801-Н від 11.07.2014; №7 від 09.03.2021 яким вносились зміни до договору оренди №5801-Н від 11.07.2014, та приписів чинного законодавства, не вносив орендні платежі протягом періоду з лютого 2022 року по липень 2024 року включно.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4056/24. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.12.2024 о 10:30.

16.12.2024 від третьої особи до Господарського суду Харківської області через систему Електронний суд надійшло клопотання про об`єднання позовних вимог (вх. №31600), в якій заявник просить об`єднати в одне провадження справу № 922/4472/24 за позовом Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна до Фізичної особи-підприємця Гарібова Тимура Тамерлановича про стягнення 8300,83 грн, у тому числі 6590,79 грн боргу за договорами (договором оренди № 5801-Н від 11.07.2014 та Договором № 01/15 від 28.01.2015 про відшкодування витрат балансоутримувача), 1017,23 грн пені, 219,39 грн 3% річних та 437,42 грн із справою №922/4056/24 за господарським позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Фізичної особи-підприємця Гарібова Тимура Тамерлановича про стягнення заборгованості за договором оренди № 5801-Н від 11.07.2014 з орендної плати в сумі 3264,2 грн та пені в сумі 386,15 грн, повернення окремого індивідуального майна. Також, третя особа просить прийняти вказані справи до свого провадження.

Розглянувши клопотання третьої особи про об`єднання позовних вимог (вх. №31600 від 16.12.2024), суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Однак, суд звертає увагу, що нормою ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, а не обов`язок, об`єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.

З аналізу вказаної статті вбачається, що першочерговою обставиною для можливості об`єднання справ є пов`язаність між собою позовних вимог у різних судових справах, а другочерговою є схожістю суб`єктного складу учасників справи.

Як вказує позивач, він звернувся 16.12.2024 до Господарського суду Харківської області із позовною заявою Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна до Фізичної особи - підприємця Гарібова Тимура Тамерлановича про стягнення коштів.

Підготовче засідання у даній справі було призначено на 17.12.2024 о 10:30.

На час розгляду даного клопотання провадження у справі № 922/4472/24 не відкрито оскільки позовну заяву залишено без руху згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 23.12.2024. Об`єднання справ до вікриття провадження процесуальним законодавством не передбачене.

Також суд зазначає, що вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, виходячи із фактичних підстав та предмету заявлених позовних вимог у відповідних справах.

Ураховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання справ №922/4056/24 (загальне позовне провадження) та №922/4472/24 (позовна заява залишена 23.12.2024 без руху) в одне провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 173 ГПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна про об`єднання позовних вимог (вх. №31600 від 16.12.2024) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.12.2024.

Суддя Ю.Ю. Мужичук