ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі про банкрутство

"10" грудня 2024 р. м.Ужгород Справа № 907/819/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Шоляк О.В.

розглянувши справу №907/819/23

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Представники:

від заявника - не з`явився

арбітражний керуючий - Белінська Наталія Олександрівна(в режимі відеоконференції)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою суду від 20.09.2023 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

09.10.2023 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками до неї.

Ухвалою суду від 26.10.2023 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) повторно залишено без руху.

31.10.2023 р. через систему електронний суд до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17.11.2023 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Підготовче засідання суду призначено на 17 січня 2024 р. на 14:30 год.. Викликано для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідацією) №190 від 12.02.2013, видано Міністерством юстиції України. Зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.

Ухвалою суду від 17.01.2024 року відкрито провадження у справі №907/819/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.13), зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду не пізніше 27.02.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Призначено попереднє засідання суду у справі на 27 лютого 2024 р. на 14:00 год.

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 15.02.2024 задоволено заяву від 14.02.2024 року (за вх.№02.3.1-02/1110/24) арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

19.02.2024 керуючою реструктуризації боргів боржника Белінською Н.О. подано суду звіт про результати перевірки декларації боржника ФО ОСОБА_1 .

23.02.2024 року ГЦОСІ Державної прикордонної служби України надійшла інформація про відсутність перетинання державного кордону України ФО ОСОБА_1 у період з 17.01.2021 по 17.01.2024 року.

26.02.2024 керуючою реструктуризацією боргів боржника, Белінською Н.О. надіслано до суду Акт опису майна боржника від 16.02.2024 року.

Разом з тим, надіслано клопотання про відкладення судового засідання, в якому повідомлено суд про те, що станом на 24.02.2024 року заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, керуюча реструктуризацією не отримувала.

26.02.2024 керуючою реструктуризацією подано суду відомість про результати вимог кредиторів, де зазначено, що станом на 26.02.2024 року на поштову та електронну адресу арбітражного керуючого жодних заяв з вимогами до боржника не надходили.

26.02.2024 боржником подано суду клопотання про прийняття заяви щодо виправленої декларації про майновий стан.

27.02.2024 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява акціонерного товариства Сенс Банк, м. Київ (вх. №02.3.1-02/1488/24 від 27.02.2024) з грошовими вимогами до боржника на суму 90 676,52 грн.

Однак, при отриманні електронного відправлення АТ Сенс Банк, заступником начальника відділу діловодства та забезпечення судового процесу складено акт №27/24 від 27.02.2024 року про відсутність документів у додатках до заяви, а саме доказу сплати судового збору та доказу направлення сторонам копії заяви.

Ухвалою суду від 27.02.2024 повідомлено АТ СЕНС БАНК про виявлені недоліки та встановлено строк для їх усунення.

04.03.2024 від заявника надійшла заява про усунення недоліків, яка ухвалою суду від 06.03.2024 повернута заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 27.02.2024 відкладено попереднє судове засідання на 26.03.2024 року.

Арбітражним керуючим подано суду повідомлення про результати розгляду вимог ГУ ДПС у Закарпатській області та АТ АКЦЕНТ-БАНК.

18.03.2024 до суду від АТ СЕНС БАНК надійшло клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду від 27.02.2024.

У судовому засіданні присутня арбітражна керуюча не заперечує щодо прийняття до розгляду заяви АТ СЕНС БАНК та відкладення розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника до наступного судовому засідання.

Ухвалою суду від 26.03.2024 року відкладено засідання на 30 квітня 2024 р.

16.04.2024 року від арбітражної керуючої надійшов проект плану реструктуризації боргів станом на 16.04.2024 року.

Ухвалою суду від 30.04.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів, визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17 липня 2024 р.

03.07.2024 р. через систему Електронний суд до суду надійшла керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Н.О. (вх.№02.3.1-02/5315/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 08.07.2024 р. задоволено заяву від 03.07.2024 року (за вх.№02.3.1-02/5315/24) арбітражного керуючого арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10.07.2024 р. через систему Електронний суд арбітражним керуючим подано заяву про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів та відомості про майно боржника, що є в заставі.

12.07.2024 р. через систему Електронний суд арбітражним керуючим подано до суду звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 17.07.2024 відкладено судове засідання на 20.08.2024 року.

03.09.2024 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів у справі №907/819/23.

Ухвалою суду від 09.09.2024 призначено судове засідання по розгляду заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів на 24.09.2024 року.

Ухвалою суду від 24.09.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво №190 від 12.02.13). Визнано ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) банкрутом. Введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).Призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.13), адреса: вул. М. Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, Україна, 21050, ідентиф.код: НОМЕР_2 тел.: НОМЕР_3 , е-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку 02.10.2024 за №74199.

Встановлено строк до 06.11.2024 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Відкладено розгляд справи на 06.11.2023 о 15:00 в режимі відеоконференції.

29.10.2024 року від арбітражного керуючого надійшла заява про приєднання до матеріалів справи акт опису майна боржника від 24.10.2024 року.

30.10.2024 року від арбітражного керуючого надійшов звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкладено судове засідання на 10 грудня 2024 р.

25.11.2024 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява про завершення процедури погашення боргів у справі №907/819/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_1 від боргів, а також визнання вимог конкурсних кредиторів погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 27.11.2024 року призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 25.11.2024 року (вх№02.3.1-02/9127/24) про завершення процедури погашення боргів у справі №907/819/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_1 від боргів, а також визнання вимог конкурсних кредиторів погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню на 10 грудня 2024 р. у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні арбітражна керуюча просить суд затвердити поданий звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, а саме від подальшого виконання грошових вимог та закрити провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 12.12.2024 заявник не з`явився, кредитори своїх повноважних представників не направили.

Дослідивши матеріали справи, суд відзначає наступне.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16).

Суд акцентує, що завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15).

При цьому, зазначені висновки було сформовано Верховним Судом щодо здійснення процедури ліквідації юридичних осіб, водночас, суд зауважує на доцільності врахування зазначеного принципу також при розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб, враховуючи, що відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.11.2021 по справі № 915/2487/19.

Дослідивши звіт керуючого реалізацією майна боржника про виконану роботу у процедурі погашення боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), суд зазначає наступне.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 400694791 від 24.10.2024 року щодо ОСОБА_2 відомості відсутні.

Згідно Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 94275954 від 24.10.2024 року щодо ОСОБА_2 інформація відсутня.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 400694361 від 24.10.2024 року щодо ОСОБА_1 відомо, що йому належить: - Домоволодіння, Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , Загальна площа (кв.м): 50,4, Житлова площа (кв.м): 33,8, частка власності 1/1

Згідно інформації з Акту опису майна від 24.10.2024 року за результатами вжитих заходів щодо виявлення майна боржника, арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною у власності ОСОБА_1 не виявлено жодного нерухомого та рухомого майна.

Відповідно до долучених керуючим реалізацією відповідей державних органів/установ/організацій, отриманих на запити арбітражного керуючого Белінською Наталією Олександрівною, відсутні будь-які активи, зареєстровані за особи ОСОБА_1

20 листопада 2024 року відбулися збори кредиторів, шляхом опитування, які зафіксовані в протоколі № 3. В зборах кредиторів взяв участь кредитор: АТ «Сенс Банк» 90, 676 голоси. Кредитори: ГУ ДПС у Закарпатській області (без права вирішального голосу) та АТ «Акцент-Банк» (без права вирішального голосу) - відповіді не надали.

На зборах вирішено: утриматись від затвердження звіту про проведену роботу керуючої реалізацією Белінської Н. по справі №907/819/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; утриматись від завершення процедуру погашення боргів та закриття провадження у справі №907/819/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі ст. 134 КУзПБ

Відповідно до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Так, керуючим реалізацією майна у справі №907/819/23 арбітражним керуючим Белінаська Н.О. було вжито всіх заходів для виявлення майна боржника та формування ліквідаційної маси у даній справі, зокрема:

- в межах процедури реалізації майна у справі №907/819/23 до уповноважених державних органів, якими ведеться облік рухомого, нерухомого та ін. майна направлені відповідні запити, на які отримано відповіді (п. 1 ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства);

- отримано інформацію з державних реєстрів, в яких реєструються права на нерухоме майно, рухоме майно, транспортні засоби, цінні папери, права інтелектуальної власності тощо, (п. 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства);

- здійснено огляд майна боржника, за результатами якого складено відповідний опис (п. 3 ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства);

- організовано виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості (п. 1 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства);

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючим реалізацією проведено всі необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів, суд дійшов висновку затвердити звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника, звільнити ОСОБА_1 від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст.ст. 2, п. 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) від боргів, а саме від подальшого виконання грошових вимог:

- кредитора Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 14360570) у розмірі 22 325,26 грн., з яких 4 844,80 грн. сплаченого судового збору; до другої черги 776,97 єдиний внесок (сума основного грошового зобов`язання) до шостої черги 21 548,29 грн. 1147,37грн. - зобов`язання зі сплати податків (сума основного грошового зобов`язання), - 15556,12 грн. - зобов`язання зі сплати податків (пеня).

- кредитора Акціонерне товариство СЕНС-Банк (ідентифікаційний код: 23494714) у розмірі 96 719,97 грн., з яких сума 6 056,00 грн. сплаченого судового збору; до другої черги 90 663,97 грн.

- кредитора Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК (ідентифікаційний код: 09807750) у розмірі 111 140,45 грн., з яких сума 6 056,00 грн. сплаченого судового збору; до другої черги 106 456,21 грн..

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Провадження у справі №907/819/23про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) закрити.

7. Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.12.2024.

Суддя О.Ф. Ремецькі