ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" грудня 2024 р. м ХарківСправа № 922/4466/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів" (м. Харків, вул. Велика Панасівська, 220)
про визнання припиненими трудових відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м. Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів", м. Харків, в якому, з посиланням на норми ст. 38 КЗпП України, просить суд визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 на посаді тимчасово виконуючого обов`язки директора ДП МОУ «Харківський завод залізобетонних виробів» з Державним підприємством Міністерства оборони України «Харківський завод залізобетонних виробів» з дати звернення із цією позовною заявою.

Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням ст. 43 Конституції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, при зверненні до суду, заявник не навів правового обґрунтування своїх позовних вимог та, зокрема, щодо віднесення даного спору про припинення трудових відносин до корпоративного та підвідомчості господарському суду, в порядку ст. 20 ГПК України.

При зверненні до суду з даним позовом заявник не надав доказів скликання загальних зборів відповідача, з метою звільнення ОСОБА_1 з посади тимчасово виконуючого обов`язки директора; доказів того, що загальні збори не відбулися; доказів на підтвердження порушення корпоративних прав ОСОБА_1 , також не зазначено, що ОСОБА_1 був (або є) учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи відповідача.

Також, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, заявником не надано до суду відомих номерів засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відтак, позивачем подано до суду позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву та надати заявнику строк на усунення відповідних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 4466/24 від 13.12.2024).

2. Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до Господарського суду Харківської області:

- правового обґрунтування своїх позовних вимог та, зокрема, щодо віднесення даного спору про припинення трудових відносин до корпоративного та підвідомчості даного спору господарському суду, в порядку ст. 20 ГПК України;

- доказів скликання загальних зборів відповідача, з метою звільнення ОСОБА_1 з посади тимчасово виконуючого обов`язки директора;

- доказів того, що загальні збори не відбулися;

- доказів на підтвердження порушення корпоративних прав ОСОБА_1 ;

- доказів на підтвердження, що ОСОБА_1 був (або є) учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи відповідача;

- відомих номерів засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.12.2024

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4466/24