ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4761/24

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у судовому засіданні заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (вх. №45164/24 від 17.12.2024) про відмову від позову та повернення судового збору, подане по справі за позовом Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 88 123,12 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 88 123,12 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договорами №ТС-1137/20 та №ТС 1138/20 від 23.09.2020 в частині своєчасної та повної сплати коштів за договорами.

Ухвалою суду від 30.10.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи із призначенням судового засідання на 27.11.2024 об 11:30 год.

26.11.2024 до суду від Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Проте, докази сплати відповідачем спірної суми боргу позивачем суду надані не були.

Ухвалою від 27.11.2024 судом було відкладено розгляд справи на 18.12.2024 об 11:00 год.

17.12.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи квитанції про сплату суми боргу у розмірі 36 459,24 грн.

17.12.2024 до суду від Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради надійшла заява, відповідно до якої позивач просить суд не розглядати раніше подану заяву про закриття провадження у справі, прийняти відмову позивача від позову та повернути судовий збір, сплачений у зв`язку зі зверненням до суду з даним позовом.

Розглянувши заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про відмову від позову та повернення судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Приймаючи до уваги викладення Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради відмови від позову у письмовій заяві, підписаній представником повноваження якого на подання заяви про відмову від позову у малозначній справі довіреністю не обмежуються, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 88 123,12 грн та закриття провадження у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Подання позивачем заяви про відмову від позову до початку другого судового засідання у даній справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, виключає можливість повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого за звернення до суду з даним позовом, що має наслідком відмову у задоволенні вимог у цій частині.

Керуючись ст. ст. 86, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (вх. №45164/24 від 17.12.2024) про відмову від позову та повернення судового збору - задовольнити частково.

2. Прийняти відмову Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення 88 123,12 грн.

3. Провадження у справі №916/4761/24 - закрити.

4. У задоволення заяви в частині вимог про повернення судового збору Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 18.12.2024.

Суддя С.П. Желєзна