ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/5277/24

за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської обл.,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРЕОБРАЖЕНСЬКА 13", м.Павлоград Дніпропетровської обл.

про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо приміщення підвалу в будинку для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Фурсов Р.М. - самопредставництво;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРЕОБРАЖЕНСЬКА 13", в якому заявлено наступні вимоги:

- встановити Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради постійний безоплатний сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку № 13 по вулиці Преображенська в місті Павлограді Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.12.2024.

18.12.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС відповідач подав відзив на позов, а 23.12.2024 - заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся належним чином, відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується наявними у справі доказами.

За вказаних обставин та відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка представника відповідача не перешкоджає подальшому руху справи за його відсутності.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для вирішення питання щодо подання відповіді на відзив.

Заявлене клопотання узгоджується з процесуальними правами сторони у справі, сприяє вирішенню питань підготовчого засідання, передбачених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

При цьому суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 03.02.2024.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче провадження підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі до 05.03.2024 включно.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання та призначити його на 28.01.2025 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

5. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 24.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.12.2024.

Суддя І.І. Колісник