ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1331/23

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до відповідача-1: Комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення замовника, стягнення 2 449 983,14 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

прокурор: Масенко Артем Олександрович, службове посвідчення №069930 від 01.03.23, прокурор відділу прокуратури

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" Новомосковської міської ради та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт" в якому просить:

- визнати недійсним рішення замовника - Комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств", оформлене протоколом № 172 від 11.10.2022 щодо прийняття рішення уповноваженою особою про підписання договору.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт" в дохід держави одержані за договором № 12/10-2 від 12.10.2022 кошти у сумі 1 224 991,57 грн.

- стягнути з Комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" вартість послуг за договором № 12/10-2 від 12.10,20222 у сумі 1 224 991,57 грн в дохід держави.

- стягнути з відповідачів у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 11.04.2023.

11.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання для підготування відзиву на позовну заяву.

У судове засідання 11.04.2023 з`явився прокурор, інші сторони не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 16.05.2023.

26.04.2023 від представника відповідача-1 до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У судове засідання 16.05.2023 з`явився прокурор та представник відповідача-1, інші сторони не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі на 06.06.2023.

06.06.2023 від представника відповідача-2 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з отриманням інформації, щодо розгляду даної справи тільки 05.06.2023 у зв`язку з чим просить час для реалізації можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготовки правової позиції та документів для здійснення свого захисті в суді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 відкладено підготовче засідання на 20.06.2023.

19.06.2023 від відповідача-2 надійшов відзив на позов, у якому просить у задоволенні позову відмовити; розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача-2.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.06.2023, прокурор відділу прокуратури та представник відповідача-1 повідомили про отримання відзиву відповідача-2 та просили суд надати час для надання заперечень / пояснень на нього.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 відкладено підготовче засідання на 25.07.2023.

20.07.2023 від представника прокуратури через систему електронний суд надійшла відповідь на відзив відповідачів у справі.

У судове засідання 25.07.2023 з`явився прокурор та представник відповідача-1, інші сторони не з`явились.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.07.2023, представник відповідача-1 просив суд надати час для надання заперечень на відповідь на відзив відповідачів, поданим прокурором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 відкладено підготовче засідання на 15.08.2023.

У судове засідання 15.08.2023 з`явився прокурор та представник відповідача-1, інші сторони не з`явились.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.07.2023, представник відповідача-1 просив суд надати час для надання заперечень на відповідь на відзив відповідачів, поданим прокурором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 відкладено підготовче засідання на 15.08.2023.

У судове засідання 15.08.2023 з`явився прокурор та представник відповідача-1, інші сторони не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу призначити до розгляду в засіданні на 13.09.2023.

13.09.2023 від представника Комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване перебуванням на лікарняному.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.09.2023, господарським судом оголошено перерву до 11.10.2023.

У судове засідання 11.10.2023 з`явився прокурор та представник відповідача-1, інші сторони не з`явились.

У судовому засіданні, яке відбулось 11.10.2023 прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури заявив усне клопотання про повернення до підготовчого провадження та зупинені провадження у справі на період до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №918/1043/21 на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 постановлено повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №904/1331/23; зупинено провадження у справі №904/1331/23 за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області до відповідача-1: Комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" Новомосковської міської ради до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт" про визнання недійсним рішення замовника, стягнення 2 449 983,14 грн. до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №918/104/21.

05.11.2024 від Дніпропетровської обласної прокуратури до господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в якому просить суд поновити провадження у справі №904/1331/23 у зв`язку з усуненням обставин, що виникали зупинення даної справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024 поновлено провадження у справі №904/1331/23 та призначено підготовче судове засідання на 27.11.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.11.2024, господарським судом оголошено перерву до 17.12.2024.

13.12.2024 від Дніпропетровської обласної прокуратури до господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

17.12.2023 від представника Комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" надійшло клопотання в якому просить суд провести судове засідання призначене на 17.12.2024 без участі представника Комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств".

У судове засідання 17.12.2023 з`явився прокурор , інші сторони не з`явились.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні господарським судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.2025 о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 15.01.2025) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова