ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. Справа№ 910/4983/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Коробенка Г.П.

секретар судового засідання: Романенко К.О.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 16.12.2024 розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у м. Києві апеляційну скаргу Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київприлад"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 07.11.2024

у справі № 910/4983/24 (суддя Капцова Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп"

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київприлад"

про стягнення 1 980 829,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі №910/4983/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київприлад" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 31 512 грн. 94 коп.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване додаткове рішення та ухвалити нове, яким зменшити витрати на правову допомогу та встановити у розмірі 3 000 грн.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 27.11.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4983/24, справу призначено до розгляду на 16.12.2024.

В судове засідання з`явився представники відповідача.

Представник позивача не вийшов на зв`язок.

В судовому засіданні колегія суддів заявила самовідвід від розгляду справи № 910/4983/24 у відкритому режимі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну таємницю" доступ до державної таємниці - надання повноважною посадовою особою дозволу громадянину на ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, або ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, цією посадовою особою відповідно до її службових повноважень.

Враховуючи, що судді, які входять до складу судової колегії, визначені автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, не всі мають допуск до державної таємниці, колегія вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи у відкритому режимі.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у ч. 1 коментованої статті.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У зв`язку з встановленими вище обставинами та з огляду на норми чинного законодавства, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити зяву про самовідвід суддів від розгляду справи у відкритому режимі, справу направити на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Коробенка Г.П. про самовідвід у розгляді справи № 910/4983/24 у відкритому режимі задовольнити.

Матеріали справи № 910/4983/24 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням наявності у суддів допуску до державної таємниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Г.П. Коробенко