ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2024 року Справа № 903/920/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРАНС-ЗАХІД

до відповідача: MASSIVE FLOORING d.o.o., Хорватія

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні відповідача: MASSIVE HOLDING d.o.o.

про стягнення 21 716, 07 євро

Представники сторін:

від позивача: не прибули;

від відповідача: не прибули;

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю УКРТРАНС-ЗАХІД звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до MASSIVE FLOORING d.o.o у якому просить стягнути 21 716, 07 євро в т.ч. 21 338, 84 євро - заборгованості за товар та 377, 23 євро процентів річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем як поручителем умов контракту №1/2023 від 30.01.2023 в частині своєчасної оплати заборгованості за товар.

Ухвалою суду від 31.10.2024 позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду доказів про наявність у заявника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

08.11.2024 через відділ документального забезпечення та контролю суду від представника позивача надійшла заява за вх. №01-75/7390/24 до якого долучено відповідь №4986608 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Ухвалою суду від 12.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2024, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні відповідача: MASSIVE HOLDING d.o.o. (Dravska ulica 24, 42231, Veliki Bukovec, Croatia, OIB: 0).

13.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРАНС-ЗАХІД через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання за вх.№01-74/1694/24 від 13.12.2024 у якому товариство просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості 21 330,84 євро. у зв`язку із сплатою суми боргу відповідачем після подання позовної заяви до суду згідно платіжних інструкцій від 08.11.2024 на суму 1000,00 євро, від 13.11.2024 на суму 1000,00 євро, від 22.11.2024 на суму 1000,00 євро, від - 25.11.2024 на суму 18 330,84 євро, підтримання позовних вимог в частині стягнення з відповідача 8 євро заборгованості, 385,23 євро процентів річних, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю УКРТРАНС-ЗАХІД 11 502,46 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №1013 від 30.10.2024 на суму 14 530,46 грн., а також підготовче засідання призначене на 18.12.2024 та всі інші судові засідання проводити за відсутності представника позивача.

У визначений судом день та час позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили.

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав для закриття судом провадження у справі. Згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 231 цього Кодексу, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами по справі у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального співвідношення між сторонами.

За таких обставин, суд встановив, що між позивачем та відповідачем на даний час відсутній предмет спору в частині стягнення 21 330,84 євро у зв`язку із сплатою суми боргу відповідачем після подання позовної заяви до суду згідно платіжних інструкцій від 08.11.2024 на суму 1000,00 євро, від 13.11.2024 на суму 1000,00 євро, від 22.11.2024 на суму 1000,00 євро, від - 25.11.2024 на суму 18 330,84 євро, а тому провадження у даній справі в частині позовних вимог до MASSIVE FLOORING d.o.o. підлягає закриттю, згідно п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд встановив, що за вимогами позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 14 530,46 грн., що підтверджується платіжною інструкцією платіжної інструкції №1013 від 30.10.2024.

Отже, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю УКРТРАНС-ЗАХІД із Державного бюджету судовий збір в сумі 11 502,46 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №1013 від 30.10.2024 на суму 14 530,46 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Суд зазначає, що у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Враховуючи закриття провадження у справі в частині основної заборгованості на суму 21 330,84 євро та відповідно до вищезазначених норм законодавства ціну позову вказує позивач, суд зазначає, що в даному випадку має місце нова ціна позову 385,23 євро (8 євро основної заборгованості та 377,23 євро процентів річних), виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд надав сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Разом з тим, частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Отже, суд вчинив усі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі в частині стягнення 21 330,84 євро заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю УКРТРАНС-ЗАХІД (43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Георгія Гонгадзе, будинок 15, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 502,46 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №1013 від 30.10.2024 на суму 14 530,46 грн.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 січня 2025 року на 09:45 год.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

5. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 ГПК України.

Ухвала підписана 19.12.2024.

Суддя В. М. Дем`як