УХВАЛА

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/13724/24

Господарський суд міста Києва в складі головуючого судді Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання Рєпкіній Ю.Є. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №910/13724/24

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Білоцерківське лісове господарство» (09130, Київська область, Білоцерківський район, с. Дрозди, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛОПОСТАЧ» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 22-Б, оф. 27, )

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 100 552, 15 грн.,

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача - не зявився,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Білоцерківське лісове господарство» (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛОПОСТАЧ» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 100 552, 15 грн., де 67 898, 18 грн. сума основного боргу, 27 033, 38 грн. - інфляційне збільшення та 5 620, 59 грн. - 3%.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 залишено позов без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, шляхом: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви; доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

16.11.2024 від позивача через систему «Електронний суд» надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив.

03.12.2024 через систему «Електронний суд» надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі № 910/13724/24. До вказаної заяви додано підписану між сторонами заяву про затвердження мирової угоди від 27.11.2024 та мирову угоду від 27.11.2024.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2024 дану заяву про затвердження мирової угоди передано судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 призначено судове засідання з розгляду заяви про затвердження мирової угоди у справі №910/13724/24 на 18.12.2024.

У судове засідання 18.12.2024 представники позивача та відповідача не зявилися.

16.12.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. У поданій заяві також позивач просив затвердити мирову угоду від 27.11.2024, укладену Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Білоцерківське лісове господарство» з Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛОПОСТАЧ».

Станом на 18.12.2024 відповідачем (ТОВ «УКРТЕПЛОПОСТАЧ») клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, призначене на 18.12.2024, до суду не подано.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

18.12.2024 фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/13724/24, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом також встановлено, що мирову угоду підписано від імені позивача (Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Білоцерківське лісове господарство») директором А.В.Вітряк, а від імені відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛОПОСТАЧ») директором Р.М. Мєдвєдєвим повноваження вказаних осіб як керівників позивача та відповідача відображені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Водночас, представниками сторін у заяві про затвердження мирової угоди від 27.11.2024 зазначено що наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Суд зазначає, що наслідками укладення мирової угоди є закриття провадження у даній справі та неможливість повторного звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Між тим, як встановлено ч. 4 вказаної норми, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

В укладеній сторонами мировій угоді від 27.11.2024 у п. 2. сторонами погоджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛОПОСТАЧ» не пізніше, ніж на наступний день з моменту підписання вказаної мирової угоди, сплачує на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Білоцерківське лісове господарство» 67 898,18 грн. (сума основного боргу), 3 028 грн. (витрати на судовий збір) та 6 000 грн. (витрати на правничу допомогу) на підставі виставлених Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі Філії «Білоцерківське лісове господарство» рахунків.

До заяви про затвердження мирової угоди у справі №910/13724/24 сторонами додано копію платіжної інструкції № 199 від 29.11.2024 згідно призначення якої Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛОПОСТАЧ» сплачено «борг за лісо продукцію отриману згідно договору № 256-А від 02.12.2021 згідно рахунку № 2631 від 21.11.2024, в тому числі ПДВ 20% - 11316, 36 грн.» та копію платіжної інструкції № 200 від 29.11.2024 згідно призначення якої Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛОПОСТАЧ» сплачено «компенсацію судового збору згідно рахунку № 2632 від 21.11.2024, без ПДВ».

За вказаних обставин судом під час вирішення питання про закриття провадження у даній справі не здійснюється розподіл судових витрат, оскільки вказане питання врегульовано сторонами в мировій угоді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/13724/24, укладену між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Білоцерківське лісове господарство» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛОПОСТАЧ», у наступній редакції:

27 листопада 2024 року

МИРОВА УГОДА

Ми, директор Філії «Білоцерківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код ЄДРПОУ ВП: 45101561) Вітряк Анатолій Вікторович, та

директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛОПОСТАЧ» () Медведев Роман Миколайович,

(далі разом - Сторони), які є сторонами судової справи № 910/13724/24 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Білоцерківське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛОПОСТАЧ» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 100 552,15 грн., де 67 898,18 грн. сума основного боргу, 27 033, 38 грн. - інфляційне збільшення та 5 620,59 грн. - 3%, яка розглядається Господарським судом міста Києва,

з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали дану Мирову угоду про наступне.

1. Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Білоцерківське лісове господарство» відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛОПОСТАЧ» 27 033,38 грн. - інфляційного збільшення від суми боргу та 5 620,59 грн. - 3% від суми боргу.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛОПОСТАЧ» не пізніше, ніж на наступний день з моменту підписання вказаної мирової угоди, сплачує на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Білоцерківське лісове господарство» 67 898,18 грн. (сума основного боргу), 3 028 грн. (витрати на судовий збір) та 6 000 грн. (витрати на правничу допомогу) на підставі виставлених Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі Філії «Білоцерківське лісове господарство» рахунків.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їхній волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

Підписи Сторін

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Білоцерківське лісове господарство»Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛОПОСТАЧ»
Директор А.В. Вітряк Директор Р.М. Мєдвєдєв
2. Провадження у справі № 910/13724/24 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 18.12.2024 та відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 14.08.2027.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Білоцерківське лісове господарство» (09130, Київська область, Білоцерківський район, с. Дрозди, )

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛОПОСТАЧ» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 22-Б, оф. 27, )

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.12.2024.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА