ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4772/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю БІНБОРО (65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29, ), Товариства з обмеженою відповідальністю КЛЕН-Т (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, офіс 32, )

про визнання недійними договорів та стягнення

Представники:

Від позивача Буханова С.І. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від ТОВ "БІНБОРО" Зюкіна А.Г. (ордер від 13.12.2024 серія ВН № 1446860);

Від ТОВ "КЛЕН-Т" не з`явився.

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНБОРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛЕН-Т» з вимогами про:

- визнання недійсним Договору надання послуг з оформлення митних декларацій укладений ТОВ «БІНБОРО» (постачальник (продавець)) та ТОВ «КЛЕН-Т» (отримувач (покупець)), за яким у період січень-жовтень 2022 року складено 7 податкових накладних на загальну суму 108 900 грн., у т.ч. ПДВ 18 150 грн.;

- визнання недійсним Договору про надання інформаційно-консультаційних послуг, за яким ТОВ «КЛЕНТ-Т» (постачальник (продавець)) на адресу ТОВ «БІНБОРО» (отримувач (покупець)) були складені податкові накладні на загальну суму 1 099 000 грн., у т.ч. ПДВ 183 666,70 грн.;

- стягнення з Відповідача1 - ТОВ «БІНБОРО» та Відповідача2 - ТОВ «КЛЕНТ-Т» в дохід держави, отримане/еквівалент отриманого у грошовій формі за договором надання послуг з оформлення митних декларацій 108 900,00 грн.;

- стягнення з Відповідача1 - ТОВ «БІНБОРО» та Відповідача2 - ТОВ «КЛЕНТ-Т» в дохід держави, отримане/еквівалент отриманого у грошовій формі за договором надання інформаційно-консультаційних послуг 1 099 000,00 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що укладання відповідачами договорів надання послуг (послуг з оформлення ВМД та консультаційних послуг) та відображення їх у своєму податковому обліку з метою зменшення належних до сплати у бюджет податків, що порушує вимоги податкового і цивільного, господарського законодавства, суперечить інтересам держави та є підставою для визнання угод недійсними.

Ухвалою суду від 30.10.2024 позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області залишено без руху. Запропоновано Головному управлінню ДПС в Одеській області усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати відомості щодо наявності або відсутності у відповідачів ТОВ «БІНБОРО» та ТОВ «КЛЕН-Т» зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Головному управлінню ДПС в Одеській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

11.11.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків від 08.08.2024 (вх. № 40491/24).

Ухвалою суду від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.12.2024.

Відповідач ТОВ «КЛЕН-Т» не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомив.

12.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНБОРО» про зупинення провадження від 12.12.2024 (вх. № 44610/24) в якому відповідач ТОВ «БІНБОРО» просив суд зупинити провадження у справі № 916/4772/24 до закінчення перегляду справи № 420/12471/22 Великою Палатою Верховного Суду.

В обґрунтування вказаного клопотання ТОВ «БІНБОРО» зазначає, що предметом розгляду у цій справі є вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ «КЛЕНТ-Т та ТОВ «БІНБОРО» про визнання недійсним договору надання послуг з оформлення митних декларацій за яким було складено 7 податкових накладних на загальну суму 108 900,00 грн та про визнання недійсним договору про надання інформаційно-консультаційних послуг за яким були складені податкові накладні на загальну суму 1 099 000,00 грн.

В обґрунтування звернення до господарського суду з вказаним позовом Позивач посилається на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у Постанові від 29.02.2024 по справі № 580/4531/23, відповідно до яких, позов не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, оскільки стосується договору, укладеного між рівноправними учасниками, який не є адміністративно-правовим, а позовні вимоги спрямовані на припинення зобов`язальних правовідносин суб`єктів приватного права (відповідачів), що відповідає юрисдикції господарських судів згідно зі статтею 20 Господарського процесуального кодексу України.

Вказане клопотання відповідача обґрунтоване тим, що аналогічний спір розглядається Великою Палатою Верховного Суду в межах справи № 420/12471/22.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що ухвалою від 19.10.2023 № 420/12471/22 колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відкрила касаційне провадження за скаргою Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023 у справі №420/12471/22 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРАЙС» про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.05.2024 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про закриття провадження у справі № 420/12471/22 відмовлено. Передано справу № 420/12471/22 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРАЙС» про визнання договорів недійсними на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17.07.2024 № 420/12471/22 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРАЙС» про визнання договорів недійсними.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення єдності судової практики, з огляду на подібність предмету і підстав спору цієї справи № 916/4772/24 та справи № 420/12471/22, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду в якій вирішується питання щодо юрисдикції цього та подібних спорів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача ТОВ «БІНБОРО» та зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 420/12471/22 на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю БІНБОРО про зупинення провадження у справі № 916/4772/24 від 12.12.2024 (вх. № 44610/24).

2. Зупинити провадження у справі № 916/4772/24 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю БІНБОРО, Товариства з обмеженою відповідальністю КЛЕН-Т про визнання недійними договорів та стягнення до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 420/12471/22.

Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 19.12.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов