ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1381/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2024, прийняте суддею Смородіновою О.Г., м. Миколаїв, повний текст складено 11.11.2024,

у справі №915/1381/19

за позовом: Фермерського господарства "Арій"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державної аудиторської служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Бердянські жниварки"

про визнання договору припиненим та стягнення 529 420 грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 р. Фермерське господарство "Арій" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", в якому з урахуванням заяви про зміну предмета позову б/н від 03.09.2020 (вх.№11003/20 від 07.09.2020) просило визнати припиненим укладений між сторонами договір купівлі-продажу №41/28 672 від 19.07.2018 та стягнути з відповідача на користь позивача вартість товару (жниварки) неналежної якості у сумі 529420 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 10.06.2019 відкрито провадження у справі №915/1381/19.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2024 у справі №915/1381/19 (суддя Смородінова О.Г.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі; визнано припиненим договір купівлі-продажу №41/28 672 від 19.07.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноторг" та Фермерським господарством "Арій"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" на користь Фермерського господарства "Арій" вартість товару (жниварки) неналежної якості у сумі 529420 грн, а також 10043,30 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2024 у справі №915/1381/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення вартості товару (жниварки) неналежної якості у сумі 529420 грн залишити без задоволення.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2024 у справі №915/1381/19 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №915/1381/19 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до суду апеляційної інстанції, а також з апеляційною скаргою та доданими до неї документами, колегія суддів вбачає, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала,що оскаржується.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом фактично оскаржується рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2024 у справі №915/1381/19, у той час як у прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2024 у справі №915/1381/24, між тим рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2024 у справі №915/1381/24 не ухвалювалось, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень

Згідно з актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у тексті апеляційної скарги вказано невірний номер справи №915/1381/24, натомість відповідно до даних Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень правильним номером справи є №915/1381/19.

Отже, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноторг" у прохальній частині апеляційної скарги невірно вказано номер справи, в межах якої судом першої інстанції було прийнято оскаржуване рішення.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки оформлення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: вказати правильні реквізити оскаржуваного рішення Господарського суду Миколаївської області (зокрема, номер справи).

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2024 у справі №915/1381/19 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноторг" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук