ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року Справа № 926/5372/23

За заявами Акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

про відстрочення виконання судового рішення від 03.10.2024, вх. № 2508;

про скасування наказу про примусове виконання рішення від 02.12.2024, вх. № 3746;

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від 02.12.2024, вх. № 3128;

про зупинення виконання за виконавчим документом від 03.12.2024, вх. № 3142;

за скаргою Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» від 09.12.2024, вх. № 3213 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 76679819 (58002, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Адама Міцкевича, 2, офіс 22);

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227)

до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (58008, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Прутська, 23а, код 00130760)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління в сумі 58 506 722,90 грн,

Суддя І.В. Марущак

представники учасників виконавчого провадження не викликались

СУТЬ СПОРУ: На розгляді Господарського суду Чернівецької області перебувала справа № 926/5372/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про стягнення 100 480 029,69 грн (згідно збільшених позовних вимог) заборгованості за договором про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління № 0517-03041 від 26.06.2019, з яких 87 453 201,03 грн основного боргу, 8 907 254,22 грн пені, 2 622 614,76 грн штрафу, 813 008,46 грн 3% річних, 683 871,22 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2024 у справі №926/5372/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованість за договором про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління № 0517-03041 від 26.06.2019 в сумі 87 247 635,81 грн, 813 008,46 грн 3% річних, 683 871,22 грн інфляційних втрат та 1 059 800,00 грн витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог провадження закрито.

04.10.2024 на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2024 у справі №926/5372/23 судом видано наказ про примусове виконання рішення.

03.10.2024 Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» через систему «Електронний суд» звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2024 по справі №926/5372/23 строком на 1 рік з дня ухвалення рішення.

Ухвалою суду від 04.10.2024 заяву про відстрочення виконання судового рішення прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2024.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 926/5372/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2024 та витребувано матеріали справи з Господарського суду Чернівецької області.

09.10.2024 матеріали справи №926/5372/23 супровідним листом вих. № 02.04-20-780/24 від 09.10.2024 направлено до Західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з надісланням матеріалів справи № 926/5372/23 до Західного апеляційного господарського суду ухвалою від 10.10.2024 зупинено провадження у справі (розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення) до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Чернівецької області.

02.12.2024 Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» через систему «Електронний суд» подало заяву про скасування наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2024 у справі №926/5372/23, обґрунтовану тим, що 03.10.2024 року АТ «Чернівціобленерго» подано апеляційну скаргу на вказане рішення Господарського суду Чернівецької області. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 відкрито провадження за апеляційною скаргою. Повідомляє, що станом на 02.12.2024 року відсутній текст постанови Західного апеляційного господарського суду (вступна та резолютивна частини/повний текст). Таким чином, судовий наказ від 04.10.2024 року виданий з грубим порушенням норм чинного законодавства, а тому не може бути пред`явлений до примусового виконання, оскільки станом на дату його видачі рішення Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/5372/23 не набрало законної сили, а отже наявні всі підстави для скасування судового наказу від 04.10.2024. Водночас, 02.12.2024 відповідачем подано заяву, до якої додано докази надіслання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» вказаної заяви про скасування наказу про примусове виконання рішення.

Крім того, 02.12.2024 Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» через систему «Електронний суд» подало заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, вх. № 3128, в якій просить суд:

- зупинити виконання за наказом про примусове виконання рішення від 04.10.2024 року;

- визнати наказ про примусове виконання рішення від 04.10.2024 року по справі №926/5372/23 таким, що не підлягає виконанню повністю.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що 03.10.2024 року АТ «Чернівціобленерго» подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернівецької області. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою. Станом на 02.12.2024 року відсутній текст постанови Західного апеляційного господарського суду (вступна та резолютивна частини/повний текст). Таким чином, судовий наказ від 04.10.2024 року виданий з грубим порушенням норм чинного законодавства, оскільки станом на дату його видачі рішення Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/5372/23 не набрало законної сили, а отже наявні всі підстави вважати, що даний судовий наказ виданий

помилково, а отже має бути визнаним таким, що не підлягає виконанню повністю.

Окрім того, враховуючи, що даний наказ пред`явлено до виконання стягувачем, внаслідок чого постановою від 29.11.2024 року приватного виконавця Кондрюка К.О. відкрито виконавче провадження, дотримуючись ч. 3 ст. 328 ГПК України, заявник вважає що існує критична необхідність у зупиненні виконання за даним виконавчим документом.

03.12.2024 Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» через систему «Електронний суд» подало окрему заяву про зупинення виконання за виконавчим документом, вх. № 3142, в якій просить зупинити виконання за наказом про примусове виконання рішення від 04.10.2024 року.

Вимоги заяви обґрунтовуєш тим, що станом 29.11.2024 року приватним виконавцем Кондрюком К.О. відкрито виконавче провадження №76679810 та накладено арешт на рахунки АТ «Чернівціобленерго» на підставі наказу про примусове виконання рішення по справі №926/5372/23 від 04.10.2024 року, за відсутності наказу про примусове виконання рішення виданого за результатами розгляду справи №926/5372/23 в рамках апеляційного провадження, оскільки рішення суду набирає законної сили після закінчення апеляційного оскарження та винесення постанови. Однак, станом на 03.12.2024 року така постанова відсутня.

Водночас, у постанові про відкриття виконавчого провадження міститься посилання про набрання рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2024 у справі № 926/5372/23 законної сили 04.10.2024 року, хоча як зазначалось раніше, товариство в межах строків, передбачених ГПК України, скористалось своїм правом на апеляційне оскарження.

За таких обставин, вважає, що виданий 04.10.2024 Господарським судом Чернівецької області наказ про примусове виконання рішення по справі №926/5372/23, який слугував підставою для відкриття виконавчого провадження, є помилковий, та таким, що не підлягав виконанню.

Мотивуючись вказаним, 02.12.2024 року АТ «Чернівціобленерго» подано до Господарського суду Чернівецької області заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та керуючись статтею 328 ГПК України просило суд зупинити виконання за наказом про примусове виконання рішення від 04.10.2024 року.

Вказує на важливість для товариства зупинення виконання з тих підстав, що блокування рахунків АТ «Чернівціобленерго» в рамках даного виконавчого провадження призводить до неможливості здійснення господарського діяльності товариства в цілому, адже унеможливлює участь оператора системи розподілу, ким є АТ «Чернівціобленерго», на ринку електричної енергії, у зв`язку із чим ставить під загрозу забезпечення жителів усієї Чернівецької області, включаючи об`єкти критичної інфраструктури, необхідним для життя та існування ресурсом, як електрична енергія в такий складний для України час, до того ж в зимовий період. Все вищенаведене свідчить про критичну необхідність у зупиненні виконання за наказом від 04.10.2024 року про примусове виконання рішення по справі №926/5372/23, у зв`язку із чим повторно просить суд зупинити виконання за наказом про примусове виконання рішення до розгляду поданої товариством заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04.12.2024 відкладено вирішення питання про прийняття заяв АТ «Чернівціобленерго» про скасування наказу про примусове виконання рішення від 02.12.2024, вх. № 3746, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від 02.12.2024, вх. № 3128 та зупинення виконання за виконавчим документом від 03.12.2024, вх. № 3142 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Чернівецької області.

09.12.2024 до суду від боржника надійшла скарга на дії приватного виконавця, в якій просить визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.11.2024 № 76679819, про арешт коштів боржника від 29.11.2024 № 76679829, про арешт коштів боржника від 02.12.2024 № 76679819.

Ухвалою суду від 10.12.2024 відкладено вирішення питання про прийняття скарги АТ «Чернівціобленерго» на дії приватного виконавця від 09.12.2024, вх. № 3213 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Чернівецької області, які були направлені Західному апеляційному господарському суду за вих. № 02.04-20-780/24 від 09.10.2024 на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 про відкриття апеляційного провадження у справі №926/5372/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2024.

17.12.2024 до Господарського суду Чернівецької області повернулися матеріали справи № 926/5372/23.

Згідно із частинами першою, третьою статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частин 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України: «заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи».

Згідно частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 328 ГПК України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно із частиною першою статті 342 ГПК України: «Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються».

Оскільки заяви про відстрочення виконання судового рішення, скасування наказу про примусове виконання рішення; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та скарга на дії приватного виконавця розглядаються десятиденний строк з дня їх надходження, суд вирішив поновити провадження в частині щодо заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі та призначити вказані вище заяви одночасно до розгляду в судовому засіданні.

Щодо вимоги заяви про зупинення виконання за виконавчим документом від 03.12.2024, вх. № 3142, та прохання про зупинення виконання за наказом, яке міститься в заяві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від 02.12.2024, вх. № 3128 суд зазначає наступне.

Подані заяви обґрунтовані тим, що станом 29.11.2024 року приватним виконавцем Кондрюком К.О. відкрито виконавче провадження №76679810 та накладено арешт на рахунки АТ «Чернівціобленерго» на підставі наказу про примусове виконання рішення по справі №926/5372/23 від 04.10.2024 року, за відсутності наказу про примусове виконання рішення виданого за результатами розгляду справи №926/5372/23 в рамках апеляційного провадження, оскільки рішення суду набирає законної сили після закінчення апеляційного оскарження та винесення постанови. Однак, станом на 03.12.2024 року така постанова відсутня.

Приписами ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Як вбачається з матерів справи, постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2024 у справі № 926/5372/23 залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2024 у справі № 926/5372/23 станом на 27.11.2024 набрало законної сили, а відтак суд не вбачає підстав для зупинення виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 04.10.2024 про примусове виконання рішення по справі №926/5372/23.

07.10.2024 від представника ПАТ «НЕК «Укренерго» Твердохліб Мар`яни Володимирівни через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.10.2024, а також всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 228, 230, 234, 235, 331, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в частині щодо заяви Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» від 03.10.2024, вх. № 2508, про відстрочення виконання судового рішення у справі № 926/5372/23.

2. Прийняти заяви Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» від 03.10.2024, вх. № 2508 про відстрочення виконання судового рішення, про скасування наказу про примусове виконання рішення від 02.12.2024, вх. № 3746; про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від 02.12.2024, вх. № 3128 та скаргу Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» від 09.12.2024, вх. № 3213 на дії приватного виконавця та призначити їх до розгляду в судовому засіданні на 15:30 год 23 грудня 2024 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

3. Відмовити в задоволенні заяви про зупинення виконання за виконавчим документом від 03.12.2024, вх. № 3142, та прохання про зупинення виконання за наказом, яке міститься в заяві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від 02.12.2024, вх. № 3128.

4. Судове засідання за участю представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» призначеному на 15:30 год 23 грудня 2024 по справі №926/5372/23 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича (58002, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Адама Міцкевича, 2, офіс 22) надати суду до початку судового засідання:

5.1 належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №76679819 по виконанню наказу Господарського суду Чернівецької області від 04.10.2024 в справі №926/5372/23;

5.2 відзив на скаргу Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» на дії приватного виконавця та докази його надіслання іншим учасникам справи.

6. Запропонувати стягувачу до наступного судового засідання надати суду відзив на скаргу Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» на дії приватного виконавця та докази його надіслання іншим учасникам справи.

7. Явку державного виконавця у судовому засіданні визнати обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Марущак