ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м.Харків Справа № 913/431/24
Провадження №6/913/431/24
відповідача-2 громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 8 041 824 грн 87 коп.
Суддя Драгнєвіч О.В.
Секретар судового засідання Шапошникова О.М.

У засіданні приймали участь:
від позивача: адвокат Марухевич В.Є. (в режимі відеоконференції);
від відповідача-1: представник не прибув.
від відповідача-2: представник не прибув.
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства «ДЮНІС» (позичальник, заставодавець) та громадянина ОСОБА_1 (поручитель) про:
1) стягнення з позичальника, Фермерського господарства «ДЮНІС» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором кредитної лінії №379_026 від 02.04.2021 станом на 15.10.2024 у розмірі 2 469 361,07 грн, в т.ч.: 2 077 023,49 грн прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 73 514,18 грн строкові проценти за користування кредитом станом по 26.04.2023; 318 823,40 грн прострочені проценти за користування кредитом станом по 26.04.2023;
2) стягнення з поручителя, ОСОБА_1 , який є солідарним боржником з позичальником Фермерським господарством «ДЮНІС» на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредитної лінії №379_026 від 02.04.2021 станом на 15.10.2024 у розмірі 2 469 361,07 грн, в т.ч. 2 077 023,49 грн прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 73 514,18 грн строкові проценти за користування кредитом станом по 26.04.2023; 318 823,40 грн прострочені проценти за користування кредитом станом по 26.04.2023;
3) в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №379_026 від 02.04.2021, укладеним між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та Фермерським господарством «ДЮНІС» станом на 15.10.2024 у розмірі 2 469 361,07 грн, в т.ч. 2 077 023,49 грн прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 73 514,18 грн строкові проценти за користування кредитом станом по 26.04.2023; 318 823,40 грн прострочені проценти за користування кредитом станом по 26.04.2023, звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів №379_026/21 від 02.04.2021, посвідченим Дашдаміровим Е.А., приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області, який зареєстровано в реєстрі за №476, а саме на транспортний засіб:
- трактор колісний NEW HOLLAND T6050, 2018 р.в., заводський № НОМЕР_1 /двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_4 від 28.01.2021, виданого ГУ Держпродспоживслужба в Луганській області, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності Фермерському господарству «ДЮНІС».
Визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження;
4) в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №379_026 від 02.04.2021, укладеним між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» та Фермерським господарством «ДЮНІС» станом на 15.10.2024 у розмірі 2 469 361,07 грн, в т.ч. 2 077 023,49 грн прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 73 514,18 грн строкові проценти за користування кредитом станом по 26.04.2023; 318 823,40 грн прострочені проценти за користування кредитом станом по 26.04.2023, звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання №379_026/22 від 02.04.2021, посвідченого Дашдаміровим Е.А., приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області, зареєстровано в реєстрі за №477, а саме на обладнання:
- сівалка 6 метрова пропашна, причіпна пневматична Accord Optima TF profi, 2017 р.в., заводський № НОМЕР_5 /інвентарний №18, місцезнаходження: Луганська область, Кремінський район, с.Бараниківка, вул.Зарічна 123 та належить на праві власності Фермерському господарству «ДЮНІС»;
Визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження;
5) стягнути з позичальника, Фермерського господарства «ДЮНІС», на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредитної лінії № 295_026 від 08.05.2020 станом на 15.10.2024 у розмірі 2 416 659,72 грн, в т.ч. 2 000 000,00 грн прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 416 659,72 грн - прострочені проценти за користування кредитом по 07.05.2023;
6) стягнути з поручителя, ОСОБА_1 , який є солідарним боржником з позичальником - Фермерським господарством «ДЮНІС», на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредитної лінії №295_026 від 08.05.2020 станом на 15.10.2024 у розмірі 2 416 659,72 грн, в т.ч. 2 000 000,00 грн прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 416 659,72 грн прострочені проценти за користування кредитом по 07.05.2023 10;
7) в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №295_026 від 08.05.2020, укладеним між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» та Фермерським господарством «ДЮНІС» станом на 15.10.2024 у розмірі 2 416 659,72 грн, в т.ч.: 2 000 000, 00 грн - прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 416 659,72 грн прострочені проценти за користування кредитом по 07.05.2023, звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів №295_026/21 від 08.05.2020 (додаток №1 до договору застави транспортних засобів), посвідченого Дашдаміровим Е.А., приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області, зареєстровано в реєстрі №599 і Додаткового договору №1 від 28.05.2021 до договору застави транспортних засобів №295_026/21 від 08.05.2020, посвідченого Дашдаміровим Е.А., приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області, зареєстровано в реєстрі за №765, а саме на транспортний засіб:
Визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження;
8) стягнути з позичальника, Фермерського господарства «ДЮНІС», на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредитної лінії № 473_026 від 23.11.2021 станом на 15.10.2024 у розмірі 3 155 804,08 грн, в т.ч. 159 444,52 грн строкова заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 072 777,72 грн прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом);
9) стягнути з поручителя, ОСОБА_1 , який є солідарним боржником з позичальником - Фермерським господарством «ДЮНІС», на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредитної лінії №473_026 від 23.11.2021 станом на 15.10.2024 у розмірі 3 155 804,08 грн, в т.ч. 159 444,52 грн строкова заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 072 777,72 грн прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 99 765,33 грн строкові проценти за користування кредитом; 823 816,51 грн прострочені проценти за користування кредитом;
10) в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №473_026 від 23.11.2021, укладеним між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» та Фермерським господарством «ДЮНІС» станом на 15.10.2024 у розмірі 3 155 804,08 грн, в т.ч.: 159 444,52 грн строкова заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 072 777,72 грн прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 99 765,33 грн строкові проценти за користування кредитом; 823 816,51 грн прострочені проценти за користування кредитом, звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів №473_026/21 від 23.11.2021, а саме на транспортний засіб:
Визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження;
11) в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №473_026 від 23.11.2021, укладеним між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» та Фермерським господарством «ДЮНІС» станом на 15.10.2024 у розмірі 3 155 804,08 грн, в т.ч.: 159 444,52 грн строкова заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 072 777,72 грн прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 99 765,33 грн строкові проценти за користування кредитом; 823 816,51 грн прострочені проценти за користування кредитом, звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання №473_026/22 від 23.11.2021, а саме:
- комплект XCN-1050 + Nav 900, Ez-Pilot Pro 2021 р.в., інвентарний номер 24, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності Фермерському господарству «ДЮНІС».
Визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження
Позов обґрунтовано неналежним виконанням позичальником умов кредитних договорів, допущення прострочення у внесенні кредитних платежів та сплаті відсотків, а також залишенням без виконання направлених банком на електронну адресу боржника вимог-повідомлень про необхідність погашення простроченої заборгованості у встановлений строк.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Ухвалою суду від 28.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.11.2024 о 14 год. 00 хв.; явка представників сторін в судове засідання не визнана обов`язковою; задоволено клопотання позивача, судове засідання 26.11.2024, а також наступні судові засідання у справі, проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача; встановлено позивачу строк по 04.11.2024, в який запропоновано уточнити заявлені позовні вимоги, що наведені в пунктах 4, 5, 8, 9, 11, 12 позовної заяви, про що у встановлений судом строк подати відповідну заяву до суду (долучити докази направленняя копії заяви відповідачам на електронну пошту); відповідача-1 у справі у відповідності до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язано невідкладно зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС з метою належного та своєчасного повідомлення, отримання процесуальних документів у справі; відповідачу-2 запропоновано зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС; встановлено учасникам строки для подання заяв по суті.
На запит суду від Міністерства соціальної політики України надійшов лист-відповідь від 28.10.2024 про наявні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо громадянина ОСОБА_1 , який суд долучив до матеріалів справи.
У встановлений ухвалою суду від 28.10.2024 строк позивачем не надано уточнень до заявлених позовних вимог.
В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання, в якому просив надати додатково строк, відкласти судове засідання, для перевірки редакції заявлених позовних вимог та надання уточнень, а також надання додаткових пояснень щодо питань, які з`ясовувались судом в судовому засіданні.
Протокольною ухвалою суду від 26.11.2024 задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.12.2024 до 11 год. 00 хв., про що повідомлено сторін ухвалою-повідомленням від 27.11.2024.
В судовому засіданні 17.12.2024 приймав участь в режимі відеоконференції лише представник позивача, відповідачі не забезпечили участі своїх представників, однак були належним чином повідомлені про дату та час проведення судового засідання.
Від позивача 17.12.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові письмові пояснення від 16.12.2024 з доданими додатково документами.
В судовому засіданні суд заслухав пояснення представника позивача щодо підстав подання додаткових пояснень з окремих питань від 16.12.2024 та додатково долучених документів.
Судом з`ясовано, що відповідні пояснення щодо особливостей спірних правовідносин сторін, нарахування процентів, надані наразі позивачем лише за першим кредитним договором №379_026 від 02.04.2021, за іншими двома договорами пояснення позивачем не були підготовлені; також позивачем не обґрунтовано підстави несвоєчасності подання долучених до пояснень додаткових документів і відповідно не подано клопотання про поновлення такого строку.
За вказаних обставин, а також враховуючи необхідність надання позивачем деталізованих розрахунків щодо нарахованих відсотків за користування кредитними коштами по 3-м договорам, із зазначенням відсоткових ставок, які застосовувалися банком, перевірки правильності заявленої редакції позовних вимог в частині солідарного стягнення заборгованості з відповідачів, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання, посилаючись на необхідність додаткового часу для підготовки оскільки новий представник банком був залучений для представництва інтересів у справі нещодавно.
Заслухавши пояснення представника позивача, з метою виконання завдань підготовчого провадження та забезпечення в подальшому повного та належного встановлення обставин у справі, суд дійшов висновку про можливість задоволення його усного клопотання про відкладення судового засідання, а також надання можливості останньому належно обґрунтувати підстави несвоєчасного подання (їх поважність) позивачем долучених до поданих пояснень від 16.12.2024 додаткових документів в якості нових доказів і відповідно подати клопотання про поновлення такого строку в порядку ст.119 ГПК України, а тому вирішення питання про прийняття поданих позивачем письмових пояснень від 16.12.2024 з долученими додатковими документами вирішив відкласти до наступного судового засідання.
У відповідності до положень ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Визначаючи дату судового засідання, судом враховано, що двомісячний строк підготовчого провадження у цій справі закінчується 27.12.2024.
Тому, за вказаних обставин, з метою забезпечення в тому числі належного повідомлення учасників справи про наступне судове засідання, та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження у цій справі на 30 днів, по 26.01.2024 включно.
Керуючись ст.ст.42, 177, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення судового засідання.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 26.01.2024 включно.
3. Відкласти судове засідання в підготовчому провадженні на 09.01.2025 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 204.
4. Явка представників сторін в судове засідання не визнається обов`язковою.
5. Відкласти вирішення питання щодо прийняття поданих позивачем додаткових пояснень від 16.12.2024 з доданими додатковими документами до наступного судового засідання.
6. Встановити позивачу строк до 01.01.2024, в який запропонувати : 1) уточнити відредагувавши редакцію заявлених позовних вимог в частині солідарного стягнення заборгованості з відповідачів; 2) надати деталізовані розрахунки заборгованості по відсоткам по всім 3-м кредитним договорам, із зазначенням відсоткових ставок, які застосовувалися банком при нарахуванні відсотків за користування кредитними коштами (долучити докази направлення на електронну адресу відповідачам).
Відповідно до ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали підписано 20.12.2024.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ