ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" грудня 2024 р.м. Одеса № 916/5447/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, розглянувши матеріали (вх. № 5586/24)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор» (29018, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 17, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» (73013, м. Херсон, вул. Кримська, буд. 94, )

про стягнення 3780633, 85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатор» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс», в якій просить суд стягнути з відповідача 3780633, 85 грн., в тому числі: 1 691 808 грн.-основної заборгованості, 1 552 520, 82 грн. - пені, 121 536, 70 грн. - 3 % річних, 414 768, 33 грн. - інфляційних витрат, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі продажу № 650/1 від 04.01.2022 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По- перше, положення п. 7, п. 8 ч. 3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомості

Так, позивач у позові не зазначив щодо наявності у нього та відповідача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

По-друге: згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що позивачем на адресу відповідача надіслано рекомендованим листом з описом вкладення у цінний лист:

- 20.10.2023 - претензію №081/2643;

- 20.11.2023 претензію №081/2997;

- 08.03.2024 претензію №081/700;

- 22.06.2024 претензію №081/1616;

При цьому, доказів, підтверджуючих надсилання зазначених претензій саме в зазначені дати до позовної заяви не додано.

Поряд з цим, згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями). В силу приписів ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Також згідно п.п.2.1 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2024 році 3028,00 грн.)

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Наразі, господарський суд зазначає, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 3780633, 85грн, за яку має бути сплачено судовий збір, що становить 56 709,51грн. Враховуючи подання позовної заяви до суду в електронній формі, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з огляду на що сума за поданий позов складатиме 45367,61грн. (56709,51 х 0,8% х 100).

Однак, матеріали позовної заяви не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення йому сплати судового збору строком на 3 місяці, з посиланням на те, що через агресивні військові дії йому завдано значну матеріальну шкоду, з огляду на що виникло скрутне фінансове становище та наразі триває процес відновлення виробничої та господарської діяльності товариства.

Крім того, позивач додає, що належить до підприємств, необхідних для виконання державою своїх основних функцій, для забезпечення обороноздатності держави та збереження об`єктів права власності українського народу, що становить матеріальну основу суверенітету країни, а також має стратегічне значення для економіки і безпеки держави відповідно до об`єктів державної власності.

Так, згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої цієї статті можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 940/2276/18.

Враховуючи наведені положення Закону, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати заявником судового збору, оскільки заявлений ТОВ «Новатор» позов не підпадає під вище визначені умови, за наявності яких суд може відстрочити сплату судового збору, у т.ч. позивач не надав доказів, що він входить до кола осіб, які наділені таким правом. Також наведені позивачем підстави, не є достатніми критеріями за положеннями Закону України «Про судовий збір» для відстрочення позивачу сплати судового збору за поданий позов.

Посилання заявника на фінансову неможливість сплатити судовий збір на даний час, з огляду на положення пунктів 1-3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», відхиляється, оскільки рівність сторін є основною засадою господарського судочинства не залежно від організаційно - правової форми юридичної особи.

За таких обставин, клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатор» про відстрочення сплати судового збору на 3 місяці не підлягає задоволенню судом.

Отже, судовий збір за подачу даного позову підлягає сплаті заявником на загальних підставах.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор» на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати суду:

- відомості щодо наявності у позивача та відповідача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- докази, підтверджуючі надсилання відповідачу: 20.10.2023 - претензії №081/2643;

20.11.2023 претензії №081/2997; 08.03.2024 претензії №081/700; 22.06.2024 претензії №081/1616;

- докази сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор» (вх. № 5586/24) - залишити без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новатор» строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду:

- відомості щодо наявності у позивача та відповідача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- докази, підтверджуючі надсилання відповідачу: 20.10.2023 - претензії №081/2643;

20.11.2023 претензії №081/2997; 08.03.2024 претензії №081/700; 22.06.2024 претензії №081/1616;

- докази сплати судового збору.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатор» про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко