ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 грудня 2024 року м.Харків Справа № 913/496/24
Провадження №19/913/496/24
Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву від 16.12.2024 представника Акціонерного товариства ОТП БАНК про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у справі
відповідача-4 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 19 523 572 грн 61 коп.
Акціонерне товариство ОТП БАНК (далі АТ ОТП БАНК) 04.12.2024 через систему Електронний суд звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом, який зареєстрований відділом документального забезпечення роботи суду 05.12.2024, до відповідачів - Фермерського господарства Криничне (далі- ФГ Криничне), Товариства з обмежено відповідальністю Діброва (далі - ТОВ Діброва), ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за укладеним договором про надання банківських послуг №CR 21-100/700-2 від 24.02.2021, а також враховуючи укладені договори поруки №SR 21-125/700 від 24.02.2021, №SR 21-126/700 від 24.02.2021, №SR 21-127/700 від 24.02.2021 в загальному розмірі 19 523 572 грн 61 коп., з яких сума заборгованості по тілу кредиту - 15 000 000 грн 00 коп., сума заборгованості по відсоткам - 4 523 572 грн 61 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ним та відповідачем-1 було укладено договір про надання банківських послуг №CR 21-100/700-2 від 24.02.2021, а саме відкриття кредитної лінії з лімітом 15 000 000 грн 00 коп.
На підставі укладеного договору позивачем надано ФГ Криничне грошові кошти в межах ліміту, встановленого пунктом 1.1.2 договору, а саме: 29.11.2021 транш на суму 15 000 000 грн 00 коп., що підтверджується долученим меморіальним ордером та даними виписки по рахунку.
Станом на 27.05.2024 заборгованість відповідача-1 за договором про надання банківських послуг №CR 22-148/700-2 від 11.02.2022 складає: 15 000 000 грн 00 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту, 4 523 572 грн 61 коп. - сума заборгованості по відсоткам.
Позивач просить стягнути заборгованість солідарно і з відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4, оскільки в забезпечення зобов`язань за договором про надання банківських послуг №CR 21-100/700-2 від 24.02.2021, було укладено також договір поруки №SR 21-125/700 від 24.02.2021 з ТОВ Діброва, договір поруки №SR 21-126/700 від 24.02.2021 з ОСОБА_1 , договір поруки №SR 21-127/700 від 24.02.2021 з ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 10.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 06.01.2025.
16.12.2024 через систему Електронний суд від представника АТ ОТП БАНК Киричука Руслана Петровича надійшла заява від 16.12.2024 (зареєстрована відділом документального забезпечення роботи суду 17.12.2024), у якій він просить забезпечити проведення судового засідання 06.01.2025 о 10 год. 30 хв. та всіх наступних судових засідань в режимі відеонференції в приміщенні Господарського суду Київської області. У випадку неможливості проведення судового засідання у режимі конференції в приміщенні суду, провести судові засідання з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника із застосуванням програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.2024 заяву передано на розгляд судді Косенко Т.В.
19.12.2024 через систему Електронний суд від представника АТ ОТП БАНК надійшла заява від 19.12.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцїї (зареєстрована відділом документального забезпечення роботи суду 20.12.2024), в якій представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання 06.01.2025 о 10 год. 30 хв. та всіх наступних судових засідань в режимі відеонференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника із застосуванням програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.
Суд здійснює розгляд заяви представника АТ ОТП БАНК від 16.12.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі, з урахуванням заяви від 19.12.2024.
Відносно поданої заяви суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.
Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Судом установлено, що представник позивача Киричук Руслан Петрович зареєстрований в Електронному кабінеті.
З огляду на наявність у суді технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) проведення судового засідання у режимі відеоконференції 06.01.2025 о 10 год 30 хв., а також у всіх наступних судових засіданнях у справі №913/496/24, суд задовольняє заяву представника позивача від 16.12.2024 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись п.п.45, 46, 49 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст.197, 233 235 ГПК України, суд
1.Заяву від 16.12.2024 представника Акціонерного товариства ОТП БАНК про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у справі задовольнити.
2. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/496/24, розгляд якої призначено на 06.01.2025 о 10 год 30 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представника АТ ОТП БАНК адвоката Киричука Руслана Петровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 20.12.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна КОСЕНКО