ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви

18 грудня 2024 року Справа № 915/1563/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 15854/24 від 16.12.2024) про забезпечення позову до подачі позовної заяви по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД БУД ПРОЕКТ», проспект Науки, буд. 42/1, корпус 10, офіс 17, м. Київ, 03028 (42007789)

до відповідача Обласного комунального підприємства «Миколаївтеплоенерго», вул. Миколаївська, 5А, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54034 ()

про стягнення коштів у розмірі 4 862 716, 88 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД БУД ПРОЕКТ» з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. № 15854/24 від 16.12.2024), в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Обласного комунального підприємства «МИКОЛАЇВОБЛТЕПЛОЕНЕРГО» () в межах позовних вимог в розмірі 4 862 716,88 грн., які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках зазначеної юридичної особи, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову (вх. № 15854/24 від 16.12.2024), судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

- найменування суду, до якого подається заява;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

- інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Судом встановлено, що у заяві (вх. № 15854/ від 16.12.2024) про забезпечення позову до подачі позовної заяви не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

З огляду на наведене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню в порядку ч. 7 ст. 140 ГПК України, як така, що подана без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову з додатками (вх. № 15854/24 від 16.12.2024) сформована за допомогою системи "Електронний суд", відповідно фактичне повернення матеріалів заяви з додатками у паперовій формі судом не здійснюється.

Керуючись ст. 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД БУД ПРОЕКТ» про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. № 15854/24 від 16.12.2024) та додані до неї документи повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД БУД ПРОЕКТ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.12.2024

Суддя Е.М. Олейняш