УХВАЛА

м. Київ

19.12.2024Справа № 910/3901/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Асоціації "Гапоненко Роман і Партнери"

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркуріко" в інтересах якого діє Асоціація "Гапоненко Роман і Партнери"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДЕ ЛЮКС"

про стягнення 150000,00 грн

Представники учасників процесу: не повідомлялись

ВСТАНОВИВ:

Асоціація "Гапоненко Роман і Партнери" звернулася в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркуріко" до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДЕ ЛЮКС" на користь Асоціації "Гапоненко Роман і Партнери", яка є управителем Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркуріко" заборгованості у сумі 150000,00 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДЕ ЛЮКС" зобов`язань за договором №10/10/23-ПВ/ГРН.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3901/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 задоволено заяву Асоціації "Гапоненко Роман і Партнери" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Протокольною ухвалою від 16.05.2024 відкладено підготовче засідання на 30.05.2024.

Протокольною ухвалою від 30.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 виправлено описки, допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва у справі №910/3901/24, а саме у вступній частині ухвал Господарського суду міста Києва від 24.04.2024, 14.05.2024, 16.05.2024, 30.05.2024 у справі №910/3901/24 замість слів "за позовом Асоціації "Гапоненко Роман і Партнери", поданим в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркуріко"" вважати правильним "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркуріко", в інтересах якого діє Асоціація "Гапоненко Роман і Партнери"".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркуріко" в інтересах якого діє Асоціація "Гапоненко Роман і Партнери" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДЕ ЛЮКС" про стягнення 150000,00 грн - залишено без розгляду.

18.12.2024 Асоціація "Гапоненко Роман і Партнери" звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.

Однак, згідно із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 22.07.2024 матеріали справи №910/3901/24 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркуріко" в інтересах якого діє Асоціація "Гапоненко Роман і Партнери" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2024.

Направлення матеріалів справи №910/3901/24 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркуріко" в інтересах якого діє Асоціація "Гапоненко Роман і Партнери" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 та відсутність у суді зазначених матеріалів справи позбавляє суд можливості розглянути вказану заяву до повернення матеріалів із суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Асоціації "Гапоненко Роман і Партнери" про повернення судового збору до повернення матеріалів справи №910/3901/24 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Асоціації "Гапоненко Роман і Партнери" про повернення судового збору до повернення матеріалів справи №910/3901/24 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Турчин