ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" грудня 2024 р. Справа№ 910/5900/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Коробенка Г.П.

Сітайло Л.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 (повний текст складено 21.11.2024)

у справі № 910/5900/24 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Акціонерного товариства "АЛЬТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "ШЛЯХ",

ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії, стягнення сум покриття за договором та штрафних санкцій, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 позов задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "ШЛЯХ" та ОСОБА_1 перерахувати солідарно на рахунок Акціонерного товариства «АЛЬТБАНК» суму покриття за договором про надання гарантії № 116351/А-0135 від 24.01.2024року у розмірі 1 174 363, 01 грн. та суму покриття за договором про надання гарантії № 116351/А-0136 від 24.01.2024року у розмірі 1 108 631, 83грн. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «ШЛЯХ» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬТБАНК» за договором про надання гарантії № 116351/А-0135 від 24.01.2024року пеню у розмірі - 162 582,39 грн, 3% річних у розмірі - 17 904,22 грн та інфляційні витрати у розмірі - 38 909 грн, а за договором про надання гарантії № 116351/А-0136 від 24.01.2024 року стягнути пеню у розмірі - 153 481,90 грн, 3% річних у розмірі - 16 902,09 грн та інфляційні витрати у розмірі - 36731,19 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК«ШЛЯХ» на користь Акціонерного товариства «АЛЬТБАНК» 20 321,29 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬТБАНК» 20 321,29 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 11.12.2024 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, підписаною адвокатом, в якій просить апеляційну скаргу прийняти до провадження, відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/5900/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Також адвокат просив поновити строк на апеляційне оскарження.

16.12.2024 Північним апеляційним господарським судом складено акт про те, що під час розкриття конверта 868) не виявилось документів, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з апеляційної скарги, предметом розгляду є 1 вимога майнового характеру.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 складає 60 963, 88 грн (40 642, 58 грн * 150 %).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (60 963, 88 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/5900/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити скаржника, що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Г.П. Коробенко

Л.Г. Сітайло