ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

17 грудня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2675/24

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАНДЖІ ФАРМ" с. Хатки Тернопільського району, Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак " м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 1 583 035,97 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАНДЖІ ФАРМ" с. Хатки Тернопільського району, Тернопільської області звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак " м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 1583035,97 грн., з них: 1 500 000,08 грн. основного боргу, 65330,97 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 17704,92 грн. 3 % річних, що виникли в результаті неповної оплати товару, поставленого згідно договору поставки № 1011/1 від 10.11.2023 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 року позовну заяву передано судді Бутирському А.А.

Ухвалою суду від 22.10.2024 р. відкрито провадження у справі, її розгляд здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.11.2024 р.

Ухвалою суду від 11.11.2024 р. підготовче засідання відкладено на 02.12.2024 р., а ухвалою від 02.12.2024 р. на 16.12.2024 р.

У судовому засіданні 16.12.2024 р. оголошено перерву до 17.12.2024 р.

До суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 17.12.2024 р. сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви сторін про затвердження мирової угоди.

Проаналізувавши зміст поданої мирової угоди, суд прийшов до висновку про її затвердження, оскільки подана мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також позивач просить повернути 50 % судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням наведеної норми права позивачеві слід повернути з Державного бюджету України 11872,78 грн. судового збору.

За таких обставин провадження у справі піддягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, на наступних умовах:

- з метою врегулювання судового спору у справі Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК, визнає свої зобов`язання перед Позивачем по сплаті заборгованості (основний борг) за поставку товарів у сумі 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн. 08 (вісім) коп., 11 872 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 77 (сімдесят сім) коп. 50% від суми судового збору, 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. витрат на правничу допомогу, що у загальній сумі становить 1 561 872,85 грн. (один мільйон п`ятсот шістдесят одна тисяча вісімсот сімдесят дві грн. 85 коп.) та зобов`язується здійснити сплату такої заборгованості в строк до 31.06.2025 року в наступному порядку:

- частина заборгованості у сумі 400000,08 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 05.12.2024 року;

- частина заборгованості у сумі 176978,85 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 31.01.2025 року;

- частина заборгованості у сумі 176978,80 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 28.02.2025 року;

- частина заборгованості у сумі 176978,80 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 31.03.2025 року;

- частина заборгованості у сумі 176978,80 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 30.04.2025 року;

- частина заборгованості у сумі 176978,80 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 31.05.2025 року;

- частина заборгованості у сумі 176978,80 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 30.06.2025 року.

2) Позивач та відповідач підтверджують те, що в ході судового розгляду справи відповідач частково виконав зобов`язання то оплаті отриманого товару за договору поставки 1011/1 від 10 листопада 2023 року на суму 100000,00 грн. відповідно до платіжної інструкції №1633 від 29 листопада 2024 року.

3) Сплата заборгованості, визначеної пунктом 1 цієї Мирової угоди здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Відповідача на поточний рахунок Позивача:

- НОМЕР_1 АТ КБ ПРИВАТБАНК МФО 305299.

4) Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 65330 (шістдесят п`ять тисяч триста тридцять) грн. 97 (дев`яносто сім) коп. інфляційних втрат, 17 704 (сімнадцять тисяч сімсот чотири) грн. 92 (дев`яносто дві) коп. - 3% річних та 50% від суми судового збору у розмірі 11872 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 77 (сімдесят сім) коп.

5) Після повного та своєчасного погашення Відповідачем на користь Позивача заборгованості, визначеної у пунктом 1 цієї Мирової угоди, Позивач та Відповідач не матимуть жодних майнових та немайнових претензій один до одного щодо предмету позову, а також щодо будь-яких витрат, понесених кожною із Сторін, при умові виконання вимог цієї угоди належним чином.

6) Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Ухвала Господарського суду Чернівецької області, якою буде затверджена дана Мирова угода, як виконавчий документ, може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання в органи державної виконавчої служби або до приватного виконавця протягом 3 (трьох) років з дня її затвердження Господарським судом Чернівецької області в порядку, визначеному чинним законодавством України.

7) Сторони заявляють, що умови цієї Мирової угоди стосуються лише правовідносин Сторін, які є предметом спору по даній справі та, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави та відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін.

8) Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

9) Ця мирова угода складена українською мовою у 3 примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та Господарського суду Чернівецької області.

10) Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження ухвалою Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/2675/24 і діє до повного погашення Відповідачем перед Позивачем суми заборгованості, визначеної у п.1 цієї угоди.

11) наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі.

2. Повернути ТОВ "ФАНДЖІ ФАРМ" с. Хатки Тернопільського району, Тернопільської області з Державного бюджету України 11872,78 грн. судового збору, сплачено згідно платіжної інструкції № 703 від 14.10.2024 р.

3. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.12.2024 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бутирський А.А.