ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2024 року Справа № 903/944/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інновабуд-Плюс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Була С. В., довіреність № 16/12/24 від 16.12.2024;

від відповідача: Козлюк З. Р., адвокат, довіреність від 12.07.2024.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В с т а н о в и в:

08.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Інновабуд-Плюс звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, в якій просить суд:

- визнати незаконною відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України від 30.08.2024 щодо пуску газу та прийняття в експлуатацію дванадцятиповерхового багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на проспекті Соборпності,22Б у м.Луцьку;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України підключити дванадцятиповерховий багатоквартирний житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на проспекті Соборності,22Б у м.Луцьку до газорозподільних інженерних мереж (до газорозподільної системи міста Луцьк), в тому числі вчинити дії (пуск газу, опломбування охоронними пломбами приладів обліку), які необхідні для цілодобового доступу вказаного житлового будинку з поквартирним опаленням з газовими теплогенераторами з закритою камерою згорання та газовими плитами без влаштування колективних димоходів до газорозподільної системи міста Луцьк.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказує, що 28.09.2021 отримали технічні умови на приєднання до газорозподільної системи багатоквартирного житлового будинку у м.Луцьку на пр.Соборності 22-Б №430-ТУп-491-0921, а також уклали з AT Оператор газорозподільної системи Волиньгаз договір №35А430-6979-22 для комплексного приєднання багатоквартирного житлового будинку у м.Луцьку на пр.Соборності 22-Б та прийняття його в експлуатацію з дотриманням усіх норм і правил у сфері газифікації. Крім того, Державна інспекція архітектури та містобудування України сертифікатом №ІУ73 засвідчила відповідність закінченого будівництвом об`єкту проектній документації та підтвердила його готовність до експлуатації, а саме - нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на пр.Соборності, 22Б у м.Луцьк. Проте, звернувшись 22.08.2024 до відповідача із заявою про запуск газопостачання в багатоквартирному житловому будинку на проспекті Соборності, 22Б у м.Луцьку, 30.08.2024 отримали відмову, оскільки останній виявив зауваження, що не дозволяють прийняти об`єкт в експлуатацію. При цьому відповідач не вказав жодного конкретного зауваження та не послався на конкретну норму закону, яка перешкоджає запуску газопостачання в багатоквартирному житловому будинку на пр.Соборності, 22Б у м.Луцьку. Вважають, що відмова відповідача є незаконною та такою, що перешкоджає подальшій реалізації права позивача на користування природним газом.

Ухвалою суду від 13.11.2024 дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме подати суду докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

16.11.2024 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви. Дана заява з додатком приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 20.11.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2024, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

09.12.2024 відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву в якому просить у задоволенні позову відмовити. При цьому вказує, що позивач листом вх. №14116/ВлФ/104-24 від 22.08.2024 звернувся до відповідача щодо здійснення пуску газу (внутрішні мережі до лічильників) завершений об`єкт будівництва «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на проспекті Соборності 22б в м.Луцьку» надавши копію сертифікату про здачу об`єкту, на який відповідач 30.08.2024 року надав відповідь № Влф/102/1/1-874, в якій зазначено, що об`єкти систем газопостачання вводять в експлуатацію згідно ДСТУ EN 12327 та Кодексу 2:2021 «Газорозподільчі системи», однак під час проведення перевірки об`єкту будівництва для прийняття в експлуатацію газових мереж за адресою м.Луцьк, пр. Соборності,22Б на відповідність ЗУ «Про ринок природного газу», законодавства у сфері містобудівної діяльності та Кодексу ГРМ були виявлені зауваження, що не дозволяють прийняти даний об`єкт будівництва в експлуатацію. Крім того, звертає увагу суду, що згідно Кодексу усталеної практики, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 18 листопада 2021 р. №445 з 2022 09 01 від 2021 року, а саме розділу 11- регламентується проведення введення в експлуатацію, а пункт 11.2 вимагається оформлення акту приймання в експлуатацію закінченої будівництвом газової мережі, якого позивачем долучено не було, а акт наданих послуг №82026689 від 30.12.2022 року, є бухгалтерським документом, який укладений між позивачем та АТ «Волиньгаз» та не є документом, якій підтверджує введення в експлуатацію закінчених будівництвом газових мереж. Даний відзив з додатками долучено до матеріалів справи.

12.12.2024 позивач через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив в якій вказує, що усі компенсаційні заходи, які передбачені у листі відповідача №ВлФ/102/1/1/1-ВИХ-590-24 від 29.11.2024, виконані в повному обсязі, а Кодекс усталеної практики України та Кодекс 2:2021 «Газорозподільні системи Рекомендації щодо проектування, будівництва, уведення та виведення з експлуатації газорозподільних систем» на який посилається відповідач має рекомендаційний характер, а тому не може змінювати чи підміняти собою закони та підзаконні нормативно-правові акти. Дана відповідь на відзив долучена до матеріалів справи.

17.12.2024 відповідач через систему «Електронний суд» подав заперечення на відповідь на відзив. При цьому зазначає, що твердження позивача у відповіді на відзив щодо виконання всіх компенсаційних заходів є необґрунтованим та не підтвердженим належними та допустимими доказами, оскільки після отримання відповіді на відзив, відповідач повторно звернувся з листом № ВлФ/102/1/1/1-ВИХ 734-24 від 13.12.2024 року щодо надання доступу для проведення перевірки відповідності проведених будівельно-монтажних робіт по спірному об`єкту, а також виконання компенсаційних заходів. 13.12.2024 року представниками відповідача за участі представника замовника Були Світлани Андріївни проведено обстеження вказаного вище об`єкту, про що складено акт від 13.12.2024 року, який підписаний представником відповідача без будь яких заперечень. При частковому обстеженні комісією зроблено висновок про те, що житловий будинок за адресою м.Луцьк, пр. Соборності, 22Б не може бути прийнятий в експлуатацію в частині газопостачання у зв`язку з виявленими зауваженнями (які зазначені у акті) та звернено увагу представника позивача на необхідність усунення виявлених недоліків та зауважень. Крім того, встановлено невиконання забудовником компенсаційних заходів «УкрНДІінжпроект-ЄН» №18-ЄН від 27.07.2022, а також не виконано зауваження складені попереднім оператором ГРМ (АТ «Волиньгаз») згідно акту від 28.09.2023р. за винятком пункту 2.3. Дані заперечення з додатками долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.12.2024 представник позивача позовні вимоги підтримав, вказав, що усі компенсаційні заходи виконані, також заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача АТ «Волиньгаз», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Представник відповідача позов заперечила, також заперечувала проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача АТ «Волиньгаз», оскільки враховуючи предмет спору вважає, що рішення не вплине на права та обов`язки АТ «Волиньгаз».

Щодо залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи для встановлення фактичних обставин справи, можливого впливу рішення на права та обов`язки АТ «Волиньгаз», а саме щодо виконання робіт АТ «Волиньгаз» у житловому будинку за адресою м.Луцьк, пр. Соборності, 22Б до яких можуть бути зауваження у Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України згідно акту від 13.12.2024 року та можливого усунення зауважень Товариством з обмеженою відповідальністю Інновабуд-Плюс згідно акту від 28.08.2023 складеного АТ «Волиньгаз», суд на місці ухвалив задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АТ «Волиньгаз» ().

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 50, 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (вул.Івана Франка,12, м.Луцьк, Волинська область, 43000, ).

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 08 січня 2025 року о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.

3. Зобов`язати позивача в строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача позовну заяву та відповідь на відзив з додатками, докази надіслання (опис вкладення) надати суду.

4. Зобов`язати відповідача в строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив з додатками, докази надіслання (опис вкладення) надати суду.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача подати суду: письмові пояснення та наявні докази, відповідно до ст.168 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали), копії яких з додатками надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання (опис вкладення) надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.12.2024.

Суддя А. С. Вороняк