ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2024 р. Справа № 906/1253/24.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В., розглядаючи зустрічну позовну заяву Звягельської КЕЧ (району) до ТОВ "Гарантований постачальник" про визнання недійсними додаткових угод №4 від 12.08.2024, №5 від 30.08.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантований постачальник"

до Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району)

про стягнення 21441,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення із відповідача 21441,00 грн боргу за спожиту електричну енергію у вересні 2024 р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на постачання електричної енергії №260324/01 від 02.04.2024.

Ухвалою від 12.12.2024 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 09.01.2025 о 11:30 (а. с. 77-78).

19.12.2024 до суду від Звягельської КЕЧ (району) надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "Гарантований постачальник" про визнання недійсними додаткових угод №4 від 12.08.2024, №5 від 30.08.2024 до договору на постачання електричної енергії №260324/01 від 02.04.2024.

В обґрунтування заявлених вимог Звягельська КЕЧ (району) зазначає, що всупереч інтересам держави, за відсутності належних підстав, в порушення норм Закону України "Про публічні закупівлі" (чинного на дату укладення договору та здійснення правовідносин) і положень укладеного договору постачання електричної енергії, сторони спору уклали додаткові угоди до договору, за якими суттєво збільшено ціну за 1 кВт*год електричної енергії, що в свою чергу, не відповідає вимогам тендерної документації.

Згідно з ч. 2, 3, 4 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, підстави для її повернення або залишення без руху відсутні, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 180 - 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантований постачальник" про визнання недійсними додаткових угод №4 від 12.08.2024, №5 від 30.08.2024 до договору на постачання електричної енергії №260324/01 від 02.04.2024 прийняти до розгляду.

2. Об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

3. Зустрічний позов розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом.

4. Призначити підготовче засідання на "20" січня 2025 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

5. ТОВ "Гарантований постачальник" у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати господарському суду відзив на зустрічну позовну заяву з доказами його надіслання Звягельській КЕЧ (району).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 20.12.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивача (Електронний суд)

3 - відповідачу (Електронний суд)