ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2024 р. Справа№ 911/2136/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група-К»

на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2024 (повне судове рішення складено 11.11.2024)

у справі № 911/2136/24 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Керампром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група-К»

про стягнення 592 287,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Керампром» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група-К» (далі - відповідач) про стягнення 592287,67 грн., з яких 500000 грн. прострочена поворотна фінансова допомога, 41876,71 грн. пеня, 50410,96 грн. 20% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.11.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група-К» на користь Приватного акціонерного товариства «Керампром» 500000 (п`ятсот тисяч) грн. простроченої поворотної фінансової допомоги, 41876 (сорок одну тисячу вісімсот сімдесят шість) грн. 71 коп. пені, 50410 (п`ятдесят тисяч чотириста десять) грн. 96 коп. 20% річних, 8884 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 32 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група-К» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2024 № 911/2136/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Керампром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група-К» про стягнення 592287,67 грн., з яких 500000 грн. прострочена поворотна фінансова допомога, 41876,71 грн. пеня, 50410,96 грн. 20% річних.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група-К» на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2024 у справі № 911/2136/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2136/24.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2136/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 8528,94 грн та розраховується наступним чином: 8884,32 грн (сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) *08 *150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 = 8528,94 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, прокурору необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати судового збору в сумі 8528,94 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Суд звертає увагу представника скаржника адвоката Цукор Н.О., що в апеляційній скарзі міститься копія ордеру серія АІ № 1759312 про надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комадітна група-К» укладеного 25.11.2024, тоді, як правильна назва є Товариство з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група-К». У зв`язку з цим, скаржнику необхідно надати до суду апеляційної інстанції ордер про надання правничої допомоги, а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група-К».

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група-К» на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2024 у справі № 911/2136/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група-К», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова