УХВАЛА

18.12.2024Справа № 910/12341/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи № 910/12341/24

за позовом Керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави

в особі Державної екологічної інспекції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Реконструкція

про стягнення 915 048,71 грн

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дарницької окружної прокуратури міста Києва (далі прокурор) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України (далі позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Реконструкція (далі відповідач) про стягнення 915 048,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем законодавства про охорону навколишнього природного середовища під час здійснення ним господарської діяльності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12341/24, справу визнано судом малозначною та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

18.10.2024 представником відповідача сформовано в системі Електронний суд заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке 18.10.2024 зареєстроване в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 було вирішено здійснювати розгляд справи № 910/12341/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.11.2024.

30.10.2024 представником відповідача сформовано в системі Електронний суд відзив з клопотанням про закриття провадження у справі, який 31.10.2024 зареєстрований в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

У підготовче засідання 20.11.2024 з`явились прокурор та представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання позивач був повідомлений належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 20.11.2024 судом було прийнято до розгляду відзив на позовну заяву та оголошено перерву до 18.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2024, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, позивача було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/12341/24 призначено на 18.12.2024.

18.12.2024 представником відповідача сформовано в системі Електронний суд заяву про закриття провадження у справі, яка 18.12.2024 зареєстрована в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

У підготовче засідання 18.12.2024 з`явився прокурор, представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 18.12.2024 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального закону можливе в разі, коли предмет спору існував на момент його виникнення та припинив існування в процесі розгляду справи.

У поданій до суду позовній заяві прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків в сумі 915 048,71 грн.

Судом встановлено, що після звернення прокурора до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі № 910/12341/24 відповідач сплатив вказану вище суму збитків, що підтверджується платіжною інструкцією №, яка була подана відповідачем та наявна у матеріалах справи.

Відтак, у зв`язку з відсутністю предмета спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 10 980,58 грн підлягає поверненню особі, яка його сплатила, а саме Київській міській прокуратурі, зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/12341/24 за позовом Керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Реконструкція про стягнення 915 048,71 грн закрити.

2. Повернути Київській міській прокуратурі (Україна, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9; ідентифікаційний код: 02910019) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 980 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн 58 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції №1864 від 01.10.2024.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2024

Суддя О.В. Нечай