overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Справа№ 910/8635/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН ЛОГІСТИК СОЛЮШЕН"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 (повний текст складено 04.12.2024)

у справі № 910/8635/24 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН ЛОГІСТИК СОЛЮШЕН"

про стягнення 2 215 785,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі № 910/8635/24 позов задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН ЛОГІСТИК СОЛЮШЕН" на користь Київської міської ради 2 215 785,61 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою та 26 589,44 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН ЛОГІСТИК СОЛЮШЕН" 17.12.2024 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі № 910/8635/24 в частині стягнення коштів у сумі 370 060,54 грн за період з 22.08.2022 по 31.12.2022 та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.12.2024 справу № 910/8635/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Сітайло Л.Г., Коротун О.М.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/8635/24 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/8635/24, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8635/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН ЛОГІСТИК СОЛЮШЕН" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі № 910/8635/24 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/8635/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Справа№ 910/10860/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАКСПРОМ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024

у справі № 910/10860/24 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАКСПРОМ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 950 691,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі № 910/10860/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМАКСПРОМ" 17.12.2024 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі № 910/10860/24 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 справу № 910/10860/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Сітайло Л.Г., Коротун О.М.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/10860/24 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/10860/24, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10860/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАКСПРОМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі № 910/10860/24 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/10860/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Справа№ 910/5622/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 (повний текст складено 09.12.2024)

у справі № 910/5622/24 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс»

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європа»

про визнання недійсним та скасування розпорядження про початок розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі № 910/5622/24 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» 18.12.2024 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі № 910/5622/24 та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 справу № 910/5622/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Сітайло Л.Г., Коротун О.М.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/5622/24 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/5622/24, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5622/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі № 910/5622/24 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/5622/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Справа№ 910/12868/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 (повний текст складено 11.12.2024)

у справі № 910/12868/24 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 301 531,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/12868/24 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» 301 531,80 грн безпідставно списаних коштів та судовий збір у розмірі 3 618,38 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Українська залізниця» 18.12.2024 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/12868/24 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю; стягнути з відповідача на користь позивача 6 784,47 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 справу № 910/12868/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Сітайло Л.Г., Коротун О.М.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/12868/24 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/12868/24, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12868/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/12868/24 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/12868/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Справа№ 910/11766/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопрінт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024

у справі № 910/11766/24 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Державного підприємства "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопрінт"

про стягнення 29 335,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі № 910/11766/24 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопрінт" на користь Державного підприємства "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України штраф у розмірі 29 335,00 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкопрінт" 18.12.2024 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі № 910/11766/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю; судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 справу № 910/11766/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Сітайло Л.Г., Коротун О.М.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/11766/24 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/11766/24, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11766/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопрінт" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі № 910/11766/24 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/11766/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Справа№ 910/11863/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 (повний текст складено 04.12.2024)

у справі № 910/11863/24 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтдей»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 2 106 420,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 у справі № 910/11863/24 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтдей» 2 074 203,06 грн основного боргу, 12 445,22 грн інфляційних втрат, 19 581,40 грн 3% річних, 31 593,45 грн витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство «Гарантований покупець» 18.12.2024 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 у справі № 910/11863/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог в повному обсязі; судвоі витрати покласти на позивача.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 справу № 910/11863/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Сітайло Л.Г., Коротун О.М.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/11863/24 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/11863/24, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11863/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 у справі № 910/11863/24 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/11863/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 грудня 2024 року Справа № 924/516/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Янчук О.С.

відповідача 1: Ткачук О.С.

відповідача 2: не з`явився

третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2024 р. у справі №924/516/24, ухвалене суддею Виноградовою В.В., повний текст рішення складено 30.07.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РАНП"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс"

до відповідача 2 Корпорації "Телерадіокорпорація "Контакт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс"-Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

про визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації права іпотеки та записів

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2024 р. у справі №924/516/24 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/516/24 повернути Господарському суду Хмельницької області

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" грудня 2024 р. Справа № 903/666/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2024 у справі № 903/666/24 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелений парк"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2024 у справі № 903/666/24, в якій позивач просить суд відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги, до ухвалення рішення судом; скасувати частково додаткове рішення суду першої інстанції щодо стягнення з позивача на користь відповідача 7 000 грн витрат на правничу допомогу, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити відповідачу у стягненні вказаних витрат; здійснити розподіл судових витрат.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Щодо клопотання позивача про відстрочення йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги, до ухвалення рішення судом, то суд апеляційної інстанції зазначає, що Законом України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на додаткове рішення не визначено. Тобто, апеляційна скарга на додаткове рішення суду про розподіл витрат на професійну правничу допомогу не є об`єктом справляння судового збору.

Керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 271 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2024 у справі №903/666/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" січня 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Об`єднати для спільного розгляду апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 02.10.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2024 у справі № 903/666/24.

4. Запропонувати відповідачу, у строк до 15.01.2025 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.