ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" грудня 2024 р. м ХарківСправа № 922/4574/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 195-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек-Транс" (62441, Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни, відділення «Кутузівка», 32 А, )

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізоване комунальне підприємство "Харківзеленбуд" Харківської міської ради, звернувся до Господарського суду Харківської області через систему «Електронний Суд» із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек-Транс", про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК-ТРАНС» безоплатно усунути недоліки (дефекти) Автопідйомника гідравлічного TK-JAC-AGP31, переданого Спеціалізованому комунальному підприємству «ХАРКІВЗЕЛЕНБУД» Харківської міської ради згідно договору про закупівлю товарів №11/30-1 від 30 листопада 2023 року, шляхом заміни встановленого на базове вантажне шасі KIT-комплекту належної якості.

Також позивач зазначає, що він поніс судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 2422,40 грн та очікує понести витрати на професійну правничу допомогу. Керуючись частиною 8 статті 129 ГПК України робить заяву про те, що докази витрат на професійну правничу допомогу, у разі їх понесення, будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, в порушення вище зазначених процесуальних вимог, позивач не вказав ані у змісті позову, ані у позовних вимогах правового визначення словосполучення "належної якості" щодо базового вантажного шасі KIT-комплекту, яке потребує заміни у Автопідйомника гідравлічного TK-JAC-AGP31, переданого Спеціалізованому комунальному підприємству «ХАРКІВЗЕЛЕНБУД» Харківської міської ради згідно договору про закупівлю товарів №11/30-1 від 30 листопада 2023 року.

Крім того, відповідно до пункту 9 частини 1 статі 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивач у змісті позову не навів розмір попереднього (орієнтовного) розрахунку професійної правничої допомоги, який він очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що не узгоджується із вище зазначеними нормами процесу.

В статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Так, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач до позову додав квитанцію №2302406 від 19 грудня 2024 року про доставку Товариству з обмеженою відповідальністю "Тек-Транс" до зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС позовної заяви та документів згідно з переліком, однак цей перелік не містить конкретного опису додатків до позовної заяви, які скеровані відповідачу, зазначено лише, що додаток міститься на 240 аркушах.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В даному разі позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, що зумовлює розрахунок судового збору відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", де зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене, за пред`явлення до суду позову із заявленими немайновими вимогами позивач має сплатити 2 422,40 грн. судового збору (з урахуванням понижуючого коефіцієнта за подання позову в електронній формі).

Матеріали позовної заяви свідчать, що в якості доказу сплати судового збору позивачем подано платіжну інструкцію № 1322 від 23 жовтня 2024 року на суму 2 422,40 грн.

Однак відповідно до довідки про повторне використання платіжної інструкції від 20 грудня 2024 року, що підписана заступником начальника документального забезпечення та контролю (канцелярія) вбачається, що платіжна інструкція № 1322 від 23 жовтня 2024 року на суму 2 422,40 грн. вже використовується в якості доказу сплати судового збору в справі №922/3776/24.

За інформацією з відкритих джерел, що містяться на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, в межах справи № 922/3776/24 не було постановлено ухвали про повернення позивачу сплаченого згідно платіжної інструкції № 1322 від 23 жовтня 2024 року судового збору на суму 2 422,40 грн.

Отже, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у передбаченому законодавством порядку та розмірі 2 422,40 грн., що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню.

В світлі викладеного, враховуючи недоліки позовної заяви, суд вважає, що подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви по суті справи (позовна заява).

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 162, 164, 174, 172, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради залишити без руху.

Встановити Спеціалізованому комунальному підприємству "Харківзеленбуд" Харківської міської ради строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- правового визначення словосполучення "належної якості" щодо базового вантажного шасі KIT-комплекту, яке потребує заміни у Автопідйомника гідравлічного TK-JAC-AGP31, переданого Спеціалізованому комунальному підприємству «ХАРКІВЗЕЛЕНБУД» Харківської міської ради згідно договору про закупівлю товарів №11/30-1 від 30 листопада 2023 року;

- розмір попереднього (орієнтовного) розрахунку професійної правничої допомоги, який він очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- документ, який підтверджує направлення відповідачу всього пакету доданих до позову документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Попередити Спеціалізоване комунальне підприємство "Харківзеленбуд" Харківської міської ради, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23 грудня 2024 року.

Суддя В.С. Юрченко

справа № 922/4574/24