УХВАЛА

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/7941/23

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явилась;

керуючий реструктуризацією боргів арбітражний керуючий Хомич Р.В. - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 219 408,19 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 12.06.23 о 13:45 год.; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

У судове засідання 12.06.2023 заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про долучення додаткових документів до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 12.06.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату попереднього судового засідання на 21.08.23 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 18.07.2023 прийнято заяву АТ «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 195 927,57 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 21.08.23 о 12:30 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Ухвалою суду від 21.08.2023 прийнято заяву АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до боржника у розмірі у розмірі 80 716,08 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 21.08.23 о 12:30.

У судове засідання 21.08.2023 з`явився керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Хомич Р.В., інші учасники справи в судове засідання не з`яились. Арбітражний керуючий Хомич Р.В. зазначив, що усі дії в процедурі реструктуризації боргів ОСОБА_1 ним вчинено, потреба у витребуванні додаткових відомостей відсутня, вважав за можливе закрити попереднє засідання у справі.

Ухвалою суду від 21.08.2023 визнано кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 86 084,08 грн, з яких: 80 716,08 грн - друга черга; 5368,00 грн - судовий збір (перша черга);

- АТ «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 195 927,57 грн, з яких: 190 559,57 грн - друга черга; 5368,00 грн - судовий збір (перша черга);

- зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначено на 09.10.2023 об 11:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.

19.09.2023 від арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

У судове засідання 09.10.2023 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 09.10.2023 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом № 1 від 15.09.2023; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво № 1949 від 03.01.2020); зобов`язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів; зобов`язано АТ «Сенс Банк», АТ «Універсал Банк» направити на адресу боржника реквізити банківського рахунку в національній валюті для виконання умов плану реструктуризації з погашення заборгованості.

24.09.2024 від арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшло клопотання про пропорційне стягнення частини грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів у справі № 910/7941/23.

Ухвалою суду від 06.11.2024 призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про пропорційне стягнення частини грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів у справі у судовому засіданні на 09.12.2024 о 12:45 год.; встановлено строк учасникам справи до 02.12.2024 для подачі суду своїх пояснень/заперечень щодо клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про затвердження звіту та стягнення грошової винагороди з кредиторів боржника; копію ухвали направлено учасникам справи.

У судове засідання 09.12.2024 учасники справи не прибули, про час та місце розгляду заяви арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про затвердження звіту та стягнення грошової винагороди з кредиторів боржника повідомлялись належним чином, з будь-якими клопотаннями/запереченнями щодо заяви до суду не зверталися.

Розглянувши заявлене керуючим реструктуризацією боргів арбітражним керуючим клопотання про затвердження звіту та стягнення грошової винагороди з кредиторів боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Так, керуючий реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражний керуючий Хомич Р.В. у своїй заяві від 24.09.2024 просить суд:

- стягнути з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (; 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1949 від 03.01.2020; РНОКПП: НОМЕР_2 ; 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26) частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/7941/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 3 647,76 грн (три тисячі шістсот сорок сім гривень 76 копійок);

- стягнути з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (; 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1949 від 03.01.2020; РНОКПП: НОМЕР_2 ; 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26) частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/7941/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 8 300,37 грн (вісім тисяч триста гривень 37 копійок);

- видати судові накази у відповідності до п. п. 1,2 цієї Ухвали.

В обгрунтування клопотання арбітражний керуючий зазначив, що ухвалою суду від 21 серпня 2023 року, серед іншого, визнано кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 195 927,57 грн, з яких: 5 368,00 грн - судовий збір (перша черга); 190 559,27 грн - друга черга; Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) на загальну суму 86 084,08 грн, з яких: 5 368,00 грн - судовий збір (перша черга); 80 716,08 грн - друга черга.

Протокольним рішенням № 1 зборів кредиторів від 15 вересня 2024 року у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , серед іншого, схвалено звіт № 1 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого по справі № 910/7941/23 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 12 червня по 09 жовтня 2023 року в сумі 32 078,13 грн.

Разом з тим, вбачається, що між арбітражним керуючим Хомичем Р.В. та боржником ОСОБА_1 укладено Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 09.12.2022, як альтернатива мирного/компромісного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) за виконання відповідних повноважень протягом трьох місяців.

Відтак, розмір винагороди арбітражного керуючого Хомича Р.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 встановлений ч.2 ст.30 КУзПБ в сумі 13 420,00 грн за кожен місяць виконання таких повноважень у 2023 році, з умовою «альтернативного врегулювання» згідно договору.

Однак, як зазначає арбітражний керуючий, джерела виплати решти суми нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника по справі № 910/7941/23 за період з 13 вересня по 09 жовтня 2023 року в розмірі 11 948 гривень 13 копійок на цейй час невизначені/відсутні, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого зборами кредиторів не створено.

Арбітражний керуючий Хомич Р.В. посилається на правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 22 серпня 2023 року у справі № 903/160/22, в якому було надано правову оцінку можливості, законності та підставності стягнення суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи, за результатами процедури реструктуризації.

У зв`язку з викладеним, просить суд клопотання задовольнити.

Так, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що протягом періоду виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі № 910/7941/23 арбітражного керуючого Хомича Р.В., будь-які скарги щодо їх здійснення не надходили.

Водночас, вбачається, що зборами кредиторів у справі № 910/7941/23 не ініційовано розгляд питання щодо створення відповідно фонду з авансування винагороди, не вирішено питання виплати чи пошуку джерел виплати арбітражному керуючому вищевказаного залишку основної винагороди за виконання повноважень.

Судом враховано правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 22 серпня 2023 року у справі № 903/160/22.

Зокрема, згідно п. 59 згаданої постанови: «Колегія суддів зауважує на тому, що відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року, ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України».

Відповідно до п. 64 постанови: «В цій частині колегія суддів звертається до правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 14.12.2021 у справі № 902/626/20 за якою: кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника. При цьому, можливість покладення на кредиторів передбаченої законом грошової винагороди арбітражного керуючого у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, у разі якщо провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи триває після закінчення авансованих заявником коштів, повинна стимулювати кредиторів боржника здійснювати належний контроль за діяльністю арбітражного керуючого, приймати активну участь у такому провадженні та ухилятися від зловживання своїми правами і нехтування обов`язками, що, зокрема, може мати наслідком недопущення безпідставного затягування розгляду справи».

Так, судом встановлено, що оскільки, 20 130,00 грн сплачується арбітражному керуючому за рахунок коштів, авансованих боржником, то відповідно з кредиторів боржника: АТ «Універсал Банк» та АТ «Сенс Банк» підлягає сплата основної винагороди арбітражного керуючого Хомича Р.В. в розмірі 11 948,13 грн, яка є невиплаченою, та джерела виплати якої відсутні, у відповідності до принципу «пропорційності їх грошовим вимогам».

Так, згідно плану реструктуризації у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом № 1 від 15.09.2023, загальна сума грошових вимог/процесуальних витрат у справі № 910/7941/23 (100%) становить 282 011,65 грн, з яких:

- за АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» » (30,53%): 86 084,08 грн;

- за АТ «Сенс Банк» (69,47%): 195 927,57 грн.

Зважаючи на встановлені судом обставини, з кредиторів пропорційно до розміру їх задоволених вимог підлягає стягненню грошова винагорода арбітражного керуючого в сумі 11 948,13 грн (100%), з яких:

- з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»» (30,53%): 3 647,76 грн;

- з АТ «Сенс Банк» (69,47%): 8 300,37 грн.

Враховуючи викладене, клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про затвердження звіту та стягнення грошової винагороди з кредиторів задовольняється судом, про що постановляється відповідна ухвала.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (; 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1949 від 03.01.2020; РНОКПП: НОМЕР_2 ; 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26) частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/7941/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 3 647,76 грн (три тисячі шістсот сорок сім гривень 76 копійок).

2. Стягнути з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (; 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1949 від 03.01.2020; РНОКПП: НОМЕР_2 ; 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26) частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/7941/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 8 300,37 грн (вісім тисяч триста гривень 37 копійок).

3.Видати судові накази у відповідності до п.п. 1,2 цієї Ухвали.

4. Копію ухвали напарити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 09.12.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 23.12.2024.

Суддя Л.В. Омельченко