ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/731/16

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участі секретаря судового засідання Шоляк О.В.,

розглянувши заяву представника Костринської сільської ради, надійшла заява (за вх.№02.3.1-02/9638/24) про заміну третьої особи

у справі №907/731/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача державного підприємства Великоберезнянське лісове господарство, смт. Великий Березний

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Забрідська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області , с. Забрідь Великоберезнянського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Костринська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області, с. Кострино Великоберезнянського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Лютянська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області, с. Люта Великоберезнянського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Розтоцько Пастільської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, с. РозтоцькаПастіль Великоберезнянського району

про стягнення суми 1424786,27 грн. шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в т.ч. на рахунок Забрідської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 584415 грн., на рахунок Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 86252,43 грн., на рахунок Чорноголівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 542089,99 грн., на рахунок Розтоцько Пастільської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 11969,35 грн., на рахунок Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 35613,53 грн., на рахунок Волосянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 363,08 грн., на рахунок Тихівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 164082,89 грн.

За участі представників:

від позивача - Пеняк Надія Михайлівна, посвідчення №037634 від 01.06.2023 року

від відповідача - не з`явився

від третіх осіб - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду перебуває справа за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до відповідача державного підприємства Великоберезнянське лісове господарство, за участі третіх особіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Забрідська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області, с. Забрідь Великоберезнянського району, Костринська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області, с. Кострино Великоберезнянського району, Чорноголівська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області, с. Чорноголова Великоберезнянського району, Лютянська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області, с. Люта Великоберезнянського району, Волосянська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області, с. Волосянка Великоберезнянського району, Тихівська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області, с. Тихий Великоберезнянського району, Розтоцько Пастільської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, с. РозтоцькаПастіль Великоберезнянського району про стягнення суми 1424786,27 грн. шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в т.ч. на рахунок Забрідської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 584415 грн., на рахунок Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 86252,43 грн., на рахунок Чорноголівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 542089,99 грн., на рахунок Розтоцько Пастільської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 11969,35 грн., на рахунок Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 35613,53 грн., на рахунок Волосянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 363,08 грн., на рахунок Тихівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 164082,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2017 року задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Провадження у даній справі зупинено до остаточного вирішення справи Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/2388/15.(Суддя Івашкович І.В.)

У зв`язку з припиненням повноважень головуючою суддею Івашкович І.В., що унеможливлює продовження нею розгляду даної справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2017 року, справу №907/731/16 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою від 24.11.2021 поновлено провадження у справі №907/731/16. Підготовче засідання призначити на 21 грудня 2021 р.

Ухвалою суду від 21.12.2021 було відкладено підготовче засідання на 01.02.2022 року.

Ухвалою суду від 01.02.2022 було відкладено підготовче засідання на 23.02.2022 року.

Проте, судове засідання призначене на 22.02.2022 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній відпустці з 22.02.2022 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/1-к від 22.02.2022 року.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Ухвалою від 28.02.2022 року розгляд справи №907/731/16 відкладено в межах розумного строку.

Ухвалою суду від 11.04.2024 призначено підготовче засідання на 21.05.2024 року.

07.05.2024 року до суду від Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони, третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Чорноголівська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області на Дубриницьку сільську раду Ужгородського району Закарпатської області.

Ухвалою суду від 21.05.2024 р. відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання про заміну сторони на 23 липня 2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 23.07.2024 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/24-к від 22.07.2024 р.

Ухвалою суду від 06.08.2024 р. відкладено підготовче засідання на 27.08.2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 27.08.2024 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у невикористаній частині щорічної основної відпустки згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/29-к від 21.08.2024 р.

Ухвалою суду від 27.08.2024 р. відкладено підготовче засідання на 08.10.2024 р.

Ухвалою суду від 08.10.2024 р. відкладено підготовче засідання на 12.11.2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 12.11.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни на навчанні про проходження підготовки суддів в режимі онлайн Національної школи суддів з 11.11.2024 року по 15.11.2024 року, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/70-к від 08.11.2024 року.

12.11.2024 р. через систему «Електронний суд» від представника Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, надійшло клопотання (за вх.№02.3.1-02/8762/24) про заміну відповідача у справі № 907/731/16 державного підприємства Великоберезнянське лісове господарство на Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Ухвалою суду від 18.11.2024 р. відкладено підготовче засідання на 10.12.2024 р.

04.12.2024 р. до суду надійшла заява представника Ставненьскої сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про проведення підготовчого засідання за відсутності представника заявника.

09.12.2024 р. через систему «Електронний суд» від представника Костринської сільської ради, надійшла заява (за вх.№02.3.1-02/9638/24) про заміну третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 907/731/16 - Лютянську сільську раду Великоберезнянського району Закарпатської області на її правонаступника - Костринську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області.

25.10.2020 відбулися місцеві вибори, призначені Постановою Верховної Ради України від 15.07.2020 № 795-IX «Про призначення чергових місцевих виборів у 2020 році», в тому числі, депутатів і сільського голови Костринської сільської об`єднаної територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області. Розділ V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачає наступне: п. 6-1.: до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України закінчення повноважень сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів, а також реорганізація сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів як юридичних осіб у зв`язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої України здійснюються з урахуванням таких положень: у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (пп. 1); сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту (пп. 4); юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою (пп. 9); найменування представницького органу місцевого самоврядування сформованої територіальної громади як юридичної особи, як правило, складається з частини, яка є похідною від власного найменування населеного пункту, визначеного її адміністративним центром, у формі прикметника та відповідного загального найменування представницького органу місцевого самоврядування (сільська, селищна, міська рада) (пп. 20).

Таким чином правовий статус, повноваження та територіальна юрисдикція Костринської сільської ради як представницького органу об`єднаної територіальної громади істотно змінилася, повноваження і територіальна юрисдикція розширилися. Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області в силу закону є правонаступником прав і обов`язків Лютянської сільської ради а повноваження останньої припинилися.

Суд, розглянувши подану заяву, констатує наступне.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Оскільки заявник у справі є правонаступником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача наявні підстави для заміни сторони в порядку процесуального правонаступництва.

З урахуванням наведеного, заява представника Костринської сільської ради, (за вх.№02.3.1-02/9638/24) про заміну третьої особи, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст.ст. 12, 52, 233, 234, Господарський суд Закарпатської області, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Костринської сільської ради, (за вх.№02.3.1-02/9638/24) про зміну сторони в порядку процесуального правонаступництва у справі №907/731/16 задовольнити.

2.Змінити третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 907/731/16 Лютянську сільську раду Великоберезнянського району Закарпатської області на її правонаступника - Костринську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області (, село Кострина, 47, Ужгородського району Закарпатської області, 89022).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала підписана 23.12.2024.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Ф. Ремецькі