ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" грудня 2024 р. Справа№ 910/6145/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу HUSV HOLDING LIMITED (Хусв Холдінг Лімітед)

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024, повний текст рішення складено 05.03.2024

у справі № 910/6145/23 (суддя Марченко О.В.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл»

про стягнення 18 101 529,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» про стягнення 18 101 529,61 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ): 5 975 529 грн 14 коп 0,1% пені; 10 706 671 грн 50 коп. 7% штрафу і 250 233 грн 01 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 апеляційні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/6145/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/6145/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 17.09.2024 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 910/6145/23 залишено без змін

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/6145/23, на підставі ст. 272 ГПК України , HUSV HOLDING LIMITED (Хусв Холдінг Лімітед) звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити HUSV HOLDING LIMITED строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/6145/23; визнати поважними причин неподання HUSV HOLDING LIMITED доказів до суду першої інстанції та продовжити HUSV HOLDING LIMITED строк на подання доказів у справі; відкрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою HUSV HOLDING LIMITED на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/6145/23; зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/6145/23; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/6145/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ) до «МГК РЕЙЛ» в частині задоволених позовних вимог; ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ) до «МГК РЕЙЛ» відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/6145/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/6145/23 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 300 279,61 грн.

Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/6145/23.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу HUSV HOLDING LIMITED (Хусв Холдінг Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/6145/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 300 279,61 грн.

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун