ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/3130/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Дарміна М.О., (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер бізнес груп на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 у справі №904/3130/24 (суддя Крижний О.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер бізнес груп", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноград", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ

2) ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоград", м. Васильків Обухівскього району Київської області

про стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер бізнес груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноград" матеріальну шкоду, завдану внаслідок пошкодження майна, в розмірі 878 000,00 грн та всі понесені витрати на правову допомогу у розмірі 30 000,00 грн та витрати, пов`язані з оплатою судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що водій ОСОБА_1 , який є штатним працівником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноград", завдав матеріальну шкоду позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер бізнес груп", адже належне позивачу майно , у вигляді елементів блокової газорозподільної станції та вузла редукції газу, загальною кількістю 7 поз., було пошкоджено внаслідок ДТП. Майно позивача, в моменті ДТП перебувало у напівпричепі водія ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 року у справі № 904/3130/24 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер бізнес груп" - відмовлено.

Скасувано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю Партнер бізнес груп подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2024 року по справі № 904/3130/24 скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, внаслідок чого:

- стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХНОГРАД» () на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАРТНЕР БІЗНЕС ГРУП» () матеріальну шкоду, завдану внаслідок пошкодження майна, в розмірі 878 000, 00 (вісімсот сімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп.;

- стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХНОГРАД» () на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАРТНЕР БІЗНЕС ГРУП» () всі понесені витрати на правову допомогу, у розмірі: 30 000, 00 грн. (тридцять тисяч гривень, 00 копійок) та витрати пов`язані із оплатою судового збору;

- витребувати від ТОВ «ТЕХНОГРАД» (, місцезнаходження юридичної особи: 50069,Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Волгоградська, будинок, 12) копію трудового договору який був укладений між ТОВ «ТЕХНОГРАД» та водієм ОСОБА_1 ; - витребувати від головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження юридичної особи: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) інформацію щодо працевлаштування водія ОСОБА_1 , на відповідній посаді у ТОВ «ТЕХНОГРАД» (включаючи витребувати копію трудового договору);

- витребувати від Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу матеріали судової справи №193/1847/23 з розгляду кримінального провадження №0000142 від 01.06.2023 року та/або заявку на перевезення автотранспортом №1-31/05 та товарно транспортну накладну серії 12ААИ №338751, що містяться в матеріалах кримінальної справи;

- викликати та допитати свідків ОСОБА_1 водія транспортного засобу «MAN»TGA18.430», сідловий тягач-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Wielton», модель «NS34ST», реєстраційний номер НОМЕР_1 та Рябоконь Сергія Володимировича (адреса: АДРЕСА_1 ) директор ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХНОГРАД».

Судове засідання, призначене з розгляду даної апеляційної скарги проводити в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "Eлектронний суд" з користувачем: Морозовим Вадимом Юрійовичем, попередньо зв`язавшись та повідомивши за тел. (+380) 98 432 6402.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/3130/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер бізнес груп на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 у справі №904/3130/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

20.12.2024р. матеріали справи № 904/3130/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2024р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, в розмірі 878 000,00 грн.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2024 року по справі № 904/3130/24 скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 15804грн.(13170*150%*0,8)

Скаржником при поданні апеляційної скарги не був сплачений судовий збір.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід оплатити судовий збір у сумі 15804 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Товариством з обмеженою відповідальністю Партнер бізнес груп не надано доказів, щодо направлення копії апеляційної скарги на адресу ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, відповідно до п. 3 ч.3 ст.258 ГПК України, не додано.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер бізнес груп підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер бізнес груп, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер бізнес груп на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 у справі №904/3130/24 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Партнер бізнес груп строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- доказів сплати судового збору, у розмірі 15804 грн.;

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області (опис вкладення поштового відправлення або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Партнер бізнес груп, також повернути на адресу апелянта зайві копії апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін