У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1008/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода Лано» від 13.12.2024 про повернення судового збору та від 14.12.2024 про повернення авансування арбітражного керуючого у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Згода Лано, , вул. Текстильників, буд. 1, м. Чернігів, 14001

боржник: Прилуцька дослідна станція Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, , вул. Вавілова, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Згода Лано про відкриття провадження у справі про банкрутство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою суду від 30.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Згода Лано прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.11.2024.

Ухвалою суду від 12.11.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України.

16.12.2024 через Електронний суд надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Згода Лано: від 13.12.2024 про повернення судового збору та від 14.12.2024 про повернення авансування арбітражного керуючого.

Щодо заяви про повернення судового збору.

Заявник просить суд повернути сплачений ним за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України судовий збір у сумі 3 028.00грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю Згода Лано за подання вказаної вище заяви сплатило судовий збір у сумі 30 280,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 24.10.2024 №962.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Згода Лано та повернути сплачений ним судовий збір.

Щодо заяви про повернення авансування арбітражного керуючого.

Заявник просить суд повернути сплачені ним на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області кошти як авансування основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство.

Так, положеннями ч. 4 ст. 34 КУзПБ встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Згідно з платіжною інструкцією від 24.10.2024 №961, яка міститься в матеріалах справи, Товариство з обмеженою відповідальністю Згода Лано перерахувало на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області кошти в сумі 72 000,00грн як авансування основної винагороди арбітражного керуючого за заявою ТОВ Згода Лано про відкриття справи про банкрутство Прилуцької дослідної станції.

Враховуючи викладене вище, те, що заявнику відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Згода Лано та повернути сплачені ним кошти як авансування винагороди арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 2, 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Згода Лано від 13.12.2024 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Згода Лано (, вул. Текстильників, буд. 1, м. Чернігів, 14001) з Державного бюджету судовий збір у сумі 30 280,00грн, сплачений платіжною інструкцією від 24.10.2024 №962.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Згода Лано від 14.12.2024 про повернення авансування арбітражного керуючого задовольнити.

4. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області (код 03500068, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок № UA0015951) Товариству з обмеженою відповідальністю Згода Лано (, вул. Текстильників, буд. 1, м. Чернігів, 14001) авансовані кошти у сумі 72 000,00грн, сплачені платіжною інструкцією від 24.10.2024 №961.

5. Ухвалу з гербовою печаткою суду та за підписом судді передати до виконання Планово-фінансовому відділу Господарського суду Чернігівської області та направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор