ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2024 року м.Харків Справа № 913/388/24
Провадження №16/913/388/24
За позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт Козин Обухівського району Київської області
до відповідача Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 849 468,18 грн
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Педаш В.В.
У засіданні брали участь:
від позивача (в режимі відеоконференції): Гавкалюк В. В., представник на підставі довіреності № 191/22 від 16.12.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 6693/10 від 14.06.2018;
від відповідача: представник не прибув,
Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення збитків у розмірі 849 468,18 грн за договором поставки вугілля №111/32 від 24.12.2021.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним було здійснено оплату придбаного у відповідача вугілля на суму 5 096 809,10 грн, у т.ч. 849 468,18 грн ПДВ.
В порушення п. 10.4 договору та вимог податкового законодавства відповідач не склав у встановлений строк та не зареєстрував податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, що позбавило позивача права включити вказану суму ПДВ до складу податкового кредиту та скористатися правом на зменшення податкового зобов`язання на суму сплаченого ПДВ у розмірі 849 468,18 грн. Тому позивач посилається на понесення збитків у вказаному розмірі, які підлягають відшкодуванню відповідачем.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.09.2024 у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відстрочення сплати судового збору без номеру від 10.09.2024 відмовлено. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» без номеру від 10.09.2024 залишено без руху; позивачу запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
19.09.2024 від Публічного акціонерного товариства «Центренерго» через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про усунення недоліків позовної зави без номеру від 19.09.2024.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 30 вересня 2024 року о 10 год 00 хв; зобов`язано відповідача надати відповіді на поставлені позивачем запитання в порядку ст. 90 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.09.2024 підготовче судове засідання перенесено на 04 листопада 2024 року о 10 год 00 хв.
У судове засідання 04.11.2024 прибув у режимі відеоконференції представник позивача Кулибаба В. О.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, починаючи з 20.11.2024 по 19.12.2024 (включно). Підготовче судове засідання відкладено на 02.12.2024 о 10 год 30 хв.
У судове засідання 02.12.2024 прибув у режимі відеоконференції представник позивача Кулибаба В. О.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.12.2024 підготовче судове засідання відкладено на 19.12.2024 о 12 год 50 хв.
17.12.2024 від Публічного акціонерного товариства «Центренерго» через підсистему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення без номеру від 17.12.2024 щодо підтвердження позиції, що сума, яка є предметом розгляду справи, є саме збитками та містить усі елементи господарського правопорушення.
Так, позивачем зазначено, що враховуючи те, що на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, обґрунтованим є сподівання контрагента, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.
Таким чином, протиправна поведінка АТ «Лисичанськвугілля», на думку позивача, полягає в не вчиненні дій щодо реєстрації податкових накладних у лютому-березні 2022 року за договором № 111/32 від 24.12.2021 на загальну суму ПДВ 849 468,18 грн, в порушення пункту 201.10 статті 201 ПК України та п. 10.4. Договору № 111/32 від 24.12.2021.
Однією із умов формування податкового кредиту покупцем є факт реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в ЄРПН. Відсутність такої реєстрації виключає можливість формування податкового кредиту за такою податковою накладною, а отже настанню збитків для позивача, як контрагента відповідача.
Таким чином, позивач вказує, що ПАТ «Центренерго» було сплачено відповідачу вартість товару разом з ПДВ (підтверджено платіжними дорученнями доданими до позовної заяви), проте, внаслідок бездіяльності відповідача відшкодування вказаного ПДВ позивачу з бюджету стало неможливим, у зв`язку з чим право позивача на відшкодування податкового кредиту в сумі 849 468,18 грн є порушеним, а відтак останньому на вказану суму завдано збитки.
Платник податку має право зареєструвати податкову накладну та/або розрахунок коригування в ЄРПН протягом 365 календарних днів, що наступають за датою виникнення податкових зобов`язань, відображених у відповідній податковій накладній та/або розрахунку коригування.
Станом на дату слухання справи, позивач зазначає, що строк у 365 днів сплив для реєстрації АТ «Лисичанськвугілля» податкових накладних за договором поставки вугілля на суму 849 468,18 грн, у зв`язку з чим позивач втратив право на податковий кредит.
Позивачем зазначено, що наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо не виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ, сплачених позивачем до податкового кредиту, тобто правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 849 468,18 грн.
Відповідачем не надано до суду доказів належного виконання свого зобов`язання щодо складання та реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Позивачем також наведено судову практику в подібних правовідносинах, а саме постанову Верховного Суду від 15.06.2023 у справі № 914/2524/21.
Зазначені письмові пояснення додано судом до матеріалів справи.
У судове засідання 19.12.2024 прибув у режимі відеоконференції представник позивача Гавкалюк В. В.
Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).
Суд зазначає, що 19.12.2024 спливає строк проведення підготовчого провадження у даній справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.01.2025 об 11 год 00 хв.
Відповідач Акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» зареєстрованого «Електронного кабінету» в підсистемі Електронний суд ЄСІТС не має (відповідь на запит суду № 3561994 від 12.09.2024).
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181-183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.01.2025 об 11 год 00 хв.
- зареєструвати «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в підсистемі «Електронний суд» та повідомити про це суд.
4. Для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану, суд пропонує учасникам справи утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» або у паперовій формі, а саме:
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 19.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА