ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/4239/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 (суддя Мартинюк С.В.)

у справі № 904/4239/24

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєнтоза ЛТД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєнтоза ЛТД" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 у справі № 904/4239/24 відмовлено Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєнтоза ЛТД".

Не погодившись з вказаною ухвалою Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 по справі № 904/4239/24 про відмову АТ КБ ПриватБанк у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ Сєнтоза ЛТД. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєнтоза ЛТД" (, адреса: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, узвіз Лоцманський, буд. 12 А).

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (Код ; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєнтоза ЛТД" (, адреса: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, узвіз Лоцманський, буд. 12 А) у розмірі 115 006 054,46 грн. (сто п`ятнадцять мільйонів шість тисяч п`ятдесят чотири гривні 46 копійок), в наступній черговості:

- 4 черга: 113 638 654,46 грн. (заборгованість по винагороді за кредитним договором);

- окремо внесені вимоги, які забезпечені заставою майна боржника: 1 367 400,00 грн.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (Код ; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєнтоза ЛТД" (, адреса: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, узвіз Лоцманський, буд. 12 А), як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді в загальній сумі 102 280,00 грн. (сто дві тисячі двісті вісімдесят гривень 00 копійок) - вимоги першої черги, з яких: 30 280,00 грн. сплаченого судового збору, 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому.

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєнтоза ЛТД" (, адреса: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, узвіз Лоцманський, буд. 12 А) арбітражного керуючого Гусак Юрія Миколайовича (свідоцтво право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 136 від 04.02.2013).

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи доводи апелянта, колегія вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 у справі № 904/4239/24.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 у справі № 904/4239/24.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

4. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко