ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 грудня 2024 рокуСправа № 921/179/20
про повернення заяви без розгляду
Суддя Шумський І.П. розглянув заяву б/н від 16.12.2024 (вх. №9669 від 17.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони виконавчого провадження
у справі № 921/179/20
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про солідарне стягнення 454 101,71 грн заборгованості.
При цьому, підставою звернення до суду з позовними вимогами у справі №921/179/20 було неналежне виконання відповідачем (ТОВ «Комфорт Дім Сервіс») умов кредитного договору № 015/2563/0361321 від 15.08.2017 , забезпеченого порукою.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2020 (Суддя Бурда Н.М.) позовні вимоги задоволено та постановлено:

1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Інфколт груп (вул. Поліська, буд. 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 40014, ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, юридична адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; поштова адреса: пр. Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003, ) 454101, 71 грн заборгованості, яка виникла за Договором про надання овердрафту № 015/2563/0361321 від 15.08.2017, з яких: 397000 грн заборгованості за кредитом, 57101, 71 грн заборгованості за відсотками та 6811, 53 грн в повернення сплаченого судового збору.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, юридична адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; поштова адреса: пр. Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003, ) 454101,71 грн заборгованості, яка виникла за Договором про надання овердрафту № 015/2563/0361321 від 15.08.2017 з яких: 397000 грн заборгованості за кредитом, 57101,71 грн заборгованості за відсотками та 6811,53 грн в повернення сплаченого судового збору.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Зест ВБР (вул. Городницька, буд. 47, м. Львів, Львівська область, 79019, ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, юридична адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; поштова адреса: пр. Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003, ) 454101,71 грн заборгованості, яка виникла за Договором про надання овердрафту № 015/2563/0361321 від 15.08.2017, з яких: 397000 грн заборгованості за кредитом, 57101,71 грн заборгованості за відсотками та 6811,53 грн в повернення сплаченого судового збору.

19.01.2021 на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2022 у справі №921/179/20 замінено стягувача (позивача) Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053, ) у справі №921/179/20 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Сервіс" (Товариства з обмеженою відповідальністю Інфколт груп) заборгованості за кредитним договором №015/2563/0361321від 15.08.2017.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.08.2024 у справі №921/179/20:

- замінено стягувача (позивача) Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, ) у виконавчому провадженні у справі №921/179/20 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/2563/0361321 від 15.08.2017;

- замінено стягувача (позивача) Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, ) у виконавчому провадженні у справі №921/179/20 щодо стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зест ВБР" (вул. Городницька, буд. 47, м. Львів, ) заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/2563/0361321 від 15.08.2017.

Надалі, 17.12.2024 через підсистему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 16.12.2024 (вх. № 9669) про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/179/20 про стягнення з ТОВ Інфколт груп, ОСОБА_1 , ТОВ Зест ВБР заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 вищевказану заяву передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши заяву б/н від 16.12.2024 (вх. № 9669 від 17.12.2024) про заміну стягувача правонаступником у справі № 921/179/20, судом встановлено наступне.

Положення ст. 326 ГПК України визначають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ч.1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" зазначено про укладення 09.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС" договору №09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", а останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №015/2563/0361321.

Заявником також зазначено про подальше укладення 11.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС" (надалі перейменованого на ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ") та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" договору №11-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" право вимоги заборгованості за кредитним договором №015/2563/0361321.

Посилаючись на вищенаведене, а також те, що 11.03.2021 Приватним виконавцем Пишним Артемом Володимировичем відкрито виконавче провадження за №64798577 з примусового виконання наказу у справі №921/179/20, ТОВ "ДЕБТ ФОРС" просило суд замінити стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/179/20 про стягнення з ТОВ Інфколт груп, ОСОБА_1 , ТОВ Зест ВБР заборгованості за кредитним договором №015/2563/0361321.

При цьому ним долучено до заяви інформацію з Автоматизованої системи виконавчого провадження №64798577, відкритого 11.03.2021, у якій сторонами виконавчого провадження зазначені Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (в якості стягувача) та ОСОБА_1 (в якості боржника).

Згідно з ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ст. 170 ГПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання заперечення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 ГПК України.

Судом з`ясовано, що в якості додатку до своєї заяви ТОВ "ДЕБТ ФОРС" подано витяг від 30.10.2023 з додатку №3 до договору №02-02/23 про відступлення прав вимоги від 02.02.2023 Реєстр боржників до договору №02-02/23 про відступлення прав вимоги від 02.02.2023.

Зазначений витяг містить інформацію про передачу Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (первісним кредитором) Товариству з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС" (новому кредитору) прав вимоги заборгованості за договором №015/2563/0361321, укладеного з ТОВ "Комфорт Дім Сервіс".

Отже, ТОВ "ДЕБТ ФОРС" на підтвердження виконання умов договору №09-03/23 від 09.03.2023 додано реєстр боржників до іншого договору (№02-02/23) та просить замінити його як стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості з трьох боржників, при цьому посилаючись на відкрите виконавче провадження лише щодо одного з них - Калини І.С.

Оскільки ТОВ "ДЕБТ ФОРС" не долучено до заяви документів на підтвердження викладених ним обставин, така заява не відповідача вимогам ч.1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не дотримано вимог статті 170 ГПК України, заява б/н від 16.12.2024 (вх. №9669 від 17.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну стягувача правонаступником підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 16.12.2024 (вх. №9669 від 17.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну стягувача правонаступником у справі №921/179/20 з доданими до неї документами, всього на 75 арк. повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання 19.12.2024.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2024.

Суддя І.П. Шумський