ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3058/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке» (07434, Київська обл., Броварський р-н, с. Шевченкове, вул. Леніна, буд. 1)

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів КСП "Бобрицьке" від 17.06.2013 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт);

від відповідача: Безштанько С.М. (ордер АІ № 1641336 від 03.12.2024 р.);

від ОСОБА_2 та ТОВ "Бобрик": Ковальчук А.С. (ордер СА № 1106637 від 16.12.2024 р., ордер СА № 1106636 від 16.12.2024 р.)

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 06.11.2024 р. (вх. № 1566/24 від 12.11.2024 р.) ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів КСП "Бобрицьке" від 17.06.2013 р., оформленого протоколом загальних зборів № 1-З/2013 від 17.06.2013 р., про передачу у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Бобрик" для обслуговування об`єктів нерухомого майна, що перебувають у них у власності, земельних ділянок без зміни цільового призначення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2024 р. за вказаним позовом було відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 16.12.2024 р., встановлено сторонам справи строки для подання заяв по суті спору.

12.12.2024 р. до Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява б/н від 06.12.2024 р. (вх. № 12091/24 від 12.12.2024 р.) про визнання позову.

16.12.2024 р. до Господарського суду Київської області від представника ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 16.12.2024 р. (вх. № 12152/24 від 16.12.2024 р.) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, за змістом якої заявник вказує на те, що оскільки предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів членів КСП "Бобрицьке" від 17.06.2013 р., оформленого протоколом загальних зборів № 1-З/2013 від 17.06.2013 р., про передачу у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Бобрик" для обслуговування об`єктів нерухомого майна, що перебувають у них у власності, земельних ділянок без зміни цільового призначення, то рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 .

Окрім того, 16.12.2024 р. до Господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" надійшла заява б/н від 16.12.2024 р. (вх. № 12153/24 від 16.12.2024 р.) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, за змістом якої заявник вказує на те, що оскільки предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів членів КСП "Бобрицьке" від 17.06.2013 р., оформленого протоколом загальних зборів № 1-З/2013 від 17.06.2013 р., про передачу у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Бобрик" для обслуговування об`єктів нерухомого майна, що перебувають у них у власності, земельних ділянок без зміни цільового призначення, то рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ "Бобрик".

У судовому засіданні 16.12.2024 р. позивач позовні вимоги підтримував та заперечував проти залучення до участі у справі третіх осіб, представник відповідача підтримував заяву про визнання позову та заперечував проти залучення третіх осіб. Присутня в судовому засіданні 16.12.2024 р. представник заявників підтримувала подані ОСОБА_2 та ТОВ "Бобрик" заяви про залучення до участі у справі в якості третіх осіб.

Розглянувши у судовому засіданні 16.12.2024 р. заяви ОСОБА_2 та ТОВ "Бобрик" про залучення до участі у даній справі, заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про задоволення вказаних заяв з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

З огляду на викладене та враховуючи, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів членів КСП "Бобрицьке" від 17.06.2013 р., оформленого протоколом загальних зборів № 1-З/2013 від 17.06.2013 р., про передачу у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Бобрик" для обслуговування об`єктів нерухомого майна, що перебувають у них у власності, земельних ділянок без зміни цільового призначення, то рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик".

Відтак, за висновком суду, заяви ОСОБА_2 та ТОВ "Бобрик" про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підлягають задоволенню.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне з власної ініціативи також залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з вищевикладених підстав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Поряд з цим, відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в ч. 1 ст. 121 цього Кодексу. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене, оскільки в матералах справи відсутні відомості щодо місцезнаходження ОСОБА_3 , то повідомлення даної третьої особи про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі здійснюватиметься шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч. 4, 5 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 51, 122, 168, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 03 лютого 2025 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 ;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бобрик» (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ).

4. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви третім особам, докази направлення надати суду.

5. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень третьої особи щодо позову в порядку ст. 168 Господарського процесуального кодексу України - протягом 16 днів з дня вручення даної ухвали. До пояснень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, а також документи, що підтверджують надіслання (направлення) пояснень і доданих до них доказів учасникам процесу.

6. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх позивача, представника відповідача та представника третіх осіб ОСОБА_2 і ТОВ "Бобрик" - під розписку).

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити позивачу та третім особам.

9. Третю особу ОСОБА_3 повідомити про судове засідання шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення в порядку, передбаченому ч.ч. 4, 5 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна