ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" грудня 2024 р.Справа № 924/337/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники: від боржника Цимбал А.А. згідно ордера

від кредиторів: не з`явилися

В попередньому судовому засіданні 23.12.2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На адресу суду від представника кредитора АТ ''ПУМБ'' надійшло клопотання ( вх. 05-06/1336/23) про закриття провадження у справі № 924/337/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання представник кредитора посилався на бездіяльність боржника та керуючого реструктуризацією на етапі процедури реструктуризації боргів боржника, а також відсутність доказів щодо направлення боржником виправлених декларацій про майновий стан боржника.

05.02.2024 року через систему електронний суд від представника боржника надійшла заява, в якій просить суд визнати боржника ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.

В поданій заві представник боржника зазначає, що 10.11.2023 року боржником погоджені остаточні умови плану рестуктуризації боргів, однак даний план рестуктуризації боргів боржника зборами кредиторів схвалений не був, оскільки 13.12.2023 року представник АТ ''Універсал Банк'' виявив недоліки у деклараціях за звітами арбітражного керуючого.

19.11.2024 року через систему ''Електронний суд'' від представника боржника надійшло клопотання, в якому просить суд залишити без розгляду заяву (вх.05-05/127/24) про визнання боржника банкрутом.

18.12.2024 року на адресу суду через систему ''Електронний суд'' від представника АТ ''ПУМБ'' надійшло клопотання в якому просить суд залишити без розгляду клопотання про закриття провадження. Розгляд вказано клопотання просить проводити без участі уповноваженого представника кредитора.

18.12.2024 року через систему ''Електронний суд'' надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 46 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника кредитора про закриття провадження у справі (вх. 05-05/1336/23) та заяву про визнання боржника банкрутом (вх. 05-06/127/24) необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

Ч.1 ст. 126 КУзПБ передбачено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. КУзПБ про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами.

З огляду на вищевикладене необхідно призначити судове засідання для розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе клопотання АТ ''ПУМБ'' про закриття провадження у справі та заяву представника боржника про визнання боржника банкрутом залишити без розгляду.

Крім того судом не вирішено клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

Тому вирішення вказаного питання необхідно призначити до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 46, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання кредитора акціонерного товариства ''ПУМБ'' від 06.12.2023р. (вх. 05-06/1336/23) про закриття провадження у справі № 924/337/23 залишити без розгляду.

Заяву представника боржника ( вх. 05-06/127/24) від 02.02.2024р. про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника залишити без розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду плану реструктуризації боргів боржника у справі та розгляду питання щодо припинення повноважень арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича на 11:00 ''23'' січня 2025 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в попереднє засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2024 року та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку , передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено 24.12.2024 року.

Суддя Димбовський В.В.