overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Справа№ 910/7233/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтехноінвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024

у справі № 910/7233/24 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтехноінвест"

про стягнення 1 186,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/7233/24 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтехноінвест" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" пеню у розмірі 1 186,61 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзтехноінвест" 16.12.2024 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову; судові витрати у справі покласти на АТ "Українська залізниця".

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 справу № 910/7233/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Андрієнко В.В., Коротун О.М.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/7233/24 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/7233/24, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7233/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтехноінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/7233/24 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/7233/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Справа№ 910/9685/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024

у справі № 910/9685/24 (суддя Балац С.В.)

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства оборони України,

позивача-2: Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 610 909,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 16.12.2024 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/9685/24 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги; стягнути з відповідача на користь скаржника витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 справу № 910/9685/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Андрієнко В.В., Коротун О.М.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/9685/24 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/9685/24, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9685/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/9685/24 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/9685/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Справа№ 910/11784/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 (повний текст складено 25.11.2024)

у справі № НОМЕР_1 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" 16.12.2024 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № НОМЕР_1 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій та зменшити нараховані штрафні санкції на 95%, а саме до суми ІНФОРМАЦІЯ_5; прийняти часткове визнання позову відповідачем та задовольнити позов частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5; в іншій частині у задоволенні позову відмовити; стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір, плачений за подання апеляційної скарги.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 справу № НОМЕР_1 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № НОМЕР_1 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № НОМЕР_1, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № НОМЕР_1.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № НОМЕР_1 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Справа№ 910/8991/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 (повний текст складено 26.11.2024)

у справі № 910/8991/24 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Заступник керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі

1. Зіньківської міської ради,

2. Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут",

2. Комунального некомерційного підприємства "Зіньківська міська центральна лікарня" Зіньківської міської ради Полтавської області

про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі № 910/8991/24 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Заступник керівника Київської міської прокуратури 13.12.2024 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі № 910/8991/24; ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю; судовий збір стягнути на користь Київської міської прокуратури.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 справу № 910/8991/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Андрієнко В.В., Коротун О.М.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/8991/24 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/8991/24, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8991/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі № 910/8991/24 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/8991/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" грудня 2024 р. Справа№ 873/129/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 873/129/24, яка набрала законної сили 29.11.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 29.11.2027.
Суддя А.О. Мальченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Справа № 902/547/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю представників сторін:

від позивача Ткач Ю.А. (адвокат)

від відповідача: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.09.2024 (суддя Яремчук Ю.О., повний текст складено 10.09.2024) у справі № 902/547/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про спонукання до вчинення дій та стягнення 3 500 000,00 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.09.2024 у справі № 902/547/24 прийнято до провадження в новому складі суду.

В судовому засіданні заслухано представника позивача з приводу обставин спору та поданої апеляційної скарги.

Разом з цим, приймаючи до уваги зміни у складі суду, що обумовлює необхідність вивчення матеріалів справи новим складом суду, а також необізнаність представника відповідача з новим складом суду, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "14" січня 2025 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" - адвокат Ткач Юрій Анатолійович.

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвалу направити всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"23" грудня 2024 р. Справа № 924/407/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року (повний текст складено 19.11.2024) у справі № 924/407/24 (суддя Грамчук І.В.)

за позовом Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Хмельницькгаз"

про стягнення 2198000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року у справі №904/407/24 позов Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Хмельницькгаз" про стягнення 2198000,00 грн задоволено частково. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Хмельницькгаз" на користь Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві 398 000,00 грн заборгованості, 5970,00 грн витрат зі сплати судового збору. В решті позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року у справі № 924/407/24.

2. Призначити справу №924/407/24 до розгляду на "03" лютого 2025 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Харків Справа № 913/389/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Акцент-Банк, м. Дніпро, (вх.№3026 Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 28.11.2024 у справі №913/389/24 (суддя Вінніков С.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 28.11.2024)

за позовом: Акціонерного товариства Акцент-Банк, м. Дніпро,

до 1-го відповідача: Приватного підприємства Будівельник-Ран, м.Рубіжне Луганської області,

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , м.Рубіжне Луганської області,

про стягнення 3918278,18грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Акцент-Банк безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 28.11.2024 у справі №913/389/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Луганської області матеріали справи №913/389/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3516/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№2989Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство натуральних продуктів «Біола» на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі №922/3516/24 (повний текст рішення складено та підписано 26.11.2024 суддею Трофімовим І.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Східного міжобласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України , м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство натуральних продуктів "Біола", м. Харків,

про стягнення 19620 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі №922/3516/24, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство натуральних продуктів "Біола" в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" на рахунок ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100, ідентифікаційний код юридичної особи 37874947, номер рахунку (IBAN) UA0020649, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) пеню в сумі 13080 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство натуральних продуктів "Біола" на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідач, безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі №922/3516/24.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 922/3516/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3516/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/3516/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко