ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Справа № 914/1557/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Господар" б/н від 13.12.2024 року (вх. № 01-05/3647/24 від 17.12.2024 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 04.11.2024 року (суддя А.Б.Мазовіта; повний текст рішення складено 11.11.2024 року)

у справі № 914/1557/24

за позовом: Львівського комунального підприємства "Господар" (надалі ЛКП "Господар")

до відповідача: Акціонерного товариства "Укрпошта" (надалі АТ "Укрпошта")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:Львівського комунального підприємства "Агенція ресурсів Львівської міської ради" (надалі ЛКП "Агенція ресурсів Львівської міської ради")

про стягнення 3918,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 04.11.2024 року у справі № 914/1557/24 повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог ЛКП "Господар".

17.12.2024 року позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржник не виконав вимог ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі у справі.

Також в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання (вх. №01-05/3676/24 від 17.12.2024 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

04.11.2024 року суд першої інстанції прийняв оскаржене рішення, повний текст якого складено 11.11.2024 року та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.11.2024 року (№123225673). Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на Львівської області від 04.11.2024 року в межах встановленого законом процесуального строку є 02.12.2024 року.

Згідно з відміткою відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду на апеляційній скарзі (вх.№ 01-05/3647/24 від 17.12.2024 року), позивач подав вказану апеляційну скаргу 17.12.2024 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду.

Скаржник мотивує своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження тим, що рішення суду було доставлено до електронного кабінету позивача у п`ятницю 22.11.2024 року о 18 год. 06 хв. Вказує, що ознайомлення із повним текстом стало можливим лише 25.11.2024 року. При цьому, скаржник жодним чином не обґрунтував неможливості подання апеляційної скарги в межах встановленого законом процесуального строку.

Зазначені скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження суд визнає неповажними.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху, а також апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 256, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Господар" б/н від 13.12.2024 року (вх. № 01-05/3647/24 від 17.12.2024 року) на рішення господарського суду Львівської області від 04.11.2024 року у справі № 914/1557/24 залишити без руху.

Скаржнику до 07.01.2025 року подати докази надсилання відповідачу та третій особі копій апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ст. 256 ГПК України він має право повідомити суд апеляційної інстанції про інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 04.11.2024 року у справі № 914/1557/24.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич