ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1558/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Чуйко О.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1558/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 );

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ГОДЖИ (67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Чорноморська, 39, )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіна Олена Дмитрівна (67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Соборна, 34);

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування акту приймання-передачі та скасування державної реєстрації

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: 1. ТОВ ГОДЖИ: Клименко С.Ю.;

2. ОСОБА_2 : не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. перебуває справа №916/1558/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОДЖИ" та ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державного реєстратора Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіної Олени Дмитрівни про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування акту приймання-передачі та скасування державної реєстрації.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що в момент примусового підписання ОСОБА_1 . Рішення №02/2020 єдиного засновника ТОВ "ГОДЖИ" від 02.07.2020 року та Акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ "ГОДЖИ" від 02.07.2020 року я не набула статусу учасника ТОВ "ГОДЖИ", а отже, не мала права голосу та підпису саме як учасник товариства та будь-якого іншого фактичного впливу на питання визначення вартості вкладу, Бази відпочинку, що призвело до примусового, поза моєю волею та бажанням, внесення Бази відпочинку до статутного капіталу ТОВ "ГОДЖИ" за критично низькою та необґрунтованою номінальною вартістю у розмірі 100000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2024 відкрито провадження у справі №916/1558/24/24, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державного реєстратора Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіну Олену та призначено підготовче засідання на 28.05.2024 о 11:00.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 21.05.2024, підготовче засідання 28.05.2024 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 06.06.2024 призначено підготовче засідання на 20.06.2024 о 11:20 та викликано учасників справи у підготовче засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 19.06.2024, підготовче засідання 20.06.2024 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 24.06.2024 призначено підготовче засідання на 16.07.2024 о 10:50 та викликано учасників справи у підготовче засідання.

16.07.2024 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2024 призначено підготовче засідання на 30.07.2024 о 12:50 та викликано учасників справи у підготовче засідання.

05.09.2024 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2024 призначено підготовче засідання на 08.10.2024 о 12:20 та викликано учасників справи у підготовче засідання.

В підготовчому засіданні від 08.10.2024 було оголошено перерву на 07.11.2024 о 10:50 про що зазначено в протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2024 викликано учасників справи у підготовче засідання.

В підготовчому засіданні від 07.11.2024 було оголошено перерву на 21.11.2024 о 10:50 про що зазначено в протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 викликано учасників справи у підготовче засідання.

В підготовчому засіданні від 21.11.2024 було оголошено перерву на 10.12.2024 о 11:30 про що зазначено в протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 викликано учасників справи у підготовче засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду

За приписами п. 4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалами суду було викликано зокрема позивача у судові засідання, однак позивач у судові засідання не з`явився, будь-яких клопотань про участь у відеоконференції до суду не надав.

Приймаючи до уваги, неявку позивача у судові засідання, відсутність клопотань та заяв з його боку, а його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 185, п. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю ГОДЖИ (67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Чорноморська, 39, ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державного реєстратора Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіної Олени Дмитрівни (67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Соборна, 34) про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування акту приймання-передачі та скасування державної реєстрації залишити без розгляду.

Повний текст ухвали підписаний 20 грудня 2024 у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 24.04.2024.

Ухвала набирає чинності 10.12.2024 та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова