ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. Рівне Справа № 918/1089/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача-2 Компанія "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED) (Гріва Дегені, 28, Бізнес-центр CBS1, 2 поверх,, Нікосія, квартира/офіс 208, Кіпр, 1066) від імені якої діє уповноважений представник ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання недійсним договору та про витребування із чужого незаконного володіння частки у статутному капіталі

у судове засідання з`явились:

- від позивача: Шевчук В.С., Вовк С.М (в режимі ВКЗ)

- відповідач-1: Процюк В.А.

- від відповідача-2: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року до Господарського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 до відповідача-2 Компанія "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED) від імені якої діє уповноважений представник ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та про витребування із чужого незаконного володіння частки у статутному капіталі.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА" (вул. Біла, 16, м. Рівне, Рівненський р-н, Рівненська обл., 33001, ).

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 05.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1089/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.12.2024. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв. Зобов`язано ОСОБА_1 не пізніше 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду правову позицію щодо того, на чиїй стороні в порядку ст. 50 ГПК України слід залучати до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА". Запропоновано ОСОБА_2 та Компанії "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED) від імені якої діє уповноважений представник ОСОБА_3 протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду правову позицію щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА". Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено. Витребувано у строк до 20.12.2024 включно у Компанії "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED) докази, що підтверджують здійснення оплати вартості частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА" на користь Компанії «МАЛІНКО ЛІМІТЕД» (реєстраційний номер: НЕ 185648) на виконання Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний Союз-РЗВА» від 21.12.2015.

11 грудня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника позивача адвоката Вовк Світлани Степанівни надійшл письмові пояснення щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА".

23 грудня 2024 року від Компанії "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED) від імені якої діє уповноважений представник ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та супровідний лист про долучення до матеріалів справи відповідей на питання позивача.

23 грудня 2024 року відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду склав акт про те, у супровідному листі від 23.12.2024 що надійшов від ОСОБА_3 не виявилось вказаних у додатку документів, а саме - відсутні відповіді на питання позивача.

25 грудня 2024 року від Компанії "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED) від імені якої діє уповноважений представник ОСОБА_3 надійшли:

- відзив;

- клопотання про залишення позовної заяви без руху;

- клопотання про витребування доказів;

- клопотання про призначення експертизи;

- заява про застосування строків позовної давності.

- відзив на позовну заяву.

26 грудня 2024 року від Компанії "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED) від імені якої діє уповноважений представник ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

26 грудня 2024 року у судове засідання з`явились представники позивача, відповідач-1 та представник відповідача-2.

Присутній відповідач-1 та представники позивача просили суд відкласти судове засідання з метою надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та надати свою правову позицію щодо заяв та клопотань, які надійшли від представника відповідача-2, в тому числі щодо клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідач-1 вказав, що наразі перебуває в процесі пошуку адвоката для представлення своєї правової позиції в суді, а відтак існує необхідність для відкладення підготовчого засідання, позаяк ОСОБА_2 воліє подати відзив на позов та відповідь на відзив відповідача-2.

Водночас перед тим як вирішити питання про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання щодо залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Господарський суд, розглянувши заяву про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.11.2023 № 990/222/23 (11-155заі23) вказала, що при вирішенні питання про залучення третьої особи суд має заслухати думку відповідача щодо цього.

У судовому засіданні 26.12.2024 відповідач-1 та представник відповідача-2 не заперечили проти залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Судом досліджено, що позивач звернувся з даним позовом до суду про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю «РЗВА-ЕЛЕКТРИК» від 15.01.2007 та про витребування 100% частки у статутному капіталі ТОВ «ВС`РЗВА» із володіння Компанії «ЮНАКО АССЕТ» на користь ОСОБА_2 , з метою її подальшого поділу як спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у цивільній справі № 569/113/24, у зв`язку із тим, що права на цю частку були набуті ними у спільну сумісну власність у період проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, водночас ця частка була одноосібно відчужена ОСОБА_2 на користь Компанії «МАЛІНКО ЛІМІТЕД» без отримання згоди ОСОБА_1 , а в подальшому продана Компанії «ЮНАКО АССЕТ».

Як вбачається, в обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - позивач вказує, що рішення у даній справі про задоволення позовних вимог вплине на права і обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА", оскільки витребування із чужого незаконного володіння частки у статутному капіталі Товариства і відповідна зміна складу його учасників може вплинути на діяльність Товариства, особливо в частині виконання ним рішень, які його статутом відносяться до компетенції загальних зборів учасників Товариства (або єдиного учасника).

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Згідно з ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін.

Отже, особи, яких зазначає позивач як третіх осіб без самостійних вимог, мають перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес таких третіх осіб є їх заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в них права на позов або пред`явлення до них позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше такі особи можуть мати самостійні вимоги на предмет спору.

Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі. Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Тобто такі особи не є суб`єктами спірних правовідносин, тому суд не вирішує питання про їх права та обов`язки. Судове рішення лише в майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки щодо якоїсь із сторін у спорі, зокрема в разі пред`явлення до них регресного позову (Аналогічна правова позиція викладена у постанові КЦС ВС від 24.01.2024 у справі № 757/31237/18 (провадження №61-12520св23)).

З урахуванням викладеного у сукупності, суд зазначає, що рішення у справі № 918/1089/24 у випадку задоволення позову може вплинути на права чи обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА" щодо відповідачів, адже витребування частки у статутному капіталі ТОВ "ВС-РЗВА" із володіння Компанії «ЮНАКО АССЕТ» і передання її ОСОБА_2 призведе до зміни складу учасників товариства. Зміна складу учасників, яка може стати наслідком виконання рішення суду, впливає на взаємовідносини учасників товариства. Це може породити регресні претензії від нових або колишніх учасників до товариства. Крім того, така зміна може мати безпосередній вплив на порядок прийняття рішень, які за статутом належать до компетенції загальних зборів учасників або єдиного учасника.

Зважаючи на викладене, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА".

Як вбачається, позивач направив для Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА" позовну заяву із долученими до неї документами. В той же час відповідачем-2 не надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА" відзиву із доданими до нього документами.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача-2 направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, відзив на позовну заяву з доданими до нього документами. А також суд встановлює для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів процесуальний строк для надання письмових пояснень по суті спору.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання виходячи із основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

При цьому суд зазначає, що право на змагальність передбачає право сторін на ознайомлення з усіма наданими доказами або зауваженнями, поданими з метою вплинути на рішення суду та на їх коментування. Сторони будь-якого спору можуть на законних підставах очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, зважаючи на необхідність надання можливості учасникам справи ознайомитися з її матеріалами та надання своєї правової позиції щодо заяв і клопотань, котрі надійшли від відповідача-2, з огляду на залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, з метою дотримання принципів господарського судочинства та з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА" - задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА" (вул. Біла, 16, м. Рівне, Рівненський р-н, Рівненська обл., 33001, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

3. Зобов`язати відповідача-2 надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, протягом 3-х днів з дня оголошення даної ухвали відзив на позовну заяву з доданими до нього документами.

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариству з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА" протягом 7-ми днів з моменту отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення по суті спору із доказами надіслання їх всім сторонам у справі.

5. Відкласти підготовче засідання на "14" січня 2025 р. на 15:00 год.

6. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26 а, в залі судового засідання № 10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею - 26.12.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич