УХВАЛА

м. Київ

20.12.2024Справа № 910/17873/20 (910/11496/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36, 4 поверх, літ. Д, нежиле приміщення 45 Г, 1 групи приміщень, ідентифікаційний номер 40424878)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, 22, ідентифікаційний номер 33074306);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал сервіс група" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11, ідентифікаційний номер 34224798);

3) Madesta AG (Switzerland, c/o Hanspeter Baumgartner Elisabethenstr.44, 4051 Basel, ідентифікаційний номер - CHE-112.307.055);

4) Funtelass Traiding Limited (Louki Akrita,2, Lakatamia,2333, Nicosia, Cyprus, ідентифікаційний номер - HE 169028);

5) EcoNew Holding S.A. (25D, Boulevard Royal L-2449 Luxembourg, Luxembourg, ідентифікаційний номер - B147911);

6) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

7) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про визнання права застави та звернення стягнення на предмет застави шляхом визначення частки у статутному капіталі

в межах справи № 910/17873/20

За заявою Компанії Ksantika management inc (Республіка Сейшельські острови, Сейшели, острів Мае, м. Вікторія, вул. П`єра де Поссена, оф. 1, реєстраційний номер 242507).

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, 22, ідентифікаційний номер 33074306)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/17873/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" про визнання права застави та звернення стягнення на предмет застави шляхом визначення частки у статутному капіталі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.12.2021. Витребувано в ОСОБА_1 і ОСОБА_2 докази. Зобов`язано позивача в строк до 11.10.2021 надати суду 2 (два) примірники нотаріально засвідченого перекладу грецькою мовою ухвали суду про відкриття провадження у справі від 20.09.2021 та позовної заяви; надати суду 5 (п`ять) примірників нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою ухвали суду про відкриття провадження у справі від 20.09.2021 та позовної заяви; надати суду 3 (три) примірники нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів від 20.09.2021 для належного повідомлення Madesta AG про час та місце розгляду справи; надати суду 3 (три) примірники нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів від 20.09.2021 для належного повідомлення EcoNew Holding S.A. про час та місце розгляду справи. А також ухвалено подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвали, позовної заяви та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для належного повідомлення відповідачів направити до Центрального Органу запитуваної Держави (Швейцарська Конфедерація) у кантоні Базель: Appellationsgericht Basel-Stadt (Bдumleingasse 1, 4051, Basel, Switzerland) та до Центрального Органу запитуваної Держави (Великого Герцогства Люксембург): Citй Judiciaire (Plateau du St-Esprit, Bвtiment CR, L-2080 Luxembourg).

11.10.2021 до суду позивачем на виконання ухвали суду від 20.09.2021 подано нотаріально засвідчені переклади ухвали, позовної заяви та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 зупинено провадження у справі № 910/17873/20 (910/11496/21) для належного повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

26.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Компанії Ksantika management inc про поновлення провадження у справі, заміну позивача правонаступником та залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 поновлено провадження у справі №910/17873/20 (910/11496/21). Призначено підготовче засідання на 20.12.2024.

У судове засідання, призначене на 20.12.2024, представники сторін не з`явилися.

Дослідивши заяву Компанії Ksantika management inc від 26.11.2024, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 по справі № 910/17873/20 задоволено заяву Приватного підприємства «Консалтингова компанія «КНК» про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/17873/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» його правонаступником - Приватним підприємством «Консалтингова компанія «КНК».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 по справі № 910/17873/20 задоволено заяву Компанії Ksantika management inc про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/17873/20 Приватне підприємство «Консалтингова компанія «КНК» його правонаступником - Компанією Ksantika management inc.

25.09.2024 між Приватним підприємством "Консалтингова компанія "КНК" (ідентифікаційний номер 30603263) та Компанією Ksantika management inc (Ксантіка Менеджмент Інк) юридичною особою, зареєстрованою за законодавством Республіки Сейшельські Острови, реєстраційний номер 242507 було укладено Договір №25/09/24 про відступлення прав" вимоги грошових зобов`язань (Договір).

Підпунктом 1.1.1. Договору визначено, що Боржниками за цим Договором є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп", (Боржник-1);

- ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 (Боржник-2);

- ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 (Боржник-3).

Підпунктом 1.1.3. Договору визначено, що Кредитними договорами за цим Договором є:

- Кредитний договір № НКЛ-2006078/І від 21.03.2011 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, тощо, укладений між Боржником-1 та Попереднім кредитором (надалі - Кредитний договір-1);

- Кредитний договір № BKЛ-2006078/2 від 21.03.2011 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, тощо, укладений між Боржником-1 та Попереднім кредитором (надалі - Кредитний договір-2);

- Кредитний договір № НКЛ-2006078/3 від 19.03.2013 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змій, тощо, укладений між Боржником-1 та Попереднім кредитором (надалі - Кредитний договір-3);

- Договір № 0339 про партнерство та співробітництво, укладений між Боржником-2, Боржником-3 та Попереднім кредитором.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) шляхом продажу Новому кредитору своє Право вимоги грошових зобов`язань за Кредитними договорами до Боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані викопати обов`язки Боржників, за Кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Пунктом 2.2 Договору визначено, що розмір Заборгованості Боржників, що передається (відступається) за цим Договором складається із усієї Заборгованості за Кредитними договорами етапом на день підписання Сторонами цього Договору з урахуванням наступного:

2.2.1. відповідно до Договору № 07/09/23 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 07.09.2023р., посвідченого Рогозою О.П., приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, за реєстровим № 323 Первісний кредитор набув: заборгованості за Кредитним договором-1: 25 122 461 (двадцять п`ять мільйонів сто двадцять дві тисячі чотириста шістдесят один) Євро 02 центи, що за курсом НБУ станом на 11.09.2020 складає 828 254 880 (вісімсот двадцять вісім мільйонів двісті п`ятдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят) гривень 63 коп. та 4 476 172, 30 грн. (комісія); за Кредитним договором-2: 12 726 947 (дванадцять мільйонів сімсот двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок сім) Євро 91 цент, що за курсом НБУ станом па 11.09.2020 складає 419 590 927 (чотириста дев`ятнадцять мільйонів п`ятсот дев`яносто тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 56 коп. та 2 371 120,08 грн. (комісія); за Кредитним договором-3: 5 643 435 (п`ять мільйонів шістсот сорок три тисячі чотириста тридцять п`ять) Євро 75 центів, що за курсом НБУ станом па 11.09.2020 складає 186 056 740 (сто вісімдесят шість мільйонів п`ятдесят шість тисяч сімсот сорок) гривень 21 коп.

2.2.2. кредиторські вимоги Первісного кредитора у розмірі 2 693 576 893 (два мільярди шістсот дев`яносто три мільйони п`ятсот сімдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто три) гривень 39 коп. підтверджені ухвалами Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 та від 06.12.2023 у справі № 910/17873/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп";

2.2.3. частина кредиторських вимог Первісного кредитора у розмірі 2 325 224 (два мільйони триста двадцять п`ять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 00 коп. була погашена 14.08.2024 за результатами продажу майна боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп".

Наведені Права вимоги грошових зобов`язань за Кредитними договорами передаються разом з усіма належними Первісному кредитору правами іпотекодержателя /заставодержателя/кредитора в зобов`язанні за договорами іпотеки, договорами застави, договорами поруки та іншими правочинами, зазначеними в Додатку № 1 до цього Договору (надалі - "Договори забезпечення"), укладеними з іпотекодавцями, заставодавцями, поручителями, зазначеними в Додатку 1 до цього Договору (надалі - "Майнові поручителі"), на підставі договору (договорів), що окремо укладаються Сторонами не пізніше 3 (трьох) місяців з моменту укладення цього Договору.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що Ціна Договору встановлюється у сумі 286 000,00 євро, що на дату укладання цього договору за курсом НБУ складає 13 167 840,40 грн.

Згідно з п. 4.2 Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору Ціну договору шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Первісного кредитора, вказаний в п. 12 цього Договору у наступному порядку: - 10 % ціни Договору, що складає 28 600 Євро - не пізніше 31.12.2024; - 30 % ціни Договору, що складає 85 800 Євро - не пізніше 31.12.2025; - 30 % ціни Договору, що складає 85 800 Євро - не пізніше 31.12.2026; - 30 % ціни Договору, що складає 85 800 Євро - не пізніше 31.12.2027.

Відповідно до п. 5.1 Договору в день підписання цього Договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає за актом приймання-передачі документи, що підтверджують Право вимоги.

25.09.2024 між Приватним підприємством "Консалтингова компанія "КНК" та Компанією Ksantika management inc підписано Акт приймання-передачі права вимоги до Договору № 25/09/24 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 25.09.2024.

Згідно із ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, 25.09.2024 в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора, у зв`язку з чим новий кредитор Компанія Ksantika management inc набуло відповідні права щодо кредиторських вимог Приватного підприємства "Консалтингова компанія "КНК" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" по справі № 910/17873/20.

Зазначені обставини встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 по справі № 910/17873/20, яка набрала законної сили 13.11.2024 та оскаржена не була.

Частиною 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву Компанія Ksantika management inc від 26.11.2024 в частині заміни сторони (позивача) у даній справі.

Щодо вказаної заяви Компанія Ksantika management inc в частині залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно зі статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до частини першої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ГПК України).

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності господарського судочинства, відповідно до якого: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Частинами 1, 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання Компанією Ksantika management inc заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. 52, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Компанії Ksantika management inc від 26.11.2024.

2. Замінити позивача у справі № 910/17873/20 (910/11496/21) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36, 4 поверх, літ. Д, нежиле приміщення 45 Г, 1 групи приміщень, ідентифікаційний номер 40424878) його правонаступником - Компанією Ksantika management inc (Республіка Сейшельські острови, Сейшели, острів Мае, м. Вікторія, вул. П`єра де Поссена, оф. 1, реєстраційний номер 242507).

3. Залишити без розгляду позов Компанії Ksantika management inc до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал сервіс група"; 3) Madesta AG; 4) Funtelass Traiding Limited; 5) EcoNew Holding S.A.; 6) ОСОБА_1 ; 7) ОСОБА_2 про визнання права застави та звернення стягнення на предмет застави шляхом визначення частки у статутному капіталі.

4. Копію ухвали направити сторонам та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 24.12.2024

Суддя Д.В. Мандичев