ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2024 року Черкаси справа №925/1551/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Будхаус» про стягнення 36 241,99 грн,

УСТАНОВИВ:

18 грудня 2024 року Моторним (транспортним) страховим бюро України заявлено позов до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ТД Будхаус» про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 36 241,99 грн, а також 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

У позовній заяві позивач просить розглянути її у порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа відповідно п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України є малозначною і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладених у позовній заяві обставин, враховуючи приписи вище вказаного чинного законодавства, суд дійшов до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Одночасно, у позовній заяві заявлено клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Клопотання позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах та виконанні своїх трудових обов`язків з перевезення вантажу на законних підставах на момент ДТП, і рішення суду у справі може вплинути на обов`язок відшкодувати виплачене позивачем страхове відшкодування.

Ст.50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 50, 121, 176, 234, 247, 250, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Черкаської міської ради до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Встановити для позивача строк для подання відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

4. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками ОСОБА_1 , а докази направлення подати до суду.

Роз`яснити відповідачу, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ