ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 1490з-24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ АГРОФІРМА «ЛЮДВИПІЛЬ» ПЛЮС» про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю АГРОФІРМА «ЛЮДВИПІЛЬ» ПЛЮС», с.Соснове Рівненської обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГВАРТРАНС", смт Пісочин Харківської обл.
про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 року Товариство з обмежено відповідальністю АГРОФІРМА «ЛЮДВИПІЛЬ» ПЛЮС» звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, поданою до пред`явлення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме, на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки VOLVO, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціалізований напівпричіп н/пр фургон рефрижератор марки SCHMITZ реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНГВАРТРАНС» (код 22610456) та грошові кошти, які обліковуються на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГВАРТРАНС» () № НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що 06.12.2024 року між Товариством з обмежено відповідальністю «АГРОФІРМА « ЛЮДВИПІЛЬ» ПЛЮС» та Товариством з обмежено відповідальністю « ІНГВАРТРАНС» було укладено Договір-заявку про надання транспортних послуг № 06/12 від 06 грудня 2024 р. (додаток 2) відповідно до якої Перевізник ТОВ «ІНГВАРТРАНС» мав здійснити перевезення м. Кумлуджа (Туреччина) м. Київ (Україна) та доставити товар до пункту призначення:, м. Київ, вул. Берковецька, 6. Дата розвантаження товару 14 грудня 2024 року. Однак, товар на склад у зазначену дату не прибув. 18.12.2024 року директором ТОВ « АГРОФІРМА» ЛЮДВИПІЛЬ ПЛЮС» Остапчук Лідією Володимирівною було подано заяви до поліції. Враховуючи вищезазначене, Перевізник ухиляється від виконання своїх обов`язків передбачених договором-заявки про надання транспортних послуг № 06/12 від 06 грудня 2024 року.

Заявник вважає, що невжиття заходів щодо накладення арешту на майно та грошові суми, що належать ТОВ «ІНГВАРТРАНС» може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, оскільки, вважаємо, що такі дії Перевізника (Відповідача) неприпустимі в веденні господарської діяльності. Окрім того, зазначає, що виходячи із даних обставин у Заявника наявні підстави вважати, що Перевізник буде всіма способами уникати виконання рішення суду в майбутньому, адже на сьогоднішній день він себе показав, як ненадійний контрагент, дії якого призвели до повної втрати товару.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмежено відповідальністю «АГРОФІРМА « ЛЮДВИПІЛЬ» ПЛЮС» про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Згідно з п.1 ч.1 ст.138 ГПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

За умовами чч.1-5 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Згідно з ч.5 ст.139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 3028,00 грн.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову підлягає сплаті судовий збір у сумі 1514,00 гривень.

Проте, заявник до заяви про забезпечення позову в підтвердження сплати судового збору не додав докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановлених порядку і розмірі.

Заявник також і не обґрунтував підстав звільнення від сплати судового збору за зверненням із заявою про забезпечення позову, і не надав доказів його звільнення від сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову.

З огляду на зазначене, заява Товариства з обмежено відповідальністю «АГРОФІРМА «ЛЮДВИПІЛЬ» ПЛЮС» про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.5 ст.139 ГПК України.

Частиною 7 статті 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Встановлені судом обставини є підставою для застосування судом ч.7 ст.140 ГПК України у сукупності із ст.139 ГПК України шляхом постановлення ухвали суду про повернення заяви заявнику.

Керуючись статтями 136-140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмежено відповідальністю «АГРОФІРМА «ЛЮДВИПІЛЬ» ПЛЮС» заяву про забезпечення позову (вх.№1490/24 від 25.12.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.12.2024

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.