ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2024 р. Справа №873/238/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники учасників справи у судове засідання не з`явились

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

про заміну сторони виконавчого провадження

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.05.2023

у третейській справі №177/23 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Алли Іванівни

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі - АТ "Райффайзен Банк") звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Алли Іванівни про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.05.2023 у третейській справі №177/23 позов задоволено. Стягнуто з ФОП Андрєєвої А.І. на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором від 13.10.2021 №011-RBO- у сумі 214 479,37 грн та витрати зі сплати третейського збору у розмірі 2 544,79 грн.

У липні 2023 року АТ "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.05.2023 у третейській справі №177/23.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 заяву АТ "Райффайзен Банк" передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) ОСОБА_1. та присвоєно №873/238/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 заяву АТ "Райффайзен Банк" про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.05.2023 у третейській справі №177/23 задоволено.

Постановлено, після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.05.2023 у третейській справі №177/23 видати наказ такого змісту:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Алли Іванівни (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" () заборгованість за кредитним договором №011-RBO- від 13.10.2021 у сумі 214 479 (двісті чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн 37 коп. та витрати на сплату третейського збору у розмірі 2 544 (дві тисячі п`ятсот сорок чотири) грн 79 коп.".

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 у справі №873/238/23, судом 25.09.2023 видано відповідний наказ.

01.11.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів") про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача АТ "Райффайзен Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №873/238/23, виданого Північним апеляційним господарським судом, на його правонаступника - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 01.11.2024 у справі №873/238/23 заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) - ОСОБА_1.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 розгляд заяви ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у справі №873/238/23 призначено на 20.11.2024.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, матеріали справи №873/238/23 передано для визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 справу №873/238/23 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) - Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 прийнято до провадження заяву ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №873/238/23. Розгляд заяви ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №873/238/23 призначено на 19.12.2024.

10.12.2024, через систему "Електронний суд", АТ "Райффайзен Банк" подано заяву про розгляд справи без участі його представника.

ФОП Андрєєва А.І. про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, проте явку свого повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечила, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направила.

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" явку свого уповноваженого представника у призначене судове засідання не забезпечило. Водночас, у заяві про заміну стягувача у справі №873/238/23 міститься клопотання заявника про розгляд заяви без участі його представника.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про заміну сторони, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 3 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

За приписами статті 514 ЦК України до нового кредитори переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Внаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

В той же час, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи, у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу, починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення

Тобто, виходячи з положень статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого документа, а не внаслідок відкриття виконавчого провадження. В силу статті 334 ГПК України, заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі правонаступником, внаслідок передання нею своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.05.2023 у третейській справі №177/23 Північним апеляційним господарським судом 25.09.2023 видано наказ №873/238/23 про стягнення ФОП Андрєєвої А.І. на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором від 13.10.2021 №011-RBO- у сумі 214 479,37 грн та витрати на сплату третейського збору у розмірі 2 544,79 грн.

24.07.2024 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, за умовами якого первісний кредитор (АТ "Райффайзен Банк") передає (відступає) новому кредитору (ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів") за плату, а останній приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі(ах) боржників (Портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною

Відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток №1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором пункту 3.2 договору та з моменту підписання сторонами Реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору (пункт 2.2 договору).

Пунктом 3.1 договору встановлено, що загальна вартість прав вимоги за договором становить 9 954 359,21 грн.

Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора, протягом 2 робочих днів з моменту укладення цього договору (пункт 3.2 договору).

На виконання умов договору, платіжною інструкцією від 24.07.2024 №372 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" сплачено на користь АТ "Райффайзен Банк" обумовлену суму вартості прав вимоги за вказаним договором та, відповідно, підписано Реєстр боржників, до якого під №1 включено боржника - Андрєєву А.І. за кредитним договором від 13.10.2021 №011-RBO-.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від АТ "Райффайзен Банк" до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прав вимоги до Сіренко А.С.

Докази виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.05.2023 у третейській справі №177/23 в матеріалах справи відсутні та учасниками провадження у справі не надані, як і відсутні докази відкриття виконавчого провадження за виданим Північним апеляційним господарським судом наказом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у справі №873/238/23.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

2. Здійснити заміну стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А; ідентифікаційний код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30; ідентифікаційний код 35625014) за наказом №873/238/23, виданим Північним апеляційним господарським судом 25.09.2023 на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.05.2023 у третейській справі №177/23.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Сітайло