СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/1789/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача (апелянта): Харіна Т.Г., посадова інструкція; розпорядження №2117-ра від 11.07.2024; витяг з ЄДР;

від відповідача: не з`явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України, м. Київ (вх. №2608 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2024 (повний текст складено 14.10.2024) у справі № 922/1789/24 (суддя Хотенець П.В.),

за позовом Національного банку України, м. Київ,

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прем`єр Гарант Профі", м. Харків,

про ліквідацію страховика,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Національний банк України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прем`єр Гарант Профі", в якому просив прийняти рішення про ліквідацію відповідача та призначити ліквідатора останнього з числа осіб, які мають право здійснювати діяльність з ліквідації юридичних осіб. Також просив покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.10.2024 у справі №922/1789/24 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Національний банк України звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2024 у справі №922/1789/24 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2024 у справі №922/1789/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 18.12 2024 о 12:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

02.12.2024 до Східного апеляційного господарського суду від ТДВ "Страхова компанія "Прем`єр Гарант Профі" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому заявник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2024 у справі №922/1789/24 та закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що після ухвалення судом першої інстанції рішення від 03.10.2024 у справі №922/1789/24, а саме 15.10.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, на підставі прийнятого відповідачем рішення, був внесений запис №039091887 про зміну найменування відповідача на ТДВ "Прем`єр Профі". Крім того, засновниками (учасниками) відповідача прийнято рішення про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації відповідно до ст. 110 Цивільного кодексу України, а також про призначення ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) Дубовця С.М. з внесенням відповідного запису до державного реєстру від 08.11.2024 №042091887. Враховуючи наведене, відповідач вважає, що на даний час предмет спору відсутній.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2024 задоволено заяву представниці Національного банку України Харіної Т.Г. про участь у судових засіданнях по справі №922/1789/24 у режимі відео конференції.

10.12.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшли заперечення проти закриття провадження у справі, які обґрунтовані тим, що вихід страховика з ринку за рішенням страховика (добровільний вихід з ринку) відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України "Про страхування" можливий лише за умови, якщо стосовно такого страховика Регулятором не прийнято рішення про визнання його неплатоспроможним та/або про анулювання його ліцензії, та, зокрема, за умови отримання попереднього висновку про погодження Регулятором проекту плану виходу з ринку та отримання дозволу Регулятора на вихід з ринку і погодження плану виходу з ринку.

Позивач зазначає, що рішення Правління Національного банку України №123-рш "Про анулювання ТДВ "Страхова компанія "Прем`єр Гарант Профі" ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг" було прийнято 23.04.2024, відтак, саме з 23.04.2024 розпочата процедура примусового виходу відповідача з ринку. Разом з цим, відповідно до ч. 8 ст. 66 Закону України "Про страхування" розпочата процедура ліквідації страховика не може бути зупинена/припинена. З урахуванням наведеного, позивач наголошує, що примусова процедура виходу страховика з ринку є незворотною, відтак господарським судом має бути прийнято рішення по суті спору за результатом розгляду позовної заяви НБУ, поданої на виконання ст.ст. 61, 66 Закону України "Про страхування". Позивач також просить врахувати внесені до ЄДР зміни щодо найменування та місцезнаходження відповідача (нове найменування: ТДВ "Прем`єр Профі"; ; місцезнаходження: 51939, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Металургів, буд. 22).

16.12.2024 до Східного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича надійшла заява про участь у справі про банкрутство, якою арбітражний керуючий надав згоду бути призначеним розпорядником майна у справі про банкрутство ТДВ "Страхова компанія "Прем`єр Гарант Профі" ().

17.12.2024 до Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване необхідністю додаткового часу для надання обґрунтованих заперечень щодо поданої арбітражним керуючим Рабаном М.Т. заяви про участь у справі про банкрутство.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 18.12.2024 приймала участь в режимі відеоконференції представниця позивача, яка підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги, надала пояснення по суті спору; не заперечувала проти кандидатури арбітражного керуючого Рабана М.Т. в якості ліквідатора відповідача; просила відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Представник відповідача у судове засідання 18.12.2024 не з`явився; подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, а також для надання можливості учасникам справи, зокрема, відповідачу скористатися своїми процесуальними правами, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 22.01.2025 до 15:00 год.

З урахуванням раніше поданої представницею позивача заяви про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/1789/24 до "22" січня 2025 р. о 15:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Наступне судове засідання у справі №922/1789/24 провести за участю представниці позивача у режимі відеоконференцзв`язку.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза