ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1316/24

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С.С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до Державного підприємства «Городницьке лісове господарство»

про стягнення страхового відшкодування у сумі 12 875,86 грн.

УСТАНОВИВ:

20.12.2024 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі позивач) з вимогами до Державного підприємства «Городницьке лісове господарство» (далі відповідач) про стягнення сплаченого страхового відшкодування у сумі 12 875,86 грн.

Перевіривши позовну заяву на дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зазначає таке.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем у справі позивач зазначає Державне підприємство «Городницьке лісове господарство» ().

Оскільки 19.12.2024 Міністерство юстиції України повідомило про масштабну кібератаку на державні реєстри у зв`язку з чим тимчасово обмежено доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 грудня 2024 р. № 1445 зупинено строки адміністративного провадження, надання публічних (електронних публічних) послуг, що відповідно до законодавства надаються з використанням єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, до відновлення доступу до зазначених реєстрів. Та установлено, що датою відновлення доступу до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, є перший робочий день, що настає за днем оприлюднення відповідного повідомлення на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції.

Станом на 26.12.2024 відсутній доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР), а тому суд позбавлений можливості перевірити актуальні відомості щодо ДП «Городницьке лісове господарство» за правилами ст. 27 ГПК України.

З метою дотримання процесуальних строків суд через відкриті джерела в мережі Інтернет на веб-сайті «https://clarity-project.info/» встановив, що Державне підприємство «Городницьке лісове господарство» () має стан припинено з посиланням на відомості ЄДР щодо припинення: №021001393 від 05.04.2024 в результаті реорганізації.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відтак з питанням наявності правонаступництва в спірних правовідносинах пов`язано вирішення судом питання про відкриття провадження у справі.

При цьому до відкриття провадження у справі суд не може вирішувати питання про заміну учасника справи у порядку, передбаченому ст. 52 ГПК України, оскільки щодо юридичної особи, до якої пред`явлено позов, наявний запис №021001393 від 05.04.2024 про її припинення в результаті реорганізації. До того ж ця особа не набула статусу учасника справи.

Відповідно до приписів статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з принципом диспозитивність господарського судочинства, передбаченого ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тобто визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З метою вирішення питання про відкриття провадження суд, установивши факт припинення суб`єкта господарювання, до якого пред`явлено позов, вважає за доцільне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до частин 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції, в якій зокрема зазначити:

- обставини правонаступництва прав та обов`язків ДП «Городницьке лісове господарство», найменування та інші відомості, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, щодо правонаступника ДП «Городницьке лісове господарство» у спірних правовідносинах; на підтвердження чого надати докази.

А також надати до суду докази направлення копії позовної заяви в новій редакції з доданими до неї документами з урахуванням положень ст. 42 ГПК України правонаступнику ДП «Городницьке лісове господарство».

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Світлана НЕСТЕРЧУК

1- в справу

2- позивачу в ЕК