ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/578/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», м. Біла Церква Київської області

про стягнення 653 268 845,55 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Піун С.П., адвокат, довіреність №209 від 29.11.2023;

від відповідача: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У судовому засіданні 25.11.2024 суд за клопотанням представника відповідача поновив відповідачу строк на подання відзиву та залучив відзив до матеріалів справи, у підготовчому судовому засіданні оголосив перерву до 16.12.2024, про що присутній представник позивача був повідомлений особисто під розпис, а відсутній відповідач ухвалою про повідомлення в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України.

Після закриття судового засідання 25.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, обґрунтоване неможливістю явки представника відповідача у судове засідання 25.11.2024 через хворобу.

02.12.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подав відповідь на відзив від 29.11.2024, у якому не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві, та вважає їх необґрунтованими, безпідставними та такими, що не можуть братись судом до уваги.

13.12.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав клопотання, у якому просить суд надати ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» строк на подання заперечень, відповідно до ст.167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді від позивача на звернення відповідача №341/04 від 12.12.2024 щодо коригування актів приймання-передачі природного газу. Крім того, просить суд розгляд справи у підготовчому засіданні 16.12.2024 проводити без участі представника відповідача та відкласти підготовче судове засідання у справі №911/578/24 на іншу дату.

У судове засідання 16.12.2024 з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

В розумінні частини 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому судовому засіданні суд зокрема вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Розглянувши клопотання представника відповідача від 13.12.2024, суд зазначає таке.

У клопотанні від 13.12.2024 представник відповідача просить суд надати ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», відповідно до ст.167 ГПК України, строк на подання заперечень із посиланням на подію, яка не передбачена Господарським процесуальним кодексом України, та не має встановленого строку для виконання, тому вказане клопотання не відповідає статтям 117-119, 167 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 4 статті 167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника відповідача частково та встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 10.01.2025.

Представник позивача не заперечила проти оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні з метою ознайомлення із зверненням відповідача від 12.12.2024 №341/04 щодо коригування актів приймання-передачі природного газу та проектами актів коригування.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» від 13.12.2024 задовольнити частково.

2. Встановити відповідачу ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 10.01.2025.

3. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 27.01.2025 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх