ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2024 Справа № 917/987/24
м. Полтава
про стягнення грошових коштів
Суддя Солодюк О.В.
без виклику сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термастіл ЛСТК" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полузір`я" заборгованості по поверненню поворотної фінансової допомоги за договором №17/05-1 про надання поворотної фінансової допомоги в сумі 160 000,00 та пені в сумі 172 800,00 грн.
Ухвалою від 18.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Суд зазначає, що заяв про зміну відповідачем місцезнаходження на адресу суду не надходило.
Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач має доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.
За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Під час розгляду справи по суті суд дослідив усі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст. 233 ГПК України це рішення прийнято, складено та підписано у нарадчій кімнаті.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Термастіл ЛСТК", як Позикодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полузір`я", як Позичальником, 17 травня 2021 року був укладений Договір № 17/05-1 про надання поворотної фінансової допомоги.
Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору Позикодавець надає Позичальнику грошові кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги, а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених вказаним Договором.
Згідно умов пункту 2.1. розділу 2 вказаного вище Договору, розмір поворотної фінансової допомоги складає 500000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок). Згідно умов пункту 2.5. Договору, строк надання поворотної фінансової допомоги - до 31.12.2021 року.
Пункт 2.3. Договору визначає, що поворотна фінансова допомога надається Позикодавцем повною сумою шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника.
На виконання своїх зобов`язань щодо надання поворотної фінансової допомоги ТОВ "ТЕРМАСТІЛ ЛСТК», як Позикодавець, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 500000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) платіжною інструкцією № 7537 від 17.05.2021 р. Відтак, обов`язки ТОВ «ТЕРМАСТІЛ ЛСТК», як Позикодавця за Договором 17/05-1 від 17.05.2021 року, виконані в повному обсязі.
Як визначено пунктом 3.1. вказаного Договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню на першу вимогу Позикодавця, але не пізніше сплину останнього дня строку, значеного пунктом 2.5. цього Договору.
Відповідачем було здійснено часткове повернення поворотної фінансової допомоги в сумі 340000,00 грн. (триста сорок тисяч гривень 00 копійок):
- Платіжною інструкцією 140 від 14.09.2021 року в сумі 100000,00 грн;
- Платіжною інструкцією 159 від 12.10.2021 року в сумі 100000,00 грн;
- Платіжною інструкцією 236 від 30.12.2021 року в сумі 140000,00 грн;
Строк повернення допомоги - до 31.12.2021 року.
Тобто, вказане зобов`язання є таким, строк виконання якого настав.
Проте у порушення вищевказаних умов договору, відповідач, отриману суму у встановлений строк (до 31.12.2021 року), не повернув, заборгувавши таким чином Товариству з обмеженою відповідальністю "Термастіл ЛСТК" грошові кошти в розмірі 160 000,00 грн.
У зв`язку із невиконанням відповідачем обов`язку повернути кошти у розмірі 160 000,00 грн, позивач нарахував відповідачу пеню на суму 172 800,00 грн.
Враховуючи наведені обставини, позивач звернувся до суду з даним позовом.
При прийнятті рішення суд керувався наступним.
Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з положеннями статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з пп. 14.1.257 Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога - це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.
Укладений між сторонами договір, який є підставою позову, за своєю правовою природою є договором позики.
Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Положеннями частин 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Нормою статті 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні положення містить частина 1 статті 193 Господарського кодексу України.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).
Станом на час прийняття рішення, відповідач заборгованість перед позивачем в сумі 160 000,00 грн. не сплатив, докази протилежного в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 160 000,00 грн. заборгованості по поверненню поворотної фінансової допомоги є правомірними, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.
У позовній заяві позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача 172 800,00 пені за період з 01.01.2022 до 23.02.2022.
Порушенням зобов`язання, згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до частини 1 статі 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).
Приписами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових забов`язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно до пункту 4.2 Договору визначено, що при порушенні Позичальником строку повернення поворотної фінансової допомоги, передбаченого пунктом 2.5. цього Договору, позичальник повинен сплатити на користь Позикодавця неустойку в розмірі 2% від розміру поворотної фінансової допомоги, що є неповернутою на момент спливу строку, визначеного п. 2.5. цього Договору, за кожен день прострочення.
Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 172 800,00 грн, суд прийшов до висновку, що з урахуванням статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових забов`язань", позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 4 558,90 грн. В решті вимог про стягнення пені позов задоволенню не підлягає.
Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.
Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 160 000,00 грн. заборгованості по поверненню поворотної фінансової допомоги та 4 558,90 грн. пені.
У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись статтями 129, 231, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.
Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.
3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Солодюк О.В.