ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2024 р. м. Черкаси справа № 925/688/24

Вх.суду №8773/24 від 31.05.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні: Дев`ятки О.Г. (від боржника, адвокат, за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники від ініціюючого кредитора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву від 30.05.2024 (із заявою від 17.06.2024 про усунення недоліків раніше поданої заяви)

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт агро",

до боржника, Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни",

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравіт агро" (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.25/1, ідентифікаційний код 38463127) подано заяву від 30.05.2024 з вимогами: прийняти заяву та відкрити провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни"; визнати кредиторські вимоги ТОВ "Укравіт агро" у розмірі 881 311,50 грн., з яких грошових вимог 546 648,41 грн. та 334 663,09 грн. неустойки; призначити розпорядником майна Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1814 від 15.06.2017).

2. Ухвалою суду від 21.06.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання. Ухвалами суду від 04.09.2024, від 19.09.2024, від 03.10.2024, від 29.10.2024 та від 14.11.2024 розгляд справи було відкладено за клопотаннями боржника та згодою представника ініціюючого кредитора для надання боржнику можливості розрахуватися з кредитором.

3. 27.11.2024 за вх.№18195/24 від боржника до суду надійшла заява від 27.11.2024 про відмову у відкритті провадження у справі про його банкрутство на підставі ч.6 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні представник боржника заяву підтримав і пояснив,

що вимоги ініціюючого кредитора у загальній сумі 546 648,41 грн. ґрунтуються на судових рішеннях Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у справі №925/1053/20, від 09.02.2024 у справі №925/179/24, від 09.02.2024 у справі №925/175/24, від 12.02.2024 у справі №925/178/24 та від 03.04.2024 №925/412/24;

що після відкриття провадження у цій справі були скасовані судові накази від 12.02.2024 у справі №925/178/24 про стягнення з боржника 133 636,20 грн. інфляційних втрат та 302,80 грн. судового збору та від 03.04.2024 у справі №925/412/24 про стягнення з боржника 302,80 грн. судового збору; що боржник сплатив на користь ініціюючого кредитора 280 566,59 грн., отже залишок боргу складав 131 840,02 грн., що по суті становить суму боргу, стягнутого за судовим наказом від 09.02.2024 у справі №925/179/24 (131 537,22 грн. 3% річних та 302,80 грн. судового збору);

що ухвалою суду від 07.11.2024 у справі №925/179/24 виправлено допущену у судовому наказі від 09.02.2024 описку та замінено суму "131 537 грн. 22 коп." сумою "13 153 грн. 72 коп.", тому стягнута за цим судовим наказом сума становить 13 456,52 (13 153,72+302,80), яку боржник сплатив 12.11.2024 згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1;

що на даний час боржник не має невиконаних грошових зобов`язань перед ініціюючим кредитором.

4. Представник ініціюючого кредитора у судових засіданнях 19.09.2024, 03.10.2024 та 14.11.2024 погашення боржником боргу підтвердив, заперечень проти закриття справи не направив. Ініціюючий кредитор участі свого представника у останнє судове засідання не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

30.05.2024 ініціюючий кредитор звернувся до суду із заявою б/н (вх.суду №8773/24 від 31.05.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Вимоги ґрунтуються на судових рішеннях Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у справі №925/1053/20, від 09.02.2024 у справі №925/179/24, від 09.02.2024 у справі №925/175/24, від 12.02.2024 у справі №925/178/24 та від 03.04.2024 №925/412/24, зокрема:

рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у справі №925/1053/20 стягнуто з Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт агро" 269422,48 грн. боргу, 40190,55 грн. пені, 19957,03 грн. штрафу, 5810,59 грн. 3% річних та 5030,72 грн. витрат на сплату судового збору, разом 340 411,37 грн. На виконання вказаного судового рішення 25.11.2024 виданий наказ суду. Вказане рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржувалося;

судовим наказом Господарського суду Черкаської області від 09.02.2024 у справі №925/179/24 стягнуто з Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" 131 537 грн. 22 коп. 3% річних та 302 грн. 80 коп. судового збору, разом 131 840,02 грн.;

судовим наказом Господарського суду Черкаської області від 09.02.2024 у справі №925/175/24 стягнуто з Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" 137 412 грн. 76 коп. пені та 302 грн. 80 коп. судового збору, разом 137 715,56 грн.;

судовим наказом Господарського суду Черкаської області від 12.02.2024 у справі №925/178/24 стягнуто з Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" 133 636,20 грн. інфляційних втрат за період з 01.11.2020 до 01.02.2024 на підставі договору поставки № У-450-2019-Чк від 12.04.2019, 302,80 грн. на відшкодування сплаченого заявником судового збору, разом 133 939,00 грн.;

судовим наказом Господарського суду Черкаської області від 03.04.2024 у справі №925/412/24 стягнуто з Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" 137 102,75 грн. штрафних санкцій, 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору, разом 137 405,55 грн.

Загальна сума за цими судовими рішенням становить 881 311,50 грн., з яких: 546 648,41 грн. основний борг, 334 663,09 грн. неустойка (штраф, пеня).

07.08.2024 ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі №925/412/24 скасовано судовий наказ від 03.04.2024 у справі № 925/412/24 про стягнення з Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни" 137 102,75 грн. штрафних санкцій, 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

13.08.2024 ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі №925/178/24 скасовано судовий наказ від 12.02.2024 у справі №925/178/24 про стягнення з Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни" 133 636,20 грн. інфляційних втрат, 302,80 грн. на відшкодування сплаченого заявником судового збору.

07.11.2024 ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі №925/179/24 виправлено описку, допущену у судовому наказі від 09.02.2024, а саме: у тексті судового наказу замість "131 537 грн. 22 коп." слід читати "13 153 грн. 72 коп."

Отже, з урахуванням вказаних вище обставин, загальна сума заборгованості становить 491 583,45 грн., з яких: 294 023,11 грн. основний борг, 197 560,34 грн. неустойка (штраф, пеня).

Згідно з квитанціями АТ КБ "ПриватБанк" від 16.09.2024 №0.0..2 на суму 25 000,00 грн., від 16.09.2024 №0.0..2 на суму 25 000,00 грн., від 16.09.2024 №0.0..2 на суму 25 000,00 грн., від 16.09.2024 №0.0..2 на суму 25 000,00 грн., від 16.09.2024 №0.0..2 на суму 25 000,00 грн., від 16.09.2024 №0.0..2 на суму 25 000,00 грн., від 01.10.2024 №0.0..2 на суму 25 000,00 грн., від 01.10.2024 №0.0..2 на суму 5 566,59 грн., від 01.10.2024 №0.0..2 на суму 25 000,00 грн., від 01.10.2024 №0.0..2 на суму 25 000,00 грн., від 01.10.2024 №0.0..2 на суму 25 000,00 грн., від 01.10.2024 №0.0..2 на суму 25 000,00 грн., від 12.11.2024 №0.0..2 на суму 13 456,52 грн. боржник сплатив на корить ініціюючого кредитора 294 023,11 грн.

8. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.39. Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом;

ч.3 ст.39. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість;

ч.5 ст.39. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі;

ч.6 ст.39. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо:вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

ч.7 ст.39. Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 та ч.2 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом;

Згідно із Законом України "Про судовий збір":

п.3 ч.1 ст.7. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

ч.2 ст.7. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

9.1. Заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравіт агро" сума основного боргу погашена боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду, що підтверджується квитанціями АТ КБ "ПриватБанк" від 16.09.2024 №0.0..2 на суму 25 000,00 грн., від 16.09.2024 №0.0..2 на суму 25 000,00 грн., від 16.09.2024 №0.0..2 на суму 25 000,00 грн., від 16.09.2024 №0.0..2 на суму 25 000,00 грн., від 16.09.2024 №0.0..2 на суму 25 000,00 грн., від 16.09.2024 №0.0..2 на суму 25 000,00 грн., від 01.10.2024 №0.0..2 на суму 25 000,00 грн., від 01.10.2024 №0.0..2 на суму 5 566,59 грн., від 01.10.2024 №0.0..2 на суму 25 000,00 грн., від 01.10.2024 №0.0..2 на суму 25 000,00 грн., від 01.10.2024 №0.0..2 на суму 25 000,00 грн., від 01.10.2024 №0.0..2 на суму 25 000,00 грн., від 12.11.2024 №0.0..2 на суму 13 456,52 грн. (а.с.129-131, а.с.144-146 т.1)

Обставини сплати боржником суми основного боргу у повному обсязі є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни" відповідно до абз.3 ч.6 ст.39 Кодексу.

9.2. Обставини погашення боржником суми основного боргу свідчать про платоспроможність останнього.

9.3. Обставини видачі і скасування судових наказів Господарського суду Черкаської області від 03.04.2024 у справі № 925/412/24 та від 12.02.2024 у справі №925/178/24, на яких, у тому числі, ґрунтуються вимоги ініціюючого кредитора, свідчать про наявність між сторонами спору про право у цих правовідносинах (оскільки відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі скасування судового наказу заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження), щзо відповідно до абз.3 ч.6 ст.39 Кодексу є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

9.4. Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції є підставою для повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається. Для повернення судового збору ініціюючому кредитору необхідно подати до суду клопотання з оригіналом платіжного документа.

Керуючись 234, 235 ГПК України, ч.6 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни" (20842, Черкаська область, Кам`янський район, с.Телеиине, вул.Комсомольська,2, ідентифікаційний код 40288299) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт агро" від 30.05.2024 (вх.суду 8773/24 від 31.05.2024) відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 28.11.2024 Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 19.12.2024.

Направити це судове рішення ініціюючому кредитору та боржнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.