ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 грудня 2024 року Справа № 903/956/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форест-ЯР, м. Стебник, Дрогобицького району, Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромінвестбуд, м. Луцьк

про стягнення 786718,29 грн.,

в с т а н о в и в:

12.11.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Форест-ЯР про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромінвестбуд 786718,29 грн., з них: 600000 грн. заборгованості за передану електричну енергію на підставі договору №42 про постачання електричної енергії споживачу від 25.03.2021, 99094,72 грн. пені, 66657,66 грн. збитків, завданих інфляцією, 20965,91 грн. процентів річних.

Ухвалою суду від 18.11.2024 було залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Форест-ЯР; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Форест-ЯР строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, надісланими за місцезнаходженням відповідача, вказаним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

20.11.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документам.

Ухвалою суду від 22.11.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.12.2024; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 23.12.2024.

24.12.2024 до Господарського суду Волинської області від позивача надійшла заява №12/2024 від 24.12.2024, в якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України та постановити ухвалу про повернення судового збору.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Форест-ЯР №12/2024 від 24.12.2024 про залишення позову без розгляду підписана директором товариства Ярославом Романишин.

В судове засідання 26.12.2024 представники сторін не з`явилися. Ухвала суду від 22.11.2024 була надіслана до електронних кабінетів позивача та відповідача.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Форест-ЯР №12/2024 від 24.12.2024 про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми випливає, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Романишин Я.М. є керівником ТзОВ Форест-ЯР, який може вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

За таких обставин, коли повноважний представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Форест-ЯР до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромінвестбуд про стягнення 786718,29 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, правові підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю Форест-ЯР до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромінвестбуд про стягнення 786718,29 грн. залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч.3 ст.226 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 26.12.2024.

Суддя І. О. Якушева