ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1152/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Облак Ольги Євгенівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 110453,89 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Виноградов Ю.Е., в порядку самопредставництва

від відповідача: Яресько Т.В., адвокат, діє на підставі ордеру

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Облак Ольги Євгенівни про стягнення 110453,89 грн., з яких: 51823,29 грн. прострочених платежів по тілу кредиту та 58630,60 грн. прострочених платежів по процентах.

Позовні вимоги ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №066090-КС-005 від 25.02.2020 про надання кредиту в частині повернення кредитних коштів, а також сплати процентів за користування кредитом в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1152/24; розглядати справу вирішено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.04.2024 за вх.№15226/24 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

15.04.2024 за вх.№15229/24 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. У поданому клопотанні позивач просив суд витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (, місце знаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) наступні письмові докази: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Облак Ольга Євгенівна (РНОКПП НОМЕР_1 ); - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за 25.02.2020.

18.04.2024 за вх.№15885/24 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду. У поданому відзиві відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та вказує, зокрема, наступне:

- відповідач зазначає, що категорично заперечує вчинення нею будь-яких дій щодо визнання договору; посилаючись на власний розрахунок як доказ часткової сплати відповідачем заборгованості, позивач тим самим опирається на неналежний, недопустимий та недостовірний доказ, оскільки даний розрахунок не є первинним бухгалтерським документом; враховуючи те, що пройшло близько 4 років з моменту укладення договору, відповідач не пам`ятає, чи дійсно вона його укладала, і чи отримувала кошти;

- відповідач звертає увагу, що відповідно до п.3.13 Правил про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 29.07.2019, на які позивач посилається як на невід`ємну частину кредитного договору, "товариство залишає за собою право ініціювати та здійснити безспірне/договірне списання грошових коштів з рахунку банківської платіжної картки позичальника необмежену кількість разів, для повного погашення заборгованості за кредитом"; таким чином позивач в односторонньому порядку передбачив собі право (що може технічно реалізовуватись позивачем без узгодження з позичальником) та можливість списати кошти, не повідомляючи відповідача про це та не запитуючи попередньої згоди;

- на переконання відповідача позивачем не додано жодного належного, допустимого та достовірного доказу на підтвердження того, що: 1.відповідач доручала позивачу списувати кошти в рахунок погашення заборгованості в принципі; 2.відповідач ініціювала проведення транзакцій на загальну суму 13480,00 грн. на погашення кредитного договору; 3.відповідач здійснювала хоч якусь оплату на погашення кредитного договору; 4.позивач отримував від відповідача хоч якісь кошти на погашення кредитного договору; більше того, відповідач наголошує, що позивачем не надано жодного доказу того, що відповідач сплатила хоч якісь кошти на рахунок позивача, вказаний в оферті, на погашення кредитного договору;

- відповідач вказує, що не пам`ятає, чи вона отримувала від позивача зазначені у кредитному договорі №066090-КС-005 від 25.02.2020 кредитні кошти; більше того, позивач сам своїми доказами підтверджує дані тези відповідача; так, позивач в якості доказів переказу коштів на рахунок відповідача надає довідки ТОВ "ФК "ЕЛАЄНС", відповідно до яких дана компанія стверджує, що 25.02.2020 ТОВ "ФК "ЕЛАЄНС" на підставі укладеного між ТОВ "ФК "ЕЛАЄНС" та позивачем договору про надання послуг з переказу грошових коштів №41084239_14/12/17 від 14.12.2017, було переказано 3 (три) платежі у розмірах 25000 грн., 25000 грн. та 5000 грн. відповідно на рахунок відповідача, зазначений в анкеті клієнта; при цьому ТОВ "ФК "ЕЛАЄНС" було зазначено лише призначення платежу "Перерахування коштiв згідно до кредитного договору №066090-КС-005 від 25.02.2020 Без ПДВ", однак, по-перше, відповідно до кредитного договору з врахуванням Правил, відсутні умови при яких переказ кредитних коштів здійснює третя особа, а не безпосередньо ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА"; більше того, такий переказ коштів прямо суперечить п.1 та 2 Оферти, де зазначено, що кошти відповідачу повинен був перевести саме позивач, а не третя особа; Правилами також не передбачено можливість здійснення перерахування коштів через третю особу та навіть якщо припустити, що позивач вважав, що ТОВ "ФК "ЕЛАЄНС" є кредитним посередником, то щодо даної компанії позивачем не було дотримано жодного з пунктів вимог Правил щодо кредитних посередників; по-друге, відповідно до наданих позивачем Оферти та Правил кредитування, позивач в принципі не мав право залучати ТОВ "ФК "ЕЛАЄНС" для переказу коштів на рахунок відповідача, оскільки ні офертою, ні Правилами кредитування (які, як стверджує позивач, є невід`ємними складовими кредитного договору) не передбачено використання платіжних операторів, платіжних систем, кредитних посередників - третіх осіб в цілому - тощо на етапі перерахування кредитних коштів позичальнику; по-третє, в переліку додатків до позовної заяви зазначається "Копія повідомлення (або платіжного доручення) про перерахунок 25.02.2020 коштів в сумі 55000,00 грн. на картку клієнта", натомість в додатках позивачем додано три довідки ТОВ "ФК "ЕЛАЄНС", і не вбачається можливим встановити, яку саме обставину позивач намагається довести, долучивши дані довідки; згідно Правил, на які посилається позивач, теоретично є можливим варіант, коли кредит надається частинами за домовленістю сторін, проте позивачем не доведено наявність такої домовленості, а в умовами Оферти не передбачено надання кредиту частинами; таким чином, враховуючи відсутність, зокрема, повідомлення (платіжного доручення), на яке посилається позивач, а в цілому - будь-якого належного, допустимого, достовірного доказу факту перерахування саме позивачем кредитних коштів в розмірі 55000 грн. 25.02.2020, відповідач вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними; платежі, на підтвердження яких додав платіжки позивач, неможливо ідентифікувати, оскільки деталями операції є не призначення платежу "Перерахування коштiв згідно до кредитного договору №066090-КС-005 від 25.02.2020 Без ПДВ", як зазначає в своїх довідках ТОВ "ФК "ЕЛАЄНС", а інше - "зарахування переказу на картку";

- відповідач зауважує, що позивачем не надано жодного первинного бухгалтерського документа, що підтверджував факт здійснення господарської операції - перерахування позивачем коштів на рахунок відповідача згідно кредитного договору, оплати відповідачем певних сум по кредитному договору, нарахування відсотків, тощо; позивач зобов`язаний був довести належними та допустимими доказами (первинними бухгалтерськими документами, оформленими відповідно до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні") сам факт надання коштів відповідачу позивачем згідно кредитного договору, що зроблено не було;

- відповідач заперечує факт укладення нею кредитного договору; з доказів наявних в матеріалах справи вбачається, що позивач з його власних тверджень, наведених в позовній заяві, порушив істотні умови кредитного договору та чинне законодавство, не здійснивши переказ кредитних коштів відповідачу у строки, встановлені кредитним договором, незаконно залучив до виконання умов кредитного договору третю особу, яка не була кредитним посередником в розумінні Правил, узгоджених сторонами кредитного договору; відповідачу в принципі не зрозуміло, якщо навіть буде встановлено (а відповідач як добросовісний позичальник подає разом із відзивом клопотання про витребування доказів), що кошти відповідачу були переказані від юридичної особи, відмінної від позивача, то яке право позивач має дані кошти стягувати в порядку стягнення з кредитним договором (навіть якби він був укладений), за яким він не виконав взагалі свої зобов`язання; оскільки, позивачем не надано суду належних доказів факту укладення сторонами кредитного договору, виконання ним своїх зобов`язань за кредитним договором, а саме, перерахування саме ним відповідачу кредитних коштів на підставі кредитного договору, то на думку відповідача відсутні підстави для їх примусового стягнення та стягнення нарахованих на них процентів та комісії, а отже, і задоволення позовних вимог.

18.04.2024 за вх.№15889/24 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У поданому клопотанні відповідач просив суд витребувати у АТ КБ "Приватбанк" інформацію про товариство (назва, код ЄДРПОУ) або фізичну особу (ПІБ, РНОКПП), які 25.02.2020 здійснили перекази коштів на картку №5363-5426-0312-4059: у розмірі 25000,00 грн.; у розмірі 25000,00 грн.; у розмірі 5000,00 грн. та призначення платежу по транзакціям.

Ухвалою суду від 25.04.2024 призначено розгляд справи №916/1152/24 у судовому засіданні з повідомленням сторін; судове засідання з розгляду справи призначено на 09.05.2024 о 16:20. Судове засідання 09.05.2024 о 16:20 не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги. Ухвалою суду від 15.05.2024 судове засідання призначено на 31.05.2024 о 15:15.

Ухвалою суду від 31.05.2024 витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в строк до 20.06.2024 наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Облак Ольга Євгенівна (РНОКПП НОМЕР_1 ); - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за 25.02.2020; - інформацію про товариство (назва, код ЄДРПОУ) або фізичну особу (ПІБ, РНОКПП), які 25.02.2020 здійснили перекази коштів на картку № НОМЕР_2 : у розмірі 25000,00 грн.; у розмірі 25000,00 грн.; у розмірі 5000,00 грн. та призначення платежу по транзакціям; відкладено розгляд справи на 20.06.2024 о 16:00. Ухвалою суду від 20.06.2024 викладено розгляд справи на 19.07.2024 о 14:45.

02.07.2024 за вх.№25633/24 до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло повідомлення щодо витребуваної судом інформації та виписка по рахунку, яка залучена судом до матеріалів справи. У вказаному повідомленні банком зазначено, що на ім`я Облак Ольги Євгенівни в банку емітовано карту № НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_3 ) на яку 25.02.2020 здійснено переказ коштів на суму 25000 грн., 25000 грн., 5000 грн.; інформація про платника відсутня.

У судовому засіданні 19.07.2024 судом у протокольній формі винесено ухвалу у порядку ст. 202 ГПК України про відкладення судового засідання на 13.09.2024 о 12:30, визнано явку сторін у судове засідання, яке відбудеться 13.09.2024 о 12:30 обов`язковою та викликано позивача та відповідача у судове засідання. У судовому засіданні 13.09.2024 судом у протокольній формі винесено ухвалу у порядку ст. 202 ГПК України про відкладення судового засідання на 04.10.2024 о 15:15, визнано явку сторін у судове засідання, яке відбудеться 04.10.2024 о 15:15, обов`язковою та повторно викликано позивача та відповідача у судове засідання.

23.09.2024 за вх.№34553/24 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У поданих поясненнях позивач вказує, зокрема, що:

- ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" 25.02.2020 направлено ФОП Облак О.Є. пропозицію (оферту) укласти договір №066090-КС-005 про надання кредиту; 25.02.2020 ФОП Облак О.Є. прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договір №066090-КС-005 про надання кредиту, на умовах визначених офертою; зі своєї сторони ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" направлено ФОП Облак О.Є. через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G1676, на номер телефону НОМЕР_4 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено; таким чином, 25.02.2020 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ФОП Облак О.Є було укладено договір №066090-КС-005 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію"; ФОП Облак О.Є. через веб-сайт кредитодавця https://bizpozyka.com/ шляхом введення логіну особистого кабінету та паролю особистого кабінету, ввійшов до особистого кабінету та з особистого кабінету через інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) подав заявку на отримання кредиту, де відповідно вказує номер свого поточного (карткового) рахунку; відповідь заявника/позичальника, якому адресована пропозиція укласти договір про надання кредиту, надається шляхом надсилання електронного повідомлення кредитодавцю; правильно застосувавши норми матеріального права, слід дійти обґрунтованого висновку про те, що кредитний договір підписаний боржником за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину; без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між заявником/кредитором та боржником/позичальником не був би укладений;

- ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 55000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується трьома довідками про перерахування коштів; щодо перерахування на рахунок відповідача кредитних коштів в розмірі 55000,00 грн. позивач повідомляє, що до позовної заяви було додано три довідки, які сформовані ТОВ "ФК "Елаєнс", з яких вбачається, що позичальнику на його картку було здійснено перерахування кредитних коштів трьома платежами у розмірі 25000,00 грн., 25000,00 грн. та 5000,00 грн. (разом 55000,00 грн.); вищевказані довідки були надані позивачу на підтвердження успішності проведених операцій ТОВ "ФК "Елаєнс", що надає посередницькі послуги позивачу з кредитування клієнтів за допомогою платіжної системи "Fondy"; ТОВ "ФК "Елаєнс" надає посередницькі послуги на підставі договору №41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) від 14.12.2017;

- ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" не є банківською установою, не відкриває позичальникам банківські рахунки та не випускає на ім`я позичальників банківські картки, тому перерахування кредитних коштів та зарахування платежів позичальників за кредитними договорами здійснюється посередниками ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" на підставі відповідних договорів з посередниками за допомогою платіжних систем посередників; ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" не здійснює перерахування кредитних коштів позичальникам зі своїх рахунків; на підтвердження перерахування кредитних коштів позичальникам та зарахування платежів позичальників за кредитними договорами відповідні посередники надають ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" довідки (довідки з платіжних систем); перерахування кредитних коштів за кредитними договорами відповідними посередниками відповідає положенням ст. 6 та ст. 9 Закону України "Про електронну комерцію", а вищевказані докази перерахування кредитних коштів є належними та допустимими доказами;

- відповідач частково виконувала свої зобов`язання за кредитним договором; відповідно до розрахунку заборгованості за договором №066090-КС-005, відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату на загальну суму 13480,00 грн.; докази сплати відповідачем коштів за кредитним договором додаються. у формі довідок, які були сформовані технологічним оператором платіжних послуг ТОВ "Платежі Онлайн", який надає послуги позивачу на підставі договору про надання послуг №ПГ-5 від 04.11.2020 та довідки, яка була надана позивачу ТОВ "ФК "Елаєнс", який надає послуги позивачу на підставі договору №41084239-1_28/10/19 про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів;

- кредитний договір, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду даної справи, є вже п`ятим кредитним договором, який укладено з відповідачем; ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" не укладає з позичальниками нових кредитних договорів, якщо у позичальника є діючий не закритий кредит; відповідно до вищевикладеного, відповідач чудово знав про порядок укладення кредитного договору та про всі інші типові умови кредитування, а саме порядок перерахування кредитних коштів, порядок та розмір нарахування процентів за кредитним договором тощо, оскільки він вже давно користується послугами позивача з надання кредитів та повністю виконував та закрив попередні кредитні договори.

У підготовчому засіданні 04.10.2024 судом зазначено, що у прохальній частині позовної заяви містилось клопотання позивача про витребування доказів. В даному клопотанні позивач, зокрема, просив суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 25.02.2020 року по 18.03.2020 року включно. В обґрунтування зазначеного клопотання позивачем зазначено, що запитувана інформація містить банківську таємницю, тому позивач не може самостійно її отримати.

У підготовчому засіданні 04.10.2024 судом у протокольній формі з метою повного та всебічного розгляду даної справи витребувано в Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) в строк до 24.10.2024 наступну інформацію, яка становлять банківську таємницю: інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 25.02.2020 по 18.03.2020 включно.

У підготовчому засіданні 04.10.2024 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 24.10.2024 о 16:15.

Ухвалою суду від 24.10.2024 відкладено розгляд справи на 22.11.2024 о 12:45.

07.11.2024 за вх.№40269/24 до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло повідомлення щодо витребуваної судом інформації та виписка по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 25.02.2020 по 18.03.2020 рахунку, яка залучена судом до матеріалів справи.

19.11.2024 за вх.№41653/24 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У поданих поясненнях позивач вказує, зокрема, наступне:

- відповідач частково виконував свої зобов`язання за кредитним договором; відповідно до розрахунку заборгованості за договором №066090-КС-005 позичальника Облак Ольга Євгенівна , відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату на загальну суму 13480,00 грн.; докази сплати відповідачем коштів за кредитним договором були надані до попередніх додаткових пояснень сторони позивача у формі довідок з платіжної системи "Platon", які були надані позивачу технологічним оператором платіжних послуг ТОВ "Платежі Онлайн", який надає послуги позивачу на підставі договору про надання послуг №ПГ-5 від 04.11.2020, та довідки з платіжної системи "Fondy", яка була надана позивачу ТОВ "ФК "Елаєнс", яке надає послуги позивачу на підставі договору №41084239-1_28/10/19 про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів;

- відповідно до п.3.7 Правил позичальник зобов`язаний погасити заборгованість будь-яким доступним йому способом, зазначеним на сайті та/або договорі; одним з способів здійснення позичальниками платежів за своїми кредитними договорами є "швидка оплата", коли позичальник вводить номер свого договору або свій РНОКПП у відповідному розділі на сайті ТОВ "Бізнес Позика", після чого його "перекидує" на веб-сайт відповідного посередника ТОВ "Бізнес Позика", де відповідна платіжна система посередника ТОВ "Бізнес Позика" дає можливість позичальнику сплатити кошти за його діючим кредитним договором у певному розмірі; знімки екрану щодо способу оплати "швидка оплата" на веб-сайті ТОВ "Бізнес Позика" додаються; саме у вищезазначений спосіб відповідач здійснював платежі за своїм кредитним договором, тому докази здійснення ним платежів за кредитним договором були надані ТОВ "Бізнес Позика" у вигляді довідок від відповідних посередників;

- ТОВ "Бізнес Позика" не укладає з позичальниками нових кредитних договорів, якщо у позичальника є діючий незакритий кредит; якщо у позичальника є діючий незакритий кредит, і він бажає отримати додаткові кредитні кошти у ТОВ "Бізнес Позика", йому пропонують укласти додаткову угоду до діючого кредитного договору, на підставі якої йому будуть перераховані додаткові кредитні кошти; тобто надані докази здійснення відповідачем платежів за кредитним договором є доказами щодо здійсненням ним платежів саме за тим договором, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду цієї справи); з наданої банком виписки по рахунку відповідача, яку банк надав на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, вбачається, що відповідач здійснила платежі за кредитним договором самостійно, і що це не було ніяке "договірне списання", про що зазначав представник відповідача на останньому судовому засіданні про справі.

У судовому засіданні 22.11.2024 представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.11.2024 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 5 лютого 2024 року №49/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 06 травня 2024 року №271/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 23 липня 2024 року №469/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року на 90 діб. Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року №740/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Справа №916/1152/24 розглядається судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом, про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В судовому засіданні 22.11.2024 господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 22.11.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до наявної в матеріалах справи оферти (пропозиції) про укладення договору про надання кредиту шляхом приймання (акцепту) умов, викладених в цій оферті (пропозиції), Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (кредитодавець, позивач), адресує цю оферту (пропозицію) (надалі - оферта) укласти договір про надання кредиту Фізичній особі-підприємцю Облак Ольги Євгенівні (позичальник, відповідач) щодо наступного:

- у порядку та на умовах, визначених цією офертою, що у випадку її прийняття (акцепту) позичальником набуває форми договору, та Правилами надання грошових коштів у кредит кредитодавця (надалі - Правила), що є невід`ємною частиною цієї оферти та, відповідно, договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом і, у разі наявності, пеню та/або штрафу повному обсязі в порядку та на умовах, визначених Правилами та цією офертою; кредит, наданий кредитодавцем позичальнику, забезпечується всім належним позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України (п.1 оферти);

- кредит надається позичальнику протягом 3 (трьох) банківських днів із дня прийняття (акцепту) цієї оферти. кредит надається строком на 16 (шістнадцять) тижнів, де першим днем є дата списання коштів з рахунку кредитодавця; кредит надається позичальнику з метою реалізації його будь-якої законної мети, пов`язаної з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п.2 оферти);

- проценти за користування кредитом є фіксованим та становлять 1,16394600 (одна ціла сто шістдесят три тисячі дев`ятсот сорок шість мільйонних) процентів за кожен день користування кредитом; протягом строку кредитування, визначеного в цій оферті, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за фактичне число календарних днів користування кредитом, з урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту (п.3 оферти);

- позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом з урахуванням наступних умов: позичальник здійснює погашення заборгованості по кредиту шляхом сплати обов`язкових щотижневих платежів щотижня кожного/ї вівторок, які він зобов`язаний здійснювати регулярно не пізніше дат, установлених графіком платежів, що наведений у п.5 цієї оферти; мінімальна сума обов`язкового щотижневого платежу для позичальника визначається графіком платежів, що наведений у п.5 цієї оферти, але у будь-якому разі не може бути менше 6340,00 (шість тисяч триста сорок ) гривень (п.4 оферти);

- п.5 оферти визначає, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом з урахуванням визначеного графіку обов`язкових платежів.

- у разі прострочення позичальником строків сплати обов`язкових платежів, визначених цією офертою, кредитодавець може нарахувати штраф на суму прострочених загальних платежів у розмірі 5 (п`ять цілих нуль десятих) процентів за кожний календарний день прострочення, включаючи день погашення, виходячи із наявної суми прострочених загальних платежів на початок календарного дня (п.6 оферти);

- ця оферта та Правила разом складають єдиний документ (договір) та визначають усі істотні умови надання кредиту; приймаючи (акцептуючи) цю оферту, позичальник підтверджує, що він ознайомлений та повністю розуміє всі положення та умови, викладені в оферті та Правилах, а також зобов`язується та погоджується неухильно їх дотримуватись (п.7 оферти);

- адресуючи цю оферту позичальнику, кредитодавець виражає свій намір бути зобов`язаним відповідно до умов, викладених у ній, у разі прийняття позичальником цієї оферти (п.8 оферти);

- ця оферта є єдиним комбінованим документом, який складається з наступних документів: цієї оферти, адресованої кредитодавцем позичальнику шляхом розміщення в особистому кабінеті позичальника; Правил надання грошових коштів у кредит кредитодавця; відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформованої на сайті кредитора, та підписаної позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора, надісланого кредитодавцем позичальнику (електронне повідомлення); підтвердження про укладення договору про надання кредиту (п.9 оферти);

- подальші дії позичальника, що свідчать про приймання (акцепт) ним умов цієї оферти, а саме проставляння відміток напроти положень щодо приймання (акцепту) оферти та введення одноразового ідентифікатора є повною та безумовною відповіддю позичальника про прийняття оферти; договір є укладеним з моменту акцептування позичальником цієї оферти та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, але не пізніше ніж до 16.06.2020 (п.п. 10,11 оферти).

У електронному повідомленні зазначено наступне:

- це електронне повідомлення є підтвердженням акцептування Облак Ольгою Євгенівною, оферти №066090-КС-005, від 25 лютого 2020 року, та, відповідно, істотних умов договору про надання кредиту;

- кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика";

- позичальник: Облак Ольга Євгенівна;

- відповідно до умов оферти позичальнику надається кредит на наступних умовах: сума кредиту - 55000,00 грн.; тип кредиту - кредит; строк користування кредитом - 16 тижнів; проценти за користування кредитом - 1,16394600% за кожен день користування кредитом та нараховується на залишок заборгованості; строк дії договору - 16.06.2020;

- графік платежів:

№ платежуДата Залишок по основній сумі кредитуПроценти за користування кредитом (1)Частковий платіж основної суми (2)Загальний платіж (1+2)
103.03.202055000,005121,361218,646340,00
210.03.202053781,364381,931958,076340,00
317.03.202051823,294222,402117,606340,00
424.03.202049705,694049,852290,156340,00
531.03.202047415,543863,232476,776340,00
607.04.202044938,773661,422678,586340,00
714.04.202042260,193443,232896,776340,00
821.04.202039363,423207,193132,816340,00
928.04.202036230,612951,903388,106340,00
1005.05.202032842,512675,893664,116340,00
1112.05.202029178,402377,343962,666340,00
1219.05.202025215,742054,504285,506340,00
1326.05.202020930,241705,344634,666340,00
1402.06.202016295,581327,695012,316340,00
1509.06.202011283,27919,315420,696340,00
1616.06.20205862,58477,425862,586340,00
Усього 46440,0055000,00101440,00
Також, в матеріалах справи наявне підтвердження про укладання договору про надання кредиту №066090-КС-005.

В анкеті клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.bizpozyka.com/) міститься, зокрема, наступна інформація: найменування позичальника (Фізична особа-підприємець Облак Ольга Євгенівна); сума бажаного кредиту (55000,00 грн.); дата отримання кредиту (25.02.2020); фінансовий номер телефону позичальника ( НОМЕР_4 ); номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів ( НОМЕР_2 ).

У візуальній формі послідовності дій клієнта - Фізичної особи-підприємця Облак Ольги Євгенівна та ТОВ "Бізнес Позика", щодо укладення електронного договору про надання кредиту №066090-КС-005 від 25.02.2020 в інформаційно-телекомунікаційній системі на сайті www.my.bizpozyka.com відображено: дата та час вчинення; послідовність дій Товариства та клієнта в ІТС; опис дії та виконавця:

1.25.02.2020 17:55:14 - вхід в особистий кабінет - клієнт використовуючи номер телефону ідентифікувався в ІТС та зайшов в особистий кабінет - клієнт;

2.25.02.2020 17:55:15 - отримання інформації про статус клієнта - перевірка теперішнього статусу клієнта - товариство;

3.25.02.2020 18:08:15 - передача інформації обраних клієнтом умов кредиту - клієнт надає всю необхідну інформацію для формування товариством належної пропозиції клієнту - клієнт;

4.25.02.2020 18:08:17 - формування шаблону оферти товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС індивідуальну оферту (з відповідними активними посиланнями), яка містить істотні умови договору - товариство;

5.25.02.2020 18:08:16 - запит на формування одноразового ідентифікатора для підписання договору відправлення в смс-повідомленні на номер телефону клієнта одноразового ідентифікатора G1676 - товариство;

6.25.02.2020 18:09:08 - підписання договору клієнтом акцептування клієнтом умов оферти, шляхом надсилання товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором G1676 (дані в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти договір, та надсилаються іншій стороні цього договору) - клієнт;

7.25.02.2020 18:09:10 - формування інформаційного повідомлення про успішне підписання договору - після укладення договору, товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа - товариство;

8.25.02.2020 18:09:12 - відправка документів на електронну пошту - договір та Правила кредитування відправлені клієнту на електронну пошту, вказану як електронний засіб зв`язку з позичальником - товариство;

9.25.02.2020 18:09:15 - відображення документів у особистому кабінеті розміщення в особистому кабінеті клієнта підписаного договору, Правил кредитування в цілодобовому онлайн доступі - товариство.

В матеріалах справи наявні довідки, які видані Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Елаєнс" Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" на підставі договору №41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційнонологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ "Фінансова компанія "Елаєнс" та ТОВ "Бізнес Позика", і підтвердженням того, що платежі успішно проведені в системі, а саме: №200200757 на суму 25000 грн. (дата проведення платежу: 25.02.2020; призначення платежу: перерахування коштiв згідно до кредитного договору №066090-КС-005 від 25.02.2020, без ПДВ; номер карти: НОМЕР_6); №200201848 на суму 25000 грн. (дата проведення платежу: 25.02.2020; призначення платежу: перерахування коштiв згідно до кредитного договору №066090-КС-005 від 25.02.2020, без ПДВ; номер карти: НОМЕР_6); №200202178 на суму 5000 грн. (дата проведення платежу: 25.02.2020; призначення платежу: перерахування коштiв згідно до кредитного договору №066090-КС-005 від 25.02.2020, без ПДВ; номер карти: НОМЕР_6).

У відповідях за вх.№25633/24 та за вх.№40269/24 на витребувану судом інформацію Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" було повідомлено, що: на ім`я Облак Ольги Євгенівни в банку емітовано карту № НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_3 ), на яку 25.02.2020 здійснено переказ коштів на суму 25000 грн., 25000 грн., 5000 грн.; інформація про платника відсутня. Також, банком було надано виписки по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 25.02.2020 по 18.03.2020.

Також в матеріалах справи наявні надані відповідачем: заява Облак О.Є. від 28.09.2023 до АТ КБ "Приватбанк" про надання інформації про реквізити рахунку, з якого переказувались кошти та хто здійснював перекази коштів 25.02.2020 на рахунок НОМЕР_2 ; лист АТ КБ "Приватбанк" від 19.03.2024, в якому вказано, що зарахування було з карти НОМЕР_5 платіжна система Mastercard, банк: Public Joint Stock Company Alfa-Bank, країна: Ukraine.

В матеріалах справи наявні Правила про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - Правила), затверджені наказом директора ТОВ "Бізнес Позика" №546-ВР від 29.07.2019, які встановлюють порядок надання ТОВ "Бізнес Позика" коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту фізичним особам та фізичним особам-підприємцям на визначений строк і під процент, порядок укладення, оформлення і обліку договорів про надання фінансового кредиту та пов`язаних із цим документів, а також визначає порядок дій посадових осіб Товариства у зв`язку із наданням фінансових послуг.

Відповідно до п.п. 2.1. 2.2 Правил договір із позичальниками укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферту) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною; договір із позичальником вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору та підписали цей договір; перед або під час укладення договору, а також у процесі виконання договору, Товариство має право отримувати від позичальників та уточнювати отриману інформацію, яка має істотне значення для встановлення рівня кредитоспроможності, проведення оцінки фінансового стану, визначення ступеню ризику, належності позичальника до національних чи публічних діячів, їх близьких або пов?язаних осіб, з?ясування місця його проживання чи перебування в Україні; надання документів для укладення договору може відбуватись шляхом завантаження до анкети на сайті Товариства сканкопій відповідних документів у належній якості, яка дає можливість перевірити дійсність таких документів.

Згідно з п.2.5 Правил від Товариства договір із позичальником підписує керівник або уповноважена особа, що діє на підставі відповідної довіреності, підписи яких скріпляються печаткою Товариства; при укладенні договору в електронній формі зі сторони Товариства підписом та відтиском печатки є відображення аналогу чи факсимільне відтворення підпису керівника або відповідальної особи та електронного відтиску печатки; такі електронні документи мають статус оригіналу та мають юридичну силу; Товариство також має право проставляти на документах печатку за допомогою технічних друкованих засобів, що дозволяють перетворити та роздрукувати електронний зразок відтиску механічної зображені його на папері; підписанням електронного договору у розумінні статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" є використання позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором (алфавітно-цифровою послідовністю, що її отримує позичальник, який прийняв пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації на сайті Товариства, що надав таку пропозицію) та введенням в особистому кабінеті позичальника унікального коду-підтвердження з отриманого смс-повідомлення на номер телефону, вказаний позичальником при реєстрації.

За п.2.8 Правил договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту повинен містити: назву документа; назву, адресу та реквізити Товариства; прізвище, ім`я і по батькові фізичної особи/фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний код фізичної особи/фізичної особи-підприємця, яка отримує фінансові послуги, та її адресу; найменування фінансової операції; сума кредиту (розмір фінансового активу), зазначена у грошовому виразі, строки його внесення (повернення) та умови взаєморозрахунків; строк дії договору; порядок зміни і припинення дії договору; права та обов`язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; посилання на внутрішні правила надання фінансових послуг; інші умови за згодою сторін; підтвердження, що інформація, зазначена в частині другій статті 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" надана позичальнику; інші умови за згодою сторін; підписи сторін.

Пунктами 2.9, 2.10, 2.14 Правил передбачено, що реєстрація позичальника на вебсайті відбувається шляхом створення особистого кабінету позичальника; для реєстрації на сайті Товариства позичальник заповнює анкету, яка одночасно може бути і первісною заявою на отримання кредиту, вказуючи повні, точні та достовірні особисті дані; під час реєстрації на сайті позичальнику присвоюється персональний логін та пароль, які використовуються як засіб ідентифікації позичальника при вході в особистий кабінет.

Відповідно до п.п. 2.25, 2.26, 2.28 Правил у випадку прийняття рішення про надання кредиту, товариство укладає з позичальником договір, який розміщується в особистому кабінеті позичальника; позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма істотними умовами договору шляхом кліку на відповідній інтерактивній кнопці та введенням одноразового ідентифікатору; Товариство після погодження позичальником істотних умов договору надає кредит шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний позичальником, або шляхом отримання позичальником грошових коштів готівкою через касу банку чи небанківської фінансової установи, що є партнерами Товариства; форми заявок, договорів та інших документів в електронній формі визначаються Товариством та інтегруються в інформаційну систему Товариства.

Згідно з п.п. 3.1, 3.4, 3.6 Правил за користування кредитом позичальник сплачує Товариству проценти від суми наданого кредиту, розмір яких визначається договором; розмір процентних ставок за користування кредитом встановлюється самостійно Товариством в залежності від ризиковості операції, наданого забезпечення, кон?юнктури на фінансовому ринку, строку користування та інших факторів; проценти за користування кредитом нараховуються з дня отримання фінансового кредиту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника) до дня фактичного повернення кредитних коштів; неповернена сума кредиту, розмір несплачених процентів за користування кредитом складають заборгованість за договором.

За п.п. 3.7, 3.9, 3.10, 3.13 Правил позичальник зобов`язаний погасити заборгованість будь-яким доступним йому способом, зазначеним на сайті та/або у договорі; при цьому усі витрати, пов`язані із погашенням заборгованості (комісія, вартість послуг фінансового посередника тощо) здійснюються позичальником самостійно і не включаються до загального розміру заборгованості; позичальник має право достроково повернути фінансовий кредит і сплатити проценти за користування фінансовим кредитом; повернення фінансового кредиту можна здійснювати шляхом внесення готівки через термінали самообслуговування, банківські установи, через електронні платіжні системи на сайті Товариства, шляхом здійснення онлайн платежів та/або іншим зручним позичальнику способом; надходження на поточний рахунок Товариства грошових коштів від позичальника в достатньому обсязі для сплати всієї суми кредиту та нарахованих відсотків за користування ним (усієї суми заборгованості) є належним виконанням зобов`язання позичальника за договором; у такому випадку договір припиняє свою дію з дати зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства; Товариство залишає за собою право ініціювати та здійснити безспірне/договірне списання грошових коштів з рахунку банківської платіжної картки позичальника необмежену кількість разів, для повного погашення заборгованості за кредитом.

Також, на підтвердження позовних вимог в матеріалах справи наявні надані позивачем документи:

- договір про надання послуг №ПГ-5 від 04.11.2020, укладений між ТОВ "Бізнес Позика" (клієнт) та ТОВ "ПрофітГід" (установа), відповідно до якого установа надає дистанційне обслуговування, фінансові послуги з прийому платежів, що надходять на користь клієнта в якості повернення (сплати) платниками сум кредитів/позик/фінансових кредитів/відсотків (інших платежів) за кредитами/ позиками/ фінансовими кредитами, а також забезпечує технологічне обслуговування з прийому платежів та/або перерахування грошових коштів; установа забезпечує технологічне обслуговування прийому платежів та перерахування грошових коштів на підставі договору про співробітництво з оператором послуг платіжної інфраструктури - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН", яке під час надання послуг використовує cистему Platon; перелік методів оплати, що застосовуються при наданні послуг, сторони погодили у додатку №1 до договору; перекази коштів і розрахунки між сторонами в рамках цього договору здійснюються у грошовій одиниці України (гривні); для виконання умов цього договору установа та клієнт здійснюють інформаційно-технічну взаємодію, що, зокрема, але не виключно, передбачає обмін запитами/повідомленнями між установою та клієнтом;

- договір про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) №41084239_14/12/17 від 14.12.2017, укладений між ТОВ "Бізнес Позика" (організація) та ТОВ "Фінансова компанія "Елаєнс" (фінансова компанія), відповідно до якого фінансова компанія бере на себе зобов`язання надавати організації послугу "Переказ на картку", що включає в себе приймання від організації на поточний рахунок фінансової компанії грошових коштів, обробку розпоряджень організації відповідно до правил грошових переказів міжнародних платіжних систем "VISA" та "MASTERCARD", переказ грошових коштів, прийнятих фінансовою установою від організації, на користь Банка-Еквайра для подальшого зарахування на карткові рахунки клієнтів відповідно до правил МПС; види платіжних карток, на якій можливо здійснити переказ, а також розмір винагороди фінансової компанії за надання послуги "переказ на картку" визначається додатком №1; в матеріалах справи наявний витяг з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг ТОВ "Фінансова компанія "Елаєнс";

- договір про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів №41084239-1_28/10/19 від 28.10.2019, укладений між ТОВ "Бізнес Позика" (організація) та ТОВ "Фінансова компанія "Елаєнс" (фінансова компанія), відповідно до якого клієнт доручає фінансової компанії приймати платежі, які здійснюють платники в мережі інтернет за допомогою системи з використанням БПК/Платіжних методів, для подальшого перерахування грошових коштів на рахунок клієнта; з метою виконання цього договору клієнт зобов`язаний підключитися до системи шляхом завантаження з сайту системи відкритого програмного забезпечення (API) та налаштування інформаційної взаємодії між АПК клієнта та системою, забезпечивши платникам можливість оплачувати товари клієнта в мережі інтернет за допомогою системи; якість послуг, що надаються фінансовою компанією за цим договором, має відповідати законодавству України, нормативним актам НБУ, які регулюють операції з використанням спеціальних платіжних засобів;

- інформаційні довідки ТОВ "Платежі Онлайн" про проведення успішних транзакцій: №369/04 від 11.04.2024 (номер транзакції 28326-73335-35058, номер замовлення 27, сума, грн. 6340,00, дата та час проведення 2020-03-03 22:28:59, номер платіжної картки НОМЕР_6 , емітент платіжної картки PRIVAT BANK, код авторизації 431407, ім`я платника Облак Ольга); №370/04 від 11.04.2024 (номер транзакції 28387-12001-85418, номер замовлення 12, сума, грн. 6340,00, дата та час проведення 2020-03-10 22:13:26, номер платіжної картки НОМЕР_6 , емітент платіжної картки PRIVAT BANK, код авторизації 929446, ім`я платника Облак Ольга; квитанція платіжної системи Fondy №205689041 на суму 800 грн. (дата - 18.03.2021, отримувач - bizpozyks.com, номер карти НОМЕР_7 , ідентифікаційний код );

- докази наявності інших договорів між позивачем та відповідачем: 1.договір №057900-ОД1 про надання фінансового кредиту від 18.08.2019, укладений між ТОВ "Бізнес Позика" та ФОП Облак О.Є.; 2.оферта (пропозиція) про укладення договору про надання кредиту шляхом приймання (акцепту) умов, викладених в цій оферті (пропозиції), заявка, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 14 жовтня 2019 року, підтвердження про укладання договору про надання кредиту №057900-ОД1-002; 3.оферта (пропозиція) про укладення договору про надання кредиту шляхом приймання (акцепту) умов, викладених в цій оферті (пропозиції), заявка, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 28 листопада 2019, підтвердження про укладання договору про надання кредиту №066090-ОД1-003; 4.оферта (пропозиція) про укладення договору про надання кредиту шляхом приймання (акцепту) умов, викладених в цій оферті (пропозиції), заявка, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 09 січня 2020 року, підтвердження про укладання договору про надання кредиту № 066090-КС-004;

- довідки ТОВ "Бізнес Позика" про відсутність заборгованості: за кредитним договором №057900- ОД1-001 від 18.08.2019, за кредитним договором №057900- ОД1-002 від 14.10.2019, за кредитним договором №057900- ОД1-003 від 28.11.2019, за кредитним договором №066090- КС-004 від 09.01.2020;

- довідка ТОВ "Бізнес Позика" від 18.11.2024, в якій зазначено, що станом на дату та з дати укладення кредитного договору №066090-КС-005 від 25.02.2020 та до дати надання цієї довідки не було інших діючих кредитних договорів укладених між кредитодавцем та позичальником;

- скріншоти з вебсайту ТОВ "Бізнес Позика" щодо способів оплати;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором №066090-КС-005 станом на 09.01.2023: заборгованість за кредитом - 51823,29 грн.; заборгованість по відсоткам - 58630,60 грн.;

- копії паспорта та ідентифікаційного коду Облак О.Є.

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №066090-КС-005 від 25.02.2020 про надання кредиту стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

За ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно зі ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За ч.1 ст. 640 ЦК Україна договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

У відповідності до ч.1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно з п.п. 1, 5, 6, 7, 12 ч.1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-комунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію; одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

У відповідності до ч.ч. 1, 3-8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття; електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною; електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті; пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах; пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього; особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них; включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним; відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею; електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства; пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту; якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення; замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього; у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті; такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору; інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

За ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч. 1,7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Обов`язок з доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою. На сьогодні у праві існують такі основні стандарти доказування: "баланс імовірностей" (balance of probabilities) або "перевага доказів" (preponderance of the evidence); "наявність чітких та переконливих доказів" (clear and convincing evidence); "поза розумним сумнівом" (beyond reasonable doubt). Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2022 у справі №917/996/20).

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Господарський суд зазначає, що спір у даній справі виник з приводу договору №066090-КС-005 від 25.02.2020 про надання кредиту.

Відповідачем заперечується факт укладання договору №066090-КС-005 від 25.02.2020 про надання кредиту.

В частині надання оцінки факту укладання договору №066090-КС-005 від 25.02.2020 про надання кредиту, господарський суд враховує наступне.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, позивачем було адресовано відповідачу оферту (пропозицію) про укладення договору про надання кредиту шляхом приймання (акцепту) умов, викладених в цій оферті (пропозиції) із визначенням істотних умов кредитного договору (сума кредиту, строки повернення кредиту, процентну ставку), при цьому в матеріалах справи наявне електронне повідомлення про акцептування відповідачем оферти №066090-КС-005, а також наявне підтвердження про укладення договору №066090-КС-005 від 25.02.2020 про надання кредиту. Окрім того, господарський суд зауважує, що в анкеті клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.bizpozyka.com/) міститься, зокрема, наступна інформація: найменування позичальника (Фізична особа-підприємець Облак Ольга Євгенівна); сума бажаного кредиту (55000,00 грн.); дата отримання кредиту (25.02.2020); фінансовий номер телефону позичальника ( НОМЕР_4 ); номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів ( НОМЕР_2 ). Визначена сума бажаного кредиту співпадає з сумою кредиту, яка визначена в оферті, акцепті та підтвердженні про укладення договору. Так, у візуальній формі послідовності дій клієнта - Фізичної особи-підприємця Облак Ольги Євгенівна та ТОВ "Бізнес Позика", щодо укладення електронного договору про надання кредиту №066090-КС-005 від 25.02.2020 в інформаційно-телекомунікаційній системі відображено: дата та час вчинення; послідовність дій Товариства та клієнта в ІТС; опис дії та виконавця.

Верховний Суд у постанові від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 вказав, що суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, що спростовує доводи касаційної скарги у цій частині.

Таким чином, проаналізувавши наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що за наявними матеріалами справи підтверджений факт укладення між сторонами договору №066090-КС-005 від 25.02.2020 про надання кредиту в електронній формі шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферту) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Враховуючи встановлені судом обставини, господарський суд дійшов висновку, що на виконання умов договору про надання кредиту №066090-КС-005 від 25.02.2020 відповідачу, на картковий рахунок (НОМЕР_6), який був вказаний в анкеті клієнта та який належить відповідачу, були надані кредитні кошти у розмірі 55000 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками, які видані Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Елаєнс" Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" на підставі договору №41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційнонологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ "Фінансова компанія "Елаєнс" та ТОВ "Бізнес Позика", і підтвердженням того, що платежі успішно проведені в системі, а саме: №200200757 на суму 25000 грн. (дата проведення платежу: 25.02.2020; призначення платежу: перерахування коштiв згідно до кредитного договору №066090-КС-005 від 25.02.2020, без ПДВ; номер карти: НОМЕР_6); №200201848 на суму 25000 грн. (дата проведення платежу: 25.02.2020; призначення платежу: перерахування коштiв згідно до кредитного договору №066090-КС-005 від 25.02.2020, без ПДВ; номер карти: НОМЕР_6); №200202178 на суму 5000 грн. (дата проведення платежу: 25.02.2020; призначення платежу: перерахування коштiв згідно до кредитного договору №066090-КС-005 від 25.02.2020, без ПДВ; номер карти: НОМЕР_6). Окрім того, факт перерахування та отримання відповідачем вказаних коштів також підтверджується випискою по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 25.02.2020 по 18.03.2020, яка надана Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Посилання відповідача на те, що сума кредиту була надана частинами, а не загальною сумою, а також на те, що відповідні кошти були надані не позивачем, а третіми особами не приймаються судом до уваги в якості підстав для відмови у задоволенні позову, оскільки кредитним договором не визначено обов`язок з надання кредиту саме одним платежем, окрім того кошти були надані в один день (25.02.2020). Також, з пояснень позивача та з наявних матеріалах справи, зокрема, з договору про надання послуг №ПГ-5 від 04.11.2020, укладеного між ТОВ "Бізнес Позика" (клієнт) та ТОВ "ПрофітГід" (установа), договору про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) №41084239_14/12/17 від 14.12.2017, укладеного між ТОВ "Бізнес Позика" (організація) та ТОВ "Фінансова компанія "Елаєнс" (фінансова компанія) та договору про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів №41084239-1_28/10/19 від 28.10.2019, укладеного між ТОВ "Бізнес Позика" (організація) та ТОВ "Фінансова компанія "Елаєнс" (фінансова компанія) вбачається, що позивачу на підставі вищевказаних договорів контрагентами надаються відповідні послуги з переказів грошових коштів для подальшого зарахування на карткові рахунки клієнтів, прийому платежів, що надходять на користь клієнта в якості повернення (сплати) платниками сум кредитів/позик/фінансових кредитів/відсотків (інших платежів) за кредитами/ позиками/фінансовими кредитами, прийняття платежі, які здійснюють платники в мережі інтернет за допомогою системи з використанням БПК/Платіжних методів, для подальшого перерахування грошових коштів на рахунок клієнта.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем було частково погашено кредит на суми: 6340 грн., 6340 грн. та 800 грн., що підтверджується інформаційними довідками ТОВ "Платежі Онлайн" та квитанцією платіжної системи Fondy, а також випискою по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 25.02.2020 по 18.03.2020, яка надана Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", при цьому у вказаній виписці за вказаними переказами визначені деталі операції, як: "LiqPay. Переказ з карти на карту", тобто здійснення відповідачем саме переказу, що не може вважатись безспірним списанням грошових коштів, як то стверджує відповідач. При цьому, позивачем при здійсненні розрахунку заборгованості було враховано вказані сплати. Також є недоведеними твердження відповідача про можливе несанкціоноване втручання до особистого кабінету ФОП Облак О.Є., оскільки докази такого в матеріалах справи відсутні.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, враховуючи вищевстановлені судом обставини, господарський суд дійшов висновку, що на виконання умов договору про надання кредиту №066090-КС-005 від 25.02.2020 відповідачу були надані кредитні кошти у загальному розмірі 55000 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а відповідач в порушення умов договору, норм ГК та ЦК України, свої зобов`язання по сплаті кредитних коштів у повному обсязі не виконав, в результаті чого виникла заборгованість по тілу кредиту у сумі 51823,29 грн., яка відповідачем не спростована, а тому господарський суд дійшов висновку про доведеність, підставність та необхідність задоволення заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" позовних вимог про стягнення з відповідача 51823,29 грн. заборгованості за кредитом.

Іншого відповідачем не доведено.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, приймаючи до уваги неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, перевіривши розрахунки позивача, господарський суд також дійшов висновку про правомірність, підставність та необхідність задоволення заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" позовних вимог про стягнення з відповідача 58630,60 грн. заборгованості за процентами, розмір яких відповідачем також не спростовано.

Іншого відповідачем не доведено.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням стандарту доказування - вірогідності доказів, господарський суд дійшов висновку, що докази надані позивачем на підтвердження позовних вимог є більш вірогідними, ніж докази, надані відповідачем на їх спростування, а тому господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" в повному обсязі.Інші наявні в матеріалах справи документи вищевикладених висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Облак Ольги Євгенівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ) 51823 /п`ятдесят одну тисячу вісімсот двадцять три/ грн. 29 коп. заборгованості за кредитом, 58630 /п`ятдесят вісім тисяч шістсот тридцять/ грн. 60 коп. заборгованості за процентами та 2422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 23 грудня 2024 р. у зв`язку з введенням в м. Одесі графіків відключень електроенергії через масовані атаки країни-агресора, обстріл об`єктів критичної інфраструктури, періодичну відсутність електроенергії у суді.

Суддя Ю.С. Бездоля