ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2024 року Справа № 903/928/24

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши заяву Об`єднання кооперативних автостоянок Дублер про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 903/928/24

за позовом: Об`єднання кооперативних автостоянок Дублер, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Смідин, Ковельський р-н., Волинська обл.

про стягнення 103 000,00 грн збитків

в с т а н о в и л а:

01.11.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Об`єднання кооперативних автостоянок Дублер до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 103000,00 грн збитків.

Ухвалою суду від 05.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 02 грудня 2024 року о 12:00 год. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 06.11.2024.

Строк для подання відзиву по 21.11.2024.

20.11.2024 надійшов відзив відповідача, згідно якого у задоволенні позову просить відмовити.

Позивач відзив відповідача отримав 20.11.2024.

Строк для подання відповіді на відзив по 25.11.2024.

Відповідь на відзив від позивача на адресу суду не надходила.

29.11.2024 надійшла заява відповідача про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про витребування оригіналів долучених відповідачем до відзиву доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, виконання мети підготовчого провадження, надання позивачу можливості подати клопотання про витребування доказів у письмовій формі, суд протокольною ухвалою від 02.12.2024 підготовче засідання відклав на 09.12.2024 о 14 год 00 хв

02.12.2024 надійшло клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналів договору про надання інформаційно-консультативних послуг №20/06/22 від 20.06.2022, актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) №1 від 30.06.2022, №2 від 31.07.2022, №3 від 31.08.2022, №4 від 30.09.2022, №5 від 31.10.2022.

Ухвалою суду від 09.12.2024 клопотання Об`єднання кооперативних автостоянок «Дублер» від 02.12.2024 про витребування оригіналів документів задоволено. Витребувано у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 оригінали: договору про надання інформаційно-консультативних послуг №20/06/22 від 20.06.2022; актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) №1 від 30.06.2022, №2 від 31.07.2022, №3 від 31.08.2022, №4 від 30.09.2022, №5 від 31.10.2022. Витребувані документи подати в строк до 16.12.2024. Підготовче засідання відкладено на 23.12.2024 о 12 год 30 хв.

17.12.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Об`єднання кооперативних автостоянок Дублер про проведення судового засідання, призначеного на 23.12.2024 о 12 год 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (п. 5 ст. 197 ГПК України).

З метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості проведення судового засідання у такий спосіб (з використанням заявником власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку), суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Об`єднання кооперативних автостоянок Дублер від 06.12.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Об`єднання кооперативних автостоянок Дублер Зінов`єва Дмитра Сергійовича у підготовчому засіданні у справі №903/928/24, призначеному на 23.12.2024 о 12:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.12.2024

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк