ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/974/24

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглядаючи справу

за позовом Регіонального ландшафтного парку "Краматорський"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Донецька обласна військова адміністрація

до Військової частини НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Кліменков М.О., довіреність від 20.09.2024 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Казанок О,Р., довіреність від 12.12.2024, вих. №10072

- від третьої особи на стороні позивача: Бордюгова В. В., витяг з ЄДР (в режимі відеоконференції)

- від третьої особи на стороні відповідача: Григорчук С. А., довіреність №220/124/Д від 08.02.2024 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Регіональний ландшафтний парк "Краматорський" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Акт приймання - передавання транспортного засобу від 10.03.2022 р. № 5, підписаний між сторонами;

- зобов`язати В/ч НОМЕР_1 повернути у натурі транспортний засіб: Mitsubishi L200 (тип машини - загальний вантажний загальний пікап, державний номер НОМЕР_2 , рік випуску - 2018, номер шасі НОМЕР_3 , колір - коричневий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 ) у володіння Регіонального ландшафтного парку "Краматорський".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відчуження майна позивача здійснено без додержання необхідної форми, встановленої законом (шляхом підписання акту встановленого зразка), без відповідного рішення військового командування щодо примусового відчуження майна позивача та подальшого погодження його Донецькою ОВА; у зв`язку з протиправним використанням вказаного транспортного засобу відповідачем, позивач позбавлений права володіти, користуватися та розпоряджатися ним на свій розсуд і у своїх інтересах, що є порушенням його законних прав.

Ухвалою від 03.10.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 31.10.2024 о 10:30, витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 149 у т. 1).

21.10.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 157 - 174 у т. 1).

31.10.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 175 - 180 у т. 1).

12.11.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача засвідченої копії акту приймання-передавання транспортного засобу від 10.03.2022 №5 та пред`явлення його оригіналу для огляду (а. с. 183 - 186 у т. 1).

25.11.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій договору поставки транспортного засобу від 23.11.2018 №88/18, видаткової накладної від 28.11.2018, довідки про перебування транспортного засобу на балансі позивача від 01.11.2024, акту приймання-передачі автомобіля від 28.11.2018 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ СХ660958 (а. с. 189 - 199 у т. 1).

26.11.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, до якого додано копію акту приймання-передавання транспортного засобу від 10.03.2022 №5 (а. с. 200 - 203 у т. 1) та заперечення на відповідь на відзив від 26.11.2024 (а. с. 204 - 212 у т. 1).

Ухвалою від 26.11.2024 господарський суд до справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, відповідно, на стороні позивача - Донецьку ОДА, на стороні відповідача - Міністерство оборони України; продовжив підготовче провадження по 02.01.2025, відклав підготовче засідання на 19.12.2024 о 11:30 (а. с. 215, 216 у т. 1).

До суду від учасників справи надійшли такі документи:

- 18.12.2024 - від позивача - додаткові пояснення з додатками (а. с. 1 - 27 у т. 2).

- 18.12.2024 - від Департаменту екології та природних ресурсів Донецької ОВА - письмові пояснення щодо підтримання позовних вимог (а. с. 28 - 49 у т. 2);

- 19.12.2024 - від Міністерства оборони України - пояснення щодо позову, із запереченнями щодо позовних вимог (а. с. 50 - 59 у т. 2).

У підготовчому засіданні судом з`ясовано позицію учасників справи щодо заявлених позовних вимог та постановлено відкласти підготовче засідання суду з метою виконання завдань господарського судочинства, дотримання засад (принципів) господарського судочинства, а також з`ясування того, чи учасники справи надали всі докази.

За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання для розгляду справи на "02" січня 2025 р. о 11:40 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважних представників учасників справи в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.12.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (Електронний суд)

4, 5 - третім особам (Електронний суд)