ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2024м. СумиСправа № 920/598/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/598/24, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб. 94В, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб. 94В, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

10.06.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб. 94В, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 10.07.2024.

Постановою Господарського суду Сумської області від 21.11.2024 визнано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Борей-С (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб. 94В, ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Судом встановлено, що при друкуванні тексту постанови від 21.11.2024, було допущено описку, зокрема у п. 1 резолютивної частини постанови щодо визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю СТІЛ-ПРОФІТ не було вказано стосовно права вирішального голосу на зборах кредиторів згідно ч.4. ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 1 резолютивної частини постанови Господарського суду Сумської області від 21.11.2024 у справі №920/598/24 зазначивши щодо права голосу кредитора на зборах кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини постанови Господарського суду Сумської області від 21.11.2024 у справі №920/598/24 та викласти його в наступній редакції:

« 1. Заяву ТОВ СТІЛ-ПРОФІТ від 18.08.2024 (вх.№3755 від 19.08.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі №920/598/24 задовольнити.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю СТІЛ-ПРОФІТ () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб. 94В, ) визнати у загальному розмірі 10 545 918,10 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір перша черга, 10 551 974,10 грн заборгованість - четверта черга (без права вирішального голосу на зборах кредиторів згідно ч.4. ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства).».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 24.12.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко