ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" грудня 2024 р. Справа№ 904/5087/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2024, повний текст рішення складено 29.10.2024

у справі № 904/5087/22 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот"

до 1. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

2. Фонду державного майна України

3. Міністерства енергетики України

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

третя особа: Кабінет Міністрів України

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" та Фонду державного майна України в якій просить суд визнати за позивачем право власності на газопроводи природного газу високого тиску:

- ГРС-2ТЕЦ, загальна довжина 4585 п/м, у тому числі ДУ-400 (2245 п/м) та надземний ДМ-510 (2340 п/м), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Горобця, вул. Маріупольська, вул. Січеславський шлях;

- ГРС-2АМ-76, загальна довжина 4579 п/м, у тому числі ДУ-500 (2184 п/м) та надземний ДУ-600 (2395 п/м), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Горобця, вул. Маріупольська, вул. Січеславський шлях;

- ГРС-2ТЕЦ (Японія), загальна довжина 4695 п/м, у тому числі ДУ-500 (2173 п/м) та надземний ДУ-600 (2523 п/м), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Горобця, вул. Маріупольська, вул. Січеславський шлях.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.23. позовну заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", Фонду державного майна України про визнання права власності залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.23 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.23. у справі № 904/5087/22 скасовано, а справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.23. зупинено провадження у справі № 904/5087/22 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги Фонду державного майна України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.23.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Фонду державного майна України залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.23. у справі № 904/5087/22 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.23. справу № 904/5087/22 за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", Фонду державного майна України про визнання права власності передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 904/5087/22 в задоволенні позовних вимог до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" відмовлено. Позов задоволено. Визнано за Акціонерним товариством "Дніпроазот" право власності на газопроводи природного газу високого тиску:

- ГРС-2ТЕЦ, загальна довжина 4585 п/м, у тому числі ДУ-400 (2245 п/м) та надземний ДМ-510 (2340 п/м), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Горобця, вул. Маріупольська, вул. Січеславський шлях;

- ГРС-2АМ-76, загальна довжина 4579 п/м, у тому числі ДУ-500 (2184 п/м) та надземний ДУ-600 (2395 п/м), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Горобця, вул. Маріупольська, вул. Січеславський шлях;

- ГРС-2ТЕЦ (Японія), загальна довжина 4695 п/м, у тому числі ДУ-500 (2173 п/м) та надземний ДУ-600 (2523 п/м), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Горобця, вул. Маріупольська, вул. Січеславський шлях.

Стягнуто з Фонду державного майна України на користь Акціонерного товариства "Дніпроазот" 171 851 грн 69 коп судового збору. Стягнуто з Міністерства енергетики України на користь Акціонерного товариства "Дніпроазот" 171 851 грн 69 коп судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на користь Акціонерного товариства "Дніпроазот" 171 851 грн.69 коп судового збору.

Не погоджуючись із рішенням, Заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 904/5087/22. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 904/5087/22 в частині задоволення позовних вимог до Фонду державного майна України, Міністерства енергетики України та ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання права власності та ухвалити в цій частині нове рішення, яким акціонерному товариству «Дніпроазот» у позові відмовити. В іншій частині рішення суду залишити без змін. Судові витрати сплачені за подання апеляційної скарги судовий збір у сумі 618 666,10 грн. стягнути з Акціонерного товариства «Дніпроазот» на користь Київської міської прокуратури.

Відповідно до протоколу передачі судової справи між суддями справу № 904/5087/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку із тим, прокурор про існування такого спору взагалі не знав, не був учасником справи № 904/5087/22, а про її існування та результати розгляду вказаної справи прокурору стало відомо зі звернення першого заступника Міністра енергетики України Шейка Ю.Є. від 05.11.2024, яке надійшло до Офісу Генерального прокурора 06.11.2024, а до Київської міської прокуратури - 11.11.2024. Суд надав можливість прокурору ознайомитись з матеріалами вказаної справи 29.11.2024, про що свідчить відмітка у матеріалах цієї справи, і лише за результатами ознайомлення з ними можливо було з`ясувати, чи підтверджується наявність інтересів держави у справі № 904/5087/22; чи має місце бездіяльність або неналежний захист інтересів держави з боку уповноважених органів, які є відповідачами у справі; чи є підстави для оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2024.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи положення ч.2 ст. 256 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 904/5087/22, апеляційна скарга Заступника керівника Київської міської прокуратури підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику керівника Київської міської прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 904/5087/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 904/5087/22.

3. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та Заступника керівника Київської міської прокуратури до спільного розгляду.

4. Призначити справу № 904/5087/22 до спільного розгляду у судовому засіданні 04.02.2025 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

7. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім