ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року Справа № 926/2725/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

секретар судового засідання Голіней Я.І.

розглянувши матеріали

за участі представників:

позивача: не з`явився

відповідачі: не з`явився

за позовом Комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 1 005 697,89 грн

СУТЬ СПОРУ: Комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення за пері з січня 2023 року по вересень 2024 року 1 005 697,89 грн неустойки за користування (після припиненні договірних відносин) торгівельним місцем №14 в торгівельному секторі №6.

Позов обґрунтований тим, що оскільки строк дії укладеного між сторонами договору закінчився, а відповідачка продовжує володіти та користуватися вищевказаним торгівельним місцем, позивачем у відповідності до частини 2 ст. 785 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) нараховано неустойку за весь час неповернення торгівельного місця.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 29.10.2024 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.12.2024.

До початку судового засідання 03.12.2024 від представника відповідача надійшла заява про його вступ у справу як представника та відкладення розгляду справи на іншу дату.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Чернівці та Чернівецькій області повітряної тривоги 03.12.2024, судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 03.12.2024 судове засідання призначено на 19.12.2024.

19.12.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для подачі відзиву.

У судовому засіданні 19.12.2024 оголошено перерву до 20.12.2024.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання (вх№3313), в якому просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновити його. В обґрунтування даної заяви представник відповідача зазначає, що відповідачка не отримувала копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви і не була ознайомлена до моменту ознайомлення адвоката із матеріалами справи.

Крім того представником відповідача подано клопотання (вх. №4014) про розгляд даної заяви без його участі.

Розглянувши заяву представника відповідача суд встановив наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи те, що відповідач ухвалу про відкриття провадження не отримав, а адвокат ознайомився з матеріалами справи 03.12.2024, суд дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску строку та необхідність поновлення пропущеного відповідачем строку для подачі відзиву на позов.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи, що суд зберігає об`єктивність і неупередженість сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати поважними причини пропуску строку та поновити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

2.Встановити відповідачу строк до 02 січня 2025 року для подання відзиву на позов.

3.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4.Відкласти підготовче судове засідання на 11:30 годину 23 січня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.

5.Запропонувати позивачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача.

6.Попередити учасників судового процесу, що неявка їх представників не перешкоджатиме закриттю підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 20.12.2024

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв