РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/12860/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25) до Державного підприємства «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85) про стягнення 28 329 233,12 грн,

Представники учасників справи:

від позивача - Нестерова І.Г.;

від відповідача - Олійник І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.10.2024 в системі «Електронний суд» представником Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» сформовано позовну заяву до Державного підприємства «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» про стягнення 28 329 233,12 грн, та була передана 21.10.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 28 329 233,12 грн., які складаються з: основної заборгованості в сумі 28 054 135,85 грн.; 3 % річних в сумі 165 480,51 грн.; інфляційних втрат в сумі 109 616,76 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.11.2024.

06.11.2024 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позову. посилаючись на те, що він не погоджується з обсягами передачі електричної енергії, заявленими позивачем, і надані останнім акти приймання-передачі послуг вважаються такими, що не мають достатніх правових підстав. Відповідачем надсилалися позивачу акти з коректними даними для погодження, проте відповіді не отримав. Позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження виставлення та підписання сторонами актів за спірний період, тому доводи про стягнення основної заборгованості є недоведеними, у зв`язку із чим відсутні підстави й для стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

14.11.2024 підготовче засідання відкладено на 26.11.2024.

14.11.2024 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано відповідь на відзив, в якій він зазначає, що ані умовами договору, ані будь-яким нормативним документом не передбачено оформлення актів приймання-передачі послуги відповідачем, дана функція покладена на позивача.

19.11.2024 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано заперечення на відповідь на відзив, в яких він зазначав про свою незгоду з обсягами, заявленими позивачем, а здійснені коригування вважає такими, що не мають на це достатніх правових підстав. Фактичний обсяг коригування переданої енергії включено без погодження з відповідачем та не відповідає обсягу технологічних витрат електричної ДП «РЕМ»; відсутні підстави для здійснення відповідних коригувань: наявність рішення АКО, рішення НКРЕКП та/або помилки в первинному документі; заявлена заборгованість за послуги з передачі електричної енергії охоплює собою обсяги безпідставного відбору електроенергії із електричних мереж ОСР - ДП «РЕМ» споживачами, у тому числі державними вугільними підприємствами.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі №910/12860/24 та призначено справу до розгляду по суті на 12.12.24 о 11:10 год.

У судове засідання 12.12.2024 з`явились представники сторін, надали пояснення по суті справи.

В судовому засіданні 12.12.2024 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

01.01.2024 між НЕК «Укренерго» (ОСП) та Державним підприємством «Регіональні електричні мережі» (далі - ДП «РЕМ», відповідач, користувач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0537- 02041- ПП (далі - Договір) шляхом направлення Відповідачем заяви приєднання та її акцептування Позивачем згідно повідомлення про приєднання до Договору від 17.10.2023 вих № 01/53009.

Дата акцептування: 01.01.2024.

Ідентифікатор Договору: № 0537-02041-ПП.

Відповідно до пункту 1.1 Договору останній є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуги з передачі електричної енергії користувачам системи передачі. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання користувача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком № 1 до Договору.

Сторони здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, Правил ринку, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу, Кодексу комерційного обліку, ліцензій, відповідно до яких сторони здійснюють господарську діяльність, інших нормативно-правових актів, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України (пункт 2.2 Договору).

Відповідно до пункту 3.1 Договору терміни, які використовуються в цьому договорі, вживаються в значеннях, наведених у Законі України «Про ринок електричної енергії», Кодексі системи передачі, Кодексі систем розподілу, Кодексі комерційного обліку, Правилах ринку.

Планова та/або фактична вартість Послуги визначається на підставі діючого на момент надання Послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді. На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість. Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному веб-сайті (пункт 4.1 Договору).

За змістом пункту 5.1 Договору, зокрема, для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги. Плановий обсяг Послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії. Фактичний обсяг Послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу XI КСП.

Відповідно до пункт 5.2 Договору вимоги щодо засобів (систем) обліку електроенергії в точках комерційного обліку Користувача, а також інші організаційно-технічні питання, пов`язані зі збором, обробкою, верифікацією, валідацією, агрегацією, зберіганням та передачею даних комерційного обліку, визначені Кодексом комерційного обліку електричної енергії.

Відповідно до пункту 6.1 Договору розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.

Відповідно до пункту 6.2 Договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів i розрахунків: 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.

Відповідно до пункту 6.3 Договору, у разі зміни тарифу на послугу з передач i електричної енергії OCП здійснює розрахунок належної до сплати вартості послуги за новим тарифом, починаючи з дня введення в дію відповідного тарифу, згідно з рішенням HKPEKП про зміну тарифу.

Відповідно до пункту 6.4 Договору користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих OCП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноважені на підписання документів в електронній формі.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачi послуги (включно) або Акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники Акта приймання-передачі послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі своєї сторони. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем.

Відповідно до пункту 6.5 Договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

ОСП має право на отримання від користувача своєчасну оплату за послугу (підпункт 1 пункту 7.1 Договору).

Відповідно до пункту 9.3 Договору, зокрема, користувач зобов`язується підписувати зі свого боку акти приймання-передачі послуги, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги та повертати ОСП; здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до пункту 10.3 Договору рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.

Електронний документ, який направляється стороною на виконання Договору через сервіс, вважається одержаним іншою стороною з часу набуття документом статусу «Доставлено» у сервісі.

Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичним документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Згідно з пунктом 14.1 Договору він набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодною зі Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.

Пунктом 14.3 Договору узгоджено, що договір припиняє свою дію, якщо одна із сторін перестає бути учасником ринку електричної енергії з дати припинення участі на ринку електричної енергії та/або у разі анулювання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, з дати прийняття відповідного рішення про анулювання ліцензії, та/або припинення державної реєстрації. В іншому випадку цей договір припиняє свою дію з дати набрання законної сили рішенням суду про розірвання цього договору.

Звертаючись до суду з даним позовом Позивач зазначає, що Відповідачем неналежним чином виконувалися умови Договору за період з червня 2024 року по серпень 2024 року, а саме не здійснювалась оплата наданих Позивачем послуг у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 28 054 135,85 грн.

З матеріалів справи вбачається, що за червень 2024 Позивачем надано Відповідачу наступні документи для оплати:

1. Рахунок - фактура № ПР-0015777/0537-02041-ПП від 15.06.2024 на загальну суму 2 994 642,52 грн.

2. Рахунок - фактура № ПР-0016257/0537-02041-ПП від 25.06.2024 на загальну суму 3 223 700,22 грн.

3. Рахунок - фактура № ПР-0016732/0537-02041-ПП від 05.07.2024 на загальну суму 3 030 886,76 грн.

4. Рахунок - фактура № ПР-0017216/0537-02041-ПП від 11.07.2024 на загальну суму 9 124 825,48 грн.

5. Акт приймання-передачі послуги №ПРА-0004213 за червень 2024 року від 30.06.2024 на загальну суму 9 124 825,48 грн

Згідно доводів Позивача, Відповідач частково оплатив за надану послугу у червні 2024, а тому його заборгованість за червень 2024 року складає 9 124 825,48 грн.

З матеріалів справи вбачається, що за липень 2024 Позивачем надано Відповідачу наступні документи для оплати:

1. Рахунок - фактура № ПР-0017706/0537-02041-ПП від 15.07.2024 на загальну суму 3 075 776,32 грн.

2. Рахунок - фактура № ПР-0018188/0537-02041-ПП від 25.07.2024 на загальну суму 3 037 971,72 грн.

3. Рахунок - фактура № ПР-0018677/0537-02041-ПП від 05.08.2024 на загальну суму 3 417 361,08 грн.

4. Рахунок - фактура № ПР-0019171/0537-02041-ПП від 12.08.2024 на загальну суму 9 577 083,92 грн

5. Акт приймання-передачі послуги №ПРА-0004743 за липень 2024 року від 31.07.2024 на загальну суму 9 577 083,92 грн

Згідно доводів Позивача, Відповідачем за липень 2024 не сплачено кошти у зв`язку з чим заборгованість за надану послугу у липні 2024 року складає 9 577 083,92 грн.

З матеріалів справи вбачається, що за серпень 2024 Позивачем надано Відповідачу наступні документи для оплати:

1. Рахунок - фактура № ПР-0019667/0537-02041-ПП від 15.08.2024 на загальну суму 3 079 639,10 грн.

2. Рахунок - фактура № ПР-0020160/0537-02041-ПП від 25.08.2024 на загальну суму 2 926 564,18 грн.

3. Рахунок - фактура № ПР-0020657/0537-02041-ПП від 05.09.2024 на загальну суму 3 203 555,36 грн.

4. Рахунок - фактура № ПР-0021171/0537-02041-ПП від 11.09.2024 на загальну суму 9 352 226,45 грн.

5. Акт приймання-передачі послуги №ПРА-0005277 за серпень 2024 року від 31.08.2024 на загальну суму 9 352 226,45 грн

Згідно доводів Позивача, Відповідачем за серпень 2024 не сплачено кошти у зв`язку з чим заборгованість за надану послугу у серпні 2024 складає 9 352 226,45 грн.

Також Позивачем здійснено нарахування 3 % річних та інфляційних втрат з огляду на прострочення виконання Відповідачем грошового зобов`язання.

Згідно наданого скрін-шоту з програми АСКОД вбачається, що вказані документи за спірний період були направлені Відповідачу.

Відповідачем відхилено виставлений позивачем акт приймання-передачі послуги № ПРА-0004213 від 30.06.2024 за червень 2024, на підтвердження чого надано копію вебсторінки з системи «Укренерго онлайн».

Відповідач листом №08/2143 від 16.07.2024 повідомив позивача про свою незгоду з фактичними обсягами вказаними в даному акті, оскільки фактичний обсяг переданої електричної енергії, вказаний в акті 14 386,025 МВт*год, включено в акт без погодження з СВБ і не відповідає обсягам технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами ДП «РЕМ», що складає за червень 2024 року 1 136,868 МВт*год. Відповідач надав на підписання версію акту з коректними даними за червень 2024 на суму 721 097,16 грн.

Відповідач вказував, що він надав коректні дані для погодження з позивачем, але відповіді не отримав.

Також, Відповідачем відхилено виставлений позивачем акт приймання-передачі послуги № ПРА-0004743 від 31.07.2024 за липень 2024, на підтвердження чого надано копію вебсторінки з системи «Укренерго онлайн».

Відповідач листом №08/2383 від 12.08.2024 повідомив позивача про свою незгоду з фактичними обсягами вказаними в даному акті, оскільки фактичний обсяг переданої електричної енергії, вказаний в акті 15 099,047 МВт*год, включено в акт без погодження з СВБ і не відповідає обсягам технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами ДП «РЕМ», що складає за липень 2024 року 1 053,148 МВт*год. Відповідач надав на підписання версію акту з коректними даними за липень 2024 на суму 667 994,93 грн.

Відповідач вказував, що він надав коректні дані для погодження з позивачем, але відповіді не отримав.

Крім того, Відповідачем відхилено виставлений позивачем акт приймання-передачі послуги № ПРА-0005277 від 31.08.2024 за серпень 2024, на підтвердження чого надано копію вебсторінки з системи «Укренерго онлайн».

Відповідач листом №08/2723 від 16.09.2024 повідомив позивача про свою незгоду з фактичними обсягами вказаними в даному акті, оскільки фактичний обсяг переданої електричної енергії, вказаний в акті 14 744,541 МВт*год, включено в акт без погодження з СВБ і не відповідає обсягам технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами ДП «РЕМ», що складає за серпень 2024 року 1 048,706 МВт*год. Відповідач надав на підписання версію акту з коректними даними за серпень 2024 на суму 665 177,43 грн.

Відповідач вказував, що він надав коректні дані для погодження з позивачем, але відповіді не отримав.

Відповідач також зазначає, що заявлена до стягнення заборгованість за послуги з передачі електричної енергії, охоплює собою обсяги безпідставного відбору електроенергії із електричних мереж ОСР - ДП «РЕМ» споживачами, у тому числі державними вугільних підприємства.

Згідно доводів Відповідача, ним неодноразово повідомляло Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики України, НКРЕКП про неможливість у повному обсязі виконувати зобов`язання за укладеними договорами з ПрАТ «НЕК «Укренерго», з причини низької платіжної дисципліни споживачів.

Проте станом на дату подання відзиву зазначене питання залишається невирішеним, що на переконання є підставою відхилення зазначених вище актів та направлення останніх ПрАТ «НЕК «Укренерго» на підписання з коректними даними.

Відтак, на переконання Відповідача Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження виставлення та підписання сторонами актів за спірний період, що на переконання Відповідача свідчить про недоведеність та необґрунтованість вимог Позивача.

З огляну на зазначене вимоги Позивача про нарахування 3 % річних та інфляційних втрат також є необґрунтованими та безпідставними.

Із поданої відповіді на відзив вбачається, що дії Відповідача в частині складання актів приймання-передачі Послуги не передбачено ані умовами Договору, ані будь-яким нормативними документами оскільки дана функція покладена на Позивача (пункт 6.4 Договору), у зв`язку з чим зазначені дії Відповідача виходять за рамки погоджених умов Договору та не передбачені діючим законодавством, що не дає їм жодної юридичної сили та не спричиняє будь-яких юридичних наслідків. При цьому Відповідачем не надає пояснення/докази яким чином отримані, на його думку, коректі дані зазначені в актах.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, договори та інші правочини.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище урегульовані Законом України «Про ринок електричної енергії».

Пунктом 40 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що користувачі системи - фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці, або юридичні особи, які відпускають або приймають електричну енергію до/з системи передачі/розподілу або використовують системи передачі/розподілу для передачі/розподілу електричної енергії.

Оператор системи передачі (ОСП) - це юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (пункт 55 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Користувач системи та ОСП є учасниками ринку електричної енергії відповідно до пункту 96 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається зокрема договір про надання послуг з передачі.

ОСП надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором (частина 4 статті 33 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

На реалізацію наданих законодавством повноважень постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309 затверджено Кодекс системи передачі.

Відповідно до пункту 5.5 глави 5 розділу XI Кодексу системи передачі договір про надання послуг з передачі електричної енергії укладається за типовою формою, яка затверджується Регулятором.

Доступ до системи передачі надається користувачу лише на підставі укладеного договору про надання послуг з передачі електричної енергії (пункт 1.3 розділу ХІ Кодексу системи передачі).

Частинами 1, 2 статті 633 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 ЦК України).

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про надання послуг з передачі.

Обставина щодо укладення сторонами договору в порядку ЦК України підтверджується заявою-приєднанням Відповідача до публічного договору про надання послуг з передачі електричної енергії та відповідним повідомленням позивача про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

Отже, укладений між сторонами Договір є належною підставою для виникнення прав та обов`язків у сторін.

Положеннями статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України, частина 7 статті 193 ГК України).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 202 ГК України та статті 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до пункту 6.5 Договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

З урахуванням встановлених судом вище обставин, а також з огляду на положення пунктів 6.2 та 6.5 Договору суд дійшов висновку, що Позивачем належними та достатніми доказами підтверджено надання Відповідачу послуг з розподілу за Договором за період червень-серпень 2024 на загальну суму 28 054 135,85 грн згідно наданих Актів приймання-передачі послуги.

Натомість, Відповідачем не надано доказів належного виконання умов Договору в частині оплати послуг за спірний період при тому, що пунктом 6.5 Договору закріплено, що у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць та оскарження зазначених в актах приймання-передачі послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги не звільняє від обов`язку Відповідача (Користувача) від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін.

Суд зауважує, що при розрахунку за послуги з передачі електричної енергії користувач та ОСП зобов`язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов`язані та не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Користувач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця сплатити фактичний обсяг послуг, отриманих за такий розрахунковий місяць (подібний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21 та врахований Верховним Судом у постанові від 09.11.2022 у справі № 904/5899/21 та викладений у постанові від 13.03.2024 у справі № 904/5899/21).

Зазначене спростовує аргументи та доводи Відповідача в частині заперечень щодо заявлених вимог.

При цьому, як оплата планової вартості послуги, так і остаточний розрахунок за фактичний обсяг послуги по суті є одним і тим самим зобов`язанням з оплати послуги, що надається у відповідному розрахунковому періоді, розподіл такого обов`язку на окремі платежі у часі (попередня оплата, остаточний розрахунок) не створює умов для припинення існування таких частин зобов`язання.

Невиконане зобов`язання зі сплати кожного чергового планового платежу існує у часі з моменту його виникнення і не припиняється по закінченню розрахункового місця, а підлягає виконанню в межах проведення розрахунку за фактичний обсяг наданих послуг.

Оскільки пунктом 6.2 Договору визначено порядок розрахунків за надану послугу як оплата планових платежів та оплата за актом приймання-передачі послуги, то невиконання або неналежне виконання користувачем як зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуг, отриманих за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з нормами статей 611, 625 ЦК.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до частини 2 статті 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що є способом захисту майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відтак, суд погоджується з доводами Позивача, що Відповідачем з порушенням строку та не в повному обсязі здійснено оплату послуг Позивача за червень 2024, а за липень-серпень 2024 послуги Відповідачем не оплачувалися взагалі, що свідчить про порушення Відповідачем договірного (грошового) зобов`язання, що свідчить про правомірність заявлення Позивачем вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

Здійснивши перевірку наданого Позивачем розрахунку 3 % річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку щодо його обґрунтованості та вірності нарахованих Позивачем сум, а відтак вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст.74 Господарського процесуального кодексу України. Згідно зі ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, враховуючи доведення позивачем своїх позовних вимог, які відповідачем не спростовані, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 28 054 135,85 грн, 3% річних у розмірі 165 480,51 грн та інфляційних втрат у розмірі 109 616,76 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

З огляду на те, що суддя Демидов В.О. з 16.12.2024 по 25.12.2024 перебував у відпустці, повний текст рішення у справі внесено у перший робочий день 26.12.2024.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ) основний борг у розмірі 28 054 135 (двадцять вісім мільйонів п`ятдесят чотири тисячі сто тридцять п`ять) грн 85 коп., 3 % річних у розмірі 165 480 (сто шістдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят) грн 51 коп., інфляційні втрати у розмірі 109 616 (сто дев`ять тисяч шістсот шістнадцять) грн 76 коп. та судовий збір у розмірі 339 950 (триста тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 80 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому статтею 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 26.12.2024

Суддя Владислав ДЕМИДОВ