overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.12.2024 Справа № 905/1160/24

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ

до відповідача-1: Фермерського господарства "Зелений мис", АДРЕСА_1

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Зелений Яр, Нікольський район, Донецька область

про стягнення 454 047,24грн

за участю представників сторін:

від позивача: участь не приймали

від відповідачів: участь не приймали

Керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Зелений мис» (87023, Донецька область, Маріупольський район, село Зелений Яр, вул. Вишнева, буд. 39, ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.02.2022 у розмірі 454047,24грн, яка складається з суми основного боргу у розмірі 400000грн та відсотків за користування кредитом у розмірі 54047,24грн, а також судовий збір у розмірі 5448,57грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст.241 ГПК України.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2024 Справа № 905/1176/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт Козин, Київська область,

до відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область,

про стягнення 1819952,69 грн,

За участю:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» (85401, Донецька область, м.Селидове, вул. Карла Маркса, б.41, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська область, смт Козин, вул.Рудиківська, б. 49, ) грошові кошти у сумі 1819952,69грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 21839,43 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 19.12.2024 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.12.2024 Справа № 905/1213/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2024.
Рішення набрало законної сили 17 грудня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.12.2024 Справа № 905/887/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про стягнення 72 131,13 грн.
При написанні тексту ухвали від 11.12.2024 у справі №905/887/24 судом було допущено описку щодо дати призначення судового засідання, а саме, вказано: « 11.12.2024», замість: « 24.12.2024».
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 243 ГПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/887/24 від 11.12.2024 щодо дати призначення судового засідання.
Вважати вірною дату призначення судового засідання 24.12.2024.
Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 23.12.2024.
Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.12.2024 Справа № 905/1534/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» та Нікольської селищної ради про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про стягнення 749 099,92 гривень
До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до Нікольської селищної ради про стягнення 749 099,92 гривень.
Ухвалою господарського суду від 06.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2024 об 11:30 год.
11.12.2024 від представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» та Нікольської селищної ради надійшли заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.12.2024 об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подані звернення суд вважає за можливе їх задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» та Нікольської селищної ради про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.12.2024 об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання23.12.2024 об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 105.
Всі наступні судові засідання проводити за участю представників сторін.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
23.12.2024 Справа № 905/1594/24
до боржника Фізичної особи-підприємця Пастух Ніли Дмитрівни ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу в сумі 82 452,68грн, з яких: 77 472,17грн- сума основного боргу, 884,77грн - 3% річних та 4095,74грн - інфляційна складова боргу, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 242,24грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, та ст.ст.4, 5, 12, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Пастух Ніла Дмитрівна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6.Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя П.В. Демідова
(Демідова Поліна Віталіївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.12.2024 Справа № 905/1238/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2024.
Рішення набрало законної сили 20.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.12.2024 Справа № 905/1434/24
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1434/24
за позовом: Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область,
до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область,
про відшкодування збитків в розмірі 322 851,27грн.
Господарський суд ухвалою від 03.12.2024 продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; відклав підготовче засідання на 16.01.2025 року об 11:30год.
Під час складання тексту ухвали від 03.12.2024 року по справі №905/1434/24, суд допустив описку у п.2 резолютивної частини ухвали, а саме: невірно зазначив дату проведення підготовчого засідання. Замість дати підготовчого засідання « 21.01.2025 об 11:30год» вказано: « 16.01.2025 року об 11:30год».
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали технічні описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 03.12.2024 по справі № 905/1434/24.
2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 03.12.2024 року по справі № 905/1434/24 викласти у наступній редакції: 2.Відкласти підготовче засідання на 21.01.2025 року об 11:30год, зал судового засідання № 106..
3.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.12.2024 Справа № 905/1672/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка», м.Слов`янськ Донецька область,

до відповідача: Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації, Москва,

про стягнення збитків в сумі 1 187 978 941,23грн,-

Представники сторін:

від позивача: Каравасілі Х.М. (в режимі відеоконференції) адвокат, на підставі ордеру;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою суду від 12.11.2024 відклав підготовче засідання на 23.12.2024.

В підготовче засідання представник позивача з`явився та не заперечував проти переходу до розгляду справи по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1672/23 до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 25.02.2025 року о 11:30 год, зал судового засідання № 104а.

2. Запропонувати позивачу у строк до 15.01.2025 здійснити переклад ухвали суду від 23.12.2024 про закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті №905/1672/23 на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, та надіслати на адресу Господарського суду Донецької області.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.12.2024 Справа № 905/821/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.09.2024.
Рішення набрало законної сили 03.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після закінчення строку відстрочення виконання рішення.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова (О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.12.2024 Справа № 913/152/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням) Фроловій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ б/н від 03.12.2024

на дії старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сірика С.В. по справі № 913/152/23

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; , електронна пошта )

боржник: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 20, , електронна пошта )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (адреса місцезнаходження: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1; ідентифікаційний код 42399676)

про стягнення 457 052,86 грн., з яких: заборгованість в сумі 351 334,98 грн., 3% річних в розмірі 11 348,60 грн., інфляційні втрати в сумі 94 369,28 грн.,-

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився

від боржника (скаржника): не з`явився

від третьої особи: не з`явився

від ВДВС: не з`явився

Керуючись статями 231, 234, 339, 342, 343 ГПК України, Господарський суд Донецької області,

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ на дії старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сірика С.В. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання наказу від 09.09.2024 у справі № 913/152/23 закрити.

У судовому засіданні 19.12.2024 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.12.2024 Справа № 905/1541/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

за участю помічника (за дорученням судді) Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Південно-Східного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок №2; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал Кальм» (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок №45/9; )

про стягнення 47 700,00 гривень

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Південно-Східного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал Кальм» про стягнення 47 700,00 гривень пені.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем штрафу, нарахованого відповідно до рішення Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/15-р/к від 26.03.2024 у справі №54/21-21 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2024. Також, даною ухвалою встановлено строки на вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Від представника позивача 16.12.2024 отримано заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Також, 23.12.2024 від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився.

Враховуючи, що процесуальний строк на подання заяв по суті справи сплинув, судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.01.2025 року о 12:00 год. зал судового засідання № 105.

Судове засідання провести в режимі відоконференції, допустивши в ньому участь представника позивача.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова