ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2024 року Справа № 918/1043/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське"

про стягнення вартості частки у статутному капіталі,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Мирний Є.М., ордер серія АІ № 1747981 від 13.11.2024 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське", в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" вартість частки у статутному капіталі у зв`язку з виходом учасника з товариства в розмірі 750 000 грн 00 коп.

Одночасно з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 від 14.11.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 16 грудня 2024 року на 10:00 год. Одночасно вказаною ухвалою клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" засвідчені належним чином копії наступних документів: статуту Товариства в редакції, чинній станом на 07.09.2023 року; документів про право власності (право користування) земельними ділянками, що перебували у власності (користуванні) Товариства станом на 07.09.2023 року; документів про нормативну оцінку земельних ділянок, що перебували у власності (користуванні) Товариства станом на 07.09.2023 року; податкової декларації з плати за землю за 2023 рік; документів про право власності (право користування) на рухоме майно що перебувало у власності (користуванні) Товариства станом на 07.09.2023 року, а саме: транспортні засоби, сільськогосподарську та іншу спецтехніку, виробниче обладнання, інше рухоме майно, в тому числі технічну документацію на таке майно; документів про право власності (право користування) на нерухоме майно, включаючи об`єкти незавершеного будівництва, що перебувало у власності (користуванні) Товариства станом на 07.09.2023 року в тому числі технічні паспорти, іншу технічну документацію на таке майно; ліцензії на виробничу та іншу діяльність, сертифікати відповідності продукції, патенти, торгові марки, ліцензії на видобуток корисних копалин станом на 07.09.2023 року; висновку аудиту фінансової звітності Товариства, актуальний станом на 07.09.2023 року; балансу (форма № 1) річний за 2020-2023 роки та квартальний на останню звітну дату; звіту про фінансові результати (форма № 2) за 2020-2023 роки; звіту про рух грошових коштів (форма № 3) за 2020-2023 роки; звіту про власний капітал (форма № 4) за 2020-2023 роки; примітки до фінансової звітності (форма № 5) за 2020-2023 роки; довідки про первісну і балансову (залишкову) вартість основних засобів по групам станом на 07.09.2023 року; звіту за формою № 4-сг (річна) "Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур" за 2023 рік; звітів за формою № 37-сг (місячна) "Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур" за 2023 рік; розшифровки дебіторської заборгованості по термінах, за видами дебіторської заборгованості, та про частки сумнівної заборгованості станом на 07.09.2023 року; розшифровки кредиторської заборгованості станом на 07.09.2023 року. Зазначені докази надати суду до 11.12.2024 року.

21 листопада 2024 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 20.11.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив забезпечити технічну можливість участі представника позивача - адвоката Мирного Євгена Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації у підготовчому засіданні, яке призначено на 16.12.2024 на 10:00 год., та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 918/1043/24.

Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року заяву представника ОСОБА_1 від 20.11.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено підготовче засідання у справі № 918/1043/24, призначене на "16" грудня 2024 року на 10:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 . Крім того постановлено всі подальші судові засідання у справі № 918/1043/24 провести в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 .

3 грудня 2024 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву.

Також 3 грудня 2024 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в ОСОБА_1 наступні документи: оригінали документів, що підтверджують внесення коштів для поповнення статутного капіталу ТОВ "Мирогощанське", , від ОСОБА_1 ; у випадку поповнення статутного капіталу СВК з іноземними інвестиціями "Мирогощанський", (правонаступником якого стало ТОВ "Мирогощанське"), оригінали документів, які підтверджують внесення коштів для поповнення статутного капіталу від ОСОБА_1 . В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що у справі № 918/913/21, на яку представник позивача посилається як на преюдиційний факт, не досліджувалося безпосереднього доказу підтвердження внесення коштів для поповнення статутного капіталу ТОВ "Мирогощанське" ОСОБА_1 . Зокрема, ОСОБА_1 надавав особисті пояснення та відзив на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/913/21, у яких за власним підписом стверджував, що "я, ОСОБА_1 , звертаю увагу суду на те, що мною фактично не вносилися кошти на поповнення статутного капіталу ТОВ "Мирогощанське"…" (оригінал знаходиться у матеріалах справи № 918/913/21 та у відповідача, копія долучена до даного клопотання). Оскільки ТОВ "Мирогощанське", у відповідності до ч. 10 ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" має право передати вартість його частки або передає майно лише пропорційно до розміру оплаченої частини частки такого учасника, відповідач вважає за доцільне з метою з`ясування всіх фактичних обставин по даній справі витребувати документи у ОСОБА_1 , що свідчать про його повне або часткове поповнення коштів статутного капіталу ТОВ "Мирогощанське". Як зазначає відповідач, самостійно ТОВ "Мирогощанське" не може надати дані документи, оскільки таких документів в бухгалтерії Товариства не має, про що також вказувалося під час розгляду справи № 918/913/21. ТОВ "Мирогощанське" самостійно зверталося до учасника ОСОБА_1 з проханням надати оригінали документів, що свідчать про внесення коштів до статутного капіталу, зокрема, листом від 06.09.2021 року (оригінал знаходиться у відповідача, копія долучена до даного клопотання) та відповіддю на заяву ОСОБА_1 від 23.10.2024 року ((оригінал знаходиться у відповідача, копія долучена до даного клопотання), проте, ОСОБА_1 не надав жодних документів, внаслідок чого відповідач не може самостійно витребувати дані докази.

Крім того 3 грудня 2024 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно до якої просить залучити до участі в даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , яка є 100% власником ТОВ "Мирогощанське", та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - РНОКПП: НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , ел. пошта: відсутня. В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що в січні 2024 року відбулися зміни власника ТОВ "Мирогощанське", внаслідок чого нині власником є ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 17.10.2024, яка є власником 100% статутного капіталу Товариства. Зважаючи на ту обставину, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , яка є 100% власником ТОВ "Мирогощанське", оскільки відповідно до ч. 8 ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника, тобто, існує ймовірність проведення розрахунків у майбутньому з позивачем за рахунок майна Товариства.

9 грудня 2024 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

Також 9 грудня 2024 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на заяву про залучення до справи третьої особи.

11 грудня 2024 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання з додатками на виконання ухвали суду від 18.11.2024 року.

Крім того 11 грудня 2024 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою та його виклик, відповідно до якої просить визнати явку позивача - ОСОБА_1 обов`язковою в судове засідання при розгляді справи № 918/1043/24.

16 грудня 2024 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому просить призначити у справі № 918/1043/24 судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (35624, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Мирогоща Перша, вул. Загребля, буд. 10; ідентифікаційний код: 38426216), виходячи з ринкової вартості всіх активів товариства за вирахуванням вартості його зобов`язань (вартість чистих активів), станом на 07.09.2023 року?

2) Яка вартість частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), що пропорційна 8,4% ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське", станом на 07.09.2023 року? Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6). Оплату за проведення судової експертизи просить покласти на позивача.

У підготовче засідання 16 грудня 2024 року з`явився представник позивача.

Відповідач у підготовче засідання 16 грудня 2024 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 18.11.2024 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (а.с. 48). В той час 16 грудня 2024 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначає, що лише 13 грудня 2024 року між АБ "Дениса Михалевича" та ТОВ "Мирогощанське" було укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до якого адвокат Михалевич Денис Андрійович уповноважений здійснювати представництво товариства в межах даної справи.

На розгляді у підготовчому засіданні 16 грудня 2024 року перебувають клопотання відповідача про витребування доказів, заява відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, заява відповідача про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою та його виклик, а також клопотання відповідача про призначення експертизи.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За результатами розгляду у підготовчому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладені в клопотанні обставини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 ГПК України та підлягає задоволенню.

За результатами розгляду у підготовчому засіданні заяви відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладені в заяві обставини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

З огляду на викладене, заява відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає задоволенню.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За змістом ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою, десятою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також враховуючи витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи, з метою забезпечення процесуальних прав третьої особи, а також враховуючи, що розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату. Крім того суд дійшов висновку відкласти вирішення заяви відповідача про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою та його виклик, а також клопотання відповідача про призначення експертизи до наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_1 наступні документи:

- оригінали документів, що підтверджують внесення коштів для поповнення статутного капіталу ТОВ "Мирогощанське", , від ОСОБА_1 ;

- у випадку поповнення статутного капіталу СВК з іноземними інвестиціями "Мирогощанський", (правонаступником якого стало ТОВ "Мирогощанське"), оригінали документів, які підтверджують внесення коштів для поповнення статутного капіталу від ОСОБА_1 .

Зазначені докази надати суду до 25.12.2024 року.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

5. Підготовче засідання відкласти на "26" грудня 2024 р. на 10:40 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

7. Зобов`язати позивача надіслати ОСОБА_2 копію позовної заяви і доданих до неї документів та до початку підготовчого засідання надати суду відповідні докази.

8. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 16 грудня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.