ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2505/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2505/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2024 відкрито провадження у справі № 911/2505/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.; призначено на 03.12.2024 проведення попереднього засідання у справі.

15.10.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 74308 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

08.11.2024 на електронну пошту суду та в подальшому 11.11.2024 засобами поштового зв`язку до суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ від 07.11.2024 № 19-77664/18/24-Вих (вх. № 11094/24) про надання інформації.

21.11.2024 до суду надійшла заява АТ «Акцент-Банк» б/№, б/дати (вх. № 11476/24) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 129141,00 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2024 вказану заяву АТ «Акцент-Банк» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

27.11.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Сенс Банк» від 27.11.2024 б/№ (вх. № 4158) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 136394,03 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2024 вказану заяву АТ «Сенс Банк» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

28.11.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника від 28.11.2024 б/№ (вх. № 13602/24) про результат розгляду вимог АТ «Акцент-Банк».

03.12.2024 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом в судовому засіданні 03.12.2024 розглядаються заяви кредиторів про визнання грошових вимог до Боржника ОСОБА_1 , які надійшли в порядку ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.

Як зазначено вище, оголошення № 74308 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковане 15.10.2024, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав свій перебіг 16.10.2024 і закінчився 14.11.2024.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Акцент-Банк» суд зазначає наступне.

Заява надійшла до суду 21.11.2024 та була відправлена заявником кур`єрською доставкою ПП «ДКО-Експрес» 17.11.2024, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 129141,00 грн, з яких: 123344,60 грн боргу за кредитом та 5796,40 грн боргу за відсотками та крім того 6056,00 грн судового збору.

Вказані вимоги виникли на підставі кредитного договору від 04.05.2017, оформленого шляхом приєднання ОСОБА_1 до Умов та правил надання банківських послуг а А-Банку.

В подальшому, 20.12.2023 ОСОБА_1 було підписано Генеральну угоду про Перегляд заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит в сумі 126297,68 грн на термін 3 місяці (з 20.12.2023 по 20.03.2024) шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту та сплати відсотків на суму залишку заборгованості за Кредитом (внутрішньобанківський номер договору SAMABWFC6).

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржнику кредит (встановлено кредитний ліміт) відповідно до умов договору, що підтверджується банківською випискою.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих відсотків, у зв`язку з чим станом на 15.10.2024 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 129141,00 грн, з яких: 123344,60 грн боргу за кредитом та 5796,40 грн боргу за відсотками, що підтверджується наданим Банком розрахунком заборгованості.

Судом встановлено, що заявлені АТ «Акцент-Банк» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

З матеріалів справи вбачається, що керуючий реструктуризацією Боржника визнала заявлені АТ «Акцент-Банк» грошові вимоги до Боржника в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, заявлені АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 6056,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 129141,00 грн (заборгованість за кредитом, відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Водночас суд зазначає, що АТ «Акцент-Банк» подано заяву про грошові вимоги до Боржника ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ст. 45, 122 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що АТ «Акцент-Банк» не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Сенс Банк» суд зазначає наступне.

Заява була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 27.11.2024, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 136394,03 грн.

Так, 14.05.2023 між АТ «Сенс Банк» та Боржником укладено договір про надання споживчого кредиту (№ 500769935), відповідно до умов якого Боржнику надано кредит готівкою у розмірі 76705,19 грн, відсоткова ставка 4,99 % річних, строком 120 місяців.

У зв`язку з неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за договором № 500769935, станом на 15.10.2024 у Боржника існує заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за вказаним договором в розмірі 78956,64 грн, у т.ч.: поточне тіло кредиту - 68017,62 грн; прострочене тіло кредиту - 5625,08 грн, відсотки - 5313,94 грн.

Крім того, 15.12.2023 між АТ «Сенс Банк» та Боржником укладено договір про надання споживчого кредиту (№ 507005903), відповідно до умов якого Боржнику надано кредит готівкою у розмірі 58057,09 грн, відсоткова ставка 4,99 % річних, строком 120 місяців.

У зв`язку з неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за договором № 507005903, станом на 15.10.2024 у Боржника існує заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за вказаним договором в розмірі 57437,39 грн, у т.ч.: поточне тіло кредиту - 54143,48 грн; прострочене тіло кредиту - 1896,11 грн, відсотки - 1397,80 грн.

Судом встановлено, що заявлені АТ «Сенс Банк» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими, надані розрахунки є арифметично правильними.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином заявлені АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4844,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 136394,03 грн (заборгованість за кредитом, відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Водночас суд зазначає, що АТ «Сенс Банк» подано заяву про грошові вимоги до Боржника ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ст. 45, 122 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що АТ «Сенс Банк» не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

За підсумком попереднього засідання суд зобов`язує керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. організувати проведення зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Акцент-Банк» б/№, б/дати (вх. № 11476/24) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 129141,00 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Заяву АТ «Сенс Банк» від 27.11.2024 б/№ (вх. № 4158) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 136394,03 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

5. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на « 21» січня 2025 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

6. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 26.12.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний