ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" грудня 2024 р. м ХарківСправа № 922/4524/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (місцезнаходження: 61109, місто Харків, вулиця Безлюдівська, будинок 1; )
до Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради" (місцезнаходження: 62483, Харківська область, Харківський район, селище Докучаєвське, вулиця Академічна, будинок 9; )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради" - (відповідач) про стягнення основної заборгованості за період травень-серпень 2024 у сумі 1 825 531,13 грн., пені у сумі 214 686,96 грн. 3% річних у сумі 26 485,16 грн., інфляційних втрат у сумі 94 872,16 грн.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та додані до неї документи, Господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову. Обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України).

Позивачем пред`явлено до стягнення: основну заборгованість за період травень-серпень 2024 у сумі 1 825 531,13 грн., пеню у сумі 214 686,96 грн. 3% річних у сумі 26 485,16 грн., інфляційні втрати у сумі 94 872,16 грн.

Однак, в тексті позовної заяви позивачем ціну позову визначено в сумі 2 161 575,41 грн.

Разом з цим, у вступній частині позовної заяви позивачем визначно ціну позову у сумі 2 161 575 грн.

Отже, в порушення вимог п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України вступні частина позовної заяви не містить зазначення ціни позову, яка відповідає прохальній частині позову.

Крім того, відповідно до п.1, ч.1, ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 статті 42 ГПК України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, позивачем надіслано документи до електронного кабінету учасників справи - користувачів ЄСІТС, про що свідчать додані до позовної заяви квитанції, а саме: квитанція №2287818. Вказана квитанція містять перелік ( опис) документів, що були надіслані. Відповідно до графи "найменування документу", під номером один зазначено документ "про стягнення заборгованості", проте не конкретизовано, який саме документ надіслано.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 42, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" без руху та встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення даної ухвали.

Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- уточненої ціни позову та суми стягнення, привівши їх у відповідність одна до одної згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

- надання суду належних документів на підтвердження направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу з конкретизацією в переліку усіх найменувань процесуальних документів.

2. Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 23.12.2024

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/4524/24