overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.12.2024 Справа № 914/3105/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу Львівської міської ради, відповідає вимогам, встановленим ч. ч. 1, 2 ст. 150 ГПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Передбачені ст. 152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу судом не встановлені.
Враховуючи вищенаведене та за результатами розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та видати відповідний судовий наказ.
У відповідності до ст. ст. 123, 129, 151, 155 ГПК України, судові витрати розмірі 302,80 грн судового збору, сплаченого заявником, підлягають стягненню на його користь з боржника.
Керуючись, ст. ст. 526, 792 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Щигельська О.І.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
10. Дата видачі судового наказу _________________________________________.
Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2024 Справа № 914/2849/24

м.Львів

за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства інженерного центру «Техно-Ресурс», м.Львів

про стягнення штрафу та пені. Ціна позову 136000 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Учасники справи не викликались

Суть спору:

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Державного підприємства інженерного центру «Техно-Ресурс» про стягнення 68000 грн штрафу та 68000 пені.

Ухвалою суду від 25.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.12.2024.

Підготовче засідання 11.12.2024 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці. У зв`язку з подальшою тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б., суд постановляє ухвалу про призначення справи до розгляду - 23.12.2024 (у перший робочий день).

Керуючись ст.ст.2, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче засідання призначити на 15.01.2025 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Сторонам: явка повноважних представників в підготовче засідання.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2024 Справа № 914/1801/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго», яке є відповідачем

у справі № 914/1801/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про стягнення 385 499 451, 37 грн

про те, що підготовче засідання відкладено на 15.01.2025 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

В підготовче засідання 23.12.2024 з`явилися представники позивача. Відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив.

23.12.2024 від представника відповідача через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноваженого представника у засідання в зв`язку із захворюванням опорно-рухового апарату та перебуванням у лікарні (докази додаються) (вх. №30867/24).

Враховуючи клопотання представника відповідача, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, суд вважав за необхідне відкласти підготовче засідання на 15.01.2025 року.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2024 Справа № 914/2641/24

м.Львів

за позовом: Антимонопольного комітету України, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал», м.Самбір Львівської області

про стягнення пені та штрафу. Ціна позову: 22 659 420 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Учасники справи не викликались

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Антимонопольного комітету України, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» про стягнення штрафу у розмірі 11 329 710 грн. та пені у розмірі 11 329 710 грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою від 27.11.2024 судом повідомлено відповідача про відкладення розгляду справи на 11.12.2024.

Підготовче засідання 11.12.2024 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці. У зв`язку з подальшою тимчасовою судді Кітаєвої С.Б., суд постановляє ухвалу про призначення справи до розгляду - 23.12.2024 (у перший робочий день).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

2.Підготовче засідання призначити на 15.01.2025 на 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Сторонам: явка повноважних представників в підготовче засідання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2024 Справа № 914/755/22

м.Львів

за позовом: Першого заступника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Кам`янка Стрийського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний природній парк "Сколівські бескиди"

про зобов`язання повернути на користь держави самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0045 га, шляхом демонтажу споруд

Суддя Кітаєва С.Б.

Учасники справи не викликались

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом першого заступника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Барни Романа Васильовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного природнього парку "Сколівські бескиди" про зобов`язання Барни Романа Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути на користь держави в особі Львівської обласної державної адміністрації самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0045 га, розташовану неподалік водоспаду «Кам`янка», яка знаходиться у кварталі 8 виділ 7 Сколівського лісництва на території Національного природного парку «Сколівські Бескиди» в напрямку с. Кам`янка Стрийського району Львівської області в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0005, шляхом демонтажу самовільно збудованої капітальної споруди у вигляді дерев`яної будівлі.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 28.11.2024 клопотання прокуратури від 26.11.2024 (вх.№4401/24 від 26.11.2024) задоволено, ухвалено вважати належним відповідачем у справі Барну Романа Васильовича, закрито підготовче провадження у справі №914/755/22 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 11.12.2024.

Підготовче засідання 11.12.2024 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці. У зв`язку з подальшою тимчасовою судді Кітаєвої С.Б., суд постановляє ухвалу про призначення справи до розгляду - 23.12.2024 (у перший робочий день).

Керуючись ст.ст. 2, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 22.01.2025 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2024 Справа № 914/2511/24

м.Львів

за позовом: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство 14630», м.Львів

про: стягнення заборгованості у розмірі 3084620,67 грн

Суддя Кітаєва С.Б.

Учасники справи не викликались

Суть спору:

Департамент економічного розвитку Львівської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство 14630» про стягнення заборгованості у розмірі 3084620,67 грн., з якої: 1452905,75 грн пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова, а також 289148,15 грн пені, 1289630,49 грн інфляційних втрат та 52936,28 грн 3% річних.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою від 27.11.2024 судом повідомлено відповідача про відкладення розгляду справи на 11.12.2024.

Підготовче засідання 11.12.2024 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці. У зв`язку з подальшою тимчасовою судді Кітаєвої С.Б., суд постановляє ухвалу про призначення справи до розгляду - 23.12.2024 (у перший робочий день).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст., 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

2.Підготовче засідання призначити на 22.01.2025 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Сторонам: явка повноважних представників в підготовче засідання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2024 Справа № 914/1562/24

м.Львів

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», м.Львів

про стягнення 567395,12 грн. пені

Суддя Кітаєва С.Б.

Учасники справи не викликались

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» про стягнення 567395,12 грн. пені.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань. Так, зокрема, в судовому засіданні 27.11.2024 судом було оголошено перерву до 11.12.2024.

Судове засідання 11.12.2024 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці. У зв`язку з подальшою тимчасовою судді Кітаєвої С.Б., суд постановляє ухвалу про призначення справи до розгляду - 23.12.2024 (у перший робочий день).

Керуючись ст.ст. 2, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 22.01.2025 на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2024 Справа № 914/769/24

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Девелопмент», м.Львів

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Суддя Кітаєва С.Б.

Учасники справи не викликались

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Девелопмент» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання Акціонерного товариства «Українська залізниця» ( місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :01:008:0017, місце розташування земельної ділянки: м. Львів, вул.Замкова, 23, площею 0,1 га, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортіс Девелопмент» (, місцезнаходження: 79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Героїв УПА, 78, кв. 33) шляхом демонтажу огорожі залізобетонної з інвентарним номером 332 (до 30.06.2017 року облікується з інвентарним номером 025) та приведенням земельної ділянки до стану придатного для використання за цільовим призначенням.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань. Так, зокрема, в судовому засіданні 27.11.2024 судом було оголошено перерву до 11.12.2024.

Судове засідання 11.12.2024 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці. У зв`язку з подальшою тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б., суд постановляє ухвалу про призначення справи до розгляду - 23.12.2024 (у перший робочий день).

Керуючись ст.ст. 2, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 22.01.2025 на 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2024 Cправа№ 914/2074/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Е С У»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТОЛ»

про: стягнення 3 000 000,00 грн.,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2074/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Е С У» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТОЛ» про стягнення 3 000 000,00 грн.

11.12.2024р. суд ухвалив рішення у даній справі. Однак, з технічних причин не відображено частину першого абзацу описової частини рішення.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в описовій частині рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2024р. у справі №914/2074/24, вказавши вірно перший абзац описової частини рішення, який слід читати вірно: « 22.08.2024р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заяваТовариства з обмеженою відповідальністю

«Е С У» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТОЛ» про стягнення 3 000 000,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справ можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2024 Cправа№ 914/1562/24

м.Львів

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», м.Львів

про стягнення 567395,12 грн. пені

Суддя Кітаєва С.Б.

Учасники справи не викликались

Суті спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» про стягнення 567395,12 грн. пені.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так зокрема, ухвалою суду від 23.12.2024 призначено розгляд справи на 22.01.2025.

Проте, судом з`ясовано, що при виготовленні тексту ухвали суду від 23.12.2024 в її першому абзаці помилково зазначено текст наступного змісту: "На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» про стягнення 567395,12 грн. пені.» замість тексту: «На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» про стягнення 567395,12 грн. пені».

Крім того, в третьому абзаці описової частини ухвали суду від 23.12.2024 після слів «У зв`язку з тимчасовою ...» помилково пропущено слово «непрацездатністю».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку виправити допущені описки в описовій частині частині ухвали суду від 23.12.2024 у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234,235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, -

у х в а л и в:

1.Виправити описки у описовій частині ухвали Господарського суду Львівської області від 23.12.2024 року по справі №914/1562/24 та викласти перший абзац описової частини в такій редакції:

«На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» про стягнення 567395,12 грн. пені»

2.Виправити описки у описовій частині ухвали Господарського суду Львівської області від 23.12.2024 року по справі №914/1562/24 та викласти третій абзац описової частини в такій редакції:

«Судове засідання 11.12.2024 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці. У зв`язку з подальшою тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б., суд постановляє ухвалу про призначення справи до розгляду - 23.12.2024 (у перший робочий день).»

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.