УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.12.2024Справа № 910/15491/24
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СВІТАНОК ТРАНС»

про стягнення 159 068,85 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СВІТАНОК ТРАНС» про стягнення 159 068, 85 грн, з яких: 132 800,04 грн основного боргу, 15 749,76 грн пені, 8 327,72 грн інфляційних втрат, 2 191,94 грн 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За приписами ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як встановлено судом із прохальної частини позовної заяви Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СВІТАНОК ТРАНС» 159 068, 85 грн, з яких: 132 800,04 грн основного боргу, 15 749, 76 грн пені, 8 327, 72 грн інфляційних втрат, 2 191, 94 грн 3% річних, що в загальній сумі складає 159 069, 46 грн.

Однак позивачем зазначено ціну даного позову - 159 068, 85 грн, тобто, вбачається невідповідність вказаної ціни позову із сумою заявлених позовних вимог.

Відтак, існує необхідність в уточненні позивачем ціни даного позову.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить правильне зазначення ціни позову (або уточнення позовних вимог відповідно до визначеної ціни позову - 159 068,85 грн).

3. Звернути увагу позивача, що заява про усунення недоліків з доданими до неї матеріалами має бути направлена на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко