УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/8213/24

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Екопроект»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Павлов Р.В.;

від відповідача Кобилінський Б.О.

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2024 року до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» від Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (позивач) надійшла позовна заява б/н від 01.07.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Екопроект» (відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в розмірі 10 626 660,00 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідачем, всупереч положенням статті 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" (чинної станом на 26.04.2019 року - дату видачі дозволу на будівельні роботи) та пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні"» протягом 2020 року не було перераховано до відповідного місцевого бюджету кошти для створення і розвитку інфраструктури міста Києва у розмірі 4% вартості будівництва об`єкта

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8213/24, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.08.2024 року.

В підготовчому засіданні 06.08.2024 року судом оголошувалася перерва.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 13.08.2024 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/8213/24 до судового розгляду по суті на 17.09.2024 року.

В судовому засіданні 17.09.2024 року судом оголошувалася перерва.

У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. на лікарняному, судове засідання, призначене на 24.09.2024 року не відбулося, судове засідання призначено на 08.10.2024 року.

В судовому засіданні 08.10.2024 року судом оголошувалася перерва.

У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 07.11.2024 року не відбулося, судове засідання призначено на 12.12.2024 року.

18.11.2024 року через відділ діловодства суду від Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Екопроект» надійшла заява про укладення мирової угоди від 15.11.2024 року.

В судовому засіданні 12.12.2024 року судом оголошувалася перерва.

Розглянувши мирову угоду від 15.11.2024 року, а також матеріали справи № 910/8213/24, суд дійшов висновку затвердити вказану мирову угоду виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як свідчать матеріли справи, мирова угода від 15.11.2024 року укладена обома сторонами, засвідчена підписами позивача та відповідача. Відповідну мирову угоду підписали директор Департаменту економіки та інвестицій міста Києва - Н.О. Мельник з боку позивача та директор ТОВ «Альянс-Екопроект» - М.А.Бугаєв з боку відповідача. Повноваження підписантів мирової угоди від 15.11.2024 року перевірені судом. Вказана мирова угода стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/8213/24, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, а тому вона підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, у пункті 2 мирової угоди від 15.11.2024 року сторони вирішили, що питання повернення позивачу 50% судового збору будуть вирішені в порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, решта витрат зі сплати судового збору в розмірі 48 763,62 грн покладаються на відповідача.

В ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання, питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову може бути вирішено у випадку подання ним відповідного клопотання згідно з приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 192, 193, 231, 233-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву про укладення мирової угоди від 15.11.2024 року Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Екопроект» у справі № 910/8213/24 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 15.11.2024 року у справі № 910/8213/24, укладену між Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) /ідентифікаційний код 04633423/ - позивач та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-Екопроект» /ідентифікаційний код 3254344/ - відповідач, за позовними вимогами про стягнення грошових коштів:

Заява про укладення мирової угоди

м. Київ 15 листопада 2024 рік

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в особі директора Мельник Наталії Олегівни, яка діє на підставі Положення про Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), затвердженого рішенням Київської міської ради від 02.03.2024 № 6025/6066, (далі - Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ЕКОПРОЕКТ», в особі директора Бугаєва Максима Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, (далі - Відповідач), з другої сторони, та які разом іменуються як Сторони,

у зв`язку з розглядом судової справи № 910/8213/24 у Господарському суді міста Києва за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ЕКОПРОЕКТ» про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури міста Києва у сумі 8 127 270,00 грн, та з метою мирного врегулювання спору, що виник між Сторонами, домовились про укладення цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає розмір безпідставно збережених коштів пайової участі (внеску) на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва, згідно з поданим позовом у справі № 910/8213/24 у зв`язку із: Будівництвом торговельно-офісного комплексу літ. «А» загальною площею 19 679,00 кв. м (в т. ч. паркінг площею 4 628,50 кв. м) (за даними технічного паспорту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСТАТУС ГРУП») на місці котлованів над конструкцією стаціонарного комплексу станції метрополітену «Житомирська» та прилеглої території за адресою: просп. Берестейський (Перемоги), 134/1 у Святошинському районі м. Києва, у сумі 8 127 270,00 грн (Вісім мільйонів сто двадцять сім тисяч двісті сімдесят гривень 00 копійок) (без ПДВ), які розраховані станом на 25.07.2024.

2. Сторони погоджуються, що Позивачем під час розгляду справи № 910/8213/24 у Господарському суді міста Києва, сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 97 527,24 грн. Питання повернення Позивачу 50% судового збору будуть вирішені в порядку ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, решта витрат зі сплати судового збору в розмірі 48 763,62 грн покладаються на Відповідача.

3. Відповідач зобов`язується сплатити пайовий внесок, визначений у п. 1 цієї Мирової угоди, у наступному порядку:

- по 300 000,00 грн (Триста тисяч гривень 00 коп.) (без ПДВ) щомісячно до 28 числа включно, починаючи з місяця, в якому складено та підписано повний текст ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди та до припинення або скасування на всій території України або міста Києва воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за наступними реквізитами:

Одержувач: ГУК у м. Києві;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код доходів: 24170000;

Код ;

Рахунок ІВАN: UА0026001;

Призначення платежу: «Пайовий внесок відповідно до Мирової угоди від __.__.2024 (справа № 910/8213/24), без ПДВ».

______________ ______________

Позивач Відповідач

- не сплачений залишок пайового внеску має бути сплачений будь-якими частинами не пізніше ніж протягом 180 (Ста восьмидесяти) днів з дати припинення або скасування на всій території України або міста Києва воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

4. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача судові витрати у справі № 910/8213/24, визначені у п. 2 цієї Мирової угоди, протягом 30 (Тридцяти) днів починаючи з дня складання та підписання повного тексту ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди за наступними реквізитами:

Одержувач: Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

Банк одержувача: Держказначейська служба України, м. Київ;

Код ;

Рахунок ІВАN: UА0029201;

Призначення платежу: «Судовий збір відповідно до Мирової угоди від __.__.2024 (справа № 910/8213/24)».

5. У випадку якщо повний текст ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди буде складено та підписано після 15-го числа відповідного місяця, передбачені у п. 3 цієї Мирової угоди платежі починаються з наступного місяця після місяця в якому складено та підписано повний текст ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

6. У випадку порушення Відповідачем строків сплати коштів, визначених у п. 3 цієї Мирової угоди:

6.1. Відповідач сплачує пеню в розмірі 0,1 % в день, що нараховується на суму простроченої заборгованості;

6.2. Розмір несплаченої частки сплачується Відповідачем у сумі, скоригованій Позивачем на індекс інфляції (накопичувальний) від дати розрахунку пайового внеску (згідно з поданим позовом у справі № 910/8213/24 дата розрахунку пайового внеску 25.07.2024). У випадку, якщо індекс інфляції (накопичувальний) є меншим за 100% коригування суми первинного платежу не відбувається.

6.3. У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги Позивача у такій черговості:

1) у першу чергу сплачується неустойка (пеня), визначена в пп. 6.1 п. 6 Мирової угоди;

2) у другу чергу сплачується сума боргу за пайовим внеском з урахуванням пп. 6.2 п. 6 цієї Мирової угоди (спочатку платежі, строк яких настав раніше).

6.4. Сторони погоджуються, що Позивач має право поширювати інформацію щодо порушення Відповідачем встановлених цією Мировою угодою строків сплати пайового внеску.

7. Після повної сплати коштів, визначених у п. 3 цієї Мирової угоди, з урахуванням положень п. 6 цієї Мирової угоди, визначених у п. 4 цієї Мирової угоди коштів, а також надання Відповідачем відповідних документів, що підтверджують їх сплату, оформлених належним чином, Позивач, протягом 10 (десяти) робочих днів, надає Відповідачу довідку про сплату згідно з Мировою угодою пайового внеску на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва.

8. За умови повної сплати коштів, визначених у п. 3 цієї Мирової угоди, з урахуванням положень п. 6 цієї Мирової угоди, визначених у п. 4 цієї Мирової угоди коптів, а також надання Відповідачем відповідних документів, що підтверджують їх сплату, оформлених належним чином, Сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій чи вимог, як наявних так і майбутніх, одна до одної щодо нарахування і сплати коштів пайової участі (внеску) на створення соціальної та інженерно- транспортної інфраструктури м. Києва у зв`язку із: Будівництвом торговельно-офісного комплексу літ. «А» загальною площею 19 679,00 кв. м (в т. ч. паркінг площею 4 628,50 кв. м) (за даними технічного паспорту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСТАТУС ГРУП») на місці котлованів над конструкцією стаціонарного комплексу станції метрополітену «Житомирська» та прилеглої території за адресою: просп. Берестейський (Перемоги), 134/1 у Святошинському районі м. Києва.

9. У випадку, якщо в ході виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

10. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються законодавством України.

11. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди протягом 60 (Шістдесяти) днів, ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому законодавством України підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за цією Мировою угодою.

12. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду міста Києва.

13. Сторони домовились, що будь-які судові витрати Відповідача, в тому числі витрали на професійну правничу допомогу, Позивачем не відшкодовуються, а в повному обсязі покладаються на Відповідача.

14. Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

15. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

Юридичні адреси Сторін:

Департамент економіки та інвестицій міста Києва

Адреса: 01044, Київ-44, вул. Хрещатик, 36

Директор Н. О. Мельник

Товариство з обмеженою відповідальністю

«АЛЬЯНС-ЕКОПРОЕКТ»

Адреса: 04208, м. Київ, пр. Європейського Союзу, будинок 47

Директор М. А. Бугаєв

3. Закрити провадження у справі № 910/8213/24.

4. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 04633423, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36); боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Екопроект» (ідентифікаційний код 32554344, адреса: 04208, м. Київ, пр-т Європейського Союзу, 47).

6. Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 17.12.2027 року.

Ухвала набирає законної сили 17 грудня 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2024 року.

Суддя О.В. Котков