УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1097/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Зайця Максима Івановича

на рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В.Н. Каразіна

до 1. Богодухівської міської ради Харківської області, 2. Фізичної особи - підприємця Зайця Максима Івановича

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Зайця Максима Івановича на рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 922/1097/24, яка подана 29.11.2024 через систему «Електронний суд».

08.12.2024 від Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В. Н. Каразіна надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Зайця Максима Івановича на рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 922/1097/24, в якому позивач просить відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Зайця Максима Івановича на рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі №922/1097/24, оскільки посилання скаржника на постанови Верховного Суду є нерелевантними, адже вони ухвалені щодо правовідносини, які не є подібними до правовідносин у цій справі.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Згідно з частиною 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становив 3 028, 00 грн.

Як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, позов у цій справі поданий у 2024 році, предметом якого є:

1) визнання недійсними результатів проведених Богодухівською міською радою Харківської області () земельних торгів LRE001-UA-615 від 28.12.2023 з продажу права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0113, площею 4,4650 га, розташованої в адміністративних межах Богодухівської міської ради Харківської області за межами населених пунктів, і оформлених протоколом про результати земельних торгів №LRE001-UA-615 від 04.01.2024;

2) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 47 від 23.01.2024, укладеного за результатами земельних торгів LRE001-UA-615 від 28.12.2023 між Богодухівською міською радою Харківської області () та Фізичною особою - підприємцем Зайцем Максимом Івановичем (РНОКПП НОМЕР_1 );

3) скасування державної реєстрації речового права оренди Фізичної особи - підприємця Зайця Максима Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0113, площею 4,4650 га, розташованої в адміністративних межах Богодухівської міської ради Харківської області за межами населених пунктів, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, номер запису про інше речове право: 53798967 від 16.02.2024;

4) визнання недійсними результатів проведених Богодухівською міською радою Харківської області () земельних торгів LRE001-UA-385 від 28.12.2023 з продажу права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0142, площею 4,5280 га, розташованої в адміністративних межах Богодухівської міської ради Харківської області за межами населених пунктів, і оформлених протоколом про результати земельних торгів №LRE001-UA-385 від 04.01.2024;

5) визнати недійсним договору оренди земельної ділянки № 46 від 23.01.2024, укладеного за результатами земельних торгів LRE001-UA-385 від 28.12.2023 між Богодухівською міською радою Харківської області () та Фізичною особою - підприємцем Зайцем Максимом Івановичем (РНОКПП НОМЕР_1 );

6) скасування державної реєстрації речового права оренди Фізичної особи - підприємця Зайця Максима Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0142, площею 4,5280 га, розташованої в адміністративних межах Богодухівської міської ради Харківської області за межами населених пунктів, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, номер запису про інше речове право: 53799907 від 16.02.2024.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Касаційну скаргу подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», тому при поданні касаційної скарги має застосовуватись коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи з вищенаведеного та з урахуванням коефіцієнту 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 29 068,80 грн, а саме: (3 028, 00 грн*6*200%) = 36 336,00 грн*0,8.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 29 068,80 грн, який має бути перерахований за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір" та надати належні докази сплати судового збору касаційному суду.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене касаційна скарга, подана без додержання відповідних вимог чинного процесуального законодавства, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Зайця Максима Івановича залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Чумак