ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 915/931/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до Бикова Вадима Георгійовича, Київська обл., Бучанський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 64 493 грн. 92 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Бруско О.В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманий та неповернутий кредит в розмірі 64 493 грн. 92 коп., з яких: 39 190,60 грн. тіло кредиту та 25 303,32 грн. проценти за користування кредитом.

Ухвалою суду від 01.11.2024 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи в загальному позовному провадженні та призначив підготовче засідання на 11.12.2024 о 10:00.

04.11.2024 на адресу суду від АТ «Універсал Банк» надійшов лист з рухом коштів (випискою) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 21.10.2020 по 27.10.2020.

04.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій просить суд відмовити відповідачу у задоволенні всіх клопотань , заявлених у відзиві та просить суд застосувати до відповідача заходи процесуального примусу шляхом стягнення з нього в дохід державного бюджету штрафу у розмірі, який має бути самостійно визначений судом.

18.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заяви про виконання ухвали суду.

Разом з цим, 18.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у ПрАТ «ВФ Україна», а саме: інформацію та/або документи про вхідні SMS/СМС-повідомлення, які надходили на телефонний номер з використанням його наступних Альфанумеричних Імен: Biz-Pozuka, BIZPOZUKA, TvojaPozuka з 12 годин 30 хвилин 21 жовтня 2020 року до 13 години 50 хвилин 21 жовтня 2020 року, із обов`язковим роздрукуванням на паперових носіях: переліку зазначених SMS/СМС-повідомлень, змісту кожного із зазначених SMS/СМС-повідомлень.

Представник відповідача у засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

У судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що клопотання про витребування доказів було подане з превентивною метою та не наполягає на його задоволенні, якщо суду достатньо доказів, що знаходяться в матеріалах справи для вирішення спору, та не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/931/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.01.2025 об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована