АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1490/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинка Плюс" про ухвалення додаткового рішення у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинка Плюс"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2024, прийняте суддею Ткаченком О.В., м. Миколаїв, повний текст складено 08.05.2024,

у справі №915/1490/23

за позовом ОСОБА_1

до

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Ангел";

- ОСОБА_2 ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинка Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради

про визначення розміру статутного капіталу, скасування реєстраційного запису, визнання недійсним договору та відновлення запису про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала справа №915/1490/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинка Плюс" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2024.

Постановою суду апеляційної інстанції від 22.10.2024 по цій справі апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2024 по справі №915/1490/23 в частині задоволення позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.12.2015 № 1104, укладеного ТОВ Золотий Ангел з ТОВ Малинка Плюс та відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності ТОВ Золотий Ангел на нерухоме майно (п.п. 4, 5 рішення) скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, в решті рішення залишити без змін, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинка Плюс" 8052 грн судового збору за подання апеляційної скарги та доручено Господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази із зазначенням необхідних реквізитів.

Наразі до суду апеляційної інстанції надійшло заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинка Плюс" про ухвалення додаткового рішення у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Так, судова колегія зазначає, що апеляційне провадження у справі №916/2631/24 за апеляційною скаргою №915/1490/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинка Плюс" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2024 здійснювалось судом апеляційної інстанції за матеріалами справи, які супровідним листом від 06.11.2024 направлено до Господарського суду Миколаївської області.

З огляду на таке, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1490/23 задля розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинка Плюс" про ухвалення додаткового рішення.

З огляду на таке, колегія суддів відкладає вирішення питання щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1490/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинка Плюс" про ухвалення додаткового рішення до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.