ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2762/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/2762/20

За заявою боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін:

Представник боржника- Нестеренко С.В. (зал 2)

Боржник - ОСОБА_1 (зал 2)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 16.02.2021р. припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражної керуючої Дарієнко Ольги Валентинівни; визнано банкрутом ОСОБА_1 ; введено відносно ОСОБА_1 процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Ухвалою суду від 31.01.2024р. відсторонено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича від виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі №916/2762/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , тощо.

Ухвалою суду від 04.07.2024р. клопотання зборів кредиторів про призначення арбітражного керуючого Орлової Т.А. керуючим реалізацією по справі №916/2762/20 - задоволено, призначено керуючим реалізацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1829 від 27.07.2017р. Міністерства юстиції України), зобов`язано арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. передати арбітражному керуючому Орловій Т.А. документацію стосовно процедури реалізації боржника.

29.08.2024р. за вх.№3-622/24 від представника боржника надійшло клопотання про виключення майна із ліквідаційної маси, в якому просить суд виключити зі складу ліквідаційної маси майно, належне боржнику ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_2 домоволодіння, загальною площею 119,8 кв.м., житловою площею 71,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку, площею 0,0237 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з посиланням на те, що вказаний житловий будинок є єдиним місцем проживання сім`ї ОСОБА_1 , яка складається з самого боржника, його дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3

27.09.2024р. від арбітражного керуючого Орлової Т.А. надійшов відзив на клопотання про виключення майна із ліквідаційної маси, в якому просить суд залишити без задоволення клопотання боржника.

24.10.2024р. представником боржника надано доповнення до клопотання про виключення майна із ліквідаційної маси.

В судовому засіданні 05.12.2024р. було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства визначено зобов`язання арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи, зокрема п. 6 - сформування ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Так, боржник ОСОБА_1 просить суд виключити зі складу ліквідаційної маси домоволодіння, загальною площею 119,8 кв.м., житловою площею 71,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку, площею 0,0237 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з посиланням на те, що вказаний житловий будинок є єдиним місцем проживання сім`ї ОСОБА_1 , яка складається з самого боржника, його дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 . Крім того, зазначено, що з матір`ю ОСОБА_4 боржник багато років не проживає, спільний побут не веде та не має взаємних прав та обов`язків.

Арбітражна керуюча звернулась до суду із вимогою надати можливість оглянути майно банкрута для встановлення дійсної площі домоволодіння. Однак, у Постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022р., якою скасовано призначення експертизи по справі, з цього приводу зазначено, що у матеріалах справи вже містяться належні та допустимі докази на підтвердження площі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме технічний паспорт, який підлягає юридичній оцінці господарським судом у сукупності із іншими доказами на предмет їх вірогідності.

Так, судом встановлено, що у відповідності до Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою АДРЕСА_2 , виготовленого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 09.06.2006р., загальна площа дому становить 119,8 кв.м.

Крім того, в матеріалах справи міститься висновок експерта будівельно-технічного експертного дослідження Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.01.2023 №22-5325/5552, відповідно до якого загальна площа домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 складає 119,8 кв.м. та відповідає площі 119,8 кв.м., яка вказана в технічному паспорті, який виготовлено 09.06.2006 року КП «ОМБТІ та РОН».

Таким чином, на думку суду, в матеріалах справи містяться належні та достатні докази, які підтверджують площу домоволодіння боржника за адресою АДРЕСА_2 .

Що стосується заперечень арбітражного керуючого Орлової Т.А. щодо неможливості виключення майна із ліквідаційної маси з посиланням на те, що мати боржника ОСОБА_4 , якого ОСОБА_1 декларує, є членом сім`ї.

Так, в деклараціях ОСОБА_1 зазначено наступних членів сім`ї: ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (мати). Крім того, судом встановлено факт, що матері ОСОБА_4 на праві власності належить частина житлового будинку за адерсою: АДРЕСА_3 , а тому виникає питання чи є домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 єдиним місцем проживання сім`ї ОСОБА_1 .

Так, частиною 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовано питання хто є членами сім`ї боржника в розрізі декларування, а саме зазначено наступне.

Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Водночас, застосування поняття "член сім`ї" в інших галузях законодавства може розширювати чи звужувати коло осіб, які підпадають під це поняття у залежності від мети правового регулювання тієї чи іншої галузі, правового інституту або окремої правової норми. Коло членів сім`ї боржника в частині п`ятої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено у зв`язку із встановленням його обов`язку подати декларацію про майновий стан боржника за відповідною формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, як додаток до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Включення до кола членів сім`ї осіб, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхніх дітей, у тому числі повнолітніх, батьків, осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, пояснюється фідуціарним, зазвичай, характером відносин боржника з цими особами (обов`язок діяти якнайкраще в інтересах таких осіб), що може сприяти ухиленню від виконання боржником зобов`язань перед кредиторами шляхом перереєстрації майна (майнових прав) на цих осіб. До цих зловживань правом боржник може вдатись незалежно від того, що ці особи проживають окремо від боржника, не пов`язані з ним спільним побутом та сімейними правами і обов`язками. Таке розуміння застосування поняття "член сім`ї" у процедурі провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи дає підстави для висновку про включення до кола членів сім`ї боржника у частині п`ятій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства осіб, які не є членами сім`ї в розумінні статті 3 Сімейного кодексу України, оскільки не є особами, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. (Постанова ВС від 23.05.2023р. по справі №910/5369/21).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У Постанові Верховного Суду від 31.03.2020р. по справі №205/4245/17 з цього приводу зазначено наступне. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що законодавством України чітко відокремлено поняття членів сім`ї в розумінні декларування у відповідності до норм банкрутства з метою запобігання зловживання боржником своїми процесуальними правами та членів сім`ї у відповідності до Сімейного кодексу, які спільно проживають, мають спільний побут, взаємні права й обов`язки осіб.

Враховуючи те, що домоволодіння, належне ОСОБА_1 , становить площу 119,8кв.м., що підтверджено належними доказами, є єдиним місцем проживання родини боржника, а мати боржника не пов`язана з ним спільним побутом та не проживає однією сім`єю, що підтверджено довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, а тому в розумінні норм СК України не є членом сім`ї, суд приходить до висновку виключити зі складу ліквідаційної маси домоволодіння, загальною площею 119,8 кв.м., житловою площею 71,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку, площею 0,0237 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Що стосується питання чи є домоволодіння спільною сумісною власністю боржника та його дружини, то суд зазначає, що воно не є предметом розгляду в даному випадку та ніяким чином не впливає на вирішення спору щодо виключення майна з ліквідаційної маси.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. (вх.№12680/22 від 11.07.2022р.) про примусове виселення банкрута та членів його сім`ї з домоволодіння, яке включено до складу ліквідаційної маси, в якому просить суд виселити та зняти з реєстрації місця проживання банкрута та членів його сім`ї з домоволодіння, заборонити користуватися домоволодінням, в задоволенні якої суд відмовляє, у зв`язку з тим, що будинок виключено зі складу ліквідаційної маси. З цих же підстав судом відхиляється клопотання (вх.№973/24 від 09.01.2024р) арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про зобов`язання ОСОБА_1 негайно передати керуючому реалізацією для ознайомлення, проведення оцінки та реалізацію майно, яке належить ОСОБА_1 , технічні паспорти на нерухоме майно та документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на нерухоме та рухоме майно.

Також, 02.07.2022р. за вх.№24572/22 від арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. надійшла заява про видачу судового наказу, в якій просить суд видати наказ щодо зобов`язання ОСОБА_3 повернути домоволодіння та земельну ділянку, в задоволенні якої суд відмовляє, оскільки ОСОБА_1 володіє та користується цим майном.

Керуючись ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 29.08.2024р. за вх.№3-622/24 представника боржника про виключення майна із ліквідаційної маси домоволодіння та земельної ділянки - задовольнити.

2. Виключити зі складу ліквідаційної маси домоволодіння, загальною площею 119,8 кв.м., житловою площею 71,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку, площею 0,0237 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Клопотання (вх.№973/24 від 09.01.2024р) арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про зобов`язання ОСОБА_1 негайно передати керуючому реалізацією для ознайомлення, проведення оцінки та реалізацію майно, яке належить ОСОБА_1 , технічні паспорти на нерухоме майно та документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на нерухоме та рухоме майно - відхилити.

4. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. (вх.№12680/22 від 11.07.2022р.) про примусове виселення банкрута та членів його сім`ї з домоволодіння - відмовити.

5. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. від 02.07.2022р. за вх.№24572/22 про видачу судового наказу - відмовити.

6. Призначити розгляд справи на "21" січня 2025 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

7. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2024р. у зв`язку з відсутністю електропостачання в місті Одеса.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш