ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" грудня 2024 р. Cправа №902/1153/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Уманського Руслана Вікторовича, м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області

про стягнення 413358,73 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера" з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Уманського Руслана Вікторовича 413358,73 грн заборгованості, яка нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №3000367 від 21.09.2021 в частині здійснення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 11.12.2024 відкрито провадження в справі №902/1153/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.12.2024.

На визначену судом дату, 17.12.2024, сторони не з`явились, водночас в заяві б/н від 17.12.2024 (вх. канц. суду №01-34/12449/24 від 17.12.2024) позивач просив судове засідання, призначене на 17.12.2024, здійснити без участі його представника. Відповідач про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про надіслання ухвали від 11.11.2024 на адресу його місцезнаходження, що зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.39).

Під час розгляду справи встановлено, що 27.11.2024 на адресу суду надійшла заява позивача б/н від 27.11.2024 (а.с.45-46) про відмову від позову в справі №902/1153/24, яка мотивована добровільною сплатою відповідачем заявленої до стягнення заборгованості. В означеній заяві б/н від 27.11.2024 заявник також, з посиланням на ч.3 ст.130 ГПК України, просив стягнути з відповідача 4960,31 грн судового збору.

Розглядаючи заяву про відмову від позову суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову б/н від 27.11.2024 підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера" адвокатом ОбертюхТ.С., повноваження якої на вчинення відповідної процесуальної дії підтверджуються довіреністю №6 від 01.01.2024.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи встановлені обставини, суд, керуючись зазначеними положеннями закону, дійшов висновку про прийняття заяви позивача про відмову від позову як такої, що не порушує права та інтереси інших осіб, в зв`язку з чим провадження в справі №902/1153/24 підлягає закриттю.

Слід роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, в зв`язку із закриттям провадження в справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

При зверненні із цим позовом позивачем сплачено 4960,31 грн судового збору (платіжна інструкція №388 від 01.11.2024) (а.с.16).

За правилами ч.3 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

В заяві б/н від 27.11.2024 (а.с.52-53) відповідач заперечив щодо покладення на нього 4960,31 грн судового збору з тих підстав, що 206679,36 грн заявленої до стягнення заборгованості ним було сплачено 23.10.2024 (тобто до моменту звернення позивача із цим позовом до суду), а решту - 13.11.2024.

Вирішуючи питання щодо застосування до спірних правовідносин сторін положень ч.3 ст.130 ГПК України, суд враховує наступне.

Наявними в справі платіжними інструкціями, долученими відповідачем до відзиву на позовну заяву б/н від 22.11.2024 (а.с.40-41), підтверджується, що:

- 23.10.2024 відповідачем сплачено на користь позивача 206679,36 грн заборгованості з призначенням платежу: "оплата за актив.ел.ен.за 08.2024р.зг.рах.№3-1 від 31.08.2024р. (платіжна інструкція №137 від 23.10.2024) (а.с.42);

- 13.11.2024 відповідачем сплачено на користь позивача 206679,36 грн заборгованості з призначенням платежу: "Оплата за активну енергію, рахунок № 3-1" (платіжна інструкція №140 від 13.11.2024) (а.с.43).

Натомість позивач звернувся із цим позовом до суду 04.11.2024, сформувавши позовну заяву в системі "Електронний суд" (а.с.1).

Враховуючи наведені обставини суд дійшов висновку, що на підставі ч.3 ст.130 ГПК України з відповідача підлягає стягненню 2480,16 грн судового збору в зв`язку з задоволенням відповідачем позовних вимог в сумі 206679,36 грн після звернення позивача із цим позовом до суду.

В зв`язку зі сплатою Фізичною особою-підприємцем Уманським Р.В. 206679,36 грн заявленої до стягнення заборгованості 23.10.2024 (до звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера" з цим позовом до суду), відсутні підстави до стягнення з відповідача решти суми судового збору в розмірі 2480,15 грн відповідно до положень ч.3 ст.130 ГПК України. За вказаних обставин судовий збір в розмірі 2480,15 грн залишається за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.130, п.4 ч.1 ст.231, ст.191, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера" від позову в справі №902/1153/24.

2. Провадження в справі №902/1153/24 закрити.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Уманського Руслана Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера" (вул.Госпітальна, буд.12-Е, 3 поверх, кімната 16, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код: 25498917) 2480,16 грн витрат зі сплати судового збору.

4. Судовий збір в розмірі 2480,15 грн залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера".

5. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

6. Ухвала суду від 17.12.2024 у справі №902/1153/24 підписана суддею та набрала законної сили 23.12.2024 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

7. Примірники ухвали суду від 17.12.2024 у справі №902/1153/24 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Енера" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - представнику ТОВ "Енера" адвокату Обертюх Т.С. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

6 - ФОП Уманському Р.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

7, 8 - представнику ФОП Уманського Р.В. адвокату Левицькій-Корчун В.І. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )