ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 Справа № 904/3814/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС", м.Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІ ТРАНС", м.Дніпро

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Дніпро

про стягнення 57966,83 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (далі-Позивач) 28.08.2024 року звернулося з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІ ТРАНС" та Відповідача-2 ОСОБА_1 , в якому просить суд солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІ ТРАНС». (; адреса: 49000, м.Дніпро, пр. Миру, буд. 29, кім. 108), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (, адреса: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8) заборгованість за кредитним договором №СR-SМЕ 21-009/73 від 29.03.2021 року у розмірі 57 966, 83 грн, (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень, 83 коп.), яка складається із: 50 935, 22 грн. - заборгованості по основній сумі кредиту; 4 827, 36 грн. - заборгованості по відсоткам; 1 802, 25 грн. - втрати від інфляції, 402, 00 грн. - 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028, 00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем-1 грошових зобов`язань за Договором про надання банківських послуг №СR-SМЕ 21-009/73 від 29.03.2021 та невиконання грошових зобов`язань Відповідачем-2 за Договором поруки №SR21-006/73 від 29.03.2021.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

30.08.2024 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 13.09.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Поштова кореспонденція тричі була направлена судом на адресу Відповідачів 13.09.2024, 09.10.2024 та 25.11.2024 та була повернута до суду 08.10.2024, 13.11.2024 та 06.12.2024 з відміткою підприємства зв`язку: "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою" (арк.с. 60-61, 63-70, 73-84).

Ухвала суду від 13.09.2024 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Пунктом 82 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з адресатом (одержувачем). У разі відсутності адресата (одержувача), будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка.

Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого (реєстрованого) листа з позначкою Судова повістка, працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за зазначеною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 ГПК України датою вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідач є юридичною особою, на яку відповідно до статті 4, ч.1, п.10 ч.2 статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження. Відповідно до статті 10 зазначеного Закону такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Частиною 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Станом на 05.12.2024 у Відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки з повідомлення про розгляд справи.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідачів не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

29.03.2021 року між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІ ТРАНС" (далі- Клієнт) укладено Договір про надання банківських послуг №СR-SМЕ 21-009/73 (далі - Договір) (арк.с. 4-12).

Відповідно до умов Договору:

1. Кредит - банківська послуга, що надається банком без взяття на себе твердого зобов`язання, при якій клієнт може отримати від банку грошові кошти на певний строк на умовах повернення та платності (проценти), однією сумою або частинами, в розмірі, порядку та на умовах, встановлених у Договорі.

3. Відповідно до умов Договору Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг банку. Кількість банківських послуг, що надається за Договором, необмежена. Якість банківських послуг відповідає стандартам банку. Банківські послуги можуть надаватися в будь-якій валюті, що дозволяється чинним законодавством України та щодо якої сторони письмово прийшли до згоди. Ліміт Банківської послуги може змінюватися шляхом укладення додаткових договорів про зміну Договору. Детальні умови кожної з банківських послуг узгоджені сторонами в пунктах 21-24 Договору.

4. Ціна (сума) Договору дорівнює генеральному ліміту у випадку визначення генерального ліміту в валюті гривня, або гривневому еквіваленту генерального ліміту - у вигадку визначення генерального ліміту в валюті іншій, ніж гривня, із застосуванням валютного курсу НБУ, встановленого на (для) дату (и) визначення.

5. Строк дії Договору дорівнює генеральному строку за обставини, що відсутній випадок невиконання умов Договору за обставини наявності випадку невиконання умов Договору, Договір залишається чинним до тих пір, поки всі зобов`язання клієнта перед банком не будуть виконані в повному обсязі.

6. Розмір плати визначається сторонами в Договорі та/або заяві про надання банківської послуги відносно кожної з банківських послуг, надання якої було письмово погоджене між сторонами.

21. Ліміт банківської послуги: 55 262,02 грн.

21.1.6. Дата припинення чинності лімітом банківської послуги - 16.03.2022, включно, за умови, що заява про надання банківської послуги передбачає надання Клієнту банківської послуги не пізніше 16.03.2021 року (включно).

21.1.8. Стандартний розмір процентної ставки в валюті UAN: 15,90% річних.

21.1.16. Графік повернення кредиту: 16.04.2021 - 4605,18 грн; 17.05.2021 - 4605,18 грн; 16.06.2021 - 4605,18 грн; 16.07.2021 - 4605,18 грн; 16.08.2021 - 4605,18 грн; 16.09.2021 - 4605,18 грн; 18.10.2021 - 4605,18 грн; 16.11.2021 - 4605,18 грн; 16.12.2021 - 4605,18 грн; 17.01.2022 - 4605,18 грн; 16.02.2022 - 4605,18 грн; 16.03.2022 - 4605,04 грн.

Станом на 19.11.2021 сума заборгованості становить 55762, 58 грн (арк.с. 33), яка складається з:

- заборгованість по основній сумі кредиту - 50935,22 грн.;

- заборгованість по відсоткам - 4827,36 грн.

Крім того, 29.03.2021 року між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі-Поручитель) укладений Договір поруки №SR21-006/73 (далі-Договір поруки) (арк.с. 14-21), у відповідності до умов якого Поручитель поручається перед Банком за виконання Клієнтом Боргових зобов`язань. Поручитель відповідає перед Банком за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) Боргових зобов`язань Клієнтом. Порукою забезпечується виконання Боргових зобов`язань у повному обсязі. Порука та солідарний обов`язок Поручителя перед Банком виникають з моменту укладення Договору поруки та є чинними протягом всього строку (терміну) дії Боргових зобов`язань, В разі зміни, в тому числі збільшені розміру Боргових зобов`язань Клієнта за Договором після укладення цього Договору поруки, виконання таких збільшених Боргових зобов`язань забезпечуються порукою в їх повному розмірі без укладання будь-яких Додаткових договорів до цього Договору поруки, а підписання Поручителем цього Договору поруки вважається попередньою згодою Поручителя за зміну умов Договору. Укладення цього Договору поруки Поручитель висловлює свою повну та цілковиту згоду на заміну Клієнта за Договором (переведенням боргу за Борговими зобов`язань) на будь-яку іншу особу у майбутньому у будь-який передбачений чинним законодавством України спосіб, в тому числі у випадку припинення (ліквідації або реорганізації) Клієнта. Цим Поручитель заявляє, гарантує та погоджується забезпечувати виконання Боргових зобов`язань за Договором Клієнтом, а також іншою особою (новим боржником) у випадку припинення (ліквідації або реорганізації) Клієнта чи у випадку заміни Клієнта (переведенні боргу) у будь-який інший спосіб, передбачений Чинним законодавством України (п.3 Договору поруки).

19.11.2021 між Акціонерним товариством "ОТП БАНК" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (Новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №19/11/21 (далі - Договір відступлення) (арк.с. 24-26).

Відповідно до п.2. Договору відступлення, в порядку та на умовах визначених цим договором, первісний кредитор передає (відступає) в повному обсязі, а новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами, перелік яких міститься у Реєстрі вимог, наведеному у Додатку 1 до цього договору, та які укладені між первісним кредитором та боржниками, а саме: первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги виконання боржниками боргових зобов`язань які виникли за кредитними договорами в розмірах зазначених в Реєстрі вимог, та які можуть виникнути в майбутньому за кредитними договорами, право вимоги виникнення всіх інших обов`язків та зобов`язань боржників/поручителів/майнових поручителів, передбачених кредитними договорами та договорами забезпечення, за суму, встановлену в п.3 цього договору.

Згідно з Актом №1 прийому-передачі кредитних документів від 30.11.2021 (арк.с. 31-32), первісний кредитор передав новому кредитору договір про надання банківських послуг №CR-SME 21-009/73 від 29.03.2021, кредитну заявку №1 від 29.03.2021, додаток до договору про надання банківських послуг №CR-SME 21-009/73 від 29.03.2021 та договір поруки №SR21-006/73 від 29.03.2021.

Згідно з Реєстром вимог, первісний кредитор передав новому кредитору заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІ ТРАНС" за договором про надання банківських послуг №CR-SME 21-009/73 від 29.03.2021 у розмірі 55762,58 грн., з них: 50935,22 грн заборгованості по основній сумі кредиту та 4827,36 грн заборгованості по відсоткам.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 402,00 грн 3% річних, яка нарахована за період з 19.11.2021 по 23.02.2022 та 1802,25 грн інфляційних втрат за період грудень 2021 - лютий 2022 року.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

На момент вирішення спору Відповідач-1 доказів погашення заборгованості не надав та Відповідач-2 не надав доказів виконання взятих на себе зобов`язань за Договором поруки.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Предметом спору є позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1050 ЦК України передбачено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.

В силу ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Матеріалами справи підтверджується, що фактично отримані та використані кошти Відповідачем-1 в добровільному порядку Позивачу не повернуті, отже останній вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Так, враховуючи, наведені норми, суд дійшов висновку, що факт отримання Відповідачем-1 кредитних коштів та їх неповернення, доводиться належними та допустимими доказами, наданими Позивачем.

Крім того, суд звертає увагу на те, що Договір поруки і Договір про надання банківських послуг підписала одна і та ж сама особа ОСОБА_1 , яка була і є керівником Відповідача-1. Таким чином, суд визнає позовні вимоги в частині солідарного стягнення з Відповідачів заборгованості за кредитним договором №СR-SМЕ 21-009/73 від 29.03.2021 року у розмірі 50 935, 22 грн заборгованості по основній сумі кредиту, 4 827, 36 грн заборгованості по відсоткам, 1 802, 25 грн втрат від інфляції та 402, 00 грн 3% річних правомірними.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що Відповідач-1 як боржник, та Відповідач-2 як поручитель, неналежним чином виконали свої зобов`язання перед Позивачем за Договором про надання банківських послуг №СR-SМЕ 21-009/73 від 29.03.2021 та Договором поруки №SR21-006/73 від 29.03.2021, суд доходить висновку, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідачів 50 935, 22 грн заборгованості по основній сумі кредиту, 4 827, 36 грн заборгованості по відсоткам, 1 802, 25 грн інфляційних втрат та 402, 00 грн 3% річних - є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідачів порівну відповідно до ст.129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІ ТРАНС" та ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІ ТРАНС" (; адреса: 49000, м.Дніпро, пр. Миру, буд. 29, кім. 108) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (, адреса: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8) заборгованість за кредитним договором №СR-SМЕ 21-009/73 від 29.03.2021 року у розмірі 57 966, 83 грн, (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень, 83 коп.), яка складається із: 50 935, 22 грн. - заборгованості по основній сумі кредиту; 4 827, 36 грн. - заборгованості по відсоткам; 1 802, 25 грн. - втрати від інфляції, 402, 00 грн. - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІ ТРАНС" (; адреса: 49000, м.Дніпро, пр. Миру, буд. 29, кім. 108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (, адреса: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8) 1514,00 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (, адреса: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8) 1514,00 грн судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 24.12.2024

Суддя Н.Б. Кеся