ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4402/24

за позовом Фізичної особи - підприємця Вазіна Ігоря Георгійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Фізичної особи - підприємця Руденко Ольги Володимирівни, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Вазін Ігор Георгійович звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця Руденко Ольги Володимирівни про стягнення заборгованості в розмірі 43 882,32грн. та судового збору в розмірі 3 028,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору-заявки щодо доставки вантажу в міжнародному сполученні на адресу одержувача вантажу № 07/07 від 07.07.2023р. в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 08.10.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

28.10.24 до суду через "Електронний суд" надійшла заява відповідача про часткове визнання позову.

31.10.24 до суду через "Електронний суд" надійшла заява від відповідача про закриття провадження в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суддя Панна С.П. перебувала на лікарняному з 09.12.2024р. по 20.12.2024р.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, заяву відповідача про закриття провадження у справі, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з заяви про часткове визнання позову відповідач зазначає, що вона сплатила: 07, 10, 14 та 22 листопада 2023 року по 100 грн., 08 грудня 2023 року - 100 грн., 04 січня 2024 року - 100 грн.

Відповідач у своїй заяві про закриття провадження зазначає про те, що вона 29.10.2024р. сплати 43 282,30грн.

Судом встановлено, факт сплати заборгованості відповідачем підтверджується наступними платіжними інструкціями, які є в матеріалах справи: №308 від 07.11.2023р. на суму 100,00грн., №319 від 10.11.2023р. на суму 100,00грн., №324 від 14.11.2023р. на суму 100,00грн., №348 від 22.11.2023р. на суму 100,00грн., №371 від 08.12.2023р. на суму 100,00грн., №8 від 04.01.2024р. на суму 100,00грн., а також платіжною інструкцією №392 від 29.10.2024р. на суму 43 282,30грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши документи, надані відповідачем, судом встановлено, що предмет спору за позовними вимогами у даній справі на теперішній час відсутній.

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини справи щодо підтвердження належними доказами факту добровільного виконання відповідачем вимог позивача, а також відсутність відомостей щодо наявності будь-яких інших неврегульованих питань, господарський суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За змістом положень ч.ч. 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дане клопотання від позивача до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи - підприємця Руденко Ольги Володимирівни - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/4402/24 за позовом фізичної особи - підприємця Вазіна Ігоря Георгійовича до фізичної особи - підприємця Руденко Ольги Володимирівни про стягнення заборгованості в розмірі 43 882,32грн. та судового збору в розмірі 3 028.00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.12.2024р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна