ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" грудня 2024 р.Справа № 924/1053/24

Господарський суд Хмельницької області у складі Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

представники учасників справи:

заявника: Вишковський Є.Л. згідно ордера (в режимі відео конференції),

встановив:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обгрунтування заяви зазначає про наявністю значної заборгованості перед кредиторами та відсутністю достатніх доходів для сплати чергових платежів.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

Представник заявника в підготовчому засіданні вважає наявними підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , позаяк у останньої відсутня можливість здійснювати сплату отриманих у фінансових організаціях кредитів.

Частинами 1, 3 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

У статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а також визначено зміст заяви та перелік документів, що додаються до заяви.

Обґрунтовуючи заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник зазначив про відсутність у нього фінансової можливості для погашення грошових вимог у розмірі, який згідно із конкретизованим списком кредиторів і боржників та особистими підрахунками заявника становить 489437,20 грн.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Системний аналіз ст. ст. 113, 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначитись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 надано копії таких документів та доказів: відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків; відомості про всі наявні рахунки боржника; виписки з банківських рахунків, відкритих у АТ „Універсал Банк", АТ „Таскомбанк", АТ „ОщадБанк", АТ КБ „ПриватБанк", АТ „Райффайзен Банк", АТ „Отп Банк"; роздруківка з АСВП; постанови про відкриття ВП НОМЕР_7, ВП НОМЕР_8, ВП НОМЕР_9, ВП НОМЕР_10; судові рішення у справах №677/438/23, №362/3087/24, №677/378/24, №677/985/22; інформацію про відсутність судимості; опис майна боржника, згідно якого у власності ОСОБА_1 перебуває вантажний фургон, ГАЗ , (2005) № куз. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 ; інформацію з Державного реєстру речових прав щодо себе та членів його сім`ї; інформацію про відсутність судимості; декларації про майновий стан боржника за період з 2021 року по 2024 рік; проект плану реструктуризації боргів боржника;

- лист від АТ „Універсал Банк" про розмір заборгованості по картці № НОМЕР_2 ОСОБА_1 в розмірі 40306,86 грн., з доданими копіями анкетою-заявою до договору надання банківських послуг від 15.10.2019р.; умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ „Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів. Загальні умови випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank); рухом коштів по картці № НОМЕР_2 за період 15.10.2019- 13.11.2024; розрахунком заборгованості станом на 12.11.2024 та довідкою про заборгованість станом на 13.11.2024;

- лист від АТ КБ „Приват Банк" із доданим паспортом споживчого кредиту ( карти), виписках по рахункам та інформацією, що за договором №SAMDNWFC1 існує заборгованість 69,11 грн.; за договором №SAMDN7337 - заборгованість 17639,69 грн.;

- лист від ТОВ „Алекскредит" із доданим договором про надання кредиту № 4991241 від 18.06.2021 року, додатковими угодами від 16.07.2021р. та від 15.08.2021р. про зміну умов договору про надання кредиту; детальний (щоденний) розрахунок заборгованості за договором про надання № 4991241 від 18.06.2021 року станом на 19.11.2024 рік;

- лист- відповідь від ТОВ „Діджи Фінанс" в якому зазначено, що 20.06.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ „Мілоан" укладено кредитний договір №4520110. 11.11.2021 між ТОВ „Мілоан" та ТОВ „Діджи Фінанс" укладено договір відступлення прав вимоги №12Т, заборгованість за яким складає 17413, 34 грн. 02.08.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ „Мілоан" укладено кредитний договір №100410610. 12.11.2021 між ТОВ „Мілоан" та ТОВ „Діджи Фінанс" укладено договір відступлення прав вимоги №13Т, заборгованість за яким складає 20602,21 грн. 29.07.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ „ФК „Інвест Фінанс" укладено кредитний договір №. 05.09.2022 між ТОВ „ФК „Інвест Фінанс" та ТОВ „Діджи Фінанс" укладено договір відступлення права вимоги №556/ФК-22, заборгованість за яким складає 7201,44 грн. Копії відповідних договорів долучено;

- лист від ТОВ „ФК „ЄАПБ" про те, що 18.02.2022 року між ТОВ „ФК „Інвеструм" та ТОВ „ ФК „ЄАПБ" укладено договір факторингу №18022022, відповідно до умов якого та згідно Реєстру боржників від 18.02.2022, ТОВ „ ФК „ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №19502-06/2021 від 29.06.2021 у розмірі 40942,5 грн. 19.04.2022 між ТОВ „Кредитна установа „Європейська кредитна група" та ТОВ „ФК „ЄАПБ" укладено договір факторингу №19042022-Є, відповідно до умов якого та згідно Реєстру боржників від 19.04.2022, ТОВ „ФК „ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №/704118 від 07.07.2021 у розмірі 15790,00 грн. 19.04.2022 між ТОВ „Гоуфінгоу" та ТОВ „ФК „ЄАПБ" укладено договір факторингу №19042022-Г відповідно до умов якого та згідно Реєстру боржників від 19.04.2022, ТОВ „ФК „ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №3/448447 від 18.07.2021 у розмірі 24057,00 грн. Зазначає, що Красилівський районний суд Хмельницької області рішенням від 20.06.2023 по справі №677/438/23 ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ФК „ЄАПБ" заборгованість за кредитним договором у розмірі 80789,50 грн., а також 2684 грн. судового збору;

- лист від ТОВ „Інстафінас" з долученим паспортом споживчого кредиту заборгованість за яким складає 44153 грн.;

- лист від ТОВ „Коллект центр" в якому повідомлено, що згідно рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2024 у справі №962/3087/24 на користь товариства з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором позики №-110415 від 20.08.2021 у розмірі 5560,00 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту - 4000,00 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками - 1560,00 грн.; за договором позики №2960500 від 15.08.2021 у розмірі 5588,00 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту - 3500,00 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками - 2088,00 грн.;

- лист від ТОВ „Містер Мані" із долученим договором позики №742578 від 26.08.2021 року, укладеним із ОСОБА_1 та інформацією, що заборгованість становить 11500 грн.;

- лист від ТОВ „Новий колектор" в якому повідомлено, що заборгованість за кредитним договором №05.08.2021-100003512 від 05.08.2021 складає 13600,00 грн.

- лист від ТОВ „ФК Онлайн фінанс" із долученими копіями кредитного договору №886912651 від 04.09.202, договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, виписка з особового рахунку та інформацією, що заборгованість за кредитним договором складає 26325,81 грн.;

- лист від ТОВ „Сіті Фактор" в якому повідомлено, що заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01314697 від 26.06.2021 складає 10081,84 грн.; заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01412944 від 17.08.2021 складає 4620,00 грн.;

- лист від ТОВ „Укр кредит фінанс" із долученими копіями договору про відкриття кредитної лінії №0751-2219 від 18.07.2021 року, розрахунком за укладеним договором, довідкою про перерахування суми кредиту та інформацією, що заборгованість позичальника становить 25800,00 грн.;

- лист від ТОВ „Фінтаргет" із долученою копією договору №676904 від 18.08.21 та розрахуном нарахувань за договором, з якого вбачається, що заборгованість позичальника становить 6400,00 грн.;

- лист від ТОВ „ФК „Кредит - Капітал" з повідомленням про те, що заборгованість за договором відступлення права вимоги №6537717 від 20.08.2021 року становить 7726,40 грн.

Крім того, заявником до заяви долучено копії договору відступлення права вимоги №04-Ф/23 від 21.04.2023, договір факторингу №13062022-Ф від 13.06.2022, договір №4355182 про надання споживчого кредиту від 22.06.2021.

Згідно конкретизованого списку кредиторів та наявних у матеріалах справи кредитних договорів у ОСОБА_1 існують кредитні зобов`язання перед: ТОВ „Містер Мані", ТОВ „Фінтаргет", ТОВ „ФК „Нові кредити", ТОВ „Інстафінанс", ТОВ „Укр кредит фінанс", ТОВ „Алекскредит", АТ „УніверсалБанк", АТ „Перший Український Міжнародний Банк", АТ КБ „Приват Банк", ФК „Кредит-Капітал", ТОВ „Коллект центр", ТОВ „Сіті Фактор", ТОВ „Новий колектор", ТОВ Діджи Фінанс", ТОВ „ФК „ЄАПБ", ТОВ „Фінчет лаб", ТОВ „ФК" Фінтранс Україна", ТОВ „ФК „Онлайн Фінанс", приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович.

За положеннями ст. 116 КУзПБ до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Як зазначив заявник у деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, членами сім`ї заявника є: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади, місцем проживання боржника є АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 Верховний Суд роз`яснив, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть в залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20).

З поданих заявником матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність слідує, що у ОСОБА_1 , за його розрахунками та відомостями, існує заборгованість перед кредиторами у загальному розмірі 489 437,20 грн.

При цьому, як зазначає боржник, грошові зобов`язання не можуть бути виконанні ним в повному обсязі з причин недостатності грошового доходу. Також у заявника відсутнє достатнє майно, за рахунок якого існувала би можливість погасити всю заборгованість перед кредиторами.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізичною особою-підприємцем заявник не зареєстрований.

За змістом витягу з Інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 на території України станом на 21.10.2024 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у боржника відсутнє нерухоме майно.

Згідно опису майна боржника та листа- відповіді від 05.11.2024 Головного сервісного центру МВС боржник має у власності вантажний фургон, ГАЗ , (2005) № куз. НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 16.12.2024 року судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Натомість із відповідей фінансових організацій з доданими доказами слідує, що заявник допустив прострочення виконання взятих на себе грошових зобов`язань, та, з огляду на його фінансове становище та розмір зобов`язань, найближчим часом не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) виплату та стягнення аліментів; 3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення; 4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича для призначення її керуючим реструктуризацією боргів.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У матеріалах справи наявна заява арбітражного Волторніста Сергія Івановича про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в якій повідомлено, що вона не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №924/1053/24 арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1958 від 06.11.2020 року) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 28, 113 - 122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі №924/1053/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/1053/24 арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (37200, Полтавська обл., Миргородський р-н, м. Лохвиця, вул. Озерна, 25, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1958 від 06.11.2020 року).

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича:

- щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника;

- надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 14.01.2025 року;

- надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 14.01.2025 року;

- не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;

- підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 10.03.2025 року.

6. Зобов`язати Державну податкову службу України подати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та членів його сім`ї:

батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП відсутній за віком;

син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

7. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Волторністу Сергію Івановичу (37200, Полтавська обл., Миргородський р-н, м. Лохвиця, вул. Озерна, 25, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1958 від 06.11.2020 року) та суду інформацію про перетинання божником ОСОБА_1 , громадянином України ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та членами його сім`ї:

батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_3 ;

дружиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_4 ;

сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, РНОКПП відсутній за віком;

сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_5 .

державного кордону за останні три роки.

8. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

9. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

10. Призначити попереднє засідання на 11:00 "12" лютого 2025 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2024 та бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Гладюк Ю. В.

Повний текст ухвали складено 18.12.2024р.

Віддрук. 24 прим: 1 - до справи,

2 - приватному виконавцю виконавчому округу Хмельницької обл. Терлеєв І.М. ( м. Хмельницький, вул. Михайла Грушевського, буд. 87, каб. 405, код ),

3 - приватному виконавцю виконавчому округу Хмельницької обл. Банадига В.В. (м. Хмельницький, вул. Свободи, 22, оф. 1, код 8),

4- ТОВ „Містер Мані" (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, корпус 46, код 40660160),

5- ТОВ „Фінтаргет" (м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 42-Б, код 41955906),

6 - ТОВ „ФК „Нові кредити" (м. Київ, вул. Андрея Шептицького Митрополита, буд. 4-А, код 42152351),

7 - ТОВ „Інстафінанс" (м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, код 43449827),

8 - ТОВ „Укр кредит фінанс" (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код 38548598),

9 - ТОВ „Алекскредит" ( м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А, код 41346335),

10 - АТ „УніверсалБанк" (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код 21133352),

11 - АТ „Перший Український Міжнародний Банк" (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код 14282829),

12 - АТ КБ „Приват Банк" (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570),

13 - ФК „Кредит-Капітал" (м. Львів, вул. Смальстоцького, буд. 1, корпус 28, код 35234236),

14 - ТОВ „Коллект центр" (м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код 44276926),

15 - ТОВ „Сіті Фактор" (м. Миколаїв, вул. Декабристів, б. 23-Б, офіс 46, код 42022519),

16 - ТОВ „Новий колектор" (м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601, код 43170298),

17 - ТОВ Діджи Фінанс" (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код 42649846),

18 - ТОВ „ФК „ЄАПБ" (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код 35625014),

19 - ТОВ „Фінчет лаб" (м. Київ, вул.. Франка Івана (Шевченківський р-н.) буд. 30, код 41484702),

20 - ТОВ „ФК" Фінтранс Україна" (м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, код 44559822),

21 - ТОВ „ФК „Онлайн Фінанс" (м. Київ, б. Верховної ради, буд. 34, офіс 511, код 42254696),

22 - Державна прикордонна служба України, (, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26),

23 - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області, (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2),

24 - Хмельницький міськрайонний суд (29000, м. Хмельницький, вулиця Героїв Майдану, 54),

25 - Державна податкова служба України ( 04053, м. Київ, Львівська пл., 8)

Представнику боржника та арбітражному керуючому надіслати ухвалу до кабінету ЕС.

Надіслати на ел. адресу:

1) заявнику Тимошук С.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )

2) Відділу банкрутства у Хмельницькій області - відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ( )

3) Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( )

4) Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області ( ) .