ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. № 916/5520/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., дослідивши матеріали заяви (вх. № 5660/24 від 18.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Інжиніринг» (вул. Горбунова Дмитра, 5, с. Олександрівка, Одеський р-н, Одеська обл., 65091, код 44617805) про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Інжиніринг» звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, у якій просить суд також визнати банкрутом ТОВ «Грін Інжиніринг» та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Дворніченка О.О.

Поряд з цим, до заяви додано угоду ТОВ «Грін Інжиніринг» з арбітражним керуючим Дворніченком О.О. про визначення умов оплати його винагороди за виконання повноважень у справі про банкрутство.

Відповідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство містяться, зокрема у ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Приписами ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено вимоги до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема, зазначено, що до заяви мають бути додані докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Також, відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

З огляду на викладені норми, таке право на обрання кандидатури арбітражного керуючого має ініціюючий кредитор або боржник фізична особа.

Отже, оскільки відкриття провадження у справі про банкрутство ініціює сам боржник, розгляд заяви ТОВ «Грін Інжиніринг» щодо призначення арбітражного керуючого Дворніченка О.О., а також врахування угоди з ним про оплату його винагороди за виконання повноважень у справі про банкрутство є безпідставним в силу зазначених вище норм КУзПБ.

Заява ТОВ «Грін Інжиніринг» не містить докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів, як то вимагають приписи ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, суд залишає заяву ТОВ «Грін Інжиніринг» про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 37, ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву (вх. № 5660/24 від 18.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Інжиніринг» (вул. Горбунова Дмитра, 5, с. Олександрівка, Одеський р-н, Одеська обл., 65091, код 44617805) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

2. Зобов`язати ТОВ «Грін Інжиніринг» надати у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2024 в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин