ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2024 р. Справа № 924/1089/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Магранецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Магранець Нікопольського району Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка", м. Хмельницький

про стягнення грошей

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Магранецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Магранець Нікопольського району Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка", м. Хмельницький про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №8 від 08.06.2023 р. в сумі 36 658 077,59 грн. та суму штрафних санкцій за невиконання умов договору поставки в сумі 7 792 399,14 грн., яка складається з пені - 4 187 634,49 грн., інфляційних втрат - 2 793 479,33 грн., 3% річних - 811 285,32 грн.

13.12.24р. ухвалою суду позовну заяву акціонерного товариства "Магранецький гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без руху, надавши позивачу строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 13.12.24 року у справі №924/1089/24 позивачем отримано 13.12.24, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Проте, станом на 24.12.2024 року від позивача не надійшли докази усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Судом встановлено, що позивач протягом семи днів з дня вручення ухвали суду від 13.12.24 року не усунув недоліки в позовній заяві, вказані в ухвалі, а саме: не надав докази сплати судового збору в сумі 666757,15 грн.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на наведене, та враховуючи те, що позивач не усунув недоліків, про які зазначено в ухвалі про залишення заяви без руху, у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Беручи до уваги те, що позовну заяву з додатками сформовано в системі "Електронний суд" та надано їх суду лише в електронному вигляді, відповідно паперовий варіант вказаної заяви з додатками заявнику не повертаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву акціонерного товариства "Магранецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Магранець Нікопольського району Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка", м. Хмельницький про стягнення грошей вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили 24.12.2024р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1 прим: 1 - до справи,

Позивачу, відповідачу ухвалу надіслати до ел. кабінету ЕС.