ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2986/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"

79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28,

до: Фізичної особи-підприємця Алієвої Олени Василівни

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

про стягнення заборгованості за договором позики або поворотної фінансової допомоги

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3962/24 від 04.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до Фізичної особи-підприємця Алієвої Олени Василівни про стягнення заборгованості за договором позики або поворотної фінансової допомоги. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням договору позики №14997 від 30.04.2024.

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 101400,00 грн, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2024 прийнято позовну заяву (вх. №3962/24 від 04.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до Фізичної особи-підприємця Алієвої Олени Василівни про стягнення заборгованості за договором позики або поворотної фінансової допомоги до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2986/24, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за за наявними у справі матеріалами.

Через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява позивача про уточнення позовної заяви (вх. №13729/24 від 02.12.2024), в якій зазначено, що у зв`язку із припиненням Алієвою Оленою Василівною статусу фізичної особи-підприємця, позивач заявляє про уточнення вимог позовної заяви та вважати вірним зазначення у позовній заяві відповідачем Алієвої Олени Василівни як фізичної особи.

Судом при розгляді заяви позивача про уточнення позовної заяви (вх. №13729/24 від 02.12.2024) враховано, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такої окремої процесуальної дії як уточнення позовних вимог, тому при надходженні такої заяви суд має оцінити її зміст у сукупності зі змістом позовної заяви та заявленого процесуального клопотання.

За заявою позивача вказується на необхідність врахування при визначенні відповідача у справі факт припинення її статусу суб`єкта підприємницької діяльності.

Судом враховано, що статус фізичної особи підприємця це юридичний статус, який засвідчує право особи на заняття підприємницькою діяльністю, який нерозривно пов`язаний з цією особою.

Згідно з частиною 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За частиною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням того, що провадження у справі відкрито 27.11.2024, заява позивача про уточнення позовної заяви надійшла 02.12.2024 та підписана уповноваженим на вчинення такої процесуальної дії від імені позивача представником - Панасюк Христиною Миколаївною, повноваження якої підтверджуються наданою до матеріалів справи довіреністю від 13.11.2024, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про уточнення позовної заяви (вх. №13729/24 від 02.12.2024) та заміну відповідача у справі з фізичної особи-підприємця Алієвої Олени Василівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) на Алієву Олену Василівну (РНОКПП НОМЕР_1 ) без зазначення статусу суб`єкта підприємницької діяльності.

Керуючись статтями 14, 46, 48, 234, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву позивача (вх. №13729/24 від 02.12.2024) про уточнення позовної заяви задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі № 911/2986/24 з фізичної особи-підприємця Алієвої Олени Василівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) на Алієву Олену Василівну (РНОКПП НОМЕР_1 ) без зазначення статусу суб`єкта підприємницької діяльності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.12.2024 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук