overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
19.12.2024 Справа № 917/1551/19
про витребування із чужого незаконного користування земельних ділянок
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1551/19 до судового розгляду по суті на 14.01.2025 р. на 12:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
19.12.2024 Справа № 917/5/24
про стягнення 369 588,00 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Cекретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою до Опішнянської селищної ради про стягнення 369 588,00 грн. шкоди.
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на наявність клопотання представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2025 р. на 15:00 год.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
19.12.2024 Справа № 917/1717/23
про визнання права користування землею
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" до Фермерського господарства "Еко - Край" про визнання права користування землею.
13.12.2024р. від представника відповідача до суду надійшла заява про:
1. Закриття провадження у справі за позовною вимогою - визнати рішення про надання згоди директору Товариства на вчинення значних правочинів, а саме розірвання договорів суборенди землі сільськогосподарського призначення, оформлене протоколом Загальних зборів Учасників ТОВ Агрофірма «ЧБГ»№07/23 від 31 липня 2023 року та протоколом Загальних зборів Учасників ТОВ Агрофірма «ЧБГ»№07/23 від 31 липня 2023 року, не дійсними, на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.
2. Відмовити у задоволенні позову в частині позовних вимог щодо визнання право користування (права суборенди) наступними ділянками:
3.Закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання право користування (права суборенди) наступними ділянками:
Відповідно до ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Тобто, позивач може подати або заяву про зміну предмету позову або про зміну підстав позову, кодексом не передбачено право позивача на одночасну зміну предмета і підстав позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Отже, враховуючи та, що позивачем подано заяву про зміну предмета позову, яку прийнято судом до розгляду, для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 46, п.10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
2. Відкласти розгляд справи на 18.02.2024 р. на 09:50 год.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1 , зал № 10.
3. Запропонувати відповідачу до 20.01.2025 р. надіслати суду заперечення на позов з врахуванням заяви про зміну предмету позову, копію заперечень надіслати позивачу, докази надсилання надати суду.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

19.12.2024 р. Справа № 917/1718/24

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (доданий до заяви про усунення недоліків від 16.10.2024 року).

При винесенні вказаної ухвали, зокрема, в описовій її частині, допущено технічну описку, а саме: не зазначено з чого складається сума заборгованості, що підлягає погашенню.

Тому, суд зазначає, що план реструктуризації передбачає наступне:

- сума заборгованості, що підлягає погашенню - 1 322 643,00 грн. (735 168,72 грн. заборгованість за кредитом, 587 474,00 грн. заборгованість за відсотками, у разі виконання плану реструктуризації боргів боржника протягом 120 місяців).

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За викладеного, суд приходить до висновку, що про виправлення описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 року по справі № 917/1718/24.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в описовій частині ухвали господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 року по справі № 917/1718/24 вказавши, що:

"План реструктуризації передбачає наступне:

- сума заборгованості, що підлягає погашенню - 1 322 643,00 грн. (735 168,72 грн. заборгованість за кредитом, 587 474,00 грн. заборгованість за відсотками, у разі виконання плану реструктуризації боргів боржника протягом 120 місяців).

2. Копію ухвали надіслати боржнику та кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.11.2024 Справа № 917/1936/24
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про медикаментозне забезпечення Застрахованих осіб від 01.03.2023р. в розмірі 9196,60 грн. та судового збору в сумі 242,24 грн.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.193 ГК України, ст. ст. 549, 633, 634 ЦК України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 158, 159 ГПК України, -
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили 11.12.2024.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання 12.12.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу 16.12.2024.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
19.12.2024 Справа № 917/2181/23
про стягнення 207 175,18 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Решетилівська сільгоспхімія" про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 207 175,18 грн.
Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі № 917/2181/23 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
При подачі позову до суду Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" до Державного бюджету України сплачено судовий збір у розмірі 3 107,63 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1027097 від 06.12.2023.
Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 3 107,63 грн. судового збору.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити провадження у справі.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Згідно ст. 255, ст. 256 ГПК України ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

19.12.2024

Справа № 917/2257/24

Суддя Погрібна С.В. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до Фізичної особи-підприємця Пазенко Ірини Володимирівни, АДРЕСА_1

про стягнення 728 441,26 грн,

УСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Пазенко Ірини Володимирівни про стягнення 728 441,26 грн за Договором № 2/10 від 10.10.2019, з яких: 361 691,00 грн - основна заборгованість, 53 601,42 грн - 3% річних, 240 671,91 грн - інфляційні, 72 476,93 - пеня.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Перше підготовче засідання призначається суддею з урахуванням терміну запланованої відпустки.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 23.01.2025, 09:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 61.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (контррозрахунок) з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; направити копію відзиву з додатками позивачу, докази направлення надати суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статті 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяв, клопотань та доказів, для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана суддею 19.12.2024.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20.12.2024

Справа № 917/2221/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (адреса: 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2а, )

до Фізичної особи - підприємця Зінішиної Олени Євгеніївни (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення боргу за Індивідуальним Договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2021,

УСТАНОВИВ:

13.12.2024 Господарський суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Зінішиної Олени Євгеніївни (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (адреса: 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2а, ) 141 607,62 грн - основний борг, 1 045,29 грн - пені, 4 550,42 грн - 3% річних, 12 032,87 грн - інфляційних втрат та 302,80 грн - судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судовий наказ отримано боржником 18.12.2024 в своєму електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Заява про скасування наказу надійшла до суду 18.12.2024. До заяви додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Розглянувши подану заяву, суд визнав її такою, що відповідає вимогам статті 157 ГПК України.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 13.12.2024 по справі № 917/2221/24 про стягнення з Фізичної особи підприємця Зінішиної Олени Євгеніївни (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (адреса: 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2а, ) 141 607,62 грн - основний борг, 1 045,29 грн - пені, 4 550,42 грн - 3% річних, 12 032,87 грн - інфляційних втрат та 302,80 грн - судового збору скасувати.

2. Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.12.2024.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2024 Справа № 917/1951/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М. розглянувши

заяву (вхід. № 17262 від 19.12.2024) Приватного акціонерного товариства "Гадячсгаз"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі № 917/1951/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг

про стягнення 20 012 794,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Полтавської області від 02.10.2024 в справі № 917/1951/19 в частині стягнення 491 820,77 грн судового збору.

Заява приймається судом до розгляду.

Проте на дату подачі цієї заяви матеріали справи 11.11.2024 були надіслані до Верховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду від 05.11.2024 про відкриття касаційного провадження.

Оскільки до касаційної інстанції направлені усі матеріали справи, провадження з розгляду заяви необхідно зупинити до закінчення касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст. 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Гадячсгаз" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі № 917/1951/19 до провадження.

2. Зупинити провадження з розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до закінчення касаційного провадження у справі № 917/1951/19 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2024 Справа № 917/512/24

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ УКРТАТНАФТА (ел. пошта , адреса вул. Свіштовська, 3, м.Кременчук, Полтавська область, 39610, )

до Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (зареєстрована у Республіці Кіпр 12.06.1997, реєстраційний № 86737; Арх. Макаріу ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, П.С. 3026, Лімассол, Кіпр) в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД (ел. пошта , адреса вул. Пушкіна, 119, оф. 509, м. Полтава, 36014, )

про визнання недійсним договору позики (поворотної строкової фінансової допомоги) №40-Ф від 29.12.2021 року,

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ УКРТАТНАФТА звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД про визнання недійсним договору позики (поворотної строкової фінансової допомоги) №40-Ф від 29.12.2021 року.

Ухвалою від 02.04.2024р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.07.2024р. суд постановив зупинити провадження у справі № 917/512/24 до розгляду кримінальної справи №524/4739/24 (кримінальне провадження ЄРДР №000022), що перебуває у провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.07.2024 у справі №917/512/24 скасовано, а матеріали справи №917/512/24 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

За таких обставин необхідно призначити підготовче засідання у справі № 917/512/24.

Керуючись ст.ст. 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 21.01.2025 р. на 10:00 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.