overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/549/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Жайворонок Т. Є. та Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Швидак С.В.

та представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (далі - ТОВ "Юнайтед Енерджі") - не з`явився,

відповідача - приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" (далі - Товариство) - адвокат Булькевич А.В. (довіреність від 23.11.2023 №112-07-6454),

під час розгляду у судовому засіданні касаційної скарги Товариства

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024

за позовом ТОВ "Юнайтед Енерджі"

до Товариства

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2024, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 зі справи № 914/549/24; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 19.12.2024 об 11:30.

Відповідно до частини першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, в межах строків розгляду справи та з дотриманням принципів господарського судочинства, Суд вважає за потрібне оголосити перерву у розгляді касаційної скарги у цій справі з визначенням дати наступного судового засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі № 914/549/24 відбудеться 30 січня 2025 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/55/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши клопотання першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі

за позовом керівника Червоноградської окружної прокуратури Львівської області в особі Державного агентства водних ресурсів України

до: (1) Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну, (2) Сокальського управління водного господарства

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 09.12.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 і рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2024 у справі № 914/55/24.

Після чого до суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні наведеної касаційної скарги.

Верховний Суд з`ясував, що згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Львівською обласною прокуратурою за подання касаційної скарги у цій справі (платіжна інструкція від 12.11.2024 № 2650) у сумі 21 700,56 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 13.11.2024.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 ГПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Львівській обласній прокуратурі (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19, ) 21 700,56 грн (двадцять одна тисяча сімсот гривень п`ятдесят шість копійок) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 914/55/24, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 12.11.2024 № 2650.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/235/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.

за участю

секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - Митюка С. П.,

відповідача - Акціонерного товариства «Банк Січ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Січ» - Козацької О. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 (суддя - Морозов С. М.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 (головуючий - суддя Євсіков О. О., судді: Алданова С. О., Корсак В. А.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Акціонерного товариства «Банк Січ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Січ»

про зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтею 129, пунктом 5 частини першої статті 296, статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 у справі № 910/235/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 у справі № 910/235/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - залишити без задоволення.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 у справі № 910/235/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1384/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіта Груп» -

Петраша Ю. Л., Вовк С. С., Іванова А. О., Савчука А. В.,

відповідача: Антимонопольного комітету України - Бабченко Ю. Ю., Тараскіна С. В.,

третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» - Закутій О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Антимонопольного комітету України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.10.2024) (колегія суддів: Сітайло Л. Г. (головуюча), Андрієнко В. В., Пономаренко Є. Ю.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіта Груп»

до Антимонопольного комітету України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД»,

про визнання недійсним рішення,

керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 312, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.10.2024) у справі № 910/1384/24 скасувати.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі № 910/1384/24 залишити в силі.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіта Груп» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 67, офіс 405, ) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, ) витрати зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції у розмірі 6 056,00 грн.

5. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ у справі про виконання цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1823/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Ємця А. А.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» - Залізняка І. І.,

відповідача: Антимонопольного комітету України - Данилова К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 (колегія суддів: Гончаров С. А. (головуючий), Тищенко О. В., Вовк І. В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 (суддя Зеленіна Н. І.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 24.11.2022 № 50-р/тк,

керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/1823/23 скасувати.

3. Справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

А. А. Ємець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 грудня 2024 року Справа № 914/2506/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви»

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.12.2024 (суддя Іванчук С.В.) про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №914/2506/24

за матеріалами зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви», м. Новояворівськ, Львівська обл.

до відповідача за зустрічним позовом Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним договору

за первісним позовом Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви», м. Новояворівськ, Львівська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 16802137,51грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в ухвалі від 09.12.2024 постановив повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» зустрічну позовну заяву із доданими до неї документами та заявою вх. № 29442/24 від 04.12.2024р. про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач (за первісним позовом) оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.12.2024 у справі №914/2506/24 про повернення зустрічного позову, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви», поданою на ухвалу Львівської області від 09.12.2024 у справі №914/2506/24.

2. Позивачу(за первісним позовом) подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/2506/24 до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" грудня 2024 р. Справа №914/366/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ходоновича Івана Васильовича
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 (повний текст рішення складено 26.09.2024, суддя Іванчук С.В.)
у справі № 914/366/24
за позовом Львівського обласного центру зайнятості, м. Львів;
до відповідача Фізичної особи-підприємця Ходоновича Івана Васильовича, м. Новояворівськ, Яворівський р-н, Львівська обл.;
про стягнення коштів
за участю представників:
від позивача Хеміч Я.С.
від відповідача не з`явились
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 26.11.2024 призначив до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ходоновича Івана Васильовича, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 у справі №914/366/24 на 19.12.2024
17.12.2024 через систему «Електронний суд» від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю його представника на 26-тій сесії VІІІ скликання Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, на якій його присутність, як представника територіальної громади, є обов`язковою.
Колегія суддів в судовому засіданні 19.12.2024, порадившись на місці, врахувавши присутність представника позивача та подане скаржником клопотання, ухвалила задоволити таке та відкласти розгляд справи з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі та об`єктивного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ходоновича Івана Васильовича, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 у справі №914/366/24 до 10 год 45 хв 30.01.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" грудня 2024 р. Справа №914/2039/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Груп Компані» ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2023 (повний текст рішення складено 22.11.2023, суддя Стороженко О.Ф.)
у справі № 914/2039/23
за позовом Головного управління ДПС у Львівській області
до відповідача Державного реєстратора Кендзьор Соломії Орестівни Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району
третя особа (на стороні відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Груп Компані»
про зобов`язання відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи (ТзОВ «Захід Груп Компані»)
за участю представників:
від скаржника не з`явились
від позивача Середняк Б.В.
від відповідача Вус О.І.
від третьої особи не з`явились
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 26.11.2024 призначив до розгляду апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Груп Компані» Пішковціва Ярослава Ярославовича, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2023 у справі №914/2039/23 на 19.12.2024.
17.12.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою та перебуванням на лікарняному його представника.
В судове засідання 19.12.2024 з`явились представники позивача та відповідача.
Колегія суддів, порадившись на місці, врахувавши подане скаржником клопотання, ухвалила задоволити таке та відкласти розгляд справи з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі та об`єктивного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Груп Компані» ОСОБА_1 , поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2023 у справі №914/2039/23 до 11 год 00 хв 23.01.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" грудня 2024 р. Справа №921/444/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Західноукраїнського національного університету від 26 листопада 2024 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2024 року (повний текст підписано 08.11.2024), суддя Охотницька Н.В.
у справі №921/444/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільпісок, м. Тернопіль
до відповідача Західноукраїнського національного університету, м. Тернопіль
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м. Тернопіль
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства освіти і науки України, м. Київ
про встановлення земельного сервітуту
Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №921/444/24 за апеляційною скаргою Західноукраїнського національного університету на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2024 року; позивачу та третім особам-1,2 надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
16 грудня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №921/444/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 січня 2025 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.