overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" грудня 2024 р. Справа №909/1103/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 (повний текст ухвали складено 24.10.2024, суддя Рочняк О.В.) про залишення без розгляду клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
у справі № 909/1103/23
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"
до відповідача ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ
про стягнення 11180200 грн збитків
за участю представників:
від позивача не з`явились
від відповідача ОСОБА_2 .
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 04.12.2024 призначив до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 у справі №909/1103/23 на 19.12.2024.
В судове засідання 19.12.2024 з`явилась представниця відповідача та висловила свої доводи в обґрунтування апеляційної скарги.
Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи з метою забезпечення реалізації позивачем своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі та об`єктивного і всебічного дослідження всіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Враховуючи участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 у справі №909/1103/23 до 11 год 00 хв 30.01.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Судове засідання у справі №909/1103/23 призначене на 11 год 00 хв 30.01.2025 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником ОСОБА_1 Чишинською А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 грудня 2024 року Справа № 921/770/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2024 (повний текст рішення складено 18.11.2024, суддя Шумський І.П.)

у справі № 921/770/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ", Харківська область, смт. Васищеве

до відповідача Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича Тернопільська область, с.Біла

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС ЛАЙН", м. Харків

про стягнення 10279798,15 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 11.12.2024 залишив без руху апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича, подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2024 у справі №921/770/23.

20.12.2024 через систему «Електронний суд» скаржником надіслано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази сплати судового збору та докази надіслання апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича, поданою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2024 у справі №921/770/23.

2. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

4. Господарському суду Тернопільської області направити матеріали справи №921/770/23 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/589/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2024, прийняте суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв, повний текст складено 19.11.2024,

у справі №915/589/24

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПГУ 13-Г"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПГУ 13-Г", в якому просила зобов`язати відповідача організувати, підготувати і провести загальні збори співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПГУ 13-Г" у порядку, встановленому законом, з питань затвердження кошторису об`єднання на 2024 рік, визначення площі прибудинкової території, яку співвласники згодні утримувати, та визначення розміру внеску на утримання прибудинкової території.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 04.06.2024 відкрито провадження у справі №915/589/24.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2024 у справі №915/589/24 (суддя Коваль С.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2024 у справі №915/589/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

При цьому колегія суддів зазначає, що вказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому, враховуючи неотримання судом матеріалів справи №915/589/24, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2024 у справі №915/589/24 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2024 у справі №915/589/24 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Зобов`язати Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №915/589/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1431/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 (складено та підписано 08.10.2024, суддя Малярчук І.А.)

у справі №916/1431/24

за позовом Роздільнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Акціонерного товариства «Укртелеком»

2) Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та повернення захисної споруди цивільного захисту

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/1431/24 за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2024.

Ухвалою суду від 12.11.2024 розгляд справи було призначено на 18.12.2024.

У зв`язку з надходженням повідомлення про замінування адміністративної будівлі Південно-західного апеляційного господарського суду, судове засідання по справі №916/1431/24 призначене на 18.12.2024 не відбулось.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 27.01.2025 о 12:30.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання по справі №916/1431/24 за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2024, відбудеться 27.01.2025 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Принцевська Н.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5089/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Глазунова Євгена Олександровича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 (суддя Мостепаненко Ю.І.)

у справі №916/5089/24

за позовом Фізичної особи підприємця Глазунова Євгена Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Девелопмент»

про стягнення 490 016,72 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Глазунова Євгена Олександровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 90.12.2024 по справі №916/5089/24, якою позовну заяву Фізичної особи підприємця Глазунова Євгена Олександровича (вх. № 5217/24 від 18.11.2024) та додані до неї документи - повернуто позивачу.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/5089/24 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/5089/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Глазунова Євгена Олександровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 90.12.2024 по справі №916/5089/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/5089/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Глазунова Євгена Олександровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 90.12.2024 по справі №916/5089/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 910/2713/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Машинобудівельне виробниче об`єднання «ОРІОН»

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2024

по справі № 910/2713/24

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об`єднання «ОРІОН»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.К.СТИЛЬ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду державного майна України

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2023 від позивача ПАТ «Машинобудівне виробниче об`єднання «ОРІОН» до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.К.СТИЛЬ» про визнання недійсним Договору оренди виробничих, складських та офісних приміщень за №170 від 05.10.2022.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Машинобудівельне виробниче об`єднання «ОРІОН» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 по справі № 910/2713/24

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 910/2713/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 910/2713/24 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Машинобудівельне виробниче об`єднання «ОРІОН» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Машинобудівельне виробниче об`єднання «ОРІОН» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 по справі № 910/2713/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 910/2713/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2726/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 (повний текст складено та підписано 11.12.2024, суддя Демешин О. А., )

у справі №916/2726/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СБПМ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дунай Агроінвест

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 по справі №916/2726/24, якою визнано вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дунай Агроінвест в сумі 5 015 872,23 грн. та 6 056 грн. судового збору.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/2726/24 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2726/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 по справі №916/2726/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2726/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 по справі №916/2726/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2024 р. Справа№ 925/1043/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфілд Хімпостач"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2024

у справі № 925/1043/24 (суддя Грачова В.М.)

(повний текст рішення складено 27.11.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім 2019"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфілд Хімпостач"

про стягнення 354 000,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфілд Хімпостач" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2024 у справі № 925/1043/24.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 925/1043/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфілд Хімпостач" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2024 у справі № 925/1043/24 до надходження справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1043/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфілд Хімпостач" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2024 у справі № 925/1043/24 до надходження справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко