ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3691/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради

до відповідача Приватної фірми «Старий Дніпро»

про стягнення 172113,63

встановив:

До суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради до Приватної фірми «Старий Дніпро» про стягнення 172113,63грн, з яких 108418,47грн боргу згідно договорів про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу, 18949,67грн пені, 5410,93грн штрафу, 1639,53грн 3% річних та 37695,03грн інфляційних втрат. Також позивач просить стягнути з відповідача 3028 грн судового збору.

Ухвалою від 23.08.2024 позов залишено без руху.

30.08.2024 у встановлений строк позивач надав докази усунення недоліків позову.

Ухвалою від 03.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідань.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.10.2024 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (із змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023р. № 485) у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).

Справа розглядалась в паперовій та електронній формі, оскільки, враховуючи Рішення Ради суддів України №26 від 05.08.2022, додатки до позовної заяви мали великий обсяг та частина з них роздруковувалась.

Суд зазаначає, що при написанні ухвали про відкриття провадження від 03.09.2024 та рішенні від 22.10.2024, судом допущено описку, а саме помилково не зазначено, що розгляд справи № 916/3691/24 здійснюється за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 03.09.2024 та рішенні від 22.10.2024.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 243 ГПК України, суд

постановив:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 03.09.2024, та в описовій частині рішення від 22.10.2024 у справі № 916/3691/24.

2. Вважати вірним, розгляд справи № 916/3691/24 здійснювати за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Ухвала набрала законної сили 19.12.2024 та оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Литвинова