номер провадження справи 26/56/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2024 Справа № 908/1634/24(908/2439/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

до відповідача: ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162);

2/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 )

про визнання права іпотекодержателя

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

кредитор ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 )

розпорядник майна арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача Баранова І.В. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 11.09.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1) до відповідача: ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядника майна, арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права іпотекодержателя, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

11.09.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2439/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.10.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 24.10.2024р. о 13-00.

До суду 23.10.2024 через систему Електронний суд надійшла заява представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Треті особи не направили своїх представників у судове засідання, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Судом установлено, що ухвалою господарського суду від 02.10.2024 було витребувано у Державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни додаткові документальні докази по справі.

На день розгляду справи ухвала суду від 02.10.2024 не виконана.

Ухвалою від 24.10.2024 відкладено підготовче засідання на 26.11.2024р. о 12-30. Витребувано у Державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) засвідчені копії матеріалів реєстраційної (нотаріальної) справи ,щодо посвідчення 17 листопада 2012 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Грищенко В.І., на підставі листа ПАТ КБ Надра № 6531 від 07 вересня 2012 року вилучення запису про іпотеку та запису про Іпотечне обтяження на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_5 , що накладались на підставі іпотечного договору № 8/2007/840-К/1006-Н/2 від 22.06.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ КБ Надра. Витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд.20, к. 155) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме: - з посвідчення Договору купівлі-продажу від 07.12.2012 року квартири АДРЕСА_5 , укладеного між ОСОБА_2 та Волинською Цицілією Соломонівною, який посвідчено приватним нотаріусом ДМНО Зайченко І.А. та зареєстрований в реєстрі за № 3090. Визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін.

Ухвала суду від 24.10.2024 не виконана.

До суду надійшли наступні документи:

- 25.11.24 відзив представника відповідача на позовну заяву;

- 26.11.24 клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.11.2024 відкладено підготовче засідання на 19.12.2024р. о 12-00 та повторно витребувано документальні докази по справі. Визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін.

Позивач не направив свого представника у судове засідання 19.12.2024, про що повідомлений своєчасно та належним чином.

До суду надійшли наступні документальні докази:

- 29.11.24 клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 ;

- 29.11.24 відповідь позивача на відзив відповідача на позовну заяву;

- 02.12.24 документи від приватного нотаріуса Зайченко І.А., витребувані ухвалами суду;

- 13.12.24 документи від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області на виконання ухвал суду;

- 18.12.24 клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання; продовження строку підготовчого засідання;

- 19.12.24 заява ОСОБА_4 про розгляд справи за її відсутності.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Суд залишає без розгляду клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_2 , оскільки судом вже було залучено ухвалою від 02.10.2024.

Позивач не направив свого представника у судове засідання 19.12.2024, про що повідомлений своєчасно та належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 202 ГПК України.

Суд розглянув клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, продовження строку підготовчого засідання та залишає його без задоволення у зв`язку з наступним.

Позивач просить суд відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого засідання посилаючись на те, що ухвалами суду було витребувано додаткові документальні докази по справі, які на день розгляду справи до суду не надійшли.

Позивач дійшов хибного висновку, оскільки в матеріалах справи містяться усі документальні докази, які необхідні для переходу розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 19.12.2024. судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (вх. №23389/08-08/24 від 29.11.24) про залучення третьої особи залишити без розгляду.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (вх. №24827/08-08/24 від 19.12.24) про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого засідання залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі № 908/1634/24(908/2439/24) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, до ОСОБА_1 .

Призначити справу до розгляду по суті на 14.01.2025 р. о 10:30 год, в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвалу складено та підписано-25.12.24.

Суддя О.О. Юлдашев