ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/646/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Крона Імпульс", вул. Набережна Перемоги, буд. 36А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094

до відповідача Державного підприємства "Зарубинський спиртзавод", вул. Заводська, 1, с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область, 47343

про стягнення 266 327,35 грн

за участі представників:

позивача: Полова К.І. (в режимі відеконоференції);

відповідача: не прибув;

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальності "Крона Імпульс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Зарубинський спиртзавод", про стягнення основного боргу у розмірі 166 327,35 грн та 56 492,63 грн штрафу і пені.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №1701-1/24 від 17.07.2024 в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість, стягнення якої, із урахуванням штрафу та пені є предметом розгляду у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22 листопада 2024 року суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Крона Імпульс" до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 19 грудня 2024 року о 09:30 год.

Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальності "Крона Імпульс" б/н від 12.12.2024 (вх. №9566), про участь представниці Полової Катерини Іванівни у судовому засіданні, яке призначене на 19 грудня 2024 року о 09:30 год. у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача у підготовче засідання 19 грудня 2024 року не прибув, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся відповідно до вимог ст.5 ГПК України, шляхом направлення до його електронного кабінету в системі "Електронний суд" ЄСІТС ухвали суду від 22.11.2024. Відзив на позов від останнього суду не надходив.

В підготовчому засіданні 19 грудня 2024 року в режимі відеоконференції взяла участь представниця позивача, яка зауважила, що станом на даний час заборгованість в сумі 266327,35 грн за поставлений позивачем товар, що є предметом спору у цій справі відповідачем не оплачена. Поряд з цим, звернулася до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, зокрема, з метою подання заяви про уточнення позовних вимог у цій справі, у зв`язку із помилковим включенням до ціни позову суми cплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи клопотання представника позивача та неявку відповідача, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у цій справі на 30 днів та відклав підготовче засідання у цій справі на 20 січня 2025 року о 09:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України про що представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Державне підприємство "Зарубинський спиртзавод", що підготовче засідання у справі № 921/646/24 відкладено на "20" січня 2025 року о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Ухвалу направити Державному підприємству "Зарубинський спиртзавод" відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.12.2024.

Суддя Н.В. Охотницька