УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

Справа № 925/1577/20(925/147/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтава-Банк" (вх. № 9626/2024)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024

у складі колегії суддів: Сотнікова С. В. - головуючого, Остапенка О. М., Отрюха Б.В.

у справі № 925/1577/20 (925/147/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до Приватного підприємства "Іріда",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп";

2) приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи № 925/1577/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14",

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос 14" в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства "Іріда" про визнання недійсним договору купівлі-продажу трактора колісного від 16.09.2020 № 1609/17/2020 та застосування наслідків недійсності правочину.

11.10.2023 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1577/20 (925/147/23) позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу трактора колісного №1609/17/2020 від 16.09.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Колос 14" та Приватним підприємством "Іріда". Зобов`язано Приватне підприємство "Іріда" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Колос 14" трактор колісний марки NEW HOLLAND TD8.410, рік випуску 2017, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

30.01.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Іріда" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 у справі № 925/1577/20 (925/147/23) залишено без змін.

У вересні 2024 року Акціонерне товариство "Полтава-Банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 у справі №925/1577/20(925/147/23).

07.10.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-Банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 у справі № 925/1577/20 (925/147/23).

05.11.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду закрито апеляційне провадження у справі № 925/1577/20 (925/147/23) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-Банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023.

16.12.2024 (через підсистему "Електронний суд") Акціонерним товариством "Полтава-Банк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі № 925/1577/20 (925/147/23), а справу направити для продовження розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Полтава-Банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення дії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 про закриття апеляційного провадження і одночасно рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 у справі № 925/1577/20 (925/147/23) до остаточного розгляду цієї справи судом касаційної інстанції.

17.12.2024 відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду зазначену касаційну скаргу у справі № 925/1577/20 (925/147/23) передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В.І., Огородніка К.М.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 925/1577/20 (925/147/23) за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-Банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-Банк" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд враховує таке.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 про закриття апеляційного провадження у справі № 925/1577/20 (925/147/23) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-Банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023.

Згідно з нормами частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі № 925/1577/20 (925/147/23) підлягає касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Враховуючи, що касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1577/20 (925/147/23).

Щодо клопотання Акціонерного товариства "Полтава-Банк" про зупинення дії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 про закриття апеляційного провадження і одночасно рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 у справі № 925/1577/20(925/147/23) до остаточного розгляду цієї справи судом касаційної інстанції, колегія суддів зазначає таке.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання (дії) судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Подане Акціонерним товариством "Полтава-Банк" клопотання про зупинення дії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 у справі № 925/1577/20 (925/147/23) обґрунтоване тим, що 04.09.2024 ТОВ "Колос 14" в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Носань Н.С. звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про зміну способу виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 у справі № 925/1577/20 (925/147/23). Скаржник вважає, що якщо не зупинити дію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 про закриття апеляційного провадження та одночасно рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 у справі № 925/1577/20 (925/147/23), то в будь-який момент господарський суд першої інстанції може за вже поданою заявою ліквідатора змінити спосіб виконання цього рішення та видати наказ на його примусове виконання про стягнення 2 917 636 грн, що призведе до безпідставного, передчасного та фактично незворотного неправомірного виконання рішення суду, щодо якого справа не отримала остаточного вирішення.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Водночас, набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

У контексті зазначених вище критеріїв Акціонерним товариством "Полтава-Банк" у клопотанні не наведено обґрунтованих та переконливих мотивів і не надано доказів, які б свідчили про необхідність зупинення дії оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 у справі № 925/1577/20 (925/147/23). До того ж, за змістом частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції може зупинити виконання (дію) лише оскарженого рішення суду, а рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 у справі № 925/1577/20(925/147/23), про зупинення дії якого просить скаржник, не є предметом касаційного оскарження у цій справі.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Полтава-Банк" про зупинення дії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 у справі № 925/1577/20 (925/147/23).

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301, 322 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1577/20 (925/147/23) за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-Банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.01.2025.

3. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1577/20 (925/147/23).

4. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Полтава-Банк" про зупинення дії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 у справі № 925/1577/20 (925/147/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік