ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"17" грудня 2024 р. Справа № 916/2989/17

За позовом: Акціонерного товариства СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100; код ЄДРПОУ - 23494714)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Добробуд ЛТД (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Першого Травня, буд.3, код ЄДРПОУ - 32146472)

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

про стягнення

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Гут С.Ф.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідачів: не з`явився;

Від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Добробуд ЛТД про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 115 289 грн 68 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 24 192 грн 85 коп., пені у розмірі 4 259 грн 19 коп., інфляційних втрат у розмірі 2 278 грн 23 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.12.2017 р. (суддя Демешин О.А.) позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2989/17.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.12.2017 р. суддею Демешиним О.А. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/2989/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Добробуд ЛТД про стягнення 146019 грн 95 коп.

У зв`язку із заявленням суддею Демешиним О.А. самовідводу від розгляду справи №916/2989/17 на підставі розпорядження керівника апарату суду №984 від 14.12.2018р. проведено повторний автоматичний розподіл справи №916/2989/17, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Д`яченко Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. справу №916/2989/17 прийнято до свого провадження суддею Д`яченко Т.Г., також до участі у справі залучено ОСОБА_1 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2018р. справу №916/2989/17 призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2018 р. справу № 916/2989/17 прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя - Д`яченко Т.Г., судді - Погребна К.Ф. і Гут С.Ф., розгляд справи розпочато спочатку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.04.2018 р. провадження у справі № 916/2989/17 зупинено до вирішення Овідіопольським районним судом Одеської області іншої справи № 509/5050/17 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

У зв`язку з перебуванням судді Д`яченко Т.Г. на тривалому лікарняному з 05.11.2018 р., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 694 від 07.11.2018 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2989/17, за результатами якого вказану справу передано на розгляд колегії суддів Господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів Гута С.Ф. та Погребної К.Ф.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.11.2018 р. справу №916/2989/17 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 судді - Погребна К.Ф., Гут С.Ф.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Одеської області згідно рішення Вищої ради правосуддя від 23.07.2019р. №1925/0/15-19, на підставі розпорядження керівника апарату суду №327 від 30.07.2019р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи №916/2989/17, за результатами якого вказану справу передано на розгляд колегії суддів Господарського суду Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів Гута С.Ф. та Погребної К.Ф.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №20 від 10.02.2023р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи №916/2989/17 у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_3 з 02.02.2023р. від виконання обов`язків з відправлення правосуддя на період проходження військової служби за призовом осіб на військову службу по загальній мобілізації на строк до оголошення демобілізації.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Гут С.Ф., суддя Погребна К.Ф. для розгляду справи №916/2989/17.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2023р. справу №916/2989/17 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В.. судді - Погребна К.Ф., Гут С.Ф.

14 травня 2024р. Одеським апеляційним судом винесено постанову по справі 509/5050/17, яка набрала законної сили 14.05.2024р.

Ухвалою суду від 23.09.2024р. поновлено провадження у справі №916/2989/17 та призначено підготовче засідання на 10.10.2024р. Ухвалою суду від 10.10.2024р. призначено підготовче засідання на 21.11.2024р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2024р. заяви АТ «СЕНС БАНК» за вх.№14970/23 від 05.05.2023р. та вх.№41664/24 від 19.11.2024р. про заміну сторони (позивача) у справі задоволено, замінено первісного позивача- Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк на його правонаступника - АТ «СЕНС БАНК» задоволено, відкладено підготовче засідання на 17.12.2024р.

Колегія суддів також зазначає, що у клопотанні за вх.№41664/24 від 19.11.2024р. АТ «СЕНС БАНК» було заявлено про залишення позовних вимог у справі №916/2989/17 - без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Виходячи з матеріалів справи, зокрема, ухвали суду від 21.11.2024р., АТ «СЕНС БАНК» є позивачем у справі №916/2989/17.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до матеріалів справи розгляд справи №916/2989/17 по суті не було розпочато.

За таких обставин, на думку суду, наявні правові підстави для залишення позовної заяви АТ «СЕНС БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю Добробуд ЛТД про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 115 289 грн 68 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 24 192 грн 85 коп., пені у розмірі 4 259 грн 19 коп., інфляційних втрат у розмірі 2 278 грн 23 коп. без розгляду.

Слід зауважити, що залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (вх.№41664 від 19.11.2024р.) про залишення позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю Добробуд ЛТД про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 115 289 грн 68 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 24 192 грн 85 коп., пені у розмірі 4 259 грн 19 коп., інфляційних втрат у розмірі 2 278 грн 23 коп., без розгляду - задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю Добробуд ЛТД про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 115 289 грн 68 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 24 192 грн 85 коп., пені у розмірі 4 259 грн 19 коп., інфляційних втрат у розмірі 2 278 грн 23 коп. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 23.12.2024р.

Суддя Н.В. Рога

Суддя С.Ф. Гут

Суддя К.Ф. Погребна