УХВАЛА

18 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10375/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Случ О. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіасервіс - Київ"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді: Маринченко Я.В.,

від 02.11.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 15.04.2024

у складі колегії суддів: Шапрана В.В., Буравльова С.І., Гаврилюка О.М.,

у справі №910/10375/23

за позовом Адміністрації державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіасервіс - Київ"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2023: касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіасервіс-Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 910/10375/23 закрито.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіасервіс-Київ" звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 910/10375/23.

Склад колегії суддів визначено відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.11.2024: головуючий суддя Баранець О.М., судді Мамалуй О. О., Случ О. В.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, наведеною нормою Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Проте, ухвалою Верховного Суду від 12.09.2023 було закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіасервіс-Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 910/10375/23 на підставі статті 296 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять «закриття провадження у справі» та «закриття касаційного провадження».

При цьому, вказані процесуальні дії (закриття провадження у справі і закриття касаційного провадження) регулюються й різними правовими нормами Господарського процесуального кодексу України, - відповідно статтею 231 і статтею 296 вказаного Кодексу.

Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призведе до залишення в силі рішення суду апеляційної інстанції.

Наведене підтверджує різне значення понять «закриття провадження у справі» та «закриття касаційного провадження».

Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 29.05.2019 у справі № 820/4918/16 (провадження № 11-42апп19).

Таким чином пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість повернення судового збору саме у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження, що, в свою чергу, унеможливлює задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіасервіс-Київ".

Керуючись статтями 123, 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіасервіс-Київ" у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 910/10375/23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

О. Случ