ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1063/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл-1"

про визнання частково недійним рішення загальних зборів ОСББ "Сокіл-1", оформлене

протоколом №1 від 08.07.2021 та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Гуменюк О.В. - адвокат, ордер серія АМ №1018889 від 14.10.2024,

від відповідача: Єсипенко С.В. - керівник, виписка з ЄДРЮОФОПГФ.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл-1" в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл-1" по вул. Євгена Старікова, 1, м. Бердичів, оформлене протоколом №1 від 08.07.2021 року, в частині включення до оплати за послуги з управляння будинком щодо належної ОСОБА_1 , як співвласнику квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , додаткової площі, яка не належить йому на праві власності;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл-1" здійснити перерахунок заборгованості згідно встановлених тарифів за площею 65,6 кв.м.

Ухвалою суду від 31.10.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1063/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.11.2024.

Ухвалою суду від 27.12.2024 відкладено підготовче засідання на 09.12.2024.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відзив ОСББ "Сокіл-1" №441 від 01.12.2024 повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 09.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 23.12.2024.

11.12.2024 на поштову адресу Господарського суду Житомирської області від ОСББ "Сокіл-1" надійшов відзив №441 від 01.12.2024 з додатками.

18.12.2024 на поштову адресу Господарського суду Житомирської області від керівника ОСББ "Сокіл-1" надійшли:

- клопотання від 12.12.2024 про поновлення строку на подання відзиву, у якому керівник ОСББ "Сокіл-1" зазначає, що вона не має профільної освіти, тому не мала змоги самостійно зареєструвати електронний кабінет ОСББ "Сокіл-1". Крім того, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання відзиву, керівник відповідача, посилається на великий обсяг робіт на ОСББ, а саме: масові прориви тепломереж, водогонів; пошук відповідних фахівців; установку вікон та дверей у будинках; постійні відключення світла. Вказує, що вона відповідає за 16 будинків, є головою 15 ОСББ та обслуговує 300 квартир. А також те, що вона виконує закупівлю матеріалів, контролює проведення робіт, у зв`язку чим не мала змоги вчасно зареєструвати електронний кабінет. У прохальній частині клопотання від 12.12.2024 керівник ОСББ "Сокіл-1" просить суд: поновити строк на подання відзиву та повідомляє, що відповідач має зареєстрований електронний кабінет, а також те, що копію відзиву на позов було направлено позивачу;

- відзив №442 від 12.12.2024 з додатками, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У судовому засіданні 23.12.2024 представник відповідача підтримала подане клопотання про поновлення строку на подачу відзиву з підстав, наведених у ньому.

Представник позивача покладався на розсуд суду щодо клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом враховується, що за приписами частини 1 статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи доводи представника відповідача, які містяться у клопотанні ОСББ "Сокіл-1" від 12.12.2024 та наведені в обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу відзиву, господарський суд, на підставі ст.119 ГПК України, задовольняє клопотання відповідача та поновлює строк для подачі відзиву на позовну заяву та приймає відзив ОСББ "Сокіл-1" №442 від 12.12.2024 до розгляду.

Крім того, у судовому засіданні 23.12.2024, суд повернув представнику відповідача примірник відзиву ОСББ "Сокіл-1" №441 від 01.12.2024, який надійшов на адресу суду засобами поштового зв`язку 11.12.2024, оскільки, ухвалою суду від 09.11.2024 аналогічний відзив ОСББ "Сокіл-1" №441 від 01.12.2024 повернуто відповідачу без розгляду.

Представник позивача повідомив суд, що позивач не має наміру подавати відповідь на відзив. Зазначив, що у разі необхідності, позивач скористається правом на подачу письмових пояснень, у зв`язку з чим просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача також вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає, що відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч.2 ст.182 ГПК України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/1063/24 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 119, 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу - ОСББ "Сокіл-1" строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти відзив ОСББ "Сокіл-1" №442 від 12.12.2024 до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1063/24 до судового розгляду по суті на "28" січня 2025 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1- позивачу - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) (рек.),

та представнику - Гуменюку О.В. - електронний суд,

2 - відповідачу - ОСББ "Сокіл-1" (; вул. Є.Старікова буд.1, м. Бердичів, Житомирська обл., 13302 ) - електронний суд.