ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2024 р. Справа№925/268/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Сітайло Л.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2024

у справі №925/268/22 (суддя Довгань К.І.)

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська облспоживспілка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат»

до Державного реєстратора Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області приватного нотаріуса Старовойтова Олександра Сергійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Звірогосподарство Черкаської облспоживспілки

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича

про скасування рішення, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії та витребування з чужого незаконного володіння майна

ВСТАНОВИВ:

В проваджені колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Буравльов С.І. перебуває справа №925/268/22, розгляд якої призначено на 19.12.2024.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у зв`язку із перебуванням судді Буравльова С.І., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 справу №925/268/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Сітайло Л.Г.

Судове засідання у справі призначене на 19.12.2024 не відбулось, у зв`язку із зміною складу колегії суддів. Розгляд справи підлягає призначенню на іншу дату.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

В матеріалах справи наявна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат» про участь у судовому засіданні в режимі, в якій заявник просив забезпечити проведення всіх судових засідань в режимі відео конференції та доручити проведення відеоконференцій Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

17.12.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська облспоживспілка» Миронова Тараса Миколайовича також надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконфереції за участю представника позивача.

При вирішенні даних заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Частиною 2 та 7 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська облспоживспілка».

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат» на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2024 у справі №925/268/22 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Сітайло Л.Г.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 21.01.2025 о 14 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №6).

3. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська облспоживспілка» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

4. Доручити Білоцерківському міськрайонному суді Київської області ел.адреса: () забезпечити проведення відеоконференції 21.01.2025 о 14 год. 15 хв. та перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

5. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Білоцерківському міськрайонному суду Київської області: представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат»: Дудник Андрій Володимирович, Овчаренко Дмитро Костянтинович, Катюк Раїса Микитівна.

6. Доручити Господарському суду Черкаської області області ел.адреса: () забезпечити проведення відеоконференції 21.01.2025 о 14 год. 15 хв. та перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представника.

7. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суду Черкаської області: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська облспоживспілка» Миронов Тарас Миколайович.

8. Попередити заявників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що участь представників учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

10. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв, з метою збереження життя і здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів через військову агресію російської федерації проти України.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та Господарському суду Черкаської області до відома.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

Л.Г. Сітайло