УХВАЛА

м. Київ

19.12.2024Справа № 910/21002/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/21002/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (колишня назва Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування»)

про визнання відсутнім права

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання відсутнім права.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідач всупереч умовам договору на надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу, нафти та газового конденсату №УГВ2949/06-11 від 20.04.2011 не передав позивачу обсяги природного газу, нафти та газового конденсату, видобутих в жовтні 2016 року зі свердловин, що є об`єктами спільної діяльності за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, та не передав позивачу відповідні підписані з боку відповідача акти приймання-передачі вуглеводнів відповідно до умов даного договору №УГВ2949/06-11, окрім одного акту за жовтень 2016 року від 31.10.2016. З огляду на вищенаведене, позивач просить суд визнати відсутнім право Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на односторонню відмову від виконання договору на надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу, нафти та газового конденсату №УГВ2949/06-11 від 20.04.2011 щодо передання Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як оператору спільної діяльності за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування", компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", природного газу, газового конденсату та нафти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21002/16 та розгляд справи призначено на 09.12.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 позов задоволено повністю. Визнано відсутнім право Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (ідентифікаційний код: 30019775) на односторонню відмову від виконання договору на надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу, нафти та газового конденсату №УГВ2949/06-11 від 20.04.2011 щодо передання Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (ідентифікаційний код: 30162340) як оператору спільної діяльності за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування", компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", природного газу, газового конденсату та нафти. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ідентифікаційний код: 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19; ідентифікаційний код: 30162340) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі №910/21002/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 у справі №910/21002/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 у справі №910/21002/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 скасовано, а справу №910/21002/16 направлено для нового розгляду до суду першої інстанції.

15.11.2017 року до відділу діловодства суду від Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №910/21002/16.

Розпорядженням №05-23/3022 від 15.11.2017 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/21002/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017 для нового розгляду справи визначено суддю Мельник В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 прийнято справу №910/21002/16 до провадження та призначено судове засідання.

11.12.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/18439/17, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 зупинено провадження у справі №910/21002/16 до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/18439/17, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

У той же час, розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/1249/24 від 22.10.2024 у зв`язку зі звільненням судді Мельника В.І. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21002/16 за результатом проведення якого матеріали справи передані для розгляду судді Васильченко Т.В., що відображено у протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.11.2024.

13.11.2024 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 19.11.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03.12.2024.

Втім, судове засідання, призначене на 03.12.2024, не відбулось у зв`язку з відключенням світла.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 призначено підготовче засідання у справі на 19.12.2024.

У той же час, 02.12.2024 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» надійшла заява про відмову від позову на підставі статті 49, 191 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання представники учасників справи не з`явилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, враховуючи, що учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд даної справи, суд на місці постановив судове засідання проводити за їх відсутності.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подану позивачем заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення та закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом досліджено заяву від 02.12.2024 про відмову від позову у справі №910/21002/16 та встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» відмовляється від позовних вимог до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (колишня назва Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування»).

При цьому, заява позивача підписана уповноваженою особою - адвокатом Безсрочною А.М. на підставі довіреності №1 від 14.12.2023 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, серії КС №8998/10 від 29.05.2020.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз», суперечить інтересам позивача або інших осіб, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

З огляду на викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача чи інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою і наслідки відмови від позову заявнику відомі і зрозумілі, про що ним зазначено в поданій заяві, вона підлягає прийняттю судом.

Оскільки позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст.191 та п. 4 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, за таких умов заяву позивача від 13.11.2024 про закриття провадження у справі, суд залишає без розгляду.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 2, 14, 42, 46, 191, 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/21002/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (колишня назва Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування») про визнання відсутнім права.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» про закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 19.12.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2024.

СуддяТ.В. Васильченко