ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2024 року Справа № 915/1581/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест", вул. Соборна, буд. 42, с.Ольгине, Каховський район, Херсонська область

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

представник позивача: Гапіна Наталія Вікторівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГВ Сістем Сервіс", вул. Андрія Покровського (вул. Наваринська), буд. 2/1, м. Миколаїв

про: стягнення 215 069, 08 грн.;

- розірвання договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 18.12.2024 (вх. № 16008/24 від 18.12.2024), в якій просить суд:

- розірвати договір № 1191, що укладений 26 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТГВ СІСТЕМ СЕРВІС» про виконання робіт по газифікації, тепломеханічних та електромонтажних робіт на об`єкті «Цех по переробці сої» в селі Горохівка Вітовського району Миколаївської області) .

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГВ СІСТЕМ СЕРВІС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОІНВЕСТ» грошові кошти в сумі 215 069,08 грн.

Також, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору № 1191 від 26.03.2021, а саме зобов`язань щодо здійснення передплати передбаченої п. 4.1.1 та 4.1.2 договору в повному обсязі.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 526, 530, 627, 629, 653 ЦК України та умовами договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява, сформована в системі «Електронний суд» 18.12.2024 (вх. № 16008/24 від 18.12.2024) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028 гривні.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одна вимога немайнового характеру (розірвання договору) та одна вимога майнового характеру (стягнення коштів), тому судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 6 056, 00 грн. (3 028,00 грн. одна вимога немайнового характеру) + 3 028, 00 грн. грн. (за вимогу майнового характеру) .

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 3 028, 00 грн., згідно платіжної інструкції № 1115 від 27.11.2024.

Отже, всупереч вимог статті 164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 18.12.2024 (вх. № 16008/24 від 18.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати докази доплати судового збору у встановленому порядку.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 23.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук