ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

19.12.2024м. СумиСправа № 920/1120/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1120/24:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна Компанія Форвард» (42736, Сумська область, Охтирський район, с. В`язове, вул. Гагаріна, буд. 21, )

до відповідача Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, ) в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, буд. 84, )

про визнання незаконним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.11.2024 Господарський суд Сумської області:

1. Задовольнив клопотання позивача ТОВ «Аграрна Компанія Форвард» про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. № 3252, 4630 від 23.10.2024).

2. Призначив у справі № 920/1120/24 судову почеркознавчу експертизу.

3. На дослідження експерту поставив наступне питання: Чи виконаний запис в графі «Зауваження до складеного акта» в Акті Філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» № 005793 про порушення від 22 червня 2024 року: «Зауважень до складеного акту немаю, спорушенням згоден», а також підпис з розшифровкою ОСОБА_1 від імені начальника служби охорони ТОВ «Аграрна Компанія «Форвард» () Кулика Олександра Володимировича особисто Куликом Олександром Володимировичем, чи іншою особою?

4. Доручив проведення судової почеркознавчої експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27 (7 поверх) (засіб зв`язку: (0542) 600-840)

5. Провадження у справі № 920/1120/24 зупинив до проведення судової почеркознавчої експертизи.

6. Витрати за проведення експертизи поклав на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна Компанія Форвард» (42736, Сумська область, Охтирський район, с. В`язове, вул. Гагаріна, буд. 21, .

7. Попередив судових експертів про відповідальність, передбачену Законом України «Про судову експертизу», ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

8. Матеріали справи № 920/1120/24 надіслав експертній установі Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27 (7 поверх) (засіб зв`язку: (0542) 600-840).

Згідно листа Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» (вх. № 7112 від 16.12.2024), на ухвалу суду від 25.11.2024 про зупинення провадження у справі, надано клопотання (вх. № 5398 від 16.12.2024) судового експерта С.Л.Бабич про надання додаткових матеріалів (уточнення редакції поставлених питань), необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а також матеріали справи № 920/1120/24.

Для проведення експертизи експерт просить надати:

- оригінали об`єктів дослідження (спірних документів) та усі наявні примірники (відповідно до методик, почеркознавчому дослідженню підлягають всі примірники взаємопов`язаних документів (стосуються однієї дії), які передбачають вміст даних, що виконуються однією особою в один час);

- якісну копію паспорта ОСОБА_1 ;

- різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_1 , які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: заяві на видачу паспорта (формі №1), різного роду посвідченнях, заявах на отримання субсидій, зверненнях до органів місцевого самоврядування, соціальних служб, автобіографії, особовій справі, медичній книжці, відомостях на отримання виплат, довіреностях, заповітах, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, договорах оренди земельних ділянок, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, квитанціях (чеках), дорученнях, записах особистого характеру, вітальних листівках, тощо, не менше ніж у 15 документах, виконаних до відкриття провадження у справі та не пов`язаних з її обставинами, крім того, надати не менше 3-5 зразків підпису та почерку, які за змогою відповідають об`єктам, які досліджуються, за часом виконання (2024 рік), за видом матеріалів письма (папір, кулькова ручка тощо), за формою документа, за змістом та цільовим призначенням (договори, додаткові угоди, видаткові накладні, рахунки на оплату тощо);

- умовно-вільні зразки підпису та почерку Кулика Олександра Володимировича:

а) виконані до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами, які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах, перелічених у попередньому пункті;

б) визначити, чи можуть бути використані експертом в якості порівняльного матеріалу зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , що містяться на арк. 109 та арк. 110 справи, оскільки відповідно до п.2.3 «Інструкції №53/5» експерту забороняється «...самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи...»;

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , що виконані за завданням органу, який призначив експертизу, (виконані у різних темпах та в умовах, шо максимально наближені до умов виконання підписів на об`єктах, які досліджуються (поза, звичність пишучого приладу, використання окулярів), не надаючи зразки та документи, що підлягають дослідженню «для перерисовки»:

а) у вигляді рукописного написання власних прізвища, ім`я та по батькові на 5-8 аркушах розлінованого паперу із висотою рядків 4 мм;

б) у вигляді підпису (запропонувати розписатися всіма варіантами підпису, якщо такі мають місце) та поруч - рукописного написання власного прізвища та ініціалів на 5-8 аркушах розлінованого паперу із висотою рядків 4 мм;

в) у вигляді написання тексту «Зауважень до складеного акту немає, с порушеннями згоден», підпису та написання власного прізвища та ініціалів, на 15 розлінованих аркушах паперу із висотою рядків 4 мм, не надаючи документи, що підлягають дослідженню «для перерисовки»;

- офіційні відомості про особливості писемно-рухового функціонально-динамічного комплексу ОСОБА_1 (надати відомості про ведучу пишучу руку) та про стан здоров`я і перенесені / не перенесені ними захворювання на момент підписання спірних документів, які могли б вплинути (вплинули) на стан писемно-рухової навички (на почерк): зменшення рухомості кістково-м`язової системи, виснаження нервової системи, послаблення зору тощо;

Усі зразки мають бути оформлені відповідно до «Науково-методичних рекомендацій № 53/5».

Згідно п. 3.5 «Інструкції №53/5» та п. 1.1. «Науково-методичних рекомендацій № 53/5» - копії документів не можуть бути об`єктами почеркознавчої експертизи. Як досліджувані об`єкти так і зразки почерку/підписів осіб, стосовно яких поставлені питання, мають бути лише в оригіналах документів.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду клопотання експерта, провадження у справі № 920/1120/24 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 120, 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/1120/24.

2. Призначити клопотання судового експерта С.Л.Бабич (вх. № 5398 від 16.12.2024) про надання додаткових матеріалів (уточнення редакції поставлених питань), необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 920/1120/24 до розгляду в судове засідання на 15.01.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати до суду оригінал Акту про порушення № 005793 від 22.06.2024.

4. Позивачу надати до суду:

- якісну копію паспорта ОСОБА_1 ;

- різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_1 , які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: заяві на видачу паспорта (формі №1), різного роду посвідченнях, заявах на отримання субсидій, зверненнях до органів місцевого самоврядування, соціальних служб, автобіографії, особовій справі, медичній книжці, відомостях на отримання виплат, довіреностях, заповітах, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, договорах оренди земельних ділянок, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, квитанціях (чеках), дорученнях, записах особистого характеру, вітальних листівках, тощо, не менше ніж у 15 документах, виконаних до відкриття провадження у справі та не пов`язаних з її обставинами, крім того, надати не менше 3-5 зразків підпису та почерку, які за змогою відповідають об`єктам, які досліджуються, за часом виконання (2024 рік), за видом матеріалів письма (папір, кулькова ручка тощо), за формою документа, за змістом та цільовим призначенням (договори, додаткові угоди, видаткові накладні, рахунки на оплату тощо);

- умовно-вільні зразки підпису та почерку Кулика Олександра Володимировича виконані до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами, які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах, перелічених у попередньому пункті.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.12.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна