ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 грудня 2024 р. Справа № 924/996/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Висоцької А.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Зарічанській, 50 "Буг" м.Хмельницький

до Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "Кредобанк" м. Львів

про стягнення 290490,64 грн

Представники сторін:

позивач: Стаднік В.О. - діє на підставі ордера серія ВХ №1081960 від 05.11.2024

відповідач: Бугаєнко Л.В. - діє на підставі виписки з ЄДР

третя особа: Стасюк Ю.Г. - діє на підставі довіреності № 13686 від 05.12.2024

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 06.11.2024 надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Зарічанській, 50 "Буг" до Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради про стягнення 290490,64 грн, з яких 217947,13 грн недоотриманого відшкодування частини відсоткової ставки та 72543,51 грн матеріальних збитків, пов`язаних із надмірною сплатою відсоткової ставки за непогашену часнику кредиту за період з 11.06.2023 по 26.04.2024. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що ОСББ по вул.Зарічанській, 50 "Буг" прийняло участь у Програмі підтримки ОСББ м.Хмельницького на 2020-2023 роки, затвердженій рішенням Хмельницької міської ради № 40 від 17.06.2020. Така програма була спрямована як допомога ОСББ в впровадженні енергоефективних заходів, які передбачені Програмою підтримки енергомодернізації багатоквартирних будинків "Енергодім" державної установи "Фонд енергоефективності", шляхом відшкодування частини кредитів та часткового відшкодування відсоткових ставок за залученими кредитами. Відповідно до умов програми відповідач уклав із АТ "Кредобанк" генеральний договір № 284 від 16.07.2021, на підставі якого з червня 2021 року перераховував кошти часткового відшкодування відсотків за кредитом. Позивач зазначає, що із нарахованих банком відсотків за період з 10.06.2021 по 10.06.2023 у сумі 1291884,00 грн відповідач виплатив лише 1073997,30 грн. Таким чином, позивач недоотримав від відповідача відшкодування сплачених ним відсотків за 2-х річний період на суму 217947,13 грн. Крім того несвоєчасна виплата відшкодування частини тіла кредиту спричинило втрати для ОСББ, пов`язані із надмірною сплатою відсоткової ставки за непогашену частину кредиту за період з 11.06.2023 по 26.04.2024 у сумі 72543,51 грн. Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 11.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/966/24 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 10 грудня 2024 року.

Відповідно до ухвали від 10.12.2024 суд, зокрема відклав підготовче засідання на 10:00 год. 23 грудня 2024 року, продовжив строк підготовчого провадження у справі № 924/996/24 на тридцять днів, залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Кредобанк".

В підготовчому засіданні 23.12.2024 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про задоволення клопотання позивача від 18.12.2024 про долучення доказів та прийняв до розгляду кредитний договір № 04-21/138 від 10.06.2021 та лист ДУ "Фонд енергоефективності" від 24.08.2022 з додатком.

Також в підготовчому засіданні 23.12.2024 представник позивача подав клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати у Акціонерного товариства "Кредобанк" інформацію, чи була у АТ "КредоБанк" переписка із Управлінням житлової політики і майна Хмельницької міської ради, у якій фігурувало ОСББ по вул. Зарічанська 50 "Буг" та витребувати копію листа про гарантії відшкодування, передбачені Програмою підтримки ОСББ м.Хмельницького на 2020-2023 року, а саме витрати по кредиту ОСББ по вул. Зарічанська 50 "Буг". Звертає увагу, що така інформація надасть певні факти/докази по справі. Крім того, позивач зазначає, що відповідач відмовився надавати вказану інформацію.

Представники відповідача та третьої особи в підготовчому засіданні 23.12.2024 заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, враховує наступне.

Згідно з ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4)заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5)причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За приписами ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання (п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Суд приймає до уваги, що предметом судового розгляду у даній справі є позовні вимоги про стягнення 290490,64 грн, з яких 217947,13 грн недоотриманого відшкодування частини відсоткової ставки та 72543,51 грн матеріальних збитків, пов`язаних із надмірною сплатою відсоткової ставки за непогашену часнику кредиту за період з 11.06.2023 по 26.04.2024. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що ОСББ по вул. Зарічанській, 50 "Буг" прийняло участь у Програмі підтримки ОСББ м. Хмельницького на 2020-2023 роки, затвердженій рішенням Хмельницької міської ради № 40 від 17.06.2020.

Як вбачається із матеріалів справи, між позивачем та АТ "Кредобанк" був укладений кредитний договір № 04-21/138 від 10.06.2021, на підставі якого позивачу був наданий кредит в розмірі 6822775,51 грн для здійснення заходів з енергоефективності в рамках участі у Програмі підтримки енергомодернізації багатоквартирних будинків "Енергодім" шляхом проведення капітального ремонту.

Також між АТ "Кредобанк" та відповідачем був укладений генеральний договір № 284 від 16.07.2021 про часткове відшкодування відсотків за кредитами отриманими ОСББ на впровадження заходів Програми підтримки енергомодернізації багатоквартирних будинків "Енергодім", предметом якого є встановлення основних умов та принципів співпраці сторін у процесі надання Управлінням часткового відшкодування відсотків за кредитами об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків, які отримали кредит к кредитно-фінансовій установі на цілі та в межах коштів, передбачених Програмою підтримки ОСББ Хмельницької міської територіальної громади на 2020-2023 роки, затвердженою рішенням Хмельницької міської ради від 17 червня 2020 року № 40 на впровадження заходів Програми підтримки енергомодернізації багатоквартирних будинків "Енергодім" у розмірах та порядку, що визначено цим договором.

У п. 1.3 договору передбачено, що Управління надає часткове відшкодування відсоткової ставки за кредитами на заходи з енергозбереження згідно з Порядком.

Відповідач у відзиві на позов від 27.11.2024 вказує на невиконання відповідачем обов`язків, визначених в Програмі підтримки ОСББ Хмельницької міської територіальної громади на 2020-2023 роки та Порядку фінансування заходів Програми підтримки ОСББ м.Хмельницького на 2020-2023 роки, що встановлені для ОСББ. Разом із тим, позивач наголошує, що ним були виконані усі умови, і витребувана інформація може підтвердити надання відповідачем гарантії відшкодування коштів, передбачених вищевказаною Програмою, а саме витрат по кредиту позивача.

Отже, докази, які просить витребувати позивач, можуть підтвердити або спростувати обставини, що входять в предмет доказування у даній справі.

Як вбачається із листа АТ "КредоБанк" №86-69116г/24 від 10.12.2024, на адвокатський запит було надано відповідь про відсутність правових підстав для надання запитуваної інформації.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість самостійного отримання позивачем зазначених у клопотанні доказів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п.п. 8.1, 9.1, 9.2 Програми підтримки ОСББ Хмельницької міської територіальної громади на 2020-2023 роки, затвердженої рішенням Хмельницької міської ради від 17.06.2020 №40, управління житлово - комунального господарства Хмельницької міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирних будинків, кредитно - фінансові установи є виконавцями програми. Фінансове забезпечення програми здійснюється за рахунок коштів міського бюджету згідно з чинним законодавством. Обсяг фінансування заходів Програми за рахунок коштів міського бюджету затверджується міською радою в складі видатків міського бюджету на відповідний рік.

Зважаючи на зазначені обставини, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Хмельницької міської ради, тому її слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та встановити їй строк для подання письмових пояснень з приводу позовних вимог.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою вчинення дій, передбачених ст.182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі №924/996/24 на 11:00 год. 13.01.2024, яке провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "Кредобанк" - адвоката Стасюк Ю.Г.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 168, 182, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 13 січня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Провести підготовче засідання у справі №924/996/24, призначене на 11:00 год. 13 січня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "Кредобанк" - адвоката Стасюк Ю.Г.

3. Витребувати у Акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів, вул. Сахарова, 78) лист Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради стосовно гарантій відшкодування витрат по кредиту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Зарічанській, 50 "Буг", передбачених Програмою підтримки ОСББ м.Хмельницького на 2020-2023 року.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство "Кредобанк" надати суду витребувану інформацію в строк до 06 січня 2025 року. У разі відсутності такого доказу письмово повідомити про це суд.

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Хмельницьку міську раду (м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, буд. 3, код 33332218).

6. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого направлення надати суду.

7. Встановити третій особі Хмельницькій міській раді строк для подання до суду письмових пояснень з приводу позовних вимог до 06 січня 2025 року включно, копії таких пояснень надіслати іншим учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 23.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.12.2024.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається учасникам справи до електронних кабінетів.