ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

24.12.2024 Справа № 917/2055/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Голик В.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Виробничого Сільськогосподарського кооперативу «Злагода», , вул. Центральна, буд. 6а, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Трейд Полтава», , вул. Котляревського, буд. 22-Б, к. 305/1, м. Полтава, 36020

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, вул. Незалежності, 78/9 А, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800

2. Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, вул. Троїцька, 89-А, м. Кременчук, Полтавська область, 36613

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників учасників справи:

від позивача:не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Виробничого Сільськогосподарського кооперативу «Злагода» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Трейд Полтава» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 18.11.2024, зареєстрованого в реєстрі за № 3505, що вчинений приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березою Дарією Василівною, про стягнення з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Гранд Трейд Полтава» 1 788 505,49 грн зобов`язання за аграрною розпискою з врахуванням курсового коливання та 48 020,15 грн штрафних санкцій.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що на його думку, приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березою Дарією Василівною було незаконно вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 3505, яким звернено стягнення з ВСК «Злогода» на користь ТОВ «Гранд Трейд Полтава» зобов`язання за аграрною розпискою з врахуванням курсового коливання у розмірі 1 788 505,49 грн та штрафні санкції у розмірі 48 020,15 грн.

Відповідачем виконавчий напис було пред`явлено до виконання.

19.11.2024 на підставі зазначеного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем було відкрито виконавче провадження ВП № 76597295.

Ухвалою суду від 29.11.2024 суд прийняв до розгляду вказану позовну заяву, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 24.12.2024 на 10:45 год., викликав учасників справи в підготовче засідання та визнав їх явку обов`язковою, встановив сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи, залучив до участі у справі Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березу Дарію Василівну та Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Від відповідача 12.12.2024 надійшов відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі (вх. № 16897).

Від позивача 23.12.2024 (вх.№17338) надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Берези Дарії Василівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, які містять усі документи, що стали підставою для видачі виконавчого напису вчиненого 18.11.2024 року, зареєстровано в реєстрі за № 3505. В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що 18.11.2024 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березою Д.В. був здійснений Виконавчий напис на фінансової аграрної розписки, яка 07 березня 2024 року посвідчена приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березою Дарією Василівною та зареєстрована за номером 613 (зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за №9762, реєстратор Береза Д.В.), якою встановлено безумовне зобов`язання боржника сплатити 1 649 356,45 у строк до 01.10.2024 року, зареєстрованого в реєстрі №3505.

Подаючи позов до суду, позивачем було зазначено, що на адресу приватного нотаріуса було направлено адвокатський запит з вимогою надати належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, які містять усі документи, що стали підставою для видачі виконавчого напису вчиненого 18.11.2024 року, зареєстровано в реєстрі за № 3505.

Розглянувши адвокатський запит нотаріусом було надіслано відповідь від №430/01-16 від 25.11.2024 року в якому повідомила, що не може надати матеріали нотаріальної справи у відповідності до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат» та наголосила, що запитувані копії документі можуть бути надані на письмову вимогу суду.

В зв`язку з наведеними вище виникла необхідність витребувати у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Берези Дарії Василівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, які містять усі документи, що стали підставою для видачі виконавчого напису вчиненого 18.11.2024 року, зареєстровано в реєстрі за №3505.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справ у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачем обґрунтовано неможливість подання такого клопотання в строк, визначений ч.2 ст.80 ГПК України, в з"язку з чим клопотання позивача №17338 від 23.12.2024 задовольняється судом.

Також, від представника позивача 24.12.2024 надійшла заява про розгляд справи без його участі (№17421 від 24.12.2024).

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи заяв по суті спору, передбачених ч.2 ст.161 ГПК України, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.ст.81, 113, 177, 183, 197, 216, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача №17338 від 23.12.2024 про витребування доказів.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Берези Дарії Василівни (37800, Полтавська область, Лубенський р-н, м.Хорол, вул. Незалежності, буд. 78/9А) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, які містять усі документи, що стали підставою для видачі виконавчого напису вчиненого 18.11.2024 року, зареєстровано в реєстрі за№ 3505. Встановити строк для подачі доказів - 15 днів з моменту отримання ухвали.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

4. Підготовче засідання в справі відкласти.

5. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 11.02.2025 на 10:45 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України, приватному нотаріусу Березі Д.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.