ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"17" грудня 2024 р.Справа № 924/998/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

За участю:

від заявника: Гринчук О.І. (в режимі відеоконференції)

Куцак О.М. згідно Ордера серія АН№1031505 від 01.01.2023 (в режимі відеоконференції)

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України, ухвала постановлена в нарадчій кімнаті.

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 на адресу Господарського суду Хмельницької області через службу діловодства надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (вх.№05-06/1402/24) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви заявниця зазначає, що сума заборгованості боржника перед єдиним кредитором Акціонерним товариством "Таскомбанк" м. Київ складає 361991,56грн, яка станом на день подання заяви до суду не погашена. Заявниця в заяві пояснює, що у неї існує заборгованість перед єдиним кредитором на підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.05.2023 у справі №926/1387/23, на виконання якого видано наказ від 06.06.2023 про примусове виконання рішення суду у справі №926/1387/23.

Заявниця звернулась до суду, оскільки, як вона зазначає у своїй заяві, протягом багатьох місяців вона не може дійти з кредитором до порозуміння у питанні умов реструктуризації та погашення боргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024, заяву передано на розгляд судді Кочергіній В.О.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича ( 49000, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, 2/610; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ліцензія серія АВ397260 від 10.09.2008; свідоцтво №203 від 28.02.2013 року; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 12.11.2024 суд:

- прийняв заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду;

- призначив підготовче засідання у справі №924/998/24 на 10:30год. 20.11.2024;

- зобов`язав заявника до дня підготовчого засідання надати суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, для огляду в підготовчому засіданні, а також додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема докази на підтвердження обставин неплатоспроможності боржника чи її загрози;

- запропонував арбітражному керуючому Гладію О.В. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи, до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі.

18.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшло клопотання (вх.№05-22/7886/24) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням у відрядженні.

Як стверджується матеріалами справи, арбітражний керуючий Гладій О.В. заяви про його участь у справі до суду не подав.

Представники учасників справи в підготовче засідання 20.11.2024 не з`явились.

У зв`язку із неподанням арбітражним керуючим Гладієм О.В. заяви про його участь у справі, судом здійснено повторний запит на призначення арбітражного керуючого у даній справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Заболотного Артура Анатолійовича ( вул. В. Великого, 2, м. Львів, Україна, 79004; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво №2006 від 02.12.2021 року; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У зв`язку із надісланим представником заявниці клопотанням про відкладення розгляду справи, ухвалою суду від 20.11.2024 відкладено підготовче засідання на 10:30год. 09.12.2024.

09.12.2024 до суду через службу діловодства представником заявниці надіслано оригінали та належним чином завірені копії додатків до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (згідно супровідного листа вх.№05-06/1569/24).

09.12.2024 до суду через службу діловодства від арбітражного керуючого Заболотного Артура Анатолійовича надійшла заява (вх.№05-06/1562/24) про призначення керуючим реструктуризації боргів боржника у даній справі з доданими документами.

09.12.2024 на електронну адресу суду від представника заявниці надійшло клопотання (вх.№05-22/8419/24) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із технічною неможливістю під`єднатись до системи електронного суду та прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкладено підготовче засідання у даній справі на 10:30год. 17.12.2024.

Заявниця та її представник в підготовчому засіданні 17.12.2024 (в режимі відеоконференції) висловили усні клопотання про відкриття провадження у даній справі, а також підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Заболотного А.А. на призначення керуючим реструктуризацією у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

В силу ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

За приписами ст. 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а також визначено зміст заяви та перелік документів, що додаються до заяви.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з важким матеріальним становищем та неможливістю виконувати свої зобов`язання перед кредитором.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що сума заборгованості боржника перед єдиним кредитором Акціонерним товариством "Таскомбанк" м. Київ складає 361991,56грн, яка станом на день подання заяви до суду не погашена. Заявниця в заяві пояснює, що у неї існує заборгованість перед кредитором на підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.05.2023 у справі №926/1387/23, на виконання якого видано наказ від 06.06.2023 про примусове виконання рішення суду у справі.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Системний аналіз ст. ст. 113, 116, 119 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначитись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) зареєстрована як фізична особа-підприємець 02.12.2020 (номер запису 000008417).

Звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 повідомила та надала відповідні докази про відсутність зареєстрованого нерухомого та рухомого майна, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 13.09.2024, а також довідкою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області (філія ГСЦ МВС) від 17.09.2024.

Також заявниця у декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2024 рік зазначила членами сім`ї: чоловіка - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України); доньку ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України), доньку ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України).

У декларації, заявниця зазначила місце реєстрації - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 115 КУзПБ боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 Верховний Суд роз`яснив, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть в залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20).

Згідно інформації, яка міститься в заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи, у заявниці наявна заборгованість лише перед одним кредитором Акціонерним товариством "Таскомбанк" м. Київ у сумі 361991,56грн, на підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.05.2023 у справі №926/1387/23, яка станом на день подання заяви до суду не погашена.

При цьому, строк припинення погашення заявником кредиторської заборгованості становить понад два місяці.

До заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність заявницею додано, окрім іншого, податкові декларації про майновий стан і доходи за 2020, 2021, 2022 роки, з яких вбачається, що вони були подані до контролюючого органу ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), як фізичною особою-підприємцем та в 2021 році дохід становив 1300000,00грн.

Доказів наявності у боржника будь - якого майна, за рахунок якого існувала би можливість погасити заборгованість перед кредитором матеріали справи не містять.

Вищенаведене свідчить про те, що найближчим часом заявниця не зможе виконати грошові зобов`язання згідно рішення суду від 10.05.2023 (загроза неплатоспроможності).

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

Згідно з ч. 4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 17.12.2024 суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича ( 49000, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, 2/610; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ліцензія серія АВ397260 від 10.09.2008; свідоцтво №203 від 28.02.2013 року; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У зв`язку із неподанням арбітражним керуючим Гладієм О.В. заяви про його участь у справі, судом здійснено повторний запит на призначення арбітражного керуючого у даній справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Заболотного Артура Анатолійовича ( вул. В. Великого, 2, м. Львів, Україна, 79004; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво №2006 від 02.12.2021 року; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Заболотного Артура Анатолійовича на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у якій, останній зазначив, що він погоджується на призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність останньої, не є заінтересованою особою у цій справі, не є близькою особою боржника, не має конфлікту інтересів у даній справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 у справі №924/998/24 арбітражного керуючого Заболотного Артура Анатолійовича.

Також за наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього судового засідання.

Крім цього, враховуючи висловлені заявницею та її представником клопотання про проведення попереднього судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, враховуючи приписи ст. 197 ГПК України та технічну можливість проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч.ч. 1-3 ст. 8, ст.ст. 9-13, 30, 113-116, 118 - 122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 18, 197, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, ст. 236 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/998/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/998/24 арбітражного керуючого Заболотного Артура Анатолійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2006 від 02.12.2021, адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Заболотному Артуру Анатолійовичу подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 18 січня 2025 року.

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Заболотному Артуру Анатолійовичу виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Заболотному Артуру Анатолійовичу підготувати та подати до суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 17 січня 2025 року.

8. Боржнику та арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Заболотному Артуру Анатолійовичу подати до суду план реструктуризації боргів, у строки, визначені ч. 8 ст. 119 КУзПБ (не пізніше 17 березня 2025 року).

9. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Заболотному Артуру Анатолійовичу та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та членів її сім`ї та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Заболотному Артуру Анатолійовичу та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України) та членами її сім`ї: чоловік ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України), донька ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України), донька ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України) державного кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Заболотному Артуру Анатолійовичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

12. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

13. Призначити попереднє засідання суду на 11:00год. "28" січня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою; 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

14. Попереднє засідання, яке відбудеться "28" січня 2025 року о 11:00год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

15. В попередньому судовому засіданні 28.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС прийматимуть участь представник боржника - Куцак О.М. та боржник - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 17.12.2024 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 17.12.2024.

Суддя Кочергіна В.О.

Виготовлено 10 примірників:

1 - до справи (в паперовому екземплярі.),

2 - представнику заявника Куцак О.М. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_7),

3 - арбітражному керуючому Заболотному А.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту),

4 - Хмельницький відділ ДВС у Хмельницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (на електронну пошту ),

5 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (на електронну адресу ),

6-АТ "Таскомбанк" (на електронну пошту ),

7- Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції ( на електронну пошту),

8 - Державній прикордонній службі України (на електронну пошту ),

9 - Хмельницькому районному суду (на електронну пошту ),

10 - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (на електронну пошту .,