РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/11886/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський Делікатес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ «Консалтинг»

про стягнення 245810,86 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пирятинський Делікатес» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ «Консалтинг» про стягнення 245810,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем порушено вимоги Податкового кодексу України в частині реєстрації податкових накладних, на підставі чого, позивач просить суд стягнути з відповідача збитки у сумі втраченого податкового кредиту у розмірі 245810,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Вказана ухвала, з урахуванням ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, була отримана відповідачем 02.10.2024, що підтверджується Повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ «Консалтинг».

Проте ТОВ «АПТ «Консалтинг» в установлений строк відзиву на позов не подало, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направило.

Таким чином, суд вказує на те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Також, позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, оскільки наявних в матеріалах справи достатньо для всебічного і повного з`ясування фактичних обставин справи.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пирятинський Делікатес» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АПТ «Консалтинг» укладено:

- Договір підряду №2211 на виконання проектних робіт від 07.12.2022, відповідно до умов якого ТОВ «АПТ «Консалтинг», як Виконавець зобов`язується виконати розробку проектної документації реконструкції складу готової продукції заводу «Пирятинський делікатес» на умовах і в строки, визначені даним Договором, а також відповідно до вимог ДСТУ, ДБН, нормативно-правових актів тощо, а ТОВ «Пирятинський Делікатес», як Замовник зобов`язується передати Виконавцю інформацію та документи, необхідні для виконання робіт та оплатити виконання робіт на умовах та в строки, визначені даним Договором, а також самостійно провести роботи з інженерно-геологічних вишукувань. Вартість проектних робіт за даним Договором складає 764000 грн, у т.ч. ПДВ на суму 127333,33 грн.

- Договір підряду №2311 на виконання проектних робіт від 07.12.2022, відповідно до умов якого ТОВ «АПТ «Консалтинг», як Виконавець зобов`язується виконати розробку проектної документації реконструкції частини 2-го поверху площею 783 м2 заводу «Пирятинський делікатес» на умовах і в строки, визначені даним Договором, а також відповідно до вимог ДСТУ, ДБН, нормативно-правових актів тощо, а ТОВ «Пирятинський Делікатес», як Замовник зобов`язується передати Виконавцю інформацію та документи, необхідні для виконання робіт та оплатити виконання робіт на умовах та в строки, визначені даним Договором, а також самостійно провести роботи з інженерно-геологічних вишукувань. Вартість проектних робіт за даним Договором складає 871200,66 грн, у т.ч. ПДВ на суму 145200,11 грн.

- Договір підряду №3002 на виконання проектних робіт від 14.02.2023, відповідно до умов якого ТОВ «АПТ «Консалтинг», як Виконавець зобов`язується за завданням Замовника виконати та передати роботи: обстеження та визначення технічного стану частини будівлі 1-ї черги (проект реконструкції морозильних камер складу готової продукції), обстеження та визначення технічного стану частини будівлі 2-ї черги (проект реконструкції частини 2-го поверху), виконання інженерно-геологічних вишукувань. Загальна вартість робіт за Договором згідно кошторису, що є невід`ємною частиною цього договору становить 119756,40 грн, у т.ч. ПДВ на суму 19956,40 грн.

Пунктами 7.1.1. Договорів №2211 від 07.12.2022 та №2311 від 07.12.2022 визначено, що Виконавець зобов`язаний у строки встановлені законодавством України, надати Замовнику податкову накладну та/або розрахунок коригування в електронній формі із дотримання умови щодо накладення електронного підпису за допомогою ПЗ M.E.Doc IS. Податкова накладна та розрахунок коригування повинні містити всі обов`язкові реквізити згідно чинного на момент видачі податкової накладної, розрахунку коригування законодавства і бути зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлені податковим законодавством України строки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем виставлялись, а позивачем оплачувались, зокрема, рахунки на оплату за Договором підряду №2211 від 07.12.2022: №26 від 09.12.2022 на суму 382000 грн, в т.ч. ПДВ - 63666,67 грн (платіжні інструкції №11268 від 19.12.2022 на суму 191000 грн та №11504 від 27.12.2022 на суму 191000 грн); №2 від 16.01.2023 на суму 229200 грн, в т.ч. ПДВ - 38200 грн (платіжна інструкція №632 від 31.01.2023 на суму 229200 грн); за Договором підряду №2311 від 07.12.2022: №27 від 09.12.2022 на суму 435600,33 грн, в т.ч. ПДВ - 72600,06 грн (платіжні інструкції №11267 від 19.12.2022 на суму 217800,17 грн та №11503 від 27.12.2022 на суму 217800,17 грн); №1 від 16.01.2023 на суму 261360,20 грн, в т.ч. ПДВ - 43560,03 грн (платіжна інструкція №633 від 31.01.2023 на суму 261360,20 грн); №367 від 14.04.2023 на суму 13800 грн, в т.ч. ПДВ - 2300 грн (платіжна інструкція №32534648,1 від 09.05.2023 на суму 13800 грн); №368 від 14.04.2023 на суму 31348,17 грн, в т.ч. ПДВ - 5224,70 грн (платіжна інструкція №32534649,1 від 09.05.2023 на суму 31348,17 грн); №369 від 02.05.2023 на суму 1800 грн, в т.ч. ПДВ - 300 грн (платіжна інструкція №32534650,1 від 09.05.2023 на суму 1800 грн); за Договором №3002 від 14.02.2023: №5 від 14.02.2023 на суму 59878,20 грн, в т.ч. ПДВ - 9979,70 грн та акт виконаних робіт від 27.03.2023 на загальну суму 119756,40, в т.ч. ПДВ - 19959,40 (платіжні інструкції №1408 від 23.02.2023 на суму 59878,20 грн та №32533448,1 від 11.04.2023 на суму 59878,20 грн).

Також до матеріалів справи додано оборотно-сальдову відомість по рахунку №631 за січень 2024 по серпень 2024 року та довідку №2152 від 18.09.2024 з додатком.

04.07.2024 позивач звертався до відповідача із претензією №992 від 19.06.2024 у якій позивач вказав, що порушення відповідачем встановленого законодавством обов`язку з реєстрації податкових накладних призвело до позбавлення позивача права на включення суми податку на додану вартість у розмірі 245810,86 грн до складу податкового кредиту та скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на вказану суму. ТОВ «Пирятинський Делікатес» просило відповідача сплатити суму понесених позивачем збитків у розмірі 245810,86 грн не пізніше 5 робочих днів з дня отримання даної претензії.

Відповіді на вказану претензію матеріали справи не містять.

Податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу (п. 14.1.181 Податкового кодексу України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Згідно п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг (п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Пунктом 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України передбачено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно п. 201.10 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені; для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем). Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період. Виявлення розбіжностей даних податкової декларації та даних Єдиного реєстру податкових накладних є підставою для проведення контролюючими органами документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг. У разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з пунктом 201.16 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

У свою чергу, пункт 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України не передбачає можливості включення покупцем товарів/послуг суми ПДВ до податкового кредиту у разі невиконання продавцем обов`язку зі складення та реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних, при цьому покупець зазначених товарів/послуг має право додати до податкової декларації скаргу на такого продавця.

Проте, матеріали справи не містять доказів складання та реєстрації відповідачем податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За змістом статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права та законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Підставою для відшкодування збитків відповідно ст. 224 Господарського кодексу України є порушення зобов`язання.

Так, оскільки відповідач не виконав вимог ст. 201 Податкового кодексу України, зокрема, не зареєстрував податкові накладні, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити суму ПДВ у розмірі 245810,86 грн до складу податкового кредиту, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування викладених у позові обставин.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ «Консалтинг» (01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 11; ідентифікаційний код 33153103) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський Делікатес» (37050, Полтавська обл., Лубенський р-н, село Дейманівка, вул. Наглого Марка, будинок 46; ідентифікаційний код 36313601) збитки у розмірі 245810 (двісті сорок п`ять тисяч вісімсот десять) грн 86 коп., а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 3687 (три тисячі шістсот вісімдесят сім) грн 16 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 23.12.2024.

Суддя Я.В. Маринченко