ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/638/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Базилівської Ольги Михайлівни

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі

філії "РАДОМИШЛЬСЬКЕ ЛІСОМИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ"

про стягнення 1638682,96 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Красовський В.М. - ордер серія АМ №1089174 від 29.05.2024;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Базилівська Ольга Михайлівна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "РАДОМИШЛЬСЬКЕ ЛІСОМИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" про стягнення 1638682,97 грн, з яких 1470844,90 грн основного боргу, 139018,36 грн пені, 14111,28 грн відсотків річних та 14708,43 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання лісозаготівельних послуг рубки формування і оздоровлення лісів №23-2023 від 13.09.2023 та договору про надання лісозаготівельних послуг рубок головного користування №36-2023 від 21.11.2023 в частині оплати вартості наданих виконавцем послуг.

Ухвалою суду від 04.12.2024 відкладено розгляд справи по суті на "20" грудня 2024 р. о 10:00.

16.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких останній повідомляє, що при розрахунку основної заборгованості за договором про надання лісозаготівельних послуг рубок головного користування №36-2023 від 21.11.2023 позивачем було допущено арифметичну помилку, що призвело до завищення заборгованості за надані послуги по вказаному Договору на суму 223,84 грн, в зв`язку з чим провадження у справі №906/638/24 в частині стягнення 223,84 грн суми основної заборгованості просить залишити без розгляду. Також повідомляє про суми нарахувань, що здійснені позивачем на суму основної заборгованості за період до дня подачі позовної заяви.

20.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення у справі представника позивача та прийняв до розгляду заяву, що міститься у додаткових пояснень від 13.12.2024, про залишення позову без розгляду в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 223,84 грн за договором №36-2023 від 21.11.2023. В іншій частині додаткових пояснень у справі наведено розрахунок пені, інфляційних втрат, розмір відсотків річних у більшій сумі ніж заявлено у позові, при цьому представник позивача зауважив, що викладене не слід вважати як збільшення позовних вимог, а відображає лише право позивача на стягнення відповідних нарахувань за триваліший період.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "26" грудня 2024 р. о 09:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Відповідачу надати докази укладання договору про надання професійної правничої допомоги та перебування представника (адвоката) на стаціонарному лікуванні.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (до ел.кабінетів).