ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2689/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

позивача: ОСОБА_1 , прокурор.

першого відповідача: ОСОБА_2 , самопредставництво.

другого відповідача: ОСОБА_2 , самопредставництво.

третього відповідача: Репетун Катерина Володимирівна, адвокат.

розглянувши клопотання Харківської міської ради (вх. № 30688 від 05 грудня 2024 року) про зупинення провадження у справі

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Омарова Аміл Азад огли Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави

до відповідачів:

першого відповідача Харківська міська рада, місто Харків,

другого відповідача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, місто

третього відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , місто Харків,

про скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування визнання

договору купівлі-продажу недійсним, повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області в порядку загального позовного провадження перебуває справа № 922/2689/24 за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Омарова Аміл Азад огли Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова до відповідачів: Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування п. 24 додатку до рішення 15 сесії Харківської міської ради 6 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 25.04.2012 року № 713/12, визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 16.11.2012 року № 4927-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. і зареєстрований в реєстрі за № 3424 та зобов`язати фізичну особи підприємця ОСОБА_3 повернути Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1 нежитлове приміщення підвальної частини № 2 площею 67,7 кв. м. та 50/100 частки спільного користування приміщення № 1 площею 10,3 кв. м., загальною площею 78 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Стан розгляду справи розгляд справи по суті.

05 грудня 2024 року в судовому засіданні представник Харківської міської ради заявив усне клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з розглядом Верховним Судом справи № 922/1137/20.

05 грудня 2024 року суд поставив на обговорення усне клопотання Харківської міської ради, запропонувавши Харківській міській раді надати у письмовому вигляді клопотання про зупинення провадження у справі, а іншим учасникам надати заперечення на клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі.

05 грудня 2024 року через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Харківської міської ради надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (вх. № 30688), в якому останній просить суд зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №922/1137/20 та оприлюднення повного тексту постанови.

12 грудня 2024 року через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача (прокурора) надійшли заперечення проти клопотання Харківської міської ради про зупинення розгляду справи (вх. № 31268).

13 грудня 2024 року через систему ЄСІТС "Електронний суд" від представника фізичної особи підприємця ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення (вх. № 31319) в яких останній не заперечує проти задоволення клопотання Харківської міської ради про зупинення провадження у справі.

19 грудня 2024 року присутні в судовому засіданні учасники справи висловили свої позиції з приводу заявленого Харківською міською радою клопотання про зупинення.

19 грудня 2024 року, у відповідності до норми статті 233 Господарського процесуального кодексу України, судом було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Вирішуючи подане Харківською міською радою клопотання про зупинення провадження у справі, з урахуванням висвітлених іншими учасниками справи заперечень, суд зазначає наступне.

Приписами пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

При цьому, суд звертає увагу представника Харківської міської ради на ту обставину, що розгляд справи № 922/2689/24 по суті розпочався з 21 листопада 2024 року (дата відкриття першого судового засідання по суті).

За частиною 3 статті 195 ГПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини 1 статті 227 та пунктом 1 частини 1 статті 228 цього ГПК України.

Так, відповідно до пунктів 1-3 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Відповідно до пункту 1 частини1 статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

А отже, частиною 3 статті 195 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті. Тобто, на стадії розгляду справи по суті, суд має право зупинити провадження у справі виключно з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини 1 статті 227 та пунктом 1 частини 1 статті 228 цього Кодексу.

Можливість зупинення провадження у справі з підстав, встановлених пунктом 7 частини 1 статті 228 ГПК України на стадії розгляду справи по суті чинним ГПК України не передбачена.

Зважаючи на викладене, враховуючи визначені першим відповідачем підстави для зупинення провадження у цій справі, а також стадійність розгляду даної справи, беручи до уваги, що на стадії розгляду справи по суті не передбачено можливості зупинення провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Харківської міської ради (вх. № 30688 від 05 грудня 2024 року) про зупинення провадження, у зв`язку з його процесуальною необґрунтованістю.

Керуючись статтями 42, 195, 227, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Харківської міської ради (вх. № 30688 від 05 грудня 2024 року) про зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу підписано 20 грудня 2024 року.

Суддя В.С. Юрченко

справа № 922/2689/24