ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2024 року м.Черкаси справа №925/1284/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна", м.Київ, пр-т Голосіївський,132

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Січова,22

про стягнення заборгованості за договором в сумі 408915,14 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Дробот Є.С. - адвокат - за ордером;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" із вимогами про стягнення 408915,14 грн заборгованості за договором про транспортно-експедиційне обслуговування в міжнародному автомобільному сполученні від 27.03.2015 №AUZ032-06.15, зокрема:

327727,85 грн основного боргу,

13617,50 грн інфляційних втрат,

14577,28 грн - 7% річних,

а також про відшкодування судових витрат (6133,73 грн витрат на сплату судового збору та 34000,00 грн витрат на правничу допомогу).

Від позивача через систему "Електронний суд" в справу надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для належної підготовки та отримання оригіналів документів позову - вх.суду №17445/24 від 14.11.2024 - з доказами направлення відповідачеві.

Через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.суду №17281/24 від 11.11.2024) з клопотанням про перехід в загальне позовне провадження для витребування додаткових доказів та матеріалів і з`ясування дійсних взаємовідносин сторін - з доказами направлення позивачеві. Відповідач зазначає про протиправне зупинення ліцензії на виробництво алкогольної продукції з боку ДПС України, блокування роботи підприємства, повне зупинення технологічного процесу та роботи підприємства зі звільненням працівників, в зв`язку з чим неможливе було відправлення продукції на експорт в лютому 2024 та замовлення послуг з міжнародного перевезення вантажу (експедирування).

Сторонами підтверджено реєстрацію електронних кабінетів в системі "Електронний суд" та виконання ухвали суду в цій частині.

14.11.2024 суд за клопотанням відповідача перейшов в процедуру загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11:00 год 18.12.2024 та витребуванням додаткових доказів та документів від сторін для з`ясування дійсних взаємовідносин сторін та наявності невирішених господарських зобов`язань між ними.

Ухвала суду доставлена в електронний кабінет відповідача 15.11.2024 о 13:59 год., що підтверджено довідкою з системи "Електронний суд".

Позивач надав суду оригінали документів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги (вх.суду №19334/24 від 17.12.2024).

Відповідач витребуваних документів суду не надав, проти документів позивача не заперечив. причини неприбуття представника відповідача в засідання суду невідомі.

В підготовчому засіданні 18.12.2024 представник позивача вимоги підтримав та вказав, що ним подано всі документи в справу на обґрунтування своїх позовних вимог.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем предмет та підстави спору не змінено; позовні вимоги не збільшено та не зменшено. Позивач визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.

Відповідач визначився зі своєю позицією, запереченнями та переліком доказів.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від учасників справи проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням масованих повітряних тривог на території України внаслідок неспровокованої військової агресії рф суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про проведення засідання суду в режимі відео конференції.

Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" та його представника адвоката Дробота Євгенія Сергійовича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 185, 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 15:00 год. 09 січня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

2. Клопотання представника позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції задовольнити.

Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" та його представника адвоката Дробота Євгенія Сергійовича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Зобов`язати учасників до дня засідання подати суду:

Позивачу: Ймовірну відповідь на відзив. Замовлення відповідача на перевезення вантажу в січні-лютому 2024. Товарно-транспортні накладні на перевезення з відмітками про завантаження, місце завантаження, супровідні документи на вантаж, інвойс РН-0005321, акти приймання до перевезення вантажу тощо. Заперечення відповідача проти акту виконаних робіт та рахунку на оплату. Все листування з відповідачем по виконанню договору перевезення вантажів від 27.03.2015 №AUZ032-06.15 в розрізі лютого 2024. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: документи про зупинення виробництва в 2024 році. Номенклатура справ підприємства на 2024 рік. Оригінал журналу реєстрації виїзду вантажного транспорту з підприємства за період 01-05 лютого 2024. Наряд на завантаження автомобіля НОМЕР_2 /причіп НОМЕР_3 (оригінал) разом з Книгою реєстрації нарядів на завантаження. Книга видачі перепусток на підприємство за лютий 2024 (оригінал). Книга наказів по підприємству за лютий 2024. Повідомлення в службу зайнятості про зупинення діяльності господарської діяльності підприємства та вивільнення працівників в лютому 2024. Реєстрація видаткових накладних/інвойсів по підприємству за лютий 2024 (період 01-05 лютого) - нумерація, перелік матеріальних цінностей. Звіт про результати господарської діяльності за І квартал 2024 товариства з відмітками ДПС України про прийняття.

Докази виконання умов договору перевезення вантажів від 27.03.2015 №AUZ032-06.15. Контррозразунок стягуваних сум. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба