ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Справа №918/749/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяв

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" із додатковими грошовими вимогами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектор Агро +"

Приватного підприємства "Новоград - Сіверські аграрні інвестиції"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський агроактив"

Товариства з обмеженою відповідальністю "СБПМ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Фінанс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічне - Агропереробка"

Рубашка Андрія Сергійовича

ОСОБА_1

із грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненьке аграрне підприємство" у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство".

Ухвалою суду від 16.08.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство" до розгляду. Підготовче засідання призначено на 27.08.2024.

Ухвалою від 19.09.2024 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 26.09.2024) відкрито провадження у справі № 918/749/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство", визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" у розмірі: 62 058 033,46 грн четверта черга та 102 280,00 грн перша черга, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів, до 10.03.2025 (включно), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, встановлено грошову винагороду розпоряднику майна Косякевичу С.О., вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, з метою виявлення кредиторів здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство", встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 22.10.2024, встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 24.10.2024, встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - 24.10.2024, проведення попереднього засідання суду призначено на 24.10.2024.

30.09.2024 до суду надійшла ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2024, якою витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/749/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Також, 30.09.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" із додатковими грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненьке аграрне підприємство", в якій просить визнати ТОВ "Спектр - Агро" кредитором ТОВ "Рівненське аграрне підприємство" із додатковими вимогами на загальну суму 127 386 176,53 грн у наступному вигляді: саме вимог першої черги 6 053,00 грн, сума вимог четвертої черги 64 556 723,33 грн, сума вимог шостої черги 62 823 397,20 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2024 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" із додатковими грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненьке аграрне підприємство" із долученим до неї клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до повернення матеріалів справи №918/749/24 про банкрутство ТОВ "Рівненське аграрне підприємство" до Господарського суду Рівненської області.

Супровідним листом від 03 жовтня 2024 року № 918/749/24/1117/24 матеріали справи №918/749/24 надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

14.10.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс" із грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненьке аграрне підприємство", в якій просить визнати ТОВ "Агрі Транс" кредитором із вимогами на загальну суму 7 721 006, 09 грн, з яких 6 158 981, 60 грн - основний борг, 476 703, 49 грн - інфляційні нарахування, 162 133, 50 грн - 3% річних та 923 187, 50 грн - пені.

Ухвалою суду від 17.10.2024 відкладено вирішення питання відносно прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс" із грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненьке аграрне підприємство" до повернення матеріалів справи №918/749/24 про банкрутство ТОВ "Рівненське аграрне підприємство" до Господарського суду Рівненської області.

18.10.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектор Агро +" із грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненьке аграрне підприємство", в якій просить визнати ТОВ "Спектор Агро +" кредитором із вимогами на загальну суму 17 611 484,03 грн основного боргу (вимоги четвертої черги) та 4 844,80 грн судового збору (вимоги першої черги).

18.10.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Приватного підприємства "Новоград - Сіверські аграрні інвестиції" із грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненьке аграрне підприємство", в якій просить визнати ПП "Новоград - Сіверські аграрні інвестиції" кредитором із вимогами на загальну суму 838 480,20 грн, в тому числі 613 087,70 грн основного боргу (четверта черга), 38 929,57 грн інфляційних втрат (четверта черга), 22 059,45 грн 3% річних (четверта черга), 12 391,32 грн витрати по оплаті судового збору (четверта черга) та 152 012,16 грн пені (шоста черга).

18.10.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський агроактив" із грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненьке аграрне підприємство", в якій просить визнати ТОВ "Рівненський агроактив" кредитором із вимогами в розмірі 1 084 736,00 грн основного боргу (вимоги четвертої черги) та 4 844,80 грн судового збору (вимоги першої черги).

18.10.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СБПМ" із грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненьке аграрне підприємство", в якій просить визнати ТОВ "СБПМ" кредитором із вимогами в розмірі: 6 056,00 грн судового збору (перша черга), 12 858 760,00 грн основного боргу (четверта черга), 1 455 419,13 грн інфляційних втрат (четверта черга), 646 746,54 грн 3% річних (четверта черга), 7 322 699,62 грн пені (шоста черга).

Крім того, до вказаної заяви долучено заяву представника ТОВ "СБПМ" Омельченко І.В. про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

18.10.2024 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" із грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненьке аграрне підприємство", в якій просить визнати ПАТ АБ "Укргазбанк" кредитором із вимогами в розмірі 30 724 165,05 грн, в тому числі: 29 993 454,51 грн заборгованість по кредиту прострочена, 730 710,54 грн штраф та 6 056,00 грн судового збору.

21.10.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Фінанс" із грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненьке аграрне підприємство", в якій просить визнати ТОВ "Олімп - Фінанс" кредитором із вимогами в розмірі: 4 844,80 грн судового збору (перша черга), 1 859 823,64 грн основного боргу (в тому числі 1 492 079,16 грн основного боргу, 275 854,79 грн інфляційні втрати та 91 889,69 грн 3 % річних - четверта черга) та 480 804,50 грн пені (шоста черга).

21.10.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічне - Агропереробка" із грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненьке аграрне підприємство", в якій просить визнати ТОВ "Зарічне - Агропереробка" кредитором із вимогами в розмірі: 22 745 152,36 грн основної заборгованості (четверта черга) та 4 844,80 грн судового збору (перша черга).

21.10.2024 до суду від Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про оплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

21.10.2024 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява із грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненьке аграрне підприємство", в якій просить визнати ОСОБА_2 кредитором із вимогами в розмірі: 6 056,00 грн судового збору (перша черга) та 13 559 637,86 основного боргу (в тому числі 7 179 892,66 грн основного боргу, 5 302 020,19 грн інфляційне збільшення та 1 077 725,01 грн 3% річних).

21.10.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява із грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненьке аграрне підприємство", в якій просить визнати ОСОБА_1 кредитором із вимогами в розмірі 839 730,10 грн основного боргу (в тому числі 766 133,16 грн заборгованість за порушення грошового зобов`язання, 55 191,87 грн інфляційні втрати та 18 405,09 грн 3% річних - четверта черга) та 6 056,00 грн судового збору (перша черга).

21.10.2024 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява із грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненьке аграрне підприємство", в якій просить визнати ОСОБА_3 кредитором із вимогами в розмірі 288 001,60 грн основного боргу (четверта черга) та 6 056,00 грн судового збору (перша черга).

23.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Фінанс" надійшли додаткові пояснення до заяви із грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненьке аграрне підприємство", в якій уточнює вимоги та просить визнати ТОВ "Олімп - Фінанс" кредитором із вимогами в розмірі: 4 844,80 грн судового збору (перша черга), 1 859 332,83 грн основного боргу (в тому числі 1 492 079,16 грн основного боргу, 275 854,53 грн інфляційні втрати та 91 399,14 грн 3 % річних - четверта черга) та 480 804,50 грн пені (шоста черга).

Ухвалою суду від 23.10.2024 відкладено вирішення питання відносно прийняття до розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектор Агро +", Приватного підприємства "Новоград - Сіверські аграрні інвестиції", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський агроактив", Товариства з обмеженою відповідальністю "СБПМ", Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічне - Агропереробка", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненьке аграрне підприємство" до повернення матеріалів справи №918/749/24 про банкрутство ТОВ "Рівненське аграрне підприємство" до Господарського суду Рівненської області.

24.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшла заява щодо провадження у справі про банкрутство та Звіт про результати розгляду грошових вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 24.10.2024 відкладено попереднє засідання суду на 12.11.2024.

11.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшли доповнення до звіту про результати розгляду грошових вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 12.11.2024 відкладено попереднє засідання до 05.12.2024.

14.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява про повернення заяви з грошовими вимогами АБ "Укргазбанк" у справі № 918/749/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство".

25.11.2024, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій квитанцій до прибуткових касових ордерів.

Також, 25.11.2024, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від ОСОБА_3 надійшла заява про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій квитанцій до прибуткових касових ордерів.

Ухвалою суду від 05.12.2024 відкладено попереднє засідання до 16.01.2025.

09.12.2024 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшла заява щодо процедури банкрутства боржника.

Також, 16.12.2024 від арбітражного керуючого надійшла заява щодо процедури банкрутства боржника.

17.12.2024 справа № 918/749/24 повернулась до Господарського суду Рівненської області.

20.12.2024 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування.

При цьому, постановою Північно західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 у справі № 918/749/24 залишено без змін.

Розглянувши подані заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Згідно ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

За наслідками розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" із додатковими грошовими вимогами до боржника судом встановлено, що остання відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду зазначену заяву та призначити її до розгляду у попередньому засіданні.

За наслідками розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс" з вимогами до боржника судом встановлено, що остання відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду зазначену заяву та призначити її до розгляду у попередньому засіданні.

За наслідками розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський агроактив" з вимогами до боржника судом встановлено, що остання відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду зазначену заяву та призначити її до розгляду у попередньому засіданні.

За наслідками розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектор Агро +" з вимогами до боржника судом встановлено, що остання відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду зазначену заяву та призначити її до розгляду у попередньому засіданні.

За наслідками розгляду заяву Приватного підприємства "Новоград - Сіверські аграрні інвестиції" з вимогами до боржника судом встановлено, що остання відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду зазначену заяву та призначити її до розгляду у попередньому засіданні.

За наслідками розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічне - Агропереробка" з вимогами до боржника судом встановлено, що остання відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду зазначену заяву та призначити її до розгляду у попередньому засіданні.

За наслідками розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Фінанс" з вимогами до боржника судом встановлено, що остання відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду зазначену заяву та призначити її до розгляду у попередньому засіданні.

За наслідками розгляду заяву ОСОБА_3 з вимогами до боржника судом встановлено, що остання відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду зазначену заяву та призначити її до розгляду у попередньому засіданні.

За наслідками розгляду заяву ОСОБА_1 з вимогами до боржника судом встановлено, що остання відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду зазначену заяву та призначити її до розгляду у попередньому засіданні.

За наслідками розгляду заяву ОСОБА_2 з вимогами до боржника судом встановлено, що остання відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду зазначену заяву та призначити її до розгляду у попередньому засіданні.

Щодо клопотання арбітражного керуючого про витребування суд зазначає наступне.

У поданому клопотанні арбітражний керуючий зазначає, що він звернувся до ДП "Держреєстри України" із запитом щодо надання відомостей з основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання від боржника. У відповідь, ДП "Держреєстри України" листом № 1116 від 08 жовтня 2024 року надало інформацію, щодо зберігання зерна, зокрема, на ТОВ "Красненський елеваторний комплекс" (, 80561, Львівська обл., Золочівський р-н, с. Утішків, вул. Головна, буд. 6А).

В подальшому, арбітражний керуючий Косякевич С.О. звернувся із відповідним запитом до ТОВ "Красненський елеваторний комплекс", в якому просив надати відомості та копії документів щодо зерна прийнятого на складські приміщення від ТОВ "Рівненське аграрне підприємство", зокрема, щодо підстав його подальшого переоформлення та інформацію щодо юридичних чи фізичних осіб, що отримали таке зерно. Проте, відповіді не отримано.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи та реального фінансово-майнового стану боржника, суд вважає за можливе витребувати інформацію ТОВ "Красненський елеваторний комплекс".

Окрім того, від представника ТОВ "СБПМ" адвоката Омельченко Івана Володимировича та представник ТОВ "Спектр - Агро" адвоката Бонтлаб Василя Васильовича надійшло клопотання щодо проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За даними відділу інформаційно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє подані клопотання про участь представників у судовому засіданні по справі №918/749/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" із додатковими грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненського аграрного підприємства".

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс" із додатковими грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненського аграрного підприємства".

3. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектор Агро +" із додатковими грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненського аграрного підприємства".

4. Прийняти заяву Приватного підприємства "Новоград - Сіверські аграрні інвестиції" із додатковими грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненського аграрного підприємства".

5. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський агроактив" із додатковими грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненського аграрного підприємства".

6. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СБПМ" із додатковими грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненського аграрного підприємства".

7. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Фінанс" із додатковими грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненського аграрного підприємства".

8. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічне - Агропереробка" із додатковими грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненського аграрного підприємства".

9. Прийняти заяву ОСОБА_2 із додатковими грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненського аграрного підприємства".

10. Прийняти заяву ОСОБА_1 із додатковими грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненського аграрного підприємства".

11. Прийняти заяву ОСОБА_3 із додатковими грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненського аграрного підприємства".

12. Розгляд вищезазначених заяв відбудеться у попередньому засіданні на "16" січня 2025 р. на 15:00 год.

13. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань № 9.

14. Встановити розпоряднику майна строк до 16.01.2025 на подачу додаткового нормативно-документального обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог (у випадку наявності).

15. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Красненський елеваторний комплекс" (, 80561, Львівська обл., Золочівський р-н, с. Утішків, вул. Головна, буд. 6А) відомості та копії документів щодо зерна прийнятого на складські приміщення від товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" (, 34023, Рівненська обл., Вараський р-н, с. Мутвиця, вул. Центральна, 3-Б), зокрема щодо підстав його подальшого переоформлення та інформацію щодо юридичних чи фізичних осіб, що отримали таке зерно.

16. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Красненський елеваторний комплекс" строк для виконання даної ухвали - до 16.01.2025.

17. Клопотання представника ТОВ "СБПМ" адвоката Омельченко І.В. та представника ТОВ "Спектр - Агро" адвоката Бонтлаб В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду №918/749/24 - задоволити.

18. Провести судове засідання 16.01.2025 о 15:00 год. по справі №918/749/24 в режимі відеоконференції з використанням представником ТОВ "СБПМ" адвокатом Омельченко І.В. та представником ТОВ "Спектр - Агро" адвокатом Бонтлаб В.В. власних технічних засобів.

19. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

20. Попередити представників про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

21. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк