overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1329/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників:

позивача - Доргова Г.В.,

відповідача - Безус М.В., Салатюка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 (головуючий суддя - Склярук О.І., судді: Гетьман Р.А., Россолов В.В.) та рішення Господарського суду Полтавської області від 18.04.2024 (суддя Погрібна С.В.)

у справі №917/1329/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 18.11.2024 прийнято до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 18.04.2024 у справі №917/1329/23 і призначено її до розгляду на 18.12.2024 о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбулося 18.12.2024, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №917/1329/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 18.04.2024 відбудеться 15 січня 2025 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

3.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/5282/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Кирилюк Т. Ю.

від 10.04.2024 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Палій В. В., Вовк І. В., Сибіга О. М.

від 09.09.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркон плюс"

до Акціонерного товариства "Укрпошта"

про стягнення 34 328,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.10.2024 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 922/5282/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

10 грудня 2024 року на адресу Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта" про повернення судового збору у сумі 5 368,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 922/5282/23 на підставі платіжної інструкції № 10868242 від 02.10.2024.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню .

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Укрпошта" (вулиця Хрещатик, 22, місто Київ, 01001, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 368,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 10868242 від 02.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/257/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Ємця А.А. і Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Швидак С.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Оіл": Радзієвський Ю.Є. - адвокат (ордер від 25.09.2024 серія АА № 1488634); Чаюн В.В. - адвокат (ордер від 25.09.2024 серія АМ № 1110400),

відповідача - Антимонопольного комітету України - Чернюшок М.І. (у порядку самопредставництва),

третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Юкойл" - Волосович С.К. - адвокат (ордер від 10.12.2024 серія АІ № 1224449),

розглянув касаційну скаргу Антимонопольного комітету України (далі -АМК)

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2024

(суддя Полякова К.В.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024

(головуючий - суддя Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А. і Яковлев М.Л.)

у справі № 910/257/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Оіл" (далі - ТОВ "Авіа Оіл")

до АМК

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Юкойл" (далі - ТОВ "Юкойл").

Керуючись статтями 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 910/257/24 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1296/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Ємця А.А. та Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Швидак С.В.,

представників учасників справи:

позивача - комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня" - Лобов М.О. - адвокат (ордер від 13.07.2023 серія ВІ № 1155678),

відповідача - Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" - Пихтіна Ю.А. - адвокат (довіреність від 03.07.2024 № 29-14/86),

розглянув касаційну скаргу комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня" (далі - Перинатальний центр)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024

(суддя Кльопов І.Г.) та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2024

(головуючий суддя - Гетьман Р.А., судді Склярук О.І. та Хачатрян В.С.)

у справі № 917/1296/23

за позовом Перинатального центру

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (далі - Підприємство)

про перерахунок вартості наданих послуг,

Керуючись статтею 234 та пунктом 4 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 зі справи № 917/1296/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/1435/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 (у складі колегії суддів: Стойка О.В. (головуючий), Істоміна О.А., Попков Д.О.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2021 (суддя Чернова О.В.)

у справі № 905/1435/20

за позовом Керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Маріупольської районної державної адміністрації Донецької області та Мангушської селищної ради Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Осмостехнологія»

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2024 зупинено касаційне провадження у справі № 905/1435/20 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №918/391/23.

10.12.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 918/391/23.

Із огляду на приписи частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи №905/1435/20.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 905/1435/20 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2021.

2.Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

О. В. Случ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6340/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Жайворонок Т.Є., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Швидак С.В.,

представників учасників справи:

позивача - дочірнього підприємства "Агрофонд-Зерно" - адвоката Каленської М.А., дов. № б/н від 01.01.2024,

відповідача - Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами від корупційних та інших злочинів - Делявської Г.М. (в порядку самопредставництва),

третьої особи - Аграрного фонду - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу дочірнього підприємства "Агрофонд-Зерно"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 (суддя Грєхова О.А.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 (головуючий суддя Алданова С.О., судді: Корсак В.А. і Євсіков О.О.)

у справі № 910/6340/22

за позовом дочірнього підприємства "Агрофонд-Зерно"

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами від корупційних та інших злочинів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Аграрний фонд,

про стягнення коштів.

Керуючись статтями 129, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Агрофонд-Зерно" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі № 910/6340/22 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

20 грудня 2024 року

м. Київ

Справа № 910/14359/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Мунтяна Ігоря Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

про стягнення 851 735,33 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

до: 1) Приватного підприємства "Тойрас", 2) Фізичної особи - підприємця Мунтяна Ігоря Миколайовича

про солідарне стягнення 1 836 165,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" 21.11.2024 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 910/14359/21.

Верховний Суд ухвалою від 09.12.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 910/14359/21

Під час виготовлення цієї ухвали було допущено технічну описку в даті ухвалення постанови Північного апеляційного господарського суду, а саме замість "30.10.2024" зазначено "30.10.2023".

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з тим, що було виявлено описку в ухвалі Верховного Суду від 09.12.2024, то колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи вказану описку виправити.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в тексті ухвали Верховного Суду від 09.12.2024 у справі № 910/14359/21 технічну описку, а саме замість дати ухвалення постанови Північного апеляційного господарського суду "30.10.2023" зазначити "30.10.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

20 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/698/23

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Рогач Л. І. - головуючої, Бенедисюка І. М., Васьковського О. В., Дроботової Т. Б., Кібенко О. Р., Малашенкової Т. М., Пєскова В. Г., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Салівонського С. П.,

представників учасників справи:

Офісу Генерального прокурора - Гамор Н.В.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" - Шайко С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2024 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024

у справі за позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Красилівської міської ради та Красилівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 41 420,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 30.08.2024 прийняв до розгляду справу № 924/698/23; ухвалою від 13.11.2024 повідомив учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги ТОВ "Енергопрод Сервіс" відбудеться 20.12.2024 о 10:30.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 924/698/23, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" відбудеться 07 лютого 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 203.

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. І. Рогач

Судді І. М. Бенедисюк

О. В. Васьковський

Т. Б. Дроботова

О. Р. Кібенко

Т. М. Малашенкова

В. Г. Пєсков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

20 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11409/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент"

про вжиття заходів забезпечення позову до його подання

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент"

відповідача: 1. Акціонерне товариство "Закритий Недиверсіфікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хіммаш", 3. Державне підприємство "Сетам", 4. Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Солонько Микола Миколайович,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 (подано 13.12.2024 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 910/11409/24.

До касаційної скарги скаржником не додано копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги встановлено, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 910/11409/24 відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/11409/24, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11409/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у цій справі до надходження до Верховного Суду матеріалів справи № 910/11409/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак