номер провадження справи 22/162/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2024 Справа № 908/2216/24

м.Запоріжжя Запорізької області

За заявою Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Гарабзєєва Артура Вікторовича про виправлення помилок в ухвалі суду від 07.11.2024 у справі №908/2216/24

за позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Гарабзєєва Артура Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЮВІЛЕЙНИЙ 26 А (пр. Ювілейний, буд. 26-А, м. Запоріжжя, 69114)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: Концерн МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

про стягнення 41 833,70 грн. збитків.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 (суддя Ярешко О.В.) у справі № 908/2216/24 позовну заяву Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Гарабзєєва Артура Вікторовича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЮВІЛЕЙНИЙ 26 А про стягнення 41833,70 грн. збитків залишено без розгляду.

У мотивувальній частині вказаної ухвали судом зазначено, зокрема, про наступне:

…Згідно п. 4 ч. 1 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судовий збір у сумі 3028,00 грн., сплачений позивачем при поданні позовної заяви, буде повернутий позивачу ухвалою суду, за його клопотанням..

Ухвалою суду від 07.11.2024 задоволено заяву представника позивача та повернуто на користь Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Гарабзєєва Артура Вікторовича з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00 грн.

10.12.2024 до суду надійшла заява Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Гарабзєєва Артура Вікторовича, подана його представником (документ сформований системі Електронний суд), про виправлення помилок в ухвалі від 07.11.2024 про повернення судового збору, зазначивши правильну суму копійок (прописом) судового збору та номер квартири позивача.

Протоколом передачі судової справи від 10.12.2024 вищевказану заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду: судді Ярешко О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.12.2024 №П-402/24 , відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3,47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, враховуючи перебування судді Ярешко О.В. у відпустці з 09.12.2024 по 26.12.2024, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/2216/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 заяву про виправлення помилки у справі №908/2216/24 передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 11.12.2024 заява Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Гарабзєєва Артура Вікторовича про виправлення помилок в ухвалі суду від 07.11.2024 у справі №908/2216/24 прийнята до розгляду, призначено судове засідання з розгляду заяви на 19.12.2024 о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилок, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і поставляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

16.12.2024 від представника заявника (позивача) надійшло клопотання про розгляд заяви без участі позивача та його представника, вимоги, які викладені у заяві, він підтримав у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутністю представників учасників справи.

Заява позивача мотивована наступним. До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач з вимогою про повернення судового збору. Ухвалою суду від 07.11.2024 року заява була задоволена у повному обсязі. При прийнятті ухвали були допущені помилки, які не надають можливості позивачу одержати сплачений ним судовий збір, а саме: 1.Як свідчать обставини справи, поверненню підлягає судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн., що підтверджується змістом ухвали. Приймаючі вказану ухвалу, в резолютивній її частині вказано, «повернути на користь суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Гарабзєєва Артура Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_2 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00 грн.(три тисяч двадцять вісім гривень 08 копійок), сплачений квитанцією № 2736-6364-4315-4237 від 19.08.2024. Таким чином, вказана сума прописом не відповідає сумі, яка вказана цифрами та сплачена до Державного бюджету. 2. Згідно з даними позовної заяви та заяви про повернення судового збору вказана юридична адреса позивача, а саме: АДРЕСА_3 . При прийнятті ухвали, номер квартири вказаний «97», що є помилкою.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.11.2024 у справі № 908/2216/24 про повернення судового збору Суб`єкту підприємницької діяльності-фізичній особі Гарабзєєву Артуру Вікторовичу допущено помилку при зазначенні його адреси (номеру будинку), а саме: замість « АДРЕСА_3 » помилково зазначено: « АДРЕСА_2 »; також допущено помилку при зазначенні суми судового збору прописом в дужках, замість « 3028,00 грн.(три тисяч двадцять вісім гривень 00 копійок)» помилкового зазначено « 3028,00 грн.(три тисяч двадцять вісім гривень 08 копійок)».

З огляду на викладене, заяву Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Гарабзєєва Артура Вікторовича про виправлення помилок в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 07.11.2024 у справі № 908/2216/24 про повернення судового збору у сумі 3028,00 грн. слід задовольнити, замінивши в резолютивній частині ухвали адресу позивача з « АДРЕСА_2 » на « АДРЕСА_3 », та суму прописом в дужках з « 3028,00 грн.(три тисяч двадцять вісім гривень 08 копійок)» на « 3028,00 грн.(три тисяч двадцять вісім гривень 00 копійок)».

Керуючись ст.ст. 232, 234, 328 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Гарабзєєва Артура Вікторовича про виправлення помилок в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 07.11.2024 у справі № 908/2216/24 про повернення судового збору задовольнити.

Виправити помилки, допущені в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.11.2024 у справі № 908/2216/24 про повернення судового збору в частині зазначення адреси позивача і суми судового збору прописом в дужках та викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Повернути на користь Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Гарабзєєва Артура Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_3 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.), сплачений квитанцією № 2736-6364-4315-4237 від 19.08.2024р.».

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва