ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2024м. СумиСправа № 920/1102/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1102/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «ТЕХНОЛОГІЯ» (40020, м. Суми, проспект Перемоги, 147-А, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Westline 2022» (80500, Республіка Казахстан, Жамбильська область, Меркенський район, с. Саримолдаєва, вул. Азимбека Ісмаілова, 390, БІН 22)

про стягнення 42645,79 доларів США

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

03.09.2024 до суду надійшла позовна заява ПАТ «Технологія» про стягнення з відповідача - ТОВ «Westline 2022» 42645,79 доларів США (що, на день подання позову, еквівалентно 1759172,95 грн.) заборгованості за Контрактом № 70, який укладено між позивачем та відповідачем 30.01.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Позивач звернувся з позовом до Господарського суду Сумської області на підставі п. 9.2 Контракту № 70, відповідно до якого визначено, що будь-який спір, не вирішений сторонами шляхом переговорів, підлягає вирішенню в Господарському суді Сумської області, якщо позивачем в спорі виступить постачальник (позивач).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024, справу № 920/1102/24 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 09.09.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1102/24; призначив підготовче засідання на 19.12.2024, 11:00; зобов`язав позивача протягом 20 днів з дня отримання ухвали подати до суду: 3 (три) екземпляри нотаріально засвідченого перекладу казахською мовою ухвали суду про відкриття провадження у справі та прохання про вручення судових та позасудових документів; інформацію з комерційного реєстру Республіки Казахстан щодо статусу юридичної особи - ТОВ «Westline 2022», з офіційним перекладом на українську мову; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання: відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; доказів наявності чи відсутності на території України офіційно зареєстрованого представництва відповідача та можливість обміну кореспонденцією з офіційним представництвом у разі його наявності та щодо прав на представлення інтересів ТОВ «Westline 2022»; надав позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (за наявності подання відповіді на відзив) подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України; попередив відповідача, що в разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа, згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами; повідомив учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації; роз`яснив учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua); зупинив провадження у справі № 920/1102/24 до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

16.09.2024 представник позивача отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі за заявою (вх. № 5255 від 16.09.2024).

25.09.2024 представник позивача надав три примірника ухвали Господарського суду Сумської області від 09.09.2024 у справі № 920/1102/24 з нотаріально засвідченим перекладом на казахську мову, згідно листа (вх. № 5476 від 25.09.2024).

02.10.2024 Господарський суд Сумської області направив Департаменту забезпечення діяльності судів при Верховному Суді Республіки Казахстан, згідно супровідного листа № 920/1102/24 від 30.09.2024, на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2024 № 920/1102/24 наступні документи: ухвала Господарського суду Сумської області № 920/1102/24 від 09.09.2024 та її нотаріально засвідчений переклад казахською мовою (2 екземпляри), прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; підтвердження, короткий виклад документа, що підлягає врученню.

02.12.2024 до суду надійшов лист від Департаменту судової адміністрації по Жамбалській області, Казахстан № 6001-24-9-16/347 від 12.11.2024 (вх. № 6792 від 02.12.2024), яким повідомлено суд про направлення наданих Господарським судом документів на адресу відповідача.

11.12.2024 від представника позивача надійшла заява від 05.12.2024 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (вх. № 5347 від 11.12.2024).

У судове засідання 19.12.2024 представники учасників справи не з`явились.

19.12.2024 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та закриття провадження у справі (вх. № 7242 від 19.12.2024).

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом розгляду у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача - ТОВ «Westline 2022» 42645,79 доларів США (що, на день подання позову, еквівалентно 1759172,95 грн.) заборгованості за Контрактом № 70, який укладено між позивачем та відповідачем 30.01.2024.

У поданій заяві про закриття провадження у справі № 920/1102/24, представник позивача зазначає, що після звернення позивача до суду, відповідач добровільно здійснив погашення простроченого боргу за контрактом у сумі 38946, 32 доларів США, шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок позивача.

Суд установив, що відповідач сплатив позивачу 38946,32 доларів США, що підтверджується виписками АТ «Райффайзен Банк» від 03.09.2024 на суму 22386,32 доларів США, від 11.10.2024 на суму 3720,00 доларів США, від 21.10.2024 на суму 12840,00 доларів США.

На підставі вищевикладеного, враховуючи подану представником позивача заяву, відсутність спірного матеріального правовідношення та відсутність неврегульованих питань між сторонами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 920/1102/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

В матеріалах справи наявні належні докази сплати ПрАТ «ТЕХНОЛОГІЯ» судового збору, а саме, платіжна інструкція № 4236 від 29.08.2024 на суму 36387 грн 31 коп.

Оскільки суд закриває провадження у справі № 920/1102/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання ПрАТ «ТЕХНОЛОГІЯ» про повернення судового збору в сумі 26387 грн 31 коп., сплаченого при зверненні з позовом, з державного бюджету України на користь ПрАТ «ТЕХНОЛОГІЯ».

Керуючись ст. 230, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/1102/24.

2 Провадження у справі № 920/1102/24 закрити.

3. Повернути Приватного акціонерного товариства «ТЕХНОЛОГІЯ» (40020, м. Суми, проспект Перемоги, 147-А, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)) судовий збір в сумі 26387 грн. 31 коп., сплачений платіжною інструкцією № 4236 від 29.08.2024, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі, в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала в частині повернення з державного бюджету України судового збору дійсна для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала підписана суддею 24.12.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна