ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року Справа № 926/3439/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, 44, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вул. Смоленська, 19, ),

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (58009, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, )

про стягнення заборгованості в сумі 292 206 827,62 грн,

Головуючий суддя І.В. Марущак

Судді: М.І. Ніколаєв

В.Д. Байталюк

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про стягнення 292 206 827, 62 грн заборгованості за договором транспортування природнього газу № від 04.02.2020 року в частині несплати негативних щодобових небалансів за лютий - березень 2021 та нездійснення оплати за перевищення замовленої потужності за січень - березень 2021, у тому числі 269 661 614,63 грн основного боргу, 14 297 268,61 грн пені, 2 869 647,30 грн 3% річних і 5 378 297,07 грн інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2021 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 25.08.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 21.09.2021, установив відповідачу строк для подання відзиву на позов, а також залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та запропонував третій особі до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення по суті позову.

Третя особа НКРЕКП 21.09.2021 подала письмові пояснення по суті позову, в яких зазначила, що позивач ТОВ «Оператор ГТС України» у зв`язку з простроченням виконання АТ «Чернівцігаз» зобов`язань з оплати за щодобові небаланси за лютий-березень 2021 застосував відповідальність, передбачену договором та чинним законодавством. Просив розглядати дану справу без участі представника НКРЕКП.

Судове засідання 21.09.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Марущака І.В. у відпустці, про що учасники справи були сповіщені повідомленням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області про неможливість проведення судового засідання.

27.09.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву вих. №580007-Ск-4837-0921 від 24.09.2021, в якому він повністю заперечив проти позовних вимог. До відзиву додано запитання до ТОВ «Оператор ГТС України» в порядку ст. 90 ГПК України.

Крім відзиву на позов 27.09.2021 Акціонерним товариством «Чернівцігаз» подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» у справі №926/3439/21 вих. №580007-Ск-4838-0921 від 24.09.2021, в якій просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» привести свої дії у відповідність до пунктів 9.1, 9.2 та 9.3 Договору транспортування природного газу від 04.02.2020 № та положень розділу ХІІІ Кодексу ГТС, розділу ХІV Кодексу ГТС шляхом:

- здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за лютий-березень 2021 року, у відповідний спосіб, передбачений п. 7, п. 8-11 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС;

- вчинення балансуючих дій за лютий-березень 2021 року шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування.

Ухвалою від 13.10.2021 суд призначив колегіальний розгляд справи №926/3439/21 у складі трьох суддів та постановив звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області для визначення складу колегії в установленому порядку (суддя Марущак І.В.).

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі Марущака І.В. (головуючий), Байталюка В.Д. та Ніколаєва М.І.

Ухвалою суду від 13.10.2021 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10.11.2021, судове засідання за участю представника позивача адвоката Панченка Ю.В. вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

19.10.2021 року до суду від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 10.11.2021 колегія суддів продовжила Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» строк для подачі відзиву та долучила до матеріалів справи відзив на позовну заяву вих. №580007-Ск-4837-0921 від 24.09.2021; клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про залишення позову без руху залишила без розгляду; зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» залишила без руху у зв`язку з неповною оплатою судового збору в сумі 2270,00 грн та встановила позивачу за зустрічним позовом строк для виправлення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання цієї ухвали, у зв`язку з чим розгляд справи відклала 02.12.2021, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

19.11.2021 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжне доручення № 14 від 15.11.2021 на суму 2270 грн на підтвердження сплати судового збору.

01.12.2021 Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» подано клопотання вих. №580007-Ск-6618-1221 від 01.12.2021 про зупинення провадження у справі № 926/3439/21 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду адміністративними судами справи № 640/25928/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови від 17.02.2021 № 235 «Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам» в частині, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Ухвалою від 02.12.2021 колегія суддів вирішила зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» від 24.09.2021, вих. №580007-Ск-4838-0921 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про зобов`язання вчинити дії прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом для спільного розгляду; справу № 926/3439/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Запропоновано відповідачу за зустрічним позовом не пізніше 15-ти денний строк з дня вручення відповідної ухвали у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; запропоновано позивачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, у зв`язку з чим оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.12.2021, яке вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Судове засідання 08.12.2021 не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Байталюка В.Д., про що учасники справи були сповіщені повідомленням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою від 13.12.2021 колегією суддів призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.12.2021, яке вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Ухвалою суду від 23.12.2021, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022, зупинено провадження у справі № 926/3439/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 640/25928/21, яка знаходиться на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва.

05.11.2024 Господарським судом Чернівецької області було направлено на адресу Київського окружного адміністративного суду, якому на виконання положень Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» було передано адміністративну справу №640/25928/21, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» та НКРЕКП лист про надання інформації щодо набрання рішенням Київського окружного адміністративного суду в справі №640/25928/21 законної сили з метою поновлення провадження у справі та її подальшого розгляду, на підтвердження чого надати відповідні докази, оскільки господарським судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, Київським окружним адміністративним судом розглянуто справу №640/25928/21 та прийнято відповідне рішення від 19.09.2024, текст якого оприлюднено на веб-сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень» 23.09.2024.

06.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулось через систему «Електронний суд» з клопотанням про поновлення провадження у справі № 926/3439/21 №ТОВВИХ-24-18953 від 06.12.2024, обґрунтовану тим, що як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень 19.09.2024 Київським окружним адміністративним судом у справі № 640/25928/21 прийнято рішення, яким у задоволенні адміністративного позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування в частині постанови, відмовлено. Також з інформації розміщеної на Судовій владі України в розділі «Стан розгляду справ» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що станом на 06.12.2024 відсутня інформація про оскарження вищевказаного рішення АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» у справі № 640/25928/21.

Враховуючи, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року по справі №640/25928/21 не оскаржувалось, вважає його таким, що набрало законної сили.

Розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі, колегія суддів зазначає таке.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду такої справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (пункт 5 частини 1 статті 227 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2021, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022, зупинено провадження у справі № 926/3439/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 640/25928/21, яка знаходиться на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва.

Отже, у вказаній ухвалі суд чітко визначив обставину, з усуненням якої провадження у справі підлягає поновленню.

Крім того, приписами пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України також чітко визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Однак, на час розгляду даного клопотання у суду відсутні відомості про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 640/25928/21.

Так, судом досліджено відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень щодо дати набрання законної сили судовим рішенням, та встановлено, що станом на день розгляду та вирішення клопотання про поновлення провадження у справі № 926/3439/21 відсутня інформація щодо дати набрання законної сили рішенням суду у справі № 640/25928/21.

Колегія суддів відхиляє доводи ТОВ «ОГС України» про те, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року по справі №640/25928/21 не оскаржувалось, відтак набрало законної сили, оскільки відсутність інформації про оскарження вищевказаного рішення не може слугувати беззаперечним фактом набрання рішенням законної сили.

Суд констатує, що ним самостійно вживалися заходи щодо отримання інформації про набрання рішенням суду в справі №640/25928/21 законної сили, однак до суду не надійшли відповіді від Київського окружного адміністративного суду, ТОВ «ОГС України», АТ «ОГС «Чернівцігаз» чи НКРЕКП на запит суду, який містився в листі від 05.11.2024 про надання інформації щодо набрання рішенням Київського окружного адміністративного суду в справі №640/25928/21 законної сили.

Отже, у суду відсутня достовірна інформація про дату набрання рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року по справі №640/25928/21 законної сили, відтак обставина, яка викликала зупинення провадження у справі № 926/3439/21, не усунута.

Оскільки на час розгляду даного клопотання обставина, що викликала зупинення провадження у справі № № 926/3439/21, не усунута, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для поновлення провадження у справі, також колегія вирішила повторно звернутися до учасників даної справи та Київського окружного адміністративного суду, щодо надання інформації про набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року по справі №640/25928/21.

Керуючись статтями 18, 227, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» від 06.12.2024 №ТОВВИХ-24-18953 про поновлення провадження у справі № 926/3439/21 відмовити.

2. Повторно звернутися до Київського окружного адміністративного суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо надання інформації про набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року по справі №640/25928/21. Дану інформацію надати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 грудня 2024 року.

Головуючий суддя І.В. Марущак

Суддя М.І. Ніколаєв

Суддя В.Д. Байталюк