ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/710/24

Вх.суду №18871/24 від 09.12.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенко О.С.,

за участю у судовому засіданні: Конопатського О.О. (від розпорядника майна боржника, адвокат, за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники від ініціюючого кредитора та боржника,

розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву від 06.12.2024

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Перепелиці В.В.,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, виплату йому грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаркоп-ЮА" (попереднє найменування ТОВ "Газова компанія "Черкаси-газ")

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Перепелиця В.В., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 02.12.2024 №1) подав до суду заяву від 06.12.2024 з вимогами:

затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника з 05.09.2024 до 10.12.2024 на суму 76 207,78 грн.;

сплатити арбітражному керуючому Перепелиці В.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника у сумі 72 000,00 грн. за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

2. У судовому засіданні представник розпорядника майна боржника заявлені вимоги підтримав.

3. Ініціюючий кредитор та боржник були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Перепелицю В.В.; встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень; встановлено джерелом сплати послуг авансування коштів ініціюючим кредитором у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

У період з 05.09.2024 до 10.12.2024 арбітражний керуючий Перепелиця В.В. здійснював повноваження розпорядника майна боржника.

Згідно зі звітом про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 05.09.2024 до 10.12.2024 розпорядником майна боржника нараховано суму 76 207,78 грн., виплату якої не здійснено.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Вищеназваний звіт схвалено рішенням комітету кредиторів (протокол від 02.12.2024 №1).

Згідно з платіжною інструкцією від 28.05.2024 №256914 кошти у розмірі 72 000,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах Державної казначейської служби України.

09.12.2024 за вх.суду №18871/24 від розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Перепелиці В.В., до суду надійшла вищевказана заява про виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна.

6. При вирішенні заяви судом застосовано наступні норми законодавства.

Згідно з Кодексом України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ч.1 ст.30. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

абз.5, 6 ч.2 ст.30. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

7. Грошову винагороду арбітражного керуючого Перепелиці В.В. нараховано із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень та авансовано ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області у сумі 72 000,00 грн.

Заявник просить здійснити йому виплату грошової винагороди у сумі 72 000,00 грн. (за три місяці виконання повноважень).

Враховуючи, що вимога арбітражного керуючого Перепелиці В.В. відповідає вимогам ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди за період з 05.09.2024 до 05.12.2024 (в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень), суд вважає, що вимога підлягає задоволенню із депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Перепелиці В.В., від 06.12.2024 задовольнити повністю.

1.1. Затвердити схвалений комітетом кредиторів (протокол від 02.12.2024 №1): звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна боржника за період з 05.09.2024 до 10.12.2024 на суму 76 207,78 грн., виплату якої не здійснено;

1.2. Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритого в Державній казначейській службі України (м.Київ), виплату основної винагороди арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: АТ КБ "ПриватБанк"; реєстраційний номер облікової картки платника податків отримувача: НОМЕР_2 ) у сумі 72 000,00 грн. (сімдесят дві тисячі гривень) за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі №925/710/24 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" відповідно до платіжної інструкції від 28.05.2024 №256914.

Ухвала суду набрала законної сили 10.12.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 20.12.2024.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити розпоряднику майна боржника, боржнику, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5