ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" грудня 2024 р. Справа№ 925/1121/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сагунівської сільської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2024 (повній текст 26.11.2024)

у справі № 925/1121/24 (Васяновича А.В.)

за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу

до Сагунівської сільської ради

Про стягнення 75 446 грн. 41 коп.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась Державна екологічна інспекція Центрального округу до Сагунівської сільської ради про стягнення шкоди в розмірі 75 446 грн. 41 коп., заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.11.2024, позов Державної екологічної інспекція Центрального округу до Сагунівської сільської ради було задоволено повністю. Стягнуто з Сагунівської сільської ради шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства на суму 75 446 грн. 41 коп. і перерахувати їх на: р/р UA0023711, ГУК у Черк.обл./тг с.Сагунів/21081100, , - для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331 в установі банку - Головне управління Державного казначейства України у Черкаській області. Стягнуто з Сагунівської сільської ради на користь Державної екологічної інспекції Центрального округу 3 028 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з винесеним рішенням, Сагунівська сільська рада засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій просила суд Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2024 року по господарській справі № 925/1121/24 повністю та відмовити у задоволенні позовних вимог Державної екологічної інспекції Центрального округу до Сагунівської сільської ради про стягнення з Сагунівської сільської ради шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства та стягнення судового збору. Долучити документи до матеріалів справи, та врахувати їх при винесенні рішення, докази, а саме: копію викопіювання з Публічної кадастрової карти України, копію листа з ГУ Держгеокадастру в Черкаській області від 03.12.2024 року.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 апеляційну скаргу Сагунівської сільської ради у справі №925/1121/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2024у справі №925/1121/24, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/1121/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи те, що справа є малозначною, то апеляційний господарський суд вирішив здійснювати розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2024 у справі №925/1121/24 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2024 у справі №925/1121/24 .

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Установити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу упродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1121/24 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран