ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024 Справа № 917/1676/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до відповідача Акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про стягнення 678 190,13 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Без виклику учасників справи,

установив :

1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень.

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" 678 190,13 грн заборгованості за період з лютого 2023 по вересень 2024 (включно), що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 18.04.2023 року між сторонами Договору з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №77-6, з яких : 364 943,70 грн заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення; 450,00 грн заборгованість з плати за абонентське обслуговування; 3 592,50 грн заборгованість за водовідведення атмосферних стічних вод; 309 203,93 грн пені у розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази : копія Договору з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 77-6 від 18.04.2023 з додатками; копія досудового попередження від 25.07.2023 за вих. № 1454; копія досудового попередження від 11.03.2024 за вих. № 816; копія досудового попередження від 06.08.2024 за вих. № 1799; копії Рахунків № 1803-02 від 20.02.2023, № 1803-03 від 31.03.2023, № 1803-04 від 19.04.2023, № 1803-05 від 17.05.2023, № 1803-06 від 14.06.2023, № 1803-07 від 17.07.2023, № 1803-08 від 17.08.2023, № 1803-09 від 18.09.2023, № 1803-10 від 17.10.2023, № 1803-11 від 16.11.2023, № 1803-12 від 15.12.2023, № 1803-01 від 17.01.2024, № 1803-02 від 19.02.2024, № 1803-03 від 18.03.2024, № 1803-03/П від 18.03.2024, № 1803-04 від 16.04.2024, № 1803-04/П від 16.04.2024, № 1803-05 від 17.05.2024, № 1803-05/П від 17.05.2024, № 1803-06 від 18.06.2024, № 1803-06/П від 18.06.2024, № 1803-07 від 15.07.2024, № 1803-07/П від 15.07.2024, № 1803-08 від 16.08.2024, № 1803-08/П від 16.08.2024, № 1803-09 від 18.09.2024, № 1803-09/П від 18.09.2024; копія Акту зняття контрольних показників від 17.02.2022; Інформація щодо вартості наданих послуг з водопостачання та водовідведення, та абонентського обслуговування; Зведений реєстр отриманих платежів.

Відповідач надав суду відзив на позов (вх. № 14863 від 06.11.2024) в якому повідомляє, що сума боргу перед позивачем становить 150 943,70 грн, оскільки за період з 03.10.2024 по 01.11.2024 ним була проведена оплата отриманих від позивача послуг у розмірі 214 000,00 грн. На підтвердження даної обставини відповідач долучив в додатки до відзиву платіжні інструкції, а саме : №16996 від 15.10.2024 року на суму 50 000,00 грн, №16935 від 03.10.2024 року на суму 30 000,00 грн, №707035 від 24.10.2024 року на суму 50 000,00 грн та №707068 від 01.11.2024 року на суму 84 000,00 грн.

Інших заяв по суті спору не надходило.

2. Процесуальні питання, вирішені судом.

03.10.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до відповідача Акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення 678 190,13 грн заборгованості за період з лютого 2023 по вересень 2024 (включно), що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 18.04.2023 року між сторонами Договору з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №77-6, з яких : 364 943,70 грн заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення; 450,00 грн заборгованість з плати за абонентське обслуговування; 3 592,50 грн заборгованість за водовідведення атмосферних стічних вод; 309 203,93 грн пені у розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 справу № 917/1676/24 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 08.10.2024 року позовну заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" залишив без руху та надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

14.10.2024 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 08.10.2024 року про залишення позовної заяви без руху (вх. № 13615).

Суд ухвалою від 21.10.2024 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

Відповідач був належним чином та завчасно повідомлений про покладені на нього обов`язки та строк їх виконання, про що свідчать матеріали справи (довідка про доставку електронного листа наявна у матеріалах справи, а.с. 114). Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони суду не надали.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

3. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.

18.04.2023 між Комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (далі - Виконавець) та Акціонерним товариством "Полтавський турбомеханічний завод" (далі - Споживач) укладено Договір № 77-6 з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі - Договір, а.с.11-15).

У Договорі сторони узгодили, зокрема, наступне :

- Виконавець зобов`язується надавати Споживачеві послуги з центрального водопостачання та/або центрального водовідведення (далі - Послуги), а Споживач зобов`язується оплачувати надані Послуги та користуватися ними на умовах цього договору (п.2.1);

- об`єкти Споживача, на які надаються Послуги за Договором, та адреси визначені в Додатку № 1 до Договору (п. 2.2. Договору);

Відповідно до п. 3.1. Договору Тарифи на послуги встановлюються уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення становлять : на послугу з централізованого водопостачання 16,488 грн за 1 куб.м. з урахуванням ПДВ; на послугу з централізованого водовідведення 17,28 грн за 1 куб.м. з урахуванням ПДВ. У разі прийняття уповноваженим органом рішення про зміну тарифів на послуги Виконавець у строк, що не перевищує 15 днів з дня введення їх у дію, повідомляє про це споживачам із зазначенням рішення відповідних органів. У разі зміни тарифів у період дії Договору нові тарифи застосовуються з моменту їх введення в дію без внесення додаткових змін до Договору.

- надання Послуг здійснюється Виконавцем в межах добових, ті місячних та річних норм централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які визначені відповідно до Розрахунку об`ємів Послуг (додаток № 3 Договору) (п. 4.1 Договору);

- облік послуг по виробничій базі за адресою : м. Полтава вул. Зіньківська, 6 здійснюється приладом обліку, який встановлений на власній артезіанській свердловині, та приладом обліку, який встановлений Споживачем на водопровідному вводі, в колодязі, в місці підключення до водопровідної мережі Виконавця по вул.Зіньківська. Облік послуг по виробничій базі за адресою : м. Полтава, вул. Старокотелевська, 2 здійснюється приладами обліку, які встановлені на артезіанських свердловинах №2, №6 та на свердловині, що розташована на території підприємства. Облік послуг по гуртожитку за адресою : м. Полтава, вул. Рєпіна, 14 здійснюється приладом обліку, який встановлений Споживачем на водопровідному вводі, в підвалі гуртожитку. Приймання водолічильника на облік оформлюється Актом про прийняття до розрахунків приладів обліку води з підписами представників Виконавця і Споживача (Додаток № 6 до Договору). У разі виходу лічильника з ладу, а також якщо лічильник визнаний непридатним до експлуатації при проходженні Держповірки, встановлюється прилад обліку у відповідності до п. 4.4 Договору (п. 4.2 Договору);

- перелік та характеристика приладів обліку, за якими здійснюється облік обсягів Послуг, наданих Споживачу, визначений в Акті про прийняття до розрахунків приладів обліку води (додаток № 6 до Договору) (п. 4.3 Договору);

- до 20 числа розрахункового місяця, Споживач надає Виконавцю Звіт про показники приладів обліку Розрахункового місяця за формою, визначеною в додатку № 4 до Договору. Виходячи з даних Звітів про показники приладів обліку Розрахункового місяця, наданих Споживачем Виконавцю, Виконавець визначає об`єм наданих Споживачу послуг за Розрахунковий місяць. Після визначення об`єму наданих Споживачу послуг за Розрахунковий місяць, Споживач повинен самостійно отримати рахунок на оплату послуг у Виконавця (п. 4.11 Договору);

- Споживач здійснює оплату за цим Договором щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що є розрахунковим. Оплата за послуги вважається здійсненою з моменту зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця. У платіжному дорученні Споживач повинен в призначенні платежу зазначити розрахунковий місяць, за який проводиться оплата, а також номер та дату Договору. Така оплата зараховується Виконавцем в наступній послідовності: а) плата за абонентське обслуговування; б) плата за послуги. У разі відсутності у платіжному дорученні цих даних, така оплата зараховується Виконавцем в наступній послідовності : а) плата за абонентське обслуговування; б) оплата пені, інфляції та 3% річних (за наявністю); в) погашення боргових зобов`язань (за наявністю); г) оплата поточних платежів; д) передоплата (відповідно до п. 4.13 Договору) (п. 4.12 Договору)

- якщо Споживач має розбіжності щодо об`ємів наданих послуг, він зобов`язаний подати їх Виконавцю у письмовій формі в строк до закриття розрахункового місяця і оплатити в порядку та строки, визначені в п. 4.12 Договору, той об`єм послуг, до якого Споживач не має заперечень. Розбіжності щодо наданих послуг вирішуються сторонами в порядку, визначеному в п. 10.5 Договору (п. 4.15 Договору);

- за вимогою однієї з сторін, але не рідше одного разу на рік, станом на перший календарний день, що настає за останнім днем такого року, здійснюється обов`язкове звіряння розрахунків по оплаті за надані послуги, що оформлюється актом звірки, який підписується уповноваженими представниками сторін. При наявності заборгованості за спожиті послуги за минулий період і неможливістю своєчасного, повного її погашення, Споживач зобов`язаний письмово погодити з Виконавцем порядок погашення такої заборгованості (п. 4.18 Договору);

- Споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, інші нарахування згідно умов Договору, у строки встановлені Договором (п. 5.2.8 Договору);

- Споживач зобов`язаний письмово шляхом подання заяви інформувати Виконавця про зміну власника нежитлового приміщення (іншого об`єкта нерухомого майна) протягом 10 календарних днів з дня настання таких змін. Сповіщати Виконавця у письмовій формі протягом 10 днів з дня настання відповідної події : про найменування, банківського рахунка, місцезнаходження Споживача, фактичної адреси виконавчого органу Споживача, його поштової адреси; зміну в найменуванні об`єкта постачання; передачу об`єкта або мереж водопостачання та каналізації іншій особі; припинення права Споживача на користування об`єктом водопостачання та/або водовідведення; припинення/призупинення виробничої діяльності, реорганізації, ліквідації; перебудову внутрішніх провідних і каналізаційних мереж; установку насосів; приєднання Субспоживачів; зміну кількості населення у житловому секторі (при наявності такого на балансі Споживача) (п. 5.2.15 Договору);

- Споживач несе відповідальність за : невиконання Договору; несвоєчасне внесення платежів за послуги шляхом сплати пені у розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу, відповідно до Закону України «Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» від 20.05.1999 року №686-XIV (п. 6.1 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками, і в частині надання послуг діє до 31.12.2023, а в частині їх оплати - до повного виконання. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від Договору, Договір вважається продовженим на наступний календарний рік (п. 10.1 Договору);

- усі правовідносини, що виникають з Договору та не врегульовані регламентуються відповідними нормами законодавства України, зокрема Правилами №190, тощо, а також застосовуваними до таких правовідносин звичаями ділового обороту на підставі принципів добросовісності, розумності та справедливості (п. 11.2. Договору);

- суперечки (розбіжності), що виникають при виконанні Договору, вирішуються шляхом переговорів, а у випадках неможливості їх вирішення - спір передається на розгляд суду відповідно до законодавства України (п. 11.3. Договору).

Тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення встановлені Постановою НКРЕКП від 22.12.2021 № 2868 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення КП Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ», у відповідності до якого вартість 1 м3 (з ПДВ) на час виникнення заборгованості становило: 16,488 грн на централізоване водопостачання; 17,280 грн на централізоване водовідведення;

Постановою НКРЕКП від 28.05.2024 № 1013 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення КП Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ», встановлено тарифи з 01.06.2024, згідно яких вартість 1 м3 (з ПДВ) становить: 27,756 грн на централізоване водопостачання; 25,296 грн на централізоване водовідведення.

Розмір плати за абонентське обслуговування з 01.05.2022 року по 31.12.2023 становив 13,80 грн з ПДВ на послугу з централізованого водопостачання та 13,80 грн з ПДВ на послугу з -централізованого водовідведення. З 01.01.2024 року розмір плати за абонентське обслуговування становить 15,00 грн з ПДВ на послугу з централізованого водопостачання та 15,00 грн з ПДВ на - послугу з централізованого водовідведення.

Тарифи на послуги розміщені на офіційному сайті підприємства в розділі «Споживачам» за посиланням: https://www.vodokanaI.рoItava.ua/spozhivacham/normi-ta-tarifi/

В дотримання умов Договору позивачем пред`являлись відповідачу рахунки на оплату отриманих послуг (копії наявні у матеріалах справи, а.с. 32-78). Дана обставина відповідачем не спростовується.

На виконання умов Договору у період з квітня 2024 по вересень 2024 позивач надав відповідачу послуг на загальну суму 521 372,66 грн.

В порушення умов Договору, відповідач не у повному обсязі та з порушенням термінів здійснив оплату за отримані послуги.

Як зазначає позивач, у відповідача станом на 01.10.2024 перед позивачем рахується заборгованість за отримані послуги за Договором у розмірі 364 943,70 грн.

Вважаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 678 190,13 грн заборгованості за період з лютого 2023 по вересень 2024 (включно), що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 18.04.2023 року між сторонами Договору з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №77-6, з яких : 364 943,70 грн заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення; 450,00 грн заборгованість з плати за абонентське обслуговування; 3 592,50 грн заборгованість за водовідведення атмосферних стічних вод; 309 203,93 грн пені у розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що після звернення позивача з позовом до суду, а саме : у період з 03.10.2024 по 01.11.2024 відповідачем була проведена часткова оплата отриманих від позивача послуг у розмірі 214 000,00 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних інструкцій №16996 від 15.10.2024 року на суму 50 000,00 грн, №16935 від 03.10.2024 року на суму 30 000,00 грн, №707035 від 24.10.2024 року на суму 50 000,00 грн та №707068 від 01.11.2024 року на суму 84 000,00 грн.

4. Норми права, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення, та висновки господарського суду за результатами вирішення спору.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи правову природу укладеного між сторонами Договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору надання послуг.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України та ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач належним чином виконав зобов`язання за вищезазначеним Договором щодо надання ним відповідачу послуг з послуги водопостачання та водовідведення. Дана обставина відповідачем не спростовується.

Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним Договором оплатив отримані послуги не у повному обсязі та з порушенням строків, заборгованість останнього на момент звернення з позовом до суду (03.10.2024) складала 364 943,70 грн. Дана обставина відповідачем не спростовується.

У період з 03.10.2024 по 01.11.2024 (після звернення з позовом до суду) відповідачем було сплачено частину заборгованості по Договору на загальну суму 214 000,00 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних інструкцій №16996 від 15.10.2024 року на суму 50 000,00 грн, №16935 від 03.10.2024 року на суму 30 000,00 грн, №707035 від 24.10.2024 року на суму 50 000,00 грн та №707068 від 01.11.2024 року на суму 84 000,00 грн.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 214 000,00 грн заборгованості підлягає закриттю.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 150 943,70 грн заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 450,00 грн заборгованості з плати за абонентське обслуговування та 3 592,50 грн заборгованості за водовідведення атмосферних стічних вод, підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем визнаються у відзиві, а тому підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 6.1 Договору визначено, що Споживач несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за послуги шляхом сплати пені у розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу, відповідно до Закону України «Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» від 20.05.1999 року №686-XIV.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 309 203,93 грн пені за період з 01.02.2024 по 31.08.2024, суд прийшов до висновку, що зазначені вимоги відповідають положенням Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, є обґрунтованими та правомірними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи, зокрема, є: позовна заява; відзив на позовну заяву.

Відповідач контррозрахунку ціни позову не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловив, вимогу в цій частині не заперечив.

Згідно з приписами частини 4 статті 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Допустимих доказів в спростування зазначеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

На підставі матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 150 943,70 грн заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 450,00 грн заборгованості з плати за абонентське обслуговування, 3 592,50 грн заборгованості за водовідведення атмосферних стічних вод та 309 203,93 грн пені підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому в цій частині підлягають задоволенню. В частині заявлених вимог щодо стягнення з відповідача 214 000,00 грн основного боргу провадження підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись приписами п. 9 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача у розмірі 10 172,85 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний ) на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний ) 150 943,70 грн заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 450,00 грн заборгованості з плати за абонентське обслуговування, 3 592,50 грн заборгованості за водовідведення атмосферних стічних вод, 309 203,93 грн пені та 10 172,85 грн судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В частині стягнення з відповідача 214 000,00 грн основного боргу провадження закрити.

4. Копію рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення підписане 25.12.2024 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик