overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

05.12.2024Справа № 910/9156/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вул. Січових стрільців 17, м. Київ, 04053

до 1. Гр. ОСОБА_3

АДРЕСА_1 . Гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

3. Гр. ОСОБА_5

АДРЕСА_3 . Гр. ОСОБА_6

АДРЕСА_4 . Гр. ОСОБА_7

АДРЕСА_5 . Гр. ОСОБА_8 АДРЕСА_6

7. Гр. ОСОБА_9 АДРЕСА_7

8. Гр. ОСОБА_10 АДРЕСА_8

9. Гр. ОСОБА_11 АДРЕСА_9

третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 6:

Гр. ОСОБА_12 АДРЕСА_10

про стягнення 820 362 051,88 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_11 ) як відповідача 1, Гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) як відповідача 2, Гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_12 ) як відповідача 3, Гр. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_13 ) як відповідача 5, Гр. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ) як відповідача 7, Гр. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ) як відповідача 8, Гр. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ) як відповідача 9 та Гр. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 ) як третю особу, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 6 у справі, про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 23.01.25 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/19842/23
За заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, ідентифікаційний номер 03327664)

до Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Плясун О.І.,

від боржника - не з`явилися,

від Державного Управління Справами - Любавська І.Р.,

розпорядник майна - Потупало Н.І.,

від ОСББ "Суворова 11" - Шилков В.О.,

від КП "Київтеплоенерго" - Богомоленко Н.М.,

від ТДВ "Укрліфтсервіс" - Кулачок О.А.,

від ТОВ "Київенерго-Борг" - Шмигельська С.М.,

від Міністерства юстиції України - Михайлов А.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити розпоряднику майна арбітражному керуючому Потупало Н.І. у задоволенні клопотання про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління Державного підприємства "Укржитлосервіс" і покладення виконання їх повноважень на розпорядника майна.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/19842/23
За заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, ідентифікаційний номер 03327664)

до Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Плясун О.І.,

від боржника - не з`явилися,

від Державного Управління Справами - Любавська І.Р.,

розпорядник майна - Потупало Н.І.,

від ОСББ "Суворова 11" - Шилков В.О.,

від КП "Київтеплоенерго" - Богомоленко Н.М.,

від ТДВ "Укрліфтсервіс" - Кулачок О.А.,

від ТОВ "Київенерго-Борг" - Шмигельська С.М.,

від Міністерства юстиції України - Михайлов А.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.02.25 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Державному підприємству «Укржитлосервіс» та Державному управлінню справами надати суду у строк до 31.01.2025 (включно) письмові обґрунтовані пояснення щодо проведеної розпорядником майна боржника інвентаризації та документів, складених за результатами її проведення, а також стосовно звіту розпорядника майна, складеного за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Укржитлосервіс».

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/10506/24

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі судового засіданні Старовойтову Є.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва вул. Академіка Шалімова, 3А, м. Київ, 03124

в інтересах держави в особі Київської міської ради вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010

2. Централізованої системи підліткових клубів "Щасливе дитинство" просп. Берестейський, 97, м. Київ, 03115

про визнання недійсним договору та стягнення 214 294,35 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Київську міську раду (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001) як позивача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 05.02.25 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання сторін та учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/14706/22

За заявою Офісу Генерального прокурора про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду у справі №910/14706/22

за позовом Заступника Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України (АДРЕСА_2)

2. ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21)

про стягнення 51 309 130,82 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у даній справі, залишеного без змін постановою Верховного Суду від 16.08.2024, яке набрало законної сили 16.08.2024, позов задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) 25338419 грн 23 коп. неустойки за користування транспортними суднами та 760152 грн. 57 коп. судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

02.09.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 видано наказ.

16.12.2024 до Господарського суду міста Києва від Офісу Генерального прокурора надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення у даній справі, в якій він просить виправити описку допущену у п. 2 резолютивної частині рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі № 910/14706/22, зазначивши іншу юридичну особу на користь якої стягується судовий збір.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Також частиною 3 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду у справі №910/14706/22 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 243, 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Офісу Генерального прокурора про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду у справі №910/14706/22 прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 14.01.25 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
(вступна та резолютивна частини)
про стягнення 14 020 664, 71 грн,
від позивача: Клян Анастасія
від відповідача: Фартушна Віта
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва
3. У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи апеляційного перегляду.закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

19.12.2024Справа № 910/6087/24

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі судового засіданні Старовойтову Є.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" вул. Бойчука Михайла, 18А, м. Київ, 01103

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-Н" 02222, місто Київ, вул. Закревського Миколи, будинок 20

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНКОМ-Н" 01103, Україна, місто Київ, вулиця Товарна, будинок, 1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс" 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, б.Незалежності, будинок 2

4. Державного підприємства "ЮРКОВЕЦЬКИЙ СПИРТОВИЙ ЗАВОД" 24040, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, село Юрківці, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 259

про визнання договорів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-Н" (02222, місто Київ, вул. Закревського Миколи, будинок 20) як відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНКОМ-Н" (01103, Україна, місто Київ, вулиця Товарна, будинок, 1) як відповідача 2 про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 05.02.25 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

24.12.2024Справа № 910/13437/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Київ Карго»

про виселення з орендованого майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни)

(03036, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 79),

як третю особу у справі про постановлення ухвали від 18.12.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- залучення Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) (, 03036, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 79) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- встановлення третій особі строку - протягом 7 днів з дня отримання ухвали для надання суду пояснень третьої особи з доказами направлення пояснень іншим учасникам;

- встановлення позивачу строку - протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для надання суду відповіді на відзив з доказами направлення відповіді на відзив іншим учасникам;

- встановлення відповідачу строку - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання суду заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам;

- встановлення позивачу та відповідачу строку - протягом 7 днів з дня отримання пояснень третьої особи для надання суду заперечень на пояснення третьої особи з доказами направлення іншим учасникам;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 04.02.25 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/17758/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтакт"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"

треті особи: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Приватне акціонерне товариство "Авто КРАЗ"

3. Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

4. Міністерство оборони України

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери"

6. Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

7. Військова частина НОМЕР_1

про звернення стягнення на предмети застави,

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва ОСОБА_1 перебувала справа №910/17758/18 за апозовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив", про звернення стягнення на предмети застави у розмірі 103 759 720,42 грн.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста №01.3-16/1392/24 від 18.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17758/18, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 18.12.2024 справу передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Відтак справа №910/17758/18 підлягає призначенню до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №910/17758/18 на 21.01.25 о 14:30 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) можуть бути подані у строк до 17.01.2025.

Ухвала набрала законної сили 23.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/8158/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн"
до 1) Державної митної служби України 2) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області 3) Закарпатської обласної прокуратури
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. Державна казначейська служба України Закарпатська митниця
простягнення 41957361,02 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду

справи № 910/8158/24 по суті до 16.01.25 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.12.2024Справа № 910/110/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

від ТОВ «Кредитні ініціативи» - не з`явилися,

керуючий реструктуризацією - Пропадущий А.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.01.25 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Визнати обов`язковою явку Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у судове засідання.

3. Повторно зобов`язати збори кредиторів (кредитора, який має право голосу на зборах - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи") надати суду у строк до 22.01.2025 (включно) протокольне рішення за результатами розгляду питань схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , переходу до процедури погашення боргів боржника або закриття провадження у справі.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду у строк до 22.01.2025 (включно) докази скликання та проведення засідання зборів кредиторів задля вирішення питань, зазначених у пункті 3 резолютивної частини даної ухвали.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду у строк до 10.01.2025 (включно) докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» усіх запитів про проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 шляхом опитування.

6. Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" подати суду у строк до 22.01.2025 (включно) письмові обгрунтовані пояснення щодо клопотання керуючого реструктуризацією про визнання ОСОБА_1 банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Пропадущого А.В.

7. Повторно попередити збори кредиторів (кредитора, який має право голосу на зборах - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи") про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та ухилення від виконання обов`язків, покладених на учасників справи Кодексом України з процедур банкрутства, у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.12.2024Справа № 910/20562/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - Вегера А.А.,

від Державної іпотечної установи - не з`явилися.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.01.25 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати боржника у строк до 27.12.2024 (включно) направити кредитору звіт від 04.12.2024 про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та надати суду відповідні докази.

3. Державній іпотечній установі у строк до 13.01.2025 (включно) надати суду письмові пояснення щодо поданого боржником звіту від 04.12.2024 про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

4. Копію ухвали направити боржнику та Державній іпотечній установі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.12.2024Справа № 910/2736/22 (910/3040/24)
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок 7; ідентифікаційний код ідентифікаційний номер 21609411) в інтересах якого діє учасник Товариства ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про визнання недійсним договору та повернення майна,

у межах справи №910/2736/22

За заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 7, ідентифікаційний номер 21609411)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - Леськов В.П.,

від відповідача - Курило Ю.В.

За таких обставин, зважаючи на значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, керуючись статтями 2, 3, 12, 74, 120-121, 234-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/2736/22 (910/3040/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс", в інтересах якого діє учасник Товариства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та повернення майна за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 22.01.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 13.01.2025 (включно)

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності)

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев