overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.12.2024 Справа № 917/2277/24
установив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Боржник: Фізична особа - підприємець Пастушенко Ганни Ярославівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

17.12.2024 Справа № 917/1274/23

м.Полтава

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" вул.І.Федорова, 32-а, літ.А м.Київ, 03038

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхтклуб "Посейдон" бульвар Пушкіна, 8, офіс 1, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 2 174 854,25 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 2 174 854,25 грн. суми сплаченого страхового відшкодування.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 17.12.2024 до 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.01.2025 р. на 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.12.2024 Справа № 917/2285/24
установив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Боржник: Фізична особа - підприємець Бойко Вячеслав Станіславович (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2024 Справа № 917/1556/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Комунального виробничого підприємства Теплоенерго м. Горішні Плавні, м. Горішні Плавні

до Фізичної особи підприємця Кашкан Володимира Анатолійовича, м. Горішні Плавні

про стягнення 247 473,66 грн

за участю представників:

від позивача: Буцик Р.А.

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Комунальне виробниче підприємство Теплоенерго м. Горішні Плавні подало до Господарського суду Полтавської області позов до Фізичної особи підприємця Кашкан Володимира Анатолійовича про стягнення 247 473,66 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, з якої 244 250,64 грн основний борг, 834,53 грн пені, 684,31 грн - 3% річних, 1704,18 грн інфляційних втрат.

Позивач подав заяву від 11.12.2024 (вхід. № 1684 від 11.12.2024) про надання доказів на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2024.

Позивач подав заяву від 11.12.2024 (вхід. № 16807 від 11.12.2024) про зменшення розміру позовних вимог.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси будь-яких осіб, заява позивача від 11.12.2024 про зменшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду.

Подальший розгляд справи здійснюється в межах позовних вимог про стягнення 238 517,29 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, з якої 235 574,10 грн основний борг, 765,45 грн пені, 627,67 грн - 3% річних, 1550,07 грн інфляційних втрат.

Відповідач подав клопотання від 12.12.2024 (вхід. № 17039 від 16.12.2024) про відкладення підготовчого засідання.

Для надання можливості сторонам взяти участь у підготовчому засіданні це підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 46, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Комунального виробничого підприємства Теплоенерго м. Горішні Плавні від 11.12.2024 (вхід. № 16807 від 11.12.2024) про зменшення розміру позовних вимог.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.01.2025 о 13:15 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 30.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

5. Проводити підготовче засідання 23.01.2025 о 13:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Комунального виробничого підприємства Теплоенерго м. Горішні Плавні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 Справа № 917/673/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський тепловозоремонтний завод

2. Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус

про стягнення грошових коштів

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський тепловозоремонтний завод

до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця

про зобов`язання вчинити дії

за участю:

представник позивача за первісним позовом Пономаренко М.А..;

представник відповідача-1 за первісним позовом (ТОВ «Полтавський ТРЗ») Петько А.В.;

інші учасники справи - не з`явились

Керуючись статтями 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. У позові Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський тепловозоремонтний завод про стягнення 221880,00 грн штрафу відмовити повністю.

2. У позові Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця до Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус про стягнення 110940,00 грн за Банківською гарантією № 35450 від 29.09.2023, 572,89 грн - 3% річних та 889,18 грн інфляційних втрат відмовити повністю.

3. Закрити провадження у справі по зустрічному позову Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський тепловозоремонтний завод до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця про зобов`язання вчинити дії.

4. Повернути з Державного бюджету України (рахунок ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава / 22030101, рахунок UA3016719, Казначейство України (ЕАП), , код платежу 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" (36005, м. Полтава, вул. Гайового, буд. 30; ідентифікаційний код 38560924) 2424 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 8115 від 27.05.2024, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 Справа № 917/791/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Офтальмологічний центр "Діоптрія" Саєнка Ігоря Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Офтальмологічний центр "Діоптрія"

до ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів

за участю представників:

від позивача: Фадєєв О.П.

від відповідача: Костянецький А.Г.

Керуючись статтями 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Офтальмологічний центр «Діоптрія» (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 112, код ідентифікаційний код 41803924) 732544 грн 80 коп. збитків.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Саєнка Ігоря Володимировича (адреса АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 10988грн 17 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

17.12.2024 Справа № 8/570(917/812/24)

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Кір`яковій Я.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №8/570(917/812/24)

за позовною заявою Державної Галещинської біологічної фабрики (вул. Центральна, 98, смт.Нова Галещина, Кременчуцький район, Полтавська область, ) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до Міністерства юстиції України (, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039)

2. Державний реєстратор виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Стешіна Тетяна Остапівна (код НОМЕР_1, АДРЕСА_2 )

3. Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м.Київ, 01133).

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Козельщинська селищна рада (, вул. Остроградського, 75/15, смт. Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100);

- Державне підприємство Державна Новогалещинська біологічна фабрика (смт. Нова Галещина, вул. Жовтнева, 98, ).

за участю Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава, 36000).

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

в межах справи про банкрутство №8/570

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, )

до Державної Галещинської біологічної фабрики (вул. Жовтнева, 98, смт. Н.Галещина, Полтавська область, )

за участю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003)

про визнання банкрутом

Встановив:

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні 17.12.2024 року було оголошено протокольну перерву до 14.01.2025 до 10.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважних представників третіх осіб, їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст.121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити третіх осіб - Державного реєстратора виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Стешіну Тетяну Остапівну та Державне підприємство Державна Новогалещинська біологічна фабрика про перерву у судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 14.01.2025 на 10:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, каб. №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.11.2024 Справа № 917/1968/24
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ по Договору про закупівлю товарів для гарантованого забезпечення потреб безпеки і оборони №131 від 12.04.2024 р. у розмірі 39 546,55 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 10 грудня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 10 грудня 2027 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 13 грудня 2024 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18.12.2024
Справа № 917/1627/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024, яке набрало законної сили 10.12.2024.

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.03.2025.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
Справа № 917/1592/22
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.12.2024, яка набрала законної сили 15.12.2024.
Стягувач: фізична особа-підприємець Лисенко Олексія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.12.2027.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" грудня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1009/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном Україна"

про: стягнення в сумі 266 143,11 грн

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном Україна" (33022, м. Рівне, вул. Князя Романа 12, ідентифікаційний код 139807996) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького 27, ідентифікаційний код 36598008) 243 816 (двісті сорок три тисячі вісімсот шістнадцять) грн 77 коп боргу, 11 619 (одинадцять тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн 26 коп інфляційних втрат, 4 823 (чотири тисячі вісімсот двадцять три) грн 01 коп відсотків річних та 3 123(три тисячі сто двадцять три) грн 11 коп судового збору.

3. У задоволенні позовних вимог про стягнення 5 884,07 грн пені відмовити.

4. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 70,61 грн покласти на позивача.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького 27, ідентифікаційний код 36598008).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Гастроном Україна" (33022, м. Рівне, вул. Князя Романа 12, ідентифікаційний код 139807996)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"17" грудня 2024 р. Справа №918/913/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА Поділля"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Про" (ідентифікаційний код 39916737)

про: банкрутство

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІА Поділля"

Керуючись статтями 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання призначити на "28" січня 2025 р. на 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А) в залі судових засідань №12.

2. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (належні докази повідомлення надати суду).

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів не пізніше 27 грудня 2024 року.

4. Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення.

5. Кредиторам забезпечити участь свого представника у зборах кредиторів.

6. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Копію ухвали направити кредитору, розпоряднику майна боржника, боржнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Андрій КАЧУР