СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/2929/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-Центр", м.Харків, (вх.№3070 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2024 у справі №922/2929/24 (суддя Юрченко В.С., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 02.12.2024)

за позовом: Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" , м.Харків,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-Центр", м.Харків,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-Центр" про стягнення основної заборгованості у сумі 355355,7грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань договір про постачання теплової енергії від 01.06.2004 № 2610.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.11.2024 у справі №922/2929/24 позов задоволено повністю; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-Центр" на користь Комунального підприємства «"Харківські теплові мережі" заборгованість в сумі 355355,77грн. та судові витрати (сплачений судовий збір) в розмірі 4264,27грн.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-Центр" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2024 у справі №922/2929/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-Центр" на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2024 у справі №922/2929/24.

2.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити учасникам провадження у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Господарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2929/24.

5. Призначити справу до розгляду на "05" лютого 2025 р. о 13:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

6.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

8.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий