ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024м. ХарківСправа № 922/335/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРЕМІ" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, вул.Плеханівська, будинок 126/1, ідентифікаційний код особи 43147473)
до WUXI SUNMART SCIENCE AND TECHNOLOGY CO., LTD (1002 № 6 DONG LIN YUAN, WUXI 214002, JIANGSU, CHINA)
про повернення передоплати
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРЕМІ" з позовом до WUXI SUNMART SCIENCE AND TECHNOLOGY CO., LTD (1002 № 6 DONG LIN YUAN, WUXI 214002, JIANGSU, CHINA) та просить суд стягнути з WUXI SUNMART SCIENCE AND TECHNOLOGY CO.,LTD (1002 № 6 DONG LIN YUAN,WUXI 214002, JIANGSU, CHINA) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаремі» (Код , 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126/1) заборгованість по контракту № WSST2020-0212 від 02 грудня 2020 року в розмірі 9099,00 доларів США.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов контракту № WSST2020-0212 від 02.12.2020.

Ухвалою суду від 02.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 05.04.2022 о 10:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи, проваждення у справі зупинено.

05.04.2022 судове засідання у даній справі не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Засідання відкладалося з 05.04.2022 по 29.08.2022.

Ухвалою від 29.09.2022 підготовче засідання у справі було відкладено на 14.11.2022, з метою направлення Прохання про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу, згідно Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, зобов`язано позивача у строк до 09.02.2022 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову судового доручення про вручення документів (з додатками) у трьох примірниках.

Засідання відкладалося з 29.08.2022 по 14.11.2022, з 14.11.2022 по 06.02.2023.

Ухвалою від 06.02.2023 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 31.07.2023 р. о 09:30.

Засідання з розгляду справи по суті відкладалося по 23.12.2024 з метою направлення Прохання про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу.

У призначене на 23.12.2024 судове засідання учасники справи своїх представників не направили.

Судом встановлено, що 21.10.2024 за вх. 26527 та 17.12.2024 за вх. 31727 до Господарського суду Харківської області надійшли матеріали виконання міжнародного судового доручення із вручення документів по справі відповідачу. Враховуючи зазначене, суд вважає, що ним було вжито усіх необхідних процесуальних заходів з метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

За статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» Суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Статтею 12 Контракту № WSST2020-0212 від 02 грудня 2020 року встановлено, що у випадку, якщо Сторона, яка не виконала свої зобов`язання, не згідна з претензією або залишила претензію без відповіді, Сторона, інтереси якої порушено, має право звернутися до Господарського суду Харківської області, Україна.

Таким чином, спір, що виник в процесі виконання Контракту № WSST2020-0212 від 02 грудня 2020 року, підлягає розгляду Господарським судом Харківської області.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

02 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фаремі» (Далі - Покупець, Позивач) та WUXI SUNMART SCIENCE AND TECHNOLOGY CO.,LTD (Далі -Постачальник, Відповідач) укладено контракт № WSST2020-0212 згідно якого Постачальник зобов`язується поставити у власність Покупця товари в асортименті. Покупець зобов`язався оплатити товар згідно умов даного контракту. Статтею 13 Контракту № WSST2020-0212 від 02 грудня 2020 року зазначено, що строк дії даного контракту до 31.12.2022.

Статтею 3 Контракту № WSST2020-0212 від 02 грудня 2020 року визначено, що поставка товару по дійсному контракту здійснюються в повній відповідності з «ІНКОТЕРМС-2010». Умови поставки визначаються та узгоджуються Сторонами для кожної окремої партії Товару та вказуються в рахунку-фактурі.

Згідно статті 4 Контракту № WSST2020-0212 від 02 грудня 2020 року ціна за одиницю Товару узгоджується та установлюється в рахунку-фактурі на кожну окрему партію Товару до дійсного контракту. Валютою контракту є долар США.

Інвойсом № 20SUWXHH122047-A від 16 грудня 2020 року було встановлено вартість товару в розмірі 9099,00 доларів США та умови поставки - в продовж 90 днів з моменту отримання передоплати. Статтею 5 Контракту встановлено, що оплата Товару здійснюється банківським переказом на рахунок Постачальника, який вказаний у дійсному контракті.

28 січня 2021 року на виконання умов Контракту та проформи-інвойсу № 20SUWXHH122047-A від 16 грудня 2020 року ТОВ «Фаремі» було сплачено на рахунок Відповідача 9099,00 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті № 43 від 28 січня 2021 року.

Однак, як зазначав позивач, та що не було спростовано відповідачем, в порушення умов контракту № WSST2020-0212 від 02 грудня 2020 року та проформ-інвойсів № 20SUWXHH122047-A від 16 грудня 2020 року WUXI SUNMART SCIENCE AND TECHNOLOGY CO.,LTD не було поставлено TOB «Фаремі» товар, доказів такої поставки до суду не було надано.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог і викладених сторонами доводів та заперечень, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як було встановлено судом, 28 січня 2021 року на виконання умов Контракту та проформи-інвойсу № 20SUWXHH122047-A від 16 грудня 2020 року ТОВ «Фаремі» було сплачено на рахунок Відповідача 9099,00 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті № 43 від 28 січня 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи встановлені обставини, WUXI SUNMART SCIENCE AND TECHNOLOGY CO., LTD не було виконано зобов`язання перед TOB «Фаремі» з поставки товару по контракту № WSST2020-0212 від 02 грудня 2020 року на загальну суму 9099,00 доларів США, а тому вимоги позивача про повернення вартості оплаченого товару є правомірними та підлягають задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРЕМІ".

Стягнути з WUXI SUNMART SCIENCE AND TECHNOLOGY CO., LTD (1002 № 6 DONG LIN YUAN, WUXI 214002, JIANGSU, CHINA) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРЕМІ" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, вул.Плеханівська, будинок 126/1, ідентифікаційний код особи 43147473) заборгованість по контракту № WSST2020-0212 від 02 грудня 2020 року в розмірі 9099,00 доларів США.

Стягнути з WUXI SUNMART SCIENCE AND TECHNOLOGY CO., LTD (1002 № 6 DONG LIN YUAN, WUXI 214002, JIANGSU, CHINA) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРЕМІ" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, вул.Плеханівська, будинок 126/1, ідентифікаційний код особи 43147473) 3962,74 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "24" грудня 2024 р.

Суддя Л.С. Лаврова