overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2024Справа № 910/10706/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Клімат»,

Дарницької районної в місті Києві державну адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин та забов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Клімат»

Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація

ОСОБА_1

у судове засідання на 22.01.25 о 12:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна.
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2024Справа № 910/10866/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично-збагачувальний комплекс Донбасвуглепереробка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас

та до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Донбас

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 19.03.2024

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство Шахтоуправління Донбас

(01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, оф. 94/1)

як відповідача 2 у справі про:

- зобов`язання представника відповідача-2 забезпечити суду для огляду всі оригінали доказів, які були подані разом із відзивом на позовну заяву;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 23.01.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.12.2024Справа № 910/15431/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нібулон» до Акціонерного товариства «Укаїнська залізниця» про стягнення 123459,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нібулон» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укаїнська залізниця» про стягнення 123459,48 грн,

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 247 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 19.12.2024

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/16377/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі"

(04071, м. Київ, вул. Ярославська, 58Б, 5 пов., прим. 96;

ідентифікаційний код: 38103460)

до Міністерства юстиції України

(01001, м. Київ, вул. архітектора Городецького, 13;

ідентифікаційний код: 00015622)

третя особа 1 без самостійних вимог на стороні відповідача

Служба безпеки України

(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 33;

ідентифікаційний код: 00034074)

третя особа 2 без самостійних вимог на стороні позивача

СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД

(Зінас Кантер енд Орігенус, Лімасол, Республіка Кіпр, 3035;

ідентифікаційний код: НЕ 303560)

третя особа 3 без самостійних вимог на стороні позивача

нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова

Алла Сергіївна

(вул. Володимирська, буд.89, приміщення № 108, м. Київ, 01033;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

третя особа 4 без самостійних вимог на стороні позивача

ОСОБА_1 (громадянка Республіки Кіпр)

( АДРЕСА_1 ;

дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт: № НОМЕР_2 , виданий: 17.12.2018)

третя особа 5 без самостійних вимог на стороні позивача

ОСОБА_2 (громадянка Республіки Кіпр)

(

АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ;

дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт: № НОМЕР_3 , виданий: 21.04.2022)

третя особа 6 без самостійних вимог на стороні позивача

ОСОБА_4 (громадянка Республіки Кіпр)

( АДРЕСА_3 ;

дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт: № НОМЕР_4 , виданий 15.06.2017)

третя особа 7 без самостійних вимог на стороні позивача

ОСОБА_5 (громадянин Республіки Кіпр)

( АДРЕСА_4 ;

дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт: № НОМЕР_5 , виданий: 30.10.2017)

третя особа 8 без самостійних вимог на стороні позивача

ОСОБА_6 (громадянка Республіки Кіпр)

( АДРЕСА_5 ;

дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт: НОМЕР_6 , виданий: 19.04.2017)

третя особа 9 без самостійних вимог на стороні позивача

ОСОБА_7

( АДРЕСА_6 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_7 )

про визнання незаконним та скасування в частині наказу МЮУ

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_7

( АДРЕСА_6 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_7 ),

як третю особу 9 без самостійних вимог на стороні позивача по справі про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого судового

засідання на 05.02.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/12851/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування

(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28;

ідентифікаційний код: 30019775)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Вей Капітал

(49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49-А;

ідентифікаційний код: 30019775)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Толфкін»

(03083, м. Київ, пр. Науки, буд. 50; ідентифікаційний код: 41806789)

про стягнення 35 208 213, 11 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толфкін»

(03083, м. Київ, пр. Науки, буд. 50; ідентифікаційний код: 41806789),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача по справі про відкладення підготовчого судового

засідання на 15.01.25 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/8058/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання"

(65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1;

ідентифікаційний код 39525257)

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

(03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1;

ідентифікаційний код 23697280)

про визнання припиненими зобов`язань

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання"

(65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1; ідентифікаційний код 39525257),

як позивача по справі про відкладення підготовчого судового

засідання на 15.01.25 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2024Справа № 910/13763/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Шандрук" до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про стягнення 452 764,48 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група Шандрук",

про те, що підготовче засідання відкладено на 23.01.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Шандрук" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2024Справа №910/7966/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І. розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця Сігал Сергія Леонідовича

про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )

до фізичної особи-підприємця Сігал Сергія Леонідовича

про стягнення 272 250 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2024 у справі №910/7966/24 позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця Сігал Сергія Леонідовича на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) пеню у розмірі 99 000 (дев`яносто дев`ять тисяч) грн, штраф у розмірі 173 250 (сто сімдесят три тисячі двісті п`ятдесят) грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 267 (три тисячі двісті шістдесят сім) грн.

18.12.2024 через систему «Електронний суд» від фізичної особи-підприємця Сігал Сергія Леонідовича надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 ГПК України).

Проте, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", матеріали справи №910/7966/24 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2024 у справі №910/7966/24.

Направлення матеріалів справи №910/7966/24 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2024 та відсутність у суді зазначених матеріалів справи позбавляє суд можливості вирішити питання щодо прийняття заяви фізичної особи-підприємця Сігал Сергія Леонідовича про розстрочення виконання рішення до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви фізичної особи-підприємця Сігал Сергія Леонідовича про розстрочення виконання рішення до повернення матеріалів справи №910/7966/24 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви фізичної особи-підприємця Сігал Сергія Леонідовича про розстрочення виконання рішення до повернення матеріалів справи № 910/7966/24 до Господарського суду міста Києва.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.12.2024Справа № 910/12586/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька паперова фабрика"

про стягнення 2 529 545,75 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька паперова фабрика" про призначення справи № 910/12586/24 до судового розгляду по суті на 11.02.25. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

11.02.25 о 10:00 22.
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2024Справа № 910/14305/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський вагоноремонтний завод "Експрес" до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державного бюро розслідувань та Державної казначейської служби України про стягнення 836 377,90 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача Державну казначейську службу України,

про те, що підготовче засідання відкладено на 23.01.25 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Державної казначейської служби України не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.12.2024Справа № 910/13475/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Контінуум Солюшнс" (м. Київ);

2. Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

Про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання здійснити реєстрацію змін,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Контінуум Солюшнс";

2. Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію

про призначення справи № 910/13475/24 до судового розгляду по суті на 30.01.25. о 11-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

30.01.25 о 11:40 22.
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2024Справа № 910/8287/24

За позовом ОСОБА_1 (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе)

до: 1. Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) (м. Київ)

2. Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української Православної Церкви (ПЦУ) с.Проців Бориспільського району Київської області" (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проців)

про визнання недійсними протоколу, статуту та визнання протиправним і скасування розпорядження,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляду Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8287/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) та Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української Православної Церкви (ПЦУ) с.Проців Бориспільського району Київської області" про визнання недійсними протоколу, статуту та визнання протиправним і скасування розпорядження.

17.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про її залучення до участі у справі №910/8287/24 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_2 про її залучення до участі у справі №910/8287/24 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, не підписана заявником, не відповідає загальним вимогам до заяв, встановленим ст. 170 ГПК України, тож на підставі ч. 4 цієї статті дана заява повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 від 17.12.2024 про її залучення до участі у справі №910/8287/24 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 19.12.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко