УХВАЛА

18 грудня 2024 року

м. Київ

Справа № 910/2592/19

Провадження № 12-41гс23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачаУркевича В. Ю.,

суддів Банаська О. О.,Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

перевірила заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про виправлення описок у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2024 року у справі № 910/2592/19

за касаційними скаргами 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Палп Мілл Прінт», 2) Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Перевага-фінанс», 4) ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бліц-інформ» - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, 5) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 квітня 2023 року (головуючий суддя Сотніков С. В., судді Отрюх Б. В., Остапенко О. М.)

у справі

за заявою Акціонерного товариства «Асвіо банк»

до Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- Приватного акціонерного товариства «Бліц-інформ»,

про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна частинами

за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до: 1) Приватного акціонерного товариства «Бліц-інформ», 2) арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, 3) Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Палп Мілл Прінт»

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута,

за заявою Компанії з обмеженою відповідальністю «ЮПіЕм Сейлз Ої»

(UPM Sales Oy, Республіка Фінляндія)

до: 1) Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Палп Мілл Прінт», 3) Приватного акціонерного товариства «Бліц-інформ», 4) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни, 5) арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, 6) приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни, 7) державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревича Андрія Валентиновича

про визнання результатів другого повторного аукціону та договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсними свідоцтва про право власності, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, застосування наслідків недійсності правочинів, зобов`язання ліквідатора банкрута вжити заходів з відновлення права власності боржника на майно та повернення його до складу ліквідаційної маси у процедурі банкрутства

у межах справи № 910/2592/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрофрут»

до Приватного акціонерного товариства «Бліц-інформ»

про банкрутство і

ВСТАНОВИЛА:

1. 22 травня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Палп Мілл Прінт» (дал - ТОВ «Палп Мілл Прінт»), Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована» (далі - ТБ «Українська міжрегіональна спеціалізована»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Перевага-фінанс» (далі - ТОВ «Перевага-фінанс»), ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бліц-інформ» Куліченка Максима Валерійовича (далі - ліквідатор ПрАТ «Бліц-інформ» Куліченко М. В.), Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 квітня 2023 року, об`єднав їх в одне касаційне провадження, призначив справу до розгляду в судому засіданні, надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційні скарги.

2. Ухвалою від 13 липня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини четвертої статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалою від 16 серпня 2023 року Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду справу № 910/2592/19.

4. 13 лютого 2024 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 910/2592/19, якою частково задовольнила касаційну скаргу АТ «Укрексімбанк», змінила мотивувальну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 04 квітня 2023 року у справі № 910/2592/19 шляхом її викладення в редакції цієї постанови, скасувала постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 квітня 2023 року у справі № 910/2592/19 у частині відмови АТ «Укрексімбанк» у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна боржника, укладених за результатом оспорюваного аукціону, та зобов`язання ТОВ «Палп Мілл Прінт» передати (повернути) ПрАТ «Бліц-інформ» нерухоме та рухоме майно, що було реалізовано на оспорюваному аукціоні, з прийняттям в цій частині нового судового рішення про задоволення позову; в решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 квітня 2023 року у справі № 910/2592/19 Велика Палата Верховного Суду залишила без змін, а касаційні скарги ТОВ «Палп Мілл Прінт», ТБ «Українська міжрегіональна спеціалізована», ТОВ «Перевага-Фінанс», ліквідатора ПрАТ «Бліц-інформ» Куліченка М. В. залишила без задоволення, здійснила розподіл судових витрат.

5. 02 травня 2024 року Управління забезпечення роботи Великої Палати Верховного Суду листом № 100/0/254-24 передало до Господарського суду міста Києва господарську справу № 910/2592/19.

6. 13 листопада 2024 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява АТ «Укрексімбанк» про виправлення описок у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2024 року у справі № 910/2592/19.

7. Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

8. У підпункті 17 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема, 17.9) якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

9. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 20 листопада 2024 року прийняла до розгляду заяву АТ «Укрексімбанк» про виправлення описок у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2024 року у справі № 910/2592/19 та, оскільки у суді касаційної інстанції ця справа відсутня, витребувала її з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.

10. 12 грудня 2024 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла справа № 910/2592/19.

11. Згідно із частиною другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

12. Відповідно до вимог частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

13. Оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи і суд не вбачає необхідності у вирішенні питання про внесення виправлень у судовому засіданні за участю учасників справи, заява АТ «Укрексімбанк» про виправлення описок у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2024 року у справі № 910/2592/19підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 243, підпунктом 17.9 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описок у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2024 року у справі № 910/2592/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 15 січня 2025 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідачВ. Ю. Уркевич
Судді: О. О. Банасько О. В. Кривенда
О. Л. Булейко С. Ю. Мартєв
І. А. Воробйова К. М. Пільков
М. І. Гриців С. О. Погрібний
О. А. Губська О. В. Ступак
Ж. М. Єленіна І. В. Ткач
В. В. Король Є. А. Усенко
С. І. Кравченко Н. В. Шевцова