overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 грудня 2024 року справа № 927/1153/24
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 18.12.2024
про видачу судового наказу про стягнення 10 381,97 грн заборгованості за надану послугу з централізованого водопостачання.
До Господарського суду Чернігівської області 18.12.2024 через канцелярію суду надійшла заява Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Заміський дитячий оздоровчий комплекс "Відкриті двері" заборгованості з оплати 10 381,97 грн заборгованості за надану послугу з централізованого водопостачання за договором на водопостачання та водовідведення № 8364 від 01.07.2004 року.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією № 735 від 19.09.2024 року.
Відповідно до статей 173-175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Звернути увагу учасників справи, що згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Т. О. Кузьменко
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________20____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________ 20____ року.
Суддя Т. О. Кузьменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 травня 2024 року справа № 927/166/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2024 року
Дата набрання постановою законної сили 22 квітня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1111/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго,

вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000

,

до відповідача: Городянської міської ради Чернігівської області,

вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, 15100,

,

про стягнення 5 087 940,11 грн

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

відповідача: Городянську міську раду Чернігівської області,

про те, що за наслідками підготовчого засідання 23.12.24, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 23.12.24 про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів та про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 27 січня 2025 р. на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, кабінет №10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1519/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, , вул. Шевченка,1, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі

позивача-1: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації, , вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000,

позивача-2: Киселівської сільської ради Чернігівського району, , вул. Молодіжна, 10, с. Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15530,

до відповідача-1: Фермерського господарства Ягідна країна, , с. Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15530,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, , вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , (представник адвокат Кравченко В.В.),

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

позивача-2: Киселівську сільську раду Чернігівського району,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_2 ,

про те, що за наслідками розгляду справи по суті 23.12.24, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 23.12.24 про оголошення перерви з розгляду по суті на 22 січня 2025 р. на 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, кабінет №10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/987/24(927/1114/24)
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

Позивач: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991",

вул. Льотна, буд. 3, кв. 96, м. Чернігів, 14033,

предмет спору: про стягнення 230 313,43 грн

розгляд якої здійснюється в межах справи №927/987/24

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

За участю керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №2018 від 08.11.2011, адреса для листування: вул. Є.Коновальця, 36Д, офіс 4Г, м. Київ, 01133, РНОКПП НОМЕР_2 .

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991",

про те, що за наслідками розгляду справи по суті 23.12.24, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 23.12.24, про відкладення розгляду справи по суті на 29 січня 2025 р. на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

Розгляд справи по суті 29.01.25 об 09:00 призначається за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Ганчука Григорія Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Зобов`язати позивача - ОСОБА_1 надати до початку судового засідання докази виконання вимог ч.9 ст. 80 ГПК України щодо надсилання примірника поданого до суду клопотання про долучення доказів від 07.12.24 з додатком на адресу Відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
23 грудня 2024 року справа № 927/351/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2024, постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024
Дата набрання судовим рішенням законної сили 04.12.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Фесюра Миколай Віталійович
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/735/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ;

до відповідача-1: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 ;

до відповідача-2: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), АДРЕСА_3 ;

до відповідача-3: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), АДРЕСА_4 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл Центр Плюс» (, вул. Комсомольська, 19, смт Козелець, Чернігівська обл., 17000)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:

Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Наталія Михайлівна (РНОКПП НОМЕР_2 ), пр. Незалежності, 7, м. Бровари, Київська область, 07400;

Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Красногор Олександр Володимирович (РНОКПП НОМЕР_5 ), АДРЕСА_5 .

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та актів приймання-передачі, скасування державної реєстрації змін, визначення розміру часток учасників

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Чернігівської області об 11:37 год. судове засідання з розгляду справи по суті не відбулось.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 08 січня 2025 р. о 12:30. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 201.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
23 грудня 2024 року справа № 902/356/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024
Дата набрання судовим рішенням законної сили 12.11.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Фесюра Миколай Віталійович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 921/357/20

провадження № 12-48гс24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю. ,

судді-доповідача Ткача І. В. ,

суддів Банаська О. О. , Булейко О. Л. , Воробйової І. А. , Гриціва М. І. , Губської О. А. , Єленіної Ж. М. , Короля В. В. , Кравченка С. І. , Кривенди О. В. , Мартєва С. Ю. , Пількова К. М. , Погрібного С. О. , Ступак О. В. , Усенко Є. А. , Шевцової Н. В. ,

за участюсекретаря судового засідання Співака С. В. ,

представників учасників:

позивача - не з`явилися, відповідача - не з`явилися, третьої особи - не з`явилися,

приватного виконавця - Косяк Н. В. ,

стягувачів: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - Кравченко С. В. ,

Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - Тіщенко А. А. ,

Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - Тіщенко А. А. ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 (головуючий суддя Малех І. Б. , судді Бонк Т. Б. , Бойко С. М. )

та додаткову ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2023 (суддя Шумський І. П. )

за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича

про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених приватним виконавцем під час розгляду скарги Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» на дії приватного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 169 131 649,69 грн.

Керуючись статтями 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» задовольнити.

2. Додаткову ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі № 921/357/20 скасувати й ухвалити нове рішення, яким заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про відшкодування судових витрат залишити без задоволення.

Постанова суду касаційної інстанції у справі № 921/357/20 набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач І. В. Ткач
Судді:О. О. Банасько С. І. Кравченко
О. Л. Булейко О. В. Кривенда
І. А. Воробйова С. Ю. Мартєв
М. І. Гриців К. М. Пільков
О. А. Губська С. О. Погрібний
Ж. М. Єленіна О. В. Ступак
В. В. Король Є. А. Усенко
Н. В. Шевцова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Справа№ 910/4518/16

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Грачова Євгена Олеговича (вх. №09.1-21/27658/24 від 23.12.2024)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.09.2024 (повний текст складено 02.10.2024, суддя Омельченко Л.В.)

у справі №910/4518/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ"

до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (код 25605170)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №910/4518/16 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024; розгляд справи призначено на 24.12.2024.

Суддя Отрюх Б.В. з 23.12.2024 по 10.01.2025, а суддя Остапенко О.М. з 20.12.2024 по 13.01.2025 перебуватимуть у відпустці, що унеможливлює проведення судового засідання 24.12.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 розгляд справи № 910/4518/16 призначено на 22.01.2025 о 12 год. 00 хв.

23.12.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Грачова Є.О. про проведення усіх судових засідань по справі №910/4518/16, в режимі відеоконференції у програмному забезпеченні «EasyCon".

Заява мотивована введенням воєнного стану на території України.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Грачова Є.О., суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Грачова Є.О. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Грачову Євгену Олеговичу на електронну адресу, яка зазначена в заяві про призначення відеоконференції: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.12.2024.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Справа№ 910/10505/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Господарського суду міста Києва

від 07.10.2024 (повний текст складено 17.10.2024, суддя Омельченко Л.В.)

у справі №910/10505/20

за заявою ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про проведення судового засідання, що призначене на 27.01.2025 об 15 год. 00 хв. та в усіх наступних судових засіданнях по справі №910/10505/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи арбітражного керуючого Козирицького А.С., суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи №910/10505/20 в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_2 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.12.2024.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Справа№ 925/1302/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Білянської Ольги Сергіївни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2024 (повний текст складено 04.12.2024)

у справі № 925/1302/24 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Білянської Ольги Сергіївни

про стягнення 111 388,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.12.2024 у справі № 925/1302/24 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Білянської Ольги Сергіївни на користь Черкаської міської ради шляхом зарахування до міського бюджету м. Черкаси безпідставно утримані кошти у розмірі 111 388,49 грн.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Білянської Ольги Сергіївни на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Білянська Ольга Сергіївна 17.12.2024 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2024 у справі № 925/1302/24, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимогу повному обсязі.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.12.2024 справу № 925/1302/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коротун О.М., Сітайло Л.Г.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 925/1302/24 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 925/1302/24, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1302/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Білянської Ольги Сергіївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2024 у справі № 925/1302/24 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/1302/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Кравчук