ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 916/2678/20

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Смелянець Г.Є., Рога Н.В.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу за вх.№2-1825/24 на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яцини Олександра Сергійовича щодо примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області у справі №916/2678/20

за позовом: Фермерського господарства Агропівдень+ (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Українська (колишня Кірова), буд. 119, )

до відповідача: Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8, ) в особі Кілійської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу (68301, Одеська обл., м. Кілія, вул. Маяк, буд. 189, )

про витребування майна, -

та за зустрічним позовом: Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8, ) в особі Кілійської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу (68301, Одеська обл., м. Кілія, вул. Маяк, буд. 189, )

до відповідача: Фермерського господарства Агропівдень+ (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Українська (колишня Кірова), буд. 119, )

про визнання договору недійсним

за участю учасників: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 у справі №916/2678/20 позовні вимоги Фермерського господарства Агропівдень+ задоволено повністю; зобов`язано Державне підприємство Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Кілійської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу передати в натурі на користь Фермерського господарства Агропівдень+ сільськогосподарську техніку та обладнання, згідно п.2.1 договору зберігання від 01.06.2018, розташовану на території Кілійської рисосіючої сортодослідної станції за адресою: Одеська обл., м. Кілія, вул. Маяк, 189, а також Ізмаїльської сортодослідної станції за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Утконосівка, вул. Чапаєва, 23 (польовий стан), а саме: автомобіль ГАЗ-53-будка у кількості 1 (одна) штука; трактор ДТ-75 у кількості 1 (одна) штука; трактор Т-25 у кількості 1 (одна) штука; катки ЗКВГ 1,4 у кількості 8 (вісім) штук; плуг ПЛН 3-35 у кількості 1 (одна) штука; плуг ПЛН 5-35 у кількості 2 (дві) штуки; плуг ПЛН 4-35 у кількості 1 (одна) штука; борони у кількості 25 (двадцять п`ять) штук; сіялка кукурудзяна у кількості 1 (одна) штука; каток угольчатий ККШ-10 у кількості 1 (одна) штука; оприскувач навісний у кількості 1 (одна) штука; косилка навісна у кількості 1 (одна) штука; підбірник на комбайн у кількості 1 (одна) штука; борона дискова БДТ-7 у кількості 2 (дві) штуки; розкидувач добрива МВД-1200 у кількості 1 (одна) штука; жатка ЖРН-5 у кількості 1 (одна) штука; стіл слюсарний у кількості 2 (дві) штуки; станок свердлильний у кількості 2 (дві) штуки; станок фрезерний у кількості 2 (дві) штуки; причіп ТВС-2 у кількості 1 (одна) штука; причіп 2ПТС-4 у кількості 2 (дві) штуки; причіп 2ПТС-6 у кількості 1 (одна) штука; оприскувач ОП-2000 у кількості 1 (одна) штука; сіялка С3-3.6 у кількості 1 (одна) штука; культиватор КПС-4 у кількості 1 (одна) штука; жатка ДОН-1500 у кількості 1 (одна) штука; автомобіль ГАЗ-52 бензовоз у кількості 1 (одна) штука; залізні бочки у кількості 4 (чотири) штуки; навантажувач КУН-800 у кількості 2 (дві) штуки; стягнуто з Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Кілійської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу на користь Фермерського господарства Агропівдень+ 22804 грн. судового збору; у задоволенні зустрічних позовних вимог Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Кілійської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу відмовлено повністю.

18.05.2022 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

05.12.2022 за вх.№2-1159/22 до суду від позивача надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду у справі №916/2678/20, в якій заявник просить змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 по справі №916/2678/20, зазначивши: стягнути з Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Кілійської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу на користь Фермерського господарства Агропівдень+ 1990411,41 грн. - вартості сільськогосподарської техніки та обладнання, згідно п.2.1 договору зберігання від 01.06.2018.

Ухвалою суду від 24.01.2023 у задоволенні заяви Фермерського господарства Агропівдень+ за вх.№2-1159/22 від 05.12.2022 про зміну способу виконання рішення суду у справі №916/2678/20 відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 у справі №916/2678/20 апеляційну скаргу Фермерське господарство "АГРОПІВДЕНЬ+" задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.01.23 у справі №916/2678/20 скасовано; прийнято нове рішення; заяву Фермерського господарства Агропівдень+ про зміну способу виконання рішення задоволено; змінено спосіб виконання рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 у справі №916/2678/20, а саме: стягнуто з Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Кілійської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалуна користь Фермерського господарства Агропівдень+ 1990411,41 грн. - вартості сільськогосподарської техніки та обладнання, згідно п.2.1 договору зберігання від 01.06.2018, розташованої на території Кілійської рисосіючої сортодослідної станції за адресою: Одеська обл., м. Кілія, вул. Маяк, 189, а також Ізмаїльської сортодослідної станції за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Утконосівка, вул. Чапаєва, 23 (польовий стан), а саме: автомобіль ГАЗ-53-будка у кількості 1 (одна) штука; трактор ДТ-75 у кількості 1 (одна) штука; трактор Т-25 у кількості 1 (одна) штука; катки ЗКВГ 1,4 у кількості 8 (вісім) штук; плуг ПЛН 3-35 у кількості 1 (одна) штука; плуг ПЛН 5-35 у кількості 2 (дві) штуки; плуг ПЛН 4-35 у кількості 1 (одна) штука; борони у кількості 25 (двадцять п`ять) штук; сіялка кукурудзяна у кількості 1 (одна) штука; каток угольчатий ККШ-10 у кількості 1 (одна) штука; оприскувач навісний у кількості 1 (одна) штука; косилка навісна у кількості 1 (одна) штука; підбірник на комбайн у кількості 1 (одна) штука;борона дискова БДТ-7 у кількості 2 (дві) штуки; розкидувач добрива МВД-1200 у кількості 1 (одна) штука; жатка ЖРН-5 у кількості 1 (одна) штука; стіл слюсарний у кількості 2 (дві) штуки; станок свердлильний у кількості 2 (дві) штуки; станок фрезерний у кількості 2 (дві) штуки; причіп ТВС-2 у кількості 1 (одна) штука; причіп 2ПТС-4 у кількості 2 (дві) штуки; причіп 2ПТС-6 у кількості 1 (одна) штука; оприскувач ОП-2000 у кількості 1 (одна) штука; сіялка С3-3.6 у кількості 1 (одна) штука; культиватор КПС-4 у кількості 1 (одна) штука; жатка ДОН-1500 у кількості 1 (одна) штука; автомобіль ГАЗ-52 бензовоз у кількості 1 (одна) штука; залізні бочки у кількості 4 (чотири) штуки; навантажувач КУН-800 у кількості 2 (дві) штуки; стягнуто з Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Кілійської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу на користь Фермерського господарства Агропівдень+ 2684 судового збору за подання апеляційної скарги.

08.06.2022 на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 видано відповідні накази.

03.12.2024 за вх.№2-1825/24 до суду від Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу надійшла скарга на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яцини Олександра Сергійовича щодо примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області у справі №916/2678/20. У поданій скарзі заявник просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яцини Олександра Сергійовича щодо незупинення виконавчих проваджень у зв`язку з приватизацією боржника;

- зобов`язати державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яцину Олександра Сергійовича винести постанову про зупинення виконавчих проваджень №75354794 та №75354828.

Ухвалою суду від 04.12.2024 розгляд скарги за вх.№2-1825/24 призначено на 13.12.2024 о 12:20; зобов`язано Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в строк до 12.12.2024 надати до суду матеріали виконавчого провадження №75354828 та №75354794.

Судове засідання 13.12.2024 о 12:20 не відбулось у зв`язку з перебуванням члена колегії - судді Смелянець Г.Є. на лікарняному.

Ухвалою суду від 16.12.2024 розгляд скарги призначено на 23.12.2024 о 12:00; повторно витребувано у Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в строк до 20.12.2024 матеріали виконавчого провадження №75354828 та №75354794.

19.12.2024 за вх.№45433/24 до суду від Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява, в якій повідомлено, що виконавчі провадження №№ 75354828, 75354794, на підставі Розділу V Інструкції з організації примусового виконання рішень, передані для подальшого виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області за адресою: м. Одеса вул. Разумовська, 37, у зв`язку з тим, що на виконанні зазначеного органу ДВС перебуває зведене виконавче провадження, боржником за яким є Державне підприємство Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу, у зв`язку з чим немає можливості надати витребувані матеріали виконавчих проваджень.

23.12.2024 за вх.№45657/24 до суду від Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу надійшло клопотання про залишення скарги на бездіяльність державного виконавця, поданої ДП ЦСЕНСМ, без розгляду.

У судове засідання 23.12.2024 учасники розгляду скарги не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно з ч.10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачають право позивача на власний розсуд вирішувати питання щодо необхідності залишення без розгляду поданих ним вимог.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази порушення поданим заявником клопотанням за вх.№45657/24 прав та інтересів інших учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання за вх.№45657/24 від 23.12.2024 та залишення скарги Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу за вх.№2-1825/24 на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яцини Олександра Сергійовича щодо примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області у справі №916/2678/20, - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу за вх.№45657/24 від 23.12.2024 - задовольнити.

2.Скаргу Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу за вх.№2-1825/24 у справі №916/2678/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 23.12.2024.

Головуючий суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Н.В. Рога