ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

17 грудня 2024 рокуСправа № 912/2761/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ) від 01.11.2024 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

боржник участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить прийняти дану заяву до розгляду; відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; затвердити кандидатуру Белінської Наталії Олександрівни та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника.

Ухвалою від 21.11.2024 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначив підготовче засідання на 11.12.2024; зобов`язав заявницю подати до суду відомості у формі письмових пояснень та документів, які їх підтверджують; зобов`язав заявницю до 09.12.2024 подати до суду докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належних розрахунків заборгованості та зазначенням строків припинення погашення.

11.12.2024 заявниця подала до суду пояснення на виконання ухвали від 21.11.2024.

У підготовчому засіданні 11.12.2024 представник заявниці заявив усне клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" оригіналу Кредитного звіту в електронній формі.

Ухвалою від 11.12.2024 господарським судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.12.2024; клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" Кредитний звіт щодо боржника ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) в електронній формі як електронний документ, що містить кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи ТОВ "Українське бюро кредитних історій".

13.12.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду, якою надано до суду кредитну історію ОСОБА_1 , що містить кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи ТОВ "Українське бюро кредитних історій".

У підготовчому засіданні 17.12.2024 представник заявниці участі не брав. Представник заявниці станом на час проведення підготовчого засідання був офлайн, відповідно, на відеоконференцзв`язок не вийшов.

Заявниця в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце його проведення була належно повідомлена.

Дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд встановив таке.

За частиною 1 статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) як фізична особа звернулася до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

На обґрунтування заяви заявниця зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати заборгованість в розмірі 343 437,08 грн.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Заявниця вказує, що на момент подання заяви про неплатоспроможність загальна сума її заборгованості перед усіма кредиторами складає 343 437,08 грн.

До заяви ОСОБА_1 додані копії кредитних договорів (з додатками), на підставі яких виникла заборгованість перед фінансовими установами, зазначеними в конкретизованому списку кредиторів, копії паспортів кредитів, заяв про надання кредитів, договорів факторингу з витягами з реєстру боржників, копії листів фінансових установ про розмір заборгованості з додатками. Зазначені документи є належними доказами наявності договірних відносин з кредиторами, розміру заборгованості заявниці та її структури.

Кредитний звіт з Українського бюро кредитних історій щодо заявниці підписаний кваліфікованим електронним підписом посадової особи Українського бюро кредитних історій та містить посилання та код для перевірки, а, отже, також є належним доказом у справі.

Зазначені висновки суду відповідають правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 917/1604/21.

У доданому до заяви боржника списку кредиторів зазначена така заборгованість перед кредиторами:

- АТ КБ "Приватбанк" згідно з кредитним договором №6834 від 17.10.2017 на суму 10 213,06 грн;

- ТОВ "Новий колектор" згідно з кредитним договором №25.08.2020-100003858 від 25.08.2020 на суму 18 700,00 грн;

- ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" згідно з договором факторингу №13042021 від 13.04.2021 на суму 31 141,25 грн; за договором факторингу №07072023 (С-001-0) від 07.07.2023 на суму 244 312,24 грн;

- ТОВ "ФК "Сонаті" згідно з договором факторингу №13-06/24 від 13.06.2024 на суму 9 196,20 грн;

- ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" згідно за договорами факторингу №4(501242482), №4 (501191248HPLS) від 20.12.2021, №4 (CCNG-501242482) на суму 29 874,33 грн.

За результатом дослідження вищенаведених документів суд установив, що ОСОБА_1 не здійснювала погашення заборгованості перед кредиторами упродовж більш як двох місяців, що, відповідно до пункту 2 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, є підставою для звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до декларацій про майновий стан, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомостей з Реєстру застрахованих осіб, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, у заявниці відсутнє нерухоме майно, а також відсутні доходи, які б могли надати заявниці можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Суд установив відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, що підтверджується відповідним витягом про відсутність/наявність судимості, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Заявниця вказала про відсутність у банківських установах депозитних рахунків, не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні, ані за її межами.

Заявниця вказала, що не має майна.

Заявниця вказала, що працює у ТОВ "ПФК", однак наразі перебуває у декретній відпустці, заробітну плату не отримує. Також повідомила суд, що отримує матеріальну допомогу від чоловіка у розмірі 8 100 грн.

За повідомленням заявниці, вона має рахунки в АТ "Сенс Банк", АТ КБ "Приватбанк", АТ "Ощадбанк" та не має електронних гаманців.

Заявниця надала проєкт плану реструктуризації боргів боржника, декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за період з 2021 року до 01.10.2024.

Заявниця повідомила, що членами її сім`ї є:

- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ;

- чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_3 ;

- свекруха ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП- НОМЕР_4 ;

- син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_5 ;

- син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_6 .

Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Господарський суд бере до уваги викладену в постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20 правову позицію, відповідно до якої для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у частині другій статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Тому наявність однієї із підстав, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, є достатньою для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 17.12.2024 суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, наведених у частині 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений чинним законодавством спосіб, відкривши провадження у справі про неплатоспроможність такої особи.

Згідно з частиною 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Норми статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства передбачають, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Приписами статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Щодо призначення керуючого реструктуризацією у цій справі господарський суд зазначає, що згідно з абзацом 4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до абзацу 2 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Боржник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013, 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кімн. 305, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ). До заяви боржника додана заява арбітражного керуючого Белянської Наталії Олександрівни зі згодою на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в статусі керуючого реструктуризацією та повідомлено суд, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

До заяви арбітражного керуючого Белінською Наталії Олександрівни додано, зокрема, копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, договору №046-0001153/01ВАК від 26.12.2023 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, свідоцтв про підвищення кваліфікації, диплому спеціаліста, договору оренди нежитлового приміщення №3663/10.2 від 20.01.2023.

Ураховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення її керуючим реструктуризацією у цій справі.

При направленні ухвали суд урахував вимоги частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 28, 113, 115-122, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

2. З метою виявлення всіх кредиторів здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (РНОКПП - НОМЕР_7 , свідоцтво №190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305).

6. Установити керуючому реструктуризацією строк до 17.01.2025 для подачі до Господарського суду Кіровоградської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно обґрунтовані пояснення за кожним з кредиторів, а також, за наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією до 17.02.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8. Установити керуючому реструктуризацією строк до 17.03.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Кіровоградської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "18" березня 2025 р. о 10:30 год.

10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022, в залі судових засідань № 210.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області до 17.01.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ) та членів її сім`ї та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки (з 01.01.2021 по жовтень 2024 року), а саме:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП- НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_6

та про відкриті рахунки боржника-фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у банківських установах.

13. Зобов`язати Державну митну службу України до 17.01.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ) та членів її сім`ї та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки (з 01.01.2021 по жовтень 2024 року), а саме:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП- НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_6 .

14. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) до 17.01.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки (з 01.01.2021 по жовтень 2024 року) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ) та членами її сім`ї, а саме:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП- НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_6 .

15. Зобов`язати АТ КБ "Приватбанк", АТ "Сенс Банк", АТ "Ощадбанк" у строк до 17.01.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 .

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

17. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів ОСОБА_1 та її уповноваженого представника Хохленка Антона Олександровича, арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівні, Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області, Голованівському відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), засобами поштового зв`язку: Адміністрації Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), Державній митній службі України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11г), Кіровоградському районному суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, буд. 36б), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 7а), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-а), приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Городецькій Юлії Сергіївні (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Чорновола В`ячеслава, 20, офіс 310), приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Шмальку Олександру Олександровичу (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 54), приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовій Тетяні Валентинівні (25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 43), приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Кудрановському Юрію Володимировичу (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27-А, офіс 234), АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок, 1д), АТ "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд., 12г), ТОВ "Новий колектор" (01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601), ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), ТОВ "ФК "Сонаті" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 8, офіс 127), ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2).

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна