ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4785/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

розглядаючи справу № 916/4785/24

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, Код )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІДРОДЖЕННЯ" (67667, Одеська обл., Біляївський р-н, смт Хлібодарське, вул. Радісна, буд. 11, Код ),

за участю третьої особ, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, Email: , Код ),

про стягнення 17797,62 грн заборгованості,

за участю представників учасників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

зазначає наступне:

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" використовуючи підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІДРОДЖЕННЯ" 17797,62 грн заборгованості, з яких 15134,40 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за березень 2017 року, 674,75 грн 3% річних та 1988,47 грн інфляційних нарахувань.

Обґрунтовуючи звернення із позовом до суду посилається на те, що впродовж березня 2017 року Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ВІДРОДЖЕННЯ" здійснено відбір природного газу загальним обсягом 5,104 тис.куб.м. без поданих номінацій будь-яким замовником послуг транспортування.

При цьому, як зазначає позивач, між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ВІДРОДЖЕННЯ" та Акціонерним товариством "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" укладено 31.10.2016 р. договір № 3989/1617-ТЕ-23 постачання природного газу, проте останнім як постачальником номінації Оператору ГТС (яким до 31.12.2019 р. було обрано позивача) для подальшого транспортування природного газу відповідачу не подавались, тобто встановлено відсутність будь-якого замовника послуг з транспортування та фактичної передачі природного газу відповідачу, однак останнім фактично відібрано природний газ з ресурсу позивача.

У той же час, законодавцем у Законі України Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення від 03.11.2016 р. № 1730-VIII, передбачено, що у випадку, якщо продовж 1 грудня 2015 року 31 грудня 2019 року здійснювся відбір природного газу з газотранспортної системи без поданих постачальником газу номінацій, відповідні особи за наведеним у законі переліком, зобов`язані протягом 72 місяців, починаючи з 1 жовтня 2021 року, щомісяця рівними частинами компенсувати (оплатити) особі, що здійснювала функції оператора газотранспортної системи до 31 грудня 2019 року включно, вартість відібраних без номінацій обсягів природного газу.

Однак, всупереч наведеного, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ВІДРОДЖЕННЯ" обов`язку із здійснення щомісячних компенсацій (оплат) своєчасно та остаточно не виконано.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 28.10.2024 р. позовній заяві Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/4785/24 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4785/24, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.12.2024 р. о 10:00. Також ухвалою суду було залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ".

19.11.2024р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року клопотання було задоволено.

29.11.2024р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року клопотання було задоволено.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року розгляд справи відкладено на 24.12.2024 року.

23.12.2024 року від Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" надійшла заява про закриття провадження у справі. Як зазначає заявник, у провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/4785/24 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про стягнення компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за березень 2017 року на підставі Закону України від 03.11.2016 № 1730-VІІІ «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» (далі Закон України № 1730).

Поряд з цим, повідомляємо суду сторони 06.12.2024, керуючись Законом України №1730, з метою врегулювання зобов`язань погашення заборгованості між ОСББ «Відродження» та АТ «Укртрансгаз», уклали договір про організацію взаєморозрахунків № (далі Договір), предметом якого є організація проведення Сторонами взаєморозрахунків для погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем за спожитий природний газ, що виникла внаслідок споживання ОСББ «Відродження» природного газу, без наявності постачальника, протягом періодів зазначених в п. 1.2 -1.4 цього Договору, в період здійснення АТ «Укртрансгаз» власним ресурсом балансування газотранспортної системи.

Згідно з п.1.2 Договору ОСББ «Відродження» визнає, що ним спожито (відібрано) у березні 2017 року (населення) природний газ обсягом 5,104 куб.м., без наявності постачальника.

Відповідно до п.1.14 Договору Відповідач зобов`язується оплатити (компенсувати) АТ «Укртрансгаз» варість спожитого (відібраного) у березні 2017 року природного газу обсягом 5,104 куб.м., що становить 30 268,76 грн з ПДВ.

У пунктах 4.8. 4.15. постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04 Суд надав правові висновки стосовно застосування вказаних правових положень та вказав, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

На підставі наведеного, оскільки предметом позову є стягнення 15 134,40 грн, сплата яких серед іншого урегульована укладеним договором від 06.12.2024, то предмет судового розгляду припинив своє існування та є відсутній, тобто провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Поряд з цим, при зверненні до суду із позовом у даній справі АТ «Укртрансгаз» сплачено 2 422,40 грн судового збору відповідно до платіжної інструкції від 22.10.2024 №26328.

Відтак заявник просить закрити провадження у справі № 916/4785/24 у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 22.10.2024 №26328.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 статті 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається…

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Фактично, закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Аналогічне тлумачення зазначених правових положень викладене у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 916/4785/24.

Згідно із частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України ,,Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, господарський суд за клопотанням повертає Акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подачу позову, в розмірі 2 422,40 грн судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 22.10.2024 №26328, оригінали яких знаходиться у позивача.

Керуючись ст.ст.226,231,233-235 ГПК України, ст.7 Закону України ,,Про судовий збір,

ухвалив:

1.Провадження у справі № 916/4785/24 за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІДРОДЖЕННЯ", за участю третьої особ, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", про стягнення 17797,62 грн заборгованості закрити.

2.Повернути Акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, Код ) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) 2 422,40 ( дві тисячі чотириста двадцять дві гривень 40 копійок) судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 22.10.2024 №26328, оригінали яких знаходиться у позивача Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ".

Стягувач: Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, Код ).

Боржник: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд 1- А, Код ).

Ухвала про повернення судового збору є виконавчим документом, набирає законної сили з дня її підписання, може бути подана для примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено та підписано 26 грудня 2024 року.

Суддя Гут Сергій Федорович