ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2024 Справа № 914/1875/16(914/349/24)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»:

про:скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р.
у справі:№ 914/1875/16(914/349/24)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»
до відповідача:ОСОБА_1
про:витребування нерухомого майна
в межах справи:№ 914/1875/16
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

16.12.2024 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 4677/24 від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/349/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» до відповідача ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна - будівлі овочесховища площею 776,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОРМ 8.

Ухвалою суду від 17.12.2024 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/349/24) призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2024р.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд встановив таке.

06.02.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 386 від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про витребування у ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» нерухомого майна, а саме: будівлі овочесховища площею 776,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОРМ 8.

Одночасно з пред`явленням позову, Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Гетьман» подано заяву від 26.01.2024 р. вих. № 02-01/791 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/1875/16(914/349/24); ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 914/1875/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»; призначено судове засідання для розгляду справи по суті; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, витребування якого є предметом спору та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо такого нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.09.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/349/24) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна; витребувано у ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» нерухоме майно, а саме: будівля овочесховища площею 776,9 кв.м., яка розташована за адресою: Львівська обл., м. Золочів, вул. Бенівська, буд. 17, РНОРМ 8; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» 9174,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Зазначене рішення Господарського суду Львівської області набрало законної сили 08.10.2024 р.

На виконання вказаного рішення, 15.10.2024 р. Господарським судом Львівської області видано відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Гетьман» звернулось до Центру надання адміністративних послуг м. Львова з метою виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/349/24) та проведення відповідної реєстраційної дії щодо нерухомого майна, яке витребувано на користь позивача.

Однак, Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Гетьман» було відмовлено у прийнятті відповідної заяви та проведення реєстраційної дії щодо нерухомого майна у зв`язку з наявністю арешту, накладеного ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/349/24).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2, абз. 1 ч. 3 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», проведення реєстраційних дій зупиняється на підставі судового рішення про заборону вчинення реєстраційних дій, що набрало законної сили. Судове рішення або заява власника об`єкта нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій реєструється у Державному реєстрі прав. Державний реєстратор приймає рішення про відновлення реєстраційних дій на підставі судового рішення про скасування судового рішення, що було підставою для прийняття рішення про зупинення проведення реєстраційних дій та/або судового рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій, або на підставі заяви власника об`єкта нерухомого майна про відкликання власної заяви про заборону вчинення реєстраційних дій, зареєстрованих у Державному реєстрі прав.

Таким чином, рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/349/24) неможливо виконати у зв`язку з тим, що на нерухоме майно, щодо якого необхідно провести реєстраційну дію на підставі зазначеного рішення суду, накладено арешт на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/349/24).

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Отже, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною другою статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 7 та ч. 8 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, позивач (стягувач) звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що такі заходи перешкоджають належному виконанню рішення суду, суд дійшов висновку, що заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/349/24) слід скасувати, оскільки такі перешкоджають виконанню рішення суду у даній справі, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 42, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/349/24) задоволити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/349/24), а саме:

2.1. Скасувати арешт на нерухоме майно - будівлю овочесховища площею 776,9 кв.м., розташованої за адресою: Львівська обл., м. Золочів, вул. Бенівська, буд. 17, РНОРМ 8.

2.2. Скасувати заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо нерухомого майна - будівлі овочесховища площею 776,9 кв.м., що розташована за адресою: Львівська обл., м. Золочів, вул. Бенівська, буд. 17, РНОРМ 8.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 20 грудня 2024 року.

4. Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цікало А.І.