номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2024 Справа № 908/6167/15 (908/1660/24)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Даниленко В.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/6167/15 (908/1660/24)
За позовною заявою - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник Орловський Сергій Олександрович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
4. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
5. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
6. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
7. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
8. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
9. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
10. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
11. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_12 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
12. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_13 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
13. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_14 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
14. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 , РНОКПП НОМЕР_15 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
15. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 , РНОКПП НОМЕР_16 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
16. ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 , РНОКПП НОМЕР_17 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
17. ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 , РНОКПП НОМЕР_18 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
18. ОСОБА_19 ( АДРЕСА_19 , РНОКПП НОМЕР_19 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
19. ОСОБА_20 ( АДРЕСА_20 , РНОКПП НОМЕР_20 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
20. ОСОБА_21 ( АДРЕСА_21 , РНОКПП НОМЕР_21 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
21. ОСОБА_22 ( АДРЕСА_22 , РНОКПП НОМЕР_22 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
22. ОСОБА_23 ( АДРЕСА_23 , ідентифікаційний номер НОМЕР_23 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
23. ОСОБА_24 ( АДРЕСА_24 , ідентифікаційний номер НОМЕР_24 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
24. ОСОБА_25 ( АДРЕСА_25 , ідентифікаційний номер НОМЕР_25 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
25. ОСОБА_26 ( АДРЕСА_26 , ідентифікаційний номер НОМЕР_26 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
26. ОСОБА_27 ( АДРЕСА_27 , ідентифікаційний номер НОМЕР_27 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
27. ОСОБА_28 ( АДРЕСА_28 , ідентифікаційний номер НОМЕР_28 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
28. ОСОБА_29 ( АДРЕСА_29 , ідентифікаційний номер НОМЕР_29 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
про зобов`язання ліквідатора відповідача вчинити певні дії
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_30 АДРЕСА_30 , (і.к. НОМЕР_30 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
про зобов`язання ліквідатора відповідача вчинити певні дії
Ліквідатор - ОСОБА_32 ( АДРЕСА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
За участю представників:
Ухвалою від 21.11.2024 суд поновив провадження у справі № 908/6167/15 (908/1660/24) з 06.11.2024. Залучив до участі у справі № 908/6167/15 (908/1660/24) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 . Відклав підготовче засідання на 18.12.2024, 12 - 00.
До суду надійшли:
- позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_33 (вх. 3601/08-07/24 від 18.12.2024), в якій вона просить:
У засіданні на підставі ст. 216 ГПК України оголошувалась перерва до 19.12.2024, 09 - 15.
У засіданні заяви та клопотання прийняті до розгляду, додаткові докази приєднано до матеріалів справи.
Судове засідання 19.12.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Заявник просить зупинити провадження у справі до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 у справі № 908/6167/15 (908/1660/24).
ОСОБА_5 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 у справі № 908/6167/15 (908/1660/24).
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2024 витребувано з Господарського суду Запорізької області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 у справі № 908/6167/15 (908/1660/24). Відкладено розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 у справі № 908/6167/15 (908/1660/24).
17.12.2024 на виконання ухвали у справі № 908/6167/15 (908/1660/24) від 06.12.2024 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 суд надіслав справу № 908/6167/15 (908/1660/24) до Центрального апеляційного господарського суду.
Станом на 19.12.2024 у суду відсутні відомості про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 у справі № 908/6167/15 (908/1660/24).
17.12.2024 до підсистеми Електронний суд надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_33 (вх. № 3601/08-07/24 від 18.12.2024), в якій вона просить прийняти заяву до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Константа про зобов`язання ліквідатора відповідача вчинити певні дії.
За результатами автоматизованого розподілу, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2024 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_34 визначено судді Черкаському В.І., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Константа.
Суд розцінює подану позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа, що є предметом первісних позовних вимог - про зобов`язання ліквідатора відповідача вчинити певні дії, як заяву, яка має розглядатися в межах провадження у справі № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ Константа.
У відповідності до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.
Згідно ч. ч. 1 - 4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, судом установлено, що обидва позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вимоги є тотожними.
Розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 49 ГПК України після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.
Згідно ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 16.01.2025, 12 - 20 у справі № 908/6167/15 (908/1660/24) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.
Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 42, 49, 50, 180, 181, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_33 (вх. № 3601/08-07/24 від 18.12.2024) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Константа про зобов`язання ліквідатора відповідача вчинити певні дії та розглядати справу № 908/6167/15 (908/1660/24) за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 16.01.2025, 12 - 20 з повідомленням (викликом) сторін.
Зобов`язати третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_36 - надати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, позивачу, третім особам за первісним позовом.
Запропонувати позивачу, відповідачу, третім особам за первісним позовом у строк до 08.01.2025 подати до суду відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_34 (вх. № 3601/08-07/24 від 18.12.2024) із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).
Запропонувати третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_37 у строк до 27.12.2024 надати документи та матеріали на підтвердження всіх обставин, викладених в позовній заяві; пропонується надати відповідь на відзив (у разі його отримання); одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив).
Проведення судового засідання 16.01.2025, 12 - 20 у справі № 908/6167/15 (908/1660/24) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно з вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
Явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.
Копію ухвали направити сторонам, третім особам (електронною поштою/до електронного кабінету/поштовим зв`язком).
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 26.12.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ