РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 м. КиївСправа № 910/12627/24

За позовом: комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТІКАН";

про: стягнення 37.882,16 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Комунальне підприємство "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТІКАН" про стягнення 37.882,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 26.04.2021 № ДНП-2021-04/19, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 37.882,16 грн., з яких: 26.520,00 грн. - основна заборгованість, 8.716,66 грн. - пеня, 847,10 грн. - 3 % річних та 1.798,40 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12627/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як стороною-1, та відповідачем, як стороною-2, укладено договір про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 26.04.2021 № ДНП-2021-04/19 (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач передає за плату відповідачу для експлуатації, утримання та облаштування майданчика для паркування транспортних засобів за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Ахматової, 15, в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва (далі - майданчик для паркування), що включає 40 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 5 спеціальних місця для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю, для ведення діяльності з паркування транспортних засобів та здійснення розрахунків з юридичними та фізичними особами за паркування їхніх транспортних засобів (п. 1.1 Договору).

Пунктом 4.3 Договору, зокрема, визначено, що оплата вартості експлуатації майданчика починається з дня підписання акту приймання-передачі позивачем в експлуатацію відповідачу майданчика для паркування та здійснюється відповідачем щомісячно шляхом перерахування коштів на рахунок позивача у розмірі 100 % місячної вартості експлуатації майданчика з урахуванням кількості календарних днів в місці, за який проводиться оплата не пізніше 15 числа місяця, за який здійснюється розрахунок.

Положеннями пункту 4.5 Договору передбачено, що відсутність рахунку на дату оплати визначену п. 4.3 цього Договору не звільняє відповідача від зобов`язань щодо оплати.

Умовами пункту 3.4 Договору визначено, що щомісяця до 10 числа сторони підписують акт приймання-передачі послуг наданих в попередньому місяці. Підписання акту приймання-передачі наданих послуг здійснюється за місцезнаходженням позивача. У випадку не підписання відповідачем акту приймання-передачі наданих послуг в строк до 10 числа акт приймання-передачі послуг наданих в попередньому місяці вважається підписаним відповідачем без зауважень.

Відповідно до пункту 5.2 Договору, у разі порушення відповідачем строків здійснення оплати щомісячних платежів, встановлених цим Договором, позивач набуває право вимоги у відповідача сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення від суми несплати.

Між сторонами Договору підписано та скріплено відбитками їх печаток акт приймання-передачі паркувального майданчика від 26.04.2021 № б/н.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Так, позивачем здійснено експлуатацію паркувального майданчика в період 07.2023 - 10.2023 на загальну суму 26.520,00 грн., що підтверджується актами надання послуг, які наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме:

- від 31.07.2023 № 2694 на суму 8.060,00 грн.;

- від 31.08.2023 № 3051 на суму 8.060,00 грн.;

- від 30.09.2023 № 3387 на суму 7.800,00 грн.;

- від 31.10.2023 № 3745 на суму 2.600,00 грн.

Акти за липень-жовтень 2023 підписані сторонами та скріплені відбитками їх печаток.

Акт за жовтень 2023 зі сторони відповідача не підписаний, проте вважається підписаним в силу положень пункту 3.4 Договору.

Також позивачем виставлені відповідачу рахунки на оплату на загальну суму 26.520,00 грн., які наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме:

- від 01.07.2023 № 2681 на суму 8.060,00 грн.;

- від 01.08.2023 № 3090 на суму 8.060,00 грн.;

- від 01.09.2023 № 3444 на суму 7.800,00 грн.;

- від 01.10.2023 № 3804 на суму 2.600,00 грн.

При цьому, відсутність рахунку на дату оплати не звільняє відповідача від зобов`язань щодо оплати в силу положень пункту 4.5 Договору.

Проте, оплата відповідачем не здійснена, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача основної заборгованості за Договором в сумі 26.520,00 грн.

Враховуючи, що у правовідносинах сторін даного спору має місце допущене з боку відповідача порушення грошового зобов`язання за Договором, позивачем заявлена вимога про застосування до відповідача господарської санкції у вигляді пені в сумі 8.716,66 грн.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 847,10 грн. та інфляційних втрат в сумі 1.798,40 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням наступного.

Положеннями частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за Договором в сумі 26.520,00 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 26.520,00 грн.

Вирішуючи спір в частині стягнення з відповідача господарської санкції у вигляді пені за порушення строків виконання грошового зобов`язання суд зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Положеннями частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Виходячи з наведених вище норм права, перебіг періоду прострочення відповідачем грошового зобов`язання за Договором починається з першого дня, за терміном, коли зобов`язання мало бути виконано, а нарахування господарської санкції у вигляді пені здійснюється за шість місяців прострочення виконання зобов`язання, починаючи з першого дня такого прострочення.

Дослідивши поданий позивачем розрахунок пені, суд визнав його арифметично невірним.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача господарської санкції у вигляді пені підлягає задоволенню в сумі 4.614,05 грн., за наступним розрахунком суду, який здійснений в заявлений позивачем період, враховуючи приписи частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, а саме:

Рахунок на оплатуСума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення (грн.)
від 01.07.2023 № 26818.060,0016.07.2023 - 27.07.20231225 %132,49
від 01.07.2023 № 26818.060,0028.07.2023 - 14.09.20234922 %476,09
від 01.07.2023 № 26818.060,0015.09.2023 - 26.10.20234220 %370,98
від 01.07.2023 № 26818.060,0027.10.2023 - 14.12.20234916 %346,25
від 01.07.2023 № 26818.060,0015.12.2023 - 13.01.20243015 %198,74
від 01.08.2023 № 30908.060,0016.08.2023 - 14.09.20233022 %291,48
від 01.08.2023 № 30908.060,0015.09.2023 - 26.10.20234220 %370,98
від 01.08.2023 № 30908.060,0027.10.2023 - 14.12.20234916 %346,25
від 01.08.2023 № 30908.060,0015.12.2023 - 13.02.20246115 %404,10
від 01.09.2023 № 34447.800,0016.09.2023 - 26.10.20234120 %350,47
від 01.09.2023 № 34447.800,0027.10.2023 - 14.12.20234916 %335,08
від 01.09.2023 № 34447.800,0015.12.2023 - 14.03.20249115 %583,40
від 01.09.2023 № 34447.800,0015.03.2024114,5 %6,20
від 01.10.2023 № 38042.600,0016.10.2023 - 26.10.20231120 %31,34
від 01.10.2023 № 38042.600,0027.10.2023 - 14.12.20234916 %111,69
від 01.10.2023 № 38042.600,0015.12.2023 - 14.03.20249115 %194,47
від 01.10.2023 № 38042.600,0015.03.2024 - 14.04.20243114,5 %64,04
Загальна сума пені 4.614,05

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 847,10 грн. та інфляційних втрат в сумі 1.798,40 грн. є обґрунтованими та такими, підлягають задоволенню повністю, за розрахунками позивача, які перевірені та визнані судом вірними.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, суд керуючись приписами частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТІКАН" (02105, місто КИЇВ, проспект МИРУ, будинок 13-Б, квартира 60, ідентифікаційний код: 30369266) на користь комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" (01030, місто КИЇВ, вулиця ЛЕОНТОВИЧА, будинок 6, ідентифікаційний код: 35210739) основну заборгованість в сумі 26.520 (двадцять шість тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00 коп., пеню в сумі 4.614 (чотири тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 05 коп., 3 % річних в сумі 847 (вісімсот сорок сім) грн. 10 коп., інфляційні втрати в сумі 1.798 (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3.028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

3. У задоволенні решти вимог відмовити повністю.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац