overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

24.12.2024 Справа № 917/2058/24

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Чіп Нелі Альбінівні, АДРЕСА_1

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Фізична особа-підприємець Чіп Неля Альбінівна звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії АТ "Полтаваобленерго" з розгляду Акта про порушення № 00011775 від 15.09.2023, оформлене Протоколом № 00011775 від 21.03.2024.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.12.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.12.2024.

06.12.2024 за вхід. № 16522 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач заперечує проти позовних вимог.

16.12.2024 за вхід. № 17012 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

19.12.2024 за вхід. № 17261 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.01.2025 на 10:45 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 33.

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 24.12.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

24.12.2024 Справа № 917/2089/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "777 Голд", вул. Харківська,151, м.Чугуїв, Харківська область, 63500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", вул.Кириченко Раїси,1, м.Полтава, 36020

про стягнення 3 160 415,96грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "777 Голд" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про стягнення 3 160 415,96грн., у т.ч. 2 750 000,00грн. сума основного боргу, 100 604,43 грн. - 3% річних, 305 511,53грн. - інфляційні втрати, 4 300,00 грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.12.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.12.2024

13.12.2024 за вхід. № 16981 від відповідача надійшов відзив на позов.. Відповідач позов визнає та не заперечує проти сплати суми основного боргу у розмірі 2 750 000,00грн.

16.12.2024 за вхід. № 17026 від позивача надійшла заява з повідомленням, що в разі сплати відповідачем суми основного боргу, позивач не буде мати до відповідача претензій, в тому числі нарахування та стягнення штрафних санкцій.

24.12.2024 за вхід. № 17413 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.02.2025 на 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 33.

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 24.12.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2024 Справа № 917/1694/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдвест ЛТД (вхід. № 17358 від 23.12.2024) про повернення судового збору в справі № 917/1694/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдвест ЛТД

до Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату

про стягнення 130 000,00 грн

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдвест ЛТД звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату про стягнення 130000,00 грн заборгованості за товар, поставлений на умовах договору про закупівлю № 178 від 26.07.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 (а.с. 47) цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 10.10.2024 суд відкрив провадження у справі № 917/1694/24, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 19.11.2024 (а.с. 90-98) Господарський суд Полтавської області закрив провадження у справі № 917/1694/24 у зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За подання позову позивач сплатив 3028,00 грн судового збору за платіжною інструкцією від 02.10.2024 № 411 (а.с. 11). Надходження цього судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 03.10.2024 (а.с. 48).

Отже, дана заява є обґрунтованою та задовольняється судом, позивачу підлягає поверненню 3028,00 грн судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (рахунок ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава / 22030101, рахунок UA3016719, Казначейство України (ЕАП), , код платежу 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвест ЛТД" (03191, м. Київ, вул. Вільямса, буд. 9, корп. 2, кв. 80; ідентифікаційний код 39367047) 3028 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 02.10.2024 № 411, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.12.2024.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

25.12.2024 Справа № 917/2238/24

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Агро", с.Солонці, Миргородський район, Полтавська область, 37662;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини", с.Піски, Полтавський район, Полтавська область, 37233;

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря Агро" звернулося до Господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" (вхід. №2338/24 від 12.12.2024), у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 заяву передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

Ухвалою суду від 18.12.2024 подану заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання:

- письмових пояснень стосовно наявного спору, щодо стягнення з боржника в судовому порядку заборгованості за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №12/15 від 06.01.2015;

- належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2024 року у справі №917/508/24 з відміткою про набрання ним законної сили.

Копія ухвали суду від 18.12.2024 отримана заявником 18.12.2024 через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, останнім днем строку встановленого ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.12.2024 для усунення недоліків, є 23.12.2024. Станом на 25.12.2024 заява про усунення недоліків до суду не надходила.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 18.12.2024 заявником не виконано, недоліки заяви не усунуто.

Не усунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк свідчить у даному випадку про порушення процесуальної дисципліни, яка встановлена національним процесуальним законодавством та тягне за собою застосування наслідків, встановлених статтею 38 КУзПБ та 174 ГПК України - повернення заяви та доданих до неї документів заявнику.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" разом з додатками - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.12.2024 Справа № 917/1537/24
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 03.12.2024, яке набрало законної сили 24.12.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 24.12.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.12.2024 Справа № 917/2305/24
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Лисака Олександра Антонієвича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 року справу № 917/2305/24 розподілено судді Ківшик О.В.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Лисака Олександра Антонієвича 234 312,43 грн заборгованості та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Лисак Олександр Антонієвич ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання. судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Ківшик
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.12.2024 Справа № 917/2363/24
установив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
25.12.2024 Справа № 917/1705/24
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2024 , яке набрало законної сили 25.12.2024 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.12.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.12.2024 Справа № 917/2315/24
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Кір`язевої Тетяни Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи.
Керуючись ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Кір`язева Тетяна Василівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання. судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Ківшик
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2024м. СумиСправа № 920/1216/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1216/24 за позовом за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601) в особі філії Центр метрології та газорозподільних систем Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Симона Петлюри, буд. 49, м. Боярка, Фастівський район, Київська область, 08151) до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021) про стягнення 358 334 грн 72 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 26.11.2024, за участю представників позивача та відповідачів, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.12.2024, 14:30, про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 24.12.2024 о 14 год 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 13 год. 07 хв. 24.12.2024 до 09 год. 36 хв. 25.12.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 24.12.2024 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21.01.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 21.01.2025 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 25.12.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко