ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"17" грудня 2024 р. Cправа №902/619/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

прокурора: Колівошко С.М. (посвідчення №072236 від 01.03.2023),

інші учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, м.Вінниця, та Хмільницької міської ради, м.Хмільник Хмільницького району Вінницької області

до Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради, м.Хмільник Хмільницького району Вінницької області

до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця

про визнання недійсним договору підряду та стягнення 529315,00 грн, одержаних на його виконання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернувся прокурор в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області та Хмільницької міської ради з позовом до Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради та фізичної особи ОСОБА_1 з вимогою про визнання недійсним договору підряду від 27.11.2017 та стягнення 529315,00 грн, одержаних на його виконання.

Ухвалою суду від 25.06.2024 відкрито провадження у справі №902/619/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.07.2024.

23.07.2024 судом була прийнята ухвала про зупинення провадження в справі №902/619/24 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №918/1043/21 у касаційному порядку.

Ухвалою суду від 25.10.2024 поновлено провадження в справі №902/619/24; призначено підготовче судове засідання.

03.12.2024 судом оголошена протокольна ухвала про перерву в підготовчому судовому засіданні до 17.12.2024.

На визначену судом дату, 17.12.2024, з`явився прокурор. Сторони правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про надіслання ухвали від 09.12.2024 на адреси їх електронної пошти (вих. канц. суду №4пр. від 12.12.2024) та до електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС згаданих.

Під час розгляду справи, 17.12.2024, судом на розгляд поставлено питання щодо наявності підстав до зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №922/3456/23 у касаційному порядку, під час вирішення якого прокурор поклався на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження в справі №902/619/24, суд виходить з такого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку, згідно з приписами п.11 ч.1 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено, що правовими підставами позову в цій справі №902/619/24 прокурором визначено положення ч.1 ст.203 та ч.3 ст.228 ЦК України.

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2024 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу №922/3456/23 з огляду на необхідність відступити від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 17.10.2024 у справі №914/1507/23, про те, що встановлене в установленому порядку порушення законодавства про захист економічної конкуренції є підставою для визнання недійсним договору, укладеного з переможцем закупівлі, відповідно до ч.3 ст.228 ЦК України, а також про наявність підстав для застосування правових наслідків, передбачених ч.3 ст.228 ЦК України, у разі визнання недійсним правочину, вчиненого з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

Суд враховує, що ухвалами від 19.11.2024 у справі №913/279/23, від 19.11.2024 у справі №903/563/23, від 03.12.2024 у справі №921/386/23 у подібних правовідносинах до цієї справи №902/619/24 Верховний Суд, з метою дотримання єдності судової практики, зупинив касаційне провадження до закінчення перегляду судового рішення у справі №922/3456/23.

Оскільки правовідносини у справах №922/3456/23 та №902/619/24 є подібними, - висновки, сформовані під час перегляду судового рішення в справі №922/3456/23, можуть вплинути на правильність вирішення спору у справі №902/619/24. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав до зупинення провадження в справі №902/619/24 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №922/3456/23 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись п.7 ч.1 ст.228, п.11 ч.1 ст.229, ст.232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження в справі №902/619/24 зупинити до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №922/3456/23 у касаційному порядку.

2. Зобов`язати прокурора та сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №902/619/24.

3. Ухвала суду від 17.12.2024 у справі №902/619/24 підписана суддею та набрала законної сили 23.12.2024 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження у справі в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

4. Примірники ухвали суду від 17.12.2024 у справі №902/619/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Хмільницькій окружній прокуратурі - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС (Вінницькій обласній прокуратурі) та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - Хмільницькій міській раді - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

6, 7 - Управлінню Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС (Північному офісу Держаудитслужби) та на адресу електронної пошти ();

8, 9 - Управлінню житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

10, 11 - ОСОБА_1 - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )