номер провадження справи 19/198/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2024 Справа № 908/2951/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікацій код 40075815) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця(49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МОКРЯНСЬКИЙ КАМ`ЯНИЙ КАР`ЄР №3 (ТОВ МКК №3) (69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, буд. 15, ідентифікаційний код 25477298)

про стягнення 50 610,00 грн

представники сторін

від позивача: Губорєва Я.А., дов. від 26.07.2024

від відповідача: Ємельянова О.О., ордер АР № 10212468 від 17.12.2024

вільний слухач: Федоряка О.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява (вх. № 3253/08-07/24 від 11.11.2024) Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю МОКРЯНСЬКИЙ КАМ`ЯНИЙ КАР`ЄР №3 (ТОВ МКК №3) про стягнення 50 610,00 грн. штрафу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.11.2024, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2951/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2951/24, присвоєно справі номер провадження 19/198/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

22.11.2024 представника Товариства з обмеженою відповідальністю МОКРЯНСЬКИЙ КАМ`ЯНИЙ КАР`ЄР №3 через підсистему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

22.11.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю МОКРЯНСЬКИЙ КАМ`ЯНИЙ КАР`ЄР №3 через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до яких просить суд витребувати у Акціонерного товариства Українська залізниця копії: довідки про наявність ваг станції призначення станція Краматорськ Донецької залізниці (вид, номер ЗВВТ, заводський номер); технічний паспорт, технічний паспорт на ваги станції призначення станція Краматорськ Донецької залізниці; книги зважування на вагонних вагах станції призначення станція Краматорськ Донецької залізниці (ф. ГУ-36) за 22.07.2024 року щодо зважування вагону № 61434775 відправленого згідно накладної № 45894037 або витяг з неї.

25.11.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю МОКРЯНСЬКИЙ КАМ`ЯНИЙ КАР`ЄР №3 через підсистему Електронний суд надійшла заява в якій викладено відзив на позовну заяву, відповідно до якого, останній просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

27.11.2024 ухвалено розгляд справи № 908/2951/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 24.12.2024.

29.11.2024 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої останній просив суд позов задовольнити.

03.12.2024 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких останній просив суд в позові відмовити.

13.12.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі, просив суд долучити такі пояснення та документи до матеріалів справи.

23.12.2024 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про відмовлення позивачу у долученні додаткових пояснень, поданих 13.12.2024.

В порядку ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового засідання.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Представник відповідача в судовому засідання 24.12.2024 заявив клопотання про не долучення до матеріалів справи та не прийняття до уваги відповіді на відзив, оскільки позивачем пропущено строк на подання відповіді на відзив.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки останнім строк не пропущено.

Розглянувши клопотання відповідача про не долучення до матеріалів справи та не прийняття до уваги відповіді на відзив, суд відмовив в його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі, судом запропоновано позивачу подати відповідь на відзив, із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву від відповідачів.

Як вбачається з долученої до відповіді на відзив роздруківки вхідної кореспонденції, відзив позивачем отримано 25.11.2024.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подано відповідь на відзив 29.11.2024, останнім не порушено строк на його подачу.

Також представник відповідача підтримав клопотання про відмовлення позивачу у долученні документів додаткових пояснень, поданих 13.12.2024, з посиланням на ст.ст. 80, 118 ГПК України.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що такі документи подані на заперечення відповідача на відповідь на відзив.

Пунктами 2, 3, 6 ч.1 ст.42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 182 ГПК України саме під час підготовчого засідання суд, серед іншого, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Оскільки позивачем подано додаткові пояснення на стадії підготовчого провадження, суд відмовляє відповідачу у клопотанні про не долучення таких документів.

Крім того, представник відповідача просив суд відкласти підготовче засідання для надання часу підготувати заперечення на додаткові пояснення позивача.

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання для надання часу подати заперечення судом задоволено.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи необхідність надання часу сторонам для здійснення своїх процесуальних дії, з метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання.

Представники позивача та відповідача повідомлені про дату та час наступного судового засідання під письмову розписку.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15 січня 2025 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко