ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1429/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши спільну заяву сторін (вх. № 31252/24 від 12.12.2024) про укладення мирової угоди по справі

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 "А"; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" (61013, Харківська обл., м. Харків, в`їзд Челюскінців 3-й, буд. 40; ) , 2) Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , 3) Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) , 4) Фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 )
про стягнення 2933473,26 грн

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1429/19 за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд", смт.Васищеве Харківського району Харківської області, Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків, Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків, про стягнення з 1-го відповідача, як позичальника та боржника, 2-го, 3-го та 4-го відповідачів, як поручителів та солідарних боржників, за Кредитним договором № 202.45296/FW202.672 від 08.07.2016, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.672 від 08.07.2016, заборгованість в розмірі 466717,96 грн (у тому числі: капітал у розмірі 451444,26 грн, проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 6902,91 грн., пеню в розмірі 8370,79 грн), а також заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №202.46216/FW202.672 від 23.03.2018, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.672 від 08.07.2016, в розмірі 2466755,30 грн (у тому числі: капітал у розмірі 2242674,37 грн, проценти в розмірі 45125,20 грн., проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 62151,39 грн, пеню в розмірі 116804,34 грн). Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 1-й відповідач, в порушення умов Кредитних договорів та вимог законодавства, не забезпечив своєчасного погашення кредиту та відсотків.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2019 підготовче провадження у справі № 922/1429/19 було закрито та призначено розгляд справи по суті.

Після початку розгляду справи по суті провадження у справі неодноразово зупинялося у зв`язку із розглядом апеляційних скарг на ухвали Господарського суду Харківської області про повернення зустрічних позовних заяв відповідачів.

Після поновлення провадження у справі ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.06.2024 розгляд справи по суті відкладався за клопотаннями сторін.

Протокольною ухвалою господарського суду від 08.10.2024 розгляд справи по суті було відкладено на 05.11.2024 о 15:10.

23.10.2024 до суду надійшла спільна заява сторін (вх. № 26776/24) про затвердження мирової угоди по справі № 922/1429/19.

У зв`язку з оголошенням сигналу повітряної тривоги через військову агресією РФ, призначене на 05.11.2024 судове засідання було перенесено на 10.12.2024 о 15:00 задля збереження безпеки учасників судового процесу та працівників суду, а також з метою реалізації сторонами процесуальних прав, передбачених ГПК України.

Протокольною ухвалою господарського суду від 10.12.2024 розгляд справи було відкладено на 24.12.2024 о 15:30. у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання та необхідністю уточнень умов мирової угоди.

12.12.2024 до суду надійшла нова спільна заява сторін (вх. № 31252/24) про затвердження мирової угоди по справі № 922/1429/19, укладеної між сторонами 11.12.2024.

У судове засідання, яке відбулося 24.12.2024, учасники справи не з`явились; про час та місце судового засідання були повідомлені через електронні кабінети у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, подали заяви про розгляд справи без їх участі; просили задовільнити спільну заяву про затверження мирової угоди.

Розглянувши подану сторонами спільну заяву та текст мирової угоди від 11.12.2024, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Підставою звернення з даним позовом стало те, що між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" (відповідач-1) було укладено Рамкову угоду №FW202.672 від 17.04.2015 (до якої було внесено зміни Договором № 1 про внесення змін до рамкової угоди від 08.07.2016), відповідно до умов якої позивач здійснив кредитування відповідача-1 на підставі Договору про надання траншу №202.45296/FW202.672 від 08.07.2016 та Договору про відкриття кредитної лінії №202.45296/FW202.672 від 23.03.2018. У забезпечення виконання зобов`язань відповідача-1 за кредитними договорами між позивачем та відповідачами були укладені наступні договори поруки: № 63871-ДП1 від 17.04.2015 з ОСОБА_1 (відповідач-2); № 79855-ДП1 від 17.04.2015 з ОСОБА_2 (відповідач-3); № 350958-ДП1 від 17.04.2015 з ОСОБА_3 (відповідач-4).

Як стверджує позивач в позовній заяві, внаслідок неналежного виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитними договорами, заборгованість відповідача перед позивачем склала: за Кредитним договором №202.45296/FW202.672 від 08.07.2016, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.672 від 08.07.2016 - 466717,96 грн (у тому числі: капітал у розмірі 451444,26 грн, проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 6902,91 грн, пеня в розмірі 8370,79 грн); за Договором про відкриття кредитної лінії №202.46216/FW202.672 від 23.03.2018, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.672 від 08.07.2016 - 2466755,30 грн (у тому числі: капітал у розмірі 2242674,37 грн, проценти в розмірі 45125,20 грн, проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 62151,39 грн, пеня в розмірі 116804,34 грн), що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

12.12.2024 сторони звернулись до суду із заявою, в якій просять суд затвердити мирову угоду від 11.12.2024, якою урегульовані питання погашення заборгованості в розмірі 2933473,26 грн, яка виникла на підставі Кредитного договору №202.45296/FW202.672 від 08.07.2016 та Договору про відкриття кредитної лінії №202.46216/FW202.672 від 23.03.2018, які є невід`ємними частинами Рамкової угоди № FW202.672 від 08.07.2016, та є предметом спору у справі № 922/1429/19.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом перевірено, згідно з ч. 3 ст. 192 ГПК України, наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано Головою правління АТ "ПроКредит Банк" Повшедним Олександром Петровичем, що діє на підставі Статуту, та з боку відповідачів - адвокатом Розумовським Олександром Сергійовичем, повноваження якого підтверджуються відповідними ордерами на надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони вирішили питання щодо судового збору.

На підставі викладеного, керуючись 191, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву сторін (вх. № 31252/24 від 12.12.2024) про укладення мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1429/19, укладену між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" (), фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), фізичною особою ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), фізичною особою ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) "11" грудня 2024 р., такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ "11" грудня 2024 р.

ВІДПОВІДАЧ 1 (Позичальник): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЛК ТРЕЙД", , місце знаходження: Україна, 61013, Харківська обл.. місто Харків, В`ЇЗД ЧЕЛЮСКІНЦІВ 3-Й, будинок 40, в особі представника - адвоката Розумовського Олександра Сергійовича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 26-06/1 від 26 червня 2020 року, ордеру серія АХ № 1208226 та одноособового рішення учасника №1/09 ТОВ "МЛК ТРЕЙД",

ВІДПОВІДАЧ 2 (Поручитель): ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в особі представника - адвоката Розумовського Олександра Сергійовича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 16-03/1 від 16 березня 2021 року та ордеру серія АХ № 1082298,

ВІДПОВІДАЧ 3 (Поручитель): ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце реєстрації. АДРЕСА_4 , в особі представника - адвоката Розумовського Олександра Сергійовича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 01-12/1 від 01 грудня 2021 року та ордеру серія АХ № 1079206,

ВІДПОВІДАЧ 4 (Поручитель): ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , в особі представника - адвоката Розумовського Олександра Сергійовича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 29-01/2 від 29 січня 2021 року та ордеру серія АН № 1030264,

ТРЕТЯ ОСОБА, що не є стороною у справі №922/1429/19: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Український стандарт", , місцезнаходження якого. 62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, в`їзд Орешкова, буд. 7-А, в особі директора Мисютіна Сергія Володимировича, що діє на підставі Статуту Товариства,

та

ПОЗИВАЧ: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРОКРЕДИТ БАНК", в особі Голови правління Повшедного Олександра Петровича, який діє на підставі Статуту,

далі Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3, Відповідач 4 та Позивач, які є сторонами у справі № 922/1429/19, що розглядається Господарським судом Харківської області, та іменуватимуться разом "Сторони", з метою добровільного врегулювання спору та на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України,

уклали цю Мирову угоду (далі - Угода) про наступне:

1. У цій угоді терміни будуть вживатися у наступному значенні:

1.1. Кредитний договір 1: заборгованість за Договором про надання траншу №202.45296/FW202.672 від 08.07.2016 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW/202.672 від 17.04.2015 р. (зі змінами за Договором № 1 про внесення змін до Рамкової угоди від 08.07.2016 р.).

1.2. Кредитний договір 2: заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №202.45296/FW/202.672 від 23.03.2018 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW/202.672 від 17.04.2015 р. (зі змінами за Договором № 1 про внесення змін до Рамкової угоди від 08.07.2016 р.).

1.3. Заборгованість за Кредитним договором 1 - загальний борг Відповідача 1 перед Позивачем, що виник з Кредитного договору 1 та складається з:

Заборгованість: Сума: Валюта:

Капітал 201 444,26 грн

Проценти 0,00 грн

Проценти за неправомірне користування кредитом 6 902,91 грн

Пеня 8 370,79 грн

Всього: 216 717,96 UAN

1.4. Заборгованість за Кредитним договором 2 - загальний борг Відповідача 1 перед Позивачем, що виник з Кредитного договору 2 та складається з:

Заборгованість: Сума: Валюта:

Капітал 1 441 901,25 грн

Проценти 45 125,20 грн

Проценти за неправомірне користування кредитом 62 151,39 грн

Пеня 116 804,34 UAN

Всього: 1 665 982,18 UAN

2. Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3 та Відповідач 4 визнають у повному обсязі наступне:

2.1. Загальна Заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем за Кредитним договором 1 становить:

Заборгованість: Сума: Валюта:

Капітал 201 444,26 UAN

Проценти 0,00 UAN

Проценти за неправомірне користування кредитом 6 902,91 UAN

8 370,79 UAN

Всього: 216 717,96 UAN

2.2. Загальна Заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем за Кредитним договором 2 становить:

Заборгованість: Сума: Валюта:

Капітал 1 441 901,25 UAN

Проценти 45 125,20 UAN

Проценти за неправомірне користування кредитом 62 151,39 UAN

Пеня 116 804,34 UAN

Всього: 1 665 982,18 UAN

2.3. Відповідач 2, Відповідач 3 та Відповідач 4 визнають у повному обсязі те, що вони є солідарними із Відповідачем 1 боржниками щодо виконання обов`язку, пов`язаного з погашенням Заборгованості за Кредитним договором 1 і Кредитним договором 2, та виконання умов даної Угоди.

3. Сторони засвідчують готовність здійснити взаємні поступки щодо розміру Заборгованості за Кредитними договором 1 та Кредитним договором 2, та порядку її погашення.

3.1. Волевиявлення Відповідача 1 на укладення цієї мирової угоди підтверджується Рішенням одноособового учасника № 1/09 від 09 вересня 2024 року.

3.2. Волевиявлення Відповідача 2 на укладення цієї мирової угоди підтверджується заявою вих. б/н від 11 вересня 2024 року, підписаною КЕП.

3.3. Волевиявлення Відповідача 3 на укладення цієї мирової угоди підтверджується заявою вих. б/н від 10 вересня 2024 року, підписаною КЕП.

3.4. Волевиявлення Відповідача 4 на укладення цієї мирової угоди підтверджується заявою вих. б/н від 10 вересня 2024 року, підписаною КЕП.

4. За цією угодою Сторони погодили наступний порядок погашення Заборгованості за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2:

4.1. погашенню підлягає Заборгованість за Кредитним договором 1 у загальному розмірі 201 444,26 (двісті одна тисяча чотириста сорок чотири грн 26 коп.) гривень за наступним графіком:

№ п/п: Період платежу: Сума платежу:

1. протягом 7 (семи) календарних днів 40 288, 86 грн

із дня затвердження Господарським

судом Харківської області цієї мирової

угоди

2. з 01 січня 2025 року по 31 січня 2025 року 40 288, 86 грн

3. з 01 лютого 2025 року по 28 лютого 2025 року 40 288, 86 грн

4. з 01 березня 2025 року по 31 березня 2025 року 40 288, 86 грн

5. з 01 квітня 2024 року по 30 квітня 2024 року 40 288, 86 грн

При цьому, Сторони домовились, що Заборгованість за Кредитним договором 1 у загальному розмірі 201 444,26 (двісті одна тисяча чотириста сорок чотири грн 26 коп.) гривень повинна бути погашена не пізніше 31 травня 2025 року.

4.2. погашенню підлягає Заборгованість за Кредитним договором 2 у загальному розмірі 1 441 901,25 (один мільйон чотириста сорок одна тисяча дев`ятсот одна грн 25 коп.) гривень за наступним графіком:

№ п/п: Період платежу: Сума платежу:

1. протягом 7 (семи) календарних днів 288 380,25 грн

із дня затвердження Господарським

судом Харківської області цієї мирової

угоди

2. з 01 січня 2025 року по 31 січня 2025 року 288 380,25 грн

3. з 01 лютого 2025 року по 28 лютого 2025 року 288 380,25 грн

4. з 01 березня 2025 року по 31 березня 2025 року 288 380,25 грн

5. з 01 квітня 2024 року по 30 квітня 2024 року 288 380,25 грн

При цьому, Сторони домовились, що Заборгованість за Кредитним договором 2 у загальному розмірі 1 441 901,25 (один мільйон чотириста сорок одна тисяча дев`ятсот одна грн 25 коп.) гривень повинна бути погашена не пізніше 31 травня 2025 року.

4.3. погашення Заборгованості може здійснюватися третьою особою, що не є Стороною по справі №922/1429/19.

4.4. після сплати Заборгованості за Кредитним договором 1 у загальному розмірі та порядку, що зазначені у п. 4.1 цієї Угоди, Сторони погодилися, що Заборгованість за Кредитним договором 1, що зазначена у п. 2.1. цієї Угоди є погашеною, а Кредитний договір 1 вважатиметься припиненим, у зв`язку із виконанням зобов`язань за таким Кредитним договором 1 в повному обсязі.

4.5. після сплати Заборгованості за Кредитним договором 2 у загальному розмірі та порядку, що зазначені у п. 4.2. цієї Угоди, Сторони погодилися, що Заборгованість за Кредитним договором 2, що зазначена у п. 2.2. цієї Угоди є погашеною, а Кредитний договір 2 вважатиметься припиненим, у зв`язку із виконанням зобов`язань за таким Кредитним договором 2 в повному обсязі.

5. Погашення здійснюється шляхом перерахування відповідної суми коштів на рахунок Позивача № НОМЕР_5 в АТ "ПроКредит Банк" або інший рахунок, вказаний Позивачем.

6. Погашення Заборгованості здійснюється третьою особою у національній валюті "гривня" згідно з п.4.1 та п.4.2 цієї Угоди.

7. Позивач самостійно розподіляє отримані кошти на погашення Заборгованості за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2.

8. За умови належного погашення третьою особою Заборгованості відповідно до умов цієї Угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 1, Відповідача 2, Відповідача 3 та Відповідача 4 будь-яких інших сум за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2. Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3 та Відповідач 4 будуть вважатися такими, що виконали свої зобов`язання перед Позивачем за Кредитним договором 1, Кредитним договором 2 та цією Угодою у повному обсязі, при цьому Позивач не матиме жодних претензій та вимог, у т.ч. майнових, до Відповідача 1, Відповідача 2, Відповідача 3 та Відповідача 4.

9. Невиконання третьою особою умов пунктів 4.1. та 4.2 цієї Угоди, зокрема, порушення визначеного періоду оплати Заборгованості хоч на 1 (один) календарний день, та/або сплата визначених пунктами 4.1. та 4.2. цієї Угоди платежів не у повному розмірі є порушенням Угоди та є підставою для передачі ухвали суду про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень на умовах визначених п,17 цієї Угоди.

10. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди спрямоване на реальне погашення заборгованості, повністю відповідає їх вільному волевиявленню та інтересам, не здійснено під впливом помилки, тиску, обману, примусу чи дії тяжких для Сторін обставин. Мирова угода базується на взаємних поступках, є вигідною для Сторін і реальною для виконання, не порушує жодних прав та інтересів Сторін та/або третіх осіб. Третя особа має реальну можливість здійснювати погашення Заборгованості відповідно до умов Мирової угоди і на момент її підписання відсутні будь-які обставини, які б свідчили про високу ймовірність її невиконання.

11. Сторони беруть на себе обов`язок не оскаржувати дійсність цієї Мирової угоди, встановлених у ній розміру Заборгованості та умов її погашення, належно і добросовісно виконувати усі умови Мирової угоди і вживати усіх залежних від них заходів з метою її повного виконання.

12. Сторони погодили, що виконання Сторонами умов Кредитного договору 1 та Кредитного договору 2 здійснюється із врахуванням положень цієї Угоди. З моменту виконання третьою особою своїх зобов`язань, визначених п.4,1 та п. 4.2 цієї Угоди, з урахуванням положень п.8 цієї Угоди, усі інші будь-які договори (поруки/застави), укладені Відповідачем 1, Відповідачем 2, Відповідачем 3 та Відповідачем 4 та/або третіми особами з Позивачем у якості забезпечення виконання Відповідачем 1 зобов`язань за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2 вважатимуться припиненими повністю, у зв`язку із повним припиненням (погашенням) зобов`язання, забезпеченого такими договорами поруки/застави.

13. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення Угоди, ані в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

14. Ця Угода, підписана Сторонами, набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області.

15. Сторонами погоджено, що судові витрати у справі №922/1429/19 покладаються на Позивача. При цьому Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3 та Відповідач 4 у заяві про затвердження цієї Мирової угоди не заперечуватимуть проти клопотання Позивача про повернення відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

16. Сторони погодили, що у випадку невиконання або неналежного виконання третьою особою умов цієї Угоди розмір заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем, який підлягатиме примусовому стягненню з Відповідача 1, Відповідача 2, Відповідача 3 та Відповідача 4, дорівнюватиме сумі загальної Заборгованості за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2, у розмірі, визнаному Відповідачем 1, Відповідачем 2, Відповідачем 3 та Відповідачем 4 у п.2 цієї Угоди, та понесених Позивачем витрат зі сплати судового збору.

17. У випадку невиконання умов цієї Угоди, ухвала суду про затвердження цієї Угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень з наступною резолютивною частиною:

"1. Стягнути на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (ідентифікаційний ), з Позичальника Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК ТРЕЙД" (ідентифікаційний ), заборгованість за Кредитним договором №202.45296/FW202.672 від 08.07.2016 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW202.672 від 17.04.2015 р., а саме:

Заборгованість: Сума: Валюта:

Капітал 201 444,26 грн

Проценти 0,00 грн

Проценти за неправомірне користування кредитом 6 902,91 грн

Пеня 8 370,79 грн

Всього: 216 717,96 грн

- заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 202.46216/FW202.672 від 23.03.2018 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.672 від 17.04.2015 р., а саме:

Заборгованість: Сума: Валюта:

Капітал 1 441 901,25 грн

Проценти 45 125,20 грн

Проценти за неправомірне користування кредитом 62 151,39 грн

Пеня 116 804,34 грн

Всього: 1 665 982,18 грн

2. Стягнути на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (ідентифікаційний ), з Поручителя ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) як солідарного із Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК ТРЕЙД" боржника заборгованість за Кредитним договором №202.45296/FW202.672 від 08.07.2016 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.672 від 17.04.2015 р., а саме:

Заборгованість: Сума: Валюта:

Капітал 201 444,26 грн

Проценти 0,00 грн

Проценти за неправомірне користування кредитом 6 902,91 грн

Пеня 8 370,79 грн

Всього: 216 717,96 грн

- заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 202.46216/FW202.672 від 23.03.2018 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.672 від 17.04.2015 р., а саме:

Заборгованість: Сума: Валюта:

Капітал 1 441 901,25 грн

Проценти 45 125,20 грн

Проценти за неправомірне користування кредитом 62 151,39 грн

Пеня 116 804,34 грн

Всього: 1 665 982,18 грн

3. Стягнути на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (ідентифікаційний ), з Поручителя ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), як солідарного із Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК ТРЕЙД" боржника, заборгованість за Кредитним договором №202.45296/FW202.672 від 08.07.2016 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.672 від 17.04.2015 р., а саме:

Заборгованість: Сума: Валюта:

Капітал 201 444,26 грн

Проценти 0,00 грн

Проценти за неправомірне користування кредитом 6 902,91 грн

Пеня 8 370,79 грн

Всього: 216 717,96 грн

- заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 202.46216/FW202.672 від 23.03.2018 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.672 від 17.04.2015 р., а саме:

Заборгованість: Сума: Валюта:

Капітал 1 441 901,25 грн

Проценти 45 125,20 грн

Проценти за неправомірне користування кредитом 62 151,39 грн

Пеня 116 804,34 грн

Всього: 1 665 982,18 грн

4. Стягнути на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (ідентифікаційний ), з Поручителя ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), як солідарного із Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК ТРЕЙД" боржника, заборгованість за Кредитним договором №202.45296/FW202.672 від 08.07.2016 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.672 від 17.04.2015 р., а саме:

Заборгованість: Сума: Валюта:

Капітал 201 444,26 грн

Проценти 0,00 грн

Проценти за неправомірне користування кредитом 6 902,91 грн

Пеня 8 370,79 грн

Всього: 216 717,96 грн

- заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 202.46216/FW202.672 від 23.03.2018 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.672 від 17.04.2015 р., а саме:

Заборгованість: Сума: Валюта:

Капітал 1 441 901,25 грн

Проценти 45 125,20 грн

Проценти за неправомірне користування кредитом 62 151,39 грн

Пеня 116 804,34 грн

Всього: 1 665 982,18 грн

5. Стягнути солідарно з відповідачів на користь Позивача судовий збір в сумі 28240,51 грн".

18. Ця Угода укладена у 7 (семи) оригінальних примірниках українською мовою - по одному для кожної зі Сторін та один - для Господарського суду Харківської області.

Реквізити та підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ:

АТ "ПроКредит Банк"

03115, м. Київ, просп. Берестейський, 107-А,

ідентифікаційний код за ,

рах. № НОМЕР_6

в АТ "ПроКредит Банк", код ID НБУ 320984

Голова правління

______________ Олександр ПОВШЕДНИЙ

/підпис/

ВІДПОВІДАЧ 1:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЛК ТРЕЙД"

місце знаходження: 61013, Харківська обл., місто Харків,

в`їзд Челюскінців 3-й, буд. 40

В особі представника - адвоката

______________ Розумовський О.С.

/підпис/

ВІДПОВІДАЧ 2:

ОСОБА_1

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1

РНОКПП НОМЕР_4

місце реєстрації:

АДРЕСА_1

В особі представника - адвоката

______________ Розумовський О.С.

/підпис/

ВІДПОВІДАЧ 3:

ОСОБА_2

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2

РНОКПП НОМЕР_2

місце реєстрації:

АДРЕСА_4

В особі представника - адвоката

______________ Розумовський О.С.

/підпис/

ВІДПОВІДАЧ 4:

ОСОБА_3

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4

РНОКПП НОМЕР_3

місце реєстрації:

АДРЕСА_3

В особі представника - адвоката

______________ Розумовський О.С.

/підпис/

ТРЕТЯ ОСОБА:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Український стандарт"

місце знаходження: 62495, Харківська область,

Харківський район, селище міського типу Васищеве,

в`їзд Орешкова, буд. 7-А

Директор

______________ ОСОБА_7

/підпис/

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання, з "26" грудня 2024 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "27" грудня 2027 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 "А"; ).

Боржниками за цією ухвалою є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" (61013, Харківська обл., м. Харків, в`їзд Челюскінців 3-й, буд. 40; );

- фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 );

- фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 );

- фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ).

4. Закрити провадження у справі № 922/1429/19.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 26.12.2024.

Суддя Н.М. Кухар