ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4001/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши справу № 916/4001/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» /, адреса 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 45/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-термінал» /, адреса 65101, м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова, 2/

про стягнення заборгованості у розмірі 687 926,41 грн

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 4094/24/ до товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-термінал» про стягнення заборгованості у розмірі 687 926,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на завдання збитків внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасного складання та реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 530, 610, 612, 629 ЦК України, ст. ст. 193, 222, 224 ГК України, п. 14.1.181 ст. 181, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1 ст. 198, п. 198.2 ст. 198, п. 201.7 ст. 201, п. 201.10 ст. 201 ПК України.

Ухвалою суду від 17.09.2024 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Дієса вх. № 4094/24 від 12.09.2024 - залишено без руху та зобов`язано позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви.

24.09.2024 представник позивача ТОВ «Дієса» подав до суду заяву про усунення недоліків з доказами, що підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Ухвалою суду від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4001/24; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. ст. 247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

До повноважень господарських судів не віднесено з`ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвала суду по справі № 916/4001/24 про відкриття провадження у справі від 30.09.2024 направлялась учасникам справи в порядку, визначеному положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідачу, за адресою, вказаною в позовній заяві (65101, Одеська обл., м. Одеса, пр. Небесної Сотні, буд. 2, яка є місцезнаходженням відповідача, що підтверджується Витягом в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на зворотньому боці другої сторінки цих ухвал з зазначенням адреси відповідача, рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті „Судова повістка.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

16.10.2024 на адресу суду повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу з ухвалою суду від 30.09.2024 з відміткою відділення поштового зв`язку Укрпошта - "адресат відсутній за вказаною адресою" від 09.10.2024.

Суд звертає увагу, що положеннями ч. 7 ст. 120 ГПК України визначено, що учасники судового засідання зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою в вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за відповідною адресою не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду у справі № 910/15442/17 від 16.05.2018 року).

Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач, обізнаний про розгляд справи № 916/4001/24, міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Оскільки відповідач по справі не надав суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, суд в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено при безпосередньому дослідженні доказів, 16 серпня 2021 року між ТОВ «Дієса» (Орендар) та ТОВ «Югтранс-термінал» (Орендодавець) було укладено Договір оренди нерухомого майна № 16/08-1 від 16.08.2021 року, відповідно до якого Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування нежиле Приміщення, що розташоване в будівлі за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова (Небесної Сотні), 2, на умовах і в порядку, передбаченому цим договором.

Окрім того, між сторонами 16.08.2021 укладено Договір оренди № 16/08-1Р від 16.08.2021 року, за яким Відповідач зобов`язався передати у строкове платне користування місце для розміщення вивіски на фасаді ТРЦ, колони в атріумі ТРЦ, навігаційний світловий лайтбокс, а ТОВ «Дієса» зобов`язалось своєчасно і в повному обсязі сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

31.08.2023 ТОВ «Югтранс-термінал» та ТОВ «Дієса» уклали Договір про припинення Договору оренди № 16/08-1Р від 16.08.2021 року, відповідно до якого зокрема Орендар зобов`язується сплатити Орендодавцю заборгованість у розмірі 33 000,00 грн, в тому числі ПДВ 20% до 31.08.2023.

Окрім того, 16.08.2021 між ТОВ «Дієса» (Орендар) та ТОВ «Югтранс-термінал» (Орендодавець) було укладено Договір оренди нерухомого майна № 16/08-2 від 16.08.2021 року, відповідно до якого Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування нежиле Приміщення, що розташоване в будівлі за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова (Небесної Сотні), 2, на умовах і в порядку, передбаченому цим договором.

Також, 16.08.2021 між ТОВ «Дієса» (Замовник) та ТОВ «Югтранс-термінал» (Виконавець) було укладено Договір №16/08-1 про відшкодування експлуатаційних витрат, згідно з яким Виконавець здійснює технічне обслуговування інженерних мереж і санітарне утримання Торговельно-розважального центру «Сіті-Центр» за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова (Небесної Сотні), 2, в якому Замовник орендує нежитлове приміщення, а Замовник приймає на себе зобов`язання по відшкодуванню Виконавцю цих витрат.

16.08.2023 ТОВ «Югтранс-термінал» та ТОВ «Дієса» уклали Договір про припинення Договору оренди нерухомого майна № 16/08-2 від 16.08.2021 року.

Зі змісту вказаних вище договорів вбачається, що відповідач зобов`язався надати послуги, а позивач прийняти належним чином надані послуги та оплатити їх.

Відповідно до п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до п. 187.1. ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов`язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу (п. 14.1.181. ст. 14 Податкового кодексу України).

Як вбачається з викладеного вище, згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

Згідно п. 201.16. ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Чинне законодавство не передбачає реєстрації податкової накладної в ЄРПН покупцем послуг, тому в даному випадку обов`язок скласти та зареєструвати в ЄРПН податкову накладну покладено на Відповідача, як постачальника в розумінні ст.201 ПК України.

Відповідно до п 198.2. ст. 198 датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/ послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг.

Згідно з п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу;

ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу (п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України).

Таким чином, відповідно до положень п. 187.1. ст. 187 Податкового кодексу України Відповідач зобов`язаний зареєструвати податкові накладні з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно ч.2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Так, на виконання умов вказаних вище Договорів, Виконавцем було надано послуги, за які ТОВ «Дієса» здійснило компенсацію їх вартості, а також послуги за договорами оренди що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг):

- №4787 від 31 липня 2022 року на загальну суму 55962,50 грн. з яких ПДВ складає 9327,08 грн.

- №4729 від 31 липня 2022 року на загальну суму 37320,91 грн. з яких ПДВ складає 6220,15 грн.

- №3892 від 30 червня 2022 року на загальну суму 54500,00 грн. з яких ПДВ складає 9083,33 грн.

- №4228 від 30 червня 2022 року на загальну суму 36883,26 грн. з яких ПДВ складає 6147,21 грн.

- №3508 від 31 травня 2022 року на загальну суму 29746,12 грн. з яких ПДВ складає 4957,69 грн.

- №2717 від 30 квітня 2022 року на загальну суму 22324,50 грн. з яких ПДВ складає 3720,75 грн.

- №2207 від 31 березня 2022 року на загальну суму 20734,54 грн. з яких ПДВ складає 3455,76 грн.

- №2290 від 31 березня 2022 року на загальну суму 38412,50 грн. з яких ПДВ складає 6402,08 грн.

- №1491 від 28 лютого 2022 року на загальну суму 45275,00 грн. з яких ПДВ складає 7545,83 грн.

- №1489 від 28 лютого 2022 року на загальну суму 104308,00 грн. з яких ПДВ складає 17384,67 грн.

- №263 від 31 січня 2022 року на загальну суму 92622,80 грн. з яких ПДВ складає 15437,13 грн.

- №66 від 31 січня 2022 року на загальну суму 80112,50 грн. з яких ПДВ складає 13352,08 грн.

- №4531 від 31 липня 2022 року на загальну суму 219411,75 грн. з яких ПДВ складає 36568,63 грн.

- №4731 від 31 липня 2022 року на загальну суму 422202,72 грн. з яких ПДВ складає 70367,12 грн.

- №4371 від 04 червня 2022 року на загальну суму 344977,72 грн. з яких ПДВ складає 57496,29 грн.

- №3735 від 30 червня 2022 року на загальну суму 219411,75 грн. з яких ПДВ складає 36568,63 грн.

- №3580 від 31 травня 2022 року на загальну суму 279626,72 грн. з яких ПДВ складає 46604,45 грн.

- №2716 від 30 квітня 2022 року на загальну суму 268355,68 грн. з яких ПДВ складає 44725,95 грн.

- №1734 від 31 березня 2022 року на загальну суму 291879,48 грн. з яких ПДВ складає 48646,58 грн.

- №814 від 28 лютого 2022 року на загальну суму 210915,00 грн. з яких ПДВ складає 35152,50 грн.

- №813 від 28 лютого 2022 року на загальну суму 1054575,00 грн. з яких ПДВ складає 175762,50 грн.

- №1127 від 28 лютого 2022 року на загальну суму 33000,00 грн. з яких ПДВ складає 5500,00 грн.

- №3834 від 30 червня 2022 року на загальну суму 33000,00 грн. з яких ПДВ складає 5500,00 грн.

- №3507 від 30 квітня 2022 року на загальну суму 33000,00 грн. з яких ПДВ складає 5500,00 грн.

- №1954 від 31 березня 2022 року на загальну суму 33000,00 грн. з яких ПДВ складає 5500,00 грн.

- №3579 від 31 травня 2022 року на загальну суму 33000,00 грн. з яких ПДВ складає 5500,00 грн.

- №4685 від 31 липня 2022 року на загальну суму 33000,00 грн. з яких ПДВ складає 5500,00 грн.

На вказані суми ТОВ «Югтранс-термінал» повинне було скласти та зареєструвати податкові накладні. Однак відповідачем податкові накладні на вказані вище суми не були складені та зареєстровані у ЄРПН. Отже, сума завданих позивачу внаслідок невиконання Виконавцем своїх зобов`язань, щодо своєчасного складання та реєстрації податкових накладних у ЄРПН, прямих збитків становить 687926,41 грн (сума ПДВ з усіх вищезазначених сплачених грошових коштів).

З матеріалів справи вбачається, що 27.08.2024 на адресу ТОВ «Югтранс-Термінал» позивачем було направлено Претензію /Вих.№22/08/24-1юр. від 22.08.2024/ з пропозицією протягом 30 календарних днів з дати отримання претензії сплатити суму штрафу у сумі 687 926,41 грн, що є сумою завданих Товариству внаслідок невиконання Виконавцем своїх зобов`язань щодо своєчасної реєстрації податкових накладних у ЄРНН.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 1 ст. 224 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 222 ГК України передбачає, що підприємства та організації, чиї права і законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав та інтересів можуть звертатися до нього з письмовою претензією.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що сума завданих позивачу внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного складання та реєстрації податкових накладних у ЄРПН, прямих збитків становить 687926,41 грн. Вказана сума відповідачем позивачу не сплачена, відповіді на претензію матеріали справи не містять.

Доказів на спростування доводів позивача відповідачем не надано.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства суд не збирає докази за власною ініціативою та ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Дієса» підлягають задоволенню в повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 8 255,12 грн, що вбачається з квитанції № 5248-5430-2544-9270 від 12.09.2024.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог у повному обсязі, судовий збір у розмірі 8 255,12 грн підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-термінал» /, адреса 65101, м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова, 2/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» /, адреса 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 45/ грошові кошти в розмірі 687 926,41 грн /шістсот вісімдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень 41 копійка/ та судовий збір у розмірі 8 255,12 грн /вісім тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 12 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З урахуванням екстрених та стабілізаційних відключень електроенергії, запроваджених в м. Одесі та Одеській області в листопаді-грудні 2025 року та відсутністю електроенергії в Господарському суді Одеської області, за виключенням залів судових засідань, а також враховуючи перебування судді на лікарняному по 20.12.2025, рішення суду складено та підписано 25 грудня 2024 р.

Суддя Н.Д. Петренко