У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/769/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

кредитор 1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

кредитор 2: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2

кредитор 3: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_3

кредитор 4: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

АДРЕСА_4 , 15532

кредитор 5: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

АДРЕСА_5

кредитор 6: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

АДРЕСА_6

кредитор 7: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 ,

АДРЕСА_7

кредитор 8: ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_8 ,

АДРЕСА_8

представник кредиторів: адвокат ОСОБА_10 , РНОКПП

01033, м. Київ, а/с 8, ел. пошта @mail.gov.ua

боржник: Приватне акціонерне товариство Чернігівський завод радіоприладів, , вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників учасників справи:

арбітражна керуюча ОСОБА_11 (поза межами приміщення суду),

від боржника: ОСОБА_12 (поза межами приміщення суду),

від ДПС: ОСОБА_13 ,

від Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «УКРСПЕЦЕКСПОРТ»: ОСОБА_14 (поза межами приміщення суду),

від ТОВ «НВК «ТЕХАВІАКОМ»: ОСОБА_15 (поза межами приміщення суду).

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

УСТАНОВИВ:

09.08.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла спільна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Чернігівський завод радіоприладів у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Ухвалою суду від 16.08.2024 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.08.2024 на 11:00.

Ухвалою суду від 28.08.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Чернігівський завод радіоприладів (, вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030); визнано грошові вимоги кредиторів:

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у сумі 293 582,57грн, з якої: 197 358,57грн основного боргу, 72 000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому, 24 224,00 грн витрат зі сплати судового збору;

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) у сумі 152 775,44грн;

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) у сумі 70 846,61грн;

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_9 ) у сумі 12 336,45грн;

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ) у сумі 15 437,78грн;

- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ) у сумі 18 548,56грн;

- ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_7 ) у сумі 20 277,98грн;

- ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_8 ) у сумі 23 470,16грн;

введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу ОСОБА_11 ; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 07.10.2024; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна до 28.10.2024; попереднє засідання суду призначено на 17.10.2024 о 10:00.

06.09.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність №73982.

26.09.2024 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 74 833 065,12грн, з якої податковий борг у сумі 56 533 659,07грн (основний борг 45 848 704,88грн, штрафні санкції 5 569 381,11грн, пеня 5 114 573,08грн) та борг (недоїмка) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 18 299 794,27грн (основний борг 11 471 757,29грн, штрафні санкції 5 648 387,44грн, пеня 1 179 649,54грн), судові витрати у сумі 6 056,00грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 27.09.2024 прийнято до розгляду заяву ГУ ДПС у Чернігівській області про визнання грошових вимог до боржника; призначено розгляд заяви кредитора у попередньому засіданні на 17.10.2024.

04.10.2024 до суду від розпорядника майна ОСОБА_11 надійшло клопотання про продовження строку для надання звіту про результати розгляду вимог кредиторів (сформовано в Електронному суді 03.10.2024), яке прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

07.10.2024 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ТЕХАВІАКОМ, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 12 535 196, 16 грн. та судові витрати у сумі 6 056,00грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

07.10.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_16 , в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 139 152, 99 грн. та судові витрати у сумі 6 056,00грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 11.10.2024 прийнято до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ТЕХАВІАКОМ та ОСОБА_16 про визнання грошових вимог до боржника; призначено розгляд заяв кредиторів у попередньому засіданні на 17.10.2024.

14.10.2024 до суду від розпорядника майна ОСОБА_11 надійшло клопотання, що сформовано в Електронному суді 12.10.2024, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14.10.2024 до суду від ТОВ «НВК «Техавіаком» надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання.

Ухвалою суду від 15.10.2024 задоволено клопотання розпорядника майна ОСОБА_11 від 12.10.2024 про участь у попередньому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17.10.2024 до суду від розпорядника майна ОСОБА_11 надійшли:

- клопотання про продовження строку для надання звіту про результати розгляду вимог кредиторів та строків попереднього засідання на 1 місяць (сформовано в Електронному суді 16.10.2024);

- клопотання від 16.10.2024 про відкладення розгляду справи;

- клопотання від 16.10.2024 про продовження строку проведення інвентаризації майна

Клопотання прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Попереднє засідання 17.10.2024 проведено в режимі відеоконференції, прибули представник ГУ ДПС у Чернігівській області та представник боржника.

Інші учасники справи не скористалися правом на участь у попередньому засіданні, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання розпорядника майна ОСОБА_11 про продовження строку попереднього засідання, оскільки строк ще не сплив; задовольнив клопотання розпорядника майна ОСОБА_11 про продовження строку інвентаризації майна боржника на один місяць до 17.11.2024; задовольнив клопотання розпорядника майна ОСОБА_11 та ТОВ «НВК «Техавіаком» про відкладення попереднього засідання.

Попереднє засідання відкладено протокольною ухвалою на 20.11.2024 на 10:00, про що учасників справи повідомлено ухвалою від 17.10.2024 (розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції).

21.10.2024 на адресу суду надійшла заява Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 1 937 516,40грн та судові витрати у сумі 4 844,80грн.

22.10.2024 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства Чернігівобленерго, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 4 370 150,01грн, у тому числі судові витрати у сумі 6 056,00грн.

Ухвалою суду від 24.10.2024 прийнято до розгляду заяви Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт та Акціонерного товариства Чернігівобленерго про визнання грошових вимог до боржника; призначено розгляд заяв кредиторів у попередньому засіданні на 20.11.2024.

05.11.2024 до суду від представника Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт ОСОБА_14 надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яка задоволена судом.

11.11.2024 до суду від представника ТОВ «НВК «Техавіаком» надійшли заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та про участь у попередньому засіданні в режимі відеоконференції, які задоволено судом.

12.11.2024 до суду від представника боржника ОСОБА_12 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, яка задоволена судом.

19.11.2024 до суду від боржника надійшов відзив від 18.11.2024 на заяву з кредиторськими вимогами ОСОБА_16

19.11.2024 до суду від АТ «Чернігівобленерго» надійшло клопотання, у якому підтримує грошові вимоги до боржника та просить суд провести попереднє засідання без участі представника товариства.

20.11.2024 до суду від арбітражної керуючої ОСОБА_11 надійшли клопотання:

- про продовження строку попереднього засідання;

- про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника;

- про долучення до матеріалів справи звіту про результати розгляду вимог кредиторів.

Попереднє засідання 20.11.2024 проведено в режимі відеоконференції, прибули представники кредиторів, боржника, арбітражна керуюча ОСОБА_11 .

Суд задовольнив клопотання АТ «Чернігівобленерго» про розгляд справи без участі їх представника.

Інші учасники справи не скористалися правом на участь у попередньому засіданні, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає проведенню попереднього засідання.

Арбітражна керуюча ОСОБА_11 підтримала подані нею клопотання.

Представник боржника та ТОВ «НВК «ТЕХАВІАКОМ» підтримав клопотання арбітражної керуючої.

Представник ДК «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» залишив вирішення клопотань на розсуд суду.

Суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали, якою: задовольнив клопотання арбітражної керуючої ОСОБА_11 від 03.10.2024 про продовження строку для надання звіту про результати розгляду вимог кредиторів, встановивши строк до 09.12.2024; задовольнив клопотання арбітражної керуючої ОСОБА_11 від 19.11.2024 про продовження строку попереднього засідання та процедури розпорядження майном боржника; постановив продовжити строк попереднього засідання, процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна ОСОБА_11 до 20.12.2024; задовольнив клопотання арбітражної керуючої ОСОБА_11 від 19.11.2024 про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника, встановивши строк до 16.12.2024; відклав попереднє засідання на 17.12.2024 на 10:00 год.

21.11.2024 до суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява, у якій просить суд винести ухвалу про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

Ухвалою суду від 22.11.2024 заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звернення стягнення на майно боржника залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків заяви.

29.11.2024, у встановлений судом строк, від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази надсилання представнику ініціюючих кредиторів - адвокату ОСОБА_10 та арбітражній керуючій ОСОБА_11 копії заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 04.12.2024 заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви у судовому засіданні 17.12.2024 о 10:30.

09.12.2024 до суду від арбітражної керуючої ОСОБА_11 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про результати розгляду вимог кредиторів.

17.12.2024 до суду від ТОВ «НВК «ТЕХАВІАКОМ» надійшло доповнення до заяви з грошовими вимогами.

Попереднє засідання 20.11.2024 проведено в режимі відеоконференції, прибули представники кредиторів, боржника, арбітражна керуюча ОСОБА_11 .

Інші учасники справи не скористалися правом на участь у попередньому засіданні, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає проведенню попереднього засідання.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з ч. 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Суд констатує, що строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника закінчився 07.10.2024.

До господарського суду після оприлюднення оголошення, у передбачений Кодексом строк, надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від: ГУ ДПС у Чернігівській області, ТОВ «НВК «Техавіаком» та ОСОБА_16 .

Поза строком надійшли заяви: Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт та Акціонерного товариства Чернігівобленерго.

Грошові вимоги ГУ ДПС у Чернігівській області підтверджуються наступним.

Згідно з заявою за Боржником обліковується податковий борг та борг з ЄСВ в загальній сумі 74 833 453 грн. 34 коп., у тому числі податковий борг в сумі 56 533 659 грн. 07 коп. (основний борг 45 848 704 грн. 88 коп., штрафні санкції - 5 569 381 грн. 11 коп., пеня - 5 114 573 грн. 08 коп.) та борг (недоїмка) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 18 299 794 грн. 27 коп. (основний борг - 11 471 757 грн. 29 коп., штрафні санкції - 5 648 387 грн. 44 коп., пеня - 1 179 649 грн. 54 коп.).

І. Щодо податкового боргу.

Відповідно до пп.16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори у встановлені строки.

Положеннями пункту 38.1 статті 38 ПК України визначено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

При цьому, грошове зобов`язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію ( підпункт 14.1.39 ПК України ).

Згідно з підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податкове зобов`язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк.

В порушення зазначених вимог податкового законодавства, боржник неналежним чином виконує зобов`язання зі сплати податків і станом на дату подачі цієї заяви за ним обліковується податковий борг, який виник до відкриття провадження у справі про банкрутство, в загальній сумі 56 533 659 грн. 07 коп. (основний борг - 45 848 704 грн. 88 коп., штрафні санкції - 5 569 381 грн. 11 коп., пеня - 5 114 573 грн. 08 коп.), а саме:

- з податку на додану вартість в сумі 43 735 914 грн. 13 коп. (основний борг - 35151248 грн. 70 коп., штрафні санкції - 5 135 595 грн. 10 коп., пеня - 3 449 070 грн. 33 коп.);

- з орендної плати з юридичних осіб в сумі 25 362 грн. 53 коп. ( основний борг - 24 956 грн. 91 коп., штрафні санкції - 405 грн. 62 коп.);

- з податку на прибуток в сумі 2 720 грн. 00 коп. (штрафні санкції);

- з земельного податку з юридичних осіб (Чернігівська тг) в сумі 1 1 787 738 грн. 09 коп. (основний борг - 10 607 038 грн., 59 коп.. штрафні санкції - 429 330 грн,, 33 коп., пеня - 751 369 грн. 17 коп.):

- з земельного податку з юридичних осіб (Киселівська селищна тг) в сумі 1 610 грн. 54 коп. (основний борг);

- з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1 020 грн. (штрафні санкції);

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ( об`єкти нежитлової нерухомості в Киселівській селищній тг) в сумі 15 390 грн. 74 коп. ( основний борг - 15 080 грн. 68 коп., штрафні санкції - 310 грн. 06 коп.);

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ( об`єкти нежитлової нерухомості в Чернігівській тг) в сумі 32 735 грн. 68 коп. ( основний борг - 32 037 грн. 40 коп., пеня - 698 грн. 28 коп.);

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (об`єкти житлової нерухомості в Кіселівській селищній тг) в сумі 21 942 грн. 91 коп. ( основний борг - 16 732 грн. 06 коп., пеня - 5210 грн. 85 коп.);

- пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 909 224 грн.45 коп.

І.І. Зобов`язання з ПДВ в сумі 43 735 914 грн. 13 коп.

Зобов`язання нараховані на виконання судових рішень про розстрочення виконання.

Судовими рішеннями Чернігівського окружного адміністративного суду ухвалено стягнути на користь заявника податковий борг з ПДВ, а саме:

- за постановою від 22.06.2016 по справі №825/994/16 - борг в сумі 7 239 920 грн. 98 коп. (за податковими повідомленнями-рішеннями - 7 177 274 грн., пеня - 62 646 грн. 98 коп.);

- за постановою від 21.09.20216 по справі №825/1521/16 - борг в сумі 3 848 147 грн. 98 коп. (основний борг - 3 406 516 грн., пеня - 441 631 грн. 98 коп.).

В подальшому боржник звернувся до адміністративного суду із відповідними заявами про розстрочення виконання зазначених судових рішень.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 по справі №825/994/16 розстрочене виконання судового рішення в частині не сплаченого боргу в розмірі 7 046 120 грн. 66 коп. на 60 місяців у строки з жовтня 2016 року по серпень 2021 року рівними частинами щомісячно по 117 500 грн. 00 коп., а у вересні 2021 року - 113 620 грн. 66 коп. до першого числа кожного місяця.

На виконання судового рішення про розстрочення платежів та відповідно до Графіка погашення розстрочених сум заборгованості станом на останній календарний день місяця у період з жовтня 2016 року по серпень 2021 року здійснювалось нарахування боржнику грошових зобов`язань в загальній сумі 117 500 грн. 00 коп. (основний платіж - 99 815, 95 грн., основний платіж по акту - 7 926 грн.67 коп., штрафні санкції - 7 926 грн.09 коп., пеня - 1 831 грн. 29 коп.), а у вересні - 113 620 грн. 66 коп. (основний платіж - 99 815, 95 грн., основний платіж по акту - 7 926 грн.67 коп., штрафні санкції - 4 046 грн. 87 коп., пеня - 1 831 грн. 29 коп.).

Станом на дату звернення до суду з цією заявою про визнання кредиторських вимог податковий борг частково погашений.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 по справі №825/1521/16 розстрочене виконання судового рішення в розмірі 3 848 147 грн. 98 коп. на 60 місяців у період з листопада 2016 року по вересень 2021 року рівними частинами щомісячно по 64 135 грн. 79 коп., а у жовтні 2021 року - 64 136 грн. 37 коп.

На виконання судового рішення про розстрочення платежів та відповідно до Графіка погашення розстрочених сум заборгованості станом на останній календарний день місяця у період з листопада 2016 року по вересень 2021 року здійснювалось нарахування боржнику грошових зобов`язань в загальній сумі 64 135 грн. 79 коп. (основний платіж - 56 775. 27 грн., пеня - 7 360 грн. 53 коп.), а у вересні - 64 135 грн. 78 коп. (основний платіж - 56 775, 07 грн., пеня - 7 360 грн. 71 коп.).

Наразі не сплаченими залишились платежі в загальній сумі 9 200 670 грн. 68 коп. (основний борг - 8 337 169 грн. 58 коп., штрафні санкції - 394 700 грн. 28 коп., пеня - 468 800 грн. 82 коп.)

Зобов`язання, охоплені судовими рішеннями

Судовими рішення підтверджено правомірність стягнення податкового боргу за наступними підставами та у відповідних розмірах:

1.1. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 по справі №825/1910/17 у сумі 4 255 104 грн. 78 коп, (основний борг - 4 051 063 грн. 12 коп., штрафні санкції - 204 041 грн. 66 коп.)., а саме:

- за ППР від 16.05.2017 № на суму 204 041 грн. 66 коп. з терміном сплати 16.08,2017;

- за податковою декларацією за червень 2017 року, де самостійно визначені податкові зобов`язання у розмірі 522 462 грн. 12 коп.;

- за податковою декларацією за липень 2017 року, де самостійно визначені податкові зобов`язання в розмірі 1 343 880 грн. з терміном сплати 30.08.2017;

- за податковою декларацією за серпень 2017 року, якою самостійно визначені податкові зобов`язання в сумі 1 477 093 грн. з терміном сплати 30 09.2017;

- за податковою декларацією за вересень 2017 року, де боржником визначені податкові зобов`язання в сумі 707 628 грн. з терміном сплати 30.10.2017.

Також зазначеним судовим рішенням ухвалено стягнути пеню в розмірі 432 829 грн.48 коп., з якої не сплаченою залишилась заборгованість в розмірі 89 030 грн. 23 коп.

1.2. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 №620/4132/18 у сумі 2 364 360 грн. 28 коп. (штрафні санкції), а саме:

- за податковим повідомленням-рішенням від 01.12.2017 № на суму 2 296 575 грн. 48 коп. з терміном сплати 16.05.2018;

- за податковим повідомленням-рішенням від 28.03.2018 № , яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 67 784,80 грн з терміном сплати 01.12.2021.

Також зазначеним судовим рішенням ухвалено стягнути пеню в розмірі 75 365 грн. 85 коп.

1.3. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 по справі № 620/3278/19 у сумі 172 325 грн. 37 коп. (основний борг - 91 031 грн., штрафні санкції - 81 294 грн. 37 коп.), а саме:

- за податковою декларацією за серпень 2019 року на суму 91 031 грн. з терміном сплати 30.09.2019;

- за податковим повідомленням-рішенням, яким визначені грошові зобов`язання в розмірі 81 294 грн. 37 коп. з терміном сплати 02.03.2019.

1.4. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 по справі №620/6849/20 у сумі 15 748 937 грн. 68 коп. (основний борг 15 025 676 грн.,штрафні санкції - 723 261,68 грн.), а саме:

- за податковою декларацією за вересень 2019 року, якою самостійно визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 316 269,00 грн. з терміном сплати 30.10.2019;

- за податковою декларацією за жовтень 2019 року, якою самостійно визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 1 336 390,00 грн. з терміном сплати 30.11.2019;

- за податковою декларацією за листопад 2019 року, якою самостійно визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 1 916 029,00 грн. з терміном сплати 30.12.2019;

- за податковою декларацією за грудень 2019 року, якою самостійно визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 5 103 500,00 грн. з терміном сплати 30.01.2020;

- за податковою декларацією за січень 2020 року, якою самостійно визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 197 765,00 грн. з терміном сплати 01.03.2020;

- за податковою декларацією за лютий 2020 року, якою самостійно визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 32 474,00 грн. з терміном сплати 30.03.2020;

- за податковою декларацією за березень 2020 року, якою самостійно визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 799 659,00 грн. з терміном сплати 30.04.2020;

- за податковою декларацією за квітень 2020 року, якою самостійно визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 10 648,00 грн. з терміном сплати 01.06.2020;

- за податковою декларацією за травень 2020 року, якою самостійно визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 31 128,00 грн. з терміном сплати 30.06.2024;

- за податковою декларацією за червень 2020 року, якою самостійно визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 197 264,00 грн. з терміном сплати 31.08.2020;

- за уточнюючим розрахунком за серпень 2020 року, яким самостійно визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 75 833,00 грн. з терміном сплати 24.09.2020;

- за податковою декларацією за серпень 2020 року, якою самостійно визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 2 920 546,00 грн. з терміном сплати 30.09.2020;

- за податковою декларацією за вересень 2020 року, якою самостійно визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 1 475 942,00 грн. з терміном сплати 30.10.2020;

- за податковою декларацією за жовтень 2020 року, якою самостійно визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 609 954,00 грн. з терміном сплати 30.11.2020;

- за уточнюючим розрахунком за жовтень 2020 року, яким самостійно визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 2 275,00 грн. з терміном сплати 19.10.2020;

- за податковим повідомленням-рішення від 01.06.2020 №, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 723 261,68 грн., з терміном сплати 18.06.2020.

Також судовим рішенням ухвалено стягнути пеню за несвоєчасну сплату податкового боргу з ПДВ в розмірі 2 152 283,82 грн.

1.5. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 по справі №620/12592/21 у загальній сумі 5 791 167,07 грн. (5 291 150,00 грн. сума основного боргу та 500017,07 грн. пеня), а саме:

- за податковою декларацією за листопад 2020 року, якою самостійно визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 61 920,00 грн, з терміном сплати 30.12.2020;

- за податковою декларацією за грудень 2020 року, якою самостійно визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 448 641,00 грн. 01.02.2021;

- за податковою декларацією за березень 2021 року, якою самостійно визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 2 373 566,00 грн. з терміном сплати 30.04.2021;

- за податковою декларацією за квітень 2021 року, якою самостійно визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 37 817,00 грн. з терміном сплати 31.05.2021;

- за податковою декларацією за травень 2021 року, якою самостійно визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 2 346 586,00 грн. з терміном сплати 30.06.2021;

- за податковою декларацією за червень 2021 року, якою самостійно визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 22 620,00 грн. з терміном сплати 30.07.2021.

Також судом ухвалено стягнути пеню в сумі 500 017,07 грн., яка нарахована у зв`язку з несвоєчасною сплатою ПДВ.

1.6. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 по справі №620/18821/21 у загальній сумі 49 918,04 грн. (23 171,00 грн. сума основного боргу та 26 747,04 пеня, а саме:

- за податковою декларацією за серпень 2021 року, якою самостійно визначені податкові зобов`язання на суму 8 836,00 грн. з терміном сплати 30.09.2021;

- за податковою декларацією за вересень 2021 року, якою самостійно визначені податкові зобов`язання на суму 14 335,00 грн. з терміном сплати 01.11.2021.

Також на несвоєчасну сплату податку нарахована пеня, яка становить 26 747,04 грн.

1.7. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 по справі №620/2225/23 у загальному розмірі 324 970 грн. 20 коп. (основний борг - 282 768 грн., штрафні санкції - 42 202,20 грн.), а саме:

- за податковою декларацією № від 20.12.2021, якою самостійно визначені податкові зобов`язання на суму на суму 3 580 грн. з терміном сплати 30.12.2021;.

- за податковою декларацією № від 20.01.2022, якою самостійно визначені податкові зобов`язання на суму 279 188 грн. з терміном сплати 31.01.2022;

- за ППР від 28.12.2021 №, яким визначені штрафні санкції у розмірі 42202,20 грн. з терміном сплати 17.01.2022.

Наразі розмір не сплаченого боргу, правомірність якого підтверджена судовими рішеннями становить 31 023 463 грн. 32 коп. (основний борг - 24 764 859 грн. 12 коп., штрафні санкції - 3 415 160 грн. 19 коп., пеня - 2 843 444 грн. 01 коп.).

Згідно з частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки правомірність нарахування та стягнення всіх зазначених вище податкових та грошових зобов`язань з податку на додану вартість підтверджено відповідними судовими рішеннями, заявником не надаються докази на підтвердження підстав виникнення таких зобов`язань (декларації, ППР).

Зобов`язання, не охоплені судовими рішеннями

Податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3 374 954 грн. 63 коп. (основний борг - 2 049 220 грн., штрафні санкції - 1 325 734 грн. 63 коп.) підтверджується наступними документами:

- податковою декларацією за жовтень 2017 року, де самостійно визначені податкові зобов`язання в розмірі 405 463 грн.;

- за ППР № від 16.11.2017, якими визначені штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в ЄРПП у розмірі 206 603 грн.63 коп.;

- за ППР № від 22.03.20217, якими визначені штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в ЄРПП у розмірі 701 827 грн.51 коп.;

- податковою декларацією за грудень 2017 року, де самостійно визначені податкові зобов`язання в розмірі 993 464 грн.;

- податковою декларацією за червень 2020 року, де самостійно визначені податкові зобов`язання в розмірі 35 094 грн.;

- податковою декларацією за жовтень 2021 року, де самостійно визначені податкові зобов`язання в розмірі 20 396 грн.;

- уточнюючим розрахунком за червень 2022 року, де самостійно нараховані зобов`язання до збільшення в розмірі 75 037 грн.;

- уточнюючим розрахунком за червень 2022 року, де самостійно нараховані штрафні санкції в розмірі 2 251 грн.;

- податковою декларацією за грудень 2022 року, де самостійно визначені податкові зобов`язання в розмірі 343 265 грн.;

- податковою декларацією за січень 2023 року, де самостійно визначені податкові зобов`язання в розмірі 1 983 грн.;

- податковою декларацією за лютий 2023 року, де самостійно визначені податкові зобов`язання в розмірі 5 653 грн.;

- податковою декларацією за березень 2023 року, де самостійно визначені податкові зобов`язання у розмірі 3 178 грн.;

- податковою декларацією за квітень 2023 року, де самостійно визначені податкові зобов`язання у розмірі 437 грн.;

- податковою декларацією за травень 2023 року, де самостійно визначені зобов`язання у розмірі 253 грн.;

- податковою декларацією за серпень 2023 року, де самостійно визначені податкові зобов`язання у розмірі 188 грн.;

- податковою декларацією за вересень 2023року, де самостійно визначені податкові зобов`язання у розмірі 253 грн.;

- податковою декларацією за жовтень 2023 року, де самостійно визначені податкові зобов`язання у розмірі 217 грн.;

- податковою декларацією за листопад 2023 року, де самостійно визначені податкові зобов`язання у розмірі 253 грн.;

- податковою декларацією за грудень 2023 року, де самостійно визначені податкові зобов`язання у розмірі 154 494 грн.;

- податковою декларацією за січень 2024 року, де самостійно визначені податкові зобов`язання у розмірі 8 580 грн.;

- податковою декларацією за лютий 2024 року, де самостійно визначені податкові зобов`язання у розмірі 253 грн.;

- податковою декларацією за березень 2024 року, де самостійно визначені податкові зобов`язання у розмірі 253 грн.;

- податковою декларацією за квітень 2024 року, де самостійно визначені податкові зобов`язання у розмірі 253 грн.;

- податковою декларацією за травень 2024 року, де самостійно визначені податкові зобов`язання у розмірі 253 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням від 16.11.2022 №, яким визначені штрафні санкції в сумі 267 466 грн. 70 коп. за несвоєчасну сплату податку;

- податковим повідомленням-рішенням № від 28.09.2021, яким визначені штрафні санкції у розмірі 680 грн. за несвоєчасне подання податкової звітності;

- податковим повідомленням-рішенням від 10.06.2024 №9266/Ж10/25-05-01-04-08, яким визначені штрафні санкції у розмірі 146 905 грн. 79 коп. за несвоєчасну сплату податку.

Також, відповідно до ст.129 ПК України, платнику податку у зв`язку з несвоєчасною сплатою грошових зобов`язань з ПДВ у період з травня 2023 року по лютий 2024 року нарахована пеня в розмірі 136 825 грн. 50 коп.

1.2.3обов`язання з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 25 362 грн. 53 коп.

Податкові зобов`язання боржника з орендної плати виникли на підставі:

- податкового розрахунку земельного податку № від 23.03.2021, де платник самостійно визначив плату за землю за щомісячні податкові періоди з квітня по грудень 2021 року в загальній сумі 9 843 грн. 61 коп. (розмір щомісячного платежу за податкові періоди квітень-листопад 2021 року становить 1 093 грн. 74 коп., а за грудень 2021 року - 1 093 грн. 69 коп. з термінами сплати відповідно: 31.05.2021, 30.06.2021, 30.07.2021, 30.08.2021, 30.09.2021; 01.11.2021; 30.11.2021; 30.12.2021; 31.01.2022). Разом з тим, податкові зобов`язання за квітень 2021 року виконані платником частково, не сплаченим залишився податок в сумі 894 грн. 73 коп. З урахуванням повного не виконання зобов`язань за щомісячні податкові періоди травень - грудень 2021 року, заборгованість з земельного податку по зазначеній податковій декларації становить 9 644 грн. 60 коп.;

- податкового розрахунку земельного податку № від 22.02.2024, де платник самостійно визначив плату за землю за січень та лютий 2022 року в загальній сумі 2187 грн. 48 коп. (розмір щомісячного платежу за вказані щомісячні податкові періоди становить 1093грн. 74 коп. з термінами сплати 22.02.2024. Зазначені податкові зобов`язання боржником не виконані;

- податкового розрахунку земельного податку № від 22.02.2024, де платник самостійно визначив плату за землю за період з січня по грудень 2023 року в загальній сумі 13 124 грн. 83 коп. (розмір щомісячного платежу за податкові періоди з січня по листопад 2023 року становить 1 093 грн. 74 коп., а за грудень 2023 року - 1093 грн. 69 коп. з терміном сплати 22.02.2024). Зазначені податкові зобов`язання боржником не виконані.

Правомірність вимог контролюючого органу щодо стягнення податкового боргу за податковим розрахунком № від 23.03.2021 за щомісячні податкові періоди з квітня по липень 2023 року з термінами сплати 31.05.2021, 30.06.2021, 30.07.2021 та 30.02021 підтверджується рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 по справі №620/12592/2021, що набрало законної сили.

Крім того, у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань з плати за землю до боржника застосовані штрафні санкції в загальній сумі 405 грн. 62 коп. за податковим повідомленням-рішенням № від 08.10.2021.

Таким чином, загальна сума зобов`язань з орендної плати становить 25 362 грн. 53 коп. (основний борг - 24 956 грн. 91 коп., штрафні санкції - 405 грн. 62 коп.)

1.3. Зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 2 720 грн.

У зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань з податку на прибуток до боржника застосовані штрафні санкції в загальній сумі 2 720 грн. 00 коп. відповідно до пунктів 111.1 та 111.2 статті 111 Податкового кодексу України.

Так, актами перевірок встановлені факти порушення відповідачем податкових зобов`язань, у зв`язку з чим до платника застосовані наступні штрафні санкції:

- за податковим повідомленням-рішенням від 01.06.2023 №5792/Ж10/25-01-04-08, яким визначені штрафні санкції у сумі 1 700 грн. 00 коп. ППР прийнято за наслідками камеральної перевірки, результати якої оформлені актом від 08.05.2023 №4808/ж5/25-01-04-08, що встановив факт несвоєчасного подання податкової звітності. Відповідальність за порушення правил сплати податків передбачена пунктом 120.1 ст. 120 ПК України;

- за податковим повідомленням-рішенням від 13.05.2024 №7967/Ж 10/25-01-04-08, яким визначені штрафні санкції у сумі 1 020 грн. 00 коп. ППР прийнято за наслідками камеральної перевірки, результати якої оформлені актом від 10.01.2023 №4501/ж5/25-01-04-08, що встановив факт неподання податкової звітності. Відповідальність за порушення правил сплати податків передбачена пунктом 120.1 ст.120 ПК України.

Всі зазначені податкові повідомлення-рішення та акти перевірки скеровані боржнику в порядку, визначеному пунктом 58.3 статті 58 та пунктом 42.2 статті 42 Податкового кодексу України (за податковою адресою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення) та отримані представником боржника.

1.4.3обов`язання з земельного податку з юридичних осіб в сумі 11 787 738 грн. 09 коп.

Зобов`язання, нараховані на виконання судових рішень про розстрочення виконання.

Судовими рішеннями Чернігівського окружного адміністративного суду ухвалено стягнути на користь заявника податковий борг з ПДВ, а саме:

- за постановою від 22.06.2016 по справі №825/994/16 - борг в сумі 482 675 грн. 50 коп. (основний борг - 481 025 грн. 94 коп., пеня - 1 649 грн. 56 коп.);

- за постановою від 21.09.20216 року по справі №825/1521/16 - борг в сумі 696 421 грн. 02 коп. (основний борг-588 797 грн. 10 коп., штрафні санкції - 92 500 грн., пеня - 15123 грн. 92 коп.)

В подальшому боржник звернувся до адміністративного суду із відповідними заявами про розстрочення виконання зазначених судових рішень.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 по справі №825/994/16 розстрочене виконання постанови суду в частині не сплаченого боргу в розмірі 482 675,50 грн. (чотириста вісімдесят дві тисячі шістсот сімдесят п`ять гривень 50 коп.) у строки з жовтня 2016 року (включно) по серпень 2021 року (включно) рівними частинами щомісячно по 8 044, 60 грн. а у вересні 2021 року 8 044,10 грн.

На виконання судового рішення про розстрочення платежів та відповідно до Графіка погашення розстрочених сум заборгованості станом на останній календарний день місяця у період з жовтня 2016 року по серпень 2021 року здійснювалось нарахування боржнику грошових зобов`язань в загальній сумі 8 044 грн. 60 коп. (основний платіж - 7 895, 33 грн., пеня - 149 грн. 27 коп.), а у вересні - 8 044 грн. 10 коп. ( основний платіж - 7 895, 19 грн., пеня - 148 грн. 91 коп.).

Станом на дату звернення до суду з цією заявою про визнання кредиторських вимог податковий борг частково погашений.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 по справі №825/1521/16 розстрочене виконання судового рішення в розмірі 696 421 грн. 02 коп. у період з листопада 2016 року (включно) по вересень 2021 року (включно) щомісячно по 11607,00 грн., а у жовтні 2021 року - 11 608,02 грн.

На виконання судового рішення про розстрочення платежів з урахуванням часткового погашення податкового боргу та відповідно до Графіка погашення розстрочених сум заборгованості станом на останній календарний день місяця у період з листопада 2016 року по вересень 2021 року здійснювалось нарахування боржнику грошових зобов`язань в загальній сумі 1 1 565 грн. 58 коп. (основний платіж - 10 076, 62 грн., штрафні санкції - 1 479 грн.69 коп., пеня - 9 грн. 43 коп.), а у жовтні - 11 566 грн. 03 коп. (основний платіж - 10 076, 62 грн., штрафні санкції - 1 479 грн. 72 коп., пеня - 9 грн. 69 коп.).

Станом на дату звернення до суду з цією заявою про визнання кредиторських вимог податковий борг частково погашений.

Наразі не сплаченими залишились платежі в загальній сумі 945 425 грн. 51 коп. (основний борг - 864 827 грн. 07 коп., штрафні санкції - 72 504 грн. 84 коп., пеня - 8 093 грн. 60 коп.).

Зобов`язання, охоплені судовими рішеннями.

Судовими рішення підтверджено правомірність стягнення податкового боргу за наступними підставами та у відповідних розмірах:

1.1. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 по справі №825/1910/17 у сумі 654 282 грн. 89 коп. за податковою декларацією № від 15.02.2017;

1.2. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 по справі №620/4132/18 у сумі 1 525 331 грн. 08 коп. (основний борг) та сумі 65 003 грн.11 коп.(штрафні санкції), а саме:

- за декларацією № від 07.02.2018, якою самостійно визначено податкове зобов`язання за 9 звітних місяців на загальну суму 1 510 283 грн. 88 коп. по 167809 грн. 32 коп. за кожен місяць;

- за уточнюючим розрахунком № від 14.08.2018 на суму 15 047 грн. 20 коп. з липня по жовтень включно по 3 761 грн. 80 коп. за кожний місяць;

- за ППР від 18.10.2018 № на суму 65 003 грн.11 коп.

Також зазначеним судовим рішенням ухвалено стягнути пеню в розмірі 75 365 грн. 85 коп., з якої не сплаченою залишилась пеня у розмірі 73 226 грн. 13 коп.

1.3. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 по справі № 620/3278/19 у сумі 1 885 173 грн. 80 коп. (основний борг ), а саме:

- за декларацією № від 07.02.2018, якою визначено податкове зобов`язання за два звітні місяці 2018 року в розмірі 335 618 грн. 58 коп.;

- за уточнюючим розрахунком № від 14.08.2018 на суму 7 523,62 грн., яким визначені податкові зобов`язання за листопад та грудень 2018 року;

- за уточнюючим розрахунком № від 17.04.2019 та податковою декларацією № від 20.02.2019 на загальну суму 1 542 031 грн. 60 коп. з січня по серпень 2019 року включно по 192 753 грн. 95 коп. за кожний місяць (декларацією - 170 447 грн. 81 коп., за уточнюючим звітом - 22 306 грн. 14 коп.).

Також зазначеним судовим рішенням ухвалено стягнути пеню з земельного податку в розмірі 15 508 грн. 08 коп.

1.4. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 по справі № 620/6849/20 у сумі 2 856 820 грн. 92 коп. (основний борг - 2 698 555 грн.30 коп., штрафні санкції - 158 265 грн. 62 коп. ), а саме:

- за декларацією № від 20.02.2019 з урахуванням уточнюючого розрахунку № від 17.04.2019, якими самостійно визначено податкові зобов`язання за вересень, жовтень, листопад, грудень 2019 рік в загальному розмірі 771 015 грн. 80 коп. (за кожний місяць 192 753 грн. коп.);

- за декларацією № від 20.02.2020, якою самостійно визначено податкове зобов`язання в загальному розмірі 1 927 539 грн. 50 коп. з січня по жовтень включно 2020 року (за кожний місяць 192 753 грн. 95 коп.);

- за податковим повідомленням-рішення від 13.01.2020 № . яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі ЗІ 508 грн. 79 коп.;

- за податковим повідомленням-рішення від 01.06.2020 № , яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 126 756 грн. 83 коп.

Також зазначеним судовим рішенням ухвалено стягнути з боржника нараховану пеню в розмірі 370 790 грн. 62 коп.

1.5. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 по справі № 620/12592/21 в сумі 1 853 075 грн. 41 коп. (основний борг - 1 766 929 грн. 49 коп., штрафні санкції - 86 145 грн. 92 коп.), а саме:

- за податковою декларацією № від 22.02.2020, якою самостійно визначені податкові зобов`язання в загальній сумі 385 507 грн. 84 коп. за періоди з листопада по грудень 2020 з термінами сплати 30.12.2020 та 01.02.2021 (щомісячні платежі відповідно 192753,95 грн. та 192753,89 грн.);

- за податковою декларацією № від 22.02.2021, якою самостійно визначені податкові зобов`язання в загальній сумі 1 349 277 грн. 65 коп. за періоди з січня по липень 2021 року (щомісячні платежі 192 753 грн. 95 коп. з термінами сплати 02.03.2021, 30.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 30.07.2021, 30.08.2021);

- за податковою декларацією № від 13.07.2021, де самостійно нараховані боржником штрафні санкції у загальній сумі 86 145 грн. 92 коп.;

- за податковою декларацією № від 13.07.2021, де самостійно нараховані податкові зобов`язання в загальному розмірі 32 144 грн. з термінами сплати 30.07.2021 та 30.08.2021 ( щомісячний платіж 16 072 грн.).

Також за несвоєчасну сплату за рішенням суду стягнуто пеню в сумі 149 277 грн. 63 коп.

1.6. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 по справі № 620/18821/21 в сумі 626 477 грн. 85 коп. (основний борг) , а саме:

- за податковою декларацією № від 22.02.2021, якою самостійно визначені податкові зобов`язання в загальній сумі 578 261 грн. 85 коп. за періоди з серпня по жовтень 2021 року (щомісячні платежі 192 753 грн. 95 коп. з термінами сплати 30.09.2021, 01.11.2021, 30.11.2021;

- за податковою декларацією № від 13.07.2021, де самостійно нараховані податкові зобов`язання в загальному розмірі 48 216 грн. з термінами сплати 30.09.2021, 01.11.2021, 30.11.2021 ( щомісячний платіж 16 072 грн.).

Також за рішенням суду ухвалено стягнути нараховану пеню в розмірі 10 765 грн. 92 коп.

1.7. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 по справі №620/2225/23 в сумі 417 65І грн. 85 коп. (основний борг), а саме:

- за податковою декларацією № від 22.02.2021, якою самостійно визначені податкові зобов`язання в загальній сумі 385 507 грн. 84 коп. за періоди з листопада по грудень 2021 року (щомісячні платежі відповідно: 192 753 грн. 95 коп. з терміном сплати 30.12.2021 та 192 753 грн. 89 коп. з терміном сплати 31.01.2022);

- за податковою декларацією № від 13.07.2021, де самостійно нараховані податкові зобов`язання в загальному розмірі 32 144 грн. 01 коп. за періоди з листопада по грудень 2021 року (щомісячні платежі: 16 072 грн. з терміном сплати 30.12.2021 та 16 072 грн. 01 коп. з терміном сплати 31.01.2022).

Також за рішенням суду ухвалено стягнути нараховану пеню в розмірі 120 203 грн. 99 коп.

Наразі розмір не сплаченого боргу, правомірність якого підтверджена судовими рішеннями становить 10 623 589 грн. 22 коп. (основний борг - 9 574 402 грн. 20 коп., штрафні санкції - 309 414 грн. 65 коп., пеня - 739 772 грн. 37 коп.).

Згідно з частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки правомірність нарахування та стягнення всіх зазначених вище податкових та грошових зобов`язань з податку на додану вартість підтверджено відповідними судовими рішеннями, заявником не надається докази на підтвердження підстав виникнення таких зобов`язань (декларації, ППР).

Зобов`язання, не охоплені судовими рішеннями

Податковий борг з земельного податку підтверджується наступними документами:

- за податковою декларацією № від 07.02.2018 в розмірі місячного платежу 167 809 грн.32 коп. (основний борг).;

- за ППР № від 16.11.2020, яким визначені штрафні санкції за несвоєчасну сплату податку у розмірі 47 410 грн.84 коп. (штрафні санкції).

Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань нарахована пеня в розмірі 3 503 грн. 20 коп.

1.5. 3обов`язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1 020 грн.

У зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб до боржника застосовані штрафні санкції відповідно до пунктів 111.1 та 111.2 статті 111 Податкового кодексу України.

Так, за наслідками камеральної перевірки, результати якої оформлені актом від 31.10.2022 №4496/25-01-24-10/14307392, що встановив факт несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків- фізичних осіб, прийнято ППР від 28.11.2022 № на суму штрафних санкцій 1020 грн. 00 коп.

Відповідальність за порушення правил сплати податків передбачена пунктом 120.1 ст. 120 ПК України.

Зазначене податкове повідомлення-рішення та акт перевірки скеровані боржнику в порядку, визначеному пунктом 58.3 статті 58 та пунктом 42.2 статті 42 Податкового кодексу України (за податковою адресою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення) та отримані представником боржника.

1.6. Зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в сумі 15 390 грн. 74 коп.

Грошові зобов`язання з податку на нерухоме майно за об`єкти нежитлової нерухомості, розташовані в Киселівській селищній територіальній громаді в загальній сумі 15 080 грн. 68 коп. підтверджуються наступним:

- податковою декларацією від 18.01.2018 №, відповідно до якої платником самостійно було визначено суму податкових зобов`язань в загальному розмірі 1 550 грн. 28 коп. з терміном сплати 29.01.2019;

- податковою декларацією від 12.02.2020 №, відповідно до якої платником самостійно було визначені податкові зобов`язання в розмірі 3 342 грн. 80 коп. з терміном сплати 29.04.2019;

- податковою декларацією від 12.02.2020 №, відповідно до якої платником самостійно було визначені податкові зобов`язання в розмірі 3 342 грн. 80 коп. з терміном сплати 29.07.2019;

- податковою декларацією від 12.02.2020 №, відповідно до якої платником самостійно було визначені податкові зобов`язання в розмірі 3 342 грн. 80 коп. з терміном сплати 29.10.2019;

- податковою декларацією від 12.02.2020 №, відповідно до якої платником самостійно було визначені податкові зобов`язання в розмірі 3 342 грн. 77 коп. з терміном сплати 29.01.2020;

- уточнюючим податковим звітом від 29.04.2021, відповідно до якого боржник нарахував зобов`язання до збільшення в розмірі 159 грн. 23 коп. з терміном сплати 29.04.2021.

Правомірність вимог контролюючого органу щодо стягнення податкового боргу за зазначеною податковою звітністю в розмірі 15 080 грн. 68 коп. з податку на нерухоме майно за об`єкти нежитлової нерухомості підтверджується рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №620/12592/21.

Крім того, у зв`язку з несвоєчасною сплатою грошових зобов`язань, визначених ППР від 08.10.2021 № до боржника застосовані штрафні санкції в загальній сумі 310 грн. 06 коп. відповідно до пунктів 111.1 та 111.2 статті 111 Податкового кодексу України.

1.7. Зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, в сумі 21 942 грн. 91 коп.

Грошові зобов`язання з податку на нерухоме майно за об`єкти нежитлової нерухомості, розташовані в Киселівській селищній тг, підтверджуються наступним:

- податковою декларацією від 18.01.2018 №, відповідно до якої платником самостійно було визначено суму податкових зобов`язань в розмірі 1 477 грн, 90 коп. з терміном сплати 29.10.2020 та в розмірі 3 813 грн. 50 коп. з терміном сплати 20.01.2021;

- податковою декларацією від 27.05.2021 №, відповідно до якої платником самостійно було визначені податкові зобов`язання в розмірі 11 440 грн. 66 коп. з терміном сплати 27.05.2021.

Крім того, за несвоєчасне виконання податкових зобов`язань з податку боржнику нарахована пеня в розмірі 5 210 грн. 85 коп.

Правомірність вимог контролюючого органу щодо стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно за об`єкти житлової нерухомості в сумі 21 942 грн. 91 коп. (основний борг - 16 732 грн. 06 коп., пеня - 5210 грн. 85 коп.) підтверджується рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №620/12592/21.

1.8. Зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в сумі 32 735 грн. 68 коп.

Грошові зобов`язання з податку на нерухоме майно за об`єкти нежитлової нерухомості, розташовані в Чернігівській територіальній громаді підтверджуються наступним:

- податковою декларацією від 19.02.2019 №, відповідно до якої платником самостійно було визначені податкові зобов`язання в розмірі 998 грн. 98 коп. з терміном сплати 29.01.2020;

- уточнюючою податковою звітністю від 30.08.2019 №, відповідно до якої платником нараховані до збільшення податкові зобов`язання в розмірі 41 грн. 76 коп.;

- податковою декларацією від 19.02.2020 №, відповідно до якої платник визначив податкові зобов`язання: в розмірі 5 472 грн. 78 коп. з терміном сплати 29.04.2020; в розмірі 5 472 грн. 78 коп. з терміном сплати 29.07.2020; в розмірі 5 472 грн. 78 коп. з терміном сплати 29.10.2020; в розмірі 5 472 грн. 77 коп. з терміном сплати 29.01.2021;

- податковою декларацією від 26.05.2021 № , відповідно до якої боржником самостійно визначені податкові зобов`язання в розмірі 3 632 грн. 77 коп. з терміном сплати 26.05.2021 та зобов`язання в розмірі 5 472 грн. 78 коп.

Крім того, за несвоєчасне виконання податкових зобов`язань з податку боржнику нарахована пеня в розмірі 698 грн. 28 коп.

Правомірність вимог контролюючого органу щодо стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно за об`єкти нежитлової нерухомості в сумі 32 735 грн. 68 коп. (основний борг - 32 037 грн. 40 коп., пеня - 698 грн. 28 коп.) підтверджується рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 у справі №620/18821/21.

1.9. Зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб в сумі 1 610 грн. 54 коп.

Податкові зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб, нараховані на об`єкти оподаткування, розташовані в Кисловській селищній територіальній громаді підтверджуються податковою декларацією від 22.02.2024 №, відповідно до якої платником самостійно було визначені податкові зобов`язання в розмірі 2 053 грн. 17 коп. за листопад та грудень 2023 року з терміном сплати 22.02.2024.

Разом з тим, у зв`язку з частковим погашення боргу з земельного податку не сплаченим залишився борг в розмірі 1 610 грн. 54 коп.

1.10. Пеня за порушення розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 909 224 грн.45 коп.

Внаслідок порушення боржником встановлених термінів розрахунків в іноземній валюті боржнику нарахована пеня в розмірі 984 665 грн. 50 коп, на підставі податкового повідомленням-рішення від 09.01.2019 № 0.

Правомірність вимог контролюючого органу щодо стягнення зазначеного податкового боргу підтверджується рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 у справі №620/3278/19.

Боржник податковий борг з нарахованої пені у сфері ЗЕД частково погасив, після чого не сплаченої залишилась заборгованість в розмірі 909 224 грн. 45 коп.

Щодо нарахування пені, то порядок та строки її нарахування встановлені ст. 129 ПК України. Відповідно до зазначеної статті, передумовою нарахування пені контролюючим органом є несплата платником податків у встановлені законом строки суми узгодженого податкового зобов`язання.

Підпунктом 14.1.162 п. 14.1 ст.14 ПК України визначено, що пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Пунктом 6 розділу III Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування (затверджений наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 № 5, зареєстрований в Міністерстві юстиції 15.03.2021 за №321/35943) передбачено, що у разі погашення податкового боргу автоматично проводиться розрахунок пені відповідно до пункту 129.1 та підпункту 129.3.1 пункту 129.3 статті 129 розділу II Кодексу та відображається відповідними операціями щодо нарахування пені в ІКП.

Відповідно до підпунктів 129.1.1 та 129.3.1 статті 129 ПК України, пеня нараховується, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, по день зарахування сплачених коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Під час автоматичного нарахування засобами програмного забезпечення ІТС ДПС пені забезпечено врахування вимог абзацу одинадцятого пункту 521 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Кодексу щодо зупинення її нарахування на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОУШ-19).

Згідно з приписами пункту 131.1 статті 131 ПК України нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Сума грошових зобов`язань платника зі сплати податків та інших зобов`язань є узгодженою з огляду на положення пункту 54.1 статті 54, пунктів 56.17 та 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, оскільки:

- підтверджена відповідними судовими рішеннями, у тому числі судовими рішеннями, прийнятими за наслідками оскарження ППР ( пункт 56.18 статті 56 ПКУ):

- визначена на підставі податкових повідомлень-рішень, які станом на дату подачі цієї заяви платником податків в адміністративному та судовому порядку не оскаржені (пункти 56.17 та 56.18 статті 56 ПКУ);

- самостійно визначена платником у податкових розрахунках (пункт 54.1 статті 54 ПКУ).

Так, пунктом 54.1 статті 54 ПК України визначено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до підпункту 14.1.175 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання».

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, шо у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає йому податкову вимогу.

Боржнику була надіслана податкова вимога від 06.06.2015 №2082-25 відповідно до пунктів 59.1 та 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, якими передбачено, що контролюючий орган надсилає податкову вимогу у разі коли у платника податків виник податковий борг, а також у разі коли платник податків самостійно подав податкову декларацію, але не погасив суми податкового зобов`язання у строк, установлений ПК України ( без попереднього надсилання ППР).

Податкові повідомлення-рішення та податкова вимога надіслані платнику з дотриманням вимог пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України (за місцезнаходженням платника, рекомендованим листом з повідомленням про вручення), що підтверджується наданими доказами.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Щодо строків звернення до суду про визнання грошових вимог за зобов`язаннями з податків, які виникли у 2016-2020 p.p., то необхідно зазначити, що стягнення податкового боргу за такими зобов`язаннями підтверджені відповідними судовими рішеннями. Разом з тим, відповідно до пункту 102.4 статті 102 ПК України якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до мовного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Крім того, необхідно враховувати, що відповідно до пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України з 18.03.2020 по останній календарний день місяця, в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України корона вірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених ст.102 цього Кодексу.

Згідно з Законом України № 2120-ІХ від 15.03.2022 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (надалі - Закон №2120) дію пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України зупинено на період дії воєнного стану (пункту 2 розділу II Закону № 2120).

Пунктом 3 розділу І Закону №2120 статтю 102 Податкового кодексу України доповнено пунктом 102.9 наступного змісту: «На період дії режиму воєнного стану зупиняється перебіг строків, визначних цим Кодексом, іншими законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи».

Разом з тим, з 01.08.2023 року пункт 102.9 ПК України виключено з Кодексу ( ЗУ від 30.06.2023 року №3219-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей оподаткування у період воєнного стану).

Таким чином, з 18.03.2020 по 31.07.2023 перебіг строків було зупинено та з 01.08.2023 року їх перебіг продовжено з урахування часу, що минув, до його зупинення.

У зв`язку з викладеним не можна вважати, що позивачем пропущено строк звернення до суду з заявою пор визнання вимог з податкового боргу.

1.11. Заборгованість з ЄСВ в сумі 18 299 794 грн. 27 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI (надалі - Закон №2464) боржник є платником єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ).

Пунктами 1 та 4 частини 2 статті 6 Закону № 2464 визначено, що обов`язками платника податку є своєчасне та в повному обсязі нарахування, обчислення і сплата єдиного внеску, а також подання звітності з ЄСВ.

В порушення строків сплати ЄСВ, визначених частиною 8 статті 9 Закону №2464, боржник єдиний внесок не сплатив.

Сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені Законом № 2464, є недоїмкою ( пункт 6 частини 1 статті 1 цього Закону).

Статтею 25 Закону №2464 визначено, що:

- з метою стягнення недоїмки з ЄСВ у разі його несплати платником контролюючим органом надсилається боржнику вимога про сплату боргу (недоїмки);

- у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник ЄСВ узгоджує її шляхом оскарження вимоги в адміністративному або судовому порядку;

- не підлягають оскарженню зобов`язання зі сплати ЄСВ, самостійно визначені платником.

Вимога про сплату боргу (недоїмки) формується на підставі звітів платника про нарахування єдиного внеску та облікових даних з інформаційної системи органу доходів і зборів з (п.4 розділу VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої Наказом Мінфіну № 449 від 20.04.2015 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 07.05.2015 за №508/26953).

У зв`язку з несплатою ЄСВ контролюючий орган сформував вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 20.07.2023 №Ю-587-23 на суму недоїмки 20 221 295 грн.94 коп. (недоїмка - 11 471 757 грн. 29 коп., штрафи - 5 648 387 грн. 44 коп., пеня 3 101 151 грн. 21 коп.).

Вимога скерована боржнику відповідно до вимог п.42.2 ст.42 ПК України за його податковою адресою, рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення, що підтверджується наданими доказами.

Зазначена вимога про сплату боргу боржником не оскаржена, тож є узгодженою.

Разом з тим, з моменту формування вимоги (недоїмки про сплату боргу) заборгованість з єдиного соціального внеску боржником частково погашена.

Наразі за ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» обліковується заборгованість з ЄСВ в сумі 18 299 794 грн. 27 коп. (основний борг - 11 471 757 грн. 29 коп., штрафні санкції - 5 648 387 грн. 44 коп., пеня - 1 179 649 грн. 54 коп.).

Підстави та суми нарахованих зобов`язань з ЄСВ, податкових та грошових зобов`язань (основного боргу, штрафних (фінансових) санкцій та пені), а також період, за який нарахована пеня, підтверджуються інтегрованими картками боржника з відповідних видів податків та зборів, які згідно з Наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 № 5 «Про затвердження Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування» (зареєстрований в Міністерстві юстиції 15 березня 2021 р. за N321/35943) ведуться з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків та зборів, містять інформацію про облікові операції та облікові показники, що характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу. Таким чином, ІКП (особі рахунки) платника є належними та допустимими доказами, що підтверджують наявну заборгованість боржника.

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 6 056,00грн відповідно до платіжної інструкції №1981 від 23.09.2024.

У судовому засіданні 17.12.2024 представник кредитора уточнила суму заявлених грошових вимог, зазначивши про описку в резолютивній частині ухвали.

Боржник та розпорядник майна визнали вказані вимоги в повному обсязі.

Розглянувши заяву ГУ ДПС у Чернігівській області з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому визнає вимоги заявника на суму 74 839 509,34грн, з якої податковий борг у сумі 56 533 659,07грн (основний борг 45 848 704,88грн, штрафні санкції 5 569 381,11грн, пеня 5 114 573,08грн), борг (недоїмка) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 18 299 794,27грн (основний борг 11 471 757,29грн, штрафні санкції 5 648 387,44грн, пеня 1 179 649,54грн); судові витрати в сумі 6 056,00грн за подання зави, з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги ТОВ «НВК «Техавіаком» підтверджуються наступним.

25.01.2023 між TOB «НВК «ТЕХАВІАКОМ» (Позикодавець) та ПрАТ «ЧЕЗАРА» (Позичальник) укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги №20230125 (надалі - Договір 1), відповідно до умов якого, Позикодавець передає Позичальнику поворотну фінансову допомогу у розмір 15 000,00 грн, а Позичальник зобов`язується повернути її Позикодавцю до 31.12.2023.

TOB «НВК «ТЕХАВІАКОМ» виконало свої зобов`язання за вищезазначеним Договором, перерахувало кошти у безготівковому порядку на рахунок ПрАТ «ЧЕЗАРА» за вказаним договором, що підтверджується платіжною інструкцією №117 від 21.01.2023.

Позичальник не виконав зобов`язання з повернення позики, починаючи з 01.01.2024 платіж є прострочений.

У зв`язку з простроченням оплати, на суму прострочення 15 000,00грн, відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховано інфляційні втрати у сумі 732,82грн за період з січня по серпень 2024 року.

Загальна заборгованість за Договором 1 становить 15 732,82грн.

01.03.2023 між TOB «НВК «ТЕХАВІАКОМ» (Позикодавець) та ПрАТ «ЧЕЗАРА» (Позичальник) укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги №20230301 (надалі - Договір 2), відповідно до умов якого, Позикодавець передає Позичальнику поворотну фінансову допомогу у розмір 150 000,00 грн, а Позичальник зобов`язується повернути її Позикодавцю до 31.12.2023.

TOB «НВК «ТЕХАВІАКОМ» виконало свої зобов`язання за вищезазначеним Договором, перерахувало кошти у безготівковому порядку на рахунок ПрАТ «ЧЕЗАРА» за вказаним договором, що підтверджується платіжною інструкцією №311 від 01.03.2023.

Позичальник не виконав зобов`язання з повернення позики, починаючи з 01.01.2024 платіж є прострочений.

У зв`язку з простроченням оплати, на суму прострочення 150 000,00грн, відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховано інфляційні втрати у сумі 7328,19грн за період з січня по серпень 2024 року.

Загальна заборгованість за Договором 2 становить 157 328,19грн.

07.03.2023 між TOB «НВК «ТЕХАВІАКОМ» (Позикодавець) та ПрАТ «ЧЕЗАРА» (Позичальник) укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги №20230307 (надалі - Договір 3), відповідно до умов якого, Позикодавець передає Позичальнику поворотну фінансову допомогу у розмір 100 000,00 грн, а Позичальник зобов`язується повернути її Позикодавцю до 31.12.2023.

До договору укладались додаткові угоди: №1 від 14.03.2023, №2 від 22.03.203, №3 від 12.04.2023, №4 від 18.05.2023, №5 від 09.06.2023, №6 від 21.06.2023, №7 від 10.07.2023, №8 від 12.07.2023, №9 від 16.08.2023, №10 від 08.09.2023, №11 від 10.10.2023, №12 від 01.12.2023, №13 від 08.12.2023, №14 від 27.12.2023, №14/1 від 31.12.2023, №15 від 02.01.2024, №16 від 23.01.2024, №17 від 13.02.2024, №18 від 10.07.2024, №19 від 01.08.2024.

Зокрема, Додаткового угодою №14/1 від 31.12.2023 було передбачено, що строк повернення поворотної фінансової допомоги становить - до 31.12.2024; Додатковою угодою №20 від 04.09.2024 сума допомоги за Договором 3 була встановлена у розмірі 11 510 258,00 грн.

TOB «НВК «ТЕХАВІАКОМ» виконало свої зобов`язання за вищезазначеним Договором, перерахувало кошти у безготівковому порядку на рахунок ПрАТ «ЧЕЗАРА» за вказаним договором, що підтверджується платіжними інструкціями: №360 від 07.03.2023 на суму 100 000,00грн; №720 від 14.03.2023 на суму 750 000,00грн; № 752 від 22.03.2023 на суму 100 000,00грн; №550 від 12.04.2023 на суму 8 000,00грн; №803 від 18.05.2023 на суму 25 000,00грн; №998 від 09.06.2023 на суму 191 000,00грн; №1181 від 21.06.2023 на суму 12 000,00грн; №1400 від 10.07.2023 на суму 196 000,00грн; №1424 від 12.07.2023 на суму 5 000,00грн; №1639 від 16.08.2023 на суму 192 000,00грн; № 1876 від 08.09.2023 на суму 192 000,00грн; №2022 від 10.10.2023 на суму 192 000,00грн; №2504 від 01.12.2023 на суму 192 000,00грн; №2605 від 08.12.2023 на суму 192 000,00грн; №2815 від 27.12.2023 на суму 400 000,00грн; №2816 від 27.12.2023 на суму 110 000,00грн; №1 від 02.01.2024 на суму 1 830 000,00грн; №215 від 23.01.2024 на суму 3 160 000,00грн; №491 від 13.02.2024 на суму 192 000,00грн; №2021 від 10.07.2024 на суму 2 000,00грн; № 2070 від 12.07.2024 на суму 2 511 508,00грн; №2299 від 01.08.2024 на суму 630 000,00грн; № 2776 від 04.09.2024 на суму 316 000,00грн; №2791 від 04.09.2024 на суму 11 750,00грн.

Заборгованість за Договором 3 становить 11 510 258,00грн.

18.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Кіпер» (Первісний -кредитор) та ПрАТ «ЧЕЗАРА» (Позичальник) було укладено Договір позики №2020/12/18 від 18.12.2020, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає Позичальнику безпроцентну позику в розмірі 1 700 000,00 грн (надалі - Договір 4).

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків, складеного між Первісним кредитором та ПрАТ «ЧЕЗАРА» за період 18.12.2020 по 04.12.2023 за Договором 4, станом на 04.12.2023 у ПрАТ «ЧЕЗАРА» перед Первісним кредитором існувала заборгованість у розмірі 1 700 000,00 грн.

04.12.2023 TOB «Бест Кіпер» з метою повернення позики за Договором 4 виписав Рахунок №1 від 04.12.2023 на суму 400 000,00 грн.

05.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Кіпер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго-Кіпер» укладено договір цесії №2023/12/05-01, за яким TOB «Бест Кіпер» передає TOB «Енерго-Кіпер» за плату право вимоги згідно рахунку №1 від 04.12.2023 на підставі Договору 4 (надалі - Рахунок-фактура), а саме право вимоги сплати грошових коштів у розмірі 400 000,00 грн за Рахунком-фактурою.

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків складеного між TOB «Енерго-Кіпер» та ПрАТ «ЧЕЗАРА» за період 05.12.2023 по 06.12.2023 за Договором 4, станом на 06.12.2023 у ПрАТ «ЧЕЗАРА» перед TOB «Енерго-Кіпер» існує заборгованість у розмірі 400 000,00 грн.

В подальшому 07.12.2023 між TOB «Енерго-Кіпер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» укладено договір цесії №2023/12/07-01, за яким TOB «Енерго-Кіпер» передає за плату TOB «НВК «Техавіаком» право вимоги згідно Рахунку №1 від 04.12.2023, виставленого ПрАТ «ЧЕЗАРА» на підставі Договору 4 (надалі - Рахунок-фактура), яке TOB «Енерго-Кіпер» отримав за договором цесії №2023/12/05-01 від 05.12.2023, а саме право вимагати від ПрАТ «ЧЕЗАРА» сплати грошових коштів у розмірі 400 000,00 грн за Рахунком- фактурою.

Договір цесії №2023/12/07-01 від 07.12.2023 вчинявся за письмовим погодженням ПрАТ «ЧE3АPA», що засвідчено підписом його представника на договорі. З моменту підписання Договір цесії №2023/12/07-01 від 07.12.2023 TOB «НВК «Техавіаком» заміщає ТОВ «Енерго-Кіпер» у всіх правовідносинах, які склались між ним і ПрАТ «ЧE3АPA» за рахунком-фактурою.

Відповідно до п. 2.2 Договору цесії №2023/12/07-01 від 07.12.2023 відступлене право вимоги за рахунком-фактурою вважається переданим з моменту підписання такого договору.

Позичальник не виконав зобов`язання з повернення позики.

У зв`язку з простроченням оплати, на суму прострочення 400 000,00грн, відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховано інфляційні втрати у сумі 22 478,63грн за період з грудня 2023 року по серпень 2024 року.

Загальна заборгованість за Договором 4 становить 422 478,63грн.

14.12.2023 між Науково-інженерний центр «Матеріалообробка вибухом» інституту електрозварювання ім. Патона Національної академії наук України (Цедент) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» (Цесіонарій) було укладено договір цесії №202312-86 (надалі - Договір цесії №202312-86).

За договорам цесії №202312-86 TOB «НВК «Техавіаком» приймає право вимоги та стає кредитором за договором № 14/18 на виконання робіт зі спорядження бойових частин від 02.04.2018, договором зберігання №17/18/2 від 19.11.2018 та договором зберігання №05/22/2 від 04.01.2022 (надалі разом - Основні договори).

Згідно з п. 1.2. Договору цесії №202312-86 TOB «НВК «Техавіаком» отримав право вимагати від ПрАТ «Чезара» належного виконання таких зобов`язань:

- повернення заборгованості, яка визначена станом на 01.12.2023 та становить за розміром 79 112,63 грн за договором № 14/18 на виконання робіт зі спорядження бойових частин від 02.04.2018;

- повернення заборгованості, яка визначена станом на 01.12.2023 та становить за розміром 107 506,47 грн за договором зберігання №17/18/2 від 19.11.2018;

- повернення заборгованості, яка визначена станом на 01.12.2023 та становить за розміром 47 995,20 грн за договором зберігання №05/22/2 від 04.01.2022;

(всього за трьом Основними договорами сума заборгованості станом на 01.12.2023 становить 234 614,30 грн);

- стягнення фінансових санкцій за умовами договорів від 02.04.2018 №14/18 на виконання робіт зі спорядження бойових частин та договорами зберігання від 19.11.2018 №17/18/2 та від 04.01.2022 №05/22/2.

Відповідно до п.2.1. Договору цесії №202312-86 відступлене право вимоги за Основними договорами вважається переданими з моменту підписання Договору цесії №202312-86.

Наявність права вимоги у TOB «НВК «Техавіаком» до ПрАТ «ЧЕЗАРА» підтверджується наступними документами:

- договорові № 14/18 на виконання робіт зі спорядження бойових частин від 02.04.2018;

- договором зберігання №17/18/2 від 19.11.2018;

- договором зберігання №05/22/2 від 04.01.2022;

- актом звірки взаємних розрахунків на виконання робіт із спорядження бойових частин за Договором від 02.04.2018 року №14/18;

- актом звірки взаємних розрахунків за договорами зберігання від 19.11.2018 №17/18/2, від 04.01.2022 №05/22/2;

- договором цесії №202312-86 від 14.12.2023.

Заборгованість ПрАТ «ЧЕЗАРА» за Основними договорами становить 234 614,30 грн.

У зв`язку з простроченням оплати, на суму прострочення 234 614,30грн, відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховано інфляційні втрати у сумі 13 184,52грн за період з грудня 2023 року по серпень 2024 року та 3% річних у сумі 5 943,91грн за період з 01.12.2023 по 04.10.2024.

Загальна заборгованість за Договорами становить 253 742,73грн.

21.12.2023 між ОСОБА_16 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» було укладено договір цесії №202312-93 (надалі - Договір цесії №), за умовами якого TOB «НВК «Техавіаком» приймає право вимоги та стає кредитором за договором № 2021/09/09 від 09.09.2021 та договором №2021/11/04 від 04.11.2021 (надалі разом - Договори позики).

Згідно з п. 1.2., п.1.3. Договору цесії № TOB «НВК «Техавіаком» отримав право вимагати від ПрАТ «Чезара» належного виконання таких зобов`язань:

- повернення заборгованості (суми наданої позики), яка визначена станом на 25.12.2023 та становить 82 500 грн за Договором №2021/09/09 від 09.09.2021 та 79 200 за Договором №2021/11/04 від 04.11.2021.

Наявність права вимоги у TOB «НВК «Техавіаком» до ПрАТ «ЧЕЗАРА» підтверджуються наступними документами:

- Договором 2021/09/09 від 09.09.2021; Договором №2021/11/04 від 04.11.2021;

- Актом звірки взаємних розрахунків на 25.12.2023 між ОСОБА_16 та ПрАТ «ЧЕЗАРА».

Заборгованість ПрАТ «ЧЕЗАРА» за Договорами позики становить 161 700,00 грн.

У зв`язку з простроченням оплати, на суму прострочення 161 700грн, відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховано інфляційні втрати у сумі 7 899,79грн за період з січня по серпень 2024 року.

Загальна заборгованість за Договорами становить 169 599,79грн.

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 6 056,00грн відповідно до платіжної інструкції №2879 від 11.09.2024.

Боржник та розпорядник майна визнали вказані вимоги в повному обсязі.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ПК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 2 ст. 1047 ПК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 599 ЦК України.

Водночас, у постанові від 23.09.2021 у справі №910/866/20 Касаційний господарський суд Верховного Суду дійшов наступного висновку: «Аналіз норм статей 45, 47 КУзПБ свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і незалежно від настання строку їх виконання кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, так як протилежне матиме наслідком втрату такими вимогами статусу конкурсних і їх включення до реєстру як вимог шостої черги.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати від 15.12.2020 у справі № 904/1693/19, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 у справі N9 910/18739/16, від 29.03.2021 у справі № 913/479/18. Судова колегія при цьому відзначає, що правове регулювання спірних правовідносин за статтями 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII є ідентичним правовому регулюванню порядку звернення конкурсних кредиторів з заявою з вимогами до боржника та їх розгляду за статтями 45, 47 КУзПБ».

Аналогічна позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 909/722/14.

Тобто при визначенні статусу вимог кредитора до боржника має враховуватися насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, відтак вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов`язань боржника (постанова ВС КГС від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19).

Розглянувши заяву ТОВ «НВК «Техавіаком» з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому визнає вимоги заявника на суму 12 535 196,16 грн, з якої 12 529 140,16грн основного боргу та судові витрати в сумі 6 056,00грн, з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги ОСОБА_16 підтверджуються наступним.

ОСОБА_16 у період з 03.01.2018 по 13.07.2021 обіймав посаду першого заступника Генерального директора - директора фінансового ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів», а починаючи з 14.07.2021 та понині є генеральним директором товариства на підставі укладеного з ним трудового контракту.

Вказане також підтверджується, зокрема, Наказом №1/К від 03.01.2018, Наказом № 25/К від 14.07.2021, а також відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з довідкою станом на 01.09.2024 та довідкою №400/91 від 03.10.2024, виданими ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів», станом на 01.09.2024 кредиторська заборгованість (витрати на відрядження (добові), проживання, пересилка документів та інш.) кредиторська заборгованість перед працівником ОСОБА_16 становить 139 152,99грн.

У бухгалтерській довідці також зазначено, що вказані у ній витрати віднесені у бухгалтерському обліку ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» на рахунок 37.2 з відображенням у балансі (форма№1) підприємства у графі 1690 «Інші поточні зобов`язання».

Внесення цих даних до бухгалтерського обліку Боржника підтверджує також той факт, що бухгалтерією товариства приймались звіти Кредитора щодо витрачених коштів, у зв`язку з чим у нього виникли правомірні очікування щодо їх відшкодування в подальшому.

Основним документом, що регулює відрядження працівників органів державної влади, підприємств, установ та організацій, що повністю або частково фінансуються за рахунок бюджетних коштів, є Інструкція про службові відрядження в межах України та за кордон, затверджена наказом Міністерства фінансів України від 13.03.98 №59 (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 1 Розділу І Інструкції службовим відрядженням вважається поїздка працівника за розпорядженням керівника органу державної влади (поїздка державного службовця - за розпорядженням керівника державної служби), підприємства, установи та організації, що повністю або частково утримується (фінансується) за рахунок бюджетних коштів (далі - підприємство), на певний строк до іншого населеного пункту для виконання службового доручення поза місцем його постійної роботи (за наявності документів, що підтверджують зв`язок службового відрядження з основною діяльністю підприємства).

За приписами ст. 121 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв`язку з службовими відрядженнями.

В частині питання про придбання працівником для підприємства товарно-матеріальних цінностей за власні кошти та правомірність їх подальшого відшкодування врегульовані статтями 1158-1160 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) щодо права особи, яка вчинила дії в інтересах іншої особи без її доручення, вимагати від даної особи відшкодування фактично зроблених витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 1160 ЦК України особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, має право вимагати від цієї особи відшкодування фактично зроблених витрат, якщо вони були виправдані обставинами, за яких були вчинені дії.

У разі придбання працівником товарів для потреб підприємства, використання коштів (у тому числі власних) у відрядженні, подається у визначені законодавством строки до бухгалтерської служби Звіт за формою, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 28.09.2015 № 841 «Про затвердження форми Звіту про використання коштів/електронних грошей, виданих на відрядження або під звіт, та Порядку його складання» (у редакції наказу МФУ від 09.05.2023 № 239), а також підтвердні документи, що засвідчують суму таких витрат.

Таким чином, витрати у розмірі 139 152, 99 гри., понесені Кредитором, як працівником Боржника, при відрядженнях чи придбанні товарів або послуг для Боржника, необхідних для ведення його господарської діяльності, підлягають відшкодуванню.

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 6 056,00грн відповідно до платіжної інструкції №ПН119034С1 від 04.10.2024.

Боржник та розпорядник майна визнали вказані вимоги в повному обсязі.

Розглянувши заяву ОСОБА_16 з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому визнає вимоги заявника на суму 145 208,99грн, з якої 139 152, 99 грн основного боргу та судові витрати в сумі 6 056,00грн, з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт підтверджуються наступним.

Як зазначає заявник, майнові вимоги ДК "Укрспецекспорт" до ПрАТ "ЧЕЗАРА" виникли на підставі договору комісії №USЕ-55-54-D/К-21 від 11.06.2021 (далі - Договір).

У зв`язку з порушенням ПрАТ "ЧЕЗАРА" своїх обов`язків за Договором та з метою вирішення спору у судовому порядку ДК "Укрспецекспорт" звернулася до Господарського суду Чернігівської області із позовною заявою про стягнення з ПрАТ "ЧЕЗАРА" грошової заборгованості.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2024 у справі №927/369/24 позов ДК "Укрспецекспорт" задоволено у повному обсязі, вирішено стягнути з ПрАТ "ЧЕЗАРА" на користь ДК "Укрспецекспорт" заборгованість з відшкодування витрат на виконання доручення у розмірі 1 530 647,50 грн., заборгованість з комісійної плати у розмірі 383 894,40 грн. та судові витрати у розмірі 22 974,50 грн.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог ДК "Укрспецекспорт" у повному обсязі Господарський суд Чернігівської області виходив з того, що ДК "Укрспецекспорт" належним чином виконала свої обов`язки за Договором, передала отриманий від іноземного постачальника товар до ПрАТ "ЧЕЗАРА". У свою чергу, ПрАТ "ЧЕЗАРА" свої обов`язки за Договором не виконало, наслідком чого виникла грошова заборгованість ПрАТ "ЧЕЗАРА" перед ДК "Укрспецекспорт" у загальному розмірі 1 937 516,40 грн.

На виконання вказаного вище рішення Господарським судом Чернігівської області було видано наказ про примусове виконання рішення від 27.08.2024 у справі №927/369/24.

07.10.2024 головним державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_17 відкрито виконавче провадження № 76203079 за наказом №927/369/24 від 27.08.2024.

14.10.2024 заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_18 було прийнято постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство ПрАТ "ЧЕЗАРА".

За час проведення виконавчих дій державним виконавцем не було виконано рішення суду, грошова заборгованість ПрАТ "ЧЕЗАРА" перед ДК "Укрспецекспорт" в загальній сумі 1 937 516,40 грн. не погашена ні в добровільному, ні в примусовому порядку.

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 4 844,00грн відповідно до платіжної інструкції №3072 від 18.10.2024.

Боржник та розпорядник майна визнали вказані вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Розглянувши заяву ДК "Укрспецекспорт" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому визнає вимоги заявника на суму 1 942 361,20грн, з якої 1 937 516,40грн основного боргу та судові витрати в сумі 4 844,80грн, з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги Акціонерного товариства Чернігівобленерго підтверджуються наступним.

Між АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» були укладені Договір про постачання електричної енергії від 23.11.2007 № 5 та Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 138 від 22.07.2019 (надалі - Договори).

На виконання умов Договорів АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» надавало ПрАТ «ЧЕЗАРА» послуги з постачання та розподілу електричної енергії.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням договірних зобов`язань за вищевказаними Договорами, АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» змушено було звернутись до Господарського суду Чернігівської області з позовними заявами про стягнення з боржника заборгованості.

1. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2019 у справі №927/545/19 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 2569075,14 грн боргу за активну електроенергію та 462728,86грн пені, 38771,89грн відсотків річних, 130359,20 грн інфляційних витрат та 48014,31 грн судового збору.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Чернігівської області судові накази №927/545/19, видані 10.09.2019, було передано на примусове виконання до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Постановами заступника начальника відділу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.09.2024 та від 11.09.2024 зупинено вчинення виконачих дій з примусового виконання наказів № 927/545/19, виданих 10.09.2019 з підстав відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «ЧЕЗАРА».

Станом на 18.10.2024 рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2019 у справі № 927/545/19 повністю не виконано, залишок заборгованості становить 3 248 949,40 грн, із них:

- активна електроенергія - 2 569 075,14 грн,

- пеня - 462 728,86 грн,

- інфляційні нарахування - 130 359,20 грн,

- 3 % річних - 38 771,89 грн,

- судовий збір - 48 014,31 грн.

2. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2019 у справі №927/841/19 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 462 184,02 грн боргу за послуги з розподілу електричної енергії, 4 691,40 грн 3% річних, 55 629,49 грн пені, 3 014,99 грн інфляційних нарахувань та 7 882,80 грн судового збору.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Чернігівської області судовий наказ № 927/841/19, виданий 28.11.2019, було передано на примусове виконання до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Постановою заступника начальника відділу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 10.09.2024 зупинено вчинення виконачих дій з примусового виконання наказу №927/841/19, виданого 28.11.2019, з підстав відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «ЧЕЗАРА».

Станом на 18.10.2024 рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2019 у справі № 927/841/19 не виконано, залишок заборгованості становить всього 533 402,70 грн, із них:

- послуги з розподілу електроенергії - 462 184,02 грн,

- пеня - 55 629,49 грн,

- інфляційні нарахування - 3 014,99 грн,

- 3 % річних - 4 691,40 грн,

- судовий збір - 7 882,80 грн.

3. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2019 у справі №927/583/20 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 158 467,50 грн боргу за послуги з розподілу електричної енергії, 43 628,09грн боргу за перетікання реактивної електроенергії, 688,55грн трьох відсотків річних, 3 882,86грн пені, 1 913,88грн інфляційних втрат та 3128,57грн судового збору.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом Чернігівської області судові накази № 927/583/20, видані 25.08.2020, було передано на примусове виконання до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Постановами заступника начальника відділу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.09.2024 зупинено вчинення виконачих дій з примусового виконання наказів № 927/585/19, виданих 15.09.2020, з підстав відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «ЧЕЗАРА».

Станом на 18.10.2024 рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2020 у справі № 927/583/20 не виконано, залишок заборгованості становить всього 211 709,45 грн, із них:

- послуги з розподілу електроенергії - 158 467,50 грн,

- перетікання реактивної електроенергії - 43 628,09 грн,

- пеня - 3 882,86 грн,

- інфляційні нарахування - 1 913,88 грн,

- 3 % річних - 688,55 грн,

- судовий збір - 3 128,57 грн.

4. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2021 у справі № 927/32/21 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 25 435,30 грн боргу за послуги з розподілу електричної енергії, 275 381,25 грн боргу за перетікання реактивної електроенергії, 4559,19 грн трьох відсотків річних, 48 050,04 грн пені, 11 079,11 грн інфляційних втрат та 5467,57 грн судового збору.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом Чернігівської області судовий наказ № 927/32/21, виданий 01.04.2021, було передано на примусове виконання до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Постановою заступника начальника відділу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 10.09.2024 зупинено вчинення виконачих дій з примусового виконання наказу № 927/32/21, виданого 01.04.2021, з підстав відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «ЧЕЗАРА».

Станом на 18.10.2024 рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2021 у справі № 927/32/21 не виконано, залишок заборгованості становить всього 369 972,46 грн, із них:

- послуги з розподілу електроенергії - 25 435,30 грн,

- перетікання реактивної електроенергії - 275 381,25 грн,

- пеня-48 050,04 грн,

- інфляційні нарахування - 11 079,11 грн,

- 3 % річних - 4 559,19 грн,

- судовий збір - 5 467,57 грн.

Таким чином, загальна заборгованість Боржника перед Кредитором станом на 18.10.2024 становить 4 364 094,01 грн.

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 6 056,00грн згідно з платіжною інструкцією №4408526 від 18.10.2024.

Боржник та розпорядник майна визнали вказані вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Розглянувши заяву АТ «Чернігівобленерго» з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому визнає вимоги заявника на суму 4 370 150,01грн, з якої 4 364 094,01грн основного боргу та судові витрати в сумі 6 056,00грн, з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Отже, до реєстру вимог кредиторів необхідно включити вимоги визнаних судом кредиторів.

Керуючись ст. 2, 45, 46, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги до боржника:

- Головного управління ДПС у Чернігівській області (код 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) у сумі 74 839 509,34грн, з якої податковий борг у сумі 56 533 659,07грн (основний борг 45 848 704,88грн, штрафні санкції 5 569 381,11грн, пеня 5 114 573,08грн), борг (недоїмка) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 18 299 794,27грн (основний борг 11 471 757,29грн, штрафні санкції 5 648 387,44грн, пеня 1 179 649,54грн); судові витрати в сумі 6 056,00грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ТЕХАВІАКОМ (код 42980231, вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030) у сумі 12 535 196,16 грн, з якої 12 529 140,16грн основного боргу та судові витрати в сумі 6 056,00грн;

- ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_10 ) у сумі 145 208,99грн, з якої 139 152, 99 грн основного боргу та судові витрати в сумі 6 056,00грн;

- Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт (код 21655998, вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119) у сумі 1 942 361,20грн, з якої 1 937 516,40грн основного боргу та судові витрати в сумі 4 844,80грн;

- Акціонерного товариства Чернігівобленерго (код 22815333, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000) у сумі 4 370 150,01грн, з якої 4 364 094,01грн основного боргу та судові витрати в сумі 6 056,00грн.

Зобов'язати розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дату проведення зборів кредиторів та комітету призначити на 27.12.2024.

Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 04.02.2025 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201 (в режимі відеоконференції).

Копію ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 , адреса для листування: а/с 145, м. Київ, 01033, e-mail: ), представнику ініціюючих кредиторів ОСОБА_10 , кредиторам: ГУ ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ел.пошта: ), ТОВ НВК ТЕХАВІАКОМ (вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_10 ), Державній компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119), АТ Чернігівобленерго (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині конкретних вимог кредиторів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.12.2024.

Суддя ОСОБА_1