overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4540/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство електро-сервіс", м. Харків
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Шарко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1941/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд" про зміну способу виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Капленко Олександра Володимировича, м. Куп`янськ
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд" в якій останнє просить суд встановити нові заходи для реалізації рішення Господарського суду Харківської області від 29.08.2023 у справі № 922/1941/23 шляхом зміни способу його виконання зі "стягнути з ФОП Капленко Олександра Володимировича на користь ТОВ "Мітрейд" 745 996,10 грн основного боргу, 132 644,24 грн пені, 37 299,80 грн штрафу та 13 739,11 грн судового збору" на "в рахунок погашення заборгованості в розмірі 745 996,10 грн основного боргу, 132 644,24 грн пені, 37 299,80 грн штрафу та 13 739,11 грн судового збору звернути стягнення на нерухоме майно, що належить ФОП Капленко Олександру Володимировичу на користь ТОВ "Мітрейд".

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 24 грудня 2024 року об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 20 грудня 2024 року.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.2024 м. ХарківСправа № 922/2539/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Відділ освіти Куп`янської міської ради Харківської області (63700, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Студентська, буд.2, )

як відповідача у справі № 922/2539/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Дніпро
до Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області, м.Куп`янськ, Харківська обл.
про стягнення коштів 2 920 326,89 грн.

про наступне:відкладення судового засідання на 08 січня 2025 року о(б) 09:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.2024 м. ХарківСправа № 922/2986/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Валео ЛТД» (61067, місто Харків, вулиця Новий Побут, 4, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Форстмейстер» (61045, місто Харків, вулиця Клочківська, 295, ),

як учасників у справі № 922/2986/24

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області
до відповідачів 1) Приватного підприємства "Приватна фірма «Здобушка», місто Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Валео ЛТД», місто Харків, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Форстмейстер», місто Харків
про визнання недійсним договору

про наступне: протокольною ухвалою від 20.12.2024 року, відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, оголошено перерву з розгляду справи по суті, наступне судове засідання відбудеться 09 січня 2024 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Суддя В.С. Юрченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.2024 м. ХарківСправа № 922/37/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області;

- Харківську міську раду;

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради;

- Фізичну особу-підприємця Савічеву Анастасію Олександрівну;

- Фізичну особу ОСОБА_1 ;

- Повне товариство "Ломбард "Надія" Письменна Н.Є. і компанія"

як учасників у справі № 922/37/22

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , Фізичної особи-підприємця Савічевої Анастасії Олександрівни, м. Харків , Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків , Повного товариства "Ломбард "Надія" Письменна Н.Є. і компанія", м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів та повернення майна.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 25 грудня 2024 року о(б) 14:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя Л.В. Шарко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3639/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення (вх.№32010 від 20.12.2024) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Славтіча Олександра Володимировича, м.Харків
про стягнення 3699125,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.12.2024 року позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Славтіча Олександра Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" неустойку за неповернення орендованого приміщення в розмірі 369912,54 грн, а також 44389,50 грн судового збору.

20.12.2024 року представник відповідача надав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№32010), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з Позивача на користь Відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 35640,00 грн, пропорційно суми задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає дану заяву до розгляду та призначає судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на "24" грудня 2024 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.12.2024

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.2024 м. ХарківСправа № 922/5217/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Чугуївську міську раду Харківської області, м. Чугуїв Харківської області

як позивача у справі № 922/5217/23

за позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, м.Чугуїв Харківської області, в інтересах держави, в особі Чугуївської міської ради Харківської області, м.Чугуїв Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-Торг", м.Чугуїв Харківської області
про та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, м.Чугуїв Харківської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-Торг", м.Чугуїв Харківської області усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25 грудня 2024 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.12.2024.

Суддя М.В. Калантай
УХВАЛА

20 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2317/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Примерівське" (61050, м. Харків, вул. Примерівська, 22-А)
про звільнення з посади,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.12.2024 суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надав їй строк п`ять днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

20.12.2024 позивачка надала заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин, суд продовжує розгляд справи, враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 176, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на "24" грудня 2024 р. о 14:00 год, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 20.12.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко
УХВАЛА

"20" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3944/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали матеріали справи

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №5 (61001, м. Харків, м-н Героїв небесної сотні, 4)
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) , фізичної особи-підприємця Дудки Валентини Іванівни( АДРЕСА_1 )
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу підготовчого засідання від 18.12.2024 судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.01.2025 о 14:00 год.

Однак, в ухвалі-повідомленні від 18.12.2024 судом невірно вказана дата наступного підготовчого засідання - 15.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки, суд вважає за необхідне за власною ініціативою внести відповідні виправлення в ухвалу.

Керуючись ст. 232 - 235, 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В ухвалі-повідомленні Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 виправити дату наступного підготовчого засідання: з "15 квітня 2025 року" на "15 січня 2025 року". Далі по тексту без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 ГПК України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 20.12.2024.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2024 р. Справа № 924/1108/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко", м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 68 000,00 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко", м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 68000,00 грн. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, норми п. 5 ч. 4 ст. 247 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 16 січня 2025 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15 січня 2025 р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в електронні кабінети
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

"19" грудня 2024 р.Справа № 924/528/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представник сторін:

боржник: Яцишин В.М.

арбітражний керуючий: Багінський А.О.

від кредиторів: не з`явилися

Керуючись п.8 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича ( свідоцтво №1874 від 22.12.2018р.; адреса місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Зарічанська 5/3, оф.312).

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги конкурсних кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, 19.12.2024 року та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Димбовський В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2024 р. Справа № 924/708/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави до:

1. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2. ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення в частині, визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 19.12.2024р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 14 год. 30 хв. ''13'' січня 2025 року.

Суд вважає за необхідне повідомити відповідача 2 ОСОБА_1 про наступне підготовче засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. ''13'' січня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача 2 ОСОБА_1 про наступне підготовче засідання у справі №924/708/23, про наступне підготовче засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. ''13'' січня 2025 року.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 19.12.2024р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський