ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2024 р. Справа № 906/1155/24.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний"

про визнання дій протиправними, визнання договорів діючими та усунення перешкод у

користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житловий комплекс "Грін-Таун" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, згідно якого просить суд: визнати протиправними дії Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний", які проявляються у перешкоджанні користуватися земельною ділянкою за адресою: м. Житомир, вул. Богунська, 37, к.н. :03:031:0061 для будівництва об`єкту "Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку" та розірвання в односторонньому порядку договору про участь у будівництві та передачу функцій замовника від 03.11.2020 року, договору Генерального підряду на капітальне будівництво №01-06/23 від 01.06.2023 року; визнати діючим договір про участь у будівництві та передачу функцій замовника від 03.11.2020 року; визнати діючим договір Генерального підряду на капітальне будівництво №01-06/23 від 01.06.2023 року; усунути перешкоди з боку обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" у користуванні земельною ділянкою та користуванні об`єкту будівництва за адресою: м. Житомир, вул. Богунська, 37, к.н. :03:031:0061.

Ухвалою від 15.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 02.12.2024 заяву Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" про забезпечення позову від 14.11.2024 (з урахуванням доповнень від 28.11.2024) суд задовольнив частково. Наклав арешт на об`єкт незавершеного будівництва "Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул. Богунська, 37", к.н. земельної ділянки :03:031:0061. В іншій частині у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовив.

Окрім того, вказаною ухвалою суд зобов`язав Обслуговуючий кооператив "Житловий комплекс "Грін-Таун" протягом 10 днів з дня оголошення ухвали, внести на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області UA0005220 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172 код 03499916 - 10 000 000,00 (десять мільйонів) гривень. Тобто, вказана сума мала бути внесена до 12.12.2024.

Суд встановив, що станом на 18 грудня 2024 Обслуговуючий кооператив "Житловий комплекс "Грін-Таун" не виконав вимоги ухвали суду від 02.12.2024 щодо зустрічного забезпечення позову та не вніс на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області грошові кошти в сумі 10 000 000,00 (десять мільйонів) гривень, як і не подав докази здійснення відповідного внесення до суду в установлений строк.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ГПК України строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Частиною 7 ст. 141 ГПК України передбачено, що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 141 ГПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Суд зазначає, що частиною 8 ст. 141 ГПК України передбачено імперативне правило скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову - повністю, в тому випадку, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у встановлений судом строк.

При цьому, процесуальним законом не передбачено можливості скасування ухвали суду про забезпечення позову частково або в тій частині, яка слугувала підставою для застосування заходів зустрічного забезпечення, у випадку невиконання такою особою, за заявою якої застосовано заходи забезпечення позову, вимог ухвали суду про зустрічне забезпечення.

Враховуючи наведене та з огляду на невиконання відповідачем вимог ухвали суду про забезпечення позову від 02.12.2024 в частині зустрічного забезпечення у вигляді внесення на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області грошових коштів 10 000 000,00 (десять мільйонів) грн. суд дійшов висновку про необхідність скасування ухвали суду від 02.12.2024 про забезпечення та про зустрічне забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 141 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову від 02.12.2024 року у справі №906/1155/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано: 19.12.2024.

Суддя Валерій Давидюк

Сторонам - через "Електронний суд".