ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23.12.2024 Справа № 905/1592/24
Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (ідентифікаційний код 23494714) до відповідача1 Фізичної особи підприємця Демченко Юрія Олексійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІТА-М» (ідентифікаційний код 25106604), відповідача 3 ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про стягнення солідарно заборгованості у сумі 298 380,72 грн., з яких 200 000,00 грн сума заборгованості за кредитом; 98 380,72 грн сума заборгованості за відсотками та додані до неї документи,-
18.12.2024 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця Демченко Юрія Олексійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІТА-М», ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості у сумі 298 380,72 грн, з яких 200 000,00 грн сума заборгованості за кредитом; 98 380,72 грн сума заборгованості за відсотками.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт отримання відповідачем 1 на підставі кредитного договору №PSMB2021137/579 від 01.07.2021 грошових коштів в розмірі 500000,00 грн, вказує, що зобов`язання з повернення означеної суми та нарахованих процентів боржником не виконані. Позивач просить суд стягнути заборгованість солідарно, оскільки 01.07.2021 відповідачами 2,3 з Банком укладено договори поруки № Р8МВ2021137/579/1, №Р8МВ2021137/579/2 за зобов`язаннями відповідача 1 по поверненню кредитних коштів.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України вказано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази, що підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частинами 6,7 статті 42 вказаного Кодексу визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
За довідкою з підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРІТА-М» не має зареєстрованого електронного кабінету.
Як наслідок, позивач не має можливості направити відповідачу 2позовну заяву та додані до неї документи ані через підсистему «Електронний суд», ані органами поштового зв`язку.
З огляду на наявний обов`язок відповідача 2 зареєструвати електронний кабінет, що не виконаний останнім, у позивача відсутній обов`язок направляти йому копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Одночасно відповідач 1 - Фізична особа підприємець Демченко Юрій Олексійович, відповідач 3 - ОСОБА_1 не мають у відповідності до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України обов`язку реєструвати електронні кабінети, останні мають право їх зареєструвати у добровільному порядку. Як свідчать довідки з підсистеми «Електронний суд» означеними особами реєстрації електронних кабінетів не здійснено.
За даними що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса реєстрації Фізичної особи підприємця Демченко Юрія Олексійовича: АДРЕСА_1 .
Вона збігається з адресою реєстрації відповідача 1 як громадянина, про що свідчить відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру за запитом суду в підсистемі «Електронний суд».
Таким чином, позивач не має можливості направити відповідачу 1 позовну заяву та додані до неї документи ані через підсистему «Електронний суд», ані органами поштового зв`язку.
Одночасно згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за запитом суду в підсистемі «Електронний суд» ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки ОСОБА_1 , що є фізичною особою, відповідно не має обов`язку реєстрації електронного кабінету, позивач зобов`язаний надати до позовної заяви докази, що підтверджують направлення останній копії позовної заяви і доданих до неї документів органами поштового зв`язку листом з описом вкладення, однак такі докази не надані. Обставин, що б унеможливили направлення означених документів на адресу відповідача 3 у тексті позовної заяви не наведено.
За відкритими даними, що містяться у офіційному сайті АТ «Укрпошта» поштові відправлення за адресою відповідача 3 здійснюються.
Таким чином, позивач не виконав вимоги ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів, які підтверджують направлення відповідачу 3 копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.
Керуючись статтями 12, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (ідентифікаційний код 23494714) до відповідача1 Фізичної особи підприємця Демченко Юрія Олексійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІТА-М» (ідентифікаційний код 25106604), відповідача 3 ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про стягнення солідарно заборгованості у сумі 298 380,72 грн., з яких 200 000,00 грн сума заборгованості за кредитом; 98 380,72 грн сума заборгованості за відсотками - залишити без руху.
Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.
Роз`яснити, що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.М. Устимова