ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/889/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання представника Рахівської міської ради, м. Рахів, (вх. №02.3.1-02/9776/24) про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви

у справі 907/889/24

за позовом Рахівської міської ради, м. Рахів,

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 , м. Рахів,

про скасування (видалення) запису про державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі (національній кадастровій системі) і у Поземельній книзі

та про скасування державної реєстрації речового права оренди земельної ділянки,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ

Рахівська міська рада (далі - позивач), від імені та в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович (згідно ордеру на надання правничої допомоги серії АО №1139987 від 27.08.2024) звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом від 28.08.2024 до ОСОБА_1 (далі - відповідач), згідно з яким просить:

- скасувати (видалити) запис про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:0087, загальною площею 0,0008 га, цільове призначення: 03.07 для будівництва та обслуговування будівель і торгівлі, яка розташована по вулиці Миру, місто Рахів Закарпатської області, у Державному земельному кадастрі (національній кадастровій системі) і у Поземельній книзі;

- скасувати державну реєстрацію речового права оренди зазначеної земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 236, дата реєстрації - 22.02.2023 року, підстава реєстрації - договір оренди між ОСОБА_1 та Рахівською міською радою № 88 від 2003 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, то суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою суду від 18.11.2024 р. вирішено звернутись до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016. Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 ).

На виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2024 р. від Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області до суду надійшли відомості, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 09.12.2024 р. залишено позовну заяву Рахівської міської ради, м. Рахів, до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 , м. Рахів, про скасування (видалення) запису про державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі (національній кадастровій системі) і у Поземельній книзі та про скасування державної реєстрації речового права оренди земельної ділянки - без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

13.12.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника Рахівської міської ради, м. Рахів, (вх. №02.3.1-02/9776/24) про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви.

За змістом частин першої та четвертої статті 119 Господарського процесуального кодексу України пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Натомість, відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк.

Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

У даній справі йдеться про строк, встановлений судом, у порядку, передбаченому ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. У статті дослівно визначено, що це строк встановлений судом. Те, що цей строк не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, не перетворює цей строк на строк, встановлений законом, навіть у випадку коли суд встановив в ухвалі такий строк як максимально можливий (10 днів).

Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи, що судом встановлено позивачу не максимальний строк для усунення недоліків позовної заяви, то такий може бути продовжений судом в межах встановленого ГПК України строку.

Таким чином, оскільки ухвала Господарського суду Закарпатської області якою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви отримана позивачем 09.12.2023 у суду наявні підстави для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до 18.12.2024 р. включно.

Керуючись статтями 233, 234, 248 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Рахівської міської ради, м. Рахів, (вх. №02.3.1-02/9776/24) про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви - задовольнити частково.

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 18.12.2024 р. включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ремецькі О.Ф.