ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення без задоволення заяви про розгляд справи

за правилами загального позовного провадження

23 грудня 2024 року Справа № 915/1479/24

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1479/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми СТІВ,

пров. Парусний, 1, кв. 36, м. Миколаїв, 54025;

до Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) фірмою СТІВ пред`явлено до Миколаївської міської ради позов, з вимогами про визнання додаткової угоду про поновлення договору оренд землі від 26.06.2014 № 10520, на умовах викладених у позовній заяві.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та посиланнями на те, що відповідач, усупереч вимогам закону, не розглянув заяву позивача, подану 22.03.2024 разом з додатковою угодою, а також тим, що позивач після спливу договору оренди землі продовжує користуватись земельною ділянкою, а відповідачем не направлено протягом одного місяця після закінчення строку договору листа - повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі.

За такими вимогами ухвалою від 02.12.2024 відкрито провадження в даній справі, задоволено відповідне клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а також встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зазначену ухвалу Миколаївською міською радою отримано 03.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду від 03.12.2024.

Від відповідача надійшла заява, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 10.12.2024 за вх. № 15616/24, із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Заява мотивована тим, що спір у даній справі необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, може постановити ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

Суд визнає, що відповідачем у встановлений строк подано заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, а також що спір у даній справі є малозначним; не є складним і не потребує дослідження значної кількості доказів; обсяг та характер доказів у справі не вимагають призначення експертизи або виклику свідків; відповідачем відзив подано та всупереч вимог ст. 74 ГПК України не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому суд вважає належним залишити заяву Миколаївської міської ради про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234, 250, 252 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Миколаївської міської ради про розгляд справи № 915/1479/24 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.