ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2024 рокуСправа № 912/3144/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви фізичної особи - підприємця Самборського Андрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" (26633, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Куца Балка, вул. Топольна, 1)

про стягнення 191 958,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Самборського Андрія Юрійовича до Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" про стягнення заборгованості у розмірі 191 958,78 грн, з яких 147 183,29 грн основний борг, 34 208,36 грн інфляційні втрати, 10 567,13 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги щодо оформлення позовної заяви та переліку документів, які повинні додаватися до неї.

Частина друга статті 164 Господарського процесуального кодексу України унормовує, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві містяться посилання на часткову сплату відповідачем наданих послуг за договором №1/П12/Д1 від 20.01.2023 на суму 1 015 315,00 грн, а саме 13.04.2023 - 700 000,00 грн, 11.05.2023 - 249 000,00 грн, 01.06.2023 - 66 315,60 грн, однак до позовної заяви не додано доказів на підтвердження таких обставин.

Крім того, позивач додав до позовної заяви копії товарно-транспортних накладних неналежної якості, про що працівники канцелярії суду склали відповідний акт від 23.12.2024. Суд зазначає, що частина тексту цих документів недоступна до читання, а саме: текст блідий, нечіткий, розпливчастий. Зазначене зумовлює неможливість вільно прочитати частину тексту і установити повний зміст документа.

На цій підставі позивачу належить подати до суду товарно-транспортні накладні в копіях належної якості.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Самборського Андрія Юрійовича залишити без руху.

2. Установити фізичній особі - підприємцю Самборському Андрію Юрійовичу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати відповідачем наданих послуг у розмірі 1 015 315,00 грн за договором №1/П12/Д1 від 20.01.2023;

- копій доданих до позовної заяви товарно-транспортних накладних належної якості та виготовлених з відтворенням їх повного змісту;

- доказів направлення відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України (листом за описом вкладення з поіменним переліком документів з наданням розрахункового документа або (в разі наявності у відповідача Електронного кабінету) - до Електронного кабінету відповідача з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС).

4. Роз`яснити фізичній особі - підприємця Самборському Андрію Юрійовичу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження.

6. Копію ухвали надіслати фізичній особі - підприємцю Самборському Андрію Юрійовичу через підсистему "Електронний суд".

Ухвалу підписано 23.12.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна