УХВАЛА

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/12761/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є.

при секретарі судового засідання Рєпкіній Ю. Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/12761/24

за позовом Міністерства у справах ветеранів України (01001, м. Київ, провулок Музейний, 12, )

до Всеукраїнської громадської організації Український союз промисловців і підприємців (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 34, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України (, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008);

2. Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України (, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008);

3. Кабінет Міністрів України (код ЄДРПОУ відсутній, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008);

4. Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (, бульвар Т. Шевченка, буд. 50-Г, м. Київ, 01601)

про усунення перешкоди в користуванні державним майном

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Міністерство у справах ветеранів України з позовом до Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» про усунення перешкоди в користуванні Міністерством у справах ветеранів України () державним майном, а саме приміщеннями на третьому поверсі (кімнати № 2, 4, 7 20, 29 34) будинку по вул. Хрещатик, 34, у м. Києві, загальною площею 736,5 кв. м, шляхом виселення із зазначених приміщень Всеукраїнської громадської організації Український союз промисловців і підприємців ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.11.2024. Даною ухвалою залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України (, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008); Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України (, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008); Кабінет Міністрів України (код ЄДРПОУ відсутній, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008); Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (, бульвар Т. Шевченка, буд. 50-Г, м. Київ, 01601).

29.10.2024 до канцелярії суду представником третьої особи 2 (Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України) подано письмові пояснення щодо позовних вимог позивача.

05.11.2024 до канцелярії суду представником третьої особи 1 (Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України) подано письмові пояснення щодо позовних вимог позивача.

06.11.2024 через систему «Електронний Суд» від відповідача (Всеукраїнської громадської організації Український союз промисловців і підприємців) надійшов Відзив на позовну заяву.

08.11.2024 до канцелярії суду представником третьої особи 2 (Кабінету Міністрів України) подано письмові пояснення щодо позовних вимог позивача.

12.11.2024 через систему «Електронний Суд» від позивача (Міністерства у справах ветеранів України) надійшла Відповідь на Відзив.

19.11.2024 через систему «Електронний Суд» від відповідача (Всеукраїнської громадської організації Український союз промисловців і підприємців) надійшли Заперечення на відповідь на Відзив.

19.11.2024 через систему «Електронний Суд» від відповідача (Всеукраїнської громадської організації Український союз промисловців і підприємців) повторно надійшли Заперечення на відповідь на Відзив.

20.11.2024 через систему «Електронний Суд» представником третьої особи 4 (Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву) подано письмові пояснення щодо позовних вимог позивача.

20.11.2024 до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/12761/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/9314/24 що перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва.

20.11.2024 судом розгляд клопотання про зупинення провадження у справі відкладено до наступного підготовчого засідання.

22.11.2024 до канцелярії суду від третьої особи 2 (Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України) подано письмові заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/12761/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/9314/24 що перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва.

02.12.2024 через систему «Електронний Суд» від позивача (Міністерства у справах ветеранів України) надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/12761/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/9314/24 що перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва

16.12.2024 через систему «Електронний Суд» від відповідача (Всеукраїнської громадської організації Український союз промисловців і підприємців) надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначене на 18.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 заяву представника Всеукраїнської громадської організації Український союз промисловців і підприємців про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, забезпечено участь представника Всеукраїнської громадської організації Український союз промисловців і підприємців Бровко Олександра Михайловича у розгляді справи № 910/12761/24 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.12.2024 до початку засідання представниками відповідача та третьої особи 4 через систему «Електронний Суд» подано клопотання про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 18.12.2024 представники позивача, відповідача та третіх осіб надали усні пояснення щодо предмета спору.

Представники відповідача у засіданні підтримали подане 20.11.2024 клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/9314/24.

Обґрунтовуючи подане клопотання відповідач зазначає, що рішення у справі 910/9314/24 прямо впливає на рішення у справі 910/12761/24 оскільки у справі 910/9314/24 буде вирішено питання щодо наявності або ж відсутності прав відповідача на приміщення третього поверху у будинку по вул.. Хрещатик, 34 у м. Києві, а позивач у справі 910/12761/24 мотивує позовні вимоги саме відсутністю у відповідача прав на спірне приміщення. Також відповідач зазначає, що паралельний розгляд двох зазначених справ може призвести до прийняття суперечливих рішень і створити невизначеність щодо правового статусу спірного майна, що порушить права та законні інтереси сторін.

Представники позивача та третіх осіб заперечили проти задоволення зазначеного клопотання з підстав викладених ними в письмових та усних поясненнях.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Завдання та основні засади господарського судочинства визначені в статті 2 ГПК України, а саме, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі. Відтак, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представником відповідача у засіданні заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача, продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 46, ст. 177, ст.ст. 182-183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 22.01.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати заздалегідь до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА