ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/831/23 (642/8413/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву КП "Харківводоканал" (вх.№32002 від 20.12.2024) про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
до 1. КП "Житлокомсервіс" (61052, м.Харків, вул. Конторська, буд. 35, ) 2. КП "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90, )
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Комунального підприємства "Житлокомсервіс"

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» та Комунального підприємства «Харківводоканал», в якому просила суд:

- стягнути солідарно з КП "Жилкомсервіс" та КП "Харківводоканал" на користь позивачки 72041,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_3 ;

- стягнути солідарно з КП "Жилкомсервіс" та КП "Харківводоканал" на користь позивачки 25000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої залиттям квартири АДРЕСА_3 ;

- стягнути солідарно з КП "Жилкомсервіс" та КП "Харківводоканал" на користь позивачки 3 000, 00 грн., в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою робіт по визначенню вартості матеріального збитку, завданого майну, пошкодженому внаслідок залиття водою квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.12.2021 року, крім іншого, відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні 02.02.2022 протокольною ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова задоволено клопотання позивачки про виклик свідків та викликано в судове засідання свідків. Крім того, в судовому засіданні 02.02.2022 протокольною ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Відповідно до даного Розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави та за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження судді Миронець О.К.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.06.2023 року вищевказану справу прийнято до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в загальному провадженні та призначено підготовче засідання.

10.07.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання (вх.26932) від Комунального підприємства «Жилкомсервіс», в якому останній просить суд надіслати матеріали зазначеної справи до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи про банкрутство КП «Жилкомсервіс» №922/831/23.

01.09.2023 року до суду надійшло клопотання представника КП «Жилкомсервіс» Єни В.В., згідно якого останній повідомив суд, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Жилкомсервіс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та забов`язань щодо сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Крім цього, судом введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2023 клопотання представника відповідача - задоволено. Цивільну справу № 642/8413/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири, третя особа: ОСОБА_2 передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі №922/831/23.

11.10.2023 матеріали справи №642/8413/21 надійшли до Господарського суду Харківської області.

Суд зазначив, що в межах справи №922/831/23 ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Шевцова Олега Станіславовича до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» у розмірі 1399068,89 грн основного боргу та 26840,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном КП «Жилкомсервіс», призначено розпорядником майна КП «Жилкомсервіс» арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича, призначено попереднє засідання суду.

24.03.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Жилкомсервіс» за №70274.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири АДРЕСА_3 у розмірі 72041,00 грн., моральну шкоду у розмірі 25000,00 грн. та 3000,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою робіт по визначенню вартості матеріального збитку. Стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" в дохід Державного бюджету судовий збір у розмірі 2270,00 грн. В решті вимог відмовлено.

Комунальне підприємство «Харківводоканал» з вказаним рішенням частково не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просив суд задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з КП «Харківводоканал» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 72 041,00 грн, моральної шкоди у розмірі 25 000,00 грн, витрат пов`язаних з оплатою робіт з визначення вартості матеріального збитку у розмірі 3 000,00 грн, стягнення в дохід держави судового збору у розмірі 2 270,00 грн; ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал»; в іншій частині залишити рішення без змін; вирішити питання розподілу судових витрат по справі.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі №922/831/23 (642/8413/21) залишено без змін.

12.12.2024 справа №922/831/23 (642/8413/21) повернулась до Господарського суду Харківської області.

12.12.2024 видано накази на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 та постанови Східного апеляційного Господарського суду від 18.11.2024.

20.12.2024 до суду від Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшла заява (вх.№32002 ) про розстрочення виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 2 статті 331 ГПК України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, з огляду на положення статті 331 ГПК України, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду заяви, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист та ефективної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про прийняття заяви (вх.№32002 від 20.12.2024) Комунального підприємства "Харківводоканал" про розстрочення виконання судового рішення до розгляду та необхідність призначення розгляду відповідної заяви у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№32002 від 20.12.2024) Комунального підприємства "Харківводоканал" про розстрочення виконання судового рішення прийняти до розгляду.

Розгляд заяви (вх.№32002 від 20.12.2024) Комунального підприємства "Харківводоканал" про розстрочення виконання судового рішення призначити на "24" грудня 2024 р. о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 23.12.2024.

Суддя В.О. Усатий