УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

16.12.2024справа № 910/13636/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13636/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдхимсинтез ЛТД» (вул. Котляревського, буд. 31-Б, н/п 134, м. Ірпінь, Київська область, 08203; ідентифікаційний код 40843196)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укар-Сервіс» (проспект Перемоги, буд. 2, офіс 75, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 37567871)

про стягнення 2 756 876,10 грн,

за участю представників:

позивача Кишканя С.В. (ордер 28.10.2024 серія АІ №1685274);

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдхимсинтез ЛТД» (далі ТОВ «Трейдхимсинтез ЛТД») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укар-Сервіс» (далі ТОВ «Укар-Сервіс»): 1 071 900 грн основного боргу за договором поставки від 29.09.2020 №29/09/20-01 (далі - Договір); 1 144 906,66 грн пені; 95 238 грн 3 % річних та 444 831,44 грн втрат від інфляції, а всього 2 756 876,10 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 29.09.2020 ТОВ «Трейдхимсинтез ЛТД» (продавець) та ТОВ «Укар-Сервіс» (покупець) укладено Договір, відповідно до якого позивач зобов`язувався здійснити поставку, а відповідач зобов`язувався прийняти та сплатити грошові кошти за продукцію паливо котельне коксохімічне суміш не-альтернативне паливо ТУ У 20.1-2:2015 (далі - товар), на умовах передбачених в Договорі та специфікаціях, узгоджених сторонами, які є невід`ємною частиною Договору; у специфікаціях визначені: кількість, номенклатура, ціна, умови оплати та поставки товару;

- загальна вартість поставленого товару за Договором склала 5 549 994,79 грн;

- в період з 30.09.2020 по 17.10.2021 позивачем поставлено відповідачу товар за адресою: вул. Заводська, 53, с. Бджільня, Теплицький район, Вінницька область, що підтверджується видатковими накладними та актами приймання-передачі, підписаними сторонами;

- ТОВ «Трейдхимсинтез ЛТД» всі зобов`язання з поставки товару на адресу ТОВ «Укар-Сервіс» відповідно до Договору виконані в повному об`ємі та згідно з пунктом 3.4 Договору своєчасно надано відповідачу оформлені пакети документів: рахунки-фактури, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, посвідчення якості на кожну окрему партію товару, специфікації, акти приймання-передачі; остання поставка товару продавцем згідно з Договором здійснена 17.10.2021; позивач визначив 30.10.2021 початком відліку прострочення заборгованості покупцем за поставлений товар;

- останній платіж за Договором здійснено ТОВ «Укар-Сервіс» на користь ТОВ «Трейдхимсинтез ЛТД» 29.10.2021 у сумі 374 924,58 грн;

- станом на 29.10.2024 (дата підписання позову) покупцем не виконано свого обов`язку зі своєчасної і повної оплаті за поставлений товар; відповідач оплатив товар на суму 4 478 094,79 грн;

- на даний час заборгованість ТОВ «Укар-Сервіс» перед ТОВ «Трейдхимсинтез ЛТД» за Договором становить 1 071 900 грн; у зв`язку з цим позивачем нараховано 1 144 906,66 грн пені, 95 238 грн 3 % річних та 444 831,44 грн втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2024 позовну заяву ТОВ «Трейдхимсинтез ЛТД» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

14.11.2024 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 08.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.12.2024.

У підготовче засідання 16.12.2024 з`явився представник позивача; відповідач не з`явився; про причини неявки суду не повідомив; відзив на позов не подав.

Частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 було надіслано ТОВ «Укар-Сервіс» 20.11.2024 на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 18.11.2024, який повернувся з адреси ТОВ «Укар-Сервіс» (проспект Перемоги, буд. 2, офіс 75, м. Київ, 01135) з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, з огляду на першу неявку у підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/13636/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдхимсинтез ЛТД» (вул. Котляревського, буд. 31-Б, н/п 134, м. Ірпінь, Київська область, 08203; ідентифікаційний код 40843196) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укар-Сервіс» (проспект Перемоги, буд. 2, офіс 75, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 37567871) про стягнення 2 756 876,10 грн.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/13636/24 на 20.01.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

5. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко