ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024м. ХарківСправа № 922/3357/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітафон-Україна", м.Харків
про стягнення 70 145,43грн.
за участю представників:

від позивача: Пономарьова Н.В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітафон-Україна" (надалі - відповідач) про стягнення 70145,43грн., з яких: 6180,22грн. заборгованості за використану теплову енергію за договором №2625 від 01.10.2002 за період з 01.02.2021 по 30.11.2021; 62998,11грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.04.2023; 296,66грн. абонентської плати за індивідуальним договором за період з 01.12.2021 по 30.06.2023; 670,44грн. заборгованості за Публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності від 01.07.2022 за період з липня 2022 по липень 2023.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг за договором про постачання теплової енергії № 2625 від 01.10.2002, а також за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії та за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності, до яких відповідач приєднався за фактом отримання послуги теплопостачання.

Ухвалою від 30.09.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.10.2024.

Крім того, даною ухвалою витребувано в строк до 21.10.2024 (включно) у Комунального підприємства "Харківське міське бюро інвентаризації" Харківської міської ради, місцезнаходження майдан Павлівський, 4, м.Харків, 61003, : належним чином засвідчену копію Інвентаризаційної справи на квартиру 130 по вул. Волонтерській, 63, в м. Харкові; іншу інформацію та документи, які стосуються права власності на квартиру 130 по вул. Волонтерській, 63 в м.Харкові, яка наявна станом на 01.01.2013 або на більший період.

У підготовчому засіданні 23.10.2024 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та про відкладення підготовчого засідання на 20.11.2024.

25 жовтня 2024 року від Комунального підприємства "Харківське міське бюро інвентаризації" Харківської міської ради надійшов лист №11961/0405/24 від 21.10.2024, яким суд повідомлено, що згідно з наявними архівними матеріалами реєстрація права власності на квартиру 130 по вулиці Соціалістичній, 63 у м.Харкові станом на 31.12.2012 проведена КП "БТІ" за ТОВ "Вітафон-Україна" на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27.10.1999 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Марченко В.М. р. №2-1079. Також КП "БТІ" надано копію інвентаризаційної справи на квартиру 130 по вулиці Соціалістичній, 63 у м. Харкові, в якій містяться документи, які стосуються права власності на зазначену квартиру. Одночасно КП "БТІ" заявлено клопотання про зобов`язання учасників справи здійснити компенсацію витрат в розмірі 256,00грн., пов`язаних із наданням копії інвентаризаційної справи. На підтвердження даних витрат суду надано рахунок №Р від 21.10.2024 на суму 256,00 грн. за надання копії інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Харків, вулиці Соціалістична, 63, квартира 130 у м. Харкові на ухвалу Господарського суду Харківської області по справі № 922/3357/24.

У підготовчому засіданні 20.11.2024 судом було долучено надані БТІ документи до матеріалів справи та відповідно до ст. 128 ГПК України задоволено клопотання про здійснення компенсації витрат, пов`язаних з наданням витребуваних документів, у зв`язку з чим зобов`язано позивача оплатити рахунок №Р від 21.10.2024 та надати суду докази його сплати до початку наступного засідання.

Також у даному підготовчому засіданні судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.12.2024.

Представник позивача в судовому засіданні 13.12.2024 підтримала доводи, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі. Також повідомила про неможливість здійснення оплати витрат КП "БТІ", пов`язаних з витребуванням доказів, в розмірі 256,00грн. за відсутності відповідного рішення суду. В той же час, з огляду на положення ч.3 ст.128 ГПК України, просила покласти вказані витрати на відповідача за наслідками розгляду даної справи.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзиву не надав.

Суд зазначає, що згідно з положеннями частини 6 статті 6 ГПК України відповідач повинен був зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, однак даний обов`язок не виконав.

Частиною 11 статті 242 ГПК України визначено, що у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже ухвали суду у даній справі надсилалися відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою його місцезнаходження, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 61093, м.Харків, вул.Волонтерська (колишня назва - Соціалістична), буд.63, кв.130.

За вказаною адресою відповідачу направлялися копії ухвал від 30.09.2024, 23.10.2024 та від 20.11.2024, які були повернуті до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, у тому числі ухвала від 20.11.2024 повернута до суду з відповідною довідкою поштової установи від 26.11.2024.

Згідно з частиною 4 статті 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

При цьому, відповідно до пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведені приписи чинного законодавства, копія ухвали від 20.11.2024 вважається врученою відповідачу 26.11.2024, а тому суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 ГПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання.

Частиною 9 статті 165 ГПК України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та за відсутності представника відповідача.

01 жовтня 2002 року між позивачем, як енергопостачальною організацією, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про постачання теплової енергії №2625 (надалі - Договір-1), за умовами якого Енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячої воді в потрібних йому обсягах за адресою: м.Харків, вул. Волонтерська, 63, кв.130, а Споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Теплова енергія постачається в обсягах згідно з додатком №1 до цього договору у вигляді гарячої води (п. 2.1. Договору-1).

Відповідно до п. 6.1. Договору-1, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт на відпуск-получення теплової енергії (п. 6.2. Договору-1).

Пунктом 6.3. Договору-1 сторони погодили, що за три дні до початку розрахункового періоду Споживач сплачує Енергопостачальній організації вартість, зазначеної в додатку № 1 до Договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Відповідно до п. 6.4. Договору-1, якщо Споживач розраховується за приладами обліку:

- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується Відповідачем не пізніше 25-го числа поточного місяця;

- у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Згідно з п. 10.1., п. 10.4. Договору-1, цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2002. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

В матеріалах справи відсутні докази направлення сторонами відповідних заяв про припинення дії Договору-1, а тому його слід вважати пролонгованим у вищевказаному порядку.

Позивач за умовами Договору-1 протягом опалювальних сезонів 2020-2021 та 2021-2022 (а саме: жовтень-листопад 2021 року) здійснював постачання теплової енергії відповідачу на потреби опалення приміщення, що підтверджується актами про підключення/відключення споживача №177/12385 від 27.10.2020, №177/13504 від 12.04.2021, №177/14009 від 17.10.2021 та розпорядженням міського голови м.Харкова від 13.04.2022 №43 про припинення опалювального сезону в місті Харкові, а також наявними у справі відомостями обліку спожитої теплової енергії.

На підставі зазначеного відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію.

Втім, відповідач своє зобов`язання за Договором-1 щодо сплати спожитої теплової енергії належним чином не виконав, у зв`язку з чим за особовим рахунком відповідача (17700-1249) утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.02.2021 по 30.11.2021 в сумі 6180,22грн.

Також, на підставі ч. 5 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022) та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1023), на офіційному сайті Позивача www.hts.kharkov.ua в мережі Інтернет 31.10.2021 було розміщено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (надалі - Договір-2).

Зазначений договір є публічним договором приєднання, який набрав чинності з 01 грудня 2021 року. Даний договір укладений з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором складається з:

- плати за послуги, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначено відповідно до законодавства;

- плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України.

Оскільки належне відповідачу на праві власності нежитлове приміщення за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, буд.63, кв.130 знаходиться в контурі житлового будинку, починаючи з 01.12.2021 надання послуги з постачання теплової енергії відповідачу за цією адресою здійснюється на підставі Договору-2. Проведення нарахувань виконуються згідно з Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830.

Відповідно до положень п. 51 Договору-2, він набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

Відповідно до п. 4 Договору-2, фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.

Тобто, отримання відповідачем послуги з постачання теплової енергії у опалювальних періодах 2021-2022 (починаючи з 01 грудня 2021 року), 2022-2023 є фактом приєднання відповідача до умов Договору-2 (акцептування договору).

Факт отримання теплової енергії за Договором-2 підтверджується актом про підключення/відключення споживача №177/14009 від 17.10.2021, розпорядженням міського голови м.Харкова від 13.04.2022 №43 про припинення опалювального сезону в місті Харкові, а також актами про підключення/відключення споживача №177/15255 від 09.11.2022 та №177/15905 від 06.04.2023, а також рахунками-фактурами за теплову енергію за вищевказаний період.

Відповідно до п. 5 Договору-2, виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Відповідно до п. 32 Договору-2, плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Відповідно п. 30 Договору-2, споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, плати за абонентське обслуговування.

Відповідно до п.34 Договору, споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Відповідачу направлялися рахунки-фактури, які сплачені не були.

Внаслідок неналежного невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором-2 за його особовим рахунком (17701-1249) утворилася заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 62998,11 грн. за період з 01.12.2021 по 30.04.2023, а також заборгованість зі сплати абонентської плати за Договором-2 в розмірі 296,66 грн. з 01.12.2021 по 30.06.2023.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", з 01.07.2022 набрав чинності публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності (Договір-3), який укладається з урахуванням ст.ст. 11, 633, 634, 641, 642 ЦК України та опублікований 01.06.2022 на офіційному сайті Позивача в мережі Інтернет www.hts.kharkov.ua.

У відповідності до положень пункту 30 Договору-3, цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

Відповідно до п. 4 Договору-3, фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору), є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема шляхом оплати рахунка, отриманого від виконавця послуги, або фактичного отримання послуги.

Згідно з п. 5 Договору-3, виконавець зобов`язується надати споживачу послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплатити виконавцю надані послуги затвердженою вартістю в строки та умови зазначені цим Договором.

Відповідно до п. 6 Договору-3, технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання проводиться відповідно до переліку адрес будинків, зазначених у Додатку 1, та включає комплекс робіт, які визначені на підставі Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 № 76, Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004 № 150.

Згідно з п. 13 Договору-3 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги сплачується споживачем виконавцю щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Позивач направляв відповідачу рахунки-фактури для оплати.

Відповідач своє зобов`язання щодо внесення оплати за Договором-3 також не виконав, у зв`язку з чим за особовим рахунком відповідача (17701-1249) утворилася заборгованість з оплати послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання в сумі 670,44 грн. за період з липня 2022р. по червень 2023р.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 6180,22грн. заборгованості за використану теплову енергію за договором №2625 від 01.10.2002 за період з 01.02.2021 по 30.11.2021; 62998,11грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.04.2023; 296,66грн. абонентської плати за індивідуальним договором за період з 01.12.2021 по 30.06.2023; 670,44грн. заборгованості за Публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності від 01.07.2022 за період з липня 2022 по липень 2023.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно частини 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до частини 6 статті 25 Закону України Про теплопостачання у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Частиною 1 статті 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору не допускається.

Стаття 526 Цивільного кодексу передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься в статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Докази, наявні в матеріалах справи, свідчать про те, що відповідачем всупереч умовам укладених з позивачем договорів не сплачено 6180,22грн. за використану теплову енергію за договором №2625 від 01.10.2002 за період з 01.02.2021 по 30.11.2021; 62998,11грн. за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.04.2023; 296,66грн. абонентської плати за індивідуальним договором за період з 01.12.2021 по 30.06.2023; 670,44грн. заборгованості за Публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності від 01.07.2022 за період з липня 2022 по липень 2023.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази погашення існуючої заборгованості за Договором-1, Договором-2 та Договором-3.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з цим, суд вважає позовні вимоги про стягнення 6180,22грн. заборгованості за використану теплову енергію за договором №2625 від 01.10.2002 за період з 01.02.2021 по 30.11.2021; 62998,11грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.04.2023; 296,66грн. абонентської плати за індивідуальним договором за період з 01.12.2021 по 30.06.2023; 670,44грн. заборгованості за Публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності від 01.07.2022 за період з липня 2022 по липень 2023 - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд наголошує, що відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували наведені у позові обставини, судом здійснено розгляд справи з урахуванням наявних у ній матеріалів, які підтверджують правомірність вимог позивача.

Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до статті 128 ГПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

У випадках, коли сума витрат пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки станом на момент ухвалення рішення у даній справі сума витрат Комунального підприємства "Харківське міське бюро інвентаризації" Харківської міської ради, пов`язаних з наданням витребуваних ухвалою від 30.09.2024 доказів, не була сплачена учасниками справи, суд вважає за необхідне стягнути цю суму (256,00грн. згідно рахунку рахунок №Р від 21.10.2024) з відповідача на користь вказаного комунального підприємства.

Керуючись статтями 128, 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітафон-Україна" (61093, м.Харків, вул.Волонтерська (колишня назва - Соціалістична), буд.63, кв.130, код 25178458) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, буд.11, код 31557119) 6180,22грн. заборгованості за використану теплову енергію за договором №2625 від 01.10.2002, 62998,11грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, 296,66грн. абонентської плати за індивідуальним договором, 670,44грн. заборгованості за Публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності від 01.07.2022, 2422,40грн. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітафон-Україна" (61093, м.Харків, вул.Волонтерська (колишня назва - Соціалістична), буд.63, кв.130, код 25178458) на користь Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради" (61003, м.Харків, майдан Павлівський, буд.4, код 03355057) 256грн. витрат, пов`язаних з витребуванням доказів.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "23" грудня 2024 р.

Суддя М.В. Калантай