ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2024 р. Справа № 380/1417/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційні скарги Комунального підприємства Муніципальні ринки Івано-Франківської міської ради б/н від 12.11.2024 (вх. № 01-05/3214/24 від 12.12.2024)

та Івано-Франківської міської ради б/н від 22.11.2024 (вх. № 01-05/3396/24 від 25.11.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.2024 (повний текст ухвали складено 07.11.2024, м. Івано-Франківськ, суддя П.А. Шкіндер)

у справі № 380/1417/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Сервіс, м. Львів

до відповідача Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунального підприємства Муніципальні ринки Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про визнання протиправним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради 31 сесії восьмого демократичного скликання від 02.12.2022 №213-31 Про припинення договору оренди,

за участю представників:

від позивача: Р.А. Дудяк

від відповідача: І.Я. Тарновська (присутня у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області)

від третьої особи: А.В. Устінський (присутній у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області)

встановив:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Комунального підприємства Муніципальні ринки Івано-Франківської міської ради б/н від 12.11.2024 (вх. № 01-05/3214/24 від 12.12.2024) та Івано-Франківської міської ради б/н від 22.11.2024 (вх. № 01-05/3396/24 від 25.11.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.2024 у справі № 380/1417/23.

Західний апеляційний господарський суд ухвалами від 14.11.2024 та від 28.11.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами Комунального підприємства Муніципальні ринки Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківської міської ради та призначив розгляд цієї справи на 18.12.2024.

Пізніше Західний апеляційний господарський суд ухвалами від 18.11.2024 та від 02.12.2024 визначив проводити судове засідання у цій справі за участю представників відповідача та третьої особи в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32).

Позивачем було подано до суду відзив б/н від 19.11.2024 (вх. № 01-04/7931/24 від 20.11.2024) на апеляційну скаргу, в якому просив залишити рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.2024 у справі № 380/1417/23 без змін, а апеляційну скаргу Комунального підприємства Муніципальні ринки Івано-Франківської міської ради без задоволення.

Третьою особою подано пояснення б/н від 29.11.2024 (вх. № 01-04/8234/24 від 29.11.2024) на апеляційну скаргу, в яких зазначив, що Комунальне підприємство Муніципальні ринки підтримує апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради та просив її задоволити.

Суд дійшов висновку щодо доцільності спільного розгляду апеляційних скарг відповідача та третьої особи у справі № 380/1417/23.

Скаржниками у судовому засіданні наведено доводи та обґрунтування вимог апеляційних скарг, а також надано усні пояснення щодо обставин справи.

Представник позивача проти вимог апеляційних скарг заперечив та навів усні пояснення щодо обставин справи.

При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, призначивши справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України, та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 380/1417/23 на 22.01.2025 о 12 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

2. Судове засідання у справі № 380/1417/23, призначене на 22.01.2025 о 12 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Комунального підприємства Муніципальні ринки Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківської міської ради покласти на Господарський суд Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32).

4. Івано-Франківській міській раді та Комунальному підприємству Муніципальні ринки Івано-Франківської міської ради забезпечити явку уповноважених представників до Господарського суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32) для участі у цій справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак