ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1464/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" про розстрочення виконання рішення суду (вх.№31666 від 17.12. 2024) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Борзна" (місцезнаходження: 16441, Чернігівська область, Ніжинський район, село Оленівка, вулиця Шевченка, будинок 88; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (місцезнаходження: 61097, місто Харків, вулця Кашуби, будинок 10; )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/1464/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Борзна" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" за Договором поставки №540/21 від 27.07.2021 пені у розмірі 54 332,01 грн. та штрафу у розмірі 849 852,48 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (місцезнаходження: 61097, місто Харків, вулця Кашуби, будинок 10; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Борзна" (місцезнаходження: 16441, Чернігівська область, Ніжинський район, село Оленівка, вулиця Шевченка, будинок 88; ) 452 092,24 грн. ( з яких: 27166,00 грн. - пені, 424 926,24 грн. - штрафу) та витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 781,40 грн. В частині стягнення пені у розмірі 27166,00 грн. та штрафу у розмірі 424 926,24 грн. - відмовлено.

20.12.2024 до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду (вх.№32081/24 від 20.12. 2024). У вказаній заяві товариством зазначено, що Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2024 року у справі № 922/1464/24 апеляційну скаргу залишено баз задоволення, а рішення без змін. На підставі зазначеного, ТОВ "Агрозахист Харків" просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 по справі № 922/1464/24 щомісячними рівними за наступним графіком:

в строк до 09 січня 2025 року 49 676,91 грн.;

в строк до 09 лютого 2025 року - 49 676,91 грн.;

в строк до 09 березня 2025 року - 49 676,91 грн.;

в строк до 09 квітня 2025 року - 49 676,91 грн.;

в строк до 09 травня 2025 року - 49 676,91 грн.;

в строк до 09 червня 2025 року - 49 676,91 грн.;

в строку до 09 липня 2025 року - 49 676,91 грн.;

в строку до 09 серпня 2025 року 49 676,91 грн.;

в строку до 09 вересня 2025 року 49 676,91 грн.

20.12.2024 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява про долучення документів (вх.№32081 від 20.12.2024), до якої додано копію вступної та резолютивної частини Постанови Східного апеляцвйного Господарського суду у справі №922/1464/24 від 11.12.2024, відповідно до якої апеляційну скаргу ТОВ "Агрозахист Харків" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 у справі № 922/1464/24 залишено без змін.

Станом на 23.12.2024 матеріали справи №922/1464/24 до Господарського суду не повернулись.

Разом з цим, статтею 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

При цьому, відповідно до абзацу другого, яким доповнено першу частину статті 331 ГПК (в редакції ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень" від 19.12.2024) якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Частиною другою статті 331 ГПК України (в редакції ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень" від 19.12.2024) передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст.284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Враховуючи наведене, та те, що у відповідності до положень статті 284 ГПК України Постанова Східного апеляційного Господарського суду у справі №922/1464/24 від 11.12.2024 набрала законної сили з дня її прийняття (тобто з 11.12.2024), а згідно положень статті 331 ГПК (в редакції ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень" від 19.12.2024) якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" про розстрочення виконання рішення суду (вх.№32081/24 від 20.12. 2024) у справі №922/1464/24 та призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 284, 331 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" про розстрочення виконання рішення суду (вх.№31666 від 17.12. 2024)

2. Судове засідання призначити на "26" грудня 2024 р. о 12:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 23.12.2024.

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/1464/24