ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2024м. СумиСправа № 920/1084/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1084/24 про банкрутство Приватного підприємства Урожайна долина (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Роменська, 4, )

представники учасників:

кредитора: ГУ ДПС у Сумській області Іванченко Т.С.;

боржника: не з`явився;

розпорядник майна: Удовенко Р.П.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Урожайна долина, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 19.09.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Урожайна долина, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Приватного підприємства Урожайна долина арбітражного керуючого Удовенка Р.П.; встановити арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства Урожайна долина за рахунок коштів ГУ ДПС у Сумській області у порядку, що визначений договором про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство від 17.08.2024.

Ухвалою від 14.11.2024 суд постановив призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 12.12.2024.

03.12.2024 розпорядник майна подав до суду звіт про хід проведення процедури розпорядження майном у справі про банкрутство Приватного підприємства Урожайна долина.

03.12.2024 арбітражний керуючий Удовенко Р.П. подав до суду на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 19.09.2024 по 12.12.2024 у розмірі 66890,00 грн та понесених витрат у розмірі 10000,00 грн, у якому просить суд стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Удовенка Р.П. основну грошову винагороду у розмірі 66890,00 грн за виконання ним повноважень розпорядника майна та понесених витрат у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою від 19.12.2024 суд постановив призначити розгляд справи в судове засідання на 24.12.2024.

24.12.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна, в якій просить суд пункти 2, 3 прохальної частини звіту арбітражного керуючого Удовенка Р.П. від 02.12.2024 про нараховану грошову винагороду та понесені витрати, які стосуються стягнення нарахованих сум основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених витрат з Головного управління ДПС у Сумській області залишити без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним клопотання розпорядника майна в частині стягнення основної грошової винагороди з ГУ ДПС у Сумській області та видачі наказу залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого. Розмір оплати послуг розпорядника майна за період з 19.09.2024 до 12.12.2024 складає 66890,00 грн. Розрахунок розміру оплати послуг розпорядника майна здійснено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна, що не суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Також під час проведення процедури розпорядження майном арбітражним керуючим було понесено витрати на проведення аналізу фінансово-господарського стану ПП «Урожайна долина» в сумі 10000,00 грн.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ГУ ДПС у Сумській області додано договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство від 17.08.2024, укладений з арбітражним керуючим Удовенком Р.П.

Пунктом 3.5. договору передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна за перші три місяці виконання повноважень арбітражного керуючого у розмірі 72000,00 грн здійснюється за рахунок коштів заявника на умовах, визначених цим договором без здійснення авансування розміру грошової винагороди на депозитний рахунок господарського суду.

Судом встановлено, що відповідно до рішення зборів кредиторів (протокол від 02.12.2024) було схвалено звіт розпорядника майна від 02.12.2024 про нарахування грошової винагороди у розмірі 66890,00 грн, які підлягають сплаті арбітражному керуючому Удовенку Р.П. на підставі п. 3.5. договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство від 17.08.2024 та понесені витрати на проведення аналізу фінансово-господарського стану ПП «Урожайна долина» в сумі 10000,00 грн.

Таким чином, враховуючи те, що звіт щодо грошової винагороди розпорядника майна відповідає вимогам ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, схвалений зборами кредиторів (протокол від 02.12.2024), суд дійшов висновку про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 920/1084/24 про банкрутство ПП «Урожайна долина».

Керуючись статтями 1, 2, 9 , 12, 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про нарахування грошової винагороди за період з 19.09.2024 по 12.12.2024 у розмірі 66890,00 грн та понесених витрат в сумі 10000,00 грн у справі № 920/1084/24 про банкрутство Приватного підприємства «Урожайна долина».

3. Заяву арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про залишення без розгляду клопотання про стягнення основної грошової винагороди та понесених витрат з Головного управління ДПС у Сумській області задовольнити.

4. Клопотання арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про стягнення з Головного управління ДПС у Сумській області основної грошової винагороди, понесених витрат та видачу наказу залишити без розгляду.

5. Ухвалу надіслати кредитору, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко