ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.12.2024 р. Справа № 914/2987/24

Суддя Господарського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи

за позовом: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Київ

до відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Донецьк

до відповідача-3: ОСОБА_4 , м. Донецьк

до відповідача-4: ОСОБА_5 , м. Київ

до відповідача-5: ОСОБА_6 , м. Суми

до відповідача-6: ОСОБА_7 , м Донецьк

до відповідача-7: ОСОБА_8 , м. Донецьк

до відповідача-8: ОСОБА_9 , м. Макіївка, Донецька обл.

до відповідача-9: ОСОБА_10 , м. Біла Церква, Київська обл.

до відповідача-10: ОСОБА_11 , м. Київ

до відповідача-11: ОСОБА_12 , м. Донецьк

до відповідача-12: ОСОБА_13 , м. Макіївка, Донецька обл.

до відповідача-13: ОСОБА_14 , м. Донецьк

до відповідача-14: ОСОБА_15 , м. Покровськ, Донецька обл.

до відповідача-15: ОСОБА_16 , м. Макіївка, Донецька обл.

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Київ до відповідача-1 ОСОБА_2 , м. Київ, відповідача-2 ОСОБА_3 , м. Донецьк, до відповідача-3 ОСОБА_4 , м. Донецьк, відповідача-4 ОСОБА_5 , м. Київ, відповідача-5: ОСОБА_6 , м. Суми, відповідача-6: ОСОБА_7 , м Донецьк, відповідача-7 ОСОБА_8 , м. Донецьк, відповідача-8: ОСОБА_9 , м. Макіївка, Донецька обл., відповідача-9: ОСОБА_10 , м. Біла Церква, Київська обл., відповідача-10 ОСОБА_11 , м. Київ, до відповідача-11 ОСОБА_12 , м. Донецьк, до відповідача-12 ОСОБА_13 , м. Макіївка, Донецька обл., до відповідача-13 ОСОБА_14 , м. Донецьк, до відповідача-14 ОСОБА_15 , м. Покровськ, Донецька обл., до відповідача-15 ОСОБА_16 , м. Макіївка, Донецька обл., в якій позивач просить:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (код НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (код НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 (код НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 (код НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 (код НОМЕР_7 ) та ОСОБА_9 (код НОМЕР_8 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (код СДРПОУ НОМЕР_9 ; АДРЕСА_1 ; рахунок ІВАИ №ІІА3320301 в Національному банку України, МФО НОМЕР_10 ), що діє в інтересах кредиторів Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шкоду (збитки) у розмірі 117 390 437,86 гривень (сто сімнадцять мільйонів триста дев`яносто тисяч чотириста тридцять сім гривень 86 кой.), заподіяну внаслідок проведення кредитних операцій з кредитування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_11 (кредитний договір КЛ-8/2014 від 07.02.2014);

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ), ОСОБА_10 (код), ОСОБА_11 (код НОМЕР_12 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (код СДРПОУ НОМЕР_9 ; АДРЕСА_1 ; рахунок IВАN № НОМЕР_13 в Національному банку України, МФО НОМЕР_10 ), що діє в інтересах кредиторів Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шкоду (збитки) у розмірі 40 257 770,36 гри. внаслідок прийняття рішень за збитковими операціями з кредитування, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (СДРПОУ НОМЕР_14 ), договір КЛ-004/02/2015 від 04.02.2015;

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ), ОСОБА_17 (код НОМЕР_15 ), ОСОБА_11 (код НОМЕР_12 ), ОСОБА_5 (код НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 (код НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 (код НОМЕР_8 ), ОСОБА_12 (код НОМЕР_16 ), ОСОБА_13 (код НОМЕР_17 ), ОСОБА_14 (код НОМЕР_18 ), ОСОБА_15 (код НОМЕР_19 ), ОСОБА_16 (код НОМЕР_20 ), на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (код СДРПОУ НОМЕР_9 ; АДРЕСА_1 ; рахунок ІВАИ №ІІА3320301 в Національному банку України, МФО НОМЕР_10 ), що діє в інтересах кредиторів Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шкоду (збитки) у розмірі 597 690,18 гри. (п`ятсот дев`яносто сім тисяч шістсот дев`яносто гривень 18 кой.), заподіяну кредиторам Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " внаслідок прийняття рішень за збитковими операціями з здійснення інвестицій грошових коштів банку в цінні папери українських емітентів, а саме в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за СДРПОУ НОМЕР_21 )

4. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ), ОСОБА_17 (код НОМЕР_15 ), ОСОБА_11 (код НОМЕР_12 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (код СДРПОУ НОМЕР_9 ; АДРЕСА_1 ; рахунок ІВАИ №ІІА3320301 в Національному банку України, МФО НОМЕР_10 ), що діє в інтересах кредиторів Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шкоду (збитки) 1 650 586,44 гри. (один мільйон шістсот п`ятдесят тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень 44 коп.), заподіяну кредиторам Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " внаслідок прийняття рішень за збитковими операціями з здійснення інвестицій грошових коштів банку в цінні папери українських емітентів, а саме в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_21 ).

Також позивач повідомляє, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається із витратами пов`язаними із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи у сумі 14 950,00грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Слід зазначити, що позивач повинен надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив про повідомлення сторін. Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Як вбачається із позовної заяви та опису вкладення у цінний лист, позивачем надіслано позовні матеріали відповідачу-4 - ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічого реєстру адресою реєстрації відповідача-4 ОСОБА_5 є: АДРЕСА_3 .

Як вбачається із позовної заяви та опису вкладення у цінний лист, позивачем надіслано позовні матеріали відповідачу-10 - ОСОБА_11 на адресу: АДРЕСА_4 .

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічого реєстру адресою реєстрації відповідача-10 - ОСОБА_11 є: АДРЕСА_4 .

З урахуванням викладеного, позивачу слід надати суду належні докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачам-4, 10 у справі (з описом вкладення ) на адресу, вказану в Єдиному державному демографічому реєстрі.

Оскільки відповідачі у справі є фізичними особами, судом зроблено запити через систему «Електронний суд» та отримано відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру щодо адрес реєстрації відповідачів у справі. Згідно наданих відповідей, судом встановлено, що відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Донецьк, відповідача-3: ОСОБА_4 , м. Донецьк, відповідача-7: ОСОБА_8 , м. Донецьк та відповідача-11: ОСОБА_12 , м. Донецьк за заданими параметрами не знайдено.

Одночасно, слід зазначити, що за приписами ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У зв`язку з тим, що відповідачі - 2, 3, 7, 11 є фізичними особами та згідно відповідей З Єдиного демографічного реєстру їх не знайдено, 09.12.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 додатково надіслано запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 ( знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 ), з метою встановлення зареєстрованого місця проживання вказаних осіб.

19.12.2024 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшли відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до яких повідомлено суд, що ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 - зареєстрованими/знятими з реєстрації місця проживання, на території Донецької області не значаться.

Також, згідно наданої відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка надійшла до суду 19.12.2024 року, повідомлено суд, що за наявними обліками РТГ ІП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄІАС УМП ДМС України відомості, що факту реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відсутні. Також повідомлено, що за обліками ЄІФС УМП ДМС України, на момент документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон, станом на 04.12.20009 рік ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 .

З урахуванням викладеного, позивачу слід надати суду належні докази надсилання позовної заяви з додатками усім відповідачам у справі (з описом вкладення ) на адреси, вказані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Єдиному державному демографічному реєстрі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Київ до ОСОБА_2 , м. Київ, ОСОБА_3 , м. Донецьк, ОСОБА_4 , м. Донецьк, ОСОБА_5 , м. Київ, ОСОБА_6 , м. Суми, ОСОБА_7 , м Донецьк, ОСОБА_8 , м. Донецьк, ОСОБА_9 , м. Макіївка, Донецька обл., ОСОБА_10 , м. Біла Церква, Київська обл., ОСОБА_11 , м. Київ, ОСОБА_12 , м. Донецьк, ОСОБА_13 , м. Макіївка, Донецька обл., ОСОБА_14 , м. Донецьк, ОСОБА_15 , м. Покровськ, Донецька обл., ОСОБА_16 , м. Макіївка, Донецька обл. про відшкодування шкоди - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме:

- надати суду докази надсилання позовної заяви з додатками доданих до позовної заяви відповідачам - 4, 10 у справі з описом вкладення на належну юридичну адресу згідно інформації Єдиного державного демографічного реєстру;

- визначитися щодо відповідачів у справі, з метою належного їх повідомлення, місце реєстрації яких не значиться (відповідачі- 3, 7, 11);

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачам у справі. Докази такого надіслання надати суду.

4. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1