ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2024 року Справа № 903/598/23

за позовом: Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу м. Володимир

до відповідача: Приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж"

про стягнення 942 549,60 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

представники сторін:

від прокуратури: Довган Н.Я., прокурор

від позивачів: н/з

від відповідача: н/з

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 Заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону подав до суду позов в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу м. Володимир в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж" майнову шкоду, завдану внаслідок завищення вартості будівельних робіт по Договору підряду №357 від 07.12.2018 на суму 942 549,60 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2023 суд постановив по справі № 903/598/23 призначити комплексну судову будівельно - технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі №903/598/23 зупинено до одержання результатів експертизи.

06.12.2024 на адресу суду від експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Світлани Згуровської надійшло клопотання в якому експерт зазначає, що поставлені питання в ухвалі Господарського суду Волинської області від 24.10.2023 по справі №903/598/23 відносяться лише до питань, які вирішуються будівельно - технічною експертизою та зазначає, що у разі необхідності документального підтвердження суми завданих збитків, необхідно поставити на вирішення економічної експертнизи питання: - чи підтверджується документально сума шкоди (збитків) від завищення вартості будівельних робіт на суму 1 228 486,59 грн. встановлених актом перевірки закупівель будівельних робіт Квартирно - експлуатаційним відділом м. Володимир, з урахуванням висновків будівельно - технічної експертизи?

Ухвалою суду від 10.12.2024 поновлено провадження у справі та призначено клопотання експерта до розгляду на 17.12.2024 на 11:50 год.

16.12.2024 на адресу суду від Квартирно - експлуатаційного відділу м. Володимир надійшли додаткові пояснення у справі, в яких щодо задоволення судом клопотання експерта про поставлене питання в проведенні економічної експертнизи не заперечує.

16.12.2024 на адресу суду від Міністерства оборони України надійшла заява, в якій не заперечує взадоволенні судом клопотання експерта про поставлене питання в проведенні економічної експертнизи .

Представник прокуратури в судовому засіданні та в письмових поясненнях від 17.12.2024 клопотання судового експерта підтримав та просив суд додатково на вирішення економічної експертизи поставити питання - "Якщо сума шкоди (збитків) підтверджується частково, то зазначити на яку суму?

Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України Про судову експертизу, незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи із вищенаведених обставин у сукупності, суд доходить висновку про те, що для правильного вирішення даного спору та встановлення фактичних обставин справи, які входять до предмета доказування, необхідним є призначення у справі економіної експертизи.

Згідно із ч. 4 ст. 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

В даному випадку суд визначив питання, що мають бути поставлені на вирішення експерта та вважає за необхідне поставити на вирішення економічної експертизи наступні питання: "чи підтверджується документально сума шкоди (збитків) від завищення вартості будівельних робіт на суму 1 228 486,59 грн. встановлених актом перевірки закупівель будівельних робіт Квартирно - експлуатаційним відділом м. Володимир, з урахуванням висновків будівельно - технічної експертизи?"; 2) Якщо сума шкоди (збитків) підтверджується частково, то зазначити на яку суму?".

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Отже вказаною нормою Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи за наявності дійсної необхідності її призначення та у разі неможливості суду вирішити питання, що входять до предмету доказування без її призначення.

Беручи до уваги вищенаведене, приймаючи до уваги необхідність дотримання встановлених ГПК України строків розгляду спору, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі у зв`язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись ст. 98, 99, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про проведення судової економічної експертизи - задовольнити.

2. Винести на вирішення економічної експертизи питання:

2.1. Чи підтверджується документально сума шкоди (збитків) від завищення вартості будівельних робіт на суму 1 228 486,59 грн. встановлених актом перевірки закупівель будівельних робіт Квартирно - експлуатаційним відділом м. Володимир, з урахуванням висновків будівельно - технічної експертизи?";

2.2. Якщо сума шкоди (збитків) підтверджується частково, то зазначити на яку суму?".

3. Витрати по проведенню економічної експертизи покласти на Приватне підприємство "Мале підприємство Сантехмонтаж" (, вул. Каркова, 2 Б м. Нововолинськ, Волинська область).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст.384,385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Ухвалу суду надіслати на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України .

6. Зупинити провадження у справі №903/598/23 до отримання результатів (висновку) судової експертизи.

7. Експертний висновок направити на адресу Господарського суду Волинської області: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в порядку та строки, визначені ст.256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 17.12.2024.

Суддя М. С. Шум