ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3480/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Кочан Іванни Іванівни, смт. Великий Березний, Закарпатська обл.
про повернення майна та стягнення
за участю представників:

не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович (надалі - Позивач) звернувся 01 жовтня 2024 року до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про:

- зобов`язання Фізичної особи - підприємця Кочан Іванну Іванівну (надалі - Відповідач) повернути Позивачу майно, яке було передане на відповідальне зберігання за Договором відповідального зберігання №3050ТерХВ від 14.11.2018р., на загальну суму 213 782,90 грн. (відповідно до переліку, який зазначений у позові);

- стягнення з Відповідача на користь Позивача грошові кошти в розмірі 57 721,38 грн. - неустойка у розмірі 1% від вартості майна за кожний день затримки.

Ухвалою суду від 03.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3480/24, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначенням підготовчого засідання на 24.10.2024 о 11:10. Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року у справі №922/3480/24 суд зазначив, що клопотання (вх. №25784 від 14.10.2024) про розгляд справи за відсутністю позивача прийнято та долучено д о матеріалів справи, а підготовче засідання у справі відбудеться 21 листопада 2024 року о(б) 11:00 год. Ухвалою суду від 21.11.2024 було задоволено клопотання (вх. №29198 від 20.11.2024) про відкладення розгляду справи, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "01" січня 2025 р. та відкладено підготовче засідання на 05.12.2024 о 11:45. Ухвалою від 05.12.2024 було задоволено клопотання (вх. №30560 від 04.12.2024) про відкладення розгляду справи та повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться 19 грудня 2024 року о(б) 11:45 год.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 31122 від 11.12.2024) про залишення без розгляду позову у справі №922/3480/24 з посиланням на положення статті 42, пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Відповідач та уповноважений представник у призначене судове засідання не з`явилися. Втім, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Розглянувши заяву Позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання врегульовані Господарським процесуальним кодексом України.

Так, вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено в частині 2 статті 170 ГПК України, згідно якої письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду подано та підписано позивачем з проставленням відтиску печатки.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Згідно з положеннями статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що вказане право позивача є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі, заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку проведення судового засідання з розгляду справи по суті, беручи до уваги, що вказана заява є формою реалізації прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, а позовну заяву залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Частиною 2 статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вище вказане, та оскільки суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача та позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", підстави для повернення судового збору у відповідності до норм статті 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

Водночас суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 4 статті 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 42, 130, 226, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 31122 від 11.12.2024) Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича про залишення без розгляду позову у справі №922/3480/24 - задовольнити.

2. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича до Фізичної особи - підприємця Кочан Іванну Іванівну про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 213 782,90 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 24.12.2024 р.

Суддя І.П. Жигалкін