СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/1535/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, (вх.№2619 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2024 у справі №922/1535/24 (суддя Жигалкін І.П., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 14.10.2024)

за позовом: Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

про стягнення 239700,99грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення загальної суми заборгованості в розмірі 239700,99грн., з яких:

- заборгованість за невиконання зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 237445,05грн. за період: грудень 2021 - квітень 2022, жовтень 2022 - квітень 2023;

- заборгованість за абонентську плату за спожиту теплову енергію за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 184,64грн. за період: грудень 2021 травень 2023;

-заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 2071,30грн. за період: липень 2022 травень 2023), а також суму судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що фізична особа - підприємець Овчаренко Людмила Василівна згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за договором купівлі-продажу №601, 01.03.2004 акту №2877-В-С прийому-передачі від 09.03.2004 є власником нежитлових приміщень 1-го поверху № 12-28, І, ІІ; антресолі №29-32, ІІІ в лит. "А-4" заг.площ. 432,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначені нежитлові приміщення розташовані в житловому будинку з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі". Система опалення зазначених приміщень є невід`ємною частиною централізованої системи опалення будинку в цілому.

Житловий будинок обладнаний приладом обліку споживання теплової енергії, тому розрахунки вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення здійснюються згідно показників приладу обліку.

Постачання теплової енергії на потреби опалення у житлові будинки та об`єкти соціальної сфери позивач здійснював на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів, а постачання гарячої води -цілодобово.

У відповідності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Овчаренко Людмила Василівна зареєструвала ФОП (державна реєстрація) 20.10.1997, дата запису - 11.07.2005, номер запису 00021373, де одним із видів діяльності є "68.20. Надання в оренду й експлуатацію власного та орендованого нерухомого майна".

27.01.2024 підприємницьку діяльність ФОП Овчаренко Людмили Василівни припинено за власним бажанням 27.01.2024 (дата запису у держреєстрі), номер запису 004021373.

Тобто, відповідач отримував, чи міг отримувати за надання в оренду нежитлових приміщень плату, як при здійсненні своєї підприємницької діяльності так і після припинення такої.

Враховуючи характер спірних правовідносин, види діяльності відповідача (надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна ) і те, що спірні нежитлові приміщення не можуть використовуватися як житло, позивач наголошував на тому, що правовідносини, які виникли між сторонами, є господарсько-правовими, оскільки існує спір між КП "Харківські теплові мережі" та фізичною особою Овчаренко Людмилою Василівною, де позивач просить стягнути суму заборгованості, як за приміщення яке було зареєстровано на праві власності за ФОП Овчаренко Л.В., а тому такий спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Позивач зауважував, що факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщень підтверджується актами про підключення та відключення опалення на початку та наприкінці опалюваного сезону 2021 - 2022, 2022-2023, 2022 - 2023 до будівель в цілому. Акти на підключення та відключення опалення підписані та скріплені печатками уповноважених представників Комунального підприємства "Харківські теплові мережі".

Станом на 30.04.2024 по особовому рахунку відповідача 17501-2035 обліковується заборгованість по договору-1 за: спожиту теплову енергію на потреби опалення в сумі 237445,05 грн., яка утворилася за період: грудень 2021; січень 2022; лютий 2022; березень 2022; квітень 2022; жовтень 2022; листопад 2022; грудень 2022; січень 2023; лютий 2023; березень 2023; квітень 2023; жовтень 2022; листопад 2022; грудень 2022; січень 2023; лютий 2023; березень 2023; квітень 2023 та абонентську плату за спожиту теплову енергію в сумі 184,64грн., яка утворилася за період: грудень 2021 травень 2023; а також за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за договором-2 в сумі 2071,30грн., яка утворилася за липень 2022 травень 2023.

Позивач наголошував на тому, що відповідачу направлялись рахунки-фактури, які були частково сплачені, у зв`язку з чим загальна сума несплаченої заборгованості відповідача перед позивачем становить 239700,99грн., що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2024 у справі №922/1535/24 позов задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" загальну суму заборгованості в розмірі 239700,99грн. (де: заборгованості за невиконання зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 237445,05грн. за період: грудень 2021 - квітень 2022, жовтень 2022 - квітень 2023; заборгованості за абонентську плату за спожиту теплову енергію за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 184,64грн. за період: грудень 2021 травень 2023; заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 2071,30грн. за період: липень 2022 травень 2023), а також суму судового збору у розмірі 2876,41грн.

Фізична особа ОСОБА_1 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2024 у справі №922/1535/24 та закрити провадження у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 залишено апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2024 у справі №922/1535/24 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не було надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

18.11.2024 апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2024 у справі №922/1535/24; встановлено позивачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; ухвалено господарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/1535/24; розгляд апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2024 у справі №922/1535/24 ухвалено розпочати з 29.11.2024 без повідомлення учасників справи.

06.12.2024 матеріали справи №922/1535/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

12.12.2024 позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№15921), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 , рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2024 у справі №922/1535/24 залишити без змін.

23.12.2024 апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про відмову від апеляційної скарги (вх.№16349), в якій керуючись статтями 264, 266 Господарського процесуального кодексу України заявляє суду про відмову від апеляційної скарги, підписаної його представником адвокатом Громовим А.В., на рішення господарського суду Харківській області від 03.10.2024 у справі №922/1535/24 та просить закрити апеляційне провадження.

Обґрунтовуючи підстави подання відповідного клопотання апелянт зазначає, що ним було повністю визнано позовні вимоги та сплачено заборгованість за фактично надані відповідачем послуги, а також суму судового збору згідно з рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2024 у справі №922/1535/24, що підтверджується доданими до вказаного клопотання оригіналами квитанцій АТ КБ "Приват Банк" від 23.12.2024 №9364-4382-4857-6923 на суму 2876,41грн., від 23.12.2024 №9364-4380-5817-8095 на суму 239700,99грн.

24.12.2024 позивачем подано до апеляційного господарського суду заяву (вх.№16381), в якій повідомлено суду апеляційної інстанції про те, що 23.12.2024 відповідачем - фізичною особою ОСОБА_1 сплачено заборгованість за позовною заявою в повному обсязі. На підтвердження вказаних обставин позивачем додано копію банківської виписки по рахунку КП "Харківські теплові мережі" за 23.12.2024.

Судова колегія, розглянувши заяву апелянта - фізичної особи ОСОБА_1 про відмову від поданої апеляційної скарги та наявні в справі матеріали, зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частин 4-6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За умовами частини 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З матеріалів справи судом встановлено, що апеляційна скарга подана представником фізичної особи ОСОБА_1 адвокатом Громовим Андрієм Вікторовичем, який діє на підставі ордеру серії АХ №1218550 від 04.11.2024.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги подано та підписано безпосередньо фізичною особою ОСОБА_1 , особа якої підтверджена наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Отже, ОСОБА_1 , як апелянт, має повноваження на підписання клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам позивача, відсутні особи, які приєднались до даної апеляційної скарги, судова колегія вважає за можливе прийняти відмову фізичною особою ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У зв`язку з відмовою фізичної особи ОСОБА_1 від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківській області від 03.10.2024 у справі №922/1535/24.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст.264, ч. 4 ст. 266, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову фізичної особи ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківській області від 03.10.2024 року у справі №922/1535/24.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківській області від 03.10.2024 року у справі №922/1535/24.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий