overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" грудня 2024 р. Справа №27/55(914/3626/23)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Панова І.Ю.,
Суддів Зварич О.В.,
розглянувши заяву Спільного українсько-німецького підприємства Тристалко у формі Товариства з обмеженою відповідальністю б/н від 19.12.2024 (вх. №01-05/3670/24) про ухвалення додаткового рішення
у справі №27/55(914/3626/23) (суддя Чорній Л.З.)
за позовом: Спільного українсько-німецького підприємства Тристалко у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Жовква Львівської області
до відповідача: Приватного підприємства Рома, м. Рава-Руська, Львівська область
про стягнення 1 750 000,08 грн заборгованості із орендної плати
в межах провадження у справі № 27/55
за заявою: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.10.2024 у справі №27/55(914/3626/23) позов задоволено. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства Рома на користь Спільного українсько-німецького підприємства фірма Тристалко (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) 1 750 000,00 грн. заборгованості із орендної плати та 21 000,00 грн судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства Рома б/н від 28.10.2024 (вх. №01-05/3056/24 від 28.10.2024) залишено без задоволення та рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2024 у справі №27/55(914/3626/23) залишено без змін.

19.12.2024 від Спільного українсько-німецького підприємства Тристалко у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява б/н від 19.12.2024 (вх. №01-05/3670/24) про ухвалення додаткового рішення в якій просить стягнути з Приватного підприємства Рома на користь Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що дана справа розглядалася з викликом сторін, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви Приватного підприємства ТСМ Груп про ухвалення додаткового рішення також з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.119, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Спільного українсько-німецького підприємства Тристалко у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткового рішення у справі №27/55(914/3626/23) призначити на 07.01.2025 о 12:55 год.

2. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

Головуючий суддя Панова І.Ю.

Судді Зварич О.В.,

Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 грудня 2024 року Справа № 907/844/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

О.С. Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради б/н від 20.12.2024 року (вх. №01-05/3687/24 від 20.12.2024 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 року (суддя П.Д.Пригуза; повний текст рішення складено 11.12.2024 року)

у справі № 907/844/24

за позовом: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Край" (надалі ТзОВ "Компанія "Край")

про стягнення коштів,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради б/н від 20.12.2024 року (вх. №01-05/3687/24 від 20.12.2024 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 року у справі № 907/844/24.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/844/24.

Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. Справа № 909/131/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

в провадженні якого перебували апеляційні скарги:

- Івано-Франківської обласної прокуратури від 27 вересня 2024 року

- Карпатського національного природного парку, вих.№887 від 26 вересня 2024 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2024 року (підписане 09.09.2024), суддя Малєєва О.В.

у справі №909/131/24

за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, м. Івано-Франківськ

в інтересах держави в особі:

позивача-1 Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ

позивача-2 Яремчанської міської ради, м. Яремче, Івано-Франківська область

до відповідача Карпатського національного природного парку, м. Яремче, Івано-Франківська область

про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, в розмірі 5 112 835,95 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебували апеляційні скарги Івано-Франківської обласної прокуратури та Карпатського національного природного парку на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2024 року у справі №909/131/24.

09 грудня 2024 року апеляційним судом прийнято постанову.

Поряд з тим, судом виявлено, що в повному тексті постанови апеляційного суду допущено описку при зазначенні у вступній частині постанови дати прийняття постанови, а саме замість: «09 грудня 2024 року» помилково зазначено: «16 грудня 2024 року».

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи виявлення вказаної вище описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити таку, шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Виправити описку, допущену в постанові Західного апеляційного господарського суду у справі №909/131/24, в частині зазначення дати прийняття постанови, а саме: замість дати прийняття постанови: «16 грудня 2024 року» слід читати: «09 грудня 2024 року».

2.Решту тексту постанови залишити без змін.

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3916/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТКРОК-ОДЕСА"

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2024

по справі №916/3916/24

за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі Філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс "

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТКРОК-ОДЕСА"

про стягнення 78163,66 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Військторгсервіс" в особі Філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" звернувся через підсистему Електронний суд до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТКРОК - ОДЕСА" про стягнення 78163,66грн заборгованості за договором про надання послуг від 17.08.2022 № ВКС-1000, з яких - 54044,04грн основного боргу, 19955,94грн втрат від інфляції та 4163,68грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.11.2024 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТКРОК - ОДЕСА" на користь Концерну "Військторгсервіс" в особі Філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" 78 163,66 грн заборгованості та 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТКРОК-ОДЕСА" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2024 по справі №916/3916/24.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3916/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/3916/24 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТКРОК-ОДЕСА" до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТКРОК-ОДЕСА" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2024 по справі №916/3916/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3916/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2024 р. Справа№ 911/1583/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація "Софія Київська"

на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2024

у справі № 911/1583/24 (суддя Горбасенко П.В.)

(повний текст рішення складено 25.11.2024)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація "Софія Київська"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 339 036, 90 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація "Софія Київська" на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2024 у справі № 911/1583/24.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 911/1583/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація "Софія Київська" на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2024 у справі № 911/1583/24 до надходження справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1583/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація "Софія Київська" на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2024 у справі № 911/1583/24 до надходження справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2024 р. Справа№ 910/7475/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Тищенко А.І.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 (повний текст складений 11.10.2024)

у справі № 910/7475/24 (суддя О.В. Нечай)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АТЕН»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 4 308 557,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/7475/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АТЕН» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 4 308 557,00 грн., розгляд якої призначено на 19.12.2024 о 10 год. 50 хв.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці 19.12.2024, судове засідання у призначений час не відбулось.

У зв`язку з виходом судді Хрипуна О.О. з відпустки, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/7475/24 призначити на 03.02.2025 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді А.І. Тищенко

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2024 р. Справа№ 910/8549/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 (повний текст складено і підписано 14.10.2024)

у справі № 910/8549/24 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА-С2»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 30 308 440,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі № 910/8549/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА-С2» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 30 308 440,40 грн., розгляд якої призначено на 19.12.2024 об 11 год. 20 хв.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці 19.12.2024, судове засідання у призначений час не відбулось.

У зв`язку з виходом судді Хрипуна О.О. з відпустки, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі № 910/8549/24 призначити на 03.02.2025 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16.

2. Розгляд справи № 910/8549/24 провести в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів будуть приймати участь представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА-С2» - Рогатин Сергій Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2024 р. Справа№ 910/7998/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстал Сістем»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2024

у справі № 910/7998/24 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстал Сістем»

про стягнення 1113591,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстал Сістем» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 910/7998/24 за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстал Сістем» про стягнення 1113591,87 грн., розгляд якої призначено на 19.12.2024 об 11 год. 40 хв.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці 19.12.2024, судове засідання у призначений час не відбулось.

У зв`язку з виходом судді Хрипуна О.О. з відпустки, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстал Сістем» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 910/7998/24 призначити на 16.01.2025 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді А.О. Мальченко

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"16" грудня 2024 р. Справа№ 910/9278/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Новосельцева О.Р.

представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2024

у справі №910/9278/24 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Куклєвої Ірини Василівни

про стягнення 235246,31 грн

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, п. 4 ч. 1 ст. 280 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №910/9278/24 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №910/9278/24 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

3. Матеріали справи № 910/9278/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім