УХВАЛА

м. Київ

23.12.2024Справа № 755/18982/20

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

до Релігійної організації "Благодійне місійне товариство "Слово Життя" (м. Київ)

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до Релігійної організації "Благодійне місійне товариство "Слово Життя" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06.06.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 26.10.2023 апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06.06.2023 скасовано, провадження у справі закрито; роз`яснено позивачу, що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарського суду та про можливість протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення він може звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

17.11.2023 від позивача надійшла заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.11.2023 справу №755/18982/20 передано за встановленою юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк та спосіб на усунення недоліків позовної заяви.

20.12.2023 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 позовну заяву повернуто заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №755/18982/20, її розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні 15.08.2024 позивач подав заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить змінити предмет позову та розглядати справу за наступними позовними вимогами:

"- Визнати недійсним рішення загальних зборів релігійної організації БМТ "Слово життя" від 13.11.2020 року оформленого протоколом № 13/11/2020 від 13.11.2020;

- Скасувати наказ № 1 від 14 листопада 2020 року, вчинений релігійною організацією Благодійне місійне товариство "Слово життя" , щодо звільнення ОСОБА_1 з посади президента та поновити ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на посаді президента релігійної організації Благодійне місійне товариство "Слово життя" ;

- Стягнути з релігійної організації Благодійне місійне товариство " Слово життя" на користь ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 70097 гривень".

Судом встановлено, що вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів релігійної організації БМТ "Слово життя" від 13.11.2020 року, оформленого протоколом № 13/11/2020 від 13.11.2020, є новою позовною вимогою, яка не заявлялась у позовній заяві, і пред`явлення такої вимоги тягне за собою одночасну зміну предмету та підстав позову. Більше того, як вказує сам же позивач, така вимога вже була предметом розгляду господарського суду за позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів, відповідача, оформлених протоколом № 13/11/2020 від 13.11.2020 року, за результатом чого суд відмовив у задоволенні позову. Таким чином, така вимога не може бути прийнята до розгляду в силу положень п. 2. ч. 1 ст. 175 ГПК України.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 заяву ОСОБА_1 від 15.08.2024 про зміну предмету позову, до розгляду не прийнято та повернуто її заявнику.

До суду з Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала про витребування матеріалів оскарження у справі №755/18982/20 у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 02.09.2024.

Відповідні матеріали передано для відправлення до Північного апеляційного господарського суду 19.09.2024.

Судом встановлено, що виконати завдання підготовчого засідання у справі №755/18982/20 до завершення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 неможливо, оскільки означене рішення прямо стосується предмета розгляду в даній справі.

Відтак ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2024 зупинено провадження у справі №755/18982/20 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у даній справі.

12.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.09.2024, з яких вбачається, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 755/18982/20 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 755/18982/20 - без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі № 755/18982/20 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 173, 182, 230, 233-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 755/18982/20.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 755/18982/20 на 28.01.25 о 12:10 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Повідомити учасників судового процесу, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду в строк до 21.01.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів. У разі подання учасником справи відповідного клопотання з дотриманням вимог ст. ст. 170, 197 ГПК України, воно буде задоволено без постановлення додаткової ухвали.

Ухвала набрала законної сили 23.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко