ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2024 р. Справа№ 910/1743/24 (910/6622/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю учасників справи та їх представників:

від ТОВ «Редан»: Кондратюк А.В. - за ордером серії АА № 1519675 від 18.12.2024

та розпорядник майна ТОВ «Редан», арбітражний керуючий Ведмедєв С.С. - за посвідченням № 1836 від 19.06.2017.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/1743/24 (910/6622/24) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан»

до ОСОБА_1

третя особа розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна

про витребування із незаконного володіння та вчинення реєстраційних дій

в межах справи № 910/1743/24

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/1743/24 (910/6622/24) (суддя Омельченко Л.В.) зупинено провадження у справі № 910/1743/24 (910/6622/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» до ОСОБА_1 про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння та вчинення реєстраційних дій на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Редан» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 про зупинення провадження у справі № 910/1743/24 (910/6622/24) і направити дану справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № 910/1743/24 (910/6622/24) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1743/24 (910/6622/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» до ОСОБА_1 ; третя особа розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна про витребування із незаконного володіння та вчинення реєстраційних дій; в межах справи № 910/1743/24 за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/1743/24 (910/6622/24) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

10.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/1743/24 (910/6622/24).

Слід зазначити, що суддя Пантелієнко В.О. перебував у відрядженні з 12.10.2024 по 17.10.2024 та у відпустці - 18.10.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі № 910/1743/24 (910/6622/24), зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/1743/24 (910/6622/24) залишено без руху.

23.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» надійшла заява. Суд прийняв дану заяву, як заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі № 910/1743/24 (910/6622/24), поміж іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/1743/24 (910/6622/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/1743/24 (910/6622/24); розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/1743/24 (910/6622/24) призначено на 18.12.2024.

02.12.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан», арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича надійшла заява про заміну третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

04.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» надійшли додаткові пояснення.

12.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан», арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича надійшли письмові пояснення щодо апеляційної скарги, згідно з якими останній просить суд, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 про зупинення провадження у справі № 910/1743/24 (910/6622/24) і направити дану справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

17.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» надійшли додаткові пояснення у справі.

Також, 17.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» надійшли додаткові пояснення у справі.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4798/24 від 09.12.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді Полякова Б.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1743/24 (910/6622/24).

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі № 910/1743/24 (910/6622/24) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/1743/24 (910/6622/24) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

18.12.2024 у судове засідання з`явилися представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» та розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан», арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович.

ОСОБА_1 та/або його представник у судове засідання 18.12.2024 не з`явився; про час, місце та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином; про причини нез`явлення суд не повідомив.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 18.12.2024 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан», арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича про заміну третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні 18.12.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» та розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан», арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович підтримали вищевказану заяву та просили її задовольнити.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи зміну складу суду, нез`явлення відповідача та/або його представника у судове засідання, а також наяву заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан», арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича про заміну третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/1743/24 (910/6622/24) відкласти на 12.03.2025 о 16 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Запропонувати учасникам справи, завчасно, а саме до 26.02.2025, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати письмові пояснення щодо заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан», арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича про заміну третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

4. Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко