ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2024 Справа № 917/1297/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ 116, 04116, )

до Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" (вул. Будька, 26 а, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, )

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/1297/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про стягнення заборгованості за постачання природного газу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» заборгованості за Типовим договором постачання природного газу постачальником «останньої надії», затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2501 (далі - Типовий договір) за період 01.05.2022 - 31.05.2022 у розмірі 6 548 767,78 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05 серпня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «ГК «Нафтогаз України» задоволено, рішення Господарського суду Полтавської області від 30 квітня 2024 року у справі № 917/1297/23 скасовано, прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Гадячгаз» на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» 6 548 767,78 грн заборгованості за Типовим договором, 98 231,52 грн судового збору за подання позовної заяви та 117 877,82 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.11.2024 постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 у справі № 917/1297/23 скасовано, а справу № 917/1297/23 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.12.2024 до канцелярії Господарського суду Полтавської області за вх. № 617, надійшли матеріали судової справи та 16.12.2024 за результатами авторозподілу було визначено склад суду - в особі головуючої судді Байдуж Ю.С.

Враховуючи викладені обставини справу № 917/1297/23 слід прийняти до провадження визначеним складом суду та новий розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно частини 5 статті 310 ГПК України, висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдання підготовчого провадження, визначеного частиною 1 статті 177 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Крім цього, згідно розпорядження керівника апарату суду від 16.12.2024 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.2024, разом з матеріалами справи № 917/1297/23 до суду у складі судді Байдуж Ю.С. надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про поворот виконання рішення суду від 06.12.2024 (вх. № 16517).

З приводу вказаної заяви Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» необхідно зазначити, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.12.2024 у справі № 917/1297/23 ухвалено відкласти вирішення питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" до повернення матеріалів справи № 917/1297/23 до Господарського суду Полтавської області.

З матеріалів судової справи вбачається, що наказ від 22.08.2024, виданий на примусове виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 05 серпня 2024 року у справі № 917/1297/23, виконано боржником у повному обсязі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі (ч. 2 ст. 333 ГПК України).

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч. 5 ст. 233 ГПК України).

З урахуванням викладених обставин суд констатує подання відповідачем заяви про поворот виконання рішення суду та приходить до висновку, що питання повороту виконання рішення буде вирішено господарським судом під час прийняття рішення у справі.

Керуючись статтями 32, 181, 234, 310 (ч. 5) ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/1297/23 до свого провадження.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.01.2025 о 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 35 (2-й поверх).

4. У судове засідання викликати представників учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

5. Учасникам справи до 14.01.2025 року надати суду письмові пояснення по суті спору з обґрунтуванням власної актуальної правової позиції з урахуванням висновків, викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 20.11.2024 у справі № 917/1297/23.

6. Роз`яснити учасникам справи, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

7. Подання доказів по справі здійснювати відповідно до вимог ст. ст. 80, 91 ГПК України.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог частини 4 статті 46 ГПК України у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ