ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.12.2024 Справа № 910/3701/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у судовому засіданні

заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор" - арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича

про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

до відповідача -1: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Луганськ

до відповідача -2: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

в межах справи про банкрутство

за заявою ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор", м.Добропілля, Донецька область ()

Представники сторін - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор", повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович.

В межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор" 24.09.2024 до суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Приходько Д.В. надійшла заява про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника (з додатками). У поданій заяві ліквідатор просить суд покласти субсидіарну відповідальність на засновника ТОВ "Дорожнє підприємство "Алькор" ОСОБА_2 та фізичну особу ОСОБА_1 в розмірі 3564258,19грн; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дорожнє підприємство "Алькор" 3564258,19грн.

Ухвалою від 30.09.2024 суд зобов`язав Державну міграційну службу та Міністерство соціальної політики України надати до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

До суду надійшла запитувана інформація

Ухвалою від 06.11.2024 заяву про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника прийнято до розгляду та відкрито провадження з розгляду заяви про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі №910/3701/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 03.12.2024. Залучено до розгляду заяви про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд".

Ухвалою від 03.12.2024 судове засідання відкладено на 24.12.2024.

Станом на 24.12.2024 від відповідачів відзивів на заяву ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та від третьої особи письмових пояснень, до суду не подано.

Суд зазначає, що відповідно до пунктів 1,2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

В той же час за абзацем 2 частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до статті 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За частиною 2 статті 61 КУзПБ у разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Згідно з усталеною правовою позицією Верховного Суду, зокрема викладеною у постановах від 17.06.2020 у справі №924/669/17, від 22.04.2021 у справі №915/1624/16, субсидіарна відповідальність у справах про банкрутство є самостійним цивільно-правовим видом відповідальності, який за заявою ліквідатора покладається на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника при наявності підтвердження вини вказаних осіб у доведенні юридичної особи (боржника у справі про банкрутство) до стану неплатоспроможності. Для застосування такої відповідальності необхідним є встановлення судом складових елементів господарського правопорушення як об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона правопорушення.

З огляду на зазначене, з метою повного та об"єктивного вирішення справи, встановлення всіх фактичних обставин справи щодо поданої ліквідатором в межах справи про банкрутство позовної заяви до відповідачів з приводу покладення на них субсідіарної відповідальноссті за доведення до банкрутства боржника, суду необхідно встановити наявність чи відсутність складу цивільного правопорушення, за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням його до банкрутства, що є неможливим в рамках спрошеного позовного провадження.

Водночас, відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з приписами статті 17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Отже, суд зазначає, що процесуальне законодавство передбачає право суду здійснити за власною ініціативою перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням конкретних обставин справи.

Оцінивши категорію даного спору, беручи до уваги документи представлені до матеріалів заяви, з огляду на ціну позову, керуючись завданням господарського судочинства, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду даної заяви в межах справи №910/3701/21 за правилами загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання суду, про що повідомити всіх учасників справи.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 232-236, 250 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкротства, суд

УХВАЛИВ:

Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду заяви про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в межах справи №910/3701/21 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21.01.2025 об 11:30год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб.(зал судового засідання) №413.

Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання. Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції на підставі відповідної заяви, поданої у відповідності до вимог статті 197 ГПК України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, обстріли, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена, у зв`язку з цим запропонувати сторонам подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони планували надавати у підготовчому засіданні під час розгляду справи.

Ухвала набрала законної сили 24.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба