ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024м. ХарківСправа № 5023/2756/11 (922/3432/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )
до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 126/1, РНОКПП )
про стягнення коштів, що подана в межах провадження по справі № 5023/2756/11 про банкрутство Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 5023/2756/11 про визнання ДП "Харківський завод шампанських вин" банкрутом.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Так, 27.09.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП "Харківський завод шампанських вин" в якій позивач просить суд стягнути з ДП "Харківський завод шампанських вин" пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 274 642,91 грн.; інфляційні витрати у розмірі 225 062,24 грн. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 56 081,29 грн.

Також 27.09.2024 через систему електронний суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. №24361) про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою від 17.10.2024 суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору.

Звільнив ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду із позовною заявою про стягнення з ДП "Харківський завод шампанських вин" пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Прийняти матеріали позовної заяви до розгляду та відкрити провадження з розгляду заяви за вх. №922/3432/24 по справі №5023/2756/11.

Ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановив відповідачу згідно зі ст.ст. 250, 251 ГПК України строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з доказами їхнього надсилання (надання) позивачу.

Встановив позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України строк 5 календарних днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з доказами її надсилання (надання) відповідачу та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановив відповідачу відповідно до ст. 251 ГПК України строк 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень з доказами їхнього надсилання (надання) позивачу.

Роз`яснив сторонам, що у випадку неподання відповідачами відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, неподанням позивачем відповіді на відзив, а також неподанням відповідачами заперечень у строки, встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку, встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, та в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

24.10.2024 від ліквідатора ДП "Харківський завод шампанських вин" надійшов відзив на позовну заяву, в якому ліквідатор просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" про стягнення з ДП "Харківський завод шампанських вин" заявлених сум пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.09.2023 Східним апеляційним господарським судом було прийнято постанову, якою стягнуто з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на користь Фізичної особи ОСОБА_1 23 522,65 грн. - заборгованості по заробітній платі; 145800,00 грн. - середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, за період з 22 жовтня 2018 року по 20 вересня 2023 року включно.

Визнано незаконним та скасовано наказ №152-К від 19 жовтня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на роботі в ДП "Харківський завод шампанських вин".

Стягнуто з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на користь Фізичної особи ОСОБА_1 145 800,00 грн. - середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, за період з 22 жовтня 2018 року по 20 вересня 2023 року включно.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на користь Державної судової адміністрації України судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у сумі 24 317,50 грн.

Постановлено допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі в ДП "Харківський завод шампанських вин" та стягнення з ДП "Харківський завод шампанських вин" на користь ОСОБА_1 2430,00 грн. - середнього заробітку за місяць.

05.04.2024 Господарським судом Харківської області було видано накази на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20 вересня 2023 року у справі №5023/2756/11 (922/336/20), яка набрала законної сили 20 вересня 2023 року, а саме:

- стягнути з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (адреса: 61017, Харківська обл., місто Харків, вул. Лозівська, будинок 20, ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 23 522,65 грн. - заборгованості по заробітній платі; 145 800,00 грн. - середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, за період з 22 жовтня 2018 року по 20 вересня 2023 року включно. Сума стягнення (всього): 169 322,65 грн.

- визнати незаконним та скасувати наказ №152-К від 19 жовтня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 .

- стягнути з ДП "Харківський завод шампанських вин" 145 800,00 грн. - середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, за період з 22 жовтня 2018 року по 20 вересня 2023 року включно. Сума стягнення (всього): 145 800,00 грн.

- допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі в ДП "Харківський завод шампанських вин" та стягнення з ДП "Харківський завод шампанських вин" на користь ОСОБА_1 2 430,00 грн. - середнього заробітку за місяць.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2024 суд визнав поточні грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" в загальному розмірі 315 122,65 грн.

Наразі позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь нараховану на суму 315 122,65 грн. пеню у розмірі 274 642,91 грн., інфляційні витрати у розмірі 225 062,24 грн. та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 56 081,29 грн. Такі вимоги позивач обґрунтовує ст. 230 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Суд зауважує, що відповідно до статті 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

До майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

Стаття 625 ЦК України розміщена в розділі "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 цього Кодексу і визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання та поширює свою дію на всі види зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні правовідносини з виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Частиною другою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При розгляді справ про передбачену статтею 625 ЦК України відповідальність за порушення грошового зобов`язання слід з`ясувати: чи існує зобов`язання між сторонами, чи це зобов`язання є грошовим, чи доведено наявність прострочення у виконанні зобов`язання, чи існують спеціальні норми, що регулюють ці правовідносини та виключають застосування цієї статті.

Передбачена статтею 625 ЦК України норма не застосовується до трудових правовідносин (заборгованості із заробітної плати, відшкодування шкоди працівникові внаслідок трудового каліцтва), сімейних та інших правовідносин, які регулюються спеціальним законодавством.

Такого правового висновку дійшов Верховний суд в Постанові від 20.01.2016 по справі №6-2759цс15.

Окрім того, грошовим зобов`язанням, за змістом ст.ст. 524, 533-535 ЦК України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому право кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов`язань передбачені, зокрема, приписами статей 549 - 552, 611, 625 ЦК України.

Системний аналіз зазначених норм права свідчить, що нарахування пені, інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами належними до сплати кредиторові.

Оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані трудовим законодавством, а банкрут не є боржником по відношенню до ОСОБА_1 у цивільно-правових відносинах, нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних є безпідставним.

Аналогічний правовий висновок містить у постановах Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2019 року по справі №757/14073/16-ц, Верховного Суду від 28 серпня 2019 року по справі №753/10967/16- ц, від 17 січня 2019 року по справі №296/1390/18, від 24 жовтня 2018 року по справі №461/5101/16.

Отже, суд вважає вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ДП "Харківський завод шампанських вин" сум пені у розмірі 274 642,91 грн., інфляційних втрат у розмірі 225 062,24 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 56 081,29 грн. безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" про стягнення з ДП "Харківський завод шампанських вин" заявлених сум пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Керуючись статтями 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 76-79, 86, 129 232, 233, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд ,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення направити сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Рішення складено та підписано 17.12.2024.

Суддя О.В. Кононова