overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Харків Справа № 917/1614/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

за матеріалами апеляційної скарги Фермерського господарства "Еко - Край (вх.№ 3062 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 у справі №917/1614/24 (повний текст складено 12.12.2024, м. Полтава), суддя Сірош Д.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", с. Піски, Миргородський район, Полтавська область

до Фермерського господарства "Еко - Край", с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область

про стягнення суми основного боргу, інфляційних та 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 від Фермерського господарства «Еко-Край» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 у справі №917/1614/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 у справі №917/1614/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1614/24.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Харків Справа № 905/666/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу, Донецька область, с. Полтавка, (вх.№3069 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2024 у справі №905/666/23 (суддя Зельман Ю.С., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 11.12.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м. Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу, Донецька область, с. Полтавка,

про стягнення 189623,35грн., з яких основна заборгованість в розмірі 151128,26грн., 3% річних в розмірі 2176,00грн., інфляційні в розмірі 5440,39грн., пеня в розмірі 30878,70грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2024 у справі №905/666/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/666/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

24 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/2085/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М.

за матеріалами апеляційної скарги Куп`янської окружної прокуратури Харківської області (вх. №2416Х/1-18) та апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури (вх. №2685Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2024 року у справі №922/2085/24, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.), повний текст якої складено 02.10.2024 року

та на рішення господарського суду Харківської області від 14.10.2024 року у справі № 922/2085/24 , ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.), повний текст якого складено 24.10.2024 року

за позовом Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Старосалтівської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, смт. Старий Салтів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Омега-Схід", м. Харків, 3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1. ОСОБА_1 , м. Харків, 2. ОСОБА_2 , м. Харків, 3. ОСОБА_3 , м. Харків, 4. ОСОБА_4 , м. Харків, 5. ОСОБА_5 , м. Харків, 6. ОСОБА_6 , м. Харків 7. ОСОБА_7 , м. Харків,
про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні вступних частин вступної та резолютивної частини постанов Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 року у справі №922/2085/24 на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2024 року у справі №922/2085/24 та на рішення господарського суду Харківської області від 14.10.2024 року у справі № 922/2085/24, помилково зазначено: "прокурора" - "Горгуль НВ." та "3-ї третьої особи адвокат Жовновач А.М., ордер серії АХ№ 1210314; третіх осіб не з`явились", яку слід усунути, вірно зазначивши: "прокурора - Горгуль Н.В." та "третіх осіб - адвокат Жовновач А.М., ордер серії АХ№1210312, ордер серії АХ№1210315, ордер серії АХ№1210314, ордер серії АХ№1210313, ордер серії АХ№1192876, ордер серії АХ№1210311, ордер серії АХ№1210310;".

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступних частинах вступної та резолютивної частини постанов Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 року у справі №922/2085/24 на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2024 року у справі №922/2085/24 та на рішення господарського суду Харківської області від 14.10.2024 року у справі № 922/2085/24, вірно зазначивши: "прокурора - Горгуль Н.В." та "третіх осіб - адвокат Жовновач А.М., ордер серії АХ№1210312, ордер серії АХ№1210315, ордер серії АХ№1210314, ордер серії АХ№1210313, ордер серії АХ№1192876, ордер серії АХ№1210311, ордер серії АХ№1210310;".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
24 грудня 2024 року Справа № 922/3289/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14 серпня 2024 року у справі №922/3289/21, яка набрала законної сили 14 серпня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Людмила Миколаївна Здоровко
Суддя Валентина Володимирівна Лакіза
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Харків Справа № 905/2199/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Компанії "СОСІЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ" (SOCIETE GENERALE) (вх.№3059Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.11.2024, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Лейбою М.О., дата складання повного тексту ухвали - 27.11.2024, у справі №905/2199/20

за заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А., Люксембург

до Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м. Краматорськ, Донецька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Компанії "СОСІЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.11.2024, в якій скаржник просить скасувати ухвалу суду в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Компанії "СОСІЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ" (SOCIETE GENERALE) в сумі 1 474 162 413, 40грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Компанії "СОСІЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ" (SOCIETE GENERALE) в сумі 1 474 162 413, 40грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги повно та всебічно, судова колегія вважає необхідним відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувати у суду першої інстанції справу №905/2199/20 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області справу №905/2199/20.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2024 року м.Дніпро Справа № 904/2216/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024р. (суддя Панна С.П., повний текст рішення складено 05.07.2024р.) у справі

за позовом Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, 50014, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вулиця Шурупова, будинок 2,

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Електрична, будинок 1,

про стягнення заборгованості, у розмірі 175 521,54грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024р. у справі №904/2216/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.12.2024р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду апеляційної скарги по справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Черкдко А.Є..

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024р. у справі №904/2216/24 до свого провадження, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 грудня 2024 р. Справа № 902/751/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2024 р. у справі № 902/751/24, яке набрало законної сили 24 грудня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 грудня 2024 р. Справа № 902/751/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2024 р. у справі № 902/751/24, яке набрало законної сили 24 грудня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 грудня 2024 р. Справа № 902/76/22(902/1307/23)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2024 р. у справі №902/76/22(902/1307/23), яке набрало законної сили 24 грудня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
24 грудня 2024 р. Справа № 902/76/22(902/1307/23)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2024 р. у справі № 902/76/22(902/1307/23), яке набрало законної сили 24 грудня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2024 р. Cправа № 902/900/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/900/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 16.10.2024 року відкрито провадження у справі № 902/900/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Бобрука Т.В. Призначено попереднє засідання у справі на 23.12.2024 року.

Разом з тим, судове засідання 23.12.2024 року у цій справі не відбулось, в зв`язку із перебуванням судді Тісецького С.С. на лікарняному.

24.12.2024 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Враховуючи наведене вище, вказану справу, слід призначити до розгляду в попередньому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 9 (ч. 4), 113 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 232, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити попереднє засідання у справі № 902/900/24 на 07.01.2025 року об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця; зал № 6).

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 24.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 грудня 2024 р. Справа № 902/969/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2024 р. у справі №902/969/24, яке набрало законної сили 20 грудня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 грудня 2024 р. Справа № 902/626/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2024 р. у справі №902/626/24, яке набрало законної сили 20 грудня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 грудня 2024 р. Справа № 902/626/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2024 р. у справі №902/626/24, яке набрало законної сили 20 грудня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шамшуріна М.В.
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 травня 2015 р. Справа № 902/188/15
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 травня 2015 р. у справі №902/188/15, яке набрало законної сили 25 травня 2015 р., керуючись ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України,
Фізична особа - підприємець Андрієнко Людмила Василівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред`явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2024 р. Cправа № 902/1237/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" (вул. Стрілецька, буд. 1, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 521954,15 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/1237/24 за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" про стягнення 521954,15 грн.

За результатами слухання справи 24.12.2024 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 21.01.2025 о 10:00 год., про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про судове засідання для розгляду справи № 902/1237/24 по суті, яке відбудеться "21" січня 2025 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує в учасників справи, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 24.12.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.