overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2024 р. Справа№ 911/2587/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: Момотюк А.І.;

від відповідача-1: Ковальчук Я.В.;

від відповідача-2: не з`явились;

розглянувши апеляційні скарги

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 (повний текст складено 22.07.2024)

у справі № 911/2587/21 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружня Пассаж»

про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування передавальних актів, скасування реєстраційних дій, відновлення запису, визначення розміру статутного капіталу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024, розгляд яких призначений на 18.12.2024.

У судовому засіданні 18.12.2024 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 05.02.2025 на 13 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружня Пассаж», що наступне судове засідання у справі відбудеться 05.02.2025 о 13 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. Справа№ 911/3652/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2024

у справі №911/3652/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еру Трейдінг»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 9 288 650,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.09.2024 у справі №911/3652/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еру Трейдінг» 7607520,00 грн (сім мільйонів шістсот сім тисяч п`ятсот двадцять грн 00 коп.) боргу, 47520,95 грн (сорок сім тисяч п`ятсот двадцять грн 95 коп.) 3 % річних та 114825,61 грн (сто чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять грн 61 коп.) судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2024 у справі №911/3652/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові в частині задоволених вимог.

Крім того, апелянтом подано клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до Північного апеляційного господарського суду із даною апеляційною скаргою.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3652/23.

2.Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2024 р. Справа№ 910/21573/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

розглянувши матеріали клопотання Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про ухвалення додаткової постанови в межах розгляду апеляційної ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.04.2023 (повний текст складено 14.08.2023)

у справі № 910/21573/21 (суддя Вікторія Джарти)

за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдплюс»

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 1 115 705, 21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі №910/21573/21 задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі №910/21573/21 скасовано частково.

Резолютивну частину рішення викладено в такій редакції:

«Позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдплюсна користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» 1099 216, 96 грн. гарантійного зобов`язання, 16 488, 25 грн. судового збору за подання позову. В іншій частині позовних вимог до ОСОБА_1 відмовлено.»

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» на користь ОСОБА_1 24 735, 00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

18.12.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (підсистема «Електронний суд») від Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» надійшла заява про ухвалення додаткової постанови про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдплюс» основного боргу та судових витрат на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень».

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/21573/21 унеможливлює розгляд поданого клопотання, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо розгляду клопотання Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про ухвалення додаткової постанови.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21573/21.

Відкласти вирішення питання щодо розгляду копотання Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про ухвалення додаткової постанови до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Суддя А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"10" грудня 2024 р. Справа№ 910/8419/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи А.О.,

представника позивача Алмаза В.В.,

представника третьої особи адвоката Купайгородського Е.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал солюшнс"

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.05.2023 (повний текст складено 06.06.2023, суддя Мандриченко О.В.)

у справі №910/8419/22

за позовом Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал солюшнс",

про скасування рішень та відмову у реєстрації торговельної марки,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал солюшнс" задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (ідентифікаційний код 04013755; місцезнаходження: 02192, м. Київ, вул. Космічна, 12-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал солюшнс" (ідентифікаційний код 42254523; місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 21, оф. 907-3) 30000 (тридцять тисяч) грн витрат на правничу професійну допомогу в суді апеляційної інстанції та 10 000 (десять тисяч) грн в суді касаційної інстанції.

В решті вимог відмовити.

Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"10" грудня 2024 р. Справа№ 920/24/23(920/998/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника Шосткинського відділу державної виконавчої служби Сулім І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 18.07.2024 (суддя Яковенко В.В.),

за скаргою ОСОБА_1

на дії державного виконавця

у справі № 920/24/23 ( 920/998/23)

за позовом ОСОБА_1 ,

до Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка"

про стягнення 24980,80 грн,

в межах справи № 920/24/23

про банкрутство Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка",

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.07.2024 у справі № 920/24/23 ( 920/998/23) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"10" грудня 2024 р. Справа№ 911/1755/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника ТОВ "Профтехнокомплект" адвоката Назаренка Є.О.,

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи учасника боржника ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 19.06.2024 (повний текст складено 02.08.2024, суддя Лопатін А.В.)

у справі №911/1755/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія"

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу уповноваженої особи учасника боржника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 19.06.2024 у справі № 911/1755/22 залишити без змін в частині задоволення клопотання розпорядника майна боржника про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"26" листопада 2024 р. Справа№ 910/2526/14 (910/8434/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Ніколаєнка Д.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 11.09.2024 (повний текст складено 23.09.2024, суддя Яковенко А.В.)

у справі № 910/2526/14 (910/8434/23)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" в особі ліквідатора Ковальчука Миколи Миколайович

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-ФКФ",

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал естейт",

3. ОСОБА_1

про витребування майна від добросовісного набувача, визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

межах справи №910/2526/14

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк",

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/2526/14 (910/8434/23) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"26" листопада 2024 р. Справа№ 910/18499/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

арбітражного керуючого Охріменка О.О.,

представника ТОВ "Міжгалузева машинобудівна корпорація" адвоката Джас І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.07.2024 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/18499/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (код 32344814)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/18499/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"26" листопада 2024 р. Справа№ 925/367/20(925/143/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

ОСОБА_1 ,

арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 20.03.2024 (повний текст складено 06.05.2024, суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича

до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 925/367/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (код 23103085)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 у справі № 925/367/20 (925/143/24) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"26" листопада 2024 р. Справа№ 927/214/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника боржника адвоката Кінебас О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 29.08.2024 (повний текст складено 03.09.2024, суддя Моцьор В.В.)

у справі №927/214/24

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2024 у справі № 927/214/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"26" листопада 2024 р. Справа№ 925/359/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 17.09.2024 (повний текст складено 30.09.2024, суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (код 36860996)

про банкрутство,

Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.09.2024 у справі № 925/359/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"17" грудня 2024 р. Справа№ 920/1367/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

та апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 11.07.2024 (суддя Яковенко В.В.)

за заявою ліквідатора боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича

до 1. ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

2. ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ),

3. ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника

у справі №920/1367/23

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кролевецький арматурний завод"

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

3. Ухвалу Господарського суду Сумській області від 11.07.2024 у справі № 920/1367/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2024 р. Справа№ 910/9351/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 (повне рішення складено та підписано 14.10.2024) (суддя Князьков В.В.)

у справі №910/9351/23

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення ,13 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.) перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 у справі № 910/9351/23.

10.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшло клопотання від 10.12.2024.

11.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява від 10.12.2024.

У зв`язку з надходженням клопотання від 10.12.2024 та заяви від 10.12.2024, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 14.01.2025 об 11:30.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 14.01.2025 об 11:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська