ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р. Справа № 918/1007/21(918/919/24)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Олександрійської сільської ради,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України,

про визнання права господарського відання,

та за позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Олександрійської сільської ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України,

про визнання права власності,

у межах справи № 918/1007/21 за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, )

про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ),

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача (керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") - Брикса А.О.;

від позивача (Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") - Гетьман Т.В., довіреність № 24 від 04.112024 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") - Гетьман Т.В., довіреність № 24 від 04.112024 р. (в режимі відеоконференції);

від третьої особи на стороні позивача керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України) - Шурай А.В.;

від третьої особи на стороні позивача Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України) - Шурай А.В.

Відповідно до частини 14 статті 8, статті 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді судової справи здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

У судовому засіданні 16 грудня 2024 року, відповідно до частини 1 статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2024 року керуючий санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Олександрійської сільської ради, в якій просить визнати право господарського відання Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () на об`єкт нерухомого майна "спальний корпус № 2", який знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Олександрія, вулиця Санаторна, будинок 8.

До позовної заяви керуючим санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2024 року дану позовну заяву передано на розгляд судді Політиці Н.А. (у провадженні якої перебуває справа № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") та присвоєно номер 918/1007/21(918/919/24).

Суд зазначає, що статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Зокрема, абзацом 1 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без відкриття нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.01.2022 року відкрито провадження у справі № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", визнано грошові вимоги Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до боржника у розмірі 2 064 087 грн 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.07.2022 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.03.2022 року; зобов`язано розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника.

Отже, враховуючи викладене вище, позовна заява керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Олександрійської сільської ради про визнання права господарського відання підлягає розгляду у межах справи № 918/1007/21 за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, ) про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ).

Абзацом 3 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року у задоволенні клопотання керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а позовну заяву керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 2 422 грн 40 коп.

17 жовтня 2024 року від керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 17 жовтня 2024 року № 684 про сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 14 жовтня 2024 року у справі № 918/1007/21(918/919/24), а саме доповнено п. 1 резолютивної частини ухвали суду наступним змістом: "1. У задоволенні клопотання керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про звільнення від сплати судового збору - відмовити.".

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року позовну заяву керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1007/21(918/919/24) в межах провадження у справі про банкрутство, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи призначено на 18 листопада 2024 року на 10:00 год. Одночасно вказаною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, залучено Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України.

1 листопада 2024 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відмовити у повному обсязі.

11 листопада 2024 року від представника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" через систему "Електронний суд" надійшли пояснення третьої особи щодо позову.

Крім того 11 листопада 2024 року від представника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 11.11.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.11.2024 року о 10 годині 00 хвилин у справі № 918/1007/21(918/919/24), та подальших судових засідань у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою EasyCon.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року заяву представника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 11.11.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/1007/21(918/919/24), призначене на "18" листопада 2024 року на 10:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Крім того постановлено всі подальші судові засідання у справі № 918/1007/21(918/919/24) провести в режимі відеоконференції за участі представника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

У листопаді 2024 року Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Олександрійської сільської ради, в якій просить визнати право власності Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () на об`єкт нерухомого майна "спальний корпус № 2", який знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Олександрія, вулиця Санаторна, будинок 8, яке внесено до статутного капіталу Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

До позовної заяви про визнання права власності Акціонерним товариством "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 11.11.2024 року № 3156 про оплату Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" судового збору за подання даної позовної заяви до Господарського суду Рівненської області в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.11.2024 року дану позовну заяву передано на розгляд судді Політиці Н.А. (у провадженні якої перебуває справа № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") та присвоєно номер 918/1007/21(918/1036/24).

Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1007/21(918/1036/24) в межах провадження у справі про банкрутство, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи призначено на 18 листопада 2024 року на 10:00 год. Одночасно вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, залучено Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України. Крім того вказаною ухвалою об`єднано справи № 918/1007/21(918/1036/24) та № 918/1007/21(918/919/24) в одне провадження для спільного розгляду у справі № 918/1007/21(918/919/24).

18 листопада 2024 року від керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 15.11.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив надати можливість арбітражному керуючому Бриксі Андрію Олеговичу (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1499 від 15 липня 2013 року) приймати участь в судовому засіданні, що призначене на 18.11.2024 на 10:00 год., та у всіх наступних судових засіданнях, що будуть призначені по справі № 918/1007/21(918/919/24), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року заяву керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 15.11.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/1007/21(918/919/24), призначене на "18" листопада 2024 року на 10:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Крім того постановлено всі подальші судові засідання у справі № 918/1007/21(918/919/24) провести в режимі відеоконференції за участі керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

18 листопада 2024 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, в якому просив залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради (, вул. Івана Вишенського, 4а, м. Рівне, 33027, ел. пошта: ) до участі у господарській справі № 918/1007/21 за позовом арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про визнання вправа господарського відання.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року у задоволенні клопотання Олександрійської сільської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, відмовлено та розгляд справи відкладено на 2 грудня 2024 року на 11:30 год.

19 листопада 2024 року від представника Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України через систему "Електронний суд" надійшла заява від 19.11.2024 року, в якій просив дозволити участь у режимі відеоконференції Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України у судовому засіданні, призначеному на 2 грудня 2024 року об 11:30 год., у справі № 918/1007/21(918/919/24) та у всіх наступних судових засіданнях через уповноважену особу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України в порядку самопредставництва Шурая Андрія Володимировича з використанням електронного сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ВКЗ та використанням Державним агентством відновлення та розвитку інфраструктури України власних технічних засобів для електронного зв`язку: електронна адреса, яка використана уповноваженою особою Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Шураєм А.В. для реєстрації в електронному сервісі підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ВКЗ - , тел. .

26 листопада 2024 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву про визнання права власності, в якому просить у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відмовити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року заяву представника Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 19.11.2024 року задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/1007/21(918/919/24), призначене на "02" грудня 2024 року на 11:30 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України. Крім того постановлено всі подальші судові засідання у справі № 918/1007/21(918/919/24) провести в режимі відеоконференції за участі представника Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України.

2 грудня 2024 року від представника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 2 грудня 2024 року, з урахуванням ухвали суду від 03.12.2024 року, розгляд справи відкладено на 16 грудня 2024 року на 12:00 год.

Керуючий санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", представники Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України у судовому засіданні 16 грудня 2024 року підтримали вимоги, викладені у позовних заявах про визнання права власності та визнання права господарського відання, та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання 16 грудня 2024 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвал суду від 02.12.2024 року та від 03.12.2024 року, до електронного кабінету Олександрійської сільської ради (т. 2 а.с. 23, 31). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України).

У той же час повторне відкладення розгляду справи може призвести до виходу за межі встановлених чинним ГПК України строків розгляду господарських спорів та порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про судове засідання, призначене на 16.12.2024 року, а також не повідомлення причин неявки, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", представників Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року затверджено план санації Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ) у редакції, схваленій зборами кредиторів 18.09.2023 року. Введено процедуру санації боржника - Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Призначено керуючим санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року клопотання керуючого санацією боржника Чепелюка Олександра Олександровича від 14.10.2024 року про дострокове припинення повноважень задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича від виконання повноважень керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7, ), призначено керуючим санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7, ) арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1499 від 15.07.2013 року, адреса: 46002, м. Тернопіль, пр. Ст. Бандери, 38, офіс 5).

Згідно частини 1 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до частини 4 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту постановлення ухвали про введення процедури санації управління боржником переходить до керуючого санацією.

За приписами частини 5 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий санацією має право звертатися до господарського суду в передбачених цим Кодексом та Господарським процесуальним кодексом України випадках.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

В межах процесуального права, передбаченого ч. 2 ст. 7, ч. 5 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий санацією ДП "Рівненський облавтодор" звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання права господарського відання на об`єкт нерухомого майна "спальний корпус № 2" за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Олександрія, вул. Санаторна, 8, з метою захисту нерухомого майна ДП "Рівненський облавтодор".

Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - АТ "ДАК "Автомобільні дороги України", Компанія, Засновник) утворено наказом Державної служби автомобільних доріг України від 05.03.2002 року № 93 "Про зміни у структурі управління державними дорожніми підприємствами в Автономній Республіці Крим, областях і м. Севастополі" на виконання Указу Президента України від 08.11.2001 року № 1056 "Про заходи щодо підвищення ефективності управління дорожнім господарством України" та Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.200 року № 221 "Про утворення відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Указом Президента України від 08.11.2001 року № 1056 "Про заходи щодо підвищення ефективності управління дорожнім господарством України" встановлено утворити Державну акціонерну компанію "Автомобільні дороги України", передавши до її статутного фонду майно державних підприємств, що входили до складу Української державної корпорації по будівництву, ремонту та утриманню автомобільних доріг.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року № 221 "Про утворення відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" визначено:

- засновником та акціонером Компанії є держава в особі Державної служби автомобільних доріг України;

- повноваження вищого органу управління покладаються на засновника;

- в місячний термін передати до статутного фонду Компанії майно державних підприємств, які належать до сфери управління Укравтодору, з наступним перетворенням їх у дочірні підприємства.

Згідно наказу Укравтодору від 05.03.2002 року № 93 "Про зміни у структурі управління державними дорожніми підприємствами в Автономній Республіці Крим, областях і м. Севастополі", Компанія визначена правонаступником майна ліквідованих дорожніх державних підприємств.

На виконання вищезазначеного та з урахуванням наказу Укравтодору від 14.03.2002 року № 103 "Про проведення інвентаризації майна для формування статутного фонду ДАК "Автомобільні дороги України", державними дорожніми підприємствами було здійснено передачу майна до статутного фонду (капіталу) Компанії.

Зокрема Рівненським районним дорожнім державним підприємством (Рівненський райавтодор), яке входило до Рівненського обласного об`єднання дорожніх державних підприємств було проведено інвентаризацію та визначено вартість майна, яке підлягало передачі до статутного капіталу Компанії згідно інвентаризаційних описів.

У відповідності до Акту передачі майна до статутного капіталу ДАК "Автомобільні дороги України", затверджено Головою Державної служби автомобільних доріг, передано до статутного капіталу ДАК "Автомобільні дороги України" майно Рівненського райавтодору.

До складу переданого майна увійшов об`єкт нерухомого майна "спальний корпус", що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Олександрія, вул. Санаторна, 8, під інвентарним номером № 292, що підтверджується відповідними інвентаризаційними описами та Актом передачі майна до статутного капіталу Компанії.

У відповідності до установчих документів, ДП "Рівненський облавтодор" () є дочірнім підприємством Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та обліковує на своєму балансі належне Компанії майно, яким дочірнє підприємство володіє на праві господарського відання згідно Статуту.

Як зазначено в позовній заяві про визнання права власності, Компанії стало відомо про факт виготовлення технічної документації на належне Компанії нерухоме майно, яке внесено до її статутного капіталу і обліковується на балансі дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" з інвентарним номером 292, а саме спальний корпус за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Олександрія, вул. Санаторна, 8.

Також в позовній заяві про визнання права власності зазначено, що оскільки Компанія та ДП "Рівненський облавтодор" станом на 15.05.2024 року, як єдині власник та балансоутримувач, не були замовниками технічної документації на вказане майно, то вочевидь можуть існувати факти протиправності дій з використанням такої технічної документації всупереч майнових інтересів Компанії і ДП "Рівненський облавтодор", а тому АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" вживаються заходи для недопущення порушення закону.

Так, листом від 16.05.2024 року за № 159/09 100 2/ Компанія звернулася до Олександрійської міської ради Рівненської області та Рівненської окружної прокуратури з метою застереження від вчинення будь-яких протиправних та незаконних дій, які порушують майнові права Компанії, ДП "Рівненський облавтодор" та держави, як акціонера Компанії.

Із наявної інформації Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області підтвердила, що являється замовником виготовлення технічної документації на об`єкт нерухомості "спальний корпус", розташованого за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Олександрія, вул. Санаторна, 8. Наразі даний об`єкт перебуває на стадії реєстрації як безхазяйне нерухоме майно. Дану обставину відповідач мотивує тим, що на земельній ділянці, яка перебуває у комунальній власності Олександрійської сільської ради, була виявлена занедбана триповерхова будівля (спальний корпус), що не була передана в комунальну власність Олександрійській сільській раді разом із цілісним майновим комплексом Комунального підприємства "Дитячий заклад санаторного типу "Сигнал" Рівненської районної ради () відповідно до Рішення Рівненської районної ради № 110 від 29.12.2020 року та акту прийому-передачі майна від 02.02.2021 року. Тому, Олександрійською сільською радою розпочато процедуру виявлення, взяття на облік, збереження та використання безхазяйного майна у комунальну власність Олександрійської сільської територіальної громади.

Як зазначено в позовній заяві про визнання права власності, з огляду на виявлення факту виготовлення за зверненням сторонніх осіб технічної документації на належне Компанії нерухоме майно, яке внесено до її статутного капіталу, у АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" виникли обґрунтовані підстави вважати наявність загрози неправомірного посягання на майнові права Компанії, ДП "Рівненський облавтодор" та держави як акціонера Компанії.

Також в позовній заяві про визнання права власності зазначено, що за наявною у Компанії інформацією, в порядку виконання Плану санації ДП "Рівненський облавтодор" було замовлено виготовлення технічного паспорту на спальний корпус № 2 за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Олександрія, вулиця Санаторна, будинок 8, оскільки дане передбачено як умовами плану санації так й внутрішнім порядком Компанії у відповідності до якого дочірні підприємства мають право вживати заходів захисту майна, внесеного до статутного капіталу Компанії та облікованого на балансі дочірнього підприємства, а також подавати від імені АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (за довіреністю) документи, позовні заяви та здійснювати інші необхідні дії пов`язані з майном Компанії, реєстрації речових прав, захисту права володіння і т.і.

Також в позовній заяві про визнання права власності зазначено, що ДП "Рівненський облавтодор" як балансоутримувачем, що перебуває у процедурі санації, активно вживаються заходи для реєстрації права власності Компанії, реєстрації права господарського відання ДП "Рівненський облавтодор" на спальний корпус у с. Олександрія та внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Оскільки під час здійснення дочірнім підприємством заходів спрямованих на реєстрацію права власності Компанії та права господарського відання ДП "Рівненський облавтодор" отримано інформацію про невизнання третіми особами речових прав АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на спірний об`єкт нерухомого майна, то позивач - Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернувся за захистом невизнаних та порушених прав Компанії до господарського суду з позовом про визнання права власності.

В позовній заяві про визнання права господарського відання зазначено, що під час здійснення процедури санації ДП "Рівненський облавтодор" отримано інформацію про виготовлення третіми особами технічної документації на нерухоме майном, що обліковується на балансі ДП "Рівненський облавтодор", а саме на об`єкт нерухомості "спальний корпус № 2", розташований за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Олександрія, вул. Санаторна, 8.

Також в позовній заяві про визнання права господарського відання зазначено, що оскільки, ані ДП "Рівненський облавтодор", ані його органи управління - засновник АТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ані орган, уповноважений управляти державним майном, Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, не являлися замовниками технічного паспорта за реєстраційним номером TI01:2994-3168-2880-480l, керуючий санацією звернувся до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області із запитом за № 02-01/918/1007/21-344 від 10.06.2024 року.

Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області у відповідності до листа № 658 від 24.06.2024 року повідомила, що на земельній ділянці, яка перебуває у комунальній власності Олександрійської сільської ради, була виявлена занедбана триповерхова будівля (спальний корпус), що не була передана в комунальну власність Олександрійській сільській раді разом із цілісним майновим комплексом Комунального підприємства "Дитячий заклад санаторного типу "Сигнал" Рівненської районної ради () відповідно до Рішення Рівненської районної ради № 110 від 29.12.2020 року та акту прийому-передачі майна від 02.02.2021 року.

Також даним листом проінформовано, що Олександрійською сільською радою розпочато процедуру виявлення, взяття на облік, збереження та використання безхазяйного майна, а саме спального корпусу № 2 за адресою Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Олександрія, вул. Санаторна, 8, у комунальну власність Олександрійської сільської територіальної громади. У відповідності до рішення виконавчого комітету Олександрійської сільської ради від 28.03.2024 року № 64 "Про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна та затвердження акту нерухомого майна" затверджено акт обстеження нерухомого майна та взято на облік безхазяйне нерухоме майно спальний корпус № 2, розташований на території КП "Дитячий заклад санаторного типу "Сигнал", за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Олександрія, вул. Санаторна, 8.

Відповідач підтвердив, що замовником виготовлення технічної документації на об`єкт нерухомості "спальний корпус", розташованого за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Олександрія, вул. Санаторна, 8, є Олександрійська сільська рада. Станом на 24.06.2024 року об`єкт "спальний корпус № 2" перебуває на стадії реєстрації як безхазяйне нерухоме майно.

Як уже зазначалося ДП "Рівненський облавтодор" перебуває у судовій процедурі санації.

Метою Плану санації є оздоровлення фінансово-господарського становища Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", задоволення кредиторських вимог, відновлення платоспроможності дочірнього підприємства та запобігання його банкрутству як суб`єкта господарювання.

Завданням Плану санації ДП "Рівненський облавтодор" є реалізація мети за рахунок кращого використання чи додаткового залучення ресурсів, збереження підприємства діючим, у тому числі збереження робочих місць, створення можливості проведення розрахунків з кредиторами та отримання прибутку підприємства на основі наявних та покращених впровадженими санаційними заходами фінансових, організаційних, правових, виробничих, технологічних можливостей.

У відповідності до положень частини 5 Розділу V Плану санації, в рамках виконання Плану санації можуть проводитися реєстраційні дії (здійснення державної реєстрації, внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно і т.і.) щодо нерухомого майна, що пропонується до продажу, а також можуть вживатися заходи для захисту права власності в судовому порядку.

З метою вжиття досудових заходів захисту майна та права володіння ДП "Рівненський облавтодор", керуючий санацією звернувся до Олександрійської сільської ради із зверненням-запитом № 02-01/918/1007/21-349 від 01.07.2024 року, яким, серед іншого, застеріг від здійснення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомості "спальний корпус" за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Олександрія, вул. Санаторна, 8. Також подано відповідні звернення до АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України.

Компанія вважає, що з огляду на виявлення факту виготовлення технічної документації, за зверненням сторонніх осіб, на належне АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" нерухоме майно, яке внесено до її статутного капіталу, у Компанії виникають обґрунтовані підстави вважати наявність загрози неправомірного посягання на майнові права Компанії, ДП "Рівненський облавтодор" та держави як акціонера Компанії.

Планом санації також передбачено, що з моменту затвердження Плану санації ДП "Рівненський облавтодор", керуючий санацією має право вжити заходів для виготовлення технічної документації на нерухоме майно, що пропонується до продажу в межах виконання плану санації.

В порядку виконання Плану санації, за замовленням ДП "Рівненський облавтодор" було виготовлено технічних паспорт на спальний корпус № 2 за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Олександрія, вулиця Санаторна, будинок 8, станом на 26.06.2024 року, виданий Комунальним підприємством "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради.

За виготовлення технічної документації ДП "Рівненський облавтодор" сплатило суму коштів в розмірі 10 856,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 85 від 12.06.2024.

Водночас, у відповідь на запит арбітражного керуючого від 01.07.2024 року Олександрійська сільська рада у листі № 770 від 23.07.2024 року зазначила, що відомості технічної інвентаризації - технічний паспорт на спальний корпус № 2 за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Олександрія, вулиця Санаторна, будинок 8, знаходиться в реєстрі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за реєстраційним номером TI01:2994-3168-2880-4801.

Однак копію технічного паспорта на запит арбітражного керуючого Олександрійською сільською радою надано не було.

Відповідач зазначає, що відносини щодо виявлення, взяття на облік, збереження, використання безхазяйного майна врегульовано Порядком виявлення, взяття на облік, збереження та використання безхазяйного майна та прийняття такого майна у комунальну власність Олександрійської сільської територіальної громади, затвердженим Рішенням виконавчого комітету Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області за № 36 від 11.03.2024 року.

У відповідності до Порядку № 36 від 11.03.2024 року при підготовці заходів щодо взяття на облік безхазяйного майна комісія з питань встановлення факту визнання майна безхазяйним упродовж 10 календарних днів з дати надходження повідомлення до уповноваженого органу про наявність безхазяйного майна, здійснює обстеження виявленого майна та складає відповідний акт.

Як вбачається із відомостей, наданих Олександрійською сільською радою на запит арбітражного керуючого, комісією з питань встановлення факту визнання майна безхазяйним здійснено обстеження об`єкта безхазяйного нерухомого майна (спальний корпус № 2), яке знаходиться на території КП "Дитячий заклад санаторного типу "Сигнал" Олександрійської сільської територіальної громади. За результатом здійсненого обстеження комісією складено Акт обстеження нерухомого майна від 22.03.2024 року.

За результатом проведення інвентаризації майна ДП "Рівненський облавтодор" в процедурі санації, інвентаризаційною комісією виявлено та зафіксовано в інвентаризаційному описі необоротних активів від 24.05.2024 року об`єкт нерухомого майна "спальний корпус № 2", розташований за адресою Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Олександрія, вул. Санаторна, буд. 8, що обліковується на балансі філії "Рівненська ДЕД" ДП "Рівненський облавтодор".

Відомості щодо речових прав Компанії, як власника, та ДП "Рівненський облавтодор", як балансоутримувача, на об`єкт нерухомого майна "спальний корпус № 2" за адресою Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Олександрія, вул. Санаторна, буд. 8, до Державного реєстру речових прав на нерухомого майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно внесено не було.

Як зазначено в позовній заяві про визнання права господарського відання, з метою виконання Плану санації підприємством вживаються заходи щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна "спальний корпус № 2" в порядку встановленому законодавством, адже на момент звернення до суду із даним позовом дочірнім підприємством проведено суцільну інвентаризацію майна, документально підтверджено наявність, стан та відповідність критеріям визнання даного об`єкта нерухомості, а також замовлено та виготовлено технічну документацію для подальшої реєстрації речових прав на "спальний корпус № 2" у м. Олександрія.

Оскільки під час здійснення заходів спрямованих на реєстрацію права власності Компанії та права господарського відання ДП "Рівненський облавтодор" отримано інформацію про невизнання третіми особами речових прав підприємства на спірний об`єкт нерухомого майна, то захист невизнаних та порушених прав ДП "Рівненський облавтодор" здійснюється підприємством в судовому порядку, що також узгоджується із положеннями Плану санації.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 115 Цивільного кодексу України, господарське товариство є власником, зокрема, майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного капіталу.

Відповідно до абз. 3 ч. 9 ст. 11 Закону України "Про управління об`єктами державної власності", майно, внесене до статутного капіталу господарського товариства, більше 50 відсотків акцій (часток) якого належать господарському товариству, єдиним акціонером (учасником) якого є держава, чи набуте зазначеним господарським товариством у процесі господарської діяльності, є власністю такого господарського товариства.

Згідно із Статутом, Компанія є власником майна, що передане до її статутного капіталу та іншого майна, набутого нею на законних підставах, здійснює володіння, користування та розпорядження таким майном відповідно до мети своєї діяльності з урахуванням вимог законодавства та Статуту.

Отже, враховуючи Указ Президента України від 08.11.2001 року № 1056 "Про заходи щодо підвищення ефективності управління дорожнім господарством України", Постанову Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року № 221 "Про утворення відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", наказ Укравтодору від 05.03.2002 року № 93 "Про зміни у структурі управління державними дорожніми підприємствами в Автономній Республіці Крим, областях і м. Севастополі", наказ Укравтодору від 14.03.2002 року № 103 "Про проведення інвентаризації майна для формування статутного фонду ДАК "Автомобільні дороги України", а також враховуючи інвентаризаційні описи та Акт передачі майна до статутного капіталу Компанії, об`єкт нерухомого майна "спальний корпус", що розташований за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Олександрія, вулиця Санаторна, будинок 8, входить до статутного капіталу Компанії, є її власністю та перебуває на балансовому обліку ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Крім того актом ревізії фінансово-господарської діяльності ДП "Рівненський облавтодор" та структурних підрозділів за період з 01.07.2012 року по 31.08.2016 року за № 17-06-06/49 від 09.12.2016 року, що сформований Управлінням Західного офісу Держаудитслужби у Рівненській області Західного офісу Державної аудиторської служби України, підтверджується, що на балансі філії "Рівненський райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор" обліковується Будівля спального корпусу, яка знаходиться на території КП СОК "Сигнал" (оздоровчий табір) за адресою: вул. Санаторна 8, с. Олександрія, Рівненський р-н, балансовою вартістю 101 080,00 грн., залишковою - 35 097,74 грн. Цим же актом встановлено, що директор оздоровчого табору "Сигнал" надав комісії із проведення ревізії документи у відповідності до яких спальний корпус, що належить філії "Рівненський райавтодор", не обліковується на балансі КП СОК "Сигнал". Договір оренди між даними суб`єктами господарювання ніколи не укладався, розрахунки за використання спального корпусу не проводилися.

Відносини, пов`язані із набуттям, зміною, припиненням права власності та його захистом, зокрема, регулюються Цивільним і Господарським кодексами України.

Частиною 1 статті 136 Господарського кодексу України передбачено, що право господарського відання є речовим правом суб`єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до частини 4 статті 136 Господарського кодексу України, щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності.

Суб`єкт підприємництва, який здійснює господарську діяльність на основі права господарського відання, має право на захист своїх майнових прав також від власника.

ДП "Рівненський облавтодор", як суб`єкт господарювання, що обліковує на своєму балансі майно, передане йому на праві господарського відання, самостійно вступає у відносини з третіми особами стосовно такого майна. При захисті своїх прав від порушення третіми особами суб`єкт права господарського відання прирівнюється до власника майна.

Частиною 3 статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено зміст права власності, який полягає у тому, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Водночас правовий режим майна суб`єктів господарювання встановлено статтею 133 Господарського кодексу України, в якій, зокрема, визначено, що основу цього режиму становлять право власності та інші речові права - право господарського відання, право оперативного управління. Господарська діяльність може здійснюватися також на основі інших речових прав (права володіння, права користування тощо), передбачених Цивільним кодексом України. Майно суб`єктів господарювання може бути закріплено на іншому праві відповідно до умов договору з власником майна.

Згідно із частиною 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Положення статті 328 Цивільного кодексу України встановлюють, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

За змістом статті 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та мирно володіти своїм майном; право приватної власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до положень статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивачем у такому позові може бути суб`єкт, який вважає себе власником певного майна, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку із наявністю щодо цього права сумнівів з боку третіх осіб чи необхідністю одержати правовстановлюючі документи.

Відповідачем за цим позовом може бути будь-яка особа, яка не визнає, заперечує або оспорює право позивача здійснювати правомочності володіння, користування і розпорядження спірним майном, або має власний інтерес щодо цього майна.

Судом встановлено, що Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області не визнається речове право власності Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на спальний корпус, що розташований за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Олександрія, вулиця Санаторна, будинок 8, а також речове право ДП "Рівненський облавтодор" володіння спальним корпусом № 2, що розташований за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Олександрія, вулиця Санаторна, будинок 8, адже відповідачем взято на облік безхазяйне нерухоме майно "спальний корпус № 2", замовлено виготовлення технічної документації та вживаються заходи реєстрації даного об`єкту майна як безхазяйного майна, попри звернення Компанії та керуючого санацією ДП "Рівненський облавтодор" до відповідача із повідомленнями про наявність власника спального корпусу № 2 та проханнями утриматися від будь-яких дій щодо розпорядження належним АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" майном, що обліковується на балансі ДП "Рівненський облавтодор".

У відповідності до правової позиції Верховного Суду, сформованої у постанові від 13.05.2019 року у справі № 905/494/18, яка була підтримана Верховним Судом у постанові від 18.04.2023 року у справі № 916/2019/13(916/526/22), позов про визнання права господарського відання є речово-правовим, вимоги якого звернені до суду, що повинен підтвердити наявність у позивача права господарського відання на спірне майно. Об`єктом цього позову є усунення невизначеності відносин права господарського відання позивача щодо індивідуально визначеного майна. Підставою ж позову є обставини, що підтверджують наявність у позивача права господарського відання чи іншого речового права на майно.

Умовами задоволення позову про визнання права господарського відання на майно є наявність у позивача доказів на підтвердження у судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві господарського відання. Такими доказами можуть бути правовстановлюючі документи, а також будь-які інші докази, що підтверджують приналежність позивачу спірного майна. Відтак, до предмету доказування за позовом про визнання права господарського відання входить встановлення цивільно-правових підстав набуття позивачем права господарського відання на спірне майно.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За результатами з`ясування обставин, на які позивач за позовом про визнання права власності та позивач за позовом про визнання права господарського відання посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Олександрійської сільської ради про визнання права власності, а також позовні вимоги керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Олександрійської сільської ради про визнання права господарського відання є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 5 ст. 236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Усталена практика Європейського суду з прав людини відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, в рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 статті 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі "Руїс Торіха проти Іспанії"). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

З огляду на встановлені судом фактичні обставини справи, доводи відповідача, викладені у відзивах на позовні заяви, залишаються поза увагою як такі, що не спростовують висновків суду стосовно наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання до Господарського суду Рівненської області позовної заяви про визнання права власності Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" було сплачено 2 422 грн 40 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 11.11.2024 року № 3156.

Також з матеріалів справи вбачається, що за подання до Господарського суду Рівненської області позовної заяви про визнання права господарського відання Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" було сплачено 2 422 грн 40 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 17 жовтня 2024 року № 684.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов про визнання права власності визнано обґрунтованим судом в повному обсязі, судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. покладаються на відповідача у справі.

Крім того з огляду на зазначене, враховуючи, що позов про визнання права господарського відання визнано обґрунтованим судом в повному обсязі, судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задовольнити.

Визнати право власності Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, ) на об`єкт нерухомого майна "спальний корпус № 2", який знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Олександрія, вулиця Санаторна, будинок 8, яке внесено до статутного капіталу Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Стягнути з Олександрійської сільської ради (35320, Рівненська обл., с. Олександрія, вул. Свято-Преображенська, буд. 66, ) на користь Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7, ) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. витрат по оплаті судового збору.

Позов керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задовольнити.

Визнати право господарського відання Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7, ) на об`єкт нерухомого майна "спальний корпус № 2", який знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Олександрія, вулиця Санаторна, будинок 8.

Стягнути з Олександрійської сільської ради (35320, Рівненська обл., с. Олександрія, вул. Свято-Преображенська, буд. 66, ) на користь Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7, ) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. витрат по оплаті судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23 грудня 2024 року.

Суддя Політика Н.А.