ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/506/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар судового засідання Корчевський М.Ю., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА (вх.№2-537/24 від 03.04.2024р. ) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі №916/506/23

За позовом: Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49, )

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Заводська, 26, )

про стягнення

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.01.2024р. ( повний текст складено 08 березня 2024 р.) позовні вимоги ДП Служба місцевих автомобільних доріг до ТОВ СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА про стягнення попередньої оплати у розмірі 27 095 865 грн 04 коп., інфляційних втрат у розмірі 6 060 365 грн 91 коп., пені у розмірі 5 262 278 грн 99 коп. та 3% річних у розмірі 1 182 567 грн 48 коп. задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА на користь ДП Служба місцевих автомобільних доріг суму попередньої оплати у розмірі 27 095 865 грн 04 коп., інфляційні втрати у розмірі 6 060 365 грн 91 коп., пеню у розмірі 5 262 278 грн 99 коп. та 3% річних у розмірі 1 182 567 грн 48 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 594 016 грн 16 коп.

29 березня 2024р. Господарським судом Одеської області видано наказ на примусове виконання рішення.

03 квітня 2024р. до суду від ТОВ СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню ( вх.№2-537/24 ), у якій відповідач зазначив, що вказаний наказ судом було видано передчасно, адже вважає, що наказ про примусове виконання рішення суду, враховуючи те, що згідно п.4 ч.2 розділу ХІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради Суддів №30 від 26.11.2010р. ( із змінами та доповненнями), оригінал електронного судового рішення вноситься судом до Єдиного державного реєстру судових рішень у відповідності до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Датою набрання законної сили судовим рішенням адміністративного, господарського або цивільного суду, що вноситься до реєстраційної контрольної картки відповідного судового рішення є для рішення суду, в тому числі прийнятого апеляційною чи касаційною інстанцією, як судом першої інстанції- двадцять шостий календарний день відсутності в автоматизованій системі документообігу суду реєстраційної контрольної картки апеляційної скарги на таке рішення, починаючи з дати підписання його повного тексту.

За таких обставин, враховуючи що повний текст рішення було складено 08.03.2024р., відповідач вважає, що кінцевим строком на оскарження рішення суду було 31.03.2024р., яке було вихідним днем, отже, кінцевою датою оскарження було 01.04.2024р. і саме 01.04.2024р. відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024р.

Таким чином, відповідач вважає, що станом на 29.03.2024р. рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024р. ще не набрало законної сили, у зв`язку із чим наказ було видано помилково.

Враховуючи зазначене, посилаючись на положення ч.2 ст.328 ГПК України, ТОВ СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ про стягнення з ТОВ СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА на користь ДП Служба місцевих автомобільних доріг суми попередньої оплати у розмірі 27 095 865 грн 04 коп., інфляційних втрат у розмірі 6 060 365 грн 91 коп., пені у розмірі 5 262 278 грн 99 коп. та 3% річних у розмірі 1 182 567 грн 48 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 594 016 грн 16 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2024р. заяву ТОВ СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА (вх.№2-537/24 від 03.04.2024р. ) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі №916/506/23 прийнято до провадження, витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича наказ Господарського суду Одеської області від 29.03.2024р. у справі №916/506/23 про стягнення з ТОВ СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА на користь ДП Служба місцевих автомобільних доріг суми попередньої оплати у розмірі 27 095 865 грн 04 коп., інфляційних втрат у розмірі 6 060 365 грн 91 коп., пені у розмірі 5 262 278 грн 99 коп. та 3% річних у розмірі 1 182 567 грн 48 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 594 016 грн 16 коп. Крім того, зупинено виконання за зазначеним наказом до розгляду заяви ТОВ СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА (вх.№2-537/24 від 03.04.2024р. ) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі №916/506/23. Судове засідання щодо розгляду заяви призначено на 11.04.2024р.

Супровідним листом від 08.04.2024р. справу №916/506/23 надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням запиту (вх.№507/24 від 05.04.2024р.).

10 квітня 2024р. до суду від ДП Служба місцевих автомобільних доріг надійшли заперечення на заяву ТОВ СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА (вх.№2-537/24 від 03.04.2024р. ) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі №916/506/23, у який позивач посилається на положення ч.1 ст.241, ч.1 ст.256 ГПК України.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024р. рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024р. у справі №916/506/23 скасовано, та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ДП Служба місцевих автомобільних доріг до ТОВ СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА про стягнення попередньої оплати у розмірі 27 095 865 грн 04 коп., інфляційних втрат у розмірі 6 060 365 грн 91 коп., пені у розмірі 5 262 278 грн 99 коп. та 3% річних у розмірі 1 182 567 грн 48 коп. - відмовлено.

11 грудня 2024р. справа надійшла до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2024р. повідомлено сторони у справі про призначення судового засідання щодо розгляду заяви ТОВ СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА (вх.№2-537/24 від 03.04.2024р. ) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі №916/506/23 на 19.12.2024р.

В судове засідання, призначене судом на 19.12.2024р., представники сторін не з`явилися, будь-яких клопотань (заяв) до суду не надали.

Розглянув матеріали справи, заяву ТОВ СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА (вх.№2-537/24 від 03.04.2024р. ) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі №916/506/23, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1., ч. 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За матеріалами справи, рішенням Господарського суду Одеської області від 27.01.2024р. ( повний текст складено 08 березня 2024 р.) позовні вимоги ДП Служба місцевих автомобільних доріг до ТОВ СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА про стягнення попередньої оплати у розмірі 27 095 865 грн 04 коп., інфляційних втрат у розмірі 6 060 365 грн 91 коп., пені у розмірі 5 262 278 грн 99 коп. та 3% річних у розмірі 1 182 567 грн 48 коп. задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА на користь ДП Служба місцевих автомобільних доріг суму попередньої оплати у розмірі 27 095 865 грн 04 коп., інфляційні втрати у розмірі 6 060 365 грн 91 коп., пеню у розмірі 5 262 278 грн 99 коп. та 3% річних у розмірі 1 182 567 грн 48 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 594 016 грн 16 коп.

29 березня 2024р. Господарським судом Одеської області видано наказ на примусове виконання рішення. При цьому, суд виходив з положень ч.1 ст.241 ГПК України, відповідно до якої рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а також положень ч.1 ст.256 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд також керувався положеннями ст.11 ГПК України, відповідно до якої суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядає заяви відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України (ч.ч.1,2 ).

Але, як вже зазначалося вище, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024р. рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024р. у справі №916/506/23 скасовано, та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ДП Служба місцевих автомобільних доріг до ТОВ СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА про стягнення попередньої оплати у розмірі 27 095 865 грн 04 коп., інфляційних втрат у розмірі 6 060 365 грн 91 коп., пені у розмірі 5 262 278 грн 99 коп. та 3% річних у розмірі 1 182 567 грн 48 коп. - відмовлено.

За таких обставин, наявні підстави для визнання наказу, виданого Господарським судом Одеської області 29.03.2024р. у справі №916/506/23 про стягнення з ТОВ СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА на користь ДП Служба місцевих автомобільних доріг суми попередньої оплати у розмірі 27 095 865 грн 04 коп., інфляційних втрат у розмірі 6 060 365 грн 91 коп., пені у розмірі 5 262 278 грн 99 коп. та 3% річних у розмірі 1 182 567 грн 48 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 594 016 грн 16 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА (вх.№2-537/24 від 03.04.2024р. ) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі №916/506/23 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області від 29.03.2024р. у справі №916/506/23 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА (67600, Одеська обл., м.Біляївка, вул.Заводська, 26, ) на користь Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49, ) суми попередньої оплати у розмірі 27 095 865 грн 04 коп., інфляційних втрат у розмірі 6 060 365 грн 91 коп., пені у розмірі 5 262 278 грн 99 коп. та 3% річних у розмірі 1 182 567 грн 48 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 594 016 грн 16 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 24.12.2024р.

Суддя Рога Наталія Василівна