номер провадження справи 33/183/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2024 Справа № 908/2562/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2562/24

за позовом Приватного підприємства АЯКС-ТРАНС (39605, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Троїцька, буд. 31, кв. 3, ідентифікаційний код 32804959)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, каб. 5, ідентифікаційний код 31158623)

про стягнення 10424654,06 грн.

за участю представників:

від позивача Тимовський В.С., довіреність б/н від 16.09.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача Хоменко О.О., довіреність №276/24 від 26.12.2023 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2562/24 за позовом Приватного підприємства АЯКС-ТРАНС до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ про стягнення заборгованості за договором №МД-301 про надання послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом та транспортно-експедиційного обслуговування від 01.02.2022 (за актами №№ 38 54) у сумі 8054960,45 грн., а також 3% річних у сумі 554799,19 грн. та інфляційних втрат у сумі 1814894,42 грн., усього 10424654,06 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.11.2024 витребувано у Приватного підприємства АЯКС-ТРАНС оригінали наступних доказів: договір №МД-301 від 01.02.2022; заявки за надані послуги; товарно-транспортні накладні, міжнародних транспортних накладних за надані послуги на підставі яких складались Акти приймання-передачі за спірні послуги відповідно до реєстрів (додатки до цього клопотання); рахунків на оплату; актів здачі-приймання робіт (надання послуг), підписаних відповідачем особисто або за допомогою цифрового підпису з розшифровкою електронних підписів на які посилається позивач у своєму позові; докази направлення зазначених вище документів на юридичну адресу відповідача в порядку п. 3.3. договору або докази направлення за допомогою електронної системи передбаченої умовами договору. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.12.2024, відкладено підготовче засідання на 17.12.2024 о 12 год. 00 хв.

13.12.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. У клопотанні позивач просив надати додатковий час (до 7 днів) для збору документів та підготовки пояснень на виконання ухвали суду від 19.11.2024.

У судовому засіданні 17.12.2024 був присутній представник відповідача в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Суд повідомив про надходження від позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання до 7 днів для надання можливості виконати ухвалу суду від 19.11.2024 та зібрати докази.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача.

Ухвалою суду від 17.12.2024 відкладено підготовче засідання на 24.12.2024 о 12 год. 00 хв., зобов`язано приватне підприємство АЯКС-ТРАНС виконати вимоги, викладені в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 19.11.2024.

20.12.2024 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 24.12.2024 о 12 год. 00 хв. та в наступних судових засіданнях у справі №908/2562/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Ухвалою суду від 23.12.2024 задоволено заяву позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 24.12.2024 о 12 год. 00 хв. у справі №908/2562/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

24.12.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення з доказами на виконання ухвали суду від 19.11.2024.

24.12.2024 від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач просив застосувати заходи процесуального примусу та постановити ухвалу про тимчасове вилучення у позивача оригіналів наступних доказів: договір №МД-301 від 01.02.2022; заявки за надані послуги; товарно-транспортні накладні, міжнародних транспортних накладних за надані послуги на підставі яких складались Акти приймання-передачі за спірні послуги відповідно до реєстрів (додатки до цього клопотання); рахунків на оплату; актів здачі-приймання робіт (надання послуг), підписаних відповідачем особисто або за допомогою цифрового підпису з розшифровкою електронних підписів на які посилається позивач у своєму позові; докази направлення зазначених вище документів на юридичну адресу відповідача в порядку п. 3.3. договору або докази направлення за допомогою електронної системи передбаченої умовами договору.

Також від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач просив визнати поважними причини неявки його представника в судове засідання 24.12.2024 та відкласти розгляд справи на інший час у зв`язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні. У клопотанні відповідач просив забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 24.12.2024 були присутні представники позивача та відповідача в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Суд повідомив про надходження від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Представник позивача вирішення цього клопотання залишив на розсуд суду.

Суд залишив без задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з закінченням продовженого строку підготовчого провадження. Повідомив про надходження від відповідача клопотання про застосування заходів процесуального примусу до позивача. У клопотанні відповідач фактично просив зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду про витребування доказів від 19.11.2024.

Представник позивача повідомив про те, що він надав пояснення та докази на виконання ухвали суду. Зазначив, що між сторонами ведуться перемовини щодо мирного врегулювання спору.

Представник відповідача зазначив, що на момент подання клопотання про застосування заходів процесуального примусу до позивача, відповідач не знав про виконання позивачем вимог ухвали суду від 19.11.2024. У зв`язку з виконанням позивачем вимог ухвали суду від 19.11.2024, відповідач не підтримав клопотання про застосування заходів процесуального примусу до позивача.

Оскільки відповідач не підтримав клопотання відповідача про застосування заходів процесуального примусу до позивача, суд не розглядав зазначене клопотання.

Представник відповідача повідомив про ведення сторонами перемовин щодо укладання мирової угоди.

Представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 21.01.2025 о 12 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Враховуючи намір представників сторін брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представників сторін та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 195, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/2562/24.

2. Призначити справу №908/2562/24 до розгляду по суті на 21.01.2025 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників сторін та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 25.12.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко