ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2024м. СумиСправа № 920/1221/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1221/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК-АГРО

(вул. Першотравнева, буд. 1, селище Суха Грунь, Сумська область,

42506, )

до відповідачів: 1. Синівської сільської ради Роменського району Сумської області

(вул. Спортивна, буд.2, с. Синівка, Роменський район, Сумська

область, 42533, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське

господарство Обрій (вул. Лебединська, буд. 43, с. Синівка,

Роменський район, Сумська область, 42533, ),

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди,

за участю представників сторін:

від позивача: Вагоровська А.Е.,

від відповідача 1: не прибув,

від відповідача 2: не прибув,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

30.09.2024 позивач через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом, в якому просить суд:

- Визнати поновленим Договір оренди землі, від 07.12.2016 року за №408 на земельні ділянки загальною площею 3,133, у тому числі: рілля 2,875 га, сіножаті 0,258 га, за кадастровими номерами: :01:003:0061; :02:006:0055, а у зв`язку з інвентаризацією земель, які знаходяться в адмін. межах Синівської сільської ради актуальні кадастрові номери: :01:003:0182; :02:006:0155. Право оренди зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 18.01.2017 року за номером запису про інше речове право (право оренди): 18676172; - на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені Договором оренди землі №408, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі в редакції позивача;

- Визнати відсутнім права оренди за ТОВ ФГ ОБРІЙ () на земельні ділянки за кадастровим номером - :01:003:0182, загальною площею: 2,8746 га (номер запису права оренди: 49731364) та :02:006:0155, загальною площею: 0,2579 га (номер запису права оренди: 49731467).

Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024, справу № 920/1221/24 розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.10.2024 у справі № 920/1221/24 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

11.10.2024 позивачем надано до суду Заяву про усунення недоліків позовної заяви від 11.10.2024 та докази в підтвердження.

Ухвалою суду від 14.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/1221/24 та призначено підготовче засідання на 21.11.2024, 11:00 (з урахуванням ухвали суду від 29.10.2024 про виправлення описки); позивачу та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

28.10.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем 1 надано до суду відзив від 28.10.2024, б/н (вх.№3305) на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволення позову повністю.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 51 хв. до 12 год. 13 хв. 21.11.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 21.11.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 21.11.2024 призначено підготовче засідання у справі на 05.12.2024, 11:15.

Розгляд справи 05.12.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці у період з 05.12.2024 по 06.12.2024.

Ухвалою суду від 09.12.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/1221/24 на 19.12.2024, 10:50.

16.12.2024 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання від 15.12.2024, б/н (вх.№3959) про долучення доказів.

Представники відповідачів в судове засідання 19.12.2024 не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги відсутність представників відповідачів в судовому засіданні та відсутність від них письмових пояснень та обґрунтувань щодо своєї неявки для участі в судовому засіданні з розгляду справи №920/1221/24, та те, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 14.01.2025, 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Провести судове засідання у справі №920/1221/24 призначене на 14.01.2025, 10:50 за участю представника позивача Вагоровської Анжеліки Едуардівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі Судова влада України https://vkz.court.gov.ua.

4. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 23.12.2024.

Суддя С.В. Заєць