ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" грудня 2024 р. Справа№ 910/9014/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024

у справі № 910/9014/24 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК «Владіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016»

про стягнення 395 900,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі № 910/9014/24 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК «Владіс» основну заборгованість в сумі 327 907,49 грн, пеню в сумі 21 479,90 грн, штраф у сумі 32 790,74 грн, інфляційні втрати у сумі 9 181,40 грн, 3% річних у сумі 2 406,15 грн та судовий збір в сумі 5 906,49 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 16.10.2024, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 по справі № 910/9014/24 повністю та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржником також викладені клопотання про прийняття доказів поданих разом з апеляційною скаргою; про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК «Владіс» оригіналу Договору про надання транспортних послуг від 10.10.2023 № 10/10/23 та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) по договору, а саме: - від 23.03.2024 № В000000046 на суму 148 686,89 грн; - від 10.04.2024 № В000000061 на суму 179 220,60 грн.

Крім того Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» просить призначити у справі № 910/9014/24 судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз або ТОВ «ЦСЕ «Норма», на вирішення експертів поставити питання: Чи виготовлений підпис Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016», в особі директора Обора С.М. на аркуші Договору про надання транспортних послуг від 10.10.2023 № 10/10/23 та актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) по договору, а саме: - від 23.03.2024 № В000000046 на суму 148 686,89 грн; - від 10.04.2024 № В000000061 на суму 179 220,60 грн «Реквізити і підписи Сторін», у той час, яким датовані Договір про надання транспортних послуг від 10.10.2023 № 10/10/23 та акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) по договору, а саме: від 23.03.2024 № В000000046 на суму 148 686,89 грн; - від 10.04.2024 № В000000061 на суму 179 220,60 грн, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТК «Владіс»? Якщо ні, то яка фактична давність виконання вказаних підписів?

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 8 907,76 грн, надати докази надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «АТК «Владіс» та зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі № 910/9014/24, колегією суддів встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024, якою апеляційну скаргу залишено без руху, направлено скаржнику засобами поштового зв`язку, на адресу Північного апеляційного господарського суду повернулось зворотнє повідомлення № 06 102 093 218 85 про вручення ухвали суду 28.11.2024, отже, останнім днем для усунення апелянтом недоліків скарги є 09.12.2024, однак, скаржником у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк апелянтом не надано доказів усунення недоліків, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі № 910/9014/24 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко