ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2086/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта у справі

за позовом: Компанії BLUENOISE S.R.L. (БЛЮНОЙС С.Р.Л.) (Sat. Liesti Com. Liesti, 881, Judet Galati, Romania) (реєстраційний номер 30647328, селище Лієшті, комуна Лієшті, 881, Румунія, Галац)

до відповідача-1: GOLD COAST SHIPPING CORPORATION (ГОЛД КОАСТ ШИППІНГ КОРПОРЕЙШН) (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Republic Of The Marshall Islands MH 96960) (реєстраційний номер 97778/ІМО 6070783, Траст компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, Аджелтейк Айленд, Маджуро, Республіка Маршалові Острови МН 96960)

відповідача-2: Компанії ITQAN SHIP MANAGEMENT AND OPERATION LLC (304 Union TowerSt. A1 Nakhееl Area P.O. Box. 37031 R.A.K.-UAE).

про відшкодування шкоди в розмірі 551892,49 євро, що еквівалентно 21948874,70 грн., за курсом НБУ станом на 16.05.2023

за участю представників сторін:

від позивача: Валерія Заржицька, адвокат

від відповідача-1: Дмитро Очколяс, адвокат

від відповідача-2: Дмитро Очколяс, адвокат

в с т а н о в и в:

Позивач Компанія BLUENOISE S.R.L. (БЛЮНОЙС С.Р.Л.) звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача-1 Компанії GOLD COAST SHIPPING CORPORATION (ГОЛД КОАСТ ШИППІНГ КОРПОРЕЙШН), відповідача-2 Компанії MARINE EXPRESS LIVESTOCK S.R.L. (МАРІН ЕКСПРЕС ЛАЙВСТОК С.Р.Л.) про відшкодування шкоди в розмірі 551892,49 євро, що еквівалентно 21948874,70 грн., за курсом НБУ станом на 16.05.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані заподіянням позивачу шкоди внаслідок зіткнення суден, що мало місце 14.04.2023 в акваторії Ренійського морського порту.

Ухвалою від 12.06.2023 позовну заяву Компанії BLUENOISE S.R.L. (БЛЮНОЙС С.Р.Л.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.11.2023, окрім іншого, залучено до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача-3) - Компанію ITQAN SHIP MANAGEMENT AND OPERATION LLC (304 Union TowerSt. A1 Nakhееl Area P.O. Box. 37031 R.A.K.-UAE).

Ухвалою суду від 19.01.2024 задоволено клопотання Компанії GOLD COAST SHIPPING CORPORATION про призначення експертизи; призначено у справі №916/2086/23 судову транспортно-товарознавчу експертизу; проведення судової експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026).

19.11.2024 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист з додатковим клопотанням судового експерта.

Ухвалою суду від 28.11.2024 провадження у справі №916/2086/23 поновлено; зобов`язано учасників провадження надати до Господарського суду Одеської області витребувані експертом додаткові матеріали та пояснення, що відображені у клопотанні експерта від 11.11.2024; запропоновано учасникам провадження надати письмово викладену позицію щодо формулювання питань, які поставлено на вирішення цієї експертизи, у редакції експертів; призначено судове засідання на 18.12.2024; встановлено строк для подання витребуваних судом доказів або пояснень, у разі неможливості подання доказів, до 16.12.2024.

17.12.2024 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач частково надає додаткові матеріали та пояснення на виконання клопотання експерта. Також, у вище вказаному клопотанні позивач просить відкласти розгляд клопотання експерта для можливості надання запитуваної інформації, яка потребує звернення до третіх осіб та здійснення нотаріально засвідченого перекладу документів на українську мову.

У судове засідання 18.12.2024 з`явились представники сторін.

Представник позивача звернулась до суду з усним клопотанням про відкладення судового засідання з розгляду клопотання експерта для можливості надання запитуваної інформації, яка потребує звернення до третіх осіб та здійснення нотаріально засвідченого перекладу документів на українську мову.

Представник відповідачів проти означеного клопотання заперечив.

Крім того, представником відповідачів заперечено проти запропонованих експертом формулювань питань, поставлених на вирішення експертизи.

Так, у клопотанні експерта від 11.11.2024 зазначено, що у зв`язку з відсутністю достатнього обсягу інформації про обставини події, зокрема нормативно-правових актів, що підтверджують факт аварії, що унеможливлює проведення всебічного аналізу та не дозволяє експертам дати вичерпну відповідь на поставлені питання, експерти просять узгодити формулювання питань у наступній редакції:

1) Який об`єм пошкоджень нанесено судну COSMINA 1 (ENI 04402250) внаслідок аварійної морської події, що сталася 14.03.2023?

2) Чи підлягає судно COSMINA 1 (ENI 04402250) відновленню, внаслідок аварійної морської події, що сталася 14.03.2023?

3) Який розмір матеріального збитку (станом на 14.03.2023) завдано Компанії BLUENOISE S.R.L. внаслідок пошкодження судна COSMINA 1 (ENI 04402250) у зв`язку з аварійною морською подією, що сталася 14.03.2023?

Суд враховує, що ухвалою від 19.01.2024 у даній справі було призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

1) Який об`єм пошкоджень нанесено судну COSMINA 1 (ENI 04402250) внаслідок аварійної морської події (зіткнення із судном MIRA)?

2) Чи підлягає судно COSMINA 1 (ENI 04402250) відновленню, внаслідок аварійної морської події (зіткнення із судном MIRA) ?

3) Який розмір матеріальної шкоди завдано Компанії BLUENOISE S.R.L. внаслідок пошкодження судна COSMINA 1 (ENI 04402250) у зв`язку з аварійною морською подією (зіткнення із судном MIRA) ?

31.07.2024 до суду надійшло клопотання судового експерта від 22.07.2024, в якому, крім іншого, експерт зазначив, що поставлене на вирішення експертизи третє питання може бути вирішено в наступній редакції: 3) Який розмір матеріального збитку (станом на 14.03.2023) завдано Компанії BLUENOISE S.R.L. внаслідок пошкодження судна COSMINA 1 (ENI 04402250) у зв`язку з аварійною морською подією (зіткнення із судном MIRA)?

Суд зауважує, що на вирішення судової експертизи не ставиться питання щодо визначення особи, яка є винною у скоєнні аврійної ситуації тощо. У зв`язку з чим суд не вбачає необхідності у зміні формулювання питань, поставлених на вирішення експертизи, а тому відмовляє судовому експерту в узгодженні формулювання питань, викладених у клопотанні від 11.11.2024.

Враховуючи необхідність належного розгляду клопотання експерта про витребування доказів, надання учасникам провадження можливості скористатись повним обсягом процесуальних прав, а також з огляду на клопотання позивача про відкладення, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти судове засідання для розгляду клопотання експерта про витребування доказів на "16" січня 2025 р. на 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 тел. 0(482)307-955.

2. Відмовити судовому експерту у погодженні формулювання питань, поставлених судом на вирішення судової експертизи, у запропонованій редакції експертів.

3. Ухвалу направити учасникам провадження, судовому експерту.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 18.12.2024, оскарженню не підлягає.