ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 13/084-10

за поданням Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 14.11.2024 б/№ (вх. № 11470/24) про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення до виконання

у справі № 13/084-10

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпіньтепломережа», Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 2897995,68 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Київської області від 21.06.2010 позов задоволено частково, вирішено стягнути з КП КОР «Ірпіньтепломережа» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 2282005,28 грн основного боргу, 116065,07 грн пені, 295867,09 грн інфляційних збитків, 86939,05 грн 3% річних, 1054,12 грн витрат з припинення газопостачання та судові витрати - 25500 грн державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення 116065,07 грн пені відмовлено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.09.2010 рішення скасовано частково в частині основного боргу, пені та 3% річних та прийнято нове рішення; постановлено стягнути з КП КОР «Ірпіньтепломережа» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 19005,28 грн основного боргу, 88721,24 грн пені, 78959,71 грн 3% річних судові витрати - 4255,35 грн державного мита та 39,38 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі в частині 2263000,00 грн припинено; в задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення 3% річних і пені відмовлено; в частині стягнення інфляційної заборгованості та заборгованості за виконані позивачем роботи з припинення газопостачання залишено без змін.

03.11.2010 та 29.12.2010 на виконання рішення та постанови у даній справі Господарським судом Київської області було видано відповідні накази, зокрема 29.12.2010 про стягнення з боржника на користь стягувача 295867,09 грн інфляційних збитків та 1054,12 грн витрат з припинення газопостачання.

21.11.2024 до суду надійшло подання Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 14.11.2024 б/№ (вх. № 11470/24) про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення до виконання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2024 розгляд вказаного подання призначено в судовому засіданні на 26.11.2024.

26.11.2024 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; орган ДВС в поданні просив здійснювати розгляд без участі виконавця; неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку.

Розглянувши вказане подання органу ДВС судом встановлено, що заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 29.12.2010 № 13/084-10 про стягнення з КП КОР «Ірпіньтепломережа» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз Україна» боргу у сумі 296921,21 грн; поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 29.12.2010 у справі № 13/084-10 до виконання.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що вказаний наказ було втрачено при пересилці на адресу стягувача, що підтверджується довідкою від 14.11.2024 про втрату виконавчого документа.

Відповідно до п. 19.4. розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

З поданих матеріалів судом встановлено, що 08.09.2016 державним виконавцем Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області Дороніною В.О. винесено постанову про відкриття ВП № 52143369 щодо виконання наказу Господарського суду Київської області від 29.12.2010 у справі № 13/084-10.

09.09.2016 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Протягом 2016-2017 років державним виконавцем здійснювались заходи щодо примусового виконання рішення.

27.04.2017 державним виконавцем Дороніною В.О. відповідно до п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та разом з наказом від 29.12.2010 у справі № 13/084-10 направлено рекомендованим листом від 27.04.2017 на адресу стягувача.

Проте, згідно листа ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз Україна» від 17.01.2022 № 31/01-60 органом ДВС встановлено, що наказ від 29.12.2010 у справі № 13/084-10 втрачено при пересилці стягувачу.

Вказані обставини підтверджуються довідкою Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 14.11.2024 про втрату виконавчого документа.

З матеріалів справи вбачається, що строк для пред`явлення наказу від 29.12.2010 № 13/084-10 до виконання є таким, що сплив 28.04.2020.

Враховуючи викладене вище, зокрема втрату Ірпінським ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) оригіналу наказу від 29.12.2010 № 13/084-10, а також те, що строк для пред`явлення наказу від 29.12.2010 № 13/084-10 до виконання наразі сплив, суд вважає за можливе задовольнити подання Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 14.11.2024 б/№ (вх. № 11470/24) про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. 232-235, 255, 329, п. 19.4. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 14.11.2024 б/№ (вх. № 11470/24) про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення до виконання задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 29.12.2010 № 13/084-10 про стягнення з Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпіньтепломережа» (07300, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Миру, 2-а; ) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» (04116, м. Кив, вул. Шолуденка, 1; ) 295867 (двісті дев`яносто п`ять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 09 коп. інфляційних збитків та 1054 (одну тисячу п`ятдесят чотири) грн. 12 коп. витрат з припинення газопостачання.

3. Поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 29.12.2010 у справі № 13/084-10 до виконання.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та Ірпінському ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 18.12.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний