ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2024м. ДніпроСправа № 904/6875/21
За заявою: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про видачу дублікату наказу у справі

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомплект-В", с. Веселе Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення штрафу в розмірі 123809,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомплект-В" штраф у сумі 123809,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2021 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомплект-В" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф у сумі 123809,00 грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

21.10.2021 на виконання рішення видано наказ.

Від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про видачу дублікату наказу, у якій просить видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6875/21.

Заява про видачу дублікату наказу обґрунтована тим, що вказаний наказ не був пред`явлений до виконання та був втрачений регіональною філією "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" через проведення активних бойових дій та окупацію у 2022 році м.Лиман Донецької області, оскільки паперові справи та судові документи не були евакуйовані зі службових приміщень. Заявник зазначає, що відсутність виконавчих проваджень за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2021 у справі №904/6875/21 підтверджується результатом пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження за кодом ЄДРПОУ боржника. Також заявник зазначає, що в добровільному порядку рішення суду відповідачем не виконано. Заявник вказує, що через втрату оригіналу наказу не має можливості реалізувати своє право на виконання судового рішення, що є порушенням його законних інтересів.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розгляд заяви про видачу дублікату наказу у судовому засіданні не вимагається. Суд не вважає за необхідне призначати судове засідання для розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. При цьому для виконання рішення цей строк встановлюється з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. В той же час підпунктом 4 абзацу 3 пункту 102 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Згідно з Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією проти України, з 05:30 24.02.2022 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено і який діє на теперішній час.

Отже, з урахуванням положень підпункту 4 абзацу 3 пункту 102 Розділу XIII Закону України "Про виконавче провадження", строк пред`явлення наказу до виконання на даний час не закінчився.

На підставі викладеного, враховуючи, що наказ втрачений стягувачем, строк пред`явлення наказу до виконання не закінчився, заява підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дублікату наказу - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2021 у справі №904/6875/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомплект-В" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" штрафу в сумі 123809,00 грн та судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний