ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4758/24

за позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 40392181)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" (52005, смт Слобожанське, Дніпровського району Дніпропетровської обл., вул. Слобожанська, буд. 23А; ідентифікаційний код 42353652)

про стягнення 37 862 грн. 39 коп., розірвання договору оренди від 15.07.2021 №303-ДР/21 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста та усунення перешкод у користуванні комунальним нерухомим майном

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4537/24 від 29.10.2024) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" про:

- стягнення 37 862 грн. 39 коп., що складає 32 608 грн. 78 коп. - заборгованості з орендної плати за договором від 15.07.2021 №303-ДРА/21 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста за період з 01.12.2022 по 30.09.2024, 3 430 грн. 50 коп. - пені за період з 11.10.2023 по 11.10.2024 та 1 823 грн. 11 коп. - 3% річних за період з 01.12.2022 по 11.10.2024;

- розірвання договору від 15.07.2021 №303-ДРА/21 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, укладеного між Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д";

- усунення перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме -нежитловим приміщенням №160а, загальною площею 189,8 кв.м., ганок літ.а, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, 68 (літ.А-9), на першому поверсі 9-ти поверхового будинку, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" з нежитлового приміщення №160а загальною площею 189,8 кв.м., ганок літ.а, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, 68 (літ.А-9), на першому поверсі 9-ти поверхового будинку.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 8 600 грн. 00 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано клопотання (вх.№52248/24 від 11.11.2024) про долучення платіжної інструкції до матеріалів справи, відповідно до якого позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 04.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх.№55615/24 від 02.12.2024) на позовну заяву про стягнення заборгованості та усунення перешкод у користуванні комунальним майном просить закрити провадження в частині позовних вимог Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 303-ДРА/21 від 15.07.2021 за період з 01.12.2022 по 30.09.2024 у розмірі 6 398,36 грн., відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 3% річних в сумі 1 823 грн. 11 коп. за період з 01.12.2022 по 11.10.2024, в задоволенні позовних вимог Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" про розірвання договору оренди від 15.07.2021 №303-ДРА/21 та усунення перешкод в користуванні комунальним майном шляхом виселення з нежитлового приміщення №160а, загальною площею 189,8 кв.м., яке розташоване на першому поверсі 9-ти поверхового будинку за адресою - м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, б. 68 (літ А-9) відмовити в повному обсязі та зазначає про те, що: - до відкриття провадження у справі відповідач частково сплатив кошти в якості погашення заборгованості з орендної плати в сумі 6 398 грн. 36 коп., які, в тому числі, просив стягнути на його користь позивач і підстави для їх стягнення в примусовому порядку наразі відсутні; - розрахунок 3 % річних в сумі 1 823 грн. 11 коп. є повністю помилковим, а позовні вимоги в цій частині необґрунтованими; - відповідач не спричинив будь-яких збитків міському бюджету, доказів таких збитків до позовної заяви не надано; - чинними нормами Цивільного та Господарського Кодексів України передбачена можливість одностороннього розірвання договору найму (оренди) у випадку невнесення наймачем плати за оренду речі протягом трьох місяців підряд, однак такому розірванню має передувати процедура направлення орендодавцем відповідного повідомлення (пропозиції) про таке розірвання та розгляд у певний строк такого повідомлення іншою стороною; - позивачем не було направлено відповідачу будь-яких повідомлень або пропозицій щодо розірвання Договору оренди, матеріали справи також не містять таких повідомлень та доказів їх направлення або отримання відповідачем; - зазначене свідчить про передчасність заявлених позивачем вимог про розірвання Договору оренди на підставі статей 782, 783 Цивільного кодексу України.

Також відповідач у додаткових поясненнях (вх.№56721/24 від 06.12.2024) зазначає, що:

- суму заборгованості з орендної плати в розмір 6 398 грн. 36 коп. відповідачем було сплачено 11.10.2024, тобто до відкриття провадження у даній справі, що підтверджується платіжними інструкціями від 11.10.2024 №№2381, 2375 (засвідчені банком копії платіжних інструкцій долучено до відзиву на позовну заяву); - в наданому до позовної заяви розрахунку заборгованості з орендної плати вказані платежі позивачем не враховані; - до відкриття провадження у справі, відповідач частково сплатив кошти в якості погашення заборгованості з орендної плати в сумі 6 398 грн. 36 коп., які, в тому числі, просив стягнути на його користь позивач і підстави для їх стягнення в примусовому порядку наразі відсутні; - 05.12.2024 відповідно до платіжної інструкції № 2896 (додається) відповідачем на користь позивача була здійснена доплата заявленої до стягнення заборгованості з орендної плати за Договором оренди за період з 01.12.2022 по 30.09.2024 у розмірі 26 210 грн. 42 коп.; - відповідач повністю сплатив позивачу заборгованість з орендної плати за Договором оренди за період з 01.12.2022 по 30.09.2024 у розмірі 32 608 грн. 78 коп.; - 05.12.2024 відповідно до платіжної інструкції №2898 (додається) відповідач в повному обсязі сплатив на користь позивача заявлену до стягнення пеню в розмірі 3 430 грн. 50 коп. за період з 11.10.2023 по 11.10.2024; - відповідно до платіжної інструкції від 05.12.2024 № 2899 (додається) відповідач сплатив на користь позивача заявлені до стягнення 3% річних за період з 01.12.2022 по 11.10.2024 в розмірі 1 823 грн. 11 коп.; - відповідачем також здійснено 05.12.2024 компенсацію витрат позивача по сплаті судового збору за подання даного позову в сумі 9 084 грн. 00 коп. (платіжна інструкція від 05.12.2024 №2897 додається); - відповідач в повному обсязі в добровільному порядку здійснив повне погашення заявлених позивачем вимог щодо стягнення грошових коштів (заборгованість з орендної плати, пеня, 3 % річних, судові витрати), і, наразі, предмет спору в цій частині позовних вимог відсутній.

Позивач у заяві (вх.№58523/24 від 18.12.2024) про залишення позовної заяви без розгляду просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що: - на теперішній час відповідачем на користь позивача сплачено заборгованість з орендної плати в розмірі 32 608 грн. 78 коп., пеню в розмірі 3 430 грн. 50 коп., 3% річних у розмірі 1 823 грн. 11 коп. та судовий збір в розмірі 9 084 грн. 00 коп.; - позивач не має претензій до відповідача.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Так, положення Господарського процесуального кодексу України не містять жодних умов про те, що позивач повинен обґрунтовувати таку заяву, і лише в разі її обґрунтованості суд залишає позов без розгляду.

Таким чином, при розгляді заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд не має оцінювати її мотиви.

Водночас, положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вбачається, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заява позивача про залишення позовної заяви без руху датована 17.12.2024 та відправлена до суду через Укрпошту 18.12.2024, про що свідчить відбиток поштового штемпеля та накладна АТ "Укрпошта" №221.

Отже, заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем на 30 день після відкриття провадження у справі, тобто до початку розгляду справи по суті

Враховуючи те, що заява Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана уповноваженим представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позов слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України за заявою позивача.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом; судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

За приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Крім того, суд зауважує, що з матеріалів справи вбачається, що відповідачем на користь позивача сплачено судовий збір в розмірі 9 084 грн. 00 коп. (платіжна інструкція від 04.12.2024 №2897).

Враховуючи викладене, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 40392181) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" (52005, смт Слобожанське, Дніпровського району Дніпропетровської обл., вул. Слобожанська, буд. 23А; ідентифікаційний код 42353652) про стягнення 37 862 грн. 39 коп., розірвання договору оренди від 15.07.2021 №303-ДР/21 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста та усунення перешкод у користуванні комунальним нерухомим майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко