ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(про виправлення описки)

"20" грудня 2024 р. Справа № 924/627/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

без виклику представників

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мирончука Івана Степановича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2024 у справі №924/627/24 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь-Нетішин" (м.Нетішин, Хмельницька обл.)

до Фізичної особи-підприємця Мирончука Івана Степановича (м.Нетішин, Хмельницька обл.)

про стягнення 49821,19 грн з яких сума основного зобов`язання у розмірі 40970,16 грн, інфляційне збільшення боргу у розмірі 1659,69 грн, 3% річних у розмірі 1543,95 грн, пеня у розмірі 5647,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі №924/627/24 залишено без задоволення апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мирончука Івана Степановича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2024 у справі №924/627/24, а рішення суду першої інстанції - без змін. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь-Нетішин" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мирончука Івана Степановича на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь - Нетішин" 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Однак, при виготовленні повного тексту вказаної постанови у пункті 4 резолютивної частини було допущено технічну описку, вказано "Видачу наказу доручити Господарському суду Рівненської області", тоді як вірно "Видачу наказу доручити Господарському суду Хмельницької області".

За приписами ч.ч.1, 2, 4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі №924/627/24.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у пункті 4 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі №924/627/24.

2. Пункт 4 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі №924/627/24 слід читати: "4. Видачу наказу доручити Господарському суду Хмельницької області".

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.