ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024м. ДніпроСправа № 904/2959/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» м. Київ

до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

про стягнення компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень 2016року в розмірі 172700грн88коп, 3% річних в розмірі 6891грн44коп, інфляційних втрат в розмірі 19493грн88коп, компенсації вартості наданих послуг транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень 2016року в розмірі 25904грн01коп, 3% річних в розмірі 929грн33коп, інфляційних втрат в розмірі 1837грн11коп.

представники:

від позивача: Вагнер Д.В., довіреність №1-4033 від 26.08.2024, адвокат;

від відповідача: Гордієнко Т.О., довіреність від 26.01.2024, адвокат;

від третьої особи: Будник К.А., довіреність №14-74 від 17.05.2024, адвокат.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара з позовом про стягнення компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень 2016року в розмірі 172700грн88коп, 3% річних в розмірі 6891грн44коп, інфляційних втрат в розмірі 19493грн88коп, компенсації вартості наданих послуг транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень 2016року в розмірі 25904грн01коп, 3% річних в розмірі 929грн33коп, інфляційних втрат в розмірі 1837грн11коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на здійснення відповідачем відбору природного газу з газотранспортної системи у січні 2016року без поданих постачальником газу номінацій; несплату відповідачем вартості послуг транспортування природного газу за січень 2016 року.

Позивач вказав, що до 31.12.2019 Акціонерне товариство «Укртрансгаз» було оператором газотранспортної системи. На Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та постачальників природного газу покладений обов`язок видати номінації теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям ще на початку опалювального сезону.

Позивач наполягав на відсутності поданих номінацій АТ «НАК «Нафтогаз України» для ДНУ ім Олеся Гончара за січень 2016року.

Позивач також зазначив про відсутність будь-якого замовника послуг транспортування та фактичної передачі в порядку, визначеному Кодексом ГТС, будь-яким суб`єктом ринку природного газу в обсязі 177,328тис.м.куб в січні 2016року через мережі Оператора ГРМ (АТ «Дніпрогаз») на вході до газотранспортної системи для його подальшого транспортування для відповідача.

Позивач повідомив, що у спірний період у відповідач існували договірні відносини з постачання природного газу з АТ «НАК «Нафтогаз України». Але постачальник не здійснив постачання природного газу в обсязі 177,328тис.м.куб у січні 2016року відповідачу.

Позивач наполягав на тому, що відповідач здійснив у січні 2016року з газотранспортної системи (з ресурсу позивача) відбір природного газу обсягом 177,328тис.м.куб без поданих номінацій будь-яким замовником послуг транспортування.

За розрахунком позивача, загальна вартість відібраного без номінацій природного газу у січні 2016року в обсязі 177,328тис.куб.м. за цінами реалізації природного газу за категоріями споживачів становить 376802грн14коп.

На думку позивача, вартість відібраного природного газу з газотранспортної системи в обсязі 177,328тис.м.куб має компенсуватись позивачу відповідно до порядку, встановленого частиною 2 статті 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення». Починаючи з 01.10.2021 відповідач зобов`язаний оплатити позивачу 376802грн14коп протягом 72 місяців, щомісяця рівними частинами. Розмір щомісячної оплати (починаючи з 01.10.2021) вартості відібраного без номінацій обсягу природного газу дорівнює 5233грн36коп. Станом на 01.07.2024 строк оплати вартості відібраного без номінацій обсягу природного газу на суму 172700грн88коп за період 01.10.2021 01.06.2024 є таким, що настав.

Також позивач стверджував про надання відповідачу у січні 2016року послуг транспортування природного газу в обсязі 177,328тис.м.куб., відібраного відповідачем без поданих постачальником газу номінацій.

Позивач заявив про несплату відповідачем вартості послуг транспортування природного газу в обсязі 177,328тис.м.куб. за січень 2016року на загальну суму 56517грн98коп, визначеної за цінами відповідно до постанови НКРЕКП №3159 від 29.12.2015. Починаючи з 01.09.2022 відповідач зобов`язаний оплатити позивачу вказану суму протягом 72 місяців, щомісяця рівними частинами. Розмір щомісячної оплати (починаючи з 01.09.2022) вартості наданих послуг транспортування відібраного без номінацій обсягу природного газу становить 784грн97коп. Станом на 01.07.2024 строк оплати вартості наданих послуг транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу на суму 25904грн01коп за період 01.10.2021 01.06.2024 є таким, що настав.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення:

- 3% річних в розмірі 6891грн44коп, інфляційних втрат в розмірі 19493грн88коп за порушення строку оплати вартості відібраного без номінацій обсягу природного газу в січні 2016року;

- 3% річних в розмірі 929грн33коп, інфляційних втрат в розмірі 1837грн11коп за порушення строку оплати вартості наданих послуг транспортування відібраного без номінацій обсягу природного газу в січні 2016року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №206 від 08.07.2024 призначений повторний автоматичний розподіл матеріалів справи за вх. №4-2835/24 справи №904/2959/24 у зв`язку з перебування на лікарняному судді Панни С.П.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 08.07.2024 матеріали справи №904/2959/24 передані на розгляд судді Новікової Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2024 суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику(повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 15.07.2024 доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 15.07.2024 о 09:15.

На адресу суду 02.08.2024 надійшов відзив відповідача про незгоду із заявленими вимогами.

Відповідно до календарного відбитку на поштовому конверті, відзив направлений на адресу суду 30.07.2024.

Відповідач вказав, що вважає безпідставними посилання АТ «Укртрансгаз» на здійснення відповідачем відбору природного газу в січні 2016 з ресурсу позивача. З огляду на Положення про покладання спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період), затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 №758, розпорядження Кабінету Міністрів України «Деякі питання опалювального сезону 2015/2016» від 07.10.2015 №1064-р єдиним можливим постачальником природного газу для ДНУ у січні 2016 визначено НАК «Нафтогаз України».

Відповідач зазначив, що при підписанні договору №77/16-ТЕ(Т)-4 від 29.02.2016 Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара та Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за взаємною домовленістю поширили умови договору на обсяг природного газу, спожитий університетом в січні 2016року. Таким чином зобов`язання постачальника природного газу для університету в січні 2016року були покладені саме на АТ НАК «Нафтогаз України». Факт споживання природного газу в січні 2016року саме з ресурсу АТ НАК «Нафтогаз України» встановлений судовими рішеннями у справах №904/4018/19 та №904/2732/18.

Відповідач пояснив, що наявність (відсутність) акту прийому-передачі природного газу за січень 2016року не спростовує факту його споживання саме з ресурсу НАК «Нафтогаз України». В пункті 3.5 договору №77/16-ТЕ(Т)-4 від 29.02.2016 сторони договору погодили порядок підтвердження обсягів споживання природного газу на випадок можливої відсутності підписаного акту приймання-передачі природного газу та умови розрахунків за споживання газу.

Відповідач стверджував, що норми Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» не поширюються на спірні правовідносини, оскільки університет у повному обсязі розрахувався за споживання природного газу за січень 2016року.

На адресу суду 07.08.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» відповідь позивача на відзив.

Позивач вказав, що умовами застосування положень ст. 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» є те, що:

- учасниками процедури врегулювання заборгованості мають бути - підприємства, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та особа, що здійснювала функції оператора газотранспортної системи до 31.12.2019 включно;

- заборгованість складається з вартості об`ємів природного газу, відбір якого відбувався без поданих постачальником газу номінацій та за умови відсутності підписаних актів приймання-передачі природного газу з постачальниками щодо таких обсягів;

- період заборгованості - відбір природного газу відбувся у період з 01.12.2015 до 31.12.2019;

- строк оплати настав з 01.11.2021.

Позивач зазначив, що встановлені у справі №904/4018/19 обставини підтверджують наявність підстав для застосування до спірних правовідносин положень ч. 2 ст. 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення».

Позивач пояснив, що Законом України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» визначений суб`єктний склад це позивач (який до 31.12.2019 був оператором газотранспортної системи суб`єктом господарювання на підставі ліцензії серія АЕ №194511 від 28.02.2013) та відповідач підприємство, що виробляє, транспортує та постачає теплову енергію, надає послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води для потреб споживачів або підприємств, установ, організацій. Відповідачу був наданий строк для врегулювання наявної заборгованості за відібраний ним у вказаних періодах природний газ, шляхом оплати починаючи з 1 жовтня 2021 року рівними частинами вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу. Відповідач не скористався такою можливістю. Починаючи з 01.11.2021 по 01.07.2024, у позивача виникло право на вимогу про стягнення простроченої заборгованості на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення».

Позивач вказав, що наданими ним доказами (звіт та зведений реєстр ПАТ «Дніпрогаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках та споживачах за січень 2016 року; реєстр обсягів газу, що були використані споживачами по договорах з НАК «Нафтогаз України» із мереж ПАТ «Дніпрогаз» у січні 2016 року, в якому зазначено, що обсяг спожитого газу згідно номінації складає 0,000тис.м.куб., а спожитий обсяг згідно алокації складає 177,328тис.м.куб.; реєстр реалізації природного газу за прямими договорами НАК «Нафтогаз України» промисловим та теплопостачальним підприємствам у січні 2016року (відсутній в реєстрі); лист НАК «Нафтогаз України» №26-1112/1.2-16 від 29.02.2016, про повернення без підпису акту приймання-передачі природного газу за січень 2016року; акт приймання-передачі природного газу за січень 2016року, без підпису НАК «Нафтогаз України») підтверджується споживання відповідача у січні 2016року природного газу без підтвердження номінаціями в обсязі 177,328 тис. м. куб.

На адресу суду 07.08.2024 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду 07.08.2024 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

На адресу суду 13.08.2024 надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив.

Відповідач просив прийняти до уваги, що університет здійснив повну оплату за споживання природного газу за січень 2016року з урахуванням послуг з транспортування.

Відповідач стверджував, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/4018/19 встановлено здійснення університетом розрахунку з постачальником НАК «Нафтогаз України» за споживання природного газу за січень 2016року платіжним дорученням №000328 від 25.03.2016 на суму 433320грн12коп, включаючи вартість послуг з транспортування магістральними трубопроводами 56517грн98коп.

Відповідач зазначив, що підтвердженням споживання університетом природного газу саме з ресурсу НАК «Нафтогаз України» є реєстр обсягів газу, використаних споживачами за договорами з НАК «Нафтогаз України» з мереж ПАТ «Дніпрогаз» за січень 2016року та звіт про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за січень 2016року. ПАТ «Дніпрогаз» є оператором газорозподільчих мереж (ГРМ) для споживачів природного газу Дніпропетровської області (в тому числі, і для відповідача).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 суд здійснив перехід до розгляду справи №904/2959/24 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 08.10.2024.

Суд залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Суд зобов`язав позивача в строк не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, а докази такого направлення надати до суду; зобов`язав відповідача в строк не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити копію відзиву з додатками на адресу третьої особи, а докази такого направлення надати до суду; роз`яснив третій особі, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України вона має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин 3-5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання позову або відзиву.

На адресу суду 17.09.2024 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання позивача про виконання вимог ухвали суду від 16.09.2024.

На адресу суду 27.09.2024 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» письмові пояснення третьої особи.

Третя особа підтвердила, що не була постачальником природного газу для відповідача у січні 2016 року в обсязі 177,328тис.куб.м. Відсутність постачання АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» відповідних обсягів природного газу університету підтверджується доданими до позову доказами, зокрема, копією листа АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 29.02.2016 про повернення без підпису акту приймання-передачі природного газу за січень 2016 року та копією непідписаного акту.

Третя особа послалась на статтю 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» та вказала, що вартість спожитих без номінацій обсягів природного газу має бути компенсована саме позивачу.

Третя особа наполягала на тому, що розглядаючи справу про стягнення вартості відібраних обсягів природного газу на підставі Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення», суд не повинен вдаватись до оцінки наявності/відсутності правових підстав для видачі номінацій відповідачу, оскільки встановлення цих обставин виходить за межі позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2024 суд відмовив в задоволенні заяви представника третьої особи - адвоката Будника К.А. від 27.09.2024 про участь у судовому засіданні призначеному на 08.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 суд відклав підготовче засідання до 23.10.2024, задовольнив заяву представника третьої особи - адвоката Будника К.А. про участь у судових засіданнях у справі №904/2959/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 13.11.2024.

На адресу суду 08.11.2024 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» пояснення відповідача.

Відповідач вказав, що наведені третьою особою посилання на правові висновки Верховного Суду не підлягають застосуванню при розгляді цієї справи, оскільки сформовані правові позиції є нерелевантними для справи №904/2959/24.

На адресу суду 12.11.2024 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» додаткові пояснення позивача.

Позивач вказав, що визначальним у справі №904/2959/24 є встановлення обставин, вказаних у статті 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» (встановлення факту відсутності поданих постачальником газу номінацій та відсутності підписаних актів приймання-передачі природного газу з постачальником щодо таких обсягів). Відповідач не надав докази надання постачальником номінацій на обсяг природного газу та акт приймання-передачі природного газу, підписаний постачальником природного газу і відповідачем. Це свідчить про наявність підстав для стягнення заборгованості на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення».

Позивач звернув увагу, що згідно із Законом України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» незалежно від підписання акту звіряння, вартість спірних обсягів природного газу компенсується особі, що здійснювала функції оператора газотранспортної системи до 31 грудня 2019 року включно.

Позивач зазначив, що висновки судів у справі №904/4018/19 про постачання природного газу в межах укладених договорів є правовою оцінкою встановлених обставин. У справі №904/4018/19 не досліджувались первинні бухгалтерські документи, що мають бути обов`язково складені під час проведення господарської операції, не досліджувались та не встановлювались обставини отримання цих коштів саме за природний газ відібраний відповідачем у спірний період. У справі №904/4018/19 суди не встановили обставин видачі ПАТ «НАК «Нафтогаз України» номінацій відповідачу на відбір спірного об`єму природного газу у спірний період, не встановили факту наявності підписаного між сторонами договору постачання природного газу акту приймання-передачі природного газу. Тому наявні правові підстави для застосування до спірних правовідносин норм Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення».

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2024, від 04.12.2024, занесеними до протоколів судових засідань від 13.11.2024 та від 04.12.2024, суд оголошував перерву у судовому засіданні до 04.12.2024 та до 12.12.2024.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд установив таке.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення з відповідача компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень 2016року, компенсації вартості наданих послуг транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень 2016року та нарахованих 3% річних, інфляційних втрат, позивач посилався на норми статті 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» від 03.11.2016 №1730-VIII (в редакції з 19.08.2022) та відбір відповідачем природного газу обсягом 177,328тис.м.куб у січні 2016року з газотранспортної системи (з ресурсу позивача) без поданих номінацій за відсутності підписаного акту приймання-передачі природного газу з постачальником щодо такого обсягу.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач стверджував, що постачальником природного газу обсягом 177,328тис.м.куб у січні 2016року було ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на підставі договору №77/16-ТЕ(Т)-4 від 29.02.2016; платіжним дорученням №000328 від 25.03.2016 відповідач сплатив третій особі за споживання природного газу за січень 2016року суму 433320грн12коп, включаючи вартість послуг з транспортування магістральними трубопроводами 56517грн98коп.

Третя особа в повному обсязі підтримала позовні вимоги.

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/4018/19 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 177,328тис.куб. метрів та стягнути 1185001грн45коп, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 177,328тис.куб.метрів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/4018/19, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021 та постановою Верховного Суду від 14.09.2021, суд відмовив у задоволенні позовних вимог.

У постанові Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021 було вказано, що господарським судом зроблений правильний висновок про те, що відбір природного газу відповідачем (Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара) у січні 2016 року відбувся на підставі договору про постачання природного газу від 29.02.2016 №77/16-ТЕ(Т)-4 з огляду на фактичні обставини справи - укладення третьою особою (Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України») та відповідачем (Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара) договору постачання природного газу №77/16-ТЕ(Т)-4 від 29.02.2016, узгодження сторонами умов цього договору, у тому числі в частині щодо поширення дії останнього на відносини, які фактично склалися між сторонами з 01 січня 2016 року, направлення відповідачем третій особі акта приймання-передачі природного газу за січень 2016року в кількості 177,328тис.куб.м на суму 433320грн12коп., оплату відповідачем вказаної вартості природного газу платіжним дорученням №000328 від 25.03.2016 з посиланням на договір №77/16-ТЕ(Т)-4 від 29.02.2016.

На підставі Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» від 14.07.2021 №1639-IX (набрав чинності з 29.08.2021) Закон України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» від 03.11.2016 №1730-VIII був доповнений статтею 8.

Відповідно до частин 2, 3 статті 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» від 03.11.2016 №1730-VIII (в редакції з 19.08.2022) підприємства, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води), які протягом періоду з 1 грудня 2015 року по 31 грудня 2019 року здійснювали відбір природного газу з газотранспортної системи без поданих постачальником газу номінацій та у яких відсутні підписані акти приймання-передачі природного газу з постачальником щодо таких обсягів, зобов`язані, незалежно від включення до реєстру, укладення договору реструктуризації та підписання акта звіряння взаєморозрахунків, протягом 72 місяців, починаючи з 1 жовтня 2021 року, щомісяця рівними частинами компенсувати (оплатити) особі, що здійснювала функції оператора газотранспортної системи до 31 грудня 2019 року включно, вартість:

- відібраних без номінацій обсягів природного газу за цінами реалізації природного газу категоріям споживачів, визначеними положеннями про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженими постановами Кабінету Міністрів України на виконання статті 11 Закону України «Про ринок природного газу», чинними протягом періоду таких відборів для відповідних категорій споживачів;

- послуг транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу за цінами, встановленими постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, чинними протягом періоду таких відборів.

Обсяги природного газу, зазначені в частині другій цієї статті, визначаються як різниця між обсягами фактично спожитого природного газу на підставі алокацій/звітів операторів газорозподільних систем та обсягами поставленого/придбаного природного газу на підставі договорів купівлі-продажу/постачання природного газу та актів приймання-передачі природного газу за відповідний період споживання.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» від 03.11.2016 №1730-VIII дія цього Закону поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ та інші енергоносії та послуги з розподілу і транспортування природного газу, теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиту електричну енергію, послуги з її розподілу/передачі, за питну воду, придбану з метою її подальшої реалізації споживачам, та/або за очищення стічних вод іншими підприємствами централізованого водопостачання і водовідведення.

Таким чином головною підставою застосування норм Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» від 03.11.2016 №1730-VIII є наявність заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ та інші енергоносії та послуги з розподілу і транспортування природного газу.

Як було встановлено судами під час розгляду справи №904/4018/19 відповідач (Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара) розрахувався з постачальником (АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України») за споживання природного газу за січень 2016 року на підставі договору постачання природного газу №77/16-ТЕ(Т)-4 від 29.02.2016, про що свідчить платіжне доручення №000328 від 25.03.2016 на суму 433320грн12коп (включаючи вартість послуг з транспортування магістральними трубопроводами 56517грн98коп).

Під час розгляду даної справи суду не були надані докази повернення відповідачу отриманої суми.

Враховуючи припинення зобов`язання відповідача з оплати спожитого природного газу за січень 2016року, включаючи вартість послуг з транспортування магістральними трубопроводами, позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень 2016року в розмірі 172700грн88коп та компенсації вартості наданих послуг транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень 2016року в розмірі 25904грн01коп не підлягають задоволенню.

У зв`язку з відмовою у задоволенні вимоги про стягнення сум вищезазначених компенсацій, не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення сум 3% річних в розмірі 6891грн44коп, інфляційних втрат в розмірі 19493грн88коп, 3% річних в розмірі 929грн33коп, інфляційних втрат в розмірі 1837грн11коп, нарахованих за порушення строку оплати цих компенсацій.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, витрати позивача зі сплати судового збору за подання позову у повному обсязі покладаються на позивача.

Керуючись нормами Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 13, 20, 41, 42, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень 2016року в розмірі 172700грн88коп, 3% річних в розмірі 6891грн44коп, інфляційних втрат в розмірі 19493грн88коп, компенсації вартості наданих послуг транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень 2016року в розмірі 25904грн01коп, 3% річних в розмірі 929грн33коп, інфляційних втрат в розмірі 1837грн11коп.

В судовому засіданні 12.12.2024 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписаний 23.12.2024.

Суддя Р.Г. Новікова