ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3610/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Хотенець П.В.

розглянувши справу

за позовом Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 6093,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківський обласний центр зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача кошти, виплачені як допомога по частковому безробіттю за період з 26 березня 2020 року по 31 травня 2020 року в сумі 6093,90 грн. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Керуючись частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області про зареєстроване місце проживання (перебування) Фізичної особи - ОСОБА_1 .

06 листопада 2024 року через канцелярію суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області подано відповідь (вхідний № 27963) про місце проживання (перебування) Фізичної особи - Євдокимова Олега Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/3610/24 та ухвалено розгляд справи № 922/3610/24 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

23 грудня 2024 року через систему "Електронний суд", позивачем подано заяву (вхідний №32193), в якій повідомляється, що відповідачем сплачено кошти, виплачені як допомога по частковому безробіттю за період з 26 березня 2020 року по 31 травня 2020 року в сумі 6093,90 грн.

Дослідивши матеріали справи, заяви позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами статті 252 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 13 листопада 2024 року відповідачем сплачено позивачу кошти у розмірі 2750,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 2.72982255.1 від 13 листопада 2024 року; 11 грудня 2024 року відповідачем сплачено позивачу кошти у розмірі 2750,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 2.81596169.1 від 11 грудня 2024 року; 21 грудня 2024 року відповідачем сплачено позивачу кошти у розмірі 593,90 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 0.0..1 від 21 грудня 2024 року.

Отже, наразі відсутній предмет спору у даній справі, у зв`язку з повним погашенням боргу відповідачем.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо).

Враховуючи факт сплати відповідачем суми у розмірі 6093,90 грн, провадження у справі № 922/3610/24 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі сплачена сума судового збору може бути повернута за письмовим клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 922/3610/24

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 24.12.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець