УХВАЛА

м. Київ

20.12.2024Справа № 910/14577/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації "Релігійна громада Львівської Єпархії Української Православної церкви (Православної Церкви України) парафії Святого Духа у Залізничному районі міста Львова" та Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними (недійсними) рішень загальних зборів, визнання протиправним та скасування розпорядження в частині, визнання недійсним статуту,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Релігійної організації "Релігійна громада Львівської Єпархії Української Православної церкви (Православної Церкви України) парафії Святого Духа у Залізничному районі міста Львова" (далі Організація) та Львівської обласної державної адміністрації (далі Адміністрація) про: визнання протиправними (недійсними) рішень загальних парафіяльних зборів релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви Святого Духа (далі Громада) від 13 серпня 2024 року, які оформлені протоколом від 13 серпня 2024 року № 1 загальних парафіяльних зборів Громади; визнання протиправним та скасування в частині розпорядження Адміністрації від 4 жовтня 2024 року №1057/0/5-24ВА; визнання недійсним статуту Організації в новій редакції, прийнятого рішенням загальних парафіяльних зборів Громади, яке оформлено протоколом № 1 від 13 серпня 2024 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивач, всупереч положенням пунктів 2, 5, 7 частини 3 статті 162, пунктів 1, 2 частини 1 та частини 2 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), не зазначив у позовній заяві: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; повного найменування відповідача Організації; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; повного переліку документів, доданих до позову. Крім того, всупереч вищевказаним приписам Кодексу, позивач не додав до позовної заяви: належним чином засвідчених копій документів, поданих разом із позовом; усіх доказів, на які посилався ОСОБА_1 у своєму позові; належних доказів, які підтверджують направлення копій позовної заяви та усіх доданих до неї документів в установленому законом порядку відповідачам.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення цієї ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України, у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Оскільки на час прийняття вищевказаної ухвали суду відомості про наявність у ОСОБА_1 електронного кабінету були відсутні, з метою повідомлення останнього про необхідність усунення недоліків його позовної заяви, копія ухвали суду від 2 грудня 2024 року була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження позивача, зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Вказана ухвала суду була отримана позивачем 10 грудня 2024 року, про що свідчить особистий підпис вказаної особи на наявному в матеріалах справи рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 964.

Відтак, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків його позовної заяви, було 16 грудня 2024 року.

У той же час будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , до суду в установлений строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами ОСОБА_1 .

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Релігійної організації "Релігійна громада Львівської Єпархії Української Православної церкви (Православної Церкви України) парафії Святого Духа у Залізничному районі міста Львова" та Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними (недійсними) рішень загальних зборів, визнання протиправним та скасування розпорядження в частині, визнання недійсним статуту, з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 20 грудня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко