ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/80/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "МК Логістик"

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2024

по справі №916/80/24

за позовом Приватного підприємства "МК Логістик"

до відповідача: Commlace GmBH (Havel-Center, office 235 Am Industriegelande 3, 14772 Brandenburg a. d. Havel Germany)

про стягнення 21 023,85 Євро

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 Приватне підприємство "МК Логістик" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Commlace GmBH, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 18 575 Євро, штраф у розмірі 918,75 Євро, пеню у розмірі 59 489,23 грн, що є еквівалентом 1 445,53 євро, 3% річних у розмірі 84,57 Євро, а також судові витрати.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.10.2024 позов задоволено частково; стягнуто з Commlace GmBH на користь Приватного підприємства "МК Логістик" (основний борг у сумі 11 725,00 Євро, штраф у сумі 586,25 Євро, пеню у сумі 42 482,74 грн, 3% річних у сумі 61,13 Євро, судовий збір у сумі 8 274,74 грн, поштові витрати у сумі 4 310,14 грн, витрати на правничу допомогу у сумі 50 000,00 грн, в задоволенні решти позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга скаргу Приватного підприємства "МК Логістик" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2024 по справі №916/80/24.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст рішення було отримано 02.11.2024. Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 31.10.2024, тобто крайній строк на його оскарження припадав на 20.11.2024. Апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 02.11.2024.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "МК Логістик" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2024 по справі №916/80/24 було подано засобами поштового зв`язку 22.11.2024, тобто протягом 20 днів з моменту отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне поновити Приватному підприємству "МК Логістик" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2024 по справі №916/80/24.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "МК Логістик" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2024 по справі №916/80/24.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Судом встановлено, що відповідачем у даній справі є юридична особа (суб`єкт господарювання) іноземної держави Commlace GmBH (Havel-Center, office 235 Am Industriegelande 3, 14772 Brandenburg a. d. Havel Germany). Про наявність представництва відповідачів на території України, інформація відсутня.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно до ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

19 жовтня 2000 року Україна приєдналася до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (далі - Конвенція), стороною якої також є Федеративна Республіка Німеччина.

Судове доручення надсилається в порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (надалі - Конвенція), до якої приєднались Україна та Естонська Республіка.

З огляду на вищезазначене, для забезпечення повідомлення відповідача Commlace GmBH про дату, час та місце слухання справи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду в чотирьох екземплярах нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову: апеляційну скаргу з доданими до неї документами та ухвали суду про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи наведене у сукупності, суд зазначає про необхідність повідомлення відповідача про розгляд судом справи в порядку, передбаченому ст. 367 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити усіх учасників судового процесу про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі в порядку статті 228 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 228, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "МК Логістик" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2024 по справі №916/80/24.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 15.04.2025. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3.Призначити справу №916/80/24 до розгляду на 29.05.2025 о 12:00 (резервна дата наступного судового засідання 26.06.2025 о 14:00).

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

8.Зобов`язати позивача надати до суду в строк до 23.01.2025 в чотирьох екземплярах нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову: апеляційної скарги з доданими до неї документами та ухвали суду про відкриття апеляційного провадження у справі, а також прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню.

9.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "МК Логістик" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2024 по справі №916/80/24 зупинити до отримання відповіді від компетентного органу іноземної держави.

10. Зобов`язати відповідачів повідомити суду офіційну електронну адресу та (або) адресу електронної пошти в порядку ст.ст. 6, 162, 165 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран