ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" грудня 2024 р. Справа №926/1739/24
Західний апеляційний господарський суд у складі:
Суддя-доповідач Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері» від 09.12.2024 (вх. №ЗАГС 01-05/3606/24 від 13.12.2024)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2024 (повний текст рішення складено та підписано 04.09.2024, суддя Гушилик С.М.)
у справі № 926/1739/24
за позовом: Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м.Чернівці
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері» (надалі ТзОВ «ЛК Машинері»), м. Чернівці
про: стягнення неустойки в розмірі 129 863,60 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТзОВ «ЛК Машинері» подало апеляційну скаргу, просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2024 у справі № 926/1739/24 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати.
Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження покликається на те, що з оскаржуваним рішенням суду ознайомився через свого представника адвоката Карпюк Ю.М., сам відповідач не знав про розгляд справи. Щодо неможливості отримання повісток у справі, зазначає, що директор Вакарюк М.Д., яка є єдиним учасником товариства, перебувала у відрядженнях: з 02.09.2024-05.09.2024, 20.08.2024-28.08.2024, 05.07.2024-10.08.2024, 18.09.2024-25.09.2024. Дату отримання судового рішення зазначає 21.11.2024. У підтвердження вказаних обставин додає копії наказів №3 від 04.07.2024, №4 від 20.08.2024, №5 від 30.08.2024, №6 від 17.09.2024 та копію заяви про отримання копії рішення.
Апеляційна скарга ТзОВ "ЛК Машинері" надійшла безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 926/1739/24 відсутні, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити матеріали справи і вирішити питання про поновлення строку на апеляційного провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №926/1739/24 у суду першої інстанції, а розгляд питання про поновлення строку на апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «ЛК Машинері» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2024 у справі №926/1739/24 відкласти до надходження вказаних матеріалів до Західного апеляційного господарського суду.
Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
У частині 7 статті 42 ГПК України зазначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).
Натомість, скаржник до апеляційної скарги не додав належних доказів надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів позивачу, а саме: долучив лише фіскальний чек АТ «Укрпошта».
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/1739/24.
3. Відкласти розгляд питання про поновлення строку на апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «ЛК Машинері» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2024 у справі №926/1739/24 до надходження до Західного апеляційного господарського суду вказаних матеріалів справи.
4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Чернівецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук