ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4452/24(916/4664/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки за вх.№2-1934/24 від 19.12.2024

у справі №916/4452/24(916/4664/24)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. ОСОБА_2

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайський аграрій

про стягнення

за участю представників:

від позивача: Тарасов С.О. /ордер серія АА №1493273 від 08.10.2024/

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2:не з`явився

В С Т А Н О В И В:

08.10.2024 за вх.№4-90/24 Господарським судом Одеської області одержано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_2 на праві власності, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; будинок АДРЕСА_4 ; квартиру АДРЕСА_5 ; земельні ділянки із кадастровими номерами: :06:014:0359; :01:007:0005; :08:000:0008.

10.10.2024 Господарським судом Одеської області у складі судді Гут С.Ф. постановлено ухвалу у справі №916/4452/24, якою заяву (зареєстрована 08.10.2024 р. за вх.№4-90/24) ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено. Вжито заходи забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; будинок АДРЕСА_4 ; квартиру АДРЕСА_5 ; земельні ділянки із кадастровими номерами: :06:014:0359; :01:007:0005; :08:000:0008; в межах ціни позову у сумі 645318,90 доларів США. Стягувачем за ухвалою є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Боржником за ухвалою є: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

18.10.2024 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій», в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за Договором купівлі продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (корпоративних прав) від 15.12.2020 в розмірі еквівалентній - 645 318,90 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на день виконання рішення суду.

- стягнути з ОСОБА_2 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором купівлі продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (корпоративних прав) від 15.12.2020 в розмірі еквівалентній - 54 111,58 дол. США за офіційним курсом Національного банку України на день виконання рішення суду.

- судові витрати покласти на ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024 справу №916/4664/24 розподілено судді Смелянець Г.Є.

23.10.2023 Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 04.11.2024 №277 передано заяву про забезпечення позову вх.№4-90/24 від 08.10.2024 у справі №916/4452/24 раніше визначеному складу суду - судді Смелянець Г.Є. по справі №916/4664/24.

19.12.2024 за вх.№2-1934/24 господарським судом одержано заяву, в якій ОСОБА_1 просить суд виправити описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 у справі № 916/4452/24 замість номеру квартири АДРЕСА_8 вказати номер квартири АДРЕСА_9 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 у справі №916/4452/24 призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2024 о 11:30, із повідомленням учасників справи про судове засідання.

Відповідачі, які про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 23.12.2024 не з`явились, що в силу вимог ч.3 ст.328 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у заяві від 19.12.2024 за вх.№2-1934/24 позивач просить суд виправити описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 у справі № 916/4452/24 замість номеру квартири АДРЕСА_8 вказати номер квартири АДРЕСА_9 .

Розглянувши вказану заяву позивача господарський суд виходить з наступного.

У справі № 905/2135/19 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду наголошено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 (суддя Гут С.Ф.) у справі №916/4452/24 заяву (зареєстрована 08.10.2024 р. за вх.№4-90/24) ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено. Вжито заходи забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 , зокрема, квартиру АДРЕСА_2 .

При цьому вказану ухвалу суду від 10.10.2024 постановлено судом за наслідками розгляду заяви позивача від 08.10.2024 за вх.№4-90/24, в якій заявником і було заявлено вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_2 на праві власності, зокрема, квартиру АДРЕСА_2 .

Отже, виходячи з того, що в ухвалі про вжиття заходів забезпечення позову від 10.10.2024, судом задоволено вимоги ОСОБА_1 , та накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 на праві власності, зокрема, квартиру АДРЕСА_2 , господарський суд дійшов висновку про відсутність описки в ухвалі суду про вжиття заходів забезпечення позову від 10.10.2024.

За таких обставин, господарський суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки за вх.№2-1934/24 від 19.12.2024 у справі №916/4452/24(916/4664/24).

Водночас наявні у матеріалах справи Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №398298415 від 08.10.2024 свідчить, що квартира АДРЕСА_2 не належить ОСОБА_2 на праві власності.

Відповідно до ч.1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини щодо вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , власником якої не є ОСОБА_2 , господарський суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 (суддя Гут С.Ф.) у справі №916/4452/24 в частині накладення арешту на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.145, ст.ст.234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки за вх.№2-1934/24 від 19.12.2024 у справі №916/4452/24(916/4664/24).

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 (суддя Гут С.Ф.) у справі №916/4452/24 в частині накладення арешту на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 24.12.2024.

Суддя Г.Є. Смелянець