номер провадження справи 3/110/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2024 Справа № 908/2963/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2963/24

за позовом: Запорізької міської ради (просп. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ (вул. Трегубенка, буд. 10, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 32261052)

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

представник позивача: Білик Наталія Олексіївна, довіреність від 22.05.2024 р., витяг з ЄДР;

представник відповідача: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

11.11.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ (скорочене найменування ТОВ СПЕЦЕЛЕКТРОРЕМОНТ) про стягнення заборгованість за договором оренди землі №00295 від 03.07.2014 за період з 01.01.2018 по 31.12.2022 в розмірі 151 862,71 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 справу №908/2963/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 18.11.2024 позовну заяву залишено без руху, надано Запорізькій міській раді строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати:

- вказати організаційно-правову форму відповідача згідно із даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати належні докази направлення позовної заяви з додатками належному відповідачу з описом вкладення;

- усунути розбіжності у позовній заяві та у розрахунку до позову в частині зазначеної ціни позову та розміру сум, заявлених до стягнення в прохальній частині позовної заяви, періодів нарахувань, надати обґрунтований (детальний) розрахунок заборгованості із урахуванням оплат, здійснених відповідачем, розрахунок нарахувань, здійснених позивачем, за кожний окремо період.

21.11.2024 через систему Електронний суд позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої додані документи в підтвердження виконання ухвали суду 18.11.2024 та усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.11.2024 відкрито провадження у справі №908/2963/24; присвоєно справі номер провадження 3/110/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 18.12.2024 о 10:30 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

12.12.2024 від представника відповідача через систему Електронний суд надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

У судовому засіданні 18.12.2024 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Ураховуючи відсутність представника відповідача в судовому засіданні суд з`ясував думку представника позивача, щодо проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

Представник позивача не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника відповідача, а також зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.01.2025 о 10:30 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду Справи призначені до розгляду.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду до 06.01.2025;

3. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву надати суду відповідь на відзив у строк до 14.01.2025.

4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, відповідачу рекомендованим листом на його офіційну адресу місцезнаходження.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич