УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

19.12.2024справа № 910/15375/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (пл. Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40538421)

до Фізичної особи підприємця Волги Оксани Феліксівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 170 563,85 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі КП «Київтеплоенерго») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця Волги Оксани Феліксівни (далі ФОП Волга О.Ф.):

- 14 307,52 грн заборгованості за спожиту теплову енергію за період з січня 2021 року по грудень 2021 року; 5 659,83 грн втрат від інфляції та 1 437,88 грн 3 % річних;

- 109 729,20 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по серпень 2024 року; 24 446,99 грн втрат від інфляції; 6 964,46 грн 3 % річних та 6 079,31 грн пені;

- 1 080,98 грн плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії (ПАО ТЕ);

- 308,86 грн внесків за обслуговування вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії (ВКО ЦО) за період з січня 2024 року по серпень 2024 року;

- 548,82 грн плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води (ПАО ГВ) за період з січня 2024 року по серпень 2024 року, а всього 170 563,85 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 26.11.2019 КП «Київтеплоенерго» (енергопостачальна організація) та ФОП Волгою О.Ф. (споживач) укладено договір №250730-06 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір), відповідно до якого позивач зобов`язався поставити теплову енергію відповідачу на потреби опалення та вентиляції, а ФОП Волга О.Ф. зобов`язалася отримати її та оплатити відповідно до умов Договору;

- позивачем належним чином поставлялася відповідачу теплова енергія за Договором, що підтверджується актами приймання-передавання товарної продукції, обліковими картками, відомістю обліку споживання теплової енергії, корінцями нарядів на включення/відключення будинку від опалення, актом про готовність вузла комерційного обліку споживача до роботи тощо; ФОП Волга О.Ф. не вносила плату за отриману теплову енергію у гарячій воді, в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 14 307,52 грн з січня 2021 року по грудень 2021 року; у зв`язку з чим позивачем нараховано 5 659,83 грн втрат від інфляції та 1 437,88 грн 3 % річних;

- відповідач, який є власником нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Оболонська, 47, прим. 27, м. Київ, після публікування (30.09.2021) позивачем тексту договору про надання послуги з постачання теплової енергії за формою, встановленою Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830, з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1022, не прийняв рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклав з виконавцем комунальної послуги (позивачем) відповідний договір;

- КП «Київтеплоенерго» відповідно до розрахунків обсягу споживання теплової енергії для опалювання нежитлового приміщення своєчасно надавало послугу з постачання теплової енергії споживачу;

- позивачем складено акти надання послуг з постачання теплової енергії відповідачу, в яких зазначено кількість Гкал., ціна без ПДВ, коефіцієнт по ціні газу, сума без ПДВ, всього з ПДВ за період з листопада 2021 року по серпень 2024 року; відповідно до розрахунку заборгованість ФОП Волги О.В. за послуги з постачання теплової енергії складає 129 729,20 грн;

- у листопаді 2024 року відповідачем частково сплачено заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у сумі 20 000 грн, а тому заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за о/р НОМЕР_2 за період 01.11.2021 по 31.08.2024 становить 109 729,20 грн; у зв`язку з чим КП «Київтеплоенерго» нараховано 151 114,52 грн втрат від інфляції та 35 446,66 грн 3 % річних; 24 446,99 грн втрат від інфляції; 6 964,46 грн 3 % річних та 6 079,31 грн пені;

- КП «Київтеплоенерго» складено акти виконання робіт з плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по серпень 2024 року на суму 1 080,98 грн;

- позивачем було сформовано рахунок на оплату внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії у сумі 308,86 грн та рахунок на оплату плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з січня 2024 року по серпень 2024 року у сумі 548,82 грн.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 170 563,85 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 302 800 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- докази реєстрації відповідача в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі на підставі частини шостої статті 6 ГПК України;

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень господарським судом міста Києва зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку. Рекомендовано учасникам судового процесу:

- під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси;

- через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку);

- через інші електронні поштові скриньки (за умови наявності письмової згоди учасника судового процесу надсилати суду підтвердження про отримання документів);

- по можливості отримувати документи нарочно в приміщенні суду.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 19.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко