ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2024р. Справа № 904/1621/20

За позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

До: Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради, м. Нікополь

Про: стягнення 25 446,94грн. (розгляд заяви про виправлення описки)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.20р. (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі № 904/1621/20 позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" задоволено; стягнуто з Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 25 446,94грн. вартості недоврахованої електроенергії, 2 102,00 грн. судового збору.

На виконання зазначеного вище рішення, яке набрало законної сили 07.08.20р., господарським судом 17.08.20р. видано відповідний наказ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.20р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.20р. у справі № 904/1621/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.20р. у справі № 904/1621/20 - без змін.

02.12.24р. через систему "Електронний суд" до суду від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява, в якій останній просить:

- видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.20р. у справі № 904/1621/20 про стягнення з Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 25 446,94 грн. вартості недоврахованої електроенергії, 2 102,00 грн. судового збору;

- поновити строк на пред`явлення до примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.20р. у справі № 904/1621/20.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.24р. (суддя Мельниченко І.Ф.) заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 у справі № 904/1621/20 та поновлення строку на пред`явлення його до примусового виконання задоволено частково; ухвалено видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.20р. у справі № 904/1621/20.

19.12.24р. через канцелярію суду від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява про виправлення описки в наказі.

23.12.24р. системою автоматичного розподілу справ (на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду від 23.12.24р. №572), вищезазначену скаргу було передано для розгляду судді Васильєву О.Ю., у зв`язку знаходження судді Мельниченко І.Ф. у відпустці.

Під час видачі дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.20р. у справі № 904/1621/20 було допущено описку, а саме невірно вказано стягувача "Комунальне підприємство "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Ушинського, буд. 51, корп. Б, )", замість правильного "Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, 22, )".

Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. Враховуючи вищезазначене, заява позивача підлягає задоволенню у повному обсязі.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова від 29.01.2021 року по справі № 22-ц/354/11).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18.01.2018 у справі №925/1076/16.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у дублікаті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.20р. у справі № 904/1621/20 зазначивши стягувача, а саме "Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, 22, )".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в дублікаті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.20р. у справі № 904/1621/20 не зачіпаючи суті рішення та вважати вірним стягувачем - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, 22, ).

Ухвала набирає законної сили 26.12.2024р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.