ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/4875/24

За позовом Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, в інтересах держави в особі Самарівської (Новомосковської) міська рада, м. Самар

до відповідача-1: Комунального підприємства "Новомосковськміськтранс" Новомосковської (Самарівської) міської ради, м. Самар

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Олійник Віталія Анатолійовича, м. Дніпро

про визнання недійсним договору, повернення об`єкту благоустрою (земельної ділянки), -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від прокуратури: Гладченко А.В., службове посвідчення №069642

від позивача: Фролов П.І., довіреність №511/0/2-22 від 26.04.2022

від відповідача-1: Куценко О.Л., довіреність №164 від 02.12.2024

від відповідача-2: Гордєвська С.В. - ордер АР №1209720 від 22.11.2024

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська окружна прокуратура Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Самарівської (Новомосковської) міської Ради до відповідача -1: Комунального підприємства "Новомосковськміськтранс" Новомосковської (Самарівської) міської ради, відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Олійник Віталія Анатолійовича, в якому просить:

- визнати недійсним договір про надання в тимчасове користування об`єктів (елементів) благоустрою для потреб споживчого ринку і сфери послуг № 110 ТС від 01.04.2023, укладений між КП "Новомосковськміськтранс" Самарівської (Новомосковської) міської ради та фізичною особою - підприємцем Олійником Віталієм Анатолійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ), щодо об`єктів благоустрою у вигляді тротуарного покриття, загальною площею 613,16 кв.м., що розташовуються в районі вул. Сучкова, 34, вул. Сучкова, 36, вул. Сучкова, 32, вул. Гетьманська, 35 у м. Самар (Новомосковську) під комплексом тимчасових споруд для продажу продуктової групи товарів.

- зобов`язати ФОП Олійника Віталія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути об`єкт благоустрою (земельну ділянку), площею 613,16 кв. м., розташований в районі вул. Сучкова, 34, вул. Сучкова, 36, вул. Сучкова, 32, вул. Гетьманська, 35 у м. Самар (Новомосковську), Самарівській міській раді (), шляхом демонтажу тимчасових споруд.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.12.2024.

26.11.2024 від Комунального підприємства "Новомосковськміськтранс" Новомосковської (Самарівської) міської ради через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву в якому просить позовну заяву керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради до КП "Новомосковськміськтранс" НМР та фізичної особи-підприємця Олійник В.А. про визнання договору про надання в тимчасове користування об`єктів (елементів) благоустрою для потреб споживчого ринку і сфери послуг №110 ТС від 01.04.2023 р. недійсним та повернення об`єктів (елементів) благоустрою (земельних ділянок) - залишити без задоволення.

27.11.2024 від представника Фізичної особи-підприємця Олійник Віталія Анатолійовича через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у поданому прокурором позові у повному обсязі.

27.11.2024 Самарівської (Новомосковської) міська рада через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення на позовну заяву в яких просить суд позовну заяву керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради до КП "Новомосковськміськтранс" та фізичної особи-підприємця Олійник В.А. про визнання договору про надання в тимчасове користування об`єктів (елементів) благоустрою для потреб споживчого ринку і сфери послуг №110 ТС від 01.04.2023 р. недійсним та повернення об`єктів (елементів) благоустрою (земельних ділянок) - залишити без задоволення.

05.12.2024 від Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

05.12.2024 від Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшли пояснення.

09.12.2024 від Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

09.12.2024 від Комунального підприємства "Новомосковськміськтранс" Новомосковської (Самарівської) міської ради через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив, просить суд позовну заяву Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області залишити без задоволення.

03.12.2024 від представника Комунального підприємства "Новомосковськміськтранс" Новомосковської (Самарівської) міської ради через систему електронний суд надійшло клопотання в якому просить суд провести судове засідання по справі №904/4875/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 клопотання представника Комунального підприємства "Новомосковськміськтранс" Новомосковської (Самарівської) міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

В судовому засіданні яке відбулося 11.12.2024 оголошено перерву до 23.12.2024.

17.12.2024 представника Фізичної особи-підприємця Олійник Віталія Анатолійовича через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/4581/24 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів

Відкласти підготовче провадження у справі на 15.01.2025 о 16:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова