overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Харків Справа № 917/250/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№2993П/2) Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 у справі №917/250/24 (повний текст рішення складено та підписано 26.11.2024 суддею Погрібною С.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава, в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради Полтавської області, м. Лохвиця, Полтавська обл.,

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

2. ОСОБА_1 , м. Лохвиця, Полтавська область, =

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський край", с. Галяве, Лубенський район,

про визнання недійсними договорів оренди, скасування реєстрації та повернення земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 у справі №917/250/24, в позові відмовлено.

Полтавська обласна прокуратура безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 у справі №917/250/24.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 917/250/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/250/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/250/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3176/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№3045Х/2) Акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/3176/23 (повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2024 суддею Лавровою Л.С. у приміщенні Господарського суду Харківської області) за результатом розгляду скарги Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на дії виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вх. 28132 від 08.11.2024) по справі

за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» , місто Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», місто Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/3176/23, відмовлено у задоволенні скарги Акціонерного товариства «Мегабагнк» на дії виконавця (вх. 28132 від 08.11.2024).

Позивач, Акціонерне товариство «Мегабанк», безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/3176/23.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 922/3176/23 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3176/23, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/3176/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Харків Справа № 917/1596/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№3004П/2) Селянського(фермерського) господарства «Долина» на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2024 у справі №917/1596/24 (повний текст рішення складено та підписано 25.11.2024 суддею Ківшик О.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фаворит Агро", м. Полтава,

до Селянського (фермерського) господарства "Долина", м. Решетилівка, Полтавська область,

про стягнення 327900,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.11.2024 у справі №917/1596/24, позов задоволено повністю. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Долина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фаворит Агро" 327900,00 грн простроченої заборгованості, 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 4 918,50 грн.

Відповідач безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2024 у справі №917/1596/24.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 917/1596/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1596/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/1596/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Харків Справа № 917/2230/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№3031П/2) Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.12.2024 у справі №917/2230/24 (повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2024 суддею Погрібною С.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області) за результатом розгляду заяви про забезпечення позову

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібра Ойл", м. Полтава,

2. ОСОБА_1 , м. Обухів,

3. ОСОБА_2 , м. Обухів,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.12.2024 у справі №917/2230/24, відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Позивач, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.12.2024 у справі №917/2230/24.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 917/2230/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2230/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/2230/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/2469/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 у справі №904/2469/24 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-2021", м. Дніпро

2. ОСОБА_1 , м. Дніпро

про зобов`язання усунути перешкоди, припинення володіння приміщення

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 у справі №904/2469/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2469/24 унеможливлює розгляд поданої Заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 у справі №904/2469/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2469/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 у справі №904/2469/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 грудня 2024 р. Справа № 902/673/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2024 р. у справі № 902/673/24, яке набрало законної сили 20 грудня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 грудня 2024 р. Справа № 902/673/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2024 р. у справі № 902/673/24, яке набрало законної сили 20 грудня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2024 р. Cправа № 902/560/20(902/1247/24)

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Вінницький (Погребищенський) район, Вінницька обл., 22252)

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

про: визначення розміру статутного капталу та часток учасників, визнання не дійсним рішень, договору та скасування державної реєстрації

у межах справи № 902/560/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/560/20(902/1247/24) за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Ланецького", до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визначення розміру статутного капталу та часток учасників, визнання не дійсними рішень, договору та скасування державної реєстрації підлягає розгляду в межах справи про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького" №902/560/20.

На визначену судом дату в судове засідання 18.12.2024 з`явились позивач, представники позивача та відповідачів 1, 2.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 13.01.2025 о 11:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представників відповідача3 та третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача3 та третю особу про відкладення підготовчого засідання на 13.01.2025 о 11:30 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 13.01.2025.

4. Примірник ухвали надіслати відповідачу3 рекомендованим листом іншим учасникам та третій особі в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 20.12.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу 3 (АДРЕСА_3)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 грудня 2024 р. Справа № 902/126/21
про виконання постанови апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 листопада 2024 р. у справі №902/126/21, яка набрала законної сили 27 листопада 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 грудня 2024 р. Справа № 902/677/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 жовтня 2024 р. у справі №902/677/24, яке набрало законної сили 10 грудня 2024 р., відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 грудня 2024 р. Справа № 902/903/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 вересня 2024 р. у справі № 902/903/24, яке набрало законної сили 19 листопада 2024 р., згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 грудня 2024 р. Справа № 902/1153/24
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 17 грудня 2024 р. ув справі №902/1153/24, яка набрала законної сили 23 грудня 2024 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 грудня 2024 р. Справа № 902/888/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2024 р. у справі №902/888/24, яке набрало законної сили 17 грудня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 грудня 2024 р. Справа № 902/814/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 листопада 2024 р. у справі №902/814/24, яке набрало законної сили 18 грудня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чайки Богдана Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) 4 416,75 (чотири тисячі чотириста шістнадцять гривень, 75 копійок) штрафних санкцій за договором на закупівлю продуктів харчування № 794-23 від 06.10.2023, у тому числі 2 038,50 гривень пені, 2 378,25 гривень штрафу та 2 422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок) судових витрат на сплату судового збору.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 грудня 2024 р. Справа № 902/672/16
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду

Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 року у справі № 902/672/16, яка набрала законної сили 11.11.2024 року, керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 грудня 2024 р. Справа № 902/851/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2024 р. у справі №902/851/24, яке набрало законної сили 20 грудня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 грудня 2024 р. Справа № 902/851/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2024 р. у справі №902/851/24, яке набрало законної сили 20 грудня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 грудня 2024 р. Справа № 917/1823/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 вересня 2024 р. у справі №917/1823/23, яке набрало законної сили 02 грудня 2024 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 грудня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 грудня 2024 р. Справа № 917/1823/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 15 жовтня 2024 р. у справі №917/1823/23, яке набрало законної сили 02 грудня 2024 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 грудня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.