ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"11" грудня 2024 р. Справа № 907/696/24

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Шоляк О.В.

За участю представників:

від заявника Кобаль Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою суду від 21.08.2024 р. заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання заявником оригіналу заяви у паперовій формі та доданих до неї документів у відповідності до приписів Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України із додержанням вимог, передбачених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а також надати суду докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, вказати у заяві реквізити цих документів та вказати у заяві конкретні дати припинення їх погашення.

03.09.2024 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками до неї, до якої заявником долучено виписки по рахункам з банківських установ. А саме, надано виписку по рахунку з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за період червень серпень 2024 р.; АТ УНІВЕРСАЛ БАНК за період червень серпень 2024 р.; АТ СЕНС БАНК за період червень серпень 2024 р.; АТ АКЦЕНТ-БАНК червень серпень 2024 р.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Підготовче засідання суду призначено на 07 листопада 2024 р. на 14:40 год.

Ухвалою суду від 07.11.2024 відкладено підготовче судове засідання на 11.12.2024 р.

25.11.2024 року до Господарського суду Закарпатської області через систему Електронний суд надійшла заява (за вх.№02.3.1-02/9149/24) представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року, судом задоволено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

10.12.2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи пояснення стосовно витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів, банківську виписку по закритому рахунку НОМЕР_2 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про рух коштів за період з 01.01.2021 року по 09.12.2024 року та банківські виписки про рух коштів за період з 11.01.2022 по 01.08.2024 року.

Представник ОСОБА_1 навів пояснення та просить суд вирішити питання стосовно відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи з урахуванням наявних у справі матеріалів.

Заявник у засіданні суду просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність, зазначає про наявність у неї вкрай важких життєвих ситуацій, які призвели до неможливості належного виконання взятих нею на себе зобов`язань.

За наслідками розгляду матеріалів заяви у судовому засіданні, наданих учасниками справи пояснень та заперечень, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, враховуючи подані кредитором заперечення, суд

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2024 р. фізична особа ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з наявним у неї боргом у загальному розмірі 350 875,16 грн та неможливістю його погашення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Суд, у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги в сумі 350 875,16 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна (додається) щодо суб`єкта №380488184 від 28.05.2024 не виявлено записи щодо права власності на майно заявника.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Довідки №31/7/7-459 від 18.10.2023, виданої РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області ТСЦ МВС №2147 за боржником зареєстрований транспортний засіб, а саме: Peugeot Boxer, 2015 р.в.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно з відомостями, відображеними у декларації про майновий стан, дохід боржника значно менший наявних зобов`язань перед кредиторами.

Згідно поданих відомостей про сімейний стан та відповідно до Довідки про склад сім`ї ОСОБА_2 зареєстрована ( АДРЕСА_1 ) квартира, яка на праві приватної власності належить батьку ОСОБА_4 , відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна, довідка №380488184 від 28.05.2024.

Відповідно до Довідки про склад сім`ї № 1617 від 18.10.2023, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявником зареєстровані та проживають за фактичним місцем проживання:- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , №140 актового запису, виданого Берегівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.06.2020 року.

З заявником зареєстровані, але не проживають за фактичним місцем проживання: - Батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовився надавати відомості про себе.

З заявником не зареєстровані, але проживають за фактичним місцем проживання: - Чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданого Іршавським РС ГУДМС України в Закарпатській області від 22.05.2014; - Син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , № 55 актового запису, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області від 08.05.2013.

З заявником не зареєстровані й не проживають за фактичним місцем проживання, однак мають родинні зв`язки: - Мати - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт ID-картки № НОМЕР_6 , орган, що видав 2116, від 23.01.2020.

Відповідно до Довідки виданої Пенсійним фондом України від 27.05.2024 вбачається, що заявник працює у ВІЙСЬКОВІЙ ЧАСТИНІ НОМЕР_7 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , із квітня 2024 року по червень 2024 року отримала заробітну плату у розмірі 87 828,92 грн. відповідно квитанцій з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК». (з вирахуванням податків та зборів). Відповідно до квитанцій отримує щомісячні соціальні виплати по інвалідності доньки у розмірі 2 361 грн. на місяць.

За боржником виявлено наступні рахунки в банках, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 та залишок коштів на рахунках:

1. АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_9 0.00 грн.

АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_10 0,01 грн.

АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_11 0,59 грн.

2. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_12 0.71 грн

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_13 0.00 грн

3. АТ «СЕНС БАНК» НОМЕР_14 0.00 грн

АТ «СЕНС БАНК» НОМЕР_15 0.00 грн

4. АТ «А-БАНК» UA4249345 3.10 грн

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Щодо питання призначення керуючого реструктуризацією боргів боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 2 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

ОСОБА_9 до заяви приєднано пропозицію про призначення арбітражним керуючим, арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.13), видано Міністерством юстиції України.

У матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією боржника, яку запропонував боржник.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити її керуючим реструктуризацією боргів боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

При цьому, судом враховано, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики, а роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоби позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах "Кантоні проти Франції" від 11.11.1996 ["Cantoni v. Frace", заява № 17862/91, §31-32), "Вєренцов проти України" від 11.04.2013 ("Vyerentsov v. Ukraine", заява № 20372/11, §65)].

Крім того, суд керується тим, що судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №907/696/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.13), адреса: АДРЕСА_2 , ідентиф.код: НОМЕР_16 тел.: НОМЕР_17 , е-mail ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду не пізніше 04.02.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 04.02.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку.

8. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

9. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ) та членами її сім`ї, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданого Іршавським РС ГУДМС України в Закарпатській області від 22.05.2014; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , №140 актового запису, виданого Берегівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.06.2020 року; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , № 55 актового запису, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області від 08.05.2013, державного кордону за останні три роки.

10. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

11. Призначити наступне - попереднє засідання суду у справі на 04 лютого 2024 р. на 14:30 год., яке відбудеться відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал №5.

12. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців районної у м. Ужгород.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2024 року, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 19.12.2024.

Суддя О.Ф. Ремецькі