РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.11.2024Справа № 910/9466/24

За позовомДержавної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова Національної академії медичних наук України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Алеф"
пророзірвання договорів та виселення
Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаПетечел М.В.
від відповідачане зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна установа "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова Національної академії медичних наук України" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Алеф", в якому просила суд:

-розірвати договір №08/10/21а оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 08.10.2021, укладений між Державною установою "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова Національної академії медичних наук України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Алеф";

-розірвати договір №08/10/21к на відшкодування комунальних та експлуатаційних послуг та податку на землю (до договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 08.10.2021 №08/10/21а) від 08.10.2021, укладений між Державною установою "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова Національної академії медичних наук України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Алеф";

-зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Алеф" повернути Державній установі "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова Національної академії медичних наук України" державне окреме нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення загальною площею 84.7 кв.м, розташоване на першому поверсі хірургічного корпусу (літ "Б") за адресою м.Київ, вул.Амосова, 6.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів, внаслідок чого існують законні підстави для їх дострокового припинення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 у справі №910/9466/24 позовну заяву Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова Національної академії медичних наук України" залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/9466/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.09.2024; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Підготовче засідання 19.09.2024 було відкладене судом на 10.10.2024, про що відповідача повідомлено відповідною ухвалою суду.

27.09.2024 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить:

- розірвати договір оренди №08/10/21а від 08.10.2021 нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, укладений між Державною установою "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім.М.М.Амосова Національної академії медичних наук України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Алеф";

- розірвати договір №08/10/21к від 08.10.2021 на відшкодування комунальних та експлуатаційних послуг та податку на землю /(до договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 08.10.2021 №08/10/21а) укладений між Державною установою "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім.М.М.Амосова Національної академії медичних наук України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Алеф";

- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Алеф" із займаного приміщення, а саме: з нежилого приміщення загальною площею 84.7 кв.м, яке розташоване на першому поверсі хірургічного корпусу (літ "Б") за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 6.

09.10.2024 від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання 10.10.2024 без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, запропонував відповідачу надати пояснення щодо вказаної заяви до 24.10.2024, у зв`язку з чим відклав підготовче засідання до 31.10.2024.

30.10.2024 від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання 31.10.2024 без участі його представника. Позивач також повідомив, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.11.2024.

Представник позивача у судове засідання 28.11.2024 з`явився, позов підтримав.

Відповідач представників у судове засідання не направив, відзив на позов не надав.

У судовому засіданні 28.11.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 між Державною установою "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім.М.М.Амосова Національної академії медичних наук України" (орендодавець, балансоутримувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Алеф" (орендар) був укладений договір оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №08/10/21а (договір), відповідно до п.1.1 ч.2 Незмінюваних умов договору орендодавець і балансоутримувач передають, а орендар приймає у строкове платне користування майно, зазначене у п.4 Змінюваних умов договору (Умов договору), вартість якого становить суму, визначену у п.6 Умов.

Згідно п.п.4, 7.1 Умов договору в оренду передається нежиле приміщення загальною площею 84,7 кв.м, розташоване на першому поверсі хірургічного корпусу (літ "Б") у м.Київ, вул.Амосова, 6, цільове призначення майна - приватна медична практика.

Пунктом 9.1 Умов договору встановлено, що місячна орендна плата, визначена за результатами проведення аукціону становить 13551,21 грн без податку на додану вартість.

Пунктом 3.1 Незмінюваних умов договору визначено, що орендна плата становить суму, визначену у п.9 Умов. Нарахуванням податку на додану вартість на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством. До складу орендної плати не входять витрати на утримання орендованого майна (комунальних послуг, послуг з управління об`єктом нерухомості, витрат на утримання прибудинкової території та місць загального користування, вартість послуг з ремонту і технічного обслуговування інженерного обладнання та внутрішньо будинкових мереж, ремонту будівлі, у тому числі: покрівлі, фасаду, вивіз сміття тощо), а також компенсація витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою. Орендар несе ці витрати на основі окремих договорів, укладених із балансоутримувачем та/або безпосередньо з постачальниками комунальних послуг в порядку, визначеному пунктом 6.5 цього договору.

Пунктом 3.3 Незмінюваних умов договору встановлено, що орендар сплачує орендну плату до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні, визначеному у п.16 Умов (або іншому співвідношенні визначеному законодавством), щомісяця до 15 числа поточного місяця оренди - для орендарів, які отримали майно в оренду за результатами аукціону (договори типу 5 (А) і 5 (В).

Пунктом 12.1 Умов договору визначено термін дії цього договору до 07.10.2026 включно.

Пункт 16 Умов договору передбачає співвідношення розподілу орендної плати станом на дату укладання договору: балансоутримувачу 100 відсотків суми орендної плати. Підстава ст.4 Закону України "Про особливості правового режиму діяльності Національної академії медичних наук України, галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу".

Пунктами 12.7, 12.7.1 Незмінюваних умов договору визначено, що договір може бути достроково припинений на вимогу орендодавця, якщо орендар допустив прострочення сплати орендної плати на строк більше трьох місяців або сумарна заборгованість з орендної плати більша ніж плата за три місяці.

Згідно акту приймання-передачі в оренду нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 08.10.2021 орендодавець (балансоутримувач) передав, а орендар прийняв в тимчасове платне користування майно.

Також 08.10.2021 на виконання вимог п.3.1 Незмінюваних умови договору оренди між сторонами укладено договір №08/10/21К на відшкодування комунальних та експлуатаційних послуг та податку на землю (до договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 08.10.2021 №08/10/21а) (договір відшкодування) предметом якого є відшкодування балансоутримувачу отриманих орендарем комунальних, експлуатаційних послуг та послуг з дератизації, а також земельного податку (надалі - послуги) при строковому, платному користуванні нерухомим майном, приміщенням площею 84,7 кв.м, яке знаходиться на першому поверсі будівлі хірургічного корпусу (літ "Б") (надалі-майно), що розміщене за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 6, переданих орендарю на підставі договору оренди нерухомого або іншого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №08/10/21а від 08.10.2021 (п.1.1).

Орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати земельний податок та відшкодовувати комунальні, експлуатаційні послуги та послуги з дератизації згідно з тарифами, які встановлені згідно з законодавством (п.2.1.1 договору відшкодування).

Відповідно до п.3.2 договору відшкодування оплата відшкодування за послуги проводиться не пізніше 10 календарних днів з дня надання балансоутримувачем рахунків-фактур, актів (розрахунків).

Згідно п.5.2 договору відшкодування балансоутримувач має право в односторонньому порядку розірвати договір, якщо орендар не сплачує комунальні та інші платежі протягом 3-х місяців. За вищезазначених обставин, договір є розірваним через 7 днів після надсилання орендарю письмового повідомлення від балансоутримувача про відмову від договору. Повідомлення надсилається поштою, рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення на адресу орендаря, що зазначена у договорі.

Відповідно до п.5.3 договору відшкодування чинність цього договору припиняється внаслідок несплати орендарем комунальних та інших платежів згідно умов цього договору більше трьох місяців.

Договір набирає чинності з 08.10.2021 та діє до 07.10.2026 (п.4.1 договору відшкодування).

Як вказує позивач у позовній заяві, рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі №910/10283/23, яке набрало законної сили, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Алеф" на користь Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім.М.М.Амосова Національної академії медичних наук України" заборгованість за договорами №08/10/21а оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 08.10.2021 та №08/10/21к на відшкодування комунальних та експлуатаційних послуг та податку на землю (до договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 08.10.2021 №08/10/21а) від 08.10.2021 грошові кошти у розмірі 200772,86 грн, а саме заборгованість зі сплати орендної плати за період з січня 2022 року по травень 2023 року, заборгованість з відшкодування вартості комунальних та експлуатаційних послуг за період з грудня 2021 року по травень 2023 року та заборгованість з відшкодування земельного податку за період з листопада 2021 року по травень 2023 року.

Комісією, створеною згідно наказу позивача від 06.03.2024 №59 "Щодо оренди нерухомого майна", складені акти обстеження орендованого майна від 08.02.2024 №2 та від 03.04.2024 №3, в яких зафіксовано, що приміщення, яке орендує відповідач зачинене, на телефонні дзвінки директор не відповідає, комісії не вдалося обстежити дане приміщення.

09.04.2024 позивач звернувся до відповідача з пропозицією щодо укладання договору про дострокове припинення дії договору на підставі п.12.6.6 договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 08.10.2021 №08/10/21а та додав відповідний проект договору про припинення, однак відповідач залишив зазначену пропозицію позивача без належного реагування, у зв`язку з чим позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Також, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору систематичного не виконує зобов`язання по сплаті орендної плати, що встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі №910/10283/23, яке набрало законної сили, що є підставою для розірвання укладених з відповідачем договорів та виселення відповідача із займаного приміщення.

За правовою природою укладений між сторонами договір №08/10/21а оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 08.10.2021 є договором оренди.

Відповідно до ст.283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Особливості найму (оренди) державного і комунального майна встановлюються Законом України "Про оренду державного та комунального майна".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" оренда - речове право на майно, відповідно до якого орендодавець передає або зобов`язується передати орендарю майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з п.п.1, 4 ст.17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендна плата встановлюється у грошовій формі і вноситься у строки, визначені договором. Орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків провадження господарської діяльності.

За приписами ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, доказів сплати орендної плати, відшкодування комунальних та експлуатаційних послуг, податку на землю, в т.ч. і за період, який визначено у рішенні Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі №910/10283/23, що набрало законної сили, матеріали справи не містять.

У відповідності до ст.651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Частиною 2 ст.24 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" встановлено, що договір оренди може бути достроково припинений за згодою сторін. Договір оренди може бути достроково припинений за рішенням суду та з інших підстав, передбачених цим Законом або договором.

Пунктами 12.7, 12.7.1 Незмінюваних умов договору визначено, що договір може бути достроково припинений на вимогу орендодавця, якщо орендар допустив прострочення сплати орендної плати на строк більше трьох місяців або сумарна заборгованість з орендної плати більша ніж плата за три місяці.

Згідно п.5.2 договору відшкодування балансоутримувач має право в односторонньому порядку розірвати договір, якщо орендар не сплачує комунальні та інші платежі протягом 3-х місяців. За вищезазначених обставин, договір є розірваним через 7 днів після надсилання орендарю письмового повідомлення від балансоутримувача про відмову від договору. Повідомлення надсилається поштою, рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення на адресу орендаря, що зазначена у договорі.

Відповідно до п.5.3 договору відшкодування чинність цього договору припиняється внаслідок несплати орендарем комунальних та інших платежів згідно умов цього договору більше трьох місяців.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В ході розгляду справи відповідачем взагалі не надано суду доказів сплати орендної плати, комунальних та інших платежів за укладеними між сторонами договорами та не спростовано факту виникнення заборгованості, про яку зазначає позивач.

Більш того, як свідчать обставини справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі №910/10283/23, яке набрало законної сили, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Алеф" на користь Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім.М.М.Амосова Національної академії медичних наук України" заборгованість за договорами №08/10/21а оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 08.10.2021 та №08/10/21к на відшкодування комунальних та експлуатаційних послуг та податку на землю (до договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 08.10.2021 №08/10/21а) від 08.10.2021 грошові кошти у розмірі 200772,86 грн, а саме заборгованість зі сплати орендної плати за період з січня 2022 року по травень 2023 року, заборгованість з відшкодування вартості комунальних та експлуатаційних послуг за період з грудня 2021 року по травень 2023 року та заборгованість з відшкодування земельного податку за період з листопада 2021 року по травень 2023 року.

Доказів виконання цього рішення відповідачем матеріали справи не містять.

Суд зазначає, що порушення орендарем такої умови договору оренди, як внесення орендної плати, є істотним і слугує достатньою правовою підставою для дострокового розірвання договору оренди в судовому порядку.

Також відповідачем не виконано свій обов`язок зі сплати передбачених договором №08/10/21к на відшкодування комунальних та експлуатаційних послуг та податку на землю (до договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 08.10.2021 №08/10/21а) від 08.10.2021 платежів, що з огляду на положення п.5.2 цього договору, є підставою для розірвання даного правочину.

За таких обставин, оскільки відповідачем не надано доказів виконання взятих на себе зобов`язань зі сплати орендної плати та платежів за договором відшкодування, вимоги позивача в частині розірвання договору №08/10/21а оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 08.10.2021, укладеного між Державною установою "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова Національної академії медичних наук України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Алеф" та договору №08/10/21к на відшкодування комунальних та експлуатаційних послуг та податку на землю (до договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 08.10.2021 №08/10/21а) від 08.10.2021, укладеного між Державною установою "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова Національної академії медичних наук України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Алеф" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.188 Господарського кодексу України якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

За змістом п.4.1 Незмінюваних умов договору у разі припинення договору орендар зобов`язаний звільнити протягом трьох робочих днів орендоване майно від належних орендарю речей і повернути його відповідно до акту повернення з оренди орендованого майна в тому стані, в якому майно перебувало на момент передачі його в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу, а якщо орендарем були виконані невід`ємні поліпшення або проведено капітальний ремонт, - то разом із такими поліпшеннями/капітальним ремонтом.

Відповідно до п.4.3 Незмінюваних умов договору майно вважається повернутим з оренди з моменту підписання балансоутримувачем та орендарем акта повернення з оренди орендованого майна.

Суд враховує, що Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права або інтересу залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, судам необхідно виходити з його ефективності. Це означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Право чи інтерес мають бути захищені судом у належний спосіб, який є ефективним, тому суд повинен відмовляти у задоволенні позовної вимоги, яка не відповідає ефективному способу захисту права чи інтересу.

З матеріалів справи вбачається, що 09.04.2024 позивач звернувся до відповідача з пропозицією щодо укладання договору про дострокове припинення дії договору на підставі п.12.6.6 договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 08.10.2021 №08/10/21а та додав відповідний проект договору про припинення.

Проте, дана пропозиція відповідачем була проігнорована.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту у вигляді виселення відповідача із орендованого приміщення (як наслідок розірвання договору в судовому порядку) в даному випадку є ефективним способом захисту порушених прав позивача як балансоутримувача спірного майна.

За таких обставин, вимоги позивача в частині виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Алеф" із займаного приміщення, а саме: з нежилого приміщення загальною площею 84.7 кв.м, яке розташоване на першому поверсі хірургічного корпусу (літ "Б") за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 6, також підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір №08/10/21а оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 08.10.2021, укладений між Державною установою "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова Національної академії медичних наук України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Алеф".

3. Розірвати договір №08/10/21к на відшкодування комунальних та експлуатаційних послуг та податку на землю (до договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 08.10.2021 №08/10/21а) від 08.10.2021, укладений між Державною установою "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова Національної академії медичних наук України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Алеф".

4. Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Алеф" із займаного приміщення, а саме: з нежилого приміщення загальною площею 84.7 кв.м, яке розташоване на першому поверсі хірургічного корпусу (літ "Б") за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 6.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Алеф" (03150, місто Київ, вулиця Малевича Казимира, будинок 83, ідентифікаційний код 43455029) на користь Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова Національної академії медичних наук України" (03038, місто Київ, вулиця Амосова, будинок 6, ідентифікаційний код 05493562) судовий збір у розмірі 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.12.2024

Суддя Ю.М. Смирнова