ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2024 р. Справа № 916/4447/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/4447/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аквим (65005, м.Одеса, вул.Дальницька,46, )

до відповідача - Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області (67021, Одеська область, Березівський район, с.Андрієво-Іванівка, вул.Центральна, 89, )

про стягнення 99 074,03 грн. та зобов`язання укласти додаткову угоди до договору оренди

Представники:

Від позивача: Швець О.В.;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аквим звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області про стягнення 99 074,03 грн. та зобов`язання укласти додаткову угоди до договору оренди.

Ухвалою від 14.10.2024р. судом, у порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аквим було залишено без руху.

21.10.2024р. до господарського суду надійшла заява (вх.№ 38230/24) від Товариства з обмеженою відповідальністю Аквим про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 28.10.2024р. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 26.11.2024р.

До суду надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи представника відповідача та відповідь на відзив представника позивача.

Відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право надати відповідь на відзив. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою від 26.11.2024р. призначено підготовче засідання на 24.12.2024р.

Станом на 24.12.2024р., заслухавши пояснення та міркування представника позивача, враховуючи, що позивач не має наміру подавати відповідь на відзив відповідача, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч.2 ст.177 ГПК України).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120,177,185,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/4447/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аквим до Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області про стягнення 99 074,03 грн. та зобов`язання укласти додаткову угоди до договору оренди

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "18" лютого 2024 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

Дата судового засідання визначена з урахуванням перебування судді Пінтеліної Т.Г. у щорічній плановій основній відпустці.

3. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 24.12.2024р. в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна