СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/1632/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх.№3022 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Чистяковою І.О., ухвалу складено (підписано) 09.12.2024) у справі №922/1632/24 за результатами розгляду скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на дії приватного виконавця (вх.№26551 від 22.10.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ,

3) Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ,

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків,

про стягнення 354 941 467,28 грн

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 до Господарського суду Харківської області через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" надійшла скарга на дії приватного виконавця (вх.№ 26551 від 22.10.2024), в якій боржник просив суд:

- скаргу АТ "Харківгаз" на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А про арешт майна боржника від 10.10.2024 у ВП №76151400 задовольнити;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця Корольова М.А. по накладенню арешту на майно боржника;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. про арешт майна боржника від 10.10.2024, прийняту в межах виконавчого провадження ВП № 76151400;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А зняти арешт з майна АТ "Харківгаз", що був накладений на підставі постанови про арешт майна боржника від 10.10.2024 у ВП № 76151400.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/1632/24 у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на дії приватного виконавця (вх.№26551 від 22.10.2024) відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/1632/24 повністю і ухвалити нове рішення, яким визнати неправомірними дії приватного виконавця Корольова М.А. по накладенню арешту на майно боржника, визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А про арешт майна боржника від 10.10.2024 року, прийняту в межах виконавчого провадження ВП № 76151400, та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А зняти арешт з майна Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", що був накладений на підставі постанови про арешт майна боржника від 10.10.2024 у ВП №76151400.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Пунктом 25 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпунктів 17.5, 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/1632/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, підпунктами 17.5, 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/1632/24 за результатами розгляду скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на дії приватного виконавця (вх.№26551 від 22.10.2024), необхідні для розгляду скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/1632/24.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль