ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20.12.2024 № 904/5507/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Кеся Н.Б., розглянувши заяву:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтфатер Київ", м.Київ

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦКС ТРЕЙД", м.Дніпро

про видачу судового наказу про стягнення 150 600,00 грн

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтфатер Київ" (далі-Заявник) 18.12.2024 року через "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦКС ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтфатер Київ" заборгованості за надані послуги в розмірі 150600,00 грн та суми судового збору 302,80 грн.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтфатер Київ" посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦКС ТРЕЙД" грошових зобов`язань за Договором №5983СТ на вивезення негабаритних/будівельних відходів від 29.07.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

За положеннями ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з п.8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що акти наданих послуг Замовником (Боржником) не підписані, докази направлення актів Замовнику (Боржнику) не надані, про факт їх направлення не зазначається.

Отже, із поданої Заявником заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Зважаючи на викладені обставини, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 147-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтфатер Київ" в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦКС ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтфатер Київ" заборгованості за надані послуги в розмірі 150600,00 грн та суми судового збору 302,80 грн.

Роз`яснити Заявнику, що відповідно до вимог ч.2 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся