СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2024 року м. Харків Справа № 905/1361/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Опитний завод М (вх. №1610 Д) про прийняття додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва на рішення Господарського суду Донецької області від 26.02.2024 року у справі №905/1361/23 та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2024 року у справі №905/1361/23

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Опитний завод М, смт. Вишково, Закарпатська область

до відповідача Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва, м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства фінансів України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 8 391 482,54 гривень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Опитний завод М" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва" про стягнення 8 391 482,54 гривень за договором про закупівлю робіт від 02.03.2020 №27/2020.

Господарський суд Донецької області рішенням від 26.02.2024 у справі №905/1361/23 позов задовольнив повністю та стягнув з КП "МУКП" на користь ТОВ "Опитний завод М" заборгованість в сумі 8 391 482,54 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 125 872, 24 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 14.03.2024 у справі №905/1361/23 заяву ТОВ "Опитний завод М" про розподіл судових витрат на правничу допомогу задоволено частково: стягнуто з КП "МУКП" на користь ТОВ "Опитний завод М" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн, в решті заяви відмовлено.

Східний апеляційний господарський суд постановою від 26.08.2024 апеляційну скаргу КП "МУКП" на рішення від 26.02.2024 та додаткове рішення від 14.03.2024 Господарського суду Донецької області у справі №905/1361/23 залишив без задоволення, а відповідні судові рішення залишив без змін (головуючий суддя Стойка О.В., судді: Істоміна О.А., Попков Д.О.).

ТОВ "Опитний завод М" звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про розподіл судових витрат, які понесені заявником під час апеляційного провадження, із долученням до матеріалів справи доказів щодо обсягу наданих адвокатом послуг та їх вартості у розмірі 6 015 грн.

Східний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 23.09.2024 відмовив у задоволенні заяви ТОВ "Опитний завод М" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в межах справи №905/1361/23 (головуючий суддя Стойка О.В., судді: Істоміна О.А., Попков Д.О.).

ТОВ "Опитний завод М" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі №905/1361/23 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким стягнути на користь ТОВ "Опитний завод М" з КП "МУКП" 6 015 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції; стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку із переглядом цієї справи в суді касаційної інстанцій (у тому числі витрати на професійну правничу допомогу).

Постановою Верховного Суду від 27.11.2024 у справі №905/1361/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Опитний завод М" задоволено частково.

Додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі №905/1361/23 скасовано і передано справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Опитний завод М" про відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

У відповідності до ч.1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції є обов`язковими для суду апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 235, 244, ч. 1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Опитний завод М про прийняття додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/1361/23 до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "27" грудня 2024 р. об 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111.

3. Встановити учасникам справи строк до 24.12.2024 року включно, для подання заперечень щодо заяви про розподіл витрат на правничу допомогу з доказами їх надсилання іншій стороні у справі.

4. Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.І. Терещенко