overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2024 р. Справа № 926/3511-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Віввчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

за участі представників:

від заявниці не з`явилася

від кредиторів не з`явилися

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (заявник) через особистий кабінет в системі Електронний суд звернулася до Господарського суду Чернівецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 р. заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 17.08.2023 р. згадану заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.08.2023 р., участь боржника визнано обов`язковою.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє ухвалою від 06.09.2023 р. розгляд справи відкладено на 13.09.2023 р.

Ухвалою від 13.09.2023 р.:

- відкрито провадження у справі № 926/3511-б/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 );

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства;

- введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючою реструктуризацією ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304).

Ухвалою суду від 30.10.2024 р. затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом від 28.08.2024 р. у справі №926/3511-б/23, припинено повноваження керуючої реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.

26.11.2024 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на рахунки боржника, відкриті у банківських установах. Зокрема, боржник просить скасувати арешт, накладений на рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою суду від 26.11.2024 р. розгляд клопотання призначено на 18.12.2024 р.

У судове засідання 18.12.2024 р. сторони не з`явились , а тому розгляд вище згаданого клопотання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Засідання суду, на якому буде розглянуто клопотання про зняття арешту з рахунків боржника, відкласти на 08.01.2025 року о 11 год. 00 хв.

2. Ухвалу направити сторонам та АТ КБ «Приватбанк».

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 через систему Електронний суд надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп у зв`язку із неспроможністю останнього погасити майнові зобов`язання на загальну суму 2140204,45 грн.

Ухвалою від 10.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Роско Груп. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кочин Н.В. Попереднє засідання призначено на 12.02.2025.

16.12.2024 через систему Електронний суд від кредитора надійшла заява з додатковими грошовими вимогами на загальну суму 2344778,39 грн.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про призначення заяви до розгляду в попередньому судовому засіданні.

До заяви додано клопотання ТОВ Компанія Ніко-Тайс про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоокнференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ТОВ Компанія Ніко-Тайс з додатковими грошовими вимогами до боржника в попередньому судовому засіданні на 12 лютого 2025 року о 10:00 год., зал судових засідань № 1.

2. Клопотання ТОВ Компанія Ніко-Тайс про участь представника кредитора у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника кредитора - адвоката Грищенко О.М.

4. Розпоряднику майна Кочин Н.В. надати письмові пояснення з приводу заявлених грошових вимог.

5.Ухвалу надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.12.2024.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

19 грудня 2024 року Справа № 926/3165/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

до фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення коштів в сумі 156750 грн

Представники:

від позивача Стеценко О.Л. (в режимі відеоконференції)

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 156750 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 року позовну заяву вх. № 3165 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 06.12.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.12.2024 року о 11:30 год.

11.12.2024 року через систему "Електронний суд" від представника позивача Стеценко О.Л. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3231).

Ухвалою суду від 12.12.2024 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, постановлено проводити судові засідання по справі № 926/3165/24 у режимі відеоконференції з представником позивача ОСОБА_3 .

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання 19.12.2024 року не забезпечив, відзив на позов не надав. При цьому, судом встановлено, що ухвала суду від 06.12.2024 року була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомлення про вручення, проте дане повідомлення на адресу суду станом на 19.12.2024 року не повернулось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи в підготовчом засіданні відкласти на 07 січня 2025 року 11:30 год. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

Ухвала набрала чинності 19.12.2024 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року Справа № 926/1310/24
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

розглянувши заяву (вх.№3308) від 19.12.2024 про розстрочення виконання судового рішення

за позовом Чернівецької міської ради

до Фізичної особи підприємця Гаврилюк Ганни Петрівни

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 1 107 086,57 грн.

В С Т А Н О В И В : Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2024 задоволено позов Чернівецької міської ради та стягнуто на її користь з Фізичної особи підприємця Гаврилюк Ганни Петрівни 1 107 086,57 грн та 16 606,29 грн судового збору.

19.12.2024 від представника Фізичної особи підприємця Гаврилюк Ганни Петрівни надійшла заява (Вх.№3308) про розстрочення виконання рішення суду від 05.12.2024 на дванадцять місяців рівними частинами починаючи з січня 2025 року.

В обґрунтування даної заяви представник відповідача зазначає, що відповідач не має наміру уникнути сплати заборгованості, оскільки протягом всього часу здійснював оплату перед позивачем за користування земельною ділянкою.

Відповідно до частин 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України: заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити подану заяву до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву Фізичної особи підприємця Гаврилюк Ганни Петрівни про розстрочення виконання судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 13:30 год. 23 грудня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3.

2.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2024

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 грудня 2024 року № 926/2519/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.11.2024, по справі №926/2519/24, яке набрало законної сили 19.12.2024, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/964/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до відповідача 1: Сосницької селищної ради (), вул. Грушевського, 15, смт. Сосниця, Корюківський район, Чернгівська область, 16100,

до відповідача 2: Фермерського господарства "Лани Полісся", (), вул. Горького, 3, с. Спаське, Корюківський район, Чернігівська обл.

про визнання протиправним та скасування рішення;

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про оголошення перерви в розгляді спору по суті, суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 13 січня 2025 р. о 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 23.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/965/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Смолянка» (), вул. Козлова, буд. 23, с. Смолянка, Ченігівський р-н, Чернігівська обл., 16333

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (1): ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІНП не відомі).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (2): ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ІНП не відомі).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (3): ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ІНП не відомі).

про визнання трудових відносин припиненими

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 21 січня 2025 р. о 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 23.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/924/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 20.09.2024 №53-77-2910вих-24

за позовом: керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури

вул. Замкова, 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035

позивача-2: Чернігівської обласної державної адміністрації

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

позивача-3: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

вул. Пантелеймоніська, 12. М. Чернігів, 14000

до відповідача-1: Понорницької селищної ради

вул. Довженка, 18, смт Понорниця, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16220

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача-1: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України

вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035

позивача-3: Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області

вул. Пантелеймоніська, 12. М. Чернігів, 14000

відповідача-1: Понорницьку селищну раду

вул. Довженка, 18, смт Понорниця, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16220

відповідача-2: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 927/924/24 на 17 січня 2025 р. о 09:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 4.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 грудня 2024 року справа № 927/790/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2024 року
Дата набрання постановою законної сили 25.11.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
УХВАЛА

18 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1489/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Баранця О. М., Губенко Н. М.,

розглянув заяву про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ"

про стягнення 360 530,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2024 у справі № 910/1489/24 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

17.12.2024 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" через систему "Електронний суд" надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 5 447,18 грн згідно з платіжною інструкцією № 309899 від 21.11.2024.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, буд. 44, , р/р НОМЕР_1 , в АБ "УКРГАЗБАНК") з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 447,18 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 309899 від 21.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко