ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3589/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження справу № 922/3589/24

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, код ЄДРПОУ ВП40150216)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙЛАЙН РЕЙЛ» (61057, м. Харків, вул. Сковороди Григорія, буд. 32, )

про стягнення про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов договору поставки в загальному розмірі 145281,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» звернувся до Господарського суду Харківської області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС з позовною заявою до відповідача - ТОВ «СКАЙЛАЙН РЕЙЛ», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції за несвоєчасне виконання умов договору поставки від 06.10.2023 № ДОН/НХ-23186/НЮ-В в сумі 145281,14 грн з ПДВ, а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору поставки від 06.10.2023 № ДОН/НХ-23186/НЮ-В в частині здійснення поставки товару в строки, передбачені зазначеним договором.

Ухвалою Господарського суду Харківської області у справі № 922/3589/24 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

Зазначену ухвалу відповідно до вимог ст. 122 ГПК України вчасно офіційно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та її копії в порядку ч. 2-4 ст. 120 та ч. 5 ст. 242 ГПК України направлено в електронному вигляді до зареєстрованих в підсистемі «Електронний Суд» ЄСІТС електронних кабінетів позивача - АТ «Українська залізниця» та відповідача - ТОВ «СКАЙЛАЙН РЕЙЛ», а також направлено в паперовому вигляді листом з рекомендованим повідомленням на адресу регіональної філії позивача - «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця».

В силу приписів ст. 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, судом вчинено всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача - ТОВ «СКАЙЛАЙН РЕЙЛ» про розгляд даної справи й надання йому можливості висловити свою позицію щодо заявлених позивачем вимог і звернутись до суду із заявами по суті справи та заявами чи клопотаннями з процесуальних питань.

Втім, відповідач - ТОВ «СКАЙЛАЙН РЕЙЛ» своїм правом на захист не скористався, ні в установлений судом строк, ні станом на день прийняття судом даного рішення не подав відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, із заявами або клопотаннями по суті справи та з процедурних питань до суду не звертався, на зв`язок із судом будь-яким чином не виходив.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України, в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тобто, подання відповідачем відзиву на позовну заяву є правом, а не обов`язком учасника справи, а отже відсутність відзиву не може бути підставою для невиправданого затягування судового розгляду справи.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі зазначеного, з огляду на закінчення встановленого ст. 248 ГПК України строку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, що відповідач належно повідомлений про розгляд даної справи, подання відзиву на позовну заяву є правом (а не обов`язком) відповідача, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, а також враховуючи, що позивачем у позовній заяві досить повно висловлено та обґрунтовано свою позицію по суті заявлених ним позовних вимог і в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для прийняття обґрунтованого та об`єктивного рішення по даній справі, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав учасників справи щодо розгляду спору впродовж розумного строку, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності відзиву відповідача за наявними у справі матеріалами.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані позивачем до позовної заяви докази, суд встановив таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2023, за результатами закупівлі UA-2023-08-18-009109-а, внутрішній номер закупівлі ДОН-23Т_001_ВО, між позивачем - АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» (Покупцем) та відповідачем - ТОВ «СКАЙЛАЙН РЕЙЛ» (Постачальником) укладено договір поставки від 06.10.2023 № ДОН/НХ-23186/НЮ-В (далі по тексту - Договір), згідно з умовами якого Постачальник зобов`язався поставити та передати у власність Покупцю товар, відповідно до Специфікації № 1

(Додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору.

Згідно з п. 1.2, 1.3, 1.4 Договору, Постачальник мав поставити товар запасні частини до електровозів ВЛ-8 та тепловозів серії 2ТЕ116. Кількість, асортимент, марка рік виготовлення та виробник товару визначаються в Специфікації № 1

(Додатку № 1) до цього Договору. Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені, зокрема враховуючи фактичний обсяг видатків Покупця. В цьому випадку Сторони вносять відповідні зміни до цього Договору шляхом укладення додаткової угоди.

У Специфікації № 1, яка є Додатком № 1 до Договору та є його невід`ємною частиною, сторони визначили, що відповідач (Постачальник) має поставити позивачу (Покупцю) товар - запчастини до електровозів ВЛ-8 та тепловозів серії 2ТЕ116 в кількості 40 комплектів та 39 пар на загальну суму 2.539.633,20 грн з ПДВ.

20.11.2023 Сторонами укладено додаткову угоду № 1 до Договору, якою засвідчено, що ТОВ «СКАЙЛАЙН РЕЙЛ» згідно Витягу №137734 з реєстру платників єдиного податку, з 01.10.2023 перейшло на спрощену систему оподаткування без реєстрації ПДВ, на підставі вказаних обставин Сторони дійшли згоди змінити в Договорі Специфікацію № 1 (Додаток 1) на Специфікацію № 2, яка додається до Договору (Додаток 2), на суму 2.116.361,00 грн без урахування ПДВ 20%.

За умовами п. 4.2 Договору, поставка товару проводиться партіями протягом строку дії Договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки Покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності Покупця до приймання товару. Строк поставки товару протягом 10 робочих днів з моменту надання письмової рознарядки Покупцем. Право власності на товар переходить до Покупця з дати поставки товару. Місце поставки Товару Донецька обл., м.Покровськ. Право власності на Товар переходить до Покупця з дати поставки Товару.

Згідно з п. 4.6 Договору, датою поставки товару вважається дата підписання сторонами Акта прийому-передачі Товару або видаткової накладної.

Відповідно до п. 6.1, 6.3 Договору, Покупець оплачує поставлений Постачальником товар за ціною, вказаною в Специфікації № 1

(Додатку № 1) до цього Договору. Загальна ціна Договору без ПДВ - 296100,00 грн, крім того ПДВ 20% - 59220,00 грн, усього з ПДВ - 355320,00 грн. Ціна Договору включає в себе обов`язкові платежі, у тому числі на користь третіх осіб, пов`язані з виконанням цього Договору.

Порядок та умови оплати за Договором визначений в частині 7 Договору, згідно з якою оплата за поставлений товар здійснюється у безготівковій формі, шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на рахунок Постачальника. Оплата за кожну партію поставленого товару за цим Договором проводиться Покупцем на 10-й банківський день з дати реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування з операцій по постачанню товарів (виконанню робіт, надаю послуг), які підлягають оплаті, в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановленому чинним законодавством порядку та строки, відповідно до рахунку-фактури на поставлену партію товару, обумовлену згідно п. 4.2 цього Договору та Специфікації № 1 (Додатку № 1) при наявності документів, зазначених у п. 5.4 цього Договору.

Згідно з п. 9.1 Договору, за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим Договором винна сторона несе відповідальність згідно з цим Договором і законодавством України.

При порушенні строків постачання Постачальник оплачує Покупцю штраф у розмірі 15% від вартості непоставленого в строк товару на умовах, передбачених п. 4.2 Договору, а за прострочення понад 15 календарних днів додатково стягується пеня в розмірі 0,1% від вартості непоставленого в строк товару за кожен день прострочення (пп. 9.3.1 п. 9.3 Договору).

Згідно з п. 15.1 Договору, строк дії цього Договору встановлюється з моменту його підписання сторонами до 31.12.2023. На період дії воєнного стану строк дії Договору визначається з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178.

Як вбачається з наданої позивачем до позовної заяви копії Договору, вказаний Договір підписаний обома сторонами та скріплений відтисками їх печаток. Докази внесення сторонами змін у Договір щодо строку його дії в матеріалах справи відсутні.

На виконання умов п. 4.2 Договору Покупцем листом за № НХ Дон Філія-2600/3363 від 11.12.2023 на електронну адресу Постачальника, зазначену у Договорі, направлено письмову рознарядку (заявку) на поставку партії товару, отримання Постачальником якої підтверджується листом останнього від 13.02.2024 за № 13.

Отже, у відповідності до умов п. 4.2 Договору, відповідач (Постачальник) мав поставити товар до 21.12.2023 включно (протягом 10 робочих днів з моменту надання письмової рознарядки).

Відповідач ТОВ «СКАЙЛАЙН РЕЙЛ» виконав Договір у повному обсязі, поставив позивачу замовлений товар кількома партіями. Втім, частину товару було поставлено з прострочкою, а саме:

- 18.12.2023 відповідно до видаткової накладної № 14 від 18.12.2023 та Акту приймання-передачі № 1 від 15.12.2023, який фактично був підписаний Покупцем 18.12.2023, тобто без прострочки поставлено вкладиші у кількості 10 пар на загальну суму 275990,00 грн;

- 20.12.2023 відповідно до видаткової накладної № 17 від 20.12.2023 та Акту приймання-передачі № 3 від 20.12.2023, який фактично був підписаний Покупцем 20.12.2023, тобто без прострочки поставлено вкладиші у кількості 40 комплектів на загальну суму 1.040.000,00 грн;

- 20.12.2023 відповідно до видаткової накладної № 15 від 20.12.2023 та Акту приймання-передачі № 2 від 20.12.2023, який фактично був підписаний Покупцем 20.12.2023, тобто без прострочки поставлено вкладиші у кількості 3 пар на загальну суму 82797,00 грн;

- 29.02.2024 відповідно до видаткової накладної № 2 від 26.02.2024, яка фактично була підписана Покупцем 29.02.2024, та Акту приймання-передачі № 5 від 26.02.2024, який фактично був підписаний Покупцем 29.02.2024, тобто з прострочкою понад 2 місяці поставлено вкладиші у кількості 6 пар на загальну суму 165594,00 грн;

- 29.02.2024 відповідно до видаткової накладної № 3 від 27.02.2024, яка фактично була підписана Покупцем 29.02.2024, та Акту приймання-передачі № 6 від 27.02.2024, який фактично був підписаний Покупцем 29.02.2024, тобто з прострочкою понад 2 місяці поставлено вкладиші у кількості 5 пар на загальну суму 137995,00 грн;

- 29.02.2024 відповідно до видаткової накладної № 4 від 28.02.2024, яка фактично була підписана Покупцем 29.02.2024, та Акту приймання-передачі № 7 від 28.02.2024, який фактично був підписаний Покупцем 29.02.2024, тобто з прострочкою понад 2 місяці поставлено вкладиші у кількості 12 пар на загальну суму 331188,00 грн;

- 04.03.2024 відповідно до видаткової накладної № 5 від 04.03.2024 та Акту приймання-передачі № 8 від 28.02.2024, який фактично був підписаний Покупцем 04.03.2024, тобто з прострочкою понад 2 місяці поставлено у кількості 3 пар на загальну суму 82797,00 грн.

Позивач 20.05.2024 за вих. № НХ06/150 направив відповідачу Претензію № 3 з вимогою сплатити штрафні санкції у розмірі 145281,14 грн за несвоєчасну поставку товару відповідно до пп. 9.3.1 п. 9.3 Договору.

Відповідачем нараховані позивачем штрафні санкції не сплачено, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію вищевказаним обставинам, що стали предметом спору між сторонами у даній справі, суд виходить з такого.

У відповідності до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГК України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Положеннями ч. 1-3 ст. 180 ГК України встановлено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 712 ЦК України, ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 266 ГК України, предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Положеннями ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

З урахуванням вищезазначеного, проаналізувавши правовідносини, які склались між позивачем - АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» та відповідачем - ТОВ «СКАЙЛАЙН РЕЙЛ» на підставі укладеного між ними договору поставки від 06.10.2023 № ДОН/НХ-23186/НЮ-В, суд дійшов висновку, що вказаний договір за своєю правовою природою є договором поставки та відповідає вимогам чинного законодавства України, сторонами досягнуто всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, а тому, з огляду на положення ст. 629 ЦК України, зазначений договір є обов`язковим для виконання обома сторонами.

Як встановлено судом та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, позивач - свої зобов`язання за вказаним Договором виконав належним чином, у відповідності до умов п. 4.2 Договору направив відповідачу письмову рознарядку на поставку партії товару.

Відповідач виконав зазначену рознарядку, поставив позивачу товар у повному обсязі, але частину товару було поставлено з прострочкою понад 2 місяці, а саме:

- 29.02.2024 на загальну суму 165594,00 грн відповідно до видаткової накладної № 2 від 26.02.2024, яка фактично була підписана Покупцем 29.02.2024, та Акту приймання-передачі № 5 від 26.02.2024, який фактично був підписаний Покупцем 29.02.2024;

- 29.02.2024 на загальну суму 137995,00 грн відповідно до видаткової накладної № 3 від 27.02.2024, яка фактично була підписана Покупцем 29.02.2024, та Акту приймання-передачі № 6 від 27.02.2024, який фактично був підписаний Покупцем 29.02.2024;

- 29.02.2024 на загальну суму 331188,00 грн відповідно до видаткової накладної № 4 від 28.02.2024, яка фактично була підписана Покупцем 29.02.2024, та Акту приймання-передачі № 7 від 28.02.2024, який фактично був підписаний Покупцем 29.02.2024;

- 04.03.2024 на загальну суму 82797,0 грн відповідно до видаткової накладної № 5 від 04.03.2024 та Акту приймання-передачі № 8 від 28.02.2024, який фактично був підписаний Покупцем 04.03.2024.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

За приписами ст. 525-526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або невизначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 610 та п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Початком відліку періоду прострочення зобов`язання (моментом прострочення) у відповідності до ст. 253 ЦК України, є день, наступний після визначеної (кінцевої) дати виконання цього зобов`язання.

Частинами 1-3 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами п. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Умовами пп. 9.3.1 п. 9.3 Договору сторони передбачили обов`язок Постачальника (відповідача) при порушенні строків постачання Товару сплатити Покупцю штраф у розмірі 15% від вартості непоставленого в строк товару на умовах, передбачених п. 4.2 Договору, а за прострочення понад 15 календарних днів додатково стягується пеня в розмірі 0,1% від вартості непоставленого в строк товару за кожен день прострочення.

У зв`язку з порушенням відповідачем строків поставки товару позивач відповідно до пп. 9.3.1 п. 9.3 Договору нарахував відповідачу штрафні санкції у загальному розмірі 145281,14 грн, а саме: штраф у розмірі 15% від вартості непоставленого в строк товару в розмірі 107636,10 грн; додаткова пеня за прострочення поставки понад 15 календарних днів у розмірі 0,1% від вартості непоставленого в строк товару за кожен день прострочення в розмірі 37645,04 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем прав позивача внаслідок порушенням строків поставки товару по Договору, перевіривши надані позивачем до позовної заяви розрахунки штрафу та пені шляхом здійснення власного розрахунку, з огляду на приписи ч. 2 ст. 237 ГПК України, якими унормовано, що при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог, суд дійшов висновку, що нараховані позивачем суми штрафу та пені є вірними, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов договору поставки від 06.10.2023 №ДОН/НХ-23186/НЮ-В в сумі 145281,14 грн з ПДВ є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст. 78, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку посилається сторона, як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства відносяться, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Здійснюючи розподіл судових витрат суд зазначає наступне.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 встановлено у розмірі 3028,00 грн.

Позивачем при поданні позову через підсистему Електронний суд ЄСІТС з вимогами майнового характеру на загальну суму 145281,14 грн було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, тобто у встановленому законом мінімальному розмірі, з урахуванням застосованого коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору за подання позову в електронній формі.

Сплачений позивачем судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною Випискою про зарахування зазначеного судового збору, наявною в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позовні вимоги судом задоволені повністю, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України на відповідача покладаються витрати щодо сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 2, ч. 3 ст. 13, ст. 73-74, 76-79, 86, п. 2 ч. 1 ст. 129, ст. 236-242, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙЛАЙН РЕЙЛ» (61057, м. Харків, вул. Сковороди Григорія, буд. 32, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, код ЄДРПОУ ВП40150216) штрафні санкції за несвоєчасне виконання умов договору поставки від 06.10.2023 № ДОН/НХ-23186/НЮ-В в сумі 145281,14 грн з ПДВ, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 19.12.2024.

Суддя Н.А. Новікова