УХВАЛА

20 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/7803/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

розглянувши заяву Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2024

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023

у справі № 904/7803/21

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства Виробничої фірми "Август"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Дніпровської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

про припинення права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення споруд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2024, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2024 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 у справі № 904/7803/21 та призначено розгляд справи на 28.01.2025 на 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду.

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Дніпровської міської ради надійшла заява ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи викладене, з метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про задоволення заяв представника Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суд.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Дніпровської міської ради Олійник Юлії Миколаївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суд у справі № 904/7803/21.

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суд забезпечити проведення відеоконференції 28 січня 2025 року о 15:30 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суд, за адресою:49000,м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 65, ЗАЛ № 201.

3. Зобов`язати уповноважену особу Центрального апеляційного господарського суд до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень на представництво (самопредставництво) Дніпровської міської ради.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Центрального апеляційного господарського суд.

5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Могил С.К.