ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2024 р. Справа№ 920/1346/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Скрипки І.М.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши заяву суддів Мальченко А.О., Козир Т.П. та Скрипки І.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.10.2024

у справі № 920/1346/21 (суддя Є.А. Жерьобкіна)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до ОСОБА_1 (відповідач - 1)

ОСОБА_2 (відповідач - 2)

ОСОБА_3 (відповідач - 3)

ОСОБА_4 (відповідач - 4)

ОСОБА_5 (відповідач - 5)

ОСОБА_6 (відповідач - 6)

ОСОБА_7 (відповідач - 7)

ОСОБА_8 (відповідач - 8)

ОСОБА_9 (відповідач - 9)

ОСОБА_10 (відповідач - 10)

ОСОБА_11 (відповідач - 11)

ОСОБА_12 (відповідач - 12)

ОСОБА_13 (відповідач - 13)

ОСОБА_14 (відповідач - 14)

ОСОБА_15 (відповідач - 15)

ОСОБА_16 (відповідач - 16)

ОСОБА_17 (відповідач - 17)

про відшкодування шкоди (збитків) в розмірі 102143603,49 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Дмітрішин Д.М. ;

від відповідача 1-11, 13-14, 15, 16-17: Дереза М.Е., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.10.2024 у справі №920/1346/21 у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про забезпечення позову у справі № 920/1346/21 відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Козир Т.П., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1346/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.10.2024 у справі №920/1346/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

25.11.2024 матеріали справи № 920/1346/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.10.2024 у справі № 920/1346/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 18.12.2024; учасникам апеляційного провадження встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 17 грудня 2024 року.

16.12.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_15 , який одночасно є представником відповідача - 1-11, 13-14, 16-17 надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

16.12.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_12 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 18.12.2024 колегія суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Козир Т.П., Скрипки І.М. заявила самовідвід у справі № 920/1346/21, з наступних підстав.

Так, пунктом 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, є підвідомчими господарському суду.

Як встановлено апеляційним судом, в провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/1346/21 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про відшкодування шкоди (збитків) в розмірі 102 143 603,49 грн, відповідно до вимог якого позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах кредиторів Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «СТОЛИЧНИЙ», вимоги яких залишилися незадоволеними після завершення ліквідації ПАТ АБ «СТОЛИЧНИЙ», шкоду (збитки) в розмірі 102 143 603,49 грн.

Враховуючи предмет розгляду у даній справі, колегія суддів дійшла висновку, що спір відноситься до корпоративних відносин.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно вказаного рішення спеціалізацією суддів Мальченко А.О., Козир Т.П., Скрипки І.М., які входять до складу першої судової палати суду, є спори із земельних відносин та спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов`язань та з інших підстав, спори пов`язані з ліквідацією юридичних осіб, спори у справах про оскарження рішень третейських судів.

Спори з корпоративних відносин є спеціалізацією суддів, які входять до складу другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Оскільки заявлений у справі спір є спором з корпоративних відносин, заява про самовідвід суддів Мальченко А.О., Козир Т.П., Скрипки І.М. у справі № 920/1346/21 підлягає задоволенню на підставі ст. 35 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.10.2024 у справі № 920/1346/21 підлягає передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись статтями 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Мальченко А.О., Скрипки І.М., Козир Т.П. про самовідвід у справі № 920/1346/21 задовольнити.

2. Матеріали справи № 920/1346/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

І.М. Скрипка