УХВАЛА

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/17785/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника не з`явилися,

від ПАТ АБ «Укргазбанк» - Лисий М.С.,

ліквідатор Приходько Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2020 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 № 910/17785/20 заяву ОСОБА_1 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.12.2020 р.

08.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

16.12.2020 у судовому засіданні представником боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні, що відбулось 16.12.2020, судом оголошено перерву до 21.12.2020.

18.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Лукашука В.В про участь у справі.

21.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

21.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Конового О.С. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882) в розмірі 1 396 352,50 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882) за номером 65680 від 28.12.2020р. Призначено розпорядником майна Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882) арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1815 від 12.07.17). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.02.2021 р.

02.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 435 969,91грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання кредитором боржника на суму 1 435 969,91грн. та призначено її розгляд у попередньому засіданні на 15.02.2021.

10.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов письмовий звіт розпорядника майна.

15.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ОСОБА_1 на заяву ПАТ АБ "Укргазбанк".

Судове засідання, призначене на 15.02.2021, не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суд увід 19.04.2021 відхилено клопотання ліквідатора ТОВ БІК Інтербудінвест Огулькової Анни Миколаївни про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.12.2020р. по справі №910/17785/20. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ БІК Інтербудінвест Огулькової Анни Миколаївни на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.12.2020р. по справі №910/17785/20. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.12.2020р. по справі №910/17785/20 (з доданими до неї матеріалами) повернуто ліквідатору ТОВ БІК Інтербудінвест Огульковій Анні Миколаївні. Справу №910/17785/20 повернуто до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 попереднє засідання призначено на 16.06.2021.

09.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ПАТ АБ "Укргазбанк".

Судове засідання, призначене на 16.06.2021, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду для вирішення процесуальних питань.

01.07.2021 матеріали справи №910/17785/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

З 01.07.2021 по 11.07.2021 суддя Мандичев Д.В. перебував у щорічній відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 02.08.2021.

Ухвалою попереднього засідання від 02.08.2021 визнано кредитором у справі № 910/17785/20 по відношенню до боржника:- ОСОБА_1 на суму 1 459 879,50 грн., з яких 63 527,00 грн. вимоги першої черги, 1 396 352,50 грн. вимоги четвертої черги;- Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк на суму 683 612,59 грн., з яких: 4 540,00 грн. вимоги першої черги, 636 397,08 грн. вимоги четвертої черги, 42 675,51 грн. вимоги шостої черги. Відмовлено Відмовити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк Укргазбанк у визнанні кредитором на суму 863 267,81 грн. Підсумкове засідання призначено на 15.09.2021.

Судове засідання, призначене на 15.09.2021, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 клопотання Публічного акціонерного товариства "АБ "Укргазбанк" про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Будівельно-Інвестиційна Компанія "Інтербудінвест" задоволено. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Будівельно-Інвестиційна Компанія "Інтербудінвест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року у справі № 910/17785/20. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Фінансова Компанія "Інтербудінвест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року у справі №910/17785/20 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року у справі №910/17785/20 в частині визнання вимог ПАТ "АБ "Укргазбанк" на суму 683615,59 грн. залишено без змін. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні документи:

- заява арбітражного керуючого Приходька Д.В. про участь у справі;

- клопотання Голови комітету кредиторів про призначення ліквідатора;

- заява розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;

- клопотання зборів кредиторів щодо визнання боржника банкрутом;

- клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи звіту про діяльність, звіту щодо фінансово-господарського стану боржника, доказів проведення інвентаризації майна боржника;

- заява ПАТ АБ "Укргазбанк" про виправлення описки та доповнення до неї.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2021 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 26.01.2022.

25.01.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Інтербудінвест арбітражної керуючої Огулькової А.М. про залучення її учасником справи про банкрутство Дочірнього підприємства Фінансова компанія Інтербудінвест.

26.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

26.01.2022 до суду надійшли доповнення розпорядника майна арбітражного керуючого Приходька Д.В. до його заяви про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат.

26.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Авкія Ойл про залучення товариства учасником справи про банкрутство Дочірнього підприємства Фінансова компанія Інтербудінвест.

26.01.2022 до суду надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 затверджено звіт арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за період з 21.12.2020 по 06.08.2021 у розмірі 134 806,45 грн. винагорода та 434,32 грн. витрати. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Приходьку Дмитру Володимировичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/17785/20 в розмірі 42 507,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Юрченко Наталією Іванівною. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Інтербудінвест про залучення учасником у справі та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Аквія Ойл про залучення товариства учасником справи у судовому засіданні на 21.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 задоволено заяву ПАТ АБ Укргазбанк про виправлення описки з урахуванням поданих уточнень. Виправлено описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 02.08.2021 у справі № 910/17785/20. Абзац 3 пункту 1 резолютивної частини ухвали від 02.08.2021 у справі № 910/17785/20 вважати вірним: - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк на суму 694 621,54 грн., з яких: 4 540,00 грн. вимоги першої черги, 636 397,08 грн. вимоги четвертої черги, 53 684,46 грн. вимоги шостої черги. Пункт 8 резолютивної частини ухвали від 02.08.2021 у справі № 910/17785/20 вважати вірним: Відмовити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк Укргазбанк у визнанні кредитором на суму 852 258,86 грн.

Постановою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882). Припинено повноваження розпорядника майна Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882) арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1815 від 12.07.2017). Визнано банкрутом Дочірнє підприємство "Фінансова компанія "Інтербудінвест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882) арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1815 від 12.07.2017).

18.02.2022 до суду надійшли письмові заперечення ініціюючого кредитора щодо клопотання ліквідатора ТОВ Будівельно-інвестиційна компанія Інтербудінвест про залучення учасником справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Аквія Ойл про залучення товариства учасником справи.

21.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора ТОВ Будівельно-інвестиційна компанія Інтербудінвест про розгляд поданого клопотання без її участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2022 відмовлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Інтербудінвест арбітражній керуючій Огульковій А.М. у задоволенні клопотання про її залучення до участі у справі в якості уповноваженої особи засновника боржника. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Аквія Ойл у задоволенні заяви про визнання товариства учасником справи про банкрутство Дочірнього підприємства Фінансова компанія Інтербудінвест.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 залишено без задоволення апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" в особі директора І.С. Джус на постанову Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 у справі №910/17785/20. Постанову Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 у справі №910/17785/20 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Інтербудінвест в особі ліквідатора Огулькової Анни Миколаївни на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.02.2022 у справі №910/17785/20. Залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аквія Ойл на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.02.2022 у справі №910/17785/20. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.02.2022 у справі №910/17785/20 в частині відмови в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі №910/17785/20 про банкрутство Дочірнього підприємства (далі - ДП) "Фінансова компанія "Інтербудінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Інтербудінвест в особі ліквідатора Огулькової Анни Миколаївни скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Залучено до участі у справі №910/17785/20 про банкрутство Дочірнього підприємства (далі - ДП) "Фінансова компанія "Інтербудінвест" Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Інтербудінвест в особі ліквідатора Огулькової Анни Миколаївни. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.02.2022 у справі №910/17785/20 в частині відмови в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі №910/17785/20 про банкрутство Дочірнього підприємства (далі - ДП) "Фінансова компанія "Інтербудінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю Аквія Ойл залишено без змін. Справу №910/17785/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

13.03.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2023 задоволено клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства Фінансова компанія Інтербудінвест арбітражного керуючого Приходька Д.В. про витребування доказів. Витребувано у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк інформацію відповідно до клопотання ліквідатора.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про скасування арештів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2023 призначено розгляд клопотання ліквідатора про скасування арештів у судовому засіданні на 05.04.2023.

29.03.2023 до суду надійшли документи від ПАТ АБ Укргазбанк на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2023.

31.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про постановлення ухвали про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2023 задоволено клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Приходька Д.В. Скасовано арешти, накладені на розрахункові рахунки Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , відкриті у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ). Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити дії у судовому засіданні на 26.04.2023. Публічному акціонерному товариству АБ Укргазбанк установлено подати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо поданого ліквідатором клопотання про зобов`язання вчинити дії.

19.04.2023 до суду від Публічного акціонерного товариства АБ Укргазбанк надійшли заперечення на клопотання ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 задоволено клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Приходька Д.В. про зобов`язання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк вчинити дії. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) здійснити ідентифікацію та верифікацію арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича в якості ліквідатора Дочірнього підприємства Фінансова компанія Інтербудінвест на підставі наданої копії постанови Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 у справі № 910/17785/20 про банкрутство Дочірнього підприємства Фінансова компанія Інтербудінвест засвідченої в установленому порядку співробітником суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.04.2023 у справі №910/17785/20 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.04.2023 у справі №910/17785/20 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 у задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Фінансова компанія" Інтербудінвест" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 у справі №910/17785/20 відмовлено. Справу №910/17785/20 повернуто до Господарського суду м. Києва.

18.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат.

18.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2024 призначено розгляд заяви ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат, звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження у судовому засіданні на 28.02.2024.

26.02.2024 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора на виконання вимог ухвали суду від 22.01.2024.

27.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2024 відкладено розгляд заяви ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у судовому засіданні на 17.04.2024.

04.03.2024 до суду надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк на звіт ліквідатора щодо затвердження ліквідаційного балансу банкрута у справі.

16.04.2024 до Господарського суду м. Києва від ліквідатора надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 відкладено розгляд заяви ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у судовому засіданні на 12.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 відкладено розгляд заяви ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у судовому засіданні на 07.08.2024.

02.08.2024 до суду надійшло клопотання Юрченко Н.І. про відкладення розгляду справи.

06.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2024.

06.08.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Приходька Д.В. про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 відкладено судове засідання на 30.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.12.2024.

29.10.2024 до суду надійшло клопотання Юрченко Н.І. про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 04.12.2024, з`явилися представник кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» та ліквідатор. Представник ініціюючого кредитора у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Приходька Д.В. про затвердження його звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест» з 26.01.2022 по 31.12.2023 у розмірі 379 488,47 грн. та 14 816,30 грн. відповідно, а також стягнення зазначених коштів з кредиторів боржника, судом встановлено наступне.

Згідно з розрахунком ліквідатора розмір грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест» за період з 26.01.2022 по 31.12.2023 складає 379 488,47 грн. з розрахунку 3 розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень у справі (мінімальний розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, визначений ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Крім того, ліквідатором за період з 26.01.2022 по 31.12.2023 були понесені витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест» у загальному розмірі 14 816,30 грн., що складаються з наступного:

- 4 680,23 грн. поштові витрати;

- 2 140,00 грн. канцелярські витрати;

- 5 072,61 грн. оплата послуг фахівця з впорядкування трудового архіву та передачі його на зберігання;

- 2 923,26 грн. оплата судових зборів та державних мит.

Понесення ліквідатором арбітражним керуючим Приходьком Д.В. витрат у період з 26.01.2022 по 31.12.2023 у зазначеному розмірі підтверджується долученими до поданої заяви доказами.

12.01.2024 відбулося засідання комітету кредиторів Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест».

Згідно з Протоколом від 12.01.2024 комітетом кредиторів були прийняті наступні рішення, а саме:

- встановити ліквідатору ДП «Фінансова компанія «Інтербудінвест» арбітражному керуючому Приходьку Д.В. основну винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, як мінімально гарантована Кодексом України з процедур банкрутства;

- схвалити звіт ліквідатора від 12.01.2024 № 01-28/12 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат у справі № 910/17785/20 про банкрутство ДП «Фінансова компанія «Інтербудінвест» за період з 26.01.2022 по 31.12.2023 на суму 394 304,77 грн.;

- встановити джерелом відшкодування винагороди та витрат арбітражного керуючого за рахунок оплати кредиторами пропорційно сумі кредиторських вимог відповідно до судової практики, яка склалася у зв`язку із відшкодуванням такого виду судових витрат.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012).

Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011).

Згідно з викладеним у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б висновком про правильне застосування норм права, які регулюють питання нарахування, оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) і оплати його послуг (п. 44 вказаної постанови), не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг. А відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, якими встановлювалися і затверджувалися розміри послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до наступних висновків.

По-перше, за результатом розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута судом було встановлено, що ліквідатором було вжито усю повноту дій у ліквідаційній процедурі задля пошуку активів банкрута з метою максимального задоволення кредиторських вимог у даній справі. Будь-якого майна, за рахунок якого можливо було сплатити винагороду арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі виявлено не було. Незадоволення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест» жодним чином не пов`язане з якістю роботи ліквідатора арбітражного керуючого Приходька Д.В.

По-друге, матеріалами справи підтверджується, що ліквідатор за весь час ліквідаційної процедури виконував вимоги ухвал суду, безпосередньо приймав участь у судових засіданнях, надавав свої пояснення та заперечення з тих чи інших питань, які були предметом розгляду протягом провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест».

По-третє, матеріали справи не містять скарг на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Приходька Д.В., які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування ліквідаційної процедури.

По-четверте, фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у даній справі не створювався.

По-п`яте, у матеріалах справи відсутні заперечення кредиторів щодо поданого ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат, а також його заяви про стягнення таких коштів з кредиторів Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест».

З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт, ознайомившись з Протоколом засідання комітету кредиторів Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест» від 12.01.2024, враховуючи схвалення його комітетом кредиторів, суд вважає поданий звіт таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню.

Згідно з реєстром вимог кредиторів загальний розмір кредиторської заборгованості Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест» складає 2 154 501,04 грн. з яких 1 459 879,50 грн. грошові вимоги ОСОБА_1 та 694 621,54 грн. грошові вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк».

З огляду на викладене, грошова винагорода арбітражного керуючого Приходька Д.В. у розмірі 379 488,47 грн. та понесені ним у ліквідаційній процедурі витрати у розмірі 14 816,30 грн., які не були відшкодовані ліквідатору, підлягають стягненню з кредиторів наступним чином: 270 887,38 грн. з ОСОБА_1 та 123 417,39 грн. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк».

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Приходька Д.В. № 01-28/12 від 12.01.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за період з 26.01.2022 по 31.12.2023 у розмірі 379 488,47 грн. (винагорода) та 14 816,30 грн. (витрати).

2. Стягнути з Юрченко Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1815 від 12.07.2017, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 7, оф. 26) 270 887 (двісті сімдесят тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 38 коп. основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/17785/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест".

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний номер 23697280) на користь арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1815 від 12.07.2017, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 7, оф. 26) 123 417 (сто двадцять три тисячі чотириста сімнадцять) грн. 39 коп. основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/17785/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест".

4. Видати накази.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 17.12.2024

Суддя Д.В. Мандичев