ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5577/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 5718/24 Акціонерного товариства Акцент-Банк до фізичної особи-підприємця Ларіної Олесі Валеріївни про стягнення заборгованості в сумі 305237,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Акцент-Банк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Ларіної Олесі Валеріївни про стягнення заборгованості за кредитним договором № N20.43. від 30.09.2021 р. в загальній сумі 305237,56 грн., в т.ч. 174610,26 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 65907,30 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 53720,00 грн. загальний залишок заборгованості за винагородою, 0,00 грн. пеня, 1000,00 грн. штраф (фіксована складова), 10000,00 грн. штраф (змінна складова). В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за кредитним договором № N20.43. від 30.09.2021 р.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

За загальними правилами, визначеними в ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви Акціонерного товариства Акцент-Банк відповідачем вказано фізичну особу-підприємця Ларіну Олесю Валеріївну (код РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому із наявної в матеріалах позовної заяви копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням фізичної особи-підприємця Ларіної Олесі Валеріївни вказано: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що даний спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача - фізичної особи-підприємця Ларіної Олесі Валеріївни , що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) віднесено до компетенції Господарського суду Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В силу вимог ч. 1 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ч. 4 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов`язково суд повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом, при цьому обов`язковим є дотримання правил юрисдикції (підсудності), визначених в параграфі 3 глави 2 ГПК України.

Європейський суд з прав людини у справі Устименко проти України" (заява N 32053/13) констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Також Європейський суд з прав людини в рішенні у справі Сокуренко і Стригун проти України від 20.07.2006 (заяви N 29458/04, N 29465/04) зазначив, що фраза встановлений законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Така ж позиція наведена Європейським судом з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі Zand v. Austria, де крім цього вказано, що поняття суд, встановлений законом у частині першій статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Таким чином, складова верховенства права, закріплена у пункті 1 статті 6 Конвенції, передбачає, зокрема, розгляд справи належним судом, в даному випадку - судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься поданий господарський позов.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Акцент-Банк до фізичної особи-підприємця Ларіної Олесі Валеріївни про стягнення заборгованості в сумі 305237,56 грн. підлягають направленню для розгляду за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Керуючись п.п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Акцент-Банк до фізичної особи-підприємця Ларіної Олесі Валеріївни про стягнення заборгованості в сумі 305237,56 грн. передати для розгляду за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров