ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" грудня 2024 р. Справа № 927/921/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс ЛТД"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2024

у справі №927/921/24 (суддя - Моцьор В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Синюк Вероніки Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс ЛТД"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Синюк Вероніка Олександрівна звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс ЛТД" про стягнення 270023,98 грн, з яких: 248851,00 грн - борг за надані послуги, 19643,16 грн - пеня та 1529,82 грн - відсотки річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортного експедирування №89 від 22.02.2024 в частині своєчасної та повної сплати вартості наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2024 відкрито провадження у справі №927/921/24 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відзиві на позовом відповідач просив розстрочити виконання рішення суду шляхом поділу суми боргу на щомісячні платежі, посилаючись на те, що поточний фінансовий стан підприємства не дозволяє виплатити борг в повному обсязі одноразовою сплатою.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2024 у справі №927/921/24 позов Фізичної особи-підприємця Синюк Вероніки Олександрівни задоволено повністю. З мотивувальної частини рішення також вбачається, що судом відмовлено у задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоресурс ЛТД" 17.12.2024 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у розстроченні його виконання та розстрочити виконання рішення протягом дев`яти місяців.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 апеляційну скаргу у справі №927/921/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс ЛТД" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2024 у справі №927/921/24.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Синюк Вероніці Олександрівні строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/921/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов