ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/284/24

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В., секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглядаючи спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі та мирову угоду від 23.12.2024 у справі

за позовом Коростишівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Сорочинського Володимира Ілліча

про стягнення 144761,77 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Гулик В. М.,. згідно з випискою з ЄДР

- від відповідача: Хільчевський С.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1090442 від 11.06.2024

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська міська рада звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Сорочинського В. І. про стягнення 119754,68 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,1009 га з кадастровим номером :02:000:0019 у період з 01.10.2020 по 30.09.2023, а також 19936,90 грн інфляційних втрат та 5070,18 грн 3% річних.

Ухвалою від 26.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 51 у т. 1).

16.05.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення з додатками (а. с. 60 - 68 у т. 1) та клопотання про витребування від ГУ Держгеокадастру в Житомирській області в порядку ч. 1 с. 81 ГПК України довідку про нормативну грошову оцінку зазначеної земельної ділянки за 2020 - 2022 роки (вх. г/с №01-44/1541/24 (а. с. 69 - 76 у т. 1).

Ухвалою від 20.05.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі, відклав підготовче засідання; задовольнив вказане клопотання позивача, постановив направити відповідну ухвалу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (а. с. 84,85 у т. 1).

23.05.2024 до суду від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області надійшов лист в якому зазначено про неможливість надання запитуваної інформації у зв`язку з відсутністю Державному фонді відповідної документації щодо земельної ділянки (а. с. 87, 88 у т. 1).

20.06.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченням проти позову з підстав, у ньому викладених з додатками (а. с. 95 - 178 у т. 1).

26.06.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів з додатками (а. с. 187 - 203 у т. 1).

08.07.2024 до суду від позивача надійшла заява з додатками (а. с. 204 - 247 у т. 1).

16.08.2024 до суду від позивача надійшла заява з додатками (а. с. 1 - 20 у т. 2).

05.09.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення (а. с. 23 - 37 у т. 2).

Ухвалою від 06.09.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.10.2024 о 10:30 (а. с. 40 у т. 2).

25.09.2024 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення (а. с. 41 - 48 у т. 2).

09.10.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення (а. с. 49 - 54 у т. 2).

Ухвалою від 11.10.2024 господарський суд відклав розгляд справи по суті; витребував у позивача інформацію щодо обставин формування земельної ділянки площею 0,1009 га з кадастровим номером :02:000:0019 (а. с. 58 у т. 2).

16.10.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання з додатками про стягнення з позивача 20000,00 грн судових витрат (а. с. 60 - 66 у т. 2).

11.2024 до суду від позивача надійшла заява щодо відсутності документально підтвердженої інформації обставин формування спірної земельної ділянки (а. с. 74-80 у т. 2).

Ухвалою від 05.12.2024 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 26.12.2024 о 14:30 (а. с. 99 у т. 2).

26.12.2024 до суду від сторін спору надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі та мирова угода від 23.12.2024 (а. с. 101 - 109), для розгляду яких слід призначити засідання суду та зазначити, що за ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи, спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та мирової угоди на "31" грудня 2024 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.12.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 - сторонам "Електронний суд"