ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1330/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ за вх.№2-1876/24 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ за вх.№45571/24, подані у справі №916/1330/23

за позовом: Керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Варненська, буд. 19) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ) та Городненської сільської ради Болградського району Одеської області (68712, Одеська обл., Болградський р-н, с. Городнє, вул. Широка, буд. 39, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ (67300, Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Пристанційна, буд. 1, )

про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 у справі №916/1330/23 позовні вимоги Керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Городненської сільської ради Болградського району Одеської області задоволено повністю; визнано недійсною додаткову угоду №1 від 19.08.2021 до договору про постачання електричної енергії №7 від 12.03.2021, укладену між Городненською сільською радою Болградського району Одеської області та ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ; визнано недійсною додаткову угоду №2 від 29.08.2021 до договору про постачання електричної енергії №7 від 12.03.2021, укладену між Городненською сільською радою Болградського району Одеської області та ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ; визнано недійсною додаткову угоду №3 від 30.08.2021 до договору про постачання електричної енергії №7 від 12.03.2021, укладену між Городненською сільською радою Болградського району Одеської області та ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ; визнано недійсною додаткову угоду №4 від 23.09.2021 до договору про постачання електричної енергії №7 від 12.03.2021, укладену між Городненською сільською радою Болградського району Одеської області та ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ на користь Городненської сільської ради Болградського району Одеської області грошові кошти у розмірі 41834, 14 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ на користь Одеської обласної прокуратури 13420 грн. судового збору.

01.08.2024 у зв`язку з надходженням запиту (ухвали) Південно-західного апеляційного господарського суду було надсилано матеріали справи №916/1330/23 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

10.12.2024 за вх.№2-1876/24 до суду від відповідача надійшло клопотання про визнання наказу про примусове стягнення коштів у справі №916/1330/23, який виданий в порядку ст. 327 Господарського процесуального кодексу України на суму 13420 грн., такими, що не підлягають виконанню повністю у зв`язку з добровільним виконанням.

20.12.2024 за вх.№45571/24 до суду від відповідача надійшла заява, в якій відповідач просить суд залишити без розгляду подану заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 по справі №916/1330/23 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

25.12.2024 до Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/1330/23.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачають право заявника на власний розсуд вирішувати питання щодо необхідності залишення без розгляду поданих ним вимог.

Заява відповідача розглядається після повернення справи з суду апеляційної інстанції. До заяви за вх.№2-1876/24 відповідачем подано платіжну інструкцію №1571 від 09.12.2024 про сплату на користь Одеської обласної прокуратури 13420 грн. із призначенням платежу - компенсація судового збору згідно постанови №916/1330/23 від 04.12.2024.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що заява відповідача за вх.№45571/24 від 20.12.2024 по суті є заявою про відкликання клопотання за вх.№2-1876/24 від 10.12.2024, в матеріалах справи відсутні докази порушення поданою заявою прав та інтересів інших учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви та повернення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ за вх.№2-1876/24 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/1330/23 заявнику.

Керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ за вх.№45571/24 від 20.12.2024 - задовольнити.

2.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ за вх.№2-1876/24 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 25.12.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.С. Бездоля