У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1148/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нова пошта,

, Столичне шосе, буд. 103, корп.1, поверх 9, м. Київ, 03026,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СОРЕК,

, проспект Перемоги, буд. 95, м. Чернігів, 14000,

про стягнення 41 495,43 грн

ВСТАНОВИВ:

16.12.24, Товариство з обмеженою відповідальністю Нова пошта (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю СОРЕК (далі відповідач), у якій просить суд стягнути з відповідача 41 495,43 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору №221367 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 13.06.18 в частині оплати наданих послуг.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.24 справу №927/1148/24 передано на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 19.12.24 позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

20.12.24 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Нова пошта, якою просить суд:

- виправити описку в описовій та вступній частинах ухвали суду від 19.12.24, зазначивши правильне найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю СОРЕК», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю БАРТ-ВУД».

- відкрити провадження у справі;

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити описку, яка допущена в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 19.12.24 у справі №927/1148/24 шляхом зазначення правильного найменування відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю СОРЕК.

Керуючись ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, яка допущена в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 19.12.24 у справі №927/1148/24 шляхом зазначення правильного найменування відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю СОРЕК.

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Чернігівської області від 19.12.24 у справі №927/1148/24.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..