СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/33/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№3020Х/2) Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2024 у справі №922/33/22 (повний текст рішення складено та підписано 03.12.2024 суддею Лавренюк Т.А. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, м. Харків,

до 1.Харківської міської ради, м. Харків,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Ветеран", Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова,

4. ОСОБА_1 , м. Мерефа Харківського району Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , Харківська область, Зміївський район, с. Соколове,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.11.2024 у справі №922/33/22, позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано п.32 додатку до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 26.10.2016 № 412/16. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 02.02.2017 № 5445-В-С, укладений між територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради, від імені якої діяло Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Металіст-Ветеран", посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Тихоновою І.В. Витребувано у ОСОБА_1 на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення підвалу № ХІХ в житловому будинку літ. "А-9", загальною площею 50 кв.м, по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101). Стягнуто з Харківської міської ради на користь прокуратури Харківської області судовий збір за подання позову у розмірі 1 702,50грн. Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь прокуратури Харківської області судовий збір за подання позову у розмірі 1 702,50грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Ветеран" на користь прокуратури Харківської області судовий збір за подання позову у розмірі 1 702,50грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Харківської області судовий збір за подання позову у розмірі 1 702,50грн.

Відповідач 1, Харківська міська рада, безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2024 у справі №922/33/22.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 922/33/22 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/33/22, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/33/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза