номер провадження справи 9/70/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2024 Справа № 908/1074/24

м.Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, м. Київ

до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства ДАР, Запорізька область, Василівський район, с. Широке,

відповідача-2: Селянського (фермерського) господарства АЛЕКС-2000, Запорізька область, Василівський район, с. Широке,

відповідача-3: ОСОБА_1 , Запорізька область, м.Мелітополь

про солідарне стягнення суми 5888018,35 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/1074/24 за позовом Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК про стягнення з відповідачів: Селянського (фермерського) господарства ДАР, Селянського (фермерського) господарства АЛЕКС-2000 та ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-ZАР-ГЛ-13513/КЛ5 від 03.11.2021, укладеного в межах Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ZАР-ГЛ-13513 від 18.06.2021, у розмірі 5888018,35 грн, яка складається з: суми 4700000,00 грн заборгованості за основною сумою кредиту та суми 1188018,35 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.

10.05.2024 від позивача надійшла заява, згідно з якою позивач просив суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду в частині вимог до ОСОБА_1 (відповідача-3) та стягнути заявлену до стягнення суму заборгованості та понесені позивачем судові витрати з С(Ф)Г ДАР (відповідача-1) та солідарного з ним боржника С(Ф)Г АЛЕКС-2000 (відповідача-2).

Ухвалою суду від 30.05.2024 позов Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК у справі № 908/1074/24 в частині вимог до відповідача-3 ОСОБА_1 залишено без розгляду. Цією ж ухвалою строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1074/24 на 26.06.2024.

Ухвалою суду від 26.06.2024 провадження у справі № 908/1074/24 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду, ухваленим за результатами розгляду апеляційної скарги/матеріалів апеляційної скарги відповідача-3 ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2024 у даній справі № 908/1074/24 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2024 у справі № 908/1074/24 залишено без змін.

20.12.2024 матеріали справи № 908/1074/24 повернуті до Господарського суду Запорізької області.

З положень ст. 230 ГПК України слідує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/1074/24 та продовжити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1074/24 з 21.01.2025.

2. Продовжити підготовче засідання у справі № 908/1074/24 21.01.2025 о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Єдиний Контакт-центр судової влади України: .

Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Ухвала складена та підписана 23.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва