УХВАЛА

м. Київ

25.12.2024Справа № 910/14960/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" про забезпечення позову

в господарській справі №910/14960/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним розпорядження від 17.10.2024 № 09/300-р

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київський картонно-паперовий комбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним розпорядження державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 17.10.2024 № 09/300-р про залишення заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Через систему "Електронний суд" 23.12.2024 від Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд зупинити дію розпорядження державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 17.10.2024 №09/300-р про залишення заяви без розгляду до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/14960/24 та заборонити Антимонопольному комітету України, будь яким його органам вчиняти дії на підставі розпорядження державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 17.10.2024 №09/300-р про залишення заяви без розгляду, а саме - заборонити приймати у справі №130-26.13/34-21 будь-які рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/14960/24.

Також, 23.12.2024 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову та повернення її заявнику без розгляду.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 140 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ту обставину, що чинний ГПК України не містить положень щодо можливості відкликання учасником справи заяви про забезпечення позову або ж подання ним клопотання про залишення відповідної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність застосування аналогії закону до спірних правовідносин на підставі частини 10 статті 11 ГПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, за приписами частини 1 статті 61 ГПК представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Судом встановлено, що клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову подано до закінчення визначених законом строків для розгляду вказаної заяви через підсистему "Електронний суд" та підписане кваліфікованим електронним підписом уповноваженого представника позивача.

Частиною 2 статті 14 ГПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи те, що заява позивача про забезпечення позову не була розглянута по суті, проте заявник подав клопотання про залишення без розгляду зазначеної заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання Товариства.

Відтак, клопотання Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" від 23.12.2024 підлягає задоволенню, а відповідна заява про забезпечення позову - поверненню заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 11, 14, 61, 136, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" від 23.12.2024 про залишення без розгляду його заяви про забезпечення позову від 23.12.24 задовольнити.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" від 23.12.2024 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна