У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/964/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Атавіна Олександра Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: ОСОБА_1 , (код РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до відповідача 1: Сосницької селищної ради, (), вул. Грушевського, 15, смт. Сосниця, Корюківський район, Чернгівська область, 16100,

до відповідача 2: Фермерського господарства "Лани Полісся", (), вул. Горького, 3, с. Спаське, Корюківський район, Чернігівська обл.

про визнання протиправним та скасування рішення;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Сосницької селищної ради, Фермерського господарства "Лани Полісся" про:

- визнання протиправним та скасування рішення сесії Сосницької селищної ради, Корбківського району Чернігівської області від 23.08.2023 № 20-2845-VIII "Про проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення в частині проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського товариства площею 19,3939 га кадастровий номер :05:000:0202, що знаходиться за межами с. Киріївка, Корюківського району Чернігівської області;

- визнання недійсним результату земельних торгів № LRE001-UA-562 (у формі аукціону) проведених 09.10.2023 року організатором земельних торгів - Сосницькою селищною радою Корюківського району Чернігівської області з продажу права оренди на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського товариства площею 19,3939 га кадастровий номер :05:000:0202, що знаходиться за межами с. Киріївка, Корюківського району Чернігівської області;

- визнання недійсним з моменту укладення Договору оренди землі від 26.10.2023 року, укладений між Сосницькою селищною радою Корюківського району Чернігівської області та Фермерським господарством "Лани Полісся" предметом якого була передача в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0202 загальною площею 19,3939 га, що розташована на території Киріївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області;

- скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки під кадастровим номером :05:000:0202 загальною площею 19,3939 га, що розташована на території Киріївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, проведеної 31.10.2023 року, номер запису про інше речове право 52371881;

- визнання укладеною додаткової угоди від 31.05.2023 року до договору оренди землі від 07.07.2016 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0202 загальною площею 19,3939 га, в редакції зазначеній в позовній заяві.

Ухвалою суду від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.11.2024 року.

21.11.2024 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті на 19.12.2024 на 10:00 год., після чого оголошувалась перерва до 13.01.2025 до 09:00 год.

24.12.2024 через підсистему Електронний суд від представника позивача адвоката Атавіна Олександра Сергійовича надійшла заява, відповідно до якої він просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 13.01.2025 о 09:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

До заяви додані квитанції № 2321610 та № 2321609 про доставку вказаної заяви до електронного кабінету відповідачів, ордер на надання правничої допомоги та свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю.

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає таке.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Атавіна Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні з розгляду спору по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити повністю.

2. Судове засідання, призначене на 13.01.2025 о 09:00 год, провести за участю представника позивача адвоката Атавіна Олександра Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 201.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача адвокату Атавіну Олександру Сергійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 24.12.2024.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко