overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2024 року Черкаси справа №5026/1357/2012(925/229/24)

Вх.суду № 3153/24 від 19.02.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заявою від 19.02.2024

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Компанії "Муано Трейдінг Лімітед",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається подана у межах справи про банкрутство заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Постоленка В.О., від 19.02.2024 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника, ОСОБА_1 , у розмірі 29 087 445,32 грн.

2. Ухвалою суду від 26.11.2024 розгляд справи було відкладено на 17.12.2024.

3. У судове засідання з`явилися: представник відповідача Ніколаєв Г.О., представник позивача Назаренко С.А..

Разом з тим, судове засідання проведено не було у зв`язку з повідомленням про повітряну тривогу на території Черкаської області та необхідністю забезпечення збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату, учасників судових засідань.

Представники, що з`явилися у судове засідання, були повідомлені судом про дату, час і місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 45 хв. 21 січня 2025 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Концерн "Нафтаенерго" в особі його ліквідатора (позивача); Подобєдова С.М. (відповідача).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

Ухвала суду набрала законної сили 17.12.2024, повний текст ухвали виготовлено 20.12.2024.

Направити цю ухвалу позивачу та відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/747/23

Вх.суду № 19398/24 від 18.12.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 17.12.2024 №02-57/70

заявника, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М.,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Командитного товариства "Леонід",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Іванюком О.М., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 17.12.2024 №02-57/70 з вимогою: продовжити установлений постановою суду від 28.12.2023 строк здійснення ліквідаційної процедури банкрута КТ "Леонід" та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період на шість місяців.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за клопотанням та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за клопотанням ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 17.12.2024 №02-57/70 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 10 год. 30 хв. 22 січня 2025 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Іванюка О.М. (ліквідатора банкрута); Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, Черкаську міську раду, Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Черкаську окружну прокуратуру (членів комітету кредиторів).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

Ухвала суду набрала законної сили 20.12.2024.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1116/23

Вх.суду № 18920/24 від 09.12.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 06.12.2024 №02-20/1625

заявника, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Титаренка Є.І.,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтрейд Україна-2019",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Титаренком Є.І., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 06.12.2024 №02-20/1625 з вимогою: продовжити строк для подання до суду звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтрейд Україна 2019" та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за клопотанням ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., від 06.12.2024 №02-20/1625 та призначити його для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 10 год. 45 хв. 22 січня 2025 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Титаренка Є.І. (ліквідатора банкрута); Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (членів комітету кредиторів).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

Ухвала суду набрала законної сили 20.12.2024.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" грудня 2024 р. м.Черкаси справа № 925/1576/24
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт", Черкаська область, м.Сміла, вул.Ольги Олійник, 6
до боржника Комунального підприємства "Водоканал", Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Героїв Майдану, 14
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 232098,54 грн заборгованості за договором №341/12-23 від 22.12.2023 про постачання електричної енергії споживачу, що укладений в письмовій (електронній) формі,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 302,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1890 від 06.12.2024.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
- 232098,54 грн (двісті тридцять дві тисячі дев`яносто вісім гривень 54 коп.) заборгованості за договором №341/12-23 від 22.12.2023 про постачання електричної енергії споживачу;
- 302,80 грн (триста дві гривні 80 коп.) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

17 грудня 2024 року Справа № 926/929/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участю секретаря судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом Керівника Могилів - Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Могилів Подільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення 607281,09 грн

Представники:

прокурор - Григірчик С.І.

від позивача не з`явився

від відповідача - Пустовіт І.Я.

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1773/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю помічника судді Шехтер Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, пл. Центральна, 1, )

до Фізичної особи підприємця Козьми Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 305506,81 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Філіп М.О. представник (в залі суду)

від відповідача: Байцар І.Б. адвокат (в залі суду)

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 126, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Козьми Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, пл. Центральна, 1, ) заборгованість з орендної плати за договором 55/1000 ідеальних часток будівель та споруд від 22.12.2005 року № 34/05 у сумі 134 635,89 грн, та пеню в сумі 85 435,46 грн.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця Козьми Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, вул. Якоба Петровича,18, ) сплачений судовий збір в сумі 4583,00 грн.

4. В решті вимог відмовити.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

20 грудня 2024 року Справа № 926/2954/24
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

представники: не викликалися

розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 05.12.2024

у справі за позовом Спільного підприємства "Кіцманський комбінат хлібопродуктів" (59300, вул. Кутузова, 34, Кіцманський район, Чернівецька область, код 32699979)

до PDX FLEET SERVICES LLC, США (1879, NW Commerce CT, Troutdate, OR 97060, USA)

про стягнення заборгованості в сумі 214 105 дол. США 40 центів

СУТЬ СПОРУ: ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2024 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.06.2025, провадження у справі зупинено.

Однак по тексту ухвали від 05.12.2024 допущено описки, а саме помилково зазначено:

- назву відповідача - PDX FLEETSERVICES LLC замість вірної - PDX FLEET SERVICES LLC;

- дату підписання контракту №25-10_/2023 04.03.2024 замість вірної 25.10.2023.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки щодо зазначеної в тексті ухвали суду від 05.12.2024 назви відповідача та дати підписання контракту.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені описки в тексті ухвали Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2024 по справі 926/2954/24, а саме замість PDX FLEETSERVICES LLC слід читати PDX FLEET SERVICES LLC та замість дати підписання контракту 04.03.2024 слід читати - 25.10.2023.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2024

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв
УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 915/435/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши клопотання Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»

про повернення сплаченого судового збору

у справі №915/435/23

за позовом Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марконі»

про стягнення 733 432,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 Державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 24.10.2024 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2024 у справі №915/435/23.

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 24.10.2024 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2024 у справі №915/435/23 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

06.12.2024 Державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт» звернулось до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 24.10.2024 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2024 у справі №915/435/23.

Розглянувши вказане клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» про повернення сплаченого судового збору.

2.Повернути Державному підприємству «Миколаївський морський торговельний порт» з Державного бюджету України судовий збір у сумі 22 002,98 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №1039 від 18.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй
УХВАЛА

18 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/683/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.,

секретар судового засідання - Денисевич А. Ю.,

розглядаючи касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2024 у справі

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, 2) Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національна академія аграрних наук України, про визнання незаконними та скасування наказів, актів приймання-передачі, рішень, державної реєстрації прав власності та зобов`язання повернути земельні ділянки,

за участю представників:

Офісу генерального прокурора - Колодяжна А. В.,

позивача - Федорчук О. В.,

відповідача-1 - Попкова Ю. П.,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2024 року Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури та призначив її до розгляду на 18 грудня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2024 року задоволено заяву представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів погодивши дату та час наступного судового засідання оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк до 29 січня 2025 року о 16:45. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання з розгляду касаційних скарг відбудеться 29 січня 2025 року о 16:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Забезпечити участь представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач