номер провадження справи 9/164/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2024 Справа № 908/2370/24

м.Запоріжжя Запорізької області

За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод», м. Запоріжжя

про стягнення суми 55 355 935,54 грн,

За зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод», м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

про визнання недійним рішення, оформленого Протоколом засідання комісії з розгляду актів

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод»:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро трейд», м. Запоріжжя

2) Приватне акціонерне товариство «Запорізький оліяжиркомбінат», м. Запоріжжя

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від ПАТ «Запоріжжяобленерго»: Капуста А.В.;

від ПрАТ «Запорізький олійноекстракційний завод»: Савенко О.О.;

від ТОВ «Оптімусагро трейд»: не з`явився;

від ПрАТ «Запорізький оліяжиркомбінат»: не з`явився

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/2370/24 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення з відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод» суми 55 355 935,54 грн боргу за необліковану електричну енергію та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод» до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання недійсним рішення ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визначення обсягу недорахованої електричної енергії та її вартості, оформленого Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №10 від 17.11.2023 року.

Ухвалою суду від 09.12.2024 закрито підготовче провадження у справі № 908/2370/24, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 18.12.2024.

У судове засідання 18.12.2024 представники ПрАТ «Запорізький оліяжиркомбінат» та ТОВ «Оптімусагро трейд» не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

17.12.2024 від ПАТ «Запоріжжяобленерго» через систему «Електронний суд» на виконання ухвал суду від 04.12.2024 та від 09.12.2024 надійшло письмове пояснення (з додатками) з викладеним у ньому повідомленням про неможливість подання витребуваних судом індикаторних пломб та відповідними доказами на підтвердження зазначеного. Також до вказаного пояснення додано заяву свідка начальника відділу технічного аудиту ПАТ «Запоріжжяобленерго» Олександра Сьотки.

Представник ПрАТ «Запорізький олійноекстракційний завод» у судовому засіданні 18.12.2024 в усній формі заперечив проти прийняття до розгляду заяви свідка.

Відповідно до ст. 207 ГПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд, заслухавши представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» та думку представника ПрАТ «Запорізький олійноекстракційний завод», дійшов до висновку про прийняття до розгляду вказаного пояснення ПАТ «Запоріжжяобленерго» з викладеним у ньому повідомленням про неможливість подання витребуваних судом індикаторних пломб та заяви свідка, які були надані ПАТ «Запоріжжяобленерго» на виконання ухвал суду від 04.12.2024 та від 09.12.2024.

При цьому, суд зазначає, що за змістом ч.3 ст. 88 ГПК України підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Разом з тим, не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

У поданій заяві свідка зазначено, зокрема, про готовність свідка (представника ПАТ «Запоріжжяобленерго») з`явитись до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень викладених у цій заяві.

18.12.2024 до суду від ПрАТ «Запорізький олійноекстракційний завод» надійшла заява про надання наявних доказів розміру витрат на професійну правничу допомогу та намір подати інші докази протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (документ сформований в системі «Електронний суд» 17.12.2024).

Вказана заява ПрАТ «Запорізький олійноекстракційний завод», після заслуховування думки представника ПАТ «Запоріжжяобленерго», прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 18.12.2024 судом розпочато розгляд справи по суті.

Зі змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, з метою з`ясування та встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання з розгляду по суті справи № 908/2370/24 10.01.2024 о/об 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва