ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2024 Справа № 904/594/24

За позовом Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94)", с.Шахтарське Синельниківський район Дніпропетровська область

до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, м.Дніпро

про стягнення 2 262 071,43 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Соломянна О.М., довіреність від 22.01.2024 №94/10-341, представник

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

16.04.2024 року рішенням Господарського суду Дніпропетровської області стягнуто з Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління (49005, м.Дніпро, вул.Феодосіївська, будинок 13, ) на користь Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94)" (52543, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Шахтарське, вул.Миру, 7 а, ) борг у сумі 2 262 071,43 грн за спожиту електричну енергію та судовий збір в сумі 33 931,07 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024, яке набрало законної сили 14.05.2024, 27.05.2024 видано наказ про примусове виконання, зі строком пред`явлення до 15.05.2027.

19.12.2024 року канцелярія суду зареєструвала заяви Позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа.

В обґрунтування заяви Заявник посилається на те, під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформлення виконавчого листа було допущено помилку, а саме зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 15.05.2027. Проте вказаний виконавчий лист відповідно до вимог ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» пред`являється до виконання протягом 3 місяців. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 року по справі №904/594/24 зазначені всі обов`язкові реквізити, проте в частині строку пред`явлення допущенна описка, оскільки стягувач - Державна установа «Синельниківська виправна колонія (№94)» є державним органом в розумінні ст. 12 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження».

20.12.2024 ухвалою суд призначив розгляд заяви у судовому засіданні на 24.12.2024 о 10:00 год.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Так, при розгляді матеріалів справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту наказу про примусове виконання від 27.05.2024 суд зазначив загальний строк для пред`явлення без урахування статусу стягувача у справі.

Зокрема, відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Велика палата Верховного Суду у постанові від 30.08.2023 у справі №633/195/17 зробила висновки, що критеріями віднесення органів державної влади до правоохоронних є інституційно-функціональні ознаки, що визначають правовий статус такого органу в системі органів державної влади. До правоохоронних органів слід відносити органи державної влади, визначені в законах України як правоохоронні чи такі, що здійснюють закріплену за ними на законодавчому рівні правоохоронну функцію.

Статтями 1, 6 Закону України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України" визначено, що на Державну кримінально-виконавчу службу України покладається завдання щодо здійснення державної політики у сфері виконання кримінальних покарань. Державна кримінально-виконавча служба України відповідно до закону здійснює правозастосовні та правоохоронні функції і складається з центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, його територіальних органів управління, кримінально-виконавчої інспекції, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, воєнізованих формувань, навчальних закладів, закладів охорони здоров`я, підприємств установ виконання покарань, інших підприємств, установ і організацій, створених для забезпечення виконання завдань Державної кримінально-виконавчої служби України.

Згідно з Положенням про державну установу "Синельниківська виправна колонія (№94), яке затверджено Міністерством юстиції України (арк.с.148-155), виправна колонія є бюджетною неприбутковою установою закритого типу та відповідно до діючого законодавства здійснює правозастосовні та правоохоронні функції.

Наведені обставини свідчать про те, що Синельниківська виправна колонія є правоохоронним органом державної влади, що здійснює закріплену за нею на законодавчому рівні правоохоронну функцію.

Отже при оформленні наказу суд припустився помилки щодо визначення строку для пред`явлення наказу до виконання. Зокрема, при виготовленні тексту наказу про примусове виконання від 27.05.2024 судом було зазначено строк для пред`явлення до 15.05.2027, в той час як потрібно було вказати - до 15.08.2024.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ.

Частиною 1 ст. 329 ГПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк для подальшого пред`явлення наказу після виправлення помилки суду вже є пропущеним, суд вважає причини такого пропуску строку поважними, а тому заява про його поновлення також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 254-259, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 по справі №904/594/24, зазначивши - "Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2024".

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 по справі №904/594/24 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024, яке набрало законної сили 14.05.2024 по справі №904/594/24 щодо стягнення з Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління (49005, м.Дніпро, вул.Феодосіївська, будинок 13, ) на користь Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94)" (52543, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Шахтарське, вул.Миру, 7 а, ) борг у сумі 2 262 071,43 грн за спожиту електричну енергію та судовий збір в сумі 33 931,07 грн.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 26.12.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся