ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.12.2024 Справа № 905/972/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Левкович Ю.Р.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Покровськтепломережа", м.Покровськ, Донецька область

про відстрочку виконання рішення

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до відповідача Комунального підприємства "Покровськтепломережа", м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 44502523,46 грн.

Представники:

від позивача: (в режимі відеоконференції) Кравченко С.В.

від відповідача: (в режимі відеоконференції) Кіш Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.10.2024 у справі №905/972/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства Покровськтепломережа на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 37866395,34грн. компенсації вартості відібраного без номінацій обсягу природного газу у жовтні 2016 року, січні-лютому 2017 року, квітні-жовтні 2018 року, 1612270,79грн. 3% річних, 5023857,33грн. інфляційних втрат та витрати зі сплати судового збору у розмірі 534030,29грн.

19.12.2024 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява Комунального підприємства Покровськтепломережа про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою від 20.12.2024 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 25.12.2024. Ухвала направлена до електронних кабінетів учасників справи в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідками сформованими у програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Ухвалами від 23.12.2024 та від 24.12.2024 суд задовольнив клопотання представників сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.12.2024 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява АТ Укртрансгаз в якій позивач заперечує проти задоволення заяви КП Покровськтепломережа про відстрочку виконання рішення та просить суд відмовити в її задоволенні.

У судовому засіданні (в режимі відеоконференції) 24.12.2024 представник відповідача - боржника наполягав на задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення з посиланням на скрутний фінансовий стан підприємства відповідача та з підстав зазначених у заяві.

У судовому засіданні (в режимі відеоконференції) 24.12.2024 представник позивача - стягувача заперечує проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду, просить у її задоволенні відмовити у повному обсязі.

Дослідивши заяву Комунального підприємства "Покровськтепломережа" про відстрочення виконання рішення, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає про таке:

В обґрунтування заяви КП «Покровськтепломережа» посилається на те, що виконання рішення господарського суду істотно ускладняється перебуванням юридичної особи у складному фінансовому стані. Зокрема, дебіторська заборгованість за спожиту теплову енергію на 01.12.2024 становить 228069,3тис.грн., у т.ч. населення 215866,41тис.грн. та має стійку тенденцію до її неухильного зростання. Комунальні послуги надаються споживачам за регульованим тарифом, який підприємство не має право змінювати самостійно і який на даний час повністю не відшкодовує собівартості теплової енергії, різниця в тарифах не покривається, внаслідок чого підприємство в господарській діяльності несе прямі збитки.

На зростання дебіторської заборгованості вплинули прийняті органом місцевого самоврядування нормативно-правові акти. Так, рішенням Покровської міської ради Донецької області від 02.03.2022 N8/26-3 «Про підтримку мешканців Покровської міської територіальної громади на період дії воєнного стану в Україні», підприємство протягом лютого квітня 2022 року не нараховувало плату за послугу з теплопостачання мешканцям. Невідшкодована сума боргу станом на 01.12.2024 складає 47927739,83грн. Розпорядженням Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 27.02.2023 року №280рг «Про підтримку мешканців Покровської міської територіальної громади» з 01.03.2023 року мешканці Покровської міської територіальної громади були звільнені від сплати за послугу з постачання теплової енергії, витраченої на загальнобудинкові потреби опалення для категорії всіх споживачів, які мешкають в багатоповерхових будинках. Невідшкодована сума боргу станом на 01.11.2024 становить 17039827,42грн. (за період березень 2023 рік, листопад грудень 2023 рік).

При цьому, відповідач є підприємством, що надає комунальні послуги за регульованим тарифом, який не вправі встановлювати самостійно і який не відшкодовує собівартість теплової енергії на сто відсотків, внаслідок чого підприємство несе прямі збитки через не покриття різниці в тарифах.

Крім того, згідно постанови Кабінету Міністрів України підприємством оплата за спожитий природний газ на користь ТОВ ГК «Нафтогаз Трейдинг» здійснюється шляхом договірного списання 65% на небюджетний рахунок Постачальника, а 35% грошових коштів перераховується на поточний небюджетний рахунок КП «Покровськтепломережа».

Отримані підприємством кошти відповідно до вимог статей 15, 24 Закону України» в першочерговому порядку спрямовуються на виплату заробітної плати та не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості. Окрім того, підприємство повинно розраховуватися за послуги з поставки електричної енергії, водопостачання. Між тим, кредиторська заборгованість комунального підприємства станом на 01.12.2024 становить 355099,1тис. грн, яка складається з заборгованості за природний газ, штрафних санкцій, послуг з розподілу природного газу, постачання та розподіл електричної енергії, розподіл електричної енергії, водопостачання та водовідведення.

На виконання Закону України «Про заходи на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» від 03.11.2016 №1730-VIII, КП «Покровськтепломережа» включено до Реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії. На виконання Закону підприємством укладено 7 договорів реструктуризації з АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 20.10.2022, строком виконання до 30.09.2029.

Водночас, не зважаючи на воєнний стан в країні, КП «Покровськтепломережа» проводиться робота досудового врегулювання з боржниками заборгованості, а також вживаються заходи примусового стягнення заборгованості.

Враховуючи періодичний (сезонний) характер надання КП «Покровськтепломережа» послуг постачання теплової енергії, надходження додаткових коштів підприємству є непередбачуваним. При цьому, фінансування заявника знаходиться в певній залежності від Засновника, в даний час - військової адміністрації, а також держави щодо відшкодування різниці в тарифах за надану послугу з постачання теплової енергії.

Заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2024 на строк 12 місяців починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду.

Згідно частини першої статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з частиною 3 статті 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 статті 331 ГПК України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приписами частини 5 статті 331 ГПК України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Надання відстрочки виконання рішення суду є правом, а не обов`язком суду.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Стосовно системності виконання Європейський суд підкреслює, що присудження грошових коштів не надає пом`якшення у виконавчому провадженні, а отже сама можливість надання відстрочки виконання судового акту повинна носити виключний характер. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Безпідставне надання відстрочки без обґрунтованих на те мотивів, надане на тривалий період без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому таке рішення не може вважатися законним та справедливим.

Несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах, шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.

Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати не тільки доводи боржника, а і заперечення кредитора, зокрема, щодо і його фінансового стану.

При цьому, суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

Отже, питання щодо надання відстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

З огляду на наведене вище, судом враховано, що рішення суду підлягає безумовному виконанню у визначеному законодавством порядку та строки, і лише у виключних випадках суд, за наявності обґрунтованих обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання, може відстрочити таке виконання.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочення виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Саме на особу заявника, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, в контексті наведених приписів покладається обов`язок доведення існування відповідних підстав. Тобто в даному випадку КП "Покровськтепломережа" повинно довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення суду.

При вирішенні клопотання відповідача про відстрочку, судом враховано стратегічний статус як відповідача так і позивача для забезпечення населення України та підприємств природним газом та виробництво, постачання, транспортування теплової енергії.

При цьому, суд наголошує, що предметом стягнення за рішенням суду від 22.10.2024 по справі №905/972/24 є компенсація вартості відібраних відповідачем без номінацій обсягів природного газу за період жовтня 2016 року, січня-лютого 2017 року, квітня-жовтня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про заходи на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» від 03.11.2016 №1730-VIII, підприємства, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які протягом періоду з 01.12.2015 по 31.12.2019 здійснювали відбір природного газу з ГТС без поданих номінацій, зобов`язані протягом 72 місяців, починаючи з 01.10.2021, щомісяця рівними частинами компенсувати особі, що здійснювала функції оператора ГТС до 31.12.2019 включно, вартість відібраних без номінацій обсягів природного газу за цінами реалізації природного газу категоріям споживачів, визначеними положенням про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затверджених постановами КМУ на виконання ст.11 Закону "Про ринок природного газу", чинних протягом періоду таких відборів для відповідних категорій споживачів.

Отже, відповідач починаючи з 01.10.2021, щомісяця рівними частинами зобов`язаний був компенсувати позивачу вартість відібраних без номінацій обсягів природного газу, яка як встановлено судом під час розгляду справи загалом складає 80187660,75грн. Відповідно, розмір щомісячної оплати (починаючи з 01.10.2021) складає 1113717,51грн.

При цьому, в межах справи №905/972/24 позивачем заявлена до стягнення компенсація за період жовтень 2021 липень 2024 строк оплати по якій за висновком суду настав, а тому відповідач зобов`язаний був сплати вказану компенсацію в загальній сумі 37866395,34грн. починаючи з 01.10.2021 по 1113717,51грн. на місяць.

В матеріалах справи відсутні докази вчинення відповідачем дій направлених на погашення заборгованості за відібраний природний газ, яка фактично виникла в період 2016 2018 роки.

Таким чином, стягнення заборгованості за рішенням суду по справі №905/972/24 було зумовлено невиконанням відповідачем приписів частини 2 статті 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» №1730 -VIII.

Також суд враховує, що в матеріалах справи відсутні докази того, що протягом строку на який відповідач просить суд надати відстрочку виконання рішення, фінансовий стан останнього покращиться, що забезпечить виконання рішення в майбутньому.

Навпаки, повідомленні відповідачем обставини щодо кредиторської та дебіторської заборгованості, введення мораторію на підвищення тарифів та інші, викладені у заяві про надання відстрочення виконання рішення та в судовому засіданні обставини свідчать лише про погіршення фінансового стану КП "Покровськтепломережа" в подальшому, що не сприятиме забезпеченню виконання рішення суду.

В свою чергу, КП "Покровськтепломережа" не надано до суду доказів на підтвердження своєї неплатоспроможності, зокрема доказів з обслуговуючих банків про відсутність грошових коштів на рахунках.

Суд також зауважує, що військова агресія Російської Федерації проти України та введення в Україні військового стану має загальний характер та впливає на діяльність, без виключення, усіх суб`єктів господарювання.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши доводи відповідача щодо відстрочення виконання судового рішення та надані в їх обґрунтування докази, дослідивши правову позицію позивача, приймаючи до уваги тривалий час існування спірної заборгованості, дотримуючись балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення.

Керуючись статтями 73, 74, 86, 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви КП "Покровськтепломережа" б/н від 19.12.2024 про відстрочення виконання рішення.

Ухвала набрала законної сили 25.12.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені ГПК України.

У судовому засіданні 25.12.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.12.2024.

Суддя М.О. Лейба