ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2024м. ДніпроСправа № 34/5005/4591/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до боржника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4 ()

про визнання банкрутом

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Арбітражний керуючий Зибін А.О. (в залі суду)

Учасник справи представник Дніпровської міської ради-Костюченко О.Т. (в залі суду)

Кредитор представник КП "Дніпроводоканал" ДМР - Дєлов В.В. (в залі суду)

Кредитор представник ГУ ДПС у Дніпр.обл.-Сліпець С.С. (в залі суду)

Прокурор Бурлаченко О.Л. (в залі суду)

Кредитор Кравченко Світлана Володимирівна (поза межами приміщення суду) - представник АТ "Укртрансгаз"

Кредитор Решитова Ельміра Ваітівна (поза межами приміщення суду) - представник АТ "Укртрансгаз"

Кредитор представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"-Яцишин О.Й. (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4; ) перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2024 клопотання ліквідатора № б/н від 07.10.2024р. про продовження строку ліквідаційної процедури Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради на 1 місяць - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради та повноваження ліквідатора строку ліквідаційної процедури Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради арбітражного керуючого Зибіна А.О. на 1 місяць. Відкладено судове засідання на 07.11.2024р. о 11:00год.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2024 звіт ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради - прийнято до розгляду. Клопотання ліквідатора від 31.10.2024 про затвердження звіту арбітражного керуючого Зибіна А.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради за період з 16.11.2021 по 30.04.2024 у розмірі 593 400,00грн. - прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання на 24.12.2024р. о 11:30год. з розгляду наступних документів: звіт ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради; клопотання ліквідатора від 31.10.2024 про затвердження звіту арбітражного керуючого Зибіна А.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради за період з 16.11.2021 по 30.04.2024 у розмірі 593 400,00грн. Зобов`язано: Кредитора - надати суду заперечення на звіт ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури, звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди. Ліквідатора - надати суду всі документальні докази в обґрунтування поданих звітів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду докази надсилання поданих звітів на адреси всіх учасників провадження у справі про банкрутство, надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду рішення комітету кредиторів щодо поданих звітів. Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов`язковою. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

17.12.2024 до суду від ліквідатора надійшло клопотання від 16.12.2024 про пропорційне стягнення з кредиторів невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Зибіна А.О. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2024 клопотання ліквідатора від 16.12.2024 про пропорційне стягнення з кредиторів невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Зибіна А.О. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 24.12.2024р. о 11:30год.

23.12.2024 до суду від АТ "Укртрансгаз" надійшли заперечення на клопотання ліквідатора про пропорційне стягнення з кредиторів невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Зибіна А.О. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР. Судом заперечення прийняті до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 24.12.2024 клопотання ліквідатора від 31.10.2024 про затвердження звіту арбітражного керуючого Зибіна А.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради за період з 16.11.2021 по 30.04.2024 у розмірі 593 400,00грн., заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

21.06.2012 року господарським судом Дніпропетровської області було винесено постанову по справі № 34/5005/4591/2012 про визнання банкрутом комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради () та введена процедура ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2021 року відсторонено арбітражного керуючого Левченко В.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 38/5005/4591/2012 про банкрутство Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради. Призначено ліквідатором Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (свідоцтво №71 від 08.02.13р., адреса: 49041, м. Дніпро, а/с 2547; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

Ліквідатор Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради арбітражний керуючий Зибін А.О. виконував свої повноваження в період з 16.11.2021 року відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 у справі № 34/5005/4591/2012, та ліквідатором були нараховані наступні суми основної грошової винагороди: за період з 16.11.2021 року по 30.11.2021 року мінімальна заробітна плата в Україні, у відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», складала 6000,00 грн. Отже, грошова винагорода ліквідатора складала 18000,00 грн щомісячно. Таким чином, за період з 16.11.2021 року по 30.11.2021 року ліквідатору нараховано 9000,00 грн. За період з 01.12.2021 року по 30.09.2022 року мінімальна заробітна плата в Україні, у відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» та Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», складала 6500,00 грн. Отже, грошова винагорода ліквідатора складала 19500,00 грн щомісячно. Таким чином, за період з 01.12.2021 року по 30.09.2022 року ліквідатору за 10 місяців нараховано 195000,00 грн. За період з 01.10.2022 року по 31.12.2023 року мінімальна заробітна плата в Україні, у відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» та Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», складала 6700,00 грн. Отже, грошова винагорода ліквідатора складала 20100,00 грн щомісячно. Таким чином, за період з 01.10.2023 року по 31.12.2023 року ліквідатору за 15 місяців нараховано 301500,00 грн. За період з 01.01.2024 року по 31.03.2024 року мінімальна заробітна плата в Україні, у відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», складала 7100,00 грн. Отже, грошова винагорода ліквідатора складала 21300,00 грн щомісячно. Таким чином, за період з 01.01.2024 року по 31.03.2024 року ліквідатору за 3 місяці нараховано 63900,00 грн. За період з 01.04.2024 року по 30.04.2024 року мінімальна заробітна плата в Україні, у відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», складала 8000,00 грн. Отже, грошова винагорода ліквідатора складала 24000,00 грн щомісячно. Таким чином, за період з 01.04.2024 року по 30.04.2024 року ліквідатору за 1 місяць нараховано 24000,00 грн.

Всього за період з 16.11.2021 року по 30.04.2024 року було нараховано грошову винагороду у розмірі 593 400,00 грн.

Дана сума основної грошової винагороди, ліквідатору не виплачена, в зв`язку з відсутністю грошових коштів та будь якого майна у банкрута. Крім того у боржника відсутні поточні рахунки.

Абзацом 1 п.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Пунктом 3 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Протоколом засідання комітету кредиторів від 09.12.2024 (шляхом опитування АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» - 70975 голосів; КП «Дніпроводоканал» ДМР 212 голосів; КП ТПТЕ «Теплотранс»- 2955 голосів) було схвалено АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звіт ліквідатора Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради про проведену ліквідаційну процедуру.

Звіт ліквідатора Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради арбітражного керуючого Зибіна А.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради за період з 16.11.2021 по 30.04.2024 у розмірі 593 400,00грн. не схвалено комітетом кредиторів, а саме АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (70975 голосів).

Також, щодо не схвалення АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (70975 голосів) звіту ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 16.11.2021 по 30.04.2024 у розмірі 593 400,00грн., представник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» у листі відповіді на опитування зазначив, що розглянувши наданий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Зибіну Антону Олександровичу за виконання повноважень ліквідатора по справі про банкрутство№34/5005/4591/2012заперіодз 16.11.2021 по 30.04.2024 у сумі 593 400,00 грн. кредитор АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вважає, що зазначена винагорода не може бути схвалена у зазначеному обсязі оскільки за час виконання повноважень ліквідатора арбітражний керуючий Зибін Антон Олександрович не виконував повноваження ліквідатора по справі № 34/5005/4591/2012 належним чином у період перебування на лікарняних, а саме: 8 днів у квітні 2022 року; 16 днів у серпні 2022 року; 31 день у січні 2023 року; 5 днів у квітні 2023 року; 21 днів у травні 2023 року; 23 дні у вересні 2023 року; 17 днів у жовтні 2023 року; 13 днів у грудні 2023 року; 16 днів у січні 2024 року. Загальна кількість днів не працездатності - 150 робочих дні, а саме арбітражним керуючим Зибіним Антоном Олександровичем здійснено безпідставне нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі № 34/5005/4591/2012 на загальну суму 141 768, 09 грн. виходячи із розрахунку: 9 100, 00 грн. - за квітень 2022 року (19 500, 00 грн. (3 мінім., з/п) / 30 (кількість днів місяця) х 14 (робочі дні арбітражного керуючого з урахуванням лікарняних) = 9 100, 00 грн); Нарахована ліквідатором основна винагорода у сумі 10 400 грн. за квітень 2022 не підлягає виплаті; 4 403, 22 грн. - за серпень 2022 року (19 500, 00 грн.(3 мінім., з/п) /31 (кількість днів місяця) х 7 (робочі дні арбітражного керуючого з урахуванням лікарняних) = 4 403, 22 грн); нарахована ліквідатором основна винагорода у сумі 15 096, 78 грн. за серпень 2022 не підлягає схваленню; 0,00 грн. - за січень 2023 року (20 100,00 грн. (3 мінім., з/п) /31 (кількість днів місяця) х 0 (робочі дні арбітражного керуючого з урахуванням лікарняних) = 0, 00 грн); Нарахована ліквідатором основна винагорода у сумі 20 100, 00 грн. за січень 2023 не підлягає схваленню; 10 050, 00 грн. - за квітень 2023 року (20 100, 00 грн.(3 мінім., з/п) / 30 (кількість днів місяця) х 15 (робочі дні арбітражного керуючого з урахуванням лікарняних) =10 050, 00 грн); Нарахована ліквідатором основна винагорода у сумі 10 050, 00 грн. за квітень 2023 не підлягає схваленню; 1 340, 00 грн. - за травень 2023 року (20 100, 00 грн.(3 мінім., з/п) /31 (кількість днів місяця) х 2 (робочі дні арбітражного керуючого з урахуванням лікарняних) = 1 340, 00 грн). Нарахована ліквідатором основна винагорода у сумі 17 760, 00 грн. за травень 2023 не підлягає схваленню; 0,00 грн. - за вересень 2023 року (20 1000, 00 грн.(3 мінім., з/п) / 30 (кількість днів місяця) х 0 (робочі дні арбітражного керуючого з урахуванням лікарняних) = 0, 00 грн); Нарахована ліквідатором основна винагорода у сумі 20 100, 00 грн. за вересень 2023 не підлягає схваленню; 3 241, 93 грн. - за жовтень 2023 року (20 100, 00 грн.(3 мінім., з/п) /31 (кількість днів місяця) х 5 (робочі дні арбітражного керуючого з урахуванням лікарняних) = 3 241, 93 грн); Нарахована ліквідатором основна винагорода у сумі 16 858, 07 грн. за жовтень 2023 не підлягає схваленню; 5 187, 09 грн. - за грудень 2023 року (20 100, 00 грн.(3 мінім., з/п) /31 (кількість днів місяця) х 8 (робочі дні арбітражного керуючого з урахуванням лікарняних) = 5187,09 грн). Нарахована ліквідатором основна винагорода у сумі 14 912, 91 грн. за грудень 2023 не підлягає схваленню; 4 809, 67 грн. - за січень 2024 року (21 300, 00 грн.(3 мінім, з/п) /31 (кількість днів місяця) х 7 (робочі дні арбітражного керуючого з урахуванням лікарняних) = 4 809, 67 грн); Нарахована ліквідатором основна винагорода у сумі 16 490, 33 грн. за січень 2024 не підлягає схваленню.

Отже, загальна сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича, яка є нарахованою безпідставно (з урахуванням лікарняних за період з 16.11.2021 по 30.04.2024) складає 141 768, 09 грн., а тому АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вважає, що арбітражним керуючим Зибіним Антоном Олександровичем основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора по справі про банкрутство № 34/5005/4591/2012 за період з 16.11.2021 по 30.04.2024 не підлягає схваленню у обсязі зазначеному у звіті.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор не погодився з запереченнями представника АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та зазначив, що дії які вчинялись ліквідатором, ліквідатор доповів при проведенні комітету кредиторів, а тому на думку ліквідатора АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» був обізнаний з діями які проводив ліквідатор в ліквідаційній процедурі.

Натомість господарський суд погоджується з кредитором АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» щодо не затвердження основної грошової винагороди ліквідатору у розмірі 141 768,09 грн. у зв`язку з перебуванням на лікарняному, оскільки ліквідатором не надано суду детального розрахунку дій ліквідатора здійсненних під час перебування на лікарняному.

Господарський суд дослідивши матеріали справи встановив, що у разі не виконання ліквідатором своїх обов`язків, кредитори не позбавлені права подати скарги на дії ліквідатора, натомість до суду скарг на дії ліквідатора від учасників провадження у справі про банкрутство в тому числі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» не надходило, а отже господарський суд вважає заперечення АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»" щодо не визнання в повному обсязі нарахованої грошової винагороди ліквідатора є не обґрунтованими та не підтвердженими належними документальними доказами.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив затвердити частково звіт арбітражного керуючого Зибіна А.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради за період з 16.11.2021 по 30.04.2024 у розмірі 451 631,91грн.

В частині затвердження звіту арбітражного керуючого Зибіна А.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради за період з 16.11.2021 по 30.04.2024 у розмірі 141 768,09 відмовити.

Розглянувши в судовому засіданні 24.12.2024 клопотання ліквідатора від 16.12.2024 про пропорційне стягнення з кредиторів невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Зибіна А.О. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП Південне ДМР, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначив, що ухвалою господарського суду від 16.11.2021 року ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича.

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

В зв`язку з відсутністю документів банкрута неможливо встановити середньомісячну заробітну плату керівника, а отже ліквідатору повинна виплачуватися винагорода у мінімальному розмірі.

Загальна сума грошової винагороди нарахованої ліквідатору комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради () за період з 16.11.2021 року по 31.03.2024 року складає 593400,00 грн.

З нарахованої суми грошової винагороди, ліквідатору нічого не виплачено, в зв`язку з відсутністю грошових коштів та будь якого майна у банкрута.

Невиплачена основна грошова винагорода за здійснення арбітражним керуючим Зибіним А.О. повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 у загальній сумі 593400,00 грн. має бути оплачена за рахунок кредиторів виходячи з принципу пропорційності їх грошових вимог з огляду на наступне: в межах справи № 34/5005/4951/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався, господарську діяльність банкрут не здійснював. Відтак, відсутні будь-які джерела для покриття витрат на оплату послуг арбітражному керуючому, окрім як покладення оплати основної грошової винагороди на кредиторів.

Представники кредиторів вважають, що клопотання арбітражного керуючого Зибіна А.О.. про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів боржника є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки ліквідатором не було своєчасно здійснено заходів направлених на погашення вимог кредиторів, внаслідок чого строк ліквідаційної процедури значно перевищив термін встановлений для цього КУзПБ та як наслідок призвів до збільшення витрат на її проведення.

Арбітражний керуючий Зибін А.О. на заперечення представників кредиторів зазначив, що заперечення представників кредиторів є необґрунтованими та такими, що спростовують матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення присутніх учасників провадження у справі, господарський суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реструктуризацією.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Разом з тим, частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства також передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Джерела виплати грошової винагороди, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Узагальнюючи норми Кодексу України з процедур банкрутства щодо сплати винагороди арбітражному керуючому, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до такого висновку.

Кодексом України з процедур банкрутства гарантовано надання послуг арбітражному керуючому за грошову винагороду, що має виплачуватись арбітражному керуючому щомісяця.

Тому у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Кодекс України з процедур банкрутства не ставе визначення джерела оплати послуг арбітражного керуючого та порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, не впливає на оплату його послуг, за відсутності встановлених судами обставин неналежного виконання ліквідатором своїх обов`язків.

Отже, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Кодексом встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора на рівні трьох мінімальних заробітних плат, а також встановлені спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року, ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації № 105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифікованої Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку про безумовне право арбітражного керуючого Зибіна А.О. на оплату грошової винагороди в межах здійсненних повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 з урахуванням часткового затвердженої судом основної грошової винагороди у розмірі 451 631,91 грн.

Матеріали справи не містять доказів оскарження дій чи бездіяльності арбітражного керуючого Зибіна А.О. та прийняття за результатами розгляду такої скарги відповідного судового рішення.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі пропорційно на кредиторів, є правомірним (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003, від 26.04.2021 у справі №10/Б-5022/1359/2011).

Судом встановлено, що ліквідатором арбітражним керуючим Зибіна А.О. заявлено до пропорційного стягнення з кредиторів суму основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора КЖЕП «Південне» ДМР за період з 16.11.2021р. по 30.04.2024р. у розмірі 593 400,00 грн., яка була зменшена судом на 451 631,91 грн.

Стаття 58 Конституції України закріплює один з найважливіших загальновизнаних принципів сучасного права - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Це означає, що вони поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності. Дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Закріплення названого принципу на конституційному рівні є гарантією стабільності суспільних відносин, у тому числі відносин між державою і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їх існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього закону чи іншого нормативно-правового акта.

Звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому Зибіна А.О. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР за період з 16.11.2021р. по 30.04.2024р. був частково затверджений в даному судовому засіданні у розмірі 451 631,91грн.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутств арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутств арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, на думку господарського суду, у справі № 34/5005/4591/2012 наявні всі підстави для здійснення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Зибіну А.О. у заявленому судом розмірі та періоді.

Законодавством визначено декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, у тому числі і за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Згідно з ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутств конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

За приписами ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутств кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді задовольняються в першу чергу.

Відповідно до ч. 3 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутств у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутств, суд вважає за можливе застосувати такий принцип пропорційності і до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури та витрат з оплати основної грошової винагороди ліквідаторів.

У зв`язку із відсутністю у боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог, є правомірним, оскільки вказане положення закріплене законодавством як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого. При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом та Кодексом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 15.07.2020 у справі № Б14/040-07/15-08, від 14.08.2019 у справі № 5/80-10, від 13.02.2019 у справі № 910/22696/15, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 19.04.2018 у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б, постановах Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 912/3214/18, від 23.06.2021 у справі № 904/10924/16.

Законодавець не ставить визначення джерела оплати послуг арбітражного керуючого в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Судом встановлено, що кредиторами у цій справі не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, господарської діяльності боржник не здійснював та не було виявлено активів, кошти від реалізації яких можливо було б спрямувати на оплату грошової винагороди ліквідатора та відшкодування його витрат.

Встановивши факт невиконання у добровільному порядку зобов`язання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення судового рішення та видачі наказу.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у справі № 912/1783/16 (постанова КГС ВС від 01.08.2018) у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Закон № 2343-XII про банкрутство визначає декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, у тому числі і за рахунок коштів кредиторів.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у справі № 916/1503/17 (постанова КГС ВС від 04.10.2018) Законом № 2343-XII про банкрутство передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора), разом з тим Закон № 2343-XII не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

Виходячи з аналізу наведених норм (ст.ст. 98, 115 Закону № 2343-XII), у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема, ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, господарський суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, невиявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Частиною 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутств передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у справі № 918/454/18 (постанова КГС ВС від 16.07.2020).

Зважаючи на вищезазначене, господарський суд відхиляє доводи кредитора - АТ КБ "Приватбанк" про незазначення в законодавстві обов`язку оплати грошової винагороди арбітражному керуючому кредиторами. Саме кредитори виступають замовниками послуг арбітражних керуючих, ініціюючи провадження у справах про банкрутство та заявляючи грошові вимоги у цих справах.

Провадження у даній справі, зокрема, відкрито за заявою АТ КБ "Приватбанк". Інші кредитори погодились на участь у справі про банкрутство, заявивши грошові вимоги до боржника, тому мали усвідомлювати необхідність оплати грошової винагороди арбітражному керуючому у випадку відсутності майна у банкрута.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Крім того, щодо стягнення з ГУ ДФС у Дніпропетровській області, господарський суд зазначає, що оскільки постанова Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р свідчать про компетенційне адміністративне (публічне) правонаступництво ДПС України, тобто про перехід до ДПС України функцій ДФС України у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску (пункт 35).

Згідно з відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців, проведена державна реєстрація Державної податкової служби України як юридичної особи, а тому господарський суд вважає, що ГУ ДПС у Дніпропетровській області є правонаступником ГУ ДФС у Дніпропетровській області, а не подання заяви про заміну кредитора не перешкодою для суду у стягненні зазначити правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора від 16.12.2024 про пропорційне стягнення з кредиторів невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Зибіна А.О. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП Південне ДМР задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094,) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 10 206,88грн., що дорівнює 2,26% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Стягнути з Дніпропетровського обласного центру зайнятості (пр. Лесі Українки, 4, м.Дніпро, 49006, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 2 438,21грн що дорівнює 0,54% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії «ТЕПЛОТРАНС» Дніпровської міської ради (вул. Макарова, 32, м. Дніпро, 49089, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 7 993,88грн., що дорівнює 1,77% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАВОД» (вул. Будівельників, 34, м. Дніпро, 49089, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 5 013,11грн., що дорівнює 1,11% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» Дніпровської міської ради (вул. Троїцька, 21-А м. Дніпро, 49101, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 767,77грн., що дорівнює 0,17% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Стягнути з Дніпровського Національного Університету Імені Олеся Гончара (пр. Гагаріна, 72, м. Дніпро, 49010, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 3 206,58 грн., що дорівнює 0,71% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005, ЄДРПОУ ВП: 44118658) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 99 359,02грн., що дорівнює 22% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Стягнути з Дочірної компанії «ГАЗ УКРАЇНИ» Національної акціонерної компанії «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 25 472,03 грн., що дорівнює 5,64% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Стягнути з Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (вул. Шолуденка, 3, м. Київ, 04116, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 22 807,41грн., що дорівнює 5,05% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 268 766,14грн., що дорівнює 59,51% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» (пр-т, Слобожанський, буд. 29, офіс 504, м. Дніпро, 49081, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 2 121,40грн., що дорівнює 0,47% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Розглянувши в судовому засіданні 24.12.2024 наявні матеріали справи та вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута з урахуванням уточненого звіту, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

21.06.2012 року Господарським судом Дніпропетровської області було винесено постанову по справі № 34/5005/4591/2012 про визнання банкрутом комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради () та введена процедура ліквідації. 16.11.2021 року ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича.

За період виконування обов`язків ліквідатора, ліквідатором була проведена робота щодо аналізу господарської діяльності та фінансового становища боржника, були здійснені всі необхідні заходи щодо розшуку та захисту майна боржника.

Згідно п.2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор одразу після призначення звернувся листом № З/02-21/396 до арбітражного керуючого Левченко В.В., який виконував обов`язки ліквідатора на підприємстві-банкруті.

На вказаний запит арбітражний керуючий Левченко В.В. надав інформацію про можливість передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки та штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута в найближчий час, проте, ані документів, ані цінностей банкрута передано ліквідатору не було.

В зв`язку з тим, що документація та цінності банкрута не були передані ліквідатору та тим, що запровадження з 24.02.2022 року воєнного стану ускладнювало належне проведення процедури, ліквідатором 30.03.2022 року було направлено клопотання до Господарського суду Дніпропетровської області щодо подовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2022 року клопотання ліквідатора задоволено частково, процедуру подовжено на 4 місяці.

Крім того, тією ж ухвалою від 20.04.2022 року було зобов`язано арбітражного керуючого Левченко В.В. передати всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради () ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Зибіну А.О. 06.06.2022 року мені було передано печатку банкрута та деяку документацію КЖЕП «Південне» ДМР. Проте, не було передано ані відомостей з виплати заробітної плати працівникам, ані приказів та розпоряджень по підприємству. Крім того не було передано жодних матеріальних цінностей банкрута. Левченко В.В. пояснив це тим, що йому також не була передана вказана документація та цінності банкрута.

Ліквідатором було направлено запит № З/02-21/401 від 20.12.2021 року до Чечеловського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо відкритих виконавчих проваджень стосовно банкрута та арештів, які накладено на майно, для того щоб звернутися до суду з клопотанням про зняття арештів. На даний час відповіді не надходило. Направлено повторний запит, проте відповіді також не надходило.

Ліквідатором направлено запит до Департаменту Житлового господарства ДМР з проханням повідомити чи рахуються на балансі КЖЕП «Південне» ДМР об`єкти житлового фонду, та, якщо так, винести рішення про передачу всіх житлових будинків, які знаходяться на балансі банкрута - комунального житлово експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради (), на баланс інших підприємств.

Також, ліквідатором було направлено запит до Головного управління статистики у Дніпропетровській області стосовно надання ліквідатору балансів та статистичних звітів підприємства за 3 останніх років ведення діяльності. Листом № 03-06/2203-22 від 14.11.2022 року ГУ статистики у Дніпропетровській області проінформувало про надання банкрутом до відповідних органів статистики статистичних звітів та фінансових звітів за 2009, 2010 та 2011 рр. При цьому повідомило, що більшість звітів банкрута, було вилучено в рамках кримінального провадження.

02.05.2022 року ліквідатором було направлено повідомлення до Верховного суду України, Центрального апеляційного господарського суду, Апеляційного суду Дніпропетровської області, Першого адміністративного апеляційного суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Господарського суду Дніпропетровської області та районних судів м. Дніпра про скасування усіх довіреностей, виданих від імені банкрута до призначення мене ліквідатором.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором були здійснені заходи щодо пошуку майна КЖЕП «Південне» ДМР, а саме були направлені наступні запити та відповіді: до Державіаслужби України від 20.12.2021 року № З/02-21/402 щодо повітряних суден, аеродромів, злітно посадкових майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання, зареєстрованого за банкротом. Відповіді на даний час не надходило. Згідно перевірки даних у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України на сайті https://avia.gov.ua/State-Civil-Aircraft-Register-of-Ukraine/ жодних повітряних суден за банкрутом не зареєстровано; до Територіального сервісного центру № 1242 від 20.12.2021 року № З/02-21/413 щодо транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом. Листом № 31/4-1242-1695 від 29.12.2021 року ТСЦ № 1242 надало перелік транспортних засобів, що зареєстровано за КЖЕП «Південне» ДМР. Проводяться заходи з розшуку вказаного майна, направлено лист до МВС, щодо переміщення вказаних транспортних засобів у базу розшуку транспортних засобів; до Державної служби морського та річкового транспорту України від 20.12.2021 року № З/02-21/411 щодо суден, зареєстрованих за банкрутом. Згідно листа Держслужби морського та річкового транспорту № 8465/402.5/15-21 від 28.12.2021 року будь яке майно не зареєстровано за банкрутом; до АТ «Укрзалізниця» від 20.12.2021 року № З/02-21/414 щодо вагонів, зареєстрованих за банкрутом. Згідно листа АТ «Укрзалізниця» № 59/2677 від 24.12.2021 року будь яке майно не зареєстровано за банкрутом; до Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області від 20.12.2021 року № З/02-21/406 щодо техніки, зареєстрованої за банкрутом. Листом № 15/18 від 04.01.2022 року Держпродспоживслужба надала відповідь про відсутність інформації щодо будь-яких дій з реєстрації чи зняттю з обліку техніки на території Дніпропетровської області за КЖЕП «Південне» ДМР; до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 20.12.2021 року № З/02-21/404 щодо технологічних транспортних засобів, що зареєстровані за банкрутом. ГУ Держпраці надало відповідь, що згідно Журналу реєстрації великовантажних та інших технологічних транспортних засобів за банкрутом великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не зареєстровано; до Департаменту регулювання депозитарної та розрахунково-клірингової діяльності Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.12.2021 року № З/02-21/412 щодо цінних паперів, зареєстрованих за банкрутом. Листом № 10/04/27612 від 24.12.2021 року Нацкомісія з ЦП та ФР повідомила про відсутність серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, банкрут відсутній.Згідно даних Національного депозитарія України банкрут не є емітентом цінних паперів; до Державного космічного агентства України від 20.12.2021 № З/02-21/409 щодо космічної техніки, зареєстрованої за банкрутом. Листом № 540-3.3 від 06.02.2023 року Державне космічне агентство України повідомило, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради немає; до Державного агентству резерву України від 20.12.2021 року № З/02-21/399 щодо майна державного резерву, що знаходиться на зберіганні банкрута. Листом № 344/0/4-23 від 03.02.2023 року Державне агентство резерву України повідомило, що боржник не є підприємством відповідальним зберігачем матеріальних цінностей державного, в тому числі мобілізаційного резерву. Матеріальні цінності державного матеріального резерву на балансі Держрезерву не обліковуються; до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 20.12.2021 року № З/02-21/403 щодо земельних ділянок, зареєстрованих за банкрутом. Листом № 223-834/2-23 від 09.02.2023 року ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області повідомило, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за боржником відсутні; до Державної інспекції архітектури та містобудування України від 20.12.2021 року № З/02-21/400 щодо документів дозвільного характеру, зареєстрованих за банкрутом. Листом № 729/05/13-22 від 18.01.2022 року ДІАМ надав відповідь про відсутність відомостей щодо банкрута в Реєстрі будівельної діяльності; до Дніпропетровської митниці ДФС від 20.12.2021 року № З/02-21/410 щодо інформації чи здійснював банкрут операції з товарами на митниці. Листом № 7.5-08-01-2/27/8.19/663 від 28.01.2022 року Дніпровська митниця надала інформацію, що банкрут не перебуває на обліку в митних органах України як суб`єкт зовнішньоекономічної діяльності та не здійснював митне оформлення товарів в зоні діяльності Дніпровської митниці, згідно бази даних митної статистики станом на 19.01.2022 року; до ДП Укрпатент від 20.12.2021 року № З/02-21/415 щодо зареєстрованих за банкрутом прав інтелектуальної власності. Згідно даних Спеціальної інформаційної системи УКРНОІВІ https://sis.nipo.gov.ua/uk/search/simple/?form-TOTAL_FORMS=1&form ІNITIAL_FORMS=1&form-MAX_NUM_FORMS=&form-0-param_type=7&form-0-value=24994436; до Правобережної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області направлено запит від 20.12.2021 року № З/02-21/407 щодо інформації про рахунки, зареєстровані за КЖЕП «Південне» ДМР та наявності договорів про спільну діяльність іншими суб`єктами господарювання. Листом № 679/6/04-36-50-14 від 06.01.2021 року Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області повідомило про відсутність у банкрута відкритих рахунків.

Ліквідатором проведена інвентаризація банкрута, відповідно до якої жодного майна в наявності не виявлено.

Також, ліквідатором направлені запити попереднім ліквідаторам щодо транспортних засобів, що рахуються за банкрутом, та первинних документів дебіторської заборгованості, але будь-які документи не були передані.

Робота ліквідатора також була ускладнена в зв`язку з воєнним станом.

Отже, в зв`язку з тим, що ліквідатору не передавались ніякі матеріальні цінності, а згідно отриманих відповідей за банкрутом не рахується ніяке майно, ліквідатором встановлено відсутність майна яке можливо включити до ліквідаційної маси, і складено відповідні відомості інвентаризації, а тому реалізація майна ліквідатором не проводилась.

Згідно п. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства в разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

В зв`язку з наведеним ліквідатором, за рішенням комітету кредиторів, подана заява про притягнення відповідальних осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута і стягнення на користь кредиторів непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2023 року було відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора від 23.01.2023р. про притягнення Дніпровської міської ради () до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями комунального житлово-експлуатаційного підприємства Південне () та стягнення з Дніпровської міської ради () на користь комунального житлово-експлуатаційного підприємства Південне () суму непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог у розмірі 120 806 897,86 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2023 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2023 змінено шляхом викладення її мотивувальної частини в редакції цієї постанови. В решті ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2023 залишено без змін. Господарський суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що дії Дніпропетровської міської ради (наразі Дніпровської міської ради) щодо виведення з обігу підприємства-боржника коштів, призвели до банкрутства КЖЕП "Південне" та неможливості погашення вимог кредиторів, є підставою для покладення на Дніпровську міську раду як єдиного засновника банкрута субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника. Проте, Центральний Апеляційний Господарський Суд відмовив у задоволені заяви застосувавши строки позовної давності.

14.03.2024 Верховним Судом вказана постанова апеляційної інстанції була залишена без змін.

В зв`язку з відсутністю активів у банкрута, та відмовленням у задоволені заяви про субсидіарну відповідальність вимоги кредиторів не погашались.

Крім того, від попереднього ліквідатора, ліквідатору було передано лише печатку та деяку поточну документацію ліквідатора. При цьому передано Акт ліквідатора Саричевої Н.В. від 20.01.2014 року про вилучення для знищення документів, а також акт знищення цих документів. Щодо іншої документації банкрута, то ліквідатор звертався до попередніх ліквідаторів з відповідними запитами, а також до суду з відповідним клопотаннями про витребування інформації стосовно місцезнаходження документів, проте жодної інформації суду надано не було.

При цьому ліквідатор звернувся до Управління Архівної Справи Дніпровської міської ради з запитом, на який вони відповіли, що їм не передавалась документація банкрута.

Крім того, ліквідатор звертався до приватних архівних установ, щодо документів КЖЕП «Південне», але в телефонному режимі більшість з них повідомили про відсутність документів.

Ліквідатором КЖЕП «Південне» ДМР отримані витяги з державних реєстрів: Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №403873448 від 15.11.2024, з якої випливає відсутність зареєстрованого за банкрутом нерухомого майна та відповідних обтяжень. Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 94717646 від 20.11.2024, з якого випливає наявність за банкрутом записів про обтяження рухомого майна, зокрема запису про податкову заставу. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №59 від 16.11.2024, з якого випливає відсутність корпоративних прав банкрута в інших юридичних особах щодо КЖЕП «Південне» ДМР.

Протоколом засідання комітету кредиторів від 09.12.2024 (шляхом опитування АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» - 70975 голосів; КП «Дніпроводоканал» ДМР 212 голосів; КП ТПТЕ «Теплотранс»- 2955 голосів) було схвалено АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звіт ліквідатора Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради про проведену ліквідаційну процедуру.

В результаті ліквідаційної процедури встановлено, що розрахункові рахунки банкрута закриті, залишки коштів на них відсутні, рухомого та нерухомого майна, інших активів за банкрутом не зареєстровано, що підтверджується доданими до звіту матеріалами.

Кредиторська заборгованість залишилась не погашеною у зв`язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута, про що підтверджують довідки реєструючих органів, копії яких містяться в матеріалах справи.

За результатами здійснення ліквідаційної процедури, ліквідатором складений ліквідаційний баланс Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності, а тому Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» Дніпропетровської міської ради - слід ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Згідно п. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 30, 61, 64, 65, п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити частково звіт арбітражного керуючого Зибіна А.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради за період з 16.11.2021 по 30.04.2024 у розмірі 451 631,91грн.

В частині затвердження звіту арбітражного керуючого Зибіна А.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради за період з 16.11.2021 по 30.04.2024 у розмірі 141 768,09 відмовити.

Клопотання ліквідатора від 16.12.2024 про пропорційне стягнення з кредиторів невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Зибіна А.О. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП Південне ДМР задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094,) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 10 206,88грн., що дорівнює 2,26% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Стягнути з Дніпропетровського обласного центру зайнятості (пр. Лесі Українки, 4, м.Дніпро, 49006, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 2 438,21грн., що дорівнює 0,54% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії «ТЕПЛОТРАНС» Дніпровської міської ради (вул. Макарова, 32, м. Дніпро, 49089, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 7 993,88грн., що дорівнює 1,77% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАВОД» (вул. Будівельників, 34, м. Дніпро, 49089, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 5 013,11грн., що дорівнює 1,11% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» Дніпровської міської ради (вул. Троїцька, 21-А м. Дніпро, 49101, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 767,77грн., що дорівнює 0,17% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Стягнути з Дніпровського Національного Університету Імені Олеся Гончара (пр. Гагаріна, 72, м. Дніпро, 49010, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 3 206,58 грн., що дорівнює 0,71% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005, ЄДРПОУ ВП: 44118658) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 99 359,02грн., що дорівнює 22% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Стягнути з Дочірньої компанії «ГАЗ УКРАЇНИ» Національної акціонерної компанії «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 25 472,03 грн., що дорівнює 5,64% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Стягнути з Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (вул. Шолуденка, 3, м. Київ, 04116, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 22 807,41грн., що дорівнює 5,05% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 268 766,14грн., що дорівнює 59,51% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» (пр-т, Слобожанський, буд. 29, офіс 504, м. Дніпро, 49081, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 2 121,40грн., що дорівнює 0,47% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4; ).

Ліквідувати юридичну особу Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4; ).

Згідно ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Провадження у справі № 34/5005/4591/2012 закрити.

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду - протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала підписана - 26.12.2024р.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Зибіну А.О., Другому Правобережному ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Прокуратурі Дніпропетровської області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпровській міській раді, ГУ статистики у Дніпропетровській області, ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко