ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2418/24 (922/4548/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777" про забезпечення доказів

за участю представників:

заявника - Соколик Д.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія 777" звернулось до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Форчін Груп" акту звірки взаємних розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю "Форчін Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Надія 777" за період з 01.01.2023 по 30.11.2023 від 15.03.2023 та видаткові накладні та ТТН № 114 від 15.11.2023, № 110 від 15.11.2023, № 112 від 15.11.2023, № 113 від 15.11.2023, № 107 від 15.11.2023, № 105 від 15.11.2023, № 106 від 15.11.2023, № 109 від 15.11.2023, № 108 від 15.11.2023, № 104 від 15.11.2023, № 103 від 15.11.2023.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на їх відсутність у останнього, необхідність їх дослідження та встановлення автентичності підпису уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777".

Ухвалою суду від 20.12.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777" про забезпечення доказів призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2024 о 09:30.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія 777" в особі в.о. керівника цього товариства, звернулося до суду із заявою, в якій просить суд залишити заяву про забезпечення доказів без розгляду.

В судовому засіданні уповноважений представник підтримав заяву про залишення без розгляду подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Надія 777" заяву про забезпечення доказів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777" про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду, враховуючи те, що право заявника на звернення із відповідною заявою є абсолютним, тобто, не залежить від його мотивів чи волі сторін у справі, перевіривши повноваження особи, яка підписала цю заяву, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення та залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, оскільки заяву про забезпечення доказів залишено без розгляду за клопотанням заявника, сплачений останнім за розгляд даної заяви судовий збір не повертається.

Керуючись ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777" про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.12.2024.

Суддя Т.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.