ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2024 р. Справа № 916/4395/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Секо-Пак (65003, м. Одеса, вул. Миколи Гефта, 7, )

до відповідача: Одеської регіональної торгово-промислової палати (65011, м. Одеса, вул. Базарна, 47, ),

про визнання недійсним рішення.

За участю представників сторін:

від позивача адвокат Перекрестов С.В.;

від відповідача адвокат Логовський В.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Секо-Пак звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Одеської регіональної торгово-промислової палати про визнання недійсним рішення позачергового засідання Президії Одеської регіональної торгово-промислової палати, затверджене протоколом № 12 від 16.07.2024, яким ТОВ "Секо-Пак" було виключено із членів Одеської регіональної торгово-промислової палати з 16.07.2024. Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне виключення останнього з членів Одеської регіональної торгово-промислової палати з 16.07.2024.

Ухвалою суду від 29.11.2024 прийнято справу № 916/4395/24 до провадження судді Нікітенка С.В. в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи постановлено почати спочатку та призначити підготовче засідання у справі на 24.12.2024 об 11:30 год.

24 грудня 2024 року до суду від відповідача надійшла заява, в якій заявник просить продовжити Одеській регіональній торгово-промисловій палаті строк для подання відзиву на позовну заяву до 30.12.2024.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що ухвалою від 29.11.2024 відповідачу було запропоновано підготувати та надати до суду відзив на позовну заяву, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

11 грудня 2024 року представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій просив надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи № 916/4395/24 шляхом залучення як представника відповідача у підсистемі «Електронний суд».

Фактично доступ до матеріалів справи представник отримав 13 грудня 2024 року.

Таким чином, останнім днем 15-денного строку для подання відзиву на позов для Одеської регіональної торгово-промислової палати було б 28.12.2024.

Однак, так як 28.12.2024 є неробочим днем (суботою), останнім днем для подання відзиву доцільно вважати перший за ним робочий день 30.12.2024 (понеділок).

Представник відповідача у підготовчому засіданні 24.12.2024 підтримав та просив задовольнити заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву.

Представник позивача у підготовчому засіданні 24.12.2024 заперечив проти задоволення заяви відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву.

У підготовчому засіданні 24.12.2024 після повернення з нарадчої кімнати судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву Одеської регіонально торгово-промислової палати про продовження процесуального строку, суд дійшов до тих висновків.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2024 одночасно із прийняттям справи до провадження, суд встановив відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення такої ухвали.

Ухвала суду від 29.11.2024 отримана відповідачем 29.11.2024, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу (т. 2, а.с. 8).

Таким чином, строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву або заяви про продовження процесуального строку на подання відзиву, починає відраховуватись з 30.11.2024 та спливає 16.12.2024.

Проте заява відповідача про продовження процесуального строку подана заявником через підсистему "Електронний суд" лише 23.12.2024 та зареєстрована судом 24.12.2024.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, відповідач пропустив строк на звернення до суду з заявою про продовження судом процесуального строку на подання відзиву.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для продовження позивачу процесуального строку, що має наслідком необхідність відмови у задоволенні поданої відповідачем заяви.

Керуючись ст.ст. 113, 118, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви Одеської регіональної торгово-промислової палати про продовження строку для подання відзиву відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 25.12.2024.

Суддя Нікітенко С.В.