ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4116/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бойко О.Н.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх.№ 31743/24 від 17.12.24) у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (місцезнаходження: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (місцезнаходження: 61031, місто Харків, вулиця Ромашкіна, будинок 1; )
про за участю представників: стягнення 10 899 624,04 грн.
позивача: Кучер Д.М.(самопредставництво);

відповідача: Сидорук Т.П.( ордер серії АХ №1121417 від 12.03.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1072 від 14.10.2011)

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (відповідач) заборгованості в розмірі 10 899 624,04 грн. за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4116/24. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 грудня 2024 року об 11:00.

17.12.2024 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх.№ 31743/24 від 17.12.24), яка обґрунтована наступним. Відповідач зазначає, що позовні вимоги у справі вмотивовані несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати електричної енергії з серпня 2022 по грудень 2023, в той час коли фактичним користувачем виробничих потужностей, будівель та приміщень відповідача, а відповідно і споживачем електричної енергії у цей період була Військова частина НОМЕР_1 , що підтверджується листом №40/10/3-853 від 03.04.2023 (за період 24.02.2022-вересень 2022) та договором безоплатного користування нерухомого майна №96 від 17.04.2023 (за період з 01.09.2022 по теперішній час). Як ствкрджеє відповідач, військова частина НОМЕР_1 зобов`язувалась відшкодувати витрати за спожиту електричну енергію, а тому, на думку відповідача, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи та призвести до можливого пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони відповідача. На підставі вищезазначеного, відповідач просить залучити до участі у справі ВЧ НОМЕР_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні 23.12.2024 проти задоволення заяви відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх.№ 31743/24 від 17.12.24) не заперечував.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні 23.12.2024 заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх.№ 31743/24 від 17.12.24) підтримав, просив суд її задодовольнити.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні представників сторін та розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх.№ 31743/24 від 17.12.24), суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

З аналізу зазначених законодавчих норм вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Право на доступ до суду відповідно до практики ЄСПЛ, має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Щоб право на доступ було ефективним, особа "повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права", стосовно правил, що регламентують сповіщення. Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме принципу правової визначеності. З огляду на зазначене правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам в отриманні доступного судового захисту (рішення ЄСПЛ у справах "Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії", "Звольський та Звольська проти Чехії", "Белле проти Франції", "Нуньєш Діаш проти Португалії", "Каньєте де Гоньї проти Іспанії").

Отже, враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги приписи ст.ст. 50, 51 ГПК України, для встановлення фактичних обставин справи та виходячи з договірних відносин, наявних між відповідачем та Військовою частиною НОМЕР_1 , Господарський суд Харківської області вважає за необхідне залучити до участі у справі Військову частину НОМЕР_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.50, 51,ч. 6 ст. 233, ст.232 235, абз. 2 ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх.№31743/24 від 17.12.2024) - задовольнити.

Залучити до участі у справі №922/4116/24 в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .)

Дану ухвалу направити на адресу 3-ї особи: АДРЕСА_1 .

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо позову із документами, які підтверджують надіслання (надання) таких пояснень позивачу та відповідачу.

Позивачу та відповідачу надати суду докази направлення залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви та відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2024

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/4116/24