ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" грудня 2024 р. Справа № 903/891/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 19.11.24р. суддею Якушевою І.О. у м.Луцьку, об. 16:18 год, повний текст складено 22.11.24р. у справі №903/891/24

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.11.2024 у справі №903/891/24 відмовлено фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Не погодившись із винесеною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення у справі. Поновити строк для подання апеляційної скарги, яка подається в межах 10- денного строку з дня отримання відомостей про винесення оскаржуваної Ухвали. Скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.11.2024 по справі № 903/891/24 та винести нову ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 в спрощеному провадженні без призначення арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/891/24 у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.

Листом від 04.12.2024, суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи №903/891/24 у Господарського суду Волинської області.

10.12.2024 матеріали справи № 903/891/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 12.12.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 19.11.24р. у справі №903/891/24 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

17.12.2024 від скаржника надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 12.12.2024 з додатками.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.12.2024 №01-05/1054, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Крейбух О.Г. з 12.12.2024 по 27.12.2024 включно призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями №903/891/24.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 для розгляду справи № 903/891/24 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В..

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяви на виконання вимог ухвали суду від 12.12.2024 з додатками, колегія суддів зазначає наступне.

Строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.11.2024 у справі №903/891/24, в силу ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 02.12.2024. Апеляційну скаргу подано скаржником 03.12.2024, тобто, з пропуском строку на таке оскарження, однак заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування клопотання, з посиланням на ст. 256 ГПК України вказує, що оскаржена ухвала сформована в кабінеті 25.11.2024, а відтак апеляційна скарга подається в межах 10-денного строку, коли заявнику могло стати відомо про винесення оскаржуваної ухвали. Разом з тим, в прохальній частині просить поновити строк для подання апеляційної скарги, яка подається в межах 10-денного строку з дня отримання відомостей про винесення оскаржуваної ухвали.

Так, згідно із ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі-Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками цивільного характеру. На це "право на суд ", в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним, та скаржиться на те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції йому не було надано жодних можливостей подати до суду скаргу.

Пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Суду включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом. Відповідно до усталеної практики суду щодо України зазначені гарантії, закріплені в статті 6, є застосовними до провадження у суді касаційної інстанції як у цивільних так і в адміністративних справах, незважаючи на їх українську класифікацію (рішення у справах Буланов та Купчик проти України, №№7714/06 та 23654/08 від 09.12.2010, Чуйкіна проти України № 28924/04 від 13.01.2011).

Враховуючи викладене, у тому числі практику Європейського суду з прав людини, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.11.2024 у справі №903/891/24 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому відповідно до статті 119 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/891/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.11.24р. у справі №903/891/24.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" лютого 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Запропонувати АТ КБ «ПриватБанк» у строк до 07.01.25 надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

7. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.