ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5467/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Кулініча Олега Андрійовича, м. П`ятихатки, Кам`янський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", смт Покровське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення зборгованості за договором перевезення

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Кулініч Олег Андрійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення 87 441,15 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 86 319 грн та пені в сумі 1 122,15 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Розгляд справи просить провести без участі позивача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем не виконано зобов`язання за договором № ТП-010-В від 05.01.2024 про внутрішні перевеження вантажів автомобільним транспортом у частині оплати наданих послуг з перевезення вантажу.

Розглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд установив, що позивачем у позовній заяві не повідомлено відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача та відповідача.

Отже, позовна заява оформлена без дотримання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Кулініча Олега Андрійовича - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- вказати відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача та відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко