УХВАЛА

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/13228/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємство "Вестхім"

про стягнення 2 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Вестхім» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення моральної шкоди у розмірі 200 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані продажем позивачу непридатного для використання обладнання за Договором купівлі-продажу від 01.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

07.11.2024 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.12.2024.

25.11.2024 представником відповідача подано заяву про зловживання позивачем процесуальними правами.

26.11.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

02.12.2024 Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Приватного підприємство "Вестхім" про стягнення 2 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 судом залишено зустрічну позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення, а саме - подання доказів сплати судового збору у розмірі 24 000,00 грн.

16.12.2024 представником позивача за зустрічним позовом подано заяву про виправлення арифметичної помилки та усунення недоліків, до якої позивачем за зустрічним позовом додано квитанцію № Z9UB-T17K-QK8E від 16.12.2024 на суму 2 422,40 грн.

Згідно з частинами 2-4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 була отримана позивачем за зустрічним позовом, з урахуванням приписів абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, 10.12.2024, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем за зустрічним позовом ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі №910/13228/24 - 10.12.2024, в якій було встановлено позивачу за зустрічним позовом строк на усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, позивач за зустрічним позовом повинен був усунути недоліки зустрічної позовної заяви у строк до 16.12.2024 включно.

Однак, у встановлений судом строк позивачем за зустрічним позовом не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі № 910/13228/24, а саме не подано доказів сплати судового збору у розмірі 24 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк (до 16.12.2024 включно) позивачем за зустрічним позовом не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі № 910/13228/24, суд дійшов висновку повернути зустрічну позовну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи.

При цьому, суд зазначає, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Суд також звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємство "Вестхім" про стягнення 2 000 000,00 грн. про зобов`язання вчинити певні дії повернути.

2. Ухвала набирає законної сили 23.12.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова