ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.2024 Справа № 904/5350/24

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, м.Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Шаталова Юрія Володимировича, м.Покров, Дніпропетровська область

про стягнення 21 259,37 грн

УСТАНОВИЛА:

Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління (далі-Позивач) 09.12.2024 року звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Шаталова Юрія Володимировича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь збитки спричинені завищенням вартості послуг зі здійснення технічного нагляду (зайво отримані кошти) у розмірі 17716,14 грн, штраф за неналежне виконання умов Договору про здійснення технічного нагляду №52 від 26.09.2023 у розмірі 3543,23 грн та судовий збір. Розгляд справи провести за правилами спрощеного провадження.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором про здійснення технічного нагляду №52 від 26.09.2023 року.

Також Позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що Дніпровське КЕУ є державною установою, фінансується за рахунок державного бюджету України, та входить до складу Збройних Сил України, яка створена з метою організації та виконання завдань квартирно-експлуатаційного забезпечення військових частин, закладів, установ та організацій Міністерства оборони України та Збройних Сил України, дислокованих у військових гарнізонах у межах визначеної зони відповідальності у мирний час та особливий період. Відповідно до виписки з рахунку за 28.11.2024 у Дніпровському КЕУ, видатки на судовий збір (код видатків відповідно до Інструкції № 333 від 12.03.2012), відсутні.

10.12.2024 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 3028,00 грн; надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Відповідача з описом вкладення.

26.12.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав заяву, в якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що Відповідачем у повному обсязі було сплачено кошти за позовом.

До заяви представник Позивача подав виписку з рахунку за 15.12.2024.

Зазначена заява направлена через "Електронний суд" та підписана представником Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління за довіреністю від 12.02.20224 Ліпійчуком Олегом Вікторовичем.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки заява Позивача свідчить про врегулювання спору, тому позовні матеріали підлягають поверненню відповідно до п. 3 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 173, п. 3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 26.12.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся