ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/4581/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Прядуна Сергія Олексійовича, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ", м. Дніпро

про стягнення 656 270,00 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Мицул М.С., довіреність від 23.10.2024, представник;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Прядун Сергій Олексійович звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ" суму боргу в розмірі 636 270,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання послуг з інспектування №3 в частині оплати за надані послуги в період з березня 2024 по серпень 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

01.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 здійснено перехід до розгляду справи №904/4581/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.11.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.11.2024, господарським судом оголошено перерву до 26.11.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.11.2024, господарським судом оголошено перерву до 10.12.2024.

02.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про призначення експертизи в якому просить суд призначити судову експертизу у справі № 904/4581/24, на вирішення експерта поставити наступні питання: - Чи виконані підписи у договорі про надання послуг з інспектування № 3 від 01.03.2024, складений між Фізичною особою-підприємцем Прядун Сергій Олексійович та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ", який знаходиться в низу зліва від друкованого тексту договору, праворуч друкованого тексту "Замовник" та ліворуч від друкованого тексту "Олександр Бицюк" на чотирьох сторінках договору та на четвертій сторінці договору під друкованим тестом "Директор" і та ліворуч від друкованого тексту "Олександр Бицюк" Бицюком Олександром Андрійовичем чи іншою особою? - Чи виконаний підпис на договорі про надання послуг з інспектування № 3 від 01.03.2024р. від імені Бицюка Олександра Андрійовича цією особою або іншою певною особою, а саме Прядуном Сергієм Олексійовичем?

Проведення судової експертизи просить доручити Дніпропетровському Науково Дослідному Експертно-Криміналістичному Центру МВС України (, місце знаходження: 49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, тупик Будівельний, будинок 1.)

У судовому засіданні, яке відбулося 10.12.2024, господарським судом оголошено перерву до 17.12.2024.

17.12.2024 від представника Фізична особа-підприємець Прядун Сергій Олексійович надійшла заява в якій просить суд з метою вирішення спору між сторонами для проведення спеціальних консультацій та переговорів продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

У судовому засіданні 17.12.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ" подав до суду заяву про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого провадження з метою вирішення спору між сторонами шляхом переговорів.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, враховуючи клопотання представника позивача, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/4581/24 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче провадження у справі на 15.01.2025 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова