ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Справа № 911/2151/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Рженецької М.О, розглянувши заяву Фермерського господарства «Живе Срібло» про закриття провадження у справі

за позовом виконувача обов`язки керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Міністерства аграрної політики та продовольства України

2. Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до Фермерського господарства "Живе Срібло"

про стягнення 120 000, 00 гривень

за участю прокурора: Галась О.М. (посвідчення №069067 від 01.03.2023)

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява виконувача обов`язки керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства "Живе Срібло" про стягнення 120 000, 00 гривень за договором №37ФГ-2021 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 10.12.2021.

Господарський суд Київської області у складі судді Шевчук Н.Г. ухвалою від 19.08.2024 у справі №911/2151/24 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження, а також постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19.09.2024.

Господарський суд Київської області у складі судді Шевчук Н.Г. ухвалою від 19.09.2024 у справі №911/2151/24 оголосив перерву у підготовчому засіданні до 24.10.2024.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №124-АР від 24.10.2024 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді відповідну справу передано на повторний автоматизований розподіл.

21.10.2024 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 21.10.2024, вказану справу передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Яреми В.А.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2024 у цій справі постановлено прийняти справу №911/2151/24 до розгляду та призначити підготовче засідання на 25.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2024 відкладено підготовче засідання на 23.12.2024.

24.10.2024 надійшла заява від Фермерського господарства «Живе Срібло» про погашення боргу, згідно якої останнім повідомлено, що ФГ «Живе Срібло» добровільно сплатило борг у сумі 120 000,00 грн на рахунок Українського державного фонду підтримки фермерських господарств згідно договору №37ФГ-2021 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 10.12.2021, що підтверджується копією платіжної інструкції №47 від 08.10.2024, а тому просить суд закрити провадження у справі №911/2151/24.

Надалі 05.12.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов супровідний лист Бориспільської окружної прокуратури, згідно якої прокуратурою долучено письмові пояснення та виписка Українського державного фонду підтримки фермерських господарств від 08.10.2024.

Водночас судом встановлено, що вказані письмові пояснення не підписано з використанням електронного цифрового підпису.

Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно частин 2,4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду письмових пояснень.

У підготовче засідання 23.12.2024 представник позивача 1, 2 та відповідача не з`явився.

За результатами дослідження у судовому засідання 23.12.2024 матеріалів справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору - об`єкта спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем, можливе у разі, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, заявлені позовні вимоги обґрунтовано обставинами порушення Фермерським господарством "Живе Срібло" грошового обов`язку по відшкодуванню Українському державному фонду підтримки фермерських господарств виплаченої ним на ФГ «Живе Срібло» фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству у сумі 120 000, грн.

Як слідує з доданої до матеріалів справи платіжної інструкції №47 від 08.10.2024 відповідач провів платежі щодо повернення фінансової допомоги згідно договору №37ФГ-2021 від 10.12.2021, за наслідками чого ФГ «Живе Срібло» і звернулось до суду із заявою про закриття провадження у справі.

Станом на момент постановлення цієї ухвали від сторін не надійшло заперечень щодо відсутності між ними неврегульованих питань за вказаним спором.

З огляду наведеного, оскільки після звернення позивача до суду відповідачем повністю сплачено заявлену до стягнення заборгованість у розмірі 120 000, 00 гривень, як наслідок припинив своє існування предмет спору у цій справі, стосовно якого між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фермерського господарства «Живе Срібло» та закриття провадження у справі №911/2151/24 за вимогами позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 120 000, 00 гривень з підстав п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд вважає за необхідне наголосити, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Фермерського господарства «Живе срібло» про закриття провадження у справі №911/2151/24 від 16.10.2024 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №911/2151/24 за позовом виконувача обов`язки керівника Бориспільської оружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Українського державного фонду підтримки фермерських господарства до Фермерського господарства «Живе Срібло» про стягнення 120 000 гривень закрити з підстав п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 24.12.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту складення повної ухвали у відповідності частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема