ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024м. ХарківСправа № 922/3069/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі : 1. Харківської обласної ради, м. Харків, 2. Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків
до 1. Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", м. Київ
про визнання недійсним договору та стягнення 212790,24 грн.
за участю :

прокурора - Комісар О.О.

представника позивача 1 - не з`явився

представника позивача 2 - не з`явився

представника відповідача 1 - Поливаний І.М.

представника відповідача 2 - Романенко О.М.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі: 1. Харківської обласної ради, 2. Північно-східного офісу Держаудитслужби (позивачі) до 1. Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (відповідачі), згідно якої просить суд:

- визнати недійсним договір про постачання електричної енергії споживачу №60АВ200-102426-22 від 08.12.2022, укладений між Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради "Обласна клінічна інфекційна лікарня" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" () на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня" () одержані за договором №60АВ200-102426-22 від 08.12.2022 кошти в розмірі 212790,24 грн., а з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня" одержані ним за рішенням суду кошти в розмірі 212790,24 грн. стягнути в дохід держави;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" судовий збір за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 0901010.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що лікарня здійснила проведення відкритих торгів № UA-2022-11-15-012109-a та уклала договір від 08.12.2022 із Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", кінцевим бенефіціарним власником якого є особа, яка перебуває під санкціями РНБО. Договір від 08.12.2022, укладений з порушенням вимог Господарського кодексу України, Закону України «Про санкції», Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», а також указів Президента України з цих питань, а тому договір підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

Північно-східний офіс Держаудитслужби 06.09.2024 за вх.№ 22452 надав додаткові пояснення, в яких просив суд розгляд справи здійснювати без участі його представника.

ТОВ "Твій Газзбут" 16.09.2024 за вх.№ 23326 надало відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд відмовити прокурору в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня" 16.09.2024 за вх.№ 23510 надало відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд задовольнити позовні вимоги у справі в повному обсязі.

Прокурор 24.09.2024 за вх.№ 23950 надав відповідь на відзив ТОВ "Твій Газзбут", згідно якої просить суд відхилити доводи ТОВ "Твій Газзбут", викладені у відзиві на позовну заяву, та задовольнити позов прокурора у повному обсязі.

ТОВ "Твій Газзбут" 30.09.2024 за вх.№ 24462 надало письмові заперечення на відповідь прокурора на відзив ТОВ "Твій Газзбут", згідно яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 було залишено без розгляду клопотання ТОВ "Твій Газзбут" про зупинення провадження у справі № 922/3069/24 до набрання законної сили рішенням по справі № 918/1043/21, відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Твій Газзбут" про зупинення провадження у справі № 922/3069/24 до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп" щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу першого частини третьої, абзаців першого, другого, третього частини четвертої статті 23 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Твій Газзбут" про зупинення провадження у справі № 922/3069/24 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду справи № 9901/332/21, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.11.2024 о 11:15.

У судовому засіданні 25.11.2024, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи по суті на 16.12.2024 о 11:00.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступне.

Замовником, КНП ХОР "Обласна клінічна інфекційна лікарня", у системі публічних закупівель «Prozorro» у листопаді 2022 року було розміщено оголошення № UA-2022-11-15-012109-a на проведення відкритих торгів на закупівлю товару ДК 021:2015:09310000-5: Електрична енергія, очікуваною вартістю 1001300,00 грн.

Тендерні пропозиції з метою участі у відкритих торгах було подано двома суб`єктами господарювання: ТОВ «Твій Газзбут» та ТОВ «ОВІС-ТРЕЙД», що підтверджується формою протоколу розгляду тендерних пропозицій. Остаточні тендерні пропозиції становили: ТОВ «Твій Газзбут» 923399,00 грн. (з ПДВ), а ТОВ «ОВІС-ТРЕЙД» 923400,00 грн. (з ПДВ).

Згідно з протоколом розкриття тендерних пропозицій від 25.11.2022 пропозицію ТОВ «Твій Газзбут» визначено переможцем та прийнято рішення про намір укласти договір з останнім.

За результатами проведення відкритих торгів між КНП ХОР «Обласна клінічна інфекційна лікарня» (споживач) та ТОВ «Твій Газзбут» (постачальник) було укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 60АВ200-102426-22 від 08.12.2022 (надалі - договір).

29.12.2022 між КНП ХОР "Обласна клінічна інфекційна лікарня" (споживач) та ТОВ "Твій Газзбут" (постачальник) укладено додаткову угоду № ДУ-1/60АВ200-102426-22 до договору, відповідно до якої п. 2.3 договору викладено у новій редакції: "Кількість товару за цим договором становить 43784 кВт*год"; п.5.2 договору - "Ціна договору становить 212790,24 грн".

27.12.2022 КНП ХОР «Обласна клінічна інфекційна лікарня» було здійснено оплату коштів в розмірі 212790,24 грн. на користь ТОВ «Твій Газзбут», що підтверджується платіжною інструкцією № 5157.

31.12.2022 між КНП ХОР «Обласна клінічна інфекційна лікарня» та ТОВ «Твій Газзбут» було складено акт № ТГ382123794 приймання-передачі електроенергії за договором у розмірі 43784 кВт*год на суму 212790,24 грн.

Пунктом 1 рішення Харківської обласної ради від 03.12.2022 № 429-VIII було вирішено припинити Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласна клінічна інфекційна лікарня" () шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня" (). КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» є правонаступником усього майна, усіх прав та обов`язків КНП ХОР «Обласна клінічна інфекційна лікарня» (п. 2 рішення Харківської обласної від 03.12.2022 № 429-VIII).

Харківською обласною радою 02.05.2023 затверджено Передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей, активів та пасивів КНП ХОР «Обласна клінічна інфекційна лікарня».

01.06.2023 внесений запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна інфекційна лікарня».

КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» у відзиві на позовну заяву вказує, що причини повного визнання позовних вимог полягають в порушенні Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" Закону України "Про санкції" і не повідомленні замовника при проведенні відкритих торгів № UA-2022-11-15-012109-a про те, що кінцевим бенефіціарним власником товариства є особа, яка перебуває під санкціями РНБО. Не повідомлення даного факту підтверджується гарантійним листом ТОВ "Твій Газзбут" від 17.11.2022 №200-Сл-79105-1122, який є в матеріалах справи № 922/3069/24. Таким чином, КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» зазначає, що ТОВ "Твій Газзбут" навмисно ввів керівництво Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна інфекційна лікарня" в оману щодо обставин, які мали б істотне значення для визначення переможця торгів № UA-2022-11-15-012109-a і подальшого б укладення договору про постачання електричної енергії споживачу №60АВ200-102426-22 від 08.12.2022.

Згідно ст. 64-1 ГК України, підприємства, крім державних та комунальних підприємств, зобов`язані встановлювати свого кінцевого бенефіціарного власника (контролера), регулярно оновлювати і зберігати інформацію про нього та надавати її державному реєстратору у випадках та в обсязі, передбачених законом.

У цій же статті зазначено, що термін «кінцевий бенефіціарний власник (контролер)» розуміється у значенні, що вживається в Законі України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» (далі - Закон № 1702-VII).

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Твій Газзбут», якому належить 100 % статутного капіталу в юридичній особі та право голосу в юридичній особі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про санкції», з метою захисту національних інтересів, національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України, протидії терористичній діяльності, а також запобігання порушенню, відновлення порушених прав, свобод та законних інтересів громадян України, суспільства та держави можуть застосовуватися спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (далі - санкції).

У п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про санкції», підставами для застосування санкцій, серед іншого, є дії іноземної держави, іноземної юридичної чи фізичної особи, інших суб`єктів, які створюють реальні та/або потенційні загрози національним, інтересам, національній безпеці, суверенітету і територіальній цілісності України, сприяють терористичній діяльності та/або порушують права і свободи людини і громадянина, інтереси суспільства та держави, призводять до окупації території, експропріації чи обмеження права власності, завдання майнових втрат, створення перешкод для сталого економічного розвитку, повноцінного здійснення громадянами України належних їм прав і свобод.

Згідно з ч. 3 ст. 5 Закону України «Про санкції», рішення щодо застосування, скасування та внесення змін до санкцій щодо окремих іноземних юридичних осіб, юридичних осіб, які знаходяться під контролем іноземної юридичної особи чи фізичної особи-нерезидента, іноземців, осіб без громадянства, а також суб`єктів, які здійснюють терористичну діяльність (персональні санкції), передбачених пунктами 1, 2-21, 23-25 частини першої статті 4 цього Закону, приймається Радою національної безпеки та оборони України та вводиться в дію указом Президента України. Відповідне рішення набирає чинності з моменту видання указу Президента України і є обов`язковим до виконання.

Так, Указом Президента України від 24.06.2021 № 266/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18.06.2021 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України (далі РНБО) від 18.06.2021 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».

Вказаним рішенням РНБО передбачено, зокрема, застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до фізичних осіб згідно з додатком. Додатком 1 до рішення РНБО визначено наступну фізичну особу:

ОСОБА_1 ; ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Бересток Заліщицького району, Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Крім цього, визначено наступні види обмежувального заходів (відповідно до Закону України «Про санкції»): 1) блокування активів тимчасове обмеження права особи користуватися та розпоряджатися належним їй майном; 2) обмеження торговельних операцій; 3) обмеження, часткове чи повне припинення транзиту ресурсів, польотів та перевезень територією України (повне припинення); 4) запобігання виведенню капіталів за межі України; 5) зупинення виконання економічних та фінансових зобов`язань; 6) анулювання або зупинення ліцензій та інших дозволів, одержання (наявність) яких є умовою для здійснення певного виду діяльності, зокрема, анулювання чи зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами; 7) заборона участі у приватизації, оренді державного майна резидентами іноземної держави та особами, які прямо чи опосередковано контролюються резидентами іноземної держави або діють в їх інтересах; 8) повна заборона заходження іноземних невійськових суден та військових кораблів до територіального моря України, її внутрішніх вод, портів; 9) заборона видачі дозволів, ліцензій Національного банку України на здійснення інвестицій в іноземну державу, розміщення валютних цінностей на рахунках і вкладах на території іноземної держави; 10) припинення видачі дозволів, ліцензій на ввезення в Україну з іноземної держави чи вивезення з України валютних цінностей та обмеження видачі готівки за платіжними картками, емітованими резидентами іноземної держави; 11) заборона передання технологій, прав на об`єкти права інтелектуальної власності; 12) позбавлення державних нагород України, інших форм відзначення; 13) інші санкції, що відповідають принципам їх застосування, встановленим Законом України «Про санкції».

Отже, винагородоодержувачем (кінцевим беніфеціаром) ТОВ «Твій Газзбут» є ОСОБА_1 , до якого рішенням РНБО від 18.06.2021 було застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи. Дія вказаного правового акту існувала та продовжує існувати в період прийняття рішення замовником про визнання відповідача 2 переможцем закупівлі № UA-2022-11-15-012109-a та укладення із ним договору про закупівлю, що є ознакою здійснення останнім торгівельної діяльності та спрямована на результат отримання прибутку за рахунок публічних (державних) коштів.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 5 Закону України «Про санкції», пропозиції щодо застосування, скасування та внесення змін до санкцій на розгляд Ради національної безпеки та оборони України виносяться: Верховною Радою України, Президентом України, Кабінетом Міністрів України, Національним банком України, Службою безпеки України. Рішення про скасування санкцій приймається органом, що прийняв рішення про їх застосування відповідно до цього Закону, у разі якщо застосування санкцій привело до досягнення мети їх застосування.

Відповідно до п.п. 9, 10 ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України», національна безпека України захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу та інших національних інтересів України від реальних та потенційних загроз. Національні інтереси України життєво важливі інтереси людини, суспільства і держави, реалізація яких забезпечує державний суверенітет України, її прогресивний демократичний розвиток, а також безпечні умови життєдіяльності і добробут її громадян.

Одним з нових аспектів публічного порядку в Україні є санкційне регулювання, яке з`явилося із прийняттям Закону «Про санкції» від 14.08.2014 № 1644-VII внаслідок збройної агресії російської федерації (далі рф) щодо України (постанови Верховного Суду від 30.03.2023 у справі № 910/13/21 (п. 8.55) та від 21.06.2023 у справі № 910/2529/22 (п. 66)).

У резолюції ES-11/1 «Агресія проти України» 02.03.2022 збройну агресію РФ проти України визнала Генеральна Асамблея ООН. Вона вимагає від РФ негайного припинення застосування сили проти України, утримання від погроз чи застосування сили проти будь-якої держави ООН, повного та безумовного виведення збройних сил з території України у межах її міжнародно-визнаних кордонів, а також забезпечення повного захисту цивільних осіб, включаючи гуманітарний персонал, журналістів та осіб, які перебувають у вразливому становищі, у тому числі жінок і дітей.

Верховна Рада України 14.04.2022 визнала дії, вчинені збройними силами РФ та її політичним і військовим керівництвом під час останньої фази збройної агресії проти України, яка розпочалася 24.02.2022, геноцидом Українського народу (п. 1 Заяви Верховної Ради України «Про вчинення Російською Федерацією геноциду в Україні», схваленої згідно з Постановою Верховної Ради України № 2188-IX).

Парламентська Асамблея Ради Європи 27.04.2022 ухвалила резолюцію «Наслідки продовження агресії Російської Федерації проти України: роль і відповідь Ради Європи» № 2433, згідно з якою визнала, що агресія РФ проти України є безпрецедентним актом як сама по собі, так і за її далекосяжними наслідками, бо провокує найважчу гуманітарну кризу в Європі з найбільшою кількістю жертв, наймасштабнішим внутрішнім і зовнішнім переміщенням населення з часів Другої світової війни.

Застосування до кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Твій Газзбут» ОСОБА_1 спеціальних економічних санкцій терміном на три роки пов`язано зі встановленими державними органами фактами участі підприємств, засновником та кінцевим бенефіціарним власником яких являється ОСОБА_1 у постачанні сировини на військові підприємства Російської Федерації.

Крім того, Указом Президента «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 24.06.2024 № 376/2024 «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» продовжено раніше застосовані санкції щодо ОСОБА_1 терміном на 10 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Конституції України, Президент України на основі та на виконання Конституції і законів України видає укази і розпорядження, які є обов`язковими до виконання на території України.

Рішення Ради національної безпеки і оборони України вводяться в дію указами Президента України, що визначено ст. 107 Конституції України.

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання правочину недійсним.

Абзацами 1-3 ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України встановлено, що кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент його вчинення стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. 1 ст. 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Зміст правочину не може суперечити, зокрема, інтересам держави і суспільства (ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України).

Як вбачається зі ст. 228 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним. У разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання правочину обома сторонами - в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину однією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.

У п. 3.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» вказувалося, що необхідною умовою для визнання господарського договору недійсним як такого, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, є наявність наміру хоча б у однієї з сторін щодо настання відповідних наслідків. До договорів, що підпадають під ознаки відповідної норми, слід відносити ті, що посягають на суспільні, економічні та соціальні основи держави і суспільства. Для прийняття рішення зі спору необхідно встановлювати, у чому конкретно полягала завідомо суперечна інтересам держави і суспільства мета укладення такого договору, якою із сторін і в якій мірі виконано зобов`язання, а також наявність наміру у кожної із сторін. Наявність такого наміру у сторін (сторони) означає, що вони (вона), виходячи з обставин справи, усвідомлювали або повинні були усвідомлювати протиправність укладуваного договору і суперечність його мети інтересам держави і суспільства та прагнули або свідомо допускали настання протиправних наслідків.

Частиною 3 ст. 5 Господарського кодексу України регламентовано, що суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

У постанові Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 922/1391/18 викладено правовий висновок щодо застосування ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України в сукупності з ч. 1 ст. 203 указаного Кодексу.

Ознаками недійсного господарського договору, що суперечить інтересам держави і суспільства, є спрямованість цього правочину на порушення правового господарського порядку та наявність умислу (наміру) його сторін, які усвідомлювали або повинні були усвідомлювати протиправність укладеного договору. Метою такого правочину є його кінцевий результат, якого бажають досягти сторони. Мета завідомо суперечить інтересам держави та суспільства.

Отже, для правильного вирішення спору необхідно встановити, у чому конкретно полягала завідомо суперечна інтересам держави і суспільства мета укладення господарського договору, якою зі сторін і якою мірою виконано зобов`язання, а також з`ясувати наявність наміру (умислу), яка означає, що сторони (сторона), виходячи з обставин справи, усвідомлювали або повинні були усвідомлювати протиправність укладеного договору і суперечність його мети інтересам держави і суспільства та прагнули або свідомо допускали настання протиправних наслідків. Необхідною умовою для визнання господарського договору недійсним як такого, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, є наявність наміру хоча б в однієї зі сторін щодо настання відповідних наслідків.

Питання про те, чи мало місце протиправне діяння та чи вчинене воно відповідною особою, як і спрямованість умислу особи, може доводитися іншими наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності з урахуванням вимог, визначених процесуальним законом. При цьому вирок суду, постановлений у кримінальній справі, не є єдиним та обов`язковим доказом вини.

Аналогічні правові висновки щодо застосування вказаних норм матеріального права викладено і в постановах Верховного Суду від 13.02.2018 у справі № 910/1421/16, від 15.02.2018 у справі № 911/1023/17, від 17.04.2018 у справі № 910/1424/16, від 31.05.2018 у справі № 911/639/17, від 09.07.2019 у справі № 911/1113/18, від 10.06.2021 у справі № 910/114/19, від 15.12.2021 у справі № 910/6271/17 від 13.01.2022 у справі № 908/3736/15 тощо.

До загальних засад цивільного законодавства належать справедливість, добросовісність та розумність (п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України).

Як констатує Верховний Суд у постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10.04.2019 у справі № 390/34/17, добросовісність це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Отже, обізнаність ТОВ «Твій Газзбут» про застосування до кінцевого бенефіціарного власника товариства ОСОБА_1 персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), свідчать про наявність у нього умислу, спрямованого на порушення публічного порядку.

Також, метою вчинення ТОВ «Твій Газзбут» порушення законодавства була спроба уникнути встановлених законодавством обмежень та у незаконний спосіб одержати право на укладення спірного договору та як наслідок, отримання прибутку.

Таким чином, вищезазначене свідчить про наявність у ТОВ «Твій Газзбут» умислу на укладення спірного договору, який суперечить інтересам держави й суспільства, з метою отримання прибутку.

З огляду на викладене, договір про постачання електричної енергії споживачу №60АВ200-102426-22 від 08.12.2022, укладений між Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради "Обласна клінічна інфекційна лікарня" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", підлягає визнанню недійсним з підстав його невідповідності вимогам ч. 1 ст. 203, ч.1 ст. 215, ч.3 ст. 228 Цивільного кодексу України, а саме у зв`язку з його невідповідністю інтересам держави та суспільства за наявності умислу ТОВ «Твій Газзбут» через недотримання під час його укладення вимог ст. 5 Закону України «Про санкції», Указу Президента України від 24.06.2021 № 266/2021, ст.ст. 5, 17, 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Згідно з ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв`язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною (ч. 2 ст. 216 Цивільного кодексу України).

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в постанові від 03.12.2021 у справі № 906/1061/20 зазначила, що до правових наслідків недійсності правочину належить те, що він не створює юридичних наслідків. Окрім цього, законом можуть бути встановлені особливі умови застосування наслідків, визначених в ст. 216 Цивільного кодексу України, або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів. Правові наслідки недійсності правочину, визнаного таким судом, є обов`язковими та не можуть бути проігноровані його сторонами.

Так, згідно з ч. 3 ст. 216 Цивільного кодексу України, правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

Згідно з ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України, якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.

Таким чином, ТОВ «Твій Газзбут», маючи намір щодо отримання незаконного права на укладення договору про закупівлю від 08.12.2022 з метою одержання прибутку, порушуючи інтереси держави та суспільства, а також інших учасників ринкових відносин, усвідомлюючи протиправність таких дій, їх суперечність інтересам держави і суспільства, прагнучи та свідомо допускаючи настання протиправних наслідків, взяло участь у проведенні закупівлі, в обхід санкцій до її його кінцевого бенефіціарного власника, внаслідок чого незаконно отримало кошти в сумі 212790,24 грн.

Ураховуючи наявність умислу лише у ТОВ «Твій Газзбут», як сторони оспорюваного договору про закупівлю від 08.12.2022, одержані ТОВ грошові кошти у розмірі 212790,24 грн. за цим правочином повинні бути повернуті КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» як іншій стороні договору, а отримані останньою за рішенням суду кошти стягнуті в дохід держави.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому суд зазначає, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

У справі "Руїз Торіха проти Іспанії" ЄСПЛ вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд враховує, що даний спір виник внаслідок неправильних дій ТОВ «Твій Газзбут», у зв`язку з чим судовий збір у розмірі 4975,88 грн. покладається на ТОВ «Твій Газзбут».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73-80, 86, 91, 120, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір про постачання електричної енергії споживачу №60АВ200-102426-22 від 08.12.2022, укладений між Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради "Обласна клінічна інфекційна лікарня" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, ) на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня" (61096, м. Харків, просп. Байрона, 160, ) одержані за договором №60АВ200-102426-22 від 08.12.2022 кошти в розмірі 212790,24 грн., а з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня" одержані ним за рішенням суду кошти в розмірі 212790,24 грн. стягнути в дохід держави.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61000, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 0901010) 4975,88 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено "24" грудня 2024 р.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/3069/24