УХВАЛА

м. Київ

16.12.2024 Справа № 910/6789/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" (04108, м. Київ, пр-т. Правди, 31а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Холдінг" (04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, 14, оф. 16/2; ідентифікаційний код 43165985)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Чекалов А.В. - представник

Від боржника не з`явилися

Розпорядник майна Потупало Н.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Холдінг" (04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, 14, оф. 16/2; ідентифікаційний код 43165985) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.07.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2024 відкрито провадження у справі № 910/6789/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Холдінг", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Холдінг" в розмірі 9 900 000,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013). Попереднє засідання призначено на 30.09.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/6789/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Холдінг" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.08.2024 за № 73793.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2024 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою попереднього засідання від 16.10.2024 визнано кредитором у справі № 910/6789/24 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" у розмірі 9 900 000 грн. - вимоги четвертої черги. Підсумкове засідання призначено на 16.12.2024.

31.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

25.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквдаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І.

У судовому засіданні 16.12.2024 розглядалась заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданої заяви.

Представник заявника щодо задоволення поданої заяви не заперечував.

З поданої розпорядником майна заяви вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Холдінг" з 01.10.2024 по 31.10.2024 в розмірі 48 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 72 000,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 388340033 від 28.05.2024 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2024 встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Потупало Н.І. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2024 здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівни за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Холдінг" з 01.08.2024 по 30.09.2024 в розмірі 48 000,00 грн.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за доцільне задовольнити заяву розпорядника майна боржника про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Потупало Н.І. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/6789/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Холдінг" з 01.10.2024 по 31.10.2024 в розмірі 24 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" .

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

2. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ) на її рахунок НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/6789/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Холдінг" з 01.10.2024 по 31.10.2024 в розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" у відповідності до платіжної інструкції № 388340033 від 28.05.2024.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк