УХВАЛА

18 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/543/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр агропромислового інвестування "Кредит-Агро"

про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр агропромислового інвестування "Кредит-Агро"

до 1) Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції України в Харківській області,

2) Держави Україна в особі Харківської обласної прокуратури

про скасування арешту та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 12.03.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр агропромислового інвестування "Кредит-Агро" задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 922/543/23 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр агропромислового інвестування "Кредит-Агро" до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції України в Харківській області та Харківської обласної прокуратури про зобов`язання Головного управління Національної поліції України в Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр агропромислового інвестування "Кредит-Агро" належні йому 893 616 кг пшениці VI класу, 733 114 кг ячменю III класу, 542 344 кг соняшника, а провадження у справі № 922/543/22 в цій частині закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

27.11.2024 через Електронний суд до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр агропромислового інвестування "Кредит-Агро" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00 грн за подання позову, 8 052,00 грн - апеляційної скарги та 5368,00 грн - касаційної скарги у справі № 922/543/23.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи в електронній формі, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Касаційний господарський суд може повернути суму судового збору, що була фактично сплачена.

Як убачається з матеріалів справи № 922/543/23, наявних в електронній формі, за звернення до господарського суду з позовом про скасування арешту та повернення майна Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр агропромислового інвестування "Кредит-Агро" сплатило судовий збір у розмірі 5 368,00 грн згідно з квитанціями до платіжних інструкцій від 07.02.2023 та від 21.02.2023, за звернення з апеляційною скаргою 8 052,00грн згідно з платіжною інструкцією від 24.07.2023 та з касаційною скаргою - 5368,00 грн згідно з платіжною інструкцією від 27.11.2023.

З огляду на те, що до апеляційного суду оскаржувалось рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимоги про повернення майна, яке залишено без змін за результатом розгляду, та відповідно оскаржувалось до касаційної інстанції, клопотання заявника про повернення судового збору підлягає задоволенню, зокрема з підстав пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", а також пункту 1 вказаної норми, оскільки за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр агропромислового інвестування "Кредит-Агро" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр агропромислового інвестування "Кредит-Агро" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр агропромислового інвестування "Кредит-Агро" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір сплачений у розмірі 2 684,00 грн (двох тисяч шестиста вісімдесяти чотирьох грн 00 копійок) згідно з квитанцією до платіжної інструкції від 07.02.2023, у розмірі 8 052,00 грн (восьми тисяч п`ятидесяти двох грн 00 копійок) згідно з платіжною інструкцією від 24.07.2023 та у розмірі 5 368,00 грн (п`яти тисяч трьохсот шестидесяти восьми грн 00 копійок) згідно з платіжною інструкцією від 27.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ