номер провадження справи 18/149/24-19/216/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2024 Справа № 922/3100/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали справи № 922/3100/24:

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вінчейс Прайм (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю Оптима-Прайс) (проспект Соборний, буд. 160, офіс 7, м. Запоріжжя, 69005)

про стягнення 982 369,77 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Вінчейс Прайм (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю Оптима-Прайс) про стягнення 982369,77 грн., з яких: 873730,98 грн. основного боргу за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1874-01024 від 25.05.2022, 39306,51 грн. 3% річних та 69332,28 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2024 позовну заяву з додатками направлено за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 справу № 922/3100/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 30.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/3100/24, присвоєно справі номер провадження 18/149/24.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.12.2024 №П-407/24, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/3100/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 справу № 922/3100/24 передано на розгляд судді Давиденко І.В.

За змістом ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняти справу № 922/3100/24 до свого провадження зі стадії відкриття провадження у справі, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ч. 14 ст. 32, ч. 1 ст. 33, ст. ст. 233, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/3100/24 до свого провадження. Присвоїти справі номер провадження 18/149/24-19/216/24.

2. Здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Відповідачу зареєструвати електронний кабінет, в порядку ст. 6 ГПК України та надати суду інформацію на підтвердження реєстрації (створення електронного кабінету) в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву від відповідачів, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення).

6. Запропонувати позивачу надати всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, а також, відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач має право змінити предмет, або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

7. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень.

8. Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Заяви по суті спору та докази можуть бути подані нарочно через канцелярію суду або направлені поштою (в тому числі електронною), з таким розрахунком, щоб вони були отримані судом у встановлені строки.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області:inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: .«Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 23.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко