УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

23.12.2024Справа № 910/9148/24

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Заявник (боржник) ОСОБА_1 , Василюк А.П. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 514 387,63 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

08.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2024 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підготовче засідання призначено на 16.09.2024.

13.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2024 розгляд справи відкладено на 11.11.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2024 розгляд справи відкладено на 23.12.2024.

18.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про долучення доказів.

Згідно із приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у судовому засіданні 23.12.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізична особа звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погасити заборгованість у розмірі 514 387,63 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зазначив про наявність кредиторської заборгованості в загальному розмірі 514 387,63 грн. перед наведеними нижче кредиторами:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс" у розмірі 20 002,72 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі № 618457 від 22.05.2024;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп" у розмірі: 4 760,00 грн., що виникла на підставі договору позики №846844 від 18.05.2024; 5 500,00 грн., що виникла на підставі договору позики №845020 від 17.05.2024;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" у розмірі 19 504,00 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі №1392-9630 від 09.05.2024;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінтаргет" у розмірі: 15 018,00 грн., що виникла на підставі договору позики №1119426 від 09.05.2024; 15 180,00 грн., що виникла на підставі договору позики №10065375 від 22.03.2024;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сос Кредит" у розмірі 21 266,25 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі №36453939 від 07.05.2024;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нові Кредити" у розмірі 13 741,50 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі №36-33345-3 від 21.04.2024;

Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" у розмірі: 18 238,00 грн., що виникла на підставі договору позики №8230604 від 17.04.2024; 17 250,00 грн., що виникла на підставі договору позики №bc237467-cfdf-4716-22cd-08dc4a510e39 від 22.03.2024;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Топ1" у розмірі 7 000,00 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі №TOP1103380 від 04.04.2024;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бест Фінанс" у розмірі 15 060,00 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі №1040-4241-4231-2331 від 04.04.2024;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Містер Мані" у розмірі 4 500,00 грн., що виникла на підставі договору позики №1146213 від 22.03.2024;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Маніфою" у розмірі 18 108,00 грн., що виникла на підставі договору позички №7136455 від 22.03.2024;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Просто Кредит" у розмірі 11 118,60 грн., що виникла на підставі договору позики №359284 від 20.03.2024;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" у розмірі 48 414,60 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі №00-9681673 від 20.03.2024;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інновація Компані" у розмірі: 18 310,00 грн., що виникла на підставі договору позики №57987 від 20.03.2024; 2000,00 грн., що виникла на підставі договору позики №54301 від 07.02.2024;

Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Кіф" у розмірі 24 138,00 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі №517279 від 20.03.2024;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" у розмірі 10 400,00 грн., що виникла на підставі договору позики № 6977442 від 20.03.2024;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" у розмірі 15 108,00 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі №87380 від 20.02.2024;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" у розмірі 19 710,50 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі №7553 від 20.02.2024;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" у розмірі 101 850,00 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі №7605481 від 20.02.2024;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" у розмірі 2 938,49 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі № 75532782 від 25.03.2024;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" у розмірі 23 641,15 грн., що виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі №19.12.2023-100001725 від 19.12.2023;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізпозика" у розмірі 38 979,94 грн., що виникла на підставі кредитного договору для розвитку бізнесу №483443-КС-001 від 17.12.2023;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіроко фінанс" у розмірі 2 649,88 грн., що виникла на підставі договору позики №190cd00d-4992-44ac-1f8c-08dc605c1e7d від 19.04.2024.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

3) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання боржником грошових зобов`язань на суму 514 387,63 грн.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема, декларацій про майновий стан боржника за 2021-2023 роки, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника не виявлено нерухомого майна, що перебуває у праві власності.

Судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно із відомостями, відображеними у заяві, ОСОБА_1 не працевлаштована.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

23.12.2024 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просив суд призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.

До матеріалів справи долучено заяву арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про участь у справі, в якій останній повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1871 від 20.12.2018, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору добровільного страхування цивільної-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-0002616/01ВАК від 04.12.2023.

Таким чином, враховуючи імперативні приписи п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за доцільне призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1871 від 20.12.2018).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У той же час, абзацом шостим пункту 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Боржником долучено до матеріалів справи угоду від 22.07.2024, укладену з арбітражним керуючим Багінським Артемом Олександровичем.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст. 28, 30, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/9148/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1871 від 20.12.2018).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.01.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.03.2025 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 10.03.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 24.02.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби м. Києві у строк до 23.01.2025 надати керуючому реструктуризацією Багінському Артему Олександровичу та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 23.01.2025 надати керуючому реструктуризацією Багінському Артему Олександровичу та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України) та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс", ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Фінтаргет", ТОВ "Сос Кредит", ТОВ "Фінансова компанія "Нові Кредити", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "Фінансова Компанія Топ1", ТОВ "Фінансова компанія "Бест Фінанс", ТОВ "Містер Мані", ТОВ "Маніфою", ТОВ "Фінансова компанія "Просто Кредит", ТОВ "Макс Кредит", ТОВ "Інновація Компані", ТОВ "ФК Кіф", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Іннова Фінанс", ТОВ "Фінансова компанія "Процент", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Еко Фін", ТОВ "Споживчий центр", ТОВ "Бізпозика", ТОВ "Сіроко фінанс".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк