ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.12.2024 Справа № 905/809/21 (640/3673/21)

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс»
до відповідача: Офісу великих платників податків Державної податкової служби,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління ДПС у Донецькій області,
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа №640/3673/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» до відповідача Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 матеріали справи №640/3673/21 передані на розгляд Господарського суду Донецької області.
23.12.2024 матеріали справи надійшли до Господарського суду Донецької області.
На підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 матеріали справи №640/3673/21 передані на розгляд судді Чернової О.В. в межах справи №905/809/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс».
Разом з тим, 14.03.2023 ухвалою Господарського суду Донецької області у справі 905/809/21 затверджено мирову угоди від 13.03.2023 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» та закрито провадження у справі №905/809/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс».
Отже станом на 25.12.2024 провадженні Господарського суду Донецької області у складі судді Чернової О.В. відсутнє відкрите судове провадження у справі №905/809/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», у зв`язку з чим відсутні підстави для прийняття справи до провадження в межах справи про банкрутство на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Суд звертає увагу на таке, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.09.2021 у справі №905/2030/19 (905/1159/20) виклала правову позицію, відповідно до якої вимога особи, щодо якої порушено справу про банкрутство, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення як майновий спір боржника, підлягає розгляду в межах провадження у справі про банкрутство з визначенням юрисдикційності розгляду такого спору господарському суду.
За змістом цих постанов Велика Палата Верховного Суду зауважила на тому, що спеціальними нормами, що визначають юрисдикцію господарських судів, є приписи ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, п.8 якої прямо передбачено, що не відносяться до юрисдикції господарських судів спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спори про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України. При цьому правила визначення юрисдикції визначає насамперед процесуальний закон (Господарський процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України), а не кодекс з консолідованими нормами матеріального права, яким є Кодекс України з процедур банкрутства.
Отже, керуючись приписами, встановленими ч.6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якими прямо визначена обов`язковість врахування висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду, іншими судами при застосуванні таких норм права, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи №905/809/21 (640/3673/21) підлягає вирішенню не в порядку господарського, а в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи відсутність в провадженні Господарського суду Донецької області у складі судді Чернової О.В. відкритого провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», а також те, що спір у даній справі не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №905/809/21 (640/3673/21) на підставі п.1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити провадження у справі №905/809/21 (640/3673/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» до відповідача Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.
Роз`яснити, що спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала складена та підписана 26.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк та в порядку, встановленими статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова