УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/8275/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді: Ходаківська І.П., Гаврилюк О.М.)

від 11.12.2024

за заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову

у справі № 910/8275/24

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій", ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марії Дмитрівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів та договору управління спадщиною, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №910/8275/24 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №910/8275/24, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

У касаційному порядку можуть окрім інших переглядатися ухвали суду апеляційної інстанції щодо забезпечення позову (тобто, як ухвали, якими задоволено заяву про забезпечення позову, так і ухвали, якими відмовлено у такому забезпеченні), а також постанови суду апеляційної інстанції, якими скасовано вжиті судом першої інстанції заходи забезпечення позову (пункт 7.7 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2021 року у справі № 914/1570/20).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржуване судове рішення ухвалено із порушенням норм процесуального права: ст. ст. 2, 3, 5, 11, 13, 74-78, 86, 136, 137, 236 ГПК України та неправильним застосуванням норм матеріального права: ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 8, 9, 41, 55, 129 Конституції України, ст. ст. 3, 15, 16, 1219 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій".

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №910/8275/24.

2. Прийняти до розгляду справу №910/8275/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №910/8275/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій", ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марії Дмитрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів та договору управління спадщиною, скасування державної реєстрації.

5. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко