У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2024 року м. Чернігів справа № 927/1157/24

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Кузьменко Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви від 19.12.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (), вул. Тарасевича, б.1Б, с. Тараса Шевченка, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15054

до відповідача: Приватного підприємства «Посейдон КСС» (), вул. Пухова, 148, кв. 117, м. Чернігів, 14032

про стягнення 50846,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариством з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка подано позов до Приватного підприємства «Посейдон КСС» про стягнення 50846,56 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не виконав вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, не здійснив необхідні дії для відновлення реєстрації податкової накладної, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити суми податку на додану вартість до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 50846,56 грн. Внаслідок зазначеного позивачем понесені збитки у визначеній сумі.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до статей 174, 175 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій, у тому числі, зазначає, за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на зазначене, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін, задовольнивши клопотання позивача.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відкриття провадження у цій справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів (інформації).

Так, позивач просить витребувати в порядку підготовки справи до розгляду у Державної податкової служби України, як адміністратора Єдиного реєстру податкових накладних, інформацію про те, чи зареєстровані станом на сьогоднішній день ПП «ПОСЕЙДОН КСС» () в ЄРПН наступні податкові накладні:

- № 11 від 12.08.2021 р., сума ПДВ по якій складає 14 926,05 грн,

- № 2 від 05.09.2021р., сума ПДВ по якій складає 7 142,20 грн,

- № 7 від 07.09.2021р., сума ПДВ по якій складає 10 608,75 грн,

- № 10 від 09.09.2021р., сума ПДВ по якій складає 7 466,10 грн,

- № 14 від 11.09.2021р., сума ПДВ по якій складає 6 892,10 грн,

- № 9 від 08.10.2021р., сума ПДВ по якій складає 3 811,36 грн.

- витребувати, в порядку підготовки справи до провадження, у Державної податкової служби України інформацію про те, чи має право на сьогоднішній день ТОВ ім. ШЕВЧЕНКА () віднести до свого податкового кредиту суми ПДВ по вищезазначеним податковим накладним.

Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що позивачем вжиті заходи, направлені на самостійне отримання доказів, зазначених в поданому до суду клопотанні.

Відповідно до статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ст. 236 ГПК України).

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи зазначені в клопотанні обґрунтування необхідності витребування доказів (інформації) та вчинення позивачем самостійних дій задля їх отримання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Державної податкової служби запитувану інформацію.

Керуючись статтями 12, 162, 165 - 167, 176, 178, 184, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3. Зобов`язати Приватне підприємство «Посейдон КСС» зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Попередити, що у разі нереєстрації електронного кабінету в ЄСІТС, настають процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, у тому числі, у виді неприйняття судом до розгляду поданих заяв по суті та заяв з процесуальних питань.

4. Відповідачу відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують викладені обставини. Копію відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

5. Позивачу відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 6 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив (з доданими документами) відповідачу, а докази надсилання надати суду.

6. Відповідачу відповідно до статей 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 6 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень. Копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

9. Витребувати у Державної податкової служби України (), Львівська пл., 8, с. Київ, 04053 наступну інформацію:

- чи зареєстровані станом на сьогоднішній день ПП «ПОСЕЙДОН КСС» () в ЄРПН наступні податкові накладні:

- № 11 від 12.08.2021 р., сума ПДВ по якій складає 14 926,05 грн.,

- № 2 від 05.09.2021р., сума ПДВ по якій складає 7 142,20 грн,

- № 7 від 07.09.2021р., сума ПДВ по якій складає 10 608,75 грн,

- № 10 від 09.09.2021р., сума ПДВ по якій складає 7 466,10 грн,

- № 14 від 11.09.2021р., сума ПДВ по якій складає 6 892,10 грн,

- № 9 від 08.10.2021р., сума ПДВ по якій складає 3 811,36 грн?

- чи має право на сьогоднішній день ТОВ ім. ШЕВЧЕНКА () віднести до свого податкового кредиту суми ПДВ по вищезазначеним податковим накладним?

10. Витребувану у п. 9 ухвали інформацію подати суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

11. Попередити Державну податкову службу України, що відповідно до частини 9 статті 81 ГПК України у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази (інформацію), витребувані судом, або неподання таких доказів (інформації) без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано суддею 23.12.2024 року.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Т. О. Кузьменко