ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24.12.2024м. ХарківСправа № 922/4551/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення 38042,85 грн.

заявник Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
боржник Фізичної особи-підприємця Чагал Павіт Пал Сінгх, Харківська обл, Дергачівський р-н, с. Черкаська Лозова

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут, звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення на свою користь заборгованість за електричну енергію у сумі 38042,85 грн з Фізичної особи-підприємця Чагал Павіт Пал Сінгх.

В обґрунтування поданої заяви ПрАТ «Харківенергозбут» вказує на те, що згідно Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 026425 від 01.01.2019 року, Фізична особа-підприємець Чагал Павіт Пал Сінгх (далі Боржник, Споживач) є споживачем електричної енергії, яку постачає Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут (далі Заявник, Товариство).

Також заявник зазначає, що предметом даної заяви про видачу судового наказу є заборгованість за електричну енергію за період з лютого 2022 по лютий 2023 у сумі 38042,85 грн, 3% річних у сумі 13400,74 грн за період з січня 2024 по вересень 2024, інфляційні втрати у сумі 28733,11 грн за період з січня 2024 по липень 2024 та вересень 2024. Детальний розрахунок суми боргу, 3% річних та індексу інфляції додається до заяви. Остаточний акт звіряння та рахунки на оплату 3% річних та індекс інфляції за Договором №026425 Фізичній особі-підприємцю Чагалу Павіт Пал Сінгх відправлені засобами поштового зв`язку.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проте заявником не виконано вимоги п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, а саме заявником до заяви не додано доказів направлення засобами поштового зв`язку боржнику акту звіряння та рахунків на оплату 3% річних та індексу інфляції за Договором № 026425, як зазначено в заяві, також заявником не додано до заяви детального розрахунку 3% річних та індексу інфляції.

Крім того, заявник в прохальній частині заяви просить стягнути з боржника лише заборгованість за електричну енергію у сумі 38042,85 грн без врахування вказаних в заяві сум 13400,74 грн 3% річних та 28733,11 грн індексу інфляції.

З огляду на наведене вбачається, що заява Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут про видачу судового наказу подана з порушенням вимог статті 150, оскільки вимоги заявника не відповідають обставинам на яких вони ґрунтуються, заявником не додано документів, що підтверджують ці обставини, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 152, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству Харківенергозбут у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чагал Павіт Пал Сінгх заборгованості за електричну енергію у сумі 38042,85грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 24 грудня 2024 року.

СуддяШарко Л.В.