ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

19.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1183/23

За скаргою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення та бездіяльність Головного державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Совєтської Анни Володимирівни у виконавчому провадженні № 72737031 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1183/23:

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про скарга на рішення та бездіяльність державного виконавця

Суддя Ярошенко В.І.

За участю секретаря судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від ДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство комерційний банк "Державна продовольчо - зернова корпорація України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міланіч Олександра Борисовича про стягнення попередньої оплати у розмірі 24 450 грн, 1 653, 36 грн - інфляційних втрат, та 3% річних - 363, 10 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2023 зобов`язано адресно-довідкове бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі: інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - Міланіч Олександра Борисовича (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ).

На виконання вимог статті 176 Господарського процесуального кодексу України господарським судом зроблений запит щодо відомостей про державну реєстрацію ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1183/23. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 (суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Міланіча Олександра Борисовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; ідентифікаційний код 37243279) суму попередньої оплати в розмірі 24 450 грн, 3 % річних у розмірі 345, 65 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 653, 36 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 682, 17 грн. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення видано наказ про примусове виконання від 03.08.2023.

03.12.2024 від Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 20.11.2024 про зняття арешту з коштів у виконавчому провадженні № 72737031, винесену головним державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Совєтською Анною Володимирівною;

- визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Совєтської Анни Володимирівни у виконавчому провадженні № 72737031 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 № 904/1183/23, яка полягає у невжитті заходів щодо звернення стягнення на майно боржника;

- зобов`язати головного державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Совєтську Анну Володимирівну або іншого державного виконавця, у якого на виконанні перебуватиме виконавче провадження №72737031, вжити всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо своєчасного та повного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 у справі № 904/1183/23.

Ухвалою суду від 04.12.2024 призначено розгляд скарги в межах розумного строку у засіданні на 19.12.2024.

Через систему "Електронний суд" 16.12.2024 від Акціонерного товариства комерційний банк "Державна продовольчо - зернова корпорація України" надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання 19.12.2024 представники сторін не з`явилися.

Щодо раніше поданого клопотання про залишення скарги без розглдяу суд зазначає наступне.

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 вищевказаної норми процесуального права передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення позову (чи його частини) без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань на те, що таке питання можливо вирішити під певною умовою. При цьому, суд не перевіряє підстави подання означеної заяви.

Судом встановлено, що клопотання про залишення скарги без розгляду надійшло через систему "Електронний суд та підписане електронним цифровим підписом представника Акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" - Уманцем Сергієм Григоровичем, повноваження якого підтверджуються довіреністю № 448 від 27.12.2023.

Суд відзначає, що право позивача (заявника) щодо залишення позовної заяви без розгляду, згідно з положеннями статті 226 Господарського процесуального кодексу України, у даному випадку кореспондується за аналогією із правом заявника на залишення поданої ним скарги без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію заявником (Акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України") свого процесуального права на подання клопотання про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду, яке підписане уповноваженою на те особою, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та залишення останньої без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 226, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.12.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко