ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.12.2024 Справа № 905/86/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило,
розглянувши заяви судових експертів
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП, м.Бровари
до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м.Краматорськ
про стягнення 55622188,60 грн
без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП, м.Бровари, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 47412078,80 грн.
19.12.2024 на електронну адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з супровідним листом надійшла заява експертів за змістом якої останні просять суд забезпечити можливість брати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів (не скріплено ЕЦП).
Водночас, з огляду на те, що вищевказана заява судових експертів надіслана до суду не у спосіб, передбачений Господарським процесуальним кодексом України (у паперовій формі або в електронній формі через підсистему "Електронний суд"), керуючись приписами частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає означену заяву без розгляду.
При цьому, оскільки заява про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції надійшла та електронну адресу суду і засобами поштового зв`язку не надсилалась, припис ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України щодо її фізичного повернення заявнику не може бути виконаний судом.
Однак, 20.12.2024 через підсистему «Електронний суд» від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з супровідним листом надійшла заява судових експертів за змістом якої останні просять суд забезпечити можливість брати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити.
Керуючись статтями 170, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву судових експертів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що надійшла до суду на електронну поштову скриньку - повернути без розгляду
Задовольнити заяву судових експертів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що надійшла до суду 20.12.2024.
Підготовче засідання призначене на 24.12.2024 об 11:40 год., провести в режимі відеоконференції за участю судових експертів, а саме: Чалюка І.М., Сиводід І.М., Никифорової І.Ю., за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, зал судового засідання №105.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило