ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1986/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», Київська обл., м. Біла Церква

до Житлово-будівельного кооперативу «Автомобіліст», Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 141005,75 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Автомобіліст» про стягнення 141005,75 грн. боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати наданих позивачем послуг у строк, встановлений п. 4.3 укладеного між сторонами Договору № 11062 від 01.07.2013 р., у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 141005,75 грн., яку позивач просить стягнути, посилаючись на ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для надання до суду: заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України сторонами до суду не подано.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 ГПК України, та відзив до суду не надіслав, хоча про розгляд справи в порядку ч. 5 ст. 252 ГПК України відповідач був належним чином повідомлений відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 722.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (виконавець) та Житлово-будівельним кооперативом «Автомобіліст» (споживач) було укладено договір № 11062 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачу послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (послуги) у необхідних обсягах, визначених нормативним розрахунком та відповідної якості, а споживач зобов`язався своєчасно і у повному обсязі оплачувати отримані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 1.2 договору всі об`єкти споживача, на які здійснюються надання послуг, зазначаються в нормативному розрахунку, який подається ним в порядку, установленому цим договором.

Характеристики засобів обліку холодної води, встановлених на водопровідних вводах споживача, зазначаються у додатку № 4 до цього договору (п. 1.3 договору).

Пунктом 2.1 договору встановлено, що вартість наданих послуг визначається за встановленими тарифами.

Розрахунок вартості послуг виконується на підставі нормативного розрахунку, поданого споживачем. Розрахунок вартості послуг після його підписання сторонами є невід`ємною частиною цього договору (додаток № 2) (п. 2.3 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору кількість холодної води, що постачається виконавцем на об`єкти споживача, визначається за показниками приладів обліку, встановлених на межі балансової належності мереж споживача та виконавця, опломбованих і зареєстрованих виконавцем.

Згідно з п. 3.2 договору зняття показників приладів обліку здійснюється представником виконавця в присутності споживача або самим споживачем щомісячно з 5 по 25 поточного місяця.

Пунктом 3.10 договору встановлено, що у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг споживач зобов`язаний у 5-ти денний термін з дня отримання рахунку, надати виконавцю обґрунтовані документи для врегулювання розрахунків. У випадку невиконання цієї умови рахунки виконавця вважаються прийнятими до оплати.

Відповідно до п. 4.1 договору надані за даним договором послуги, оплачуються споживачем щомісячно на підставі виписаного виконавцем рахунку. Рахунок за надані послуги виписується виконавцем, як правило, один раз на місяць і в ньому зазначається період надання послуг, що відповідає місяцю, на який припадає дата останнього зняття показників приладів обліку. Розрахунковим періодом, за який виписується рахунок, є період між попереднім та останнім зняттям показників приладів обліку.

Згідно з п. 4.2 договору за погодженням сторін, надані виконавцем послуги споживач може оплачувати із застосуванням авансової системи оплати спожитих послуг. В такому випадку рахунок на авансовий платіж виписується виконавцем до 10-го числа розрахункового місяця. Сума авансового платежу не може перевищувати 50% вартості послуг отриманих у попередньому місяці. Виконавець виписує споживачу рахунок на оплату спожитих послуг із врахуванням сум сплаченого авансового платежу у даному розрахунковому періоді до 25-го числа поточного місяця.

Пунктом 4.3 договору встановлено, що термін оплати рахунків за надані послуги (рахунків на авансовий платіж) протягом 5-ти банківських днів з дати отримання споживачем рахунків.

Порядок оплати безготівковим порядком шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на поточний рахунок виконавця. Крім того, допускається проведення розрахунків готівкою, з використанням бюджетних коштів на відшкодування наданих пільг і субсидій у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а також інші види розрахунків не заборонені чинним законодавством України (п.4.4 договору).

Відповідно до п. 4.5 договору у разі наявності заборгованості споживача за надані послуги, виконавець зараховує отримані кошти на її погашення у порядку календарної черговості виникнення заборгованості, навіть якщо в платіжному документі споживача буде зазначено будь-який інший період, за який проводиться оплата.

Згідно з пп. 5.2.8 п. 5.2 договору виконавець має право вимагати від споживача оплати отриманих рахунків у строки та на умовах, передбачених цим договором, а споживач зобов`язаний оплачувати послуги згідно отриманих від виконавця рахунків та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим договором (пп. 5.5.1 п. 5.5 договору).

Пунктом 12.1 договору встановлено, що даний договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2013 р.

Договір вважається переукладеним на наступний календарний рік на таких же умовах, якщо за один місяць до його припинення жодна із сторін не заявить про закінчення строку його дії (п. 12.2 договору).

07.04.2015 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» та Житлово-будівельним кооперативом «Автомобіліст» було укладено додаткову угоду до договору № 11062 від 01.07.2013 р.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди сторони домовились п. 2.3 договору № 11062 від 01.07.2013 р. викласти в новій редакції з моменту підписання даної угоди, а саме сторони узгодили, що розрахунок вартості послуг виконується на підставі нормативного розрахунку, поданого споживачем.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» та Житлово-будівельним кооперативом «Автомобіліст» укладений додаток № 2 до договору № 11062 від 01.07.2013 р., який є розрахунком вартості послуг водопостачання та водовідведення на момент укладення договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» та Житлово-будівельним кооперативом «Автомобіліст» був підписаний акт розмежування балансової належності водопровідних та каналізаційних мереж та точка розподілу, в якій здійснюється передача послуг від виконавця до споживача, який є додатком № 1 до договору про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення № 11062 від 01.07.2013 р.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов договору № 11062 від 01.07.2013 р. про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату наданих послуг за період з лютого 2024 р. по червень 2024 р. на загальну суму 153301,20 грн (нараховану саме за спірний період), що підтверджується рахунками на оплату послуг згідно договору з централізованого постачання холодної води та водовідведення згідно договору № 11062 від 01.07.2013 р. за лютий 2024 р. на суму 34000,80 грн, за березень 2024 р. на суму 23956,80 грн, за квітень 2024 р. на суму 38539,20 грн, за травень 2024 р. на суму 28644,00 грн та за червень 2024 р. на суму 28160,40 грн.

Із вказаних рахунків вбачається, що рахунок за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у лютому 2024 р. представник відповідача отримав нарочно 26.02.2024 р., у березні 2024 р. 10.04.2024 р., у квітні 2024 р. 30.04.2024 р., у травні 2024 р. 28.05.2024 р., у червні 2024 р. 25.06.2024 р.

У вказаних рахунках визначені також поточні попередні показники лічильника № 120060412 і тариф, на підставі якого здійснювалось нарахування плати за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Як вже зазначалось, термін оплати рахунків за надані послуги (рахунків на авансовий платіж) протягом 5-ти банківських днів з дати отримання споживачем рахунків (п. 4.3 договору).

Таким чином, у відповідача виникло зобов`язання з оплати рахунку за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у лютому 2024 р. до 04.03.2024 р., у березні 2024 р. до 17.04.2024 р., у квітні 2024 р. до 07.05.2024 р., у травні 2024 р. до 04.06.2024 р., у червні 2024 р. до 02.07.2024 р.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до довідки Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на поточний рахунок, зазначений в довідці, в національній валюті Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» за період з 01.10.2023 р. по 11.07.2024 р. від Житлово-будівельного кооперативу «Автомобіліст» кошти не надходили.

Відповідно до картки рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» за 01.10.2023 11.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» по контрагенту Житлово-будівельному кооперативу «Автомобіліст» у останнього станом на 01.10.2023 р. обліковувалась заборгованість у сумі 185111,97 грн.

Щодо вказаної заборгованості у сумі 185111,97 грн суд зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 20.02.2020 р. у справі № 911/3177/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до Житлово-будівельного кооперативу «Автомобіліст» про стягнення 141199,78 грн боргу за договором № 11062 від 01.07.2013 р. про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення позов задоволено; стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Автомобіліст» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» 131657,42 грн боргу (період надання послуг: з червня 2019 року по листопад 2019 року), 813,28 грн інфляційних втрат, 746,83 грн 3% річних, 7982,25 грн пені та 2117,99 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» звернулось до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою від 23.02.2024 р. № 1/04/09-684 про примусове виконання рішення суду, в якій, зокрема просило прийняти до виконання наказ господарського суду Київської області від 23.03.2020 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 20.02.2020 р. у справі № 911/3177/19 щодо стягнення із Житлово-будівельного кооперативу «Автомобіліст», зокрема 131657,42 грн боргу.

Таким чином, заборгованість Житлово-будівельного кооперативу «Автомобіліст» за договором № 11062 від 01.07.2013 р. станом на 01.10.2023 р. у сумі 185111,97 грн складалась із 131657,42 грн боргу, встановленого рішенням суду від 20.02.2020 р. у справі № 911/3177/19, та 53454,55 грн боргу за інші періоди.

Із картки рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» за 01.10.2023 11.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» вбачається, що за період з 01.10.2023 р. 11.07.2024 р. позивачем надано відповідачу послуг на загальну суму 269551,20 грн, а відповідачем сплачено позивачу 182000,00 грн.

Матеріали справи не містять виставлених позивачем відповідачу рахунків за інші періоди, які не є предметом розгляду даної справи, проте наявність заборгованості за попередні періоди відповідач визнав, підписуючи рахунки на оплату за період з лютого 2024 р. по червень 2024 р. без зауважень і заперечень, оскільки в матеріалах справи відсутні докази звернення відповідача до позивача в порядку п. 3.10 договору для врегулювання розрахунків.

Отже з урахуванням п. 3.10 договору рахунки на оплату за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з лютого 2024 р. по червень 2024 р. вважаються прийнятими до оплати.

Як вже зазначалось, пунктом 4.5 договору встановлено, що у разі наявності заборгованості споживача за надані послуги, виконавець зараховує отримані кошти на її погашення у порядку календарної черговості виникнення заборгованості, навіть якщо в платіжному документі споживача буде зазначено будь-який інший період, за який проводиться оплата.

Оскільки станом на 01.10.2023 р у відповідача перед позивачем обліковувалось непогашене сальдо за отримані, однак неоплачені у строк послуги, сплачені відповідачем кошти спочатку (з урахуванням п. 4.5 договору) були зараховані позивачем на погашення заборгованості у сумі 53454,55 грн, яка утворилась до 01.10.2023 р., і не була предметом розгляду справи № 911/3177/19, а потім у порядку календарної черговості за період після 01.10.2023 р.

Таким чином, станом на час розгляду справи у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за надані послуги за договором № 11062 від 01.07.2013 р. за період з лютого 2024 р. по червень 2024 р. у сумі 141005,75 грн ((269551,20 грн + 53454,55 грн) - 182000,00 грн).

Оскільки за період з лютого 2024 р. по червень 2024 р. позивачем надані відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення на загальну суму 153301,20 грн, а заборгованість відповідача становить 141005,75 грн, то з урахуванням п 4.5 договору відповідачем за спірний період частково сплачені послуги, надані в лютому 2024 р., у сумі 12295,45 грн (153301,20 грн - 141005,75 грн).

Доказів сплати наданих позивачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за договором № 11062 від 01.07.2013 р. на більшу суму відповідачем не надано.

Отже відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати позивачу наданих послуг у лютому 2024 р. у сумі 21705,35 грн (34000,80 грн - 12295,45 грн) з 05.03.2024 р., у березні 2024 р. у сумі 23956,80 грн з 18.04.2024 р., у квітні 2024 р. у сумі 38539,20 грн з 08.05.2024 р., у травні 2024 р. у сумі 28644,00 грн з 05.06.2024 р., у червні 2024 р. у сумі 28160,40 грн з 03.07.2024 р.

Згідно з приписами статтей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 11062 від 01.07.2013 р. у сумі 141005,75 грн станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 141005,75 грн підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Автомобіліст» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Олеся Гончара, будинок 4, код 23569398) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Сухоярська, будинок 14, код 38010130) 141005,75 грн (сто сорок одна тисяча п`ять грн 75 коп.) боргу та 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 19.12.2024 р.

Суддя О.О. Рябцева