УХВАЛА

м. Київ

24.12.2024Справа № 910/12667/24 (910/6939/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА» (ідентифікаційний код: 37882392)

до SC MAGNOLIA LAND SRL (реєстраційний № RO 36596550)

про стягнення 44 530,00 євро

у межах справи № 910/12667/24)

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря»

(ідентифікаційний код: 04328447)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна аграрна база»

(ідентифікаційний код: 37882392)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення ) учасників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва (суддя Омельченко Л.В.) перебуває справа за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» (ідентифікаційний код: 04328447) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна аграрна база» (ідентифікаційний код: 37882392).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до SC MAGNOLIA LAND SRL (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 44 530,00 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором купівлі-продажу № 128 від 10.10.2023, а саме: в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/6939/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2024; зобов`язано позивача протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Господарського суду міста Києва належним чином засвідчені (нотаріально) переклади на румунську мову в трьох примірниках: ухвали Господарського суду міста Києва від 07.06.2024 про відкриття провадження в справі № 910/6939/24, позовної заяви з додатками та судового доручення про надання правової допомоги. Постановлено після надходження від позивача нотаріально посвідчених перекладів документів звернутися через Міністерство юстиції України до Центрального органу Румунії - Міністерства юстиції Румунії із судовим дорученням про надання правової допомоги, зупинено провадження в справі № 910/6939/24 до 10.12.2024.

21.06.2024 від представника позивача надійшла заява про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 07.06.2024 до 25.07.2024 з посиланням на те, що для здійснення перекладу документів потрібно більше часу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 поновлено провадження в справі № 910/6939/24, заяву позивача про продовження строку для надання документів задоволено частково, продовжено останньому строк для надання документів на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 07.06.2024 до 10.07.2024 (включно), в задоволенні іншої частини заяви відмовлено, зупинено провадження в справі № 910/6939/24 до 10.12.2024.

09.07.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення документів на виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 поновлено провадження в справі.

У підготовче засідання 10.12.2024 представники сторін не з`явилися, про день та час підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою судді Карабань Я.А. від 10.12.2024 справу № 910/6939/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА» до SC MAGNOLIA LAND SRL про стягнення 44 530,00 євро постановлено направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження в справі № 910/12667/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА».

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 19.12.2024 матеріали справи № 910/6939/24 передано судді Омельченку на розгляд в межах справи № 910/12667/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА».

Розглянувши матеріали справи № 910/6865/24, суд зазначає наступне.

Згідно приписів п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Зокрема, частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

У провадженні судді Омельченка Л.В. перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА».

Отже, враховуючи викладене вище, справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА» до румунської компанії SC MAGNOLIA LAND SRL про стягнення 44 530,00 євро підлягає розгляду у межах справи № 910/12667/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА».

Одночасно судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача є Румунія, повіт Алба, місто Алба-Юлія, вулиця Себешулуй, будинок 5.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з статтею 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

30.01.2002 між Україною та Румунією підписано Договір про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах.

Вказаний договір було ратифіковано Законом України "Про ратифікацію Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах".

Згідно зі ст. 2, 3 Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах установи юстиції Договірних Сторін надають взаємно правову допомогу в цивільних справах відповідно до положень цього Договору. Установи юстиції здійснюють правову допомогу й іншим установам, до компетенції яких належить вирішення деяких питань, пов`язаних з цивільними справами. Правова допомога охоплює виконання процесуальних дій, що передбачені законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, допит сторін, свідків, експертів, проведення експертиз, судового огляду, визнання та виконання судових рішень у цивільних справах та рішень суду в кримінальних справах у частині цивільного позову, вручення та пересилання судових та позасудових документів.

У ст. 4 Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах вказано, що при здійсненні правової допомоги установи юстиції Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції України і Міністерство юстиції Румунії, якщо цим Договором не передбачено інше.

Статтею 5 вказаного Договору унормовано, що прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони. Переклад засвідчується нотаріусом або посадовою особою запитуючої установи юстиції, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони.

Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54 (із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 25.03.2010 № 604/5/47), документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи. Це окремо визначається судом України у дорученні.

Отже, з метою вручення SC MAGNOLIA LAND SRL ухвали про прийняття справи № 910/6939/24 до розгляду за підсудністю в межах справи № 910/12667/24, а також для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи, суд дійшов висновку звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги через Міністерство юстиції України до центрального органу Румунії - Міністерства юстиції Румунії.

Враховуючи викладене вище, керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 234, 235, 247, 250, 252 , 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу № 910/12667/24 (910/639/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА» до румунської компанії SC MAGNOLIA LAND SRL про стягнення 44 530,00 євро у межах справи № 910/12667/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АГРАРНА БАЗА».

2. Підготовче засідання призначити на 23.06.25 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Зобов`язати позивача протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду міста Києва належним чином засвідчені (нотаріально) переклади на румунську мову в двох примірниках: ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 про прийняття до розгляду за підсудністю справи № 910/12667/24 (910/639/24).

4. Звернутися через Міністерство юстиції до Центрального органу Румунії - Міністерства юстиції Румунії із судовим дорученням про надання правової допомоги з метою вручення процесуальних документів.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Встановити позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Встановити відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

10. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Попередити сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

13. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема, ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.В. Омельченко