ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2024 року м. Житомир Справа № 906/42/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області

до Приватно-орендної сільськогосподарської агрофірми "Долина"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

в засіданні суду прийняла участь прокурор Тарасюк В. С., службове посвідчення №071188 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради подав до Господарського суду Житомирської області позов про витребування з незаконного володіння відповідача у власність позивача 27-ми земельних ділянок за переліком.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що на підставі державного акту на право колективної власності на землю, виданого колективу власників паїв в 1997 році, ПОСА "Долина" зареєструвала право приватної власності на земельні ділянки, що розташовані на території Барашівської сільської територіальної громади Звягельського району та підлягали паюванню між власниками сертифікатів реформованого КСП ім. Пархоменка, а також були передані до земель запасу відповідного органу місцевого самоврядування.

Ухвалою від 11.01.2024 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 263 у т. 1).

Ухвалою від 07.03.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі відклав підготовче засідання суду (а. с. 60 у т. 2).

Розгляд справи у підготовчому провадженні неодноразово відкладався.

10.10.2024 до суду від відповідача надійшла заява від 10.10.2024 з копією протоколу №1/21 від 20.09.2021 про затвердження Статуту відповідача в новій редакції та рішення засновника ПОСА "Долина" ОСОБА_1 щодо зміни власника відповідача ОСОБА_2 за п. 1.4 Статуту відповідача в новій редакції (а. с. 3-7 у т. 2).

18.10.2024 на електронну пошту суду від відповідача надійшли докази обтяження спірних земельних ділянок податковою заставою (а. с. 15 - 34 у т. 2).

08.11.2024 до суду від прокурора надійшло клопотання від 07.11.2024, вих. №54-84-4980вих24 про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ГУ ДПС Житомирській області (а. с. 47 - 50 у т. 3).

Відповідними ухвалами від 12.12.2024 господарський суд залучив ГУ ДПС у Житомирській області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; розгляд справи в підготовчому провадженні відклав на 28.11.2024 о 15:30, витребував у відповідача документи згідно з переліком (а. с. 54-55, 56 у т. 3).

26.11.2024 до суду від прокуратури надійшла заява від 25.11.2024 з доказами надіслання третій особі процесуальних заяв (а. с. 62 - 65 у т. 3).

27.11.2024 до суду від третьої особи надійшло клопотання в якому зазначено про не отримання відповідних процесуальних документів від учасників справи (а. с. 66 - 70 у т. 3).

28.11.2024 до суду від прокуратури надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/3354/24) про застосування заходів процесуального примусу щодо відповідача (а. с. 75, 76 у т. 3)

Ухвалою від 28.11.2024 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та вказаного клопотання прокурора на 18.12.2024 о 15:30 за клопотанням відповідача (а. с. 71 -74; 80, 81 у т. 3).

У судовому засіданні прокурор повідомила про незмінність позовних вимог, підтримала у повному обсязі доводи, викладені у клопотанні про застосування заходів процесуального примусу, просила закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку прокурора, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Одночасно слід відкласти розгляд клопотання прокурора про застосування заходів процесуального примусу до відповідача, витребувати від відповідача відповідні документи.

Керуючись ст. 81, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/42/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи та клопотання прокурора про застосування заходів процесуального примусу щодо відповідача на "16" січня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

.

3. Забезпечити участь повноважного представника відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

4. Повторно: Відповідачу надати (надіслати) суду у порядку ст. 81 ГПК України:

- для огляду в судовому засіданні оригінал державного акту на право колективної власності на землю серії ЖТ №14-05.0006 від 01.10.1995;

- належні докази щодо вилучення правоохоронними органами передавального (розподільчого) балансу майна ПКСП ім. Пархоменка до ПОСА "Долина";

- засвідчену копію договору купівлі-продажу майнових прав відповідача від 20.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.12.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласні прокуратурі (Електронний суд)

3 - Звягельській окружній прокуратурі (Електронний суд)

4 - Барашівській сільській раді (Електронний суд)

5 - Приватно-орендній сільськогосподарській агрофірмі "Долина" (Електронний суд)

7 - ГУ ДПС у Житомирській області: (Електронний суд)