ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2024 р. Справа № 911/2308/23 (911/1481/24)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , с. Софіївська Борщагівка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків його недійсності та стягнення грошової суми

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2308/23 за заявою боржника ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2024 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В.

10.06.2024 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за попереднім договором від 02.10.2018 року про укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 суму авансу у розмірі 376166 гривень, 3 проценти річних у розмірі 35122.57 гривень та інфляційні витрати у розмірі 80424.29 гривень, а всього 491 712 грн. 86 коп. ;

- встановити нікчемність попереднього договору від 13 жовтня 2018 року № 58 про укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення під № 70 на цокольному поверсі секція з, загальною площею 8,3 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку в АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_3 від імені і в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 35000 гривень, проценти за користування грошовими коштами у сумі 2482,60 грн. та інфляційні витрати у розмірі 4 746,00 гривень, а всього 42228,60 грн.;

- встановити нікчемність попереднього договору від 16 квітня 2021 року про укладення договору купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_3 , укладеного між ОСОБА_4 від імені і в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 31184 доларів США та проценти за користування грошовими коштами у сумі 25,63 доларів США, а всього 31209,63 доларів США.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2024 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

27.06.2024 р. на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи №911/2308/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , розгляд справи по суті призначено на 07.08.2024 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В.

07.08.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2024 р. розгляд справи відкладено на 06.11.2024 р., залучено до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

06.11.2024 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 18.12.2024 р.

18.12.2024 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

У судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

З урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, з метою встановлення всіх обставин даної справи, а також, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "21" травня 2025 року о 16 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

2. Зобов`язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї документів, залученим ухвалою суду від 07.08.2024 р. третім особам, докази чого подати до суду у строк до 27.03.2025 р.

3. Зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані із позовною заявою

4. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

5. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити відповідачу, що у строк до 24.04.2025 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічних позовів), докази направлення його копії іншим учасникам справи подати до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Встановити строк до 24.04.2025 р. для подання третім особі аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету спору в даній справі.

9. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

10. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

11. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

12. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

13. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі третім особам.

Дата підписання 20.12.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін