ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2024 р. Справа№ 920/1008/23(920/243/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглядаючи заяву відповідача-2 про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 11.06.2024 року

у справі №920/1008/23(920/243/24) (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1:

1. Арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича

2.Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Рибалки Клавдії Дмитрівни

3.Нотаріальної палати України

про визнання недійсним шлюбного договору

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 11.06.2024 року у справі №920/1008/23(920/243/24) задоволено частково заяву представника відповідача-2 про ухвалення додаткового рішення та присуджено до стягнення з ТОВ "Вердикт Капітал" на користь ОСОБА_2 судові витрати на оплату правової допомоги у сумі 25 000,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Вердикт Капітал" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 11.06.2024 року у справі №920/1008/23(920/243/24) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ "Вердикт Капітал" на користь ОСОБА_2 судових витрат - витрат на правничу допомогу.

За наслідками розгляду апеляційної скарги постановою суду від 12.09.2024 року апеляційну скаргу ТОВ "Вердикт Капітал" на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 11.06.2024 року у справі №920/1008/23(920/243/24) залишено без задоволення; додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 11.06.2024 року у справі №920/1008/23(920/243/24) залишено без змін.

19.12.2024 року через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.12.2024 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно чистини третьої наведеної статті ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що заява про ухвалення додаткового рішення заявником подана безпосередньо до апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №920/1008/23(920/243/24) відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №920/1008/23(920/243/24) колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої заяви на відповідність її вимогам ГПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1008/23(920/243/24) за позовом ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: арбітражного керуючого Жмакіна С.А., Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Рибалки К.Д., Нотаріальної палати України про визнання недійсним шлюбного договору та відкласти вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №920/1008/23(920/243/24) до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №920/1008/23(920/243/24) до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1008/23(920/243/24).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Сумської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков