РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/9810/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

до ОСОБА_1

про стягнення 646091,66 грн та повернення об`єкта лізингу

за участю представників:

від позивача: Здоренко В.Є.

від відповідача: не з`явився

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 646091,66 грн, з яких: 105380,30 грн - заборгованість зі сплати лізингових платежів, 532211,36 грн - неустойка у розмірі подвійної орендної плати; 8500,00 грн - компенсація понесених витрат та витребування від відповідача та повернення позивачу об`єкта лізингу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором фінансового лізингу №00024039 від 27.07.2021 в частині своєчасної сплати лізингових платежів, у зв`язку із чим, у відповідача утворилась заборгованість та виникли підстави для відмови позивача від договору та витребування предмету лізингу.

Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 дану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9810/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 10.10.2024 відкладено підготовче засідання.

29.10.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Протокольною ухвалою від 07.11.2024 долучено до матеріалів справи письмові пояснення позивача від 29.10.2024 з додатками.

У підготовчому засіданні 07.11.2024 суд постановив протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 21.11.2024.

Cудове засідання призначене на 21.11.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 призначено у справі 910/9810/24 судове засідання по суті на 12.12.2024.

Представник позивача у судовому засіданні 12.12.2024 надав пояснення по суті позову, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Оскільки у відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, що забезпечує обмін документам, про розгляд справи відповідач був належним чином повідомлений ухвалами суду від 11.09.2024, від 10.10.2024, від 07.11.2024, від 21.11.2024, направленими на адресу відповідача: 02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 9, кв. 14, зазначену в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Ухвали суду від 11.09.2024, від 10.10.2024, від 07.11.2024 повернуті на адресу суду поштовим відділенням зв`язку з посиланням на відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані приписи Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачі не скористалися своїм правом на подання відзиву, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до приписів ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приймаючи до уваги, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення про розгляд справи, враховуючи що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, суд вважає, що неявка у судове засідання відповідача не є перешкодою для прийняття рішення у даній справі.

У судовому засіданні 12.12.2024 відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" та ФОП ОСОБА_1 укладений договір фінансового лізингу №00024039 від 27.07.2021, відповідно до умов якого об`єктом (предметом) лізингу є транспортний засіб Lexus ES250 Miyata, кузов № НОМЕР_1 , рік випуску 2021, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість об`єкта лізингу - еквівалент 48697,06 доларів США, що становить 1313505,70 грн.

В порушення умов договору, починаючи з вересня 2022 року відповідач почав порушувати графік покриття втрат, а з квітня 2023 року припинив сплачувати лізингові платежі, у зв`язку з чим 21.02.2023 позивач направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості за договором, повернення об`єкту лізингу та повідомлення про відмову від договору вих. № 00024039 від 16.02.2023.

Отже, враховуючи умови договору (п.12.13 загальних умов договору), договір фінансового лізингу №00024039 від 27.07.2021 є розірваним в односторонньому порядку з 02.03.2024, з настанням для сторін відповідних наслідків, зокрема, щодо повернення предмета лізингу.

Посилаючись на порушення відповідачем грошового зобов`язання, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати лізингових платежів за договором лізингу №00024039 від 27.07.2021, яка становить 105380,30 грн; неустойку відповідно до ч.2 ст. 785 ЦК України у розмірі подвійної орендної плати у розмірі 532211,36 грн; компенсації понесених витрат згідно із п.8.2.3., п.13.5. загальних умов договору у розмірі 8500,00 грн та витребування від відповідача та повернення позивачу об`єкта лізингу - автомобіля марки Lexus ES250 Miyata, кузов № НОМЕР_1 , рік випуску 2021, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Позиція відповідача

Відповідач відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, не подав.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

27.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (лізингодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (лізингоодержувач) укладений договір фінансового лізингу №00024039 (надалі - договір), а також додатки до договору лізингу, а саме: Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування) (надалі - графік платежів) та Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу (надалі - загальні умови).

В розділі 1 загальних умов зазначається, що ці загальні комерційні умови фінансового лізингу є публічною частиною договору фінансового лізингу в розумінні ст.6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" від 12 липня 2001 року № 2664-ІІІ. Ці Загальні комерційні умови фінансового лізингу не є публічним договором в розумінні ст.633 Цивільного кодексу України. Підписавши договір фінансового лізингу, лізингоодержувач приєднався до умов викладених у цих загальних комерційних умовах фінансового лізингу відповідно до ст.634 Цивільного кодексу України.

Ці Загальні комерційні умови фінансового лізингу (надалі разом із Договором фінансового лізингу спільно іменуються як "контракт"), а також Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (план відшкодування) як додаток до контракту, що є невід`ємною його частиною, та інші додатки, що є невід`ємними його частинами, являють собою угоду між сторонами щодо придбання об`єкта лізингу ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" та його передання лізингоодержувачу (відповідно до визначених у цьому Контракті значень вищезгаданих термінів) згідно з положеннями Закону України "Про фінансовий лізинг" № 1201-ІХ від 04 лютого 2021 року, іншими чинними положеннями українського законодавства, Внутрішніми правилами надання послуг з фінансового лізингу ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (надалі - внутрішні правила надання послуг з фінансового лізингу).

Об`єктом лізингу є транспортний засіб, обраний лізингоодержувачем відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій, умов, індивідуальні ознаки якого визначені у договорі фінансового лізингу, відповідно до якої ним є транспортний засіб - Lexus ES250 Miyata, кузов № НОМЕР_1 , рік випуску 2021, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (п.3.1. загальних умов).

Відповідно до умов договору: вартість об`єкту лізингу: еквівалент 48 697,06 доларів США, що становить 1313505,70 грн; авансовий платіж: еквівалент 12 174,26 доларів США; обсяг фінансування: еквівалент 36522,80 доларів США; лізинговий платіж: еквівалент 919,42 доларів США. Процентна ставка 9,5 % (змінювана відповідно до п. 6.4 загальних умов).

Відповідно до графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів від 01.12.2022, розмір лізингового платежу з 01 січня 2023 року становив еквівалент 900,71 доларів США.

Відповідно до п.3.2. загальних умов, лізингодавець придбаває об`єкт лізингу (отримує право власності на об`єкт лізингу) та передає лізингоодержувачу об`єкт лізингу на умовах фінансового лізингу.

Згідно із п.3.3 загальних умов договору лізингоодержувач володіє та користується об`єктом лізингу на умовах фінансового лізингу згідно з положеннями чинного українського законодавства та забезпечує володіння та користування об`єкта лізингу відповідно до цього контракту.

Після завершення строку лізингу за контрактом лізингоодержувач придбаває об`єкт лізингу у ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" за купівельною ціною, що буде визначена ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" з урахуванням виконання лізингоодержувачем своїх зобов`язань щодо сплати лізингових платежів та інших платежів, які підлягають здійсненню за цим контрактом (п.3.4 загальних умов).

У п.5.1 загальних умов сторони погодили, що об`єкт лізингу буде доставлений та переданий ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" або належним чином уповноваженою особою (дилером-продавцем) безпосередньо лізингоодержувачу відповідно до умов контракту протягом 30 календарних днів з моменту підписання контракту та виконанн лізингоодержувачем зобов`язань, передбачених п.5.6. контракту, якщо інший більш пізній строк поставки не передбачений договором купівлі-продажу (поставки) з дилером-продавцем.

Лізингоодержувач забезпечує оформлення доставки об`єкта лізингу шляхом підписання лізингоодержувачем та лізингодавцем акту прийому-передачі (п.5.4. загальних умов договору).

Згідно з п.6.1 загальних умов для експлуатації об`єкта лізингу лізингоодержувач щомісяця здійснюватиме на користь ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" платежі відповідно до графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), що являє собою невід`ємну частину цього контракту.

Лізингові платежі перераховуються лізингоодержувачем на рахунок, зазначений ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА", у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (плані відшкодування) не пізніше дати, вказаної у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (п.6.5 загальних умов).

Згідно із п.6.10 загальних умов лізингоодержувач здійснює лізингові платежі відповідно до термінів, визначених у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування).

Відповідно до зазначеного графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів перший лізинговий платіж підлягав сплаті 27.07.2021, а останній - 15.06.2026. Чергові лізингові платежі сплачуються щомісячно на відповідну дату поточного місяця, що погоджена сторонами у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (плані відшкодування). Дата сплати чергового лізингову платежу - 15 числа відповідного місяця.

Умовами договору сторони погодили, що проценти, комісії, інші платежі, включаючи додаткові платежі підлягають сплаті у відповідності до загальних, комерційних умов фінансового лізингу, та графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування), які є невід`ємними частинами цього договору фінансового лізингу. Зобов`язання за договором фінансового лізингу виражено в гривні та розраховано відповідно до чинного курсу обміну дол. США за безготівковими операціями, встановленого АБ "Креді Агріколь Банк" чинним на робочий день, що передує дню укладення Договору фінансового лізингу. При цьому, відповідно до умов договору фінансового лізингу сторони визначили грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті, лізингові платежі інші платежі, що підлягають сплаті в гривні, визначаються за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквівалентів іноземної валюти, що вказано в договорі фінансового лізингу, графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування) відповідно до пунктів 6.3. та 6.4 загальних комерційних умов фінансового лізингу та графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування).

У випадку прострочення сплати платежу до лізингоодержувача застосовуються такі санкції, зокрема компенсація будь-яких витрат, понесених ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених лізингоодержувачем у відповідності до договору (п.8.2.3. загальних умов).

Строк лізингу за цим контрактом визначається у договорі про фінансовий лізинг та графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів. Строк лізингу починається з дати підписання акта приймання-передачі лізингоодержувачем об`єкта лізингу (п.12.1, 12.2 загальних умов).

Відповідно до п.12.6.1. загальних умов ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" має право в односторонньому порядку розірвати контракт/відмовитися від контракту, та право на повернення об`єкту лізингу, зокрема, якщо лізингоодержувач не сплатив один наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов`язання зі сплати перевищує 60 календарних днів.

Згідно із п.12.7 загальних умов лізингоодержувач вважається повідомленим про одностороннє припинення/відмову лізингодавця від контракту, якщо минуло 6 робочих днів з дня, наступного за днем надсилання лізингодавцем відповідного повідомлення лізингоодержувачу про припинення/відмову від такого контракту на адресу лізингоодердувача, зазначену в договорі фінансового лізингу та контракт вважається припиненим після спливу зазначеного вище строку. Наслідки одностороннього припинення лізингодавцем контракту відповідно до п.12.6. передбачені в пунктах 12.8., 12.9. та інших положеннях контракту.

У п.12.9 загальних умов передбачено у разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання контракту відповідно до пункту 12 контракту, відмови лізингоодержувача придбати об`єкт лізингу, як передбачено пунктом 4.2, а також якщо ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" вимагає повернення об`єкта лізингу відповідно до інших положень контракту, лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт лізингу за свій власний рахунок в стані, в якому такий об`єкт лізингу було отримано з урахуванням нормального зносу за адресою місцезнаходження ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА", якщо інша адреса не вказана ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА", впродовж 10 робочих днів від дати одержання відповідного запиту.

У пункті 12.13 загальних умов сторони погодили, що у випадках, передбачених зокрема, п. 12.6, 12.2, договір вважається розірваним на 7-й робочий день з дня надіслання письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони.

У п.13.1 загальних умов сторони домовились, що лізингоодержувач зобов`язаний у строки, встановлені ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА", повернути об`єкт лізингу у всіх випадках дострокового закінчення строку лізингу, розірвання контракту. Якщо лізингоодержувач відмовляється від повернення або затримує повернення об`єкта лізингу, ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" має право вилучити об`єкт лізингу без попередньої згоди лізингоодержувача у визначеному законодавством порядку, у тому числі в примусовому порядку відповідно до виконавчого напису нотаріуса (п.13.6 загальних умов).

Згідно з Акту прийому-передачі від 04.08.2021 позивач передав, а відповідач отримав у користування під виплату лізингових платежів об`єкт лізингу, яким є транспортний засіб - автомобіль марки Lexus ES250 Miyata, кузов № НОМЕР_1 , рік випуску 2021, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За розрахунком позивача на момент звернення із позовом до суду заборгованість відповідача із сплати лізингових платежів становить 105 380,30 грн, а саме:

за рахунком №00629573 від 01.11.2022 заборгованість у розмірі 6 230,63 грн;

за рахунком №00633461 від 01.12.2022 заборгованість у розмірі 32 623,25 грн;

за рахунком №00636866 від 02.01.2023 заборгованість у розмірі 33 263,21 грн;

за рахунком №00639893 від 01.02.2023 заборгованість у розмірі 33 263,21 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором фінансового лізингу №00024039 від 27.07.2021 (станом на день формування вимоги заборгованість з лізингових платежів за період з жовтня 2022 року по лютий 2023 року становила 162880,30 грн), позивач 21.02.2023 направив відповідачу вимогу від 16.02.2023 №00024039 про сплату заборгованості за договором, повернення об`єкта лізингу та повідомлення про відмову від договору. У зазначеній вимозі позивач повідомив відповідача про необхідність сплати заборгованості, повідомив про відмову від договору про фінансовий лізинг та вимагав повернути транспортний засіб - автомобіль марки Lexus ES250 Miyata, кузов № НОМЕР_1 , рік випуску 2021, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за наступною адресою: місто Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В, офіс В, впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня доставки цього повідомлення на адресу місця знаходження відповідача.

Оскільки відповідно до п.12.13 загальних умов договір №00024039 фінансового лізингу від 27.07.2021 розірвано в односторонньому порядку лізингодавцем з 02 березня 2023 року, позивач зазначає, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу об`єкт лізингу.

Також позивач на підставі ч.2 ст.785 ЦК України нарахував та заявив до стягнення неустойку у розмірі подвійної орендної плати, що за розрахунком позивача за період з березня по жовтень 2023 року становить 532211,36 грн.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача компенсацію понесених витрат здійснених ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА", а саме пов`язаних із вчиненням виконавчого напису про повернення лізингоодержувачем на користь ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" об`єкта фінансового лізингу: автомобіля марки Lexus ES250, кузов № НОМЕР_1 , рік випуску 2021, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був переданий в користування на підставі договору фінансового лізингу № 00024039.

Так, згідно із матеріалів справи, 20.07.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк X. М. було вчинено виконавчий напис про повернення лізингоодержувачем на користь ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" об`єкта фінансового лізингу: автомобіля марки Lexus ES250, кузов № НОМЕР_1 , рік випуску 2021, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був переданий в користування на підставі договору фінансового лізингу № 00024039.

Згідно із інформаційною довідкою від 29.10.2024 виконавче провадження НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 20.07.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк X. М., станом на день розгляду справи не завершене.

Відповідно до акту надання послуг №7 від 21.07.2023 за договором про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012, укладеного позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Тріпл Сі" (агентство), позивачу надані юридично-консультаційні послуги щодо вчинення виконавчого напису про повернення об`єкту лізингу, боржником за яким є ОСОБА_1, на суму 8500,00 грн.

Згідно із платіжною інструкцією № від 27.07.2023 позивач сплатив вартість юридично-консультаційних послуг за актом №7 від 21.07.2023, у тому числі на суму 8500,00 грн.

Під час розгляду справи 21.10.2024 позивач направив відповідачу вимогу вих.№3358 від 21.10.2024 про відшкодування витрат юридично-консультаційних послуг щодо вчинення виконавчого напису про повернення об`єкту лізингу від 20.07.2023.

Посилаючись на п.8.2.3., п.13.5. загальних умов позивач також заявив до стягнення компенсації понесених витрат у розмірі 8500,00 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.2 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із матеріалів справи правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" як лізингодавцем та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 як лізингоодержувачем виникли на підставі договору фінансового лізингу №00024039 від 27.07.2021.

При цьому відповідач уклав договір як фізична особа-підприємець. У подальшому, 29.07.2023 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань був внесений запис про припинення господарської діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Згідно з частиною 9 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, частини 9 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (із внесенням до Реєстру запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за зобов`язаною особою, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Зазначений висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2018 у справі № 916/559/17, що відповідно до частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України має враховуватись судами при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Отже, у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її зобов`язання за укладеними під час здійснення підприємницької діяльності договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою. Відтак, зобов`язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за договором фінансового лізингу №00024039 від 27.07.2021 перейшли до фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Статтею 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" (в редакції чинній на час укладення договору) встановлено, що фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, та які передбачають наявність хоча б однієї з ознак фінансового лізингу, встановлених цим Законом.

Із матеріалів справи вбачається, на виконання умов договору фінансового лізингу ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА", відповідно до акту прийому-передачі від 04.08.2021, передало лізингоодержувачу - ФОП ОСОБА_1 об`єкт лізингу, а саме - автомобіль марки Lexus ES250 Miyata, кузов № НОМЕР_1 , рік випуску 2021, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу (ч.1 ст.16 Закону України "Про фінансовий лізинг").

Відповідно до ч.2 ст.16 Закону України "Про фінансовий лізинг" до складу лізингових платежів включаються:

1) сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу;

2) винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу;

3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором.

Протягом строку дії договору фінансового лізингу розмір лізингових платежів може бути змінено у випадках та порядку, передбачених таким договором.

Умовами п.6.1., 6.5., 6.10 загальних умов передбачено, що лізингоодержувач щомісяця зобов`язаний здійснювати на користь позивача платежі відповідно до термінів у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування); лізингові платежі перераховуються не пізніше дати, вказаної у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів.

Відповідно до графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів перший лізинговий платіж підлягав сплаті 27.07.2021, а останній - 15.06.2026. Чергові лізингові платежі сплачуються щомісячно на відповідну дату поточного місяця, що погоджена сторонами у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (плані відшкодування). Дата сплати чергового лізингову платежу - 15 числа відповідного місяця.

За розрахунком позивача станом на лютий 2023 року заборгованість відповідача із сплати лізингових платежів за період з жовтня 2022 року по лютий 2023 року становила 162880,30 грн.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 3 частини 2 статті 21 Закону України "Про фінансовий лізинг" установлено, що лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

За розрахунком позивача станом на лютий 2023 року заборгованість відповідача з лізингових платежів за період з жовтня 2022 року по лютий 2023 року становила 162880,30 грн

Відповідач зобов`язання щодо сплати чергових (щомісячних) лізингових платежів не виконав та порушив п.6.5 загальних умов договору фінансового лізингу та графік покриття витрат та виплати лізингових платежів.

У період з 15.03.2023 по 27.04.2023 відповідач сплатив на користь позивача 57500,00 грн. Зазначені платежі були зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості за рахунком № 00625935 від 03.10.2022 на суму 31125,05 грн та за рахунком № 00629573 від 01.11.2022 на суму 26374,95 грн.

Згідно із розрахунком позивача та доказами наявними у матеріалах справи заборгованість відповідача становить 105380,30 грн, а саме: за рахунком №00629573 від 01.11.2022 заборгованість у розмірі 6230,63 грн; за рахунком №00633461 від 01.12.2022 заборгованість у розмірі 32623,25 грн; за рахунком №00636866 від 02.01.2023 заборгованість у розмірі 33 263,21 грн; за рахунком №00639893 від 01.02.2023 у розмірі 33 263,21 грн.

21.02.2023 позивач направив на адресу відповідача вимогу від 16.02.2023 №00024039 з повідомленням про відмову від договору, сплату заборгованості та повернення об`єкта лізингу. Вимога відповідачем не отримана та повернута ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" за закінченням терміну зберігання, що підтверджується відомостями з сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення. Також разом із вимогою позивач направив рахунки на оплату за жовтень 2022 року - лютий 2023 року.

Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У розумінні наведеної норми, порушення зобов`язання, може полягати, зокрема, у невиконанні зобов`язання, яке виникає якщо його сторони взагалі не виконують дій, що складають зміст зобов`язання (не передають річ, не виконують роботи, не надають послуги, не сплачують гроші тощо), або продовжують виконувати дії, від яких вони відповідно до зобов`язання мають утримуватися. По-друге, це неналежне виконання зобов`язання, тобто порушення умов, визначених змістом зобов`язання.

При цьому за приписами частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст. 13, ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач доказів, які б підтверджували належне виконання зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати лізингових платежів суду не надав, своїм правом щодо надання заперечень на позов не скористався, доказів погашення заборгованості не представив.

Сума заборгованості з лізингових платежів становить 105380,30 грн, підтверджена наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не спростована, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості з лізингових платежів у розмірі 105380,30 грн є доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про повернення об`єкту лізингу, то суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до частин 1, 3 ст.651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

На підставі п.1 ч.4 ст.17 Закону України "Про фінансовий лізинг" після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів.

Лізингодавець має право у випадках, передбачених законом та/або договором фінансового лізингу, відмовитися від договору фінансового лізингу, стягнути з лізингоодержувача несплачені лізингові платежі, термін сплати яких настав на дату такої відмови, вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу та у разі невиконання лізингоодержувачем обов`язку щодо повернення об`єкта фінансового лізингу - сплати неустойки у розмірі, встановленому цим Законом, за володіння та користування об`єктом фінансового лізингу за час прострочення повернення об`єкта фінансового лізингу, якщо інший розмір неустойки не визначений договором фінансового лізингу (п.3 ч.1 ст.20 Закону України "Про фінансовий лізинг").

Також пунктом 12.6.1. загальних умов передбачено право ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" в односторонньому порядку розірвати контракт/відмовитися від контракту, та право на повернення об`єкту лізингу, зокрема, якщо лізингоодержувач не сплатив один наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов`язання зі сплати перевищує 60 календарних днів.

За змістом п.12.7, п. 12.13 загальних умов загальних умов лізингоодержувач вважається повідомленим про одностороннє припинення/відмову лізингодавця від контракту, якщо минуло 6 робочих днів з дня, наступного за днем надсилання лізингодавцем відповідного повідомлення лізингоодержувачу про припинення/відмову від договору; договір вважається розірваним на 7-й робочий день з дня надіслання письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони.

У матеріалах справи наявна вимога від 16.02.2023 №00024039, в якій позивач, посилаючись на наявність простроченої заборгованості щодо сплати лізингових платежів, повідомив відповідачу про відмову від договору, вимагав повернути об`єкт лізингу та сплатити заборгованість.

21.02.2023 вимога надіслана позивачем рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача: 02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 9, кв. 14, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 21.02.2023.

Однак, відповідач у порушення взятих на себе зобов`язань за договором заборгованість не сплатив, об`єкт лізингу не повернув.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що договір є розірваним та припинив свою дію з 02.03.2023.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.21 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувач зобов`язаний у разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу передано об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування (якщо до лізингоодержувача не переходить право власності на об`єкт фінансового лізингу), а також у разі дострокового розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках дострокового повернення об`єкта фінансового лізингу, повернути об`єкт фінансового лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння та користування, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу.

У п.12.9 загальних умов сторони погодили, що у разі дострокового розірвання контракту відповідно до пункту 12 контракту, а також якщо позивач вимагає повернення об`єкта лізингу відповідач зобов`язаний повернути об`єкт лізингу за свій власний рахунок в стані, в якому такий об`єкт лізингу було отримано з урахуванням нормального зносу за адресою місцезнаходження позивача, якщо інша адреса не вказана "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА", впродовж 10 робочих днів від дати одержання відповідного запиту.

Судом враховано, що 20.07.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк X. М. було вчинено виконавчий напис про повернення лізингоодержувачем на користь ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" об`єкта фінансового лізингу: автомобіля марки Lexus ES250, кузов № НОМЕР_1 , рік випуску 2021, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був переданий в користування на підставі договору фінансового лізингу № 00024039.

Згідно із інформаційною довідкою від 29.10.2024 виконавче провадження НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 20.07.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк X. М., станом на день розгляду справи не завершене. Доказів повернення відповідачем об`єкта лізингу позивачу станом на час розгляду справи та ухвалення рішення суду не надано.

Отже, виходячи з умов договору фінансового лізингу, враховуючи наявність вимоги №00024039 від 16.02.2023, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про витребування від відповідача та передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" об`єкта лізингу - автомобіля марки Lexus ES250 Miyata, кузов № НОМЕР_1 , рік випуску 2021, д.р.з. НОМЕР_2 .

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача неустойки в розмірі подвійної плати за користування предметом лізингу за період з березня по жовтень 2023 року становить 532211,36 грн.

Як вже встановлено, правовідносини в цій справі виникли за договором фінансового лізингу, до яких, згідно з ч.2, 3 статті 806 Цивільного кодексу України, застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 6 глави 58 Цивільного кодексу України та законом.

За змістом наведених норм, договір є підставою виникнення права наймача (орендаря) користуватися орендованим майном упродовж строку дії договору зі сплатою наймодавцю (орендодавцю) орендної плати, погодженої умовами договору; а припинення договору є підставою виникнення обов`язку наймача негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно із ч.1 ст.785 Цивільного кодексу України в разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Тобто користування майном за договором є правомірним, якщо воно відповідає умовам укладеного договору та положенням чинного законодавства, які регулюють такі правовідносини з урахуванням особливостей предмета найму та суб`єктів договірних правовідносин. Відносини найму (оренди) у разі неправомірного користування майном можуть регулюватися умовами договору, що визначають наслідки неправомірного користування майном, та нормами законодавства, які застосовуються до осіб, які порушили зобов`язання у сфері орендних відносин.

Правова природа плати за користування річчю (орендної плати) безпосередньо пов`язана із правомірним користуванням річчю протягом певного строку, і обов`язок здійснення такого платежу є істотною ознакою орендних правовідносин, що випливає зі змісту регулятивних норм статей 759, 762, 763 ЦК України, статей 283, 284, 286 ГК України. Із припиненням договірних (зобов`язальних) відносин за договором у наймача (орендаря) виникає новий обов`язок - негайно повернути наймодавцеві річ.

Після спливу строку дії договору невиконання чи неналежне виконання обов`язку з негайного повернення речі свідчить про неправомірне користування майном, яке було передане в найм (оренду). Тому права та обов`язки наймодавця і наймача, що перебували у сфері регулятивних правовідносин, переходять у сферу охоронних правовідносин та охоплюються правовим регулюванням за частиною другою статті 785 ЦК України, яка регламентує наслідки невиконання майнового обов`язку щодо негайного повернення речі наймодавцеві.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що користування майном після припинення договору є таким, що здійснюється не відповідно до його умов, та є неправомірним.

Згідно з ч.2 ст.785 Цивільного кодексу України якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.

За змістом вказаної норми невиконання наймачем передбаченого частиною першою статті 785 ЦК України обов`язку щодо негайного повернення наймодавцеві речі (у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі) у разі припинення договору є порушенням умов договору, що породжує у наймодавця право на застосування до наймача відповідно до частини другої статті 785 Цивільного кодексу України такої форми майнової відповідальності як неустойка у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Таким чином суд дійшов висновку, що у відповідача, який прострочив повернення об`єкта лізингу після розірвання договору (02.03.2023), з 03.03.2023 виник обов`язок зі сплати позивачу передбаченої законом неустойки до дня повернення об`єкта лізингу.

Отже, враховуючи розмір лізингового платежу (33263,21 грн) та період прострочення повернення об`єкта лізингу з березня 2023 по жовтень 2023 (в межах заявлених позовних вимог), розмір неустойки за цей період, що підлягає стягненню з відповідача, становить 532211,36 грн, а тому вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Окрім того, позивач також заявив до стягнення з відповідача компенсації понесених витрат у сумі 8500,00 грн.

Так, умовами п.8.2.3. загальних умов передбачено, що у випадку прострочення сплати платежу до лізингоодержувача застосовуються такі санкції, зокрема компенсація будь-яких витрат, понесених ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених лізингоодержувачем у відповідності до договору. Відповідні санкції підлягають сплаті відповідачем упродовж 10 робочих днів після надіслання відповідної вимоги позивачем.

Як підтверджено наявним у матеріалах справи актом надання послуг №7 від 21.07.2023 за договором про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012, укладеного позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Тріпл Сі" (агентство), позивачу надані юридично-консультаційні послуги щодо вчинення виконавчого напису про повернення об`єкту лізингу, боржником за яким є ОСОБА_1, на суму 8500,00 грн.

Позивач сплатив вартість юридично-консультаційних послуг за актом №7 від 21.07.2023, у тому числі на суму 8500,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № від 27.07.2023.

На виконання п.8.2.3. загальних умов 21.10.2024 позивач направив відповідачу вимогу вих.№3358 від 21.10.2024 про відшкодування витрат юридично-консультаційних послуг щодо вчинення виконавчого напису про повернення об`єкту лізингу від 20.07.2023.

Отже, враховуючи факт прострочення відповідачем сплати лізингових платежів доведений позивачем під час розгляду справи, оскільки витрати позивача у сумі 8500,00 грн документально підтверджені, виходячи з положень п.8.2.3. договору, ст.525, 526 ЦК України, та строк виконання зазначеного зобов`язання є таким, що настав, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача компенсації понесених витрат у сумі 8500,00 грн.

Враховуючи вище встановлені обставини, приписи ст.74, 76, 77-79, 86 Господарського процесуального кодексу України, оскільки судом встановлено, що відповідач є таким, що порушив договірні зобов`язання в частині сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу №00024039 від 27.07.2021, об`єкту лізингу після припинення договору позивачу не повернув, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати лізингових платежів у сумі 105380,30 грн, неустойки в сумі 532211,36 грн, компенсації понесених витрат у сумі 8500,00 грн та витребування від відповідача об`єкту лізингу.

ВИСНОВКИ СУДУ

З урахуванням встановлених обставин, відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, оскільки позивачем доведено порушення відповідачем зобов`язання за договором фінансового лізингу №00024039 від 27.07.2021, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати лізингових платежів у сумі 105380,30 грн, неустойки в сумі 532211,36 грн, компенсації понесених витрат у сумі 8500,00 грн та витребування від відповідача та передання Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" автомобіля марки Lexus ES250 Miyata, кузов № НОМЕР_1 , рік випуску 2021, д.р.з. НОМЕР_2 .

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

За приписами ст.129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В, ідентифікаційний код 35571472) заборгованості зі сплати лізингових платежів у сумі 105380,30 грн, неустойку в сумі 532211,36 грн, компенсації понесених витрат у сумі 8500,00 грн та судовий збір у розмірі 12719,37 грн.

Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В, ідентифікаційний код 35571472) автомобіль марки Lexus ES250 Miyata, кузов № НОМЕР_1 , рік випуску 2021, д.р.з. НОМЕР_2 .

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 19.12.2024.

Суддя С.О. Турчин