ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" грудня 2024 р. Справа № 902/983/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 06.11.24р. суддею Матвійчуком В.В. о 12:20 у м.Вінниці, повний текст складено 18.11.24р. у справі № 902/983/23

за позовом: керівника Тульчинської окружної прокуратури (вул. Ростислава Покиньчереди, 14, м. Тульчин, Вінницька область, 23600) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (проспект Перемоги, 10, м. Київ, 01135)

до: Фізичної особи - підприємця Голди Лариси Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

до: Білоцерківського національного аграрного університету (площа Свободи, 8/1, м. Біла Церква, Київська область, 09117)

про визнання недійсними договору та додаткової угоди, зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.11.2024 у справі №902/983/23 в позові відмовлено. Витрати по сплаті судового збору у справі № 902/983/23 залишено за платником Вінницькою обласною прокуратурою.

Не погодившись із винесеним рішенням, Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області 06.11.2024 у справі № 902/983/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/983/23 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В. , суддя Тимошенко О.М.

Листом №902/983/23/8013/24 від 10.12.2024 витребувано матеріали справи №902/983/23 з Господарського суду Вінницької області.

24.12.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/983/23.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.12.2024 № 01-05/1077 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Саврія В.А. з 23.12.2024 по 03.01.2025 включно призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями №902/983/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 для розгляду справи №902/983/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В. , суддя Тимошенко О.М.

Колегія суддів перевіривши матеріали апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/983/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення господарського суду Вінницької області від 06.11.24р. у справі №902/983/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" лютого 2025 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 17.01.25 надіслати до суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.