УХВАЛА

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/14664/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заперечення Фізичної особи - підприємця Волошинової Олени Олександрівни щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі № 910/14664/24

за позовом Відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради (вул. Січових Стрільців, буд.1-А, м. Помічна, Кіровоградська обл., 27030; ідентифікаційний код 41765931)

до Фізичної особи - підприємця Волошинової Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 207 532, 80 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Відділ освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради (далі за текстом - Відділ освіти ВК Помічнянської МР, Позивач) з позовом до Фізичної особи-підприємця Волошинової Олени Олександрівни (далі за текстом - ФОП Волошинова О.А., Відповідач) про стягнення 207 532,80 грн. штрафу за невиконання договору № 65 від 19.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 позовну заяву Відділу освіти ВК Помічнянської МР залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду переліку додатків, які надаються Позивачем на підтвердження обставин, викладених у позові у якості доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.12.2024 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли докази від Позивача на виконання вимог ухвали суду.

19.12.2024 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Відповідача щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного провадження, в тексті яких сторона просить суд визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку на подання таких заперечень, розглянути його по суті, а подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд зазначає, що частиною 4 статті 250 ГПК України передбачено право відповідача в установлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яку суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення її без задоволення / розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. (частина 5 статті 250 ГПК України).

Суд зазначає, що в ухвалі від 09.12.2024 Відповідачу встановлено п`ятиденний строк з

з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно повідомлення Господарського суду міста Києва про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду від 09.12.2024 доставлена до електронного кабінету Відповідача 10.12.2024 о 00:09, а відтак є належним чином отримана стороною 10.12.2024.

В силу зазначеного заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження мали б бути подані Відповідачем до суду не пізніше 16.12.2024 (оскільки 15.12.2024 - вихідний день).

Відповідач зазначає, що такий строк ним пропущено оскільки договір на надання професійної правничої допомоги укладено 11.12.2024, а 14-15.12.2024 були вихідними днями, що на переконання сторони є поважною причиною та є підставою для поновлення процесуального строку.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1 статті 119 ГПК України).

Розглянувши заперечення Відповідача суд не вбачає підстав для поновлення процесуального строку на їх подання оскільки причини пропуску не є поважними, а відтак процесуальний строк не підлягає поновленню.

На переконання суду, професійному адвокату було достатньо чотири робочі дні для ознайомлення зі справою незначної складності та подання заперечень в силу їх наявності.

З огляду на пропущення Відповідачем строку на подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, останні залишаються судом без розгляду.

Що стосується ініціювання Відповідачем переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у відповідності до частини 5 статті 250 ГПК України суд зазначає, що Відповідачем не наведено поважних причин для такого переходу оскільки заперечення Відповідача стосуються суті спору та мають бути викладені ним у відзиві.

Натомість інших причин, які унеможливлювали б подальший розгляд справи без виклику представників сторін у засідання стороною не зазначено, що відповідно свідчить про відсутність підстав для задоволення поданого Відповідачем клопотання в цій частині.

Керуючись статтею 118, 119, 234 та 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У поновленні Фізичній особі - підприємцю Волошиновій Олені Олександрівні процесуального строку на подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - відмовити.

2. Заперечення Фізичної особи - підприємця Волошинової Олени Олександрівни щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - залишити без розгляду.

3. У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Волошинової Олени Олександрівни про подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 23.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС