ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2024 р. Справа №924/1320/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Борук Катерини Валеріївни, м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Ковальська майстерня Ковальчука", м. Хмельницький

про стягнення 198 500,00 грн.

Представники сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Борук Катерини Валеріївни, м.Хмельницький до Приватного підприємства "Ковальська майстерня Ковальчука" про стягнення 198 500,00 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 27.02.2024р. від представника відповідача надійшло клопотання про призначення технічної експертизи документів.

Ухвалою суду від 07.03.2024р. клопотання представника відповідача від 27.02.2024р. про призначення технічної експертизи документів задоволено.

Призначено у справі №924/1320/23 технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057). 02.07.2024р. справу направлено до експертної установи.

На адресу суду 08.08.2024р. надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) про необхідність надання додаткових матеріалів, а саме:

Для судово-технічної експертизи реквізитів документів:

- надання порівняльних зразків документів - оригіналів достовірно датованих документів у період часу: з 01.01.2021р. по 30.09.2022р., а також документи за той період їх датування в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути виконаний друкований текст з використанням знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, як у досліджуваних документах, у кількості не менше 5-10 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

- уточнення місця розташування досліджуваних відтисків печатки (печаток), а саме які із них підлягають дослідженню у наданих документах;

Після визначення об`єкту (об`єктів) досліджування, надати:

- у разі дослідженню підлягають відтиски печатки від імені ПП «КОВАЛЬСЬКА МАЙСТЕРНЯ КОВАЛЬЧУКА» - оригінали документів, які містять відтиски печатки ПП «КОВАЛЬСЬКА МАЙСТЕРНЯ КОВАЛЬЧУКА», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу з 01.01.2021р. по 30.09.2022р. та за період, який виходячи з матеріалів справи могли бути нанесені відтиски досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням;

- у разі дослідженню підлягають відтиски печатки від імені ФОП «БОРУК Катерина Валеріївна» - оригінали документів, які містять відтиски печатки ФОП «БОРУК Катерина Валеріївна», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.01.2021р. по 30.09.2022р. та за період, який виходячи з матеріалів справи могли бути нанесені відтиски досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням;

- письмового дозволу на застосування методу вологого копіювання (при застосуванні даного методу загальний вигляд документів не буде містити пошкоджень).

Для судово-технічної експертизи матеріалів документів:

- надання порівняльних зразків документів - оригіналів достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) барвниками чорного та синьо-фіолетового кольорів, такими ж за кольором та відтінком, як і у досліджуваних підписах від імені Борук К. та Ковальчук В., за період часу, починаючи з місяця датування першого за датою досліджуваного документу (жовтень 2021 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (грудень 2023 року); зразки необхідно надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- надання дозволу суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, потребує вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів. Вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові (в тому числі почеркознавчі) та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта.

Ухвалою суду від 19.08.2024р. поновлено провадження у справі, клопотання експерта призначено до розгляду в засіданні суду, зобов`язано ПП «КОВАЛЬСЬКА МАЙСТЕРНЯ КОВАЛЬЧУКА» та ФОП «БОРУК Катерина Валеріївна» надати порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів у період часу: з 01.01.2021р. по 30.09.2022р., а також документи за той період їх датування в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути виконаний друкований текст з використанням знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, як у досліджуваних документах, у кількості не менше 5-10 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду; оригінали документів, які містять відтиски печатки ФОП «БОРУК Катерина Валеріївна», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.01.2021р. по 30.09.2022р. та за період, який виходячи з матеріалів справи могли бути нанесені відтиски досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням; письмовий дозвіл на застосування методу вологого копіювання (при застосуванні даного методу загальний вигляд документів не буде містити пошкоджень); надати порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) барвниками чорного та синьо-фіолетового кольорів, такими ж за кольором та відтінком, як і у досліджуваних підписах від імені Борук К. та Ковальчук В., за період часу, починаючи з місяця датування першого за датою досліджуваного документу (жовтень 2021 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (грудень 2023 року); зразки необхідно надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду, викликано представників Фізичної особи-підприємця Борук Катерини Валеріївни, м. Хмельницький та Приватного підприємства "Ковальська майстерня Ковальчука", м. Хмельницький в судове засідання та визнано їх явку обов`язковою.

На адресу суду 27.08.2024р. надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ.

Ухвалою суду від 09.09.2024р. задоволено експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 27.08.2024р. про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, погоджено строк проведення судової експертизи у справі №924/1320/23 у строк понад 90 календарних днів. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Ковальська майстерня Ковальчука" від 27.08.2024р. про розстрочення оплати рахунку за проведення експертизи на 10 рівних платежів відмовлено. Клопотання Фізичної особи-підприємця Борук Катерини Валеріївни від 06.09.2024р. про поновлення строку для подання додаткових доказів до матеріалів справи №924/1320/23 задоволено. Приєднано до матеріалів справи паперові копії електронного доказу - знімки екрану з електронної пошти підприємця та довідку про рух коштів по рахунку фізичної особи-підприємця Борук К.В. від 02.09.2024р. Надано судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ганні Артамоновій та Олені Приймак дозвіл на використання методів вологого копіювання. Матеріали справи №924/1320/23 з вільними та експериментальними зразками надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057), зобов`язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз після закінчення експертного дослідження висновок направити на адресу суду разом з наданими матеріалами та провадження у справі №924/1320/23 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

13.11.2024р. на адресу суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) про необхідність надання додаткових матеріалів, а саме:

Для судово-технічної експертизи реквізитів документів:

- додатково оригінали документів, які містять відтиски печатки ФОП «БОРУК Катерина Валеріївна», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу з 01.01.2021р. по 30.09.2022р. та за період, який виходячи з матеріалів справи могли бути нанесені відтиски досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням;

Для судово-технічної експертизи матеріалів документів:

- надання дозволу суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, потребує вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів. Вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові (в тому числі почеркознавчі) та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта.

Листом від 18.11.2024р. суд вказував на необхідності, з метою розгляду клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів, учасникам судового процесу, у 5-ти денний термін з дня отримання вказаного листа, надіслання на адресу суду: оригіналів документів, які містять відтиски печатки ФОП «БОРУК Катерина Валеріївна», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу з 01.01.2021р. по 30.09.2022р. та за період, який виходячи з матеріалів справи могли бути нанесені відтиски досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням та письмових дозволів на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

На виконання клопотання експертів позивач 26.11.2024р. надав суду письмовий дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах та письмово повідомив суд про неможливість надання додаткових документів які містять вільні зразки печатки ФОП "Борук Катерина Володимирівна", оскільки позивачем було надано всі наявні в нього документи, що містять вільні зразки такої печатки, а тому такі документи відсутні.

Листом від 16.12.2024р. суд вказував на необхідності, з метою розгляду клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів, Приватному підприємству "Ковальська майстерня Ковальчука", у 5-ти денний термін з дня отримання вказаного листа, необхідно надіслати на адресу суду: письмовий дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

На виконання клопотання експертів відповідач 20.12.2024р. надав суду письмовий дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Враховуючи вище викладене, позицію сторін щодо поданого експертом клопотання, необхідність проведення експертизи для повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити частково подане експертом клопотання. Надати судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах. У наданні додатково оригіналів документів, які містять відтиски печатки ФОП «БОРУК Катерина Валеріївна», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу з 01.01.2021р. по 30.09.2022р. та за період, який виходячи з матеріалів справи могли бути нанесені відтиски досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням - відмовити, оскільки такі документи у позивача відсутні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 228 ГПК України визначено, що господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно ст. п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Зважаючи на строк проведення експертизи та те, що для проведення експертизи матеріали справи направляються експерту, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 103, 185, 228, 231-234, 255-256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) про необхідність надання додаткових матеріалів від 13.11.2024р. - задовольнити частково.

Надати судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ганні Артамоновій та Олені Приймак дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

У наданні додатково оригіналів документів, які містять відтиски печатки ФОП «БОРУК Катерина Валеріївна», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу з 01.01.2021р. по 30.09.2022р. та за період, який виходячи з матеріалів справи могли бути нанесені відтиски досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням - відмовити.

Приєднати до матеріалів справи письмові дозволи позивача та відповідача на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Матеріали справи №924/1320/23 з вільними та експериментальними зразками надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057).

Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз після закінчення експертного дослідження висновок направити на адресу суду разом з наданими матеріалами.

Провадження у справі №924/1320/23 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

За приписами п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 2 прим. - до справи;

Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057) - рекомендованим листом з повідомленням.

Позивачу, відповідачу - надіслати до кабінету ЕС.