ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2024м. СумиСправа № 920/593/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/593/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» (код за ; вул. Індустріальна, буд. 2, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500),

до відповідача Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (код за ; вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, 40003),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 530835,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Фесик І.А. (адвокат, ордер серії СВ №1082705 від 25.03.2024),

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

17.05.2024 позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 530835,00 грн грошових коштів в рахунок відшкодування майнової шкоди, а також судові витрати, що складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 28.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/593/24; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 15.07.2024.

17.06.2024 представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх №1799), за яким просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 04.07.2024 у справі №920/593/24 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №3022 від 02.07.2024); постановлено провести підготовче судове засідання у справі №920/593/24, призначене на 15.07.2024, 12:00, за участі представника ТОВ «БУ-1 Прилуки» - адвоката Фесика Ігоря Анатолійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою від 15.07.2024 у справі №920/593/24 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); зобов`язано позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками. Відповідні докази надати суду; запропоновано третій особі - ОСОБА_1 , подати суду правову позицію щодо предмету спору; відкладено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника ТОВ «БУ-1 Прилуки» - адвоката Фесика Ігоря Анатолійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

19.07.2024 додатково повідомлено залучену третю особу - ОСОБА_1 , про місце, дату та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

25.07.2024 представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи докази направлення позову з додатками залученій третій особі.

15.08.2024 копія ухвали від 15.07.2024 у справі №920/593/24, надіслана залученій третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), була повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

19.08.2024 суддя Котельницька перебувала у відпустці, тому розгляд справи, призначений в підготовче судове засідання на 19.08.2024, 11:30, не відбувся.

Ухвалою від 04.09.2024 у справі №920/593/24 призначено підготовче судове засідання на 25.09.2024,11:30, за участі представника позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

04.09.2024 додатково повідомлено залучену третю особу - ОСОБА_1 , про місце, дату та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

18.09.2024 копія ухвали від 04.09.2024 у справі №920/593/24, надіслана третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), була повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У підготовчому судовому засіданні 25.09.2024 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в судове засідання на 04.11.2024, 14:30, в режимі відеоконференції за участі представника позивача.

Ухвалою від 26.09.2024 у справі №920/593/24 повідомлено позивача та третю особу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в судове засідання на 04.11.2024, 14:30.

26.09.2024 додатково повідомлено залучену третю особу - ОСОБА_1 , про місце, дату та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

14.10.2024 копія ухвали від 26.09.2024 у справі №920/593/24, надіслана третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), була повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судовому засіданні 04.11.2024 розпочато розгляд справи по суті та відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті до 26.11.2024, 14:30, в режимі відеоконференції за участі представника позивача.

Ухвалою від 05.11.2024 у справі №920/593/24 повідомлено третю особу про оголошення перерви з розгляду справи по суті до 26.11.2024, 14:30.

05.11.2024 додатково повідомлено третю особу - ОСОБА_1 , про місце, дату та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

22.11.2024 відповідач подав клопотання (вх №5057), в якому просить:

1)задовольнити клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 920/593/24 після його закриття;

2)повернутися до стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання у справі №920/593/24;

3)визнати поважними причини пропуску строку для подання доказів та поновити строк на їх подання;

4)долучити до матеріалів справи Звіт про належну оцінку автомобілю Урал 4320 (паливозаправочна), 1992 р.в., ДНЗ НОМЕР_2 , що належить ТОВ «БУ-1 Прилуки» та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , складений ФОП «Дубиком Олегом Олександровичем» 09.09.2014, супровідний лист від 02.10.2014 № 03-40/12209, витяг з журналу вихідної кореспонденції.

22.11.2024 відповідач подав письмову промову (заключне слово) (вх №3657), в якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

25.11.2024 копія ухвали від 04.09.2024 у справі №920/593/24, надіслана третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), була повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

26.11.2024 розгляд справи, призначений в судове засідання 14:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 26.11.2024 у справі №920/593/24.

Ухвалою від 27.11.2024 у справі 3920/593/24 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 12.12.2024, 14:30, в режимі відеоконференції за участі представника позивача.

28.11.2024 додатково повідомлено третю особу - ОСОБА_1 , про місце, дату та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

12.12.2024 представник відповідача подав клопотання про проведення за його відсутності (вх №7091/24).

У судовому засіданні 12.12.2024 встановлено:

Представник позивача у судове засідання в режимі відеоконференції прибув, додаткових заяв та/або клопотань не подав, заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, відповідно до поданого клопотання (вх №70191/24 від 12.12.2024) підтримав подане клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження (вх №5057 від 22.11.2024) та просить здійснити розгляд зазначеного клопотання у судовому засіданні за його відсутності.

Третя особа у судове засідання не прибула, правом на подання пояснень не скористалась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі (вх №5057 від 22.11.2024) суд зазначає наступне.

У поданому клопотанні відповідач просить:

1)задовольнити клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 920/593/24 після його закриття;

2)повернутися до стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання у справі №920/593/24;

3)визнати поважними причини пропуску строку для подання доказів та поновити строк на їх подання;

4)долучити до матеріалів справи Звіт про належну оцінку автомобілю Урал 4320 (паливозаправочна), 1992 р.в., ДНЗ НОМЕР_2 , що належить ТОВ «БУ-1 Прилуки» та зареєстрований за адресою: Чергнігівська обл., м. Прилуки, вул. Індустріальна, 2, складений ФОП «Дубиком Олегом Олександровичем» 09.09.2014, супровідний лист від 02.10.2014 № 03-40/12209, витяг з журналу вихідної кореспонденції.

Ухвалою від 22.05.2024 у справі №920/705/23 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судове засідання.

Згідно зі ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання сторін.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій (вказана позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21).

Відповідач на стадії розгляду справи по суті подав клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі, в пункті 3-4 прохальної частини якого просить визнати поважними причини пропуску строку для подання доказів та поновити строк на їх подання та долучити до матеріалів справи Звіт про належну оцінку автомобілю Урал 4320 (паливозаправочна), 1992 р.в., ДНЗ НОМЕР_2 , що належить ТОВ «БУ-1 Прилуки» та зареєстрований за адресою: Чергнігівська обл., м. Прилуки, вул. Індустріальна, 2, складений ФОП «Дубиком Олегом Олександровичем» 09.09.2014, супровідний лист від 02.10.2014 № 03-40/12209, витяг з журналу вихідної кореспонденції.

Враховуючи, що нормами Господарського процесуального кодексу України розгляд клопотань можливий лише на стадії підготовчого провадження, приймаючи до уваги те, що зазначені обставини виникли на стадії розгляду справи по суті, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у даній справі, з метою повного, всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження та задоволення в цій частині клопотання відповідача (вх №5057 від 22.11.2024).

Щодо клопотання відповідача про визнання поважними причини пропуску строку щодо надання доказів та долучення до матеріалів справи додаткових доказів, викладеного в пунктах 3-4 прохальної частини клопотання відповідача (вх №5057 від 22.11.2024), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 та 5 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ч. 5 ст. 80 та ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд визнає поважними причини пропуску відповідачем строку для подання доказів, поновлює відповідачу строк для подання доказів та долучає до матеріалів справи Звіт про належну оцінку автомобілю Урал 4320 (паливозаправочна), 1992 р.в., ДНЗ НОМЕР_2 , що належить ТОВ «БУ-1 Прилуки» та зареєстрований за адресою: Чергнігівська обл., м. Прилуки, вул. Індустріальна, 2, складений ФОП «Дубиком Олегом Олександровичем» 09.09.2014, супровідний лист від 02.10.2014 № 03-40/12209, витяг з журналу вихідної кореспонденції.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, враховуючи неможливість вирішити у даному підготовчому судовому засіданні питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 80, 119, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження.

2. Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №920/593/24.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку.

4. Поновити відповідачу строк для подання додаткових доказів у справі.

5. Задовольнити клопотання представника відповідача про долучення доказів, долучити додаткові докази до матеріалів справи (подані разом із клопотанням за вх №5057 від 22.11.2024).

6. Відкласти підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції на 26.12.2024, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

7. Провести підготовче судове засідання у справі №920/593/24, призначене на 26.12.2024, 14:00, за участі представника ТОВ «БУ-1 Прилуки» - адвоката Фесика Ігоря Анатолійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

8. Повідомити інших учасників справи про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

11. Додатково повідомити третю особу - ОСОБА_1 , про місце, дату та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2024.

Суддя В.Л. Котельницька