УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального

позовного провадження та призначення підготовчого засідання

м. Київ

24.12.2024Справа № 910/14078/24

За позовом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року до Господарського суду міста Києва від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (позивач) надійшла позовна заява № 58251/11.1-08 від 08.11.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (відповідач) про визнання недійсними додаткових угод № 5 від 30.09.2021 року, № 6 від 01.10.2021 року, № 7 від 22.10.2021 року, № 8 від 09.12.2021 року, № 9 від 10.12.2021 року, № 10 від 13.12.2021 року до договору № Ел-2021/Д від 05.04.2021 року та стягнення надмірно сплачених грошових коштів в розмірі 70 591,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані додаткові угоди № 5 від 30.09.2021 року, № 6 від 01.10.2021 року, № 7 від 22.10.2021 року, № 8 від 09.12.2021 року, № 9 від 10.12.2021 року, № 10 від 13.12.2021 року до договору № Ел-2021/Д від 05.04.2021 року укладено з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", що є підставою для визнання їх недійсними на підставі ст. 203, 215 Цивільного кодексу України. Крім того, на підставі ст. 670 Цивільного Кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача надмірно сплачені кошти у розмірі 70 591,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14078/24, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

20.12.2024 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 19.12.2024 року, в якому відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що оскаржувані додаткові угоди були укладені відповідно до норм чинного законодавства України, а тому позовні вимоги як про визнання недійсними угод, так і про стягнення коштів, задоволенню не підлягають.

20.12.2024 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» надійшло клопотання б/н від 19.12.2024 року «Про розгляд справи в порядку загального позовного провадження», в якому відповідач просить перейти до розгляду справи № 910/14078/24 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначити підготовче засідання. В обґрунтування клопотання посилається на те, для детального та всебічного вивчення всіх обставин, справа потребує розгляду за правилами загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин та надані сторонами докази.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене вище, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи надані сторонами пояснення по суті спору, характер спірних правовідносин та надані сторонами докази, суд вважає за доцільне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання задля належного та повного з`ясування обставин по суті спору.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 182, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 910/14078/24 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі № 910/14078/24 призначити на 04.02.25 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

3. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

4. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 24 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков