УХВАЛА

м. Київ

19.12.2024Справа № 910/13799/18

За заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича

про зміну способу виконання рішення

у справі № 91013799/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехвуглець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Прогресгруп

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справи № 910/13799/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехвуглець, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю Прогресгруп, про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2019, яке набрало законної сили 08.04.2019, позов задоволено повністю, а саме вирішено: в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресгруп (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, оф. 2, ідентифікаційний код 31089115) перед Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, ідентифікаційний код 09807856), яка виникла за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1027м-01-05 від 14.12.2005, у розмірі 385 075 895,54 грн, звернути стягнення на предмет застави за договором застави акцій № 2832А/1109 від 30.11.2009, укладеним між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, ідентифікаційний код 09807856) та товариством з обмеженою відповідальністю Укртехвуглець (04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 45-А, ідентифікаційний код 31731801), а саме: емітент - ВАТ "Бердичівський машинобудівний завод Прогрес (): номінальна вартість однієї акції - 3,00 грн; кількість - 219 327 (двісті дев`ятнадцять тисяч триста двадцять сім) штук; номінальна вартість - 657 981,00 грн, шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, узгодженою сторонами в договорі застави у сумі 4 010 600,00 грн. Крім того, було розподілено судові витрати.

15.04.2019 на виконання вказаного рішення суду видано накази про примусове виконання рішення.

17.12.2024 від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича надійшла заява про зміну способу виконання вищевказаного рішення суду, в якій останній просить суд змінити спосіб виконання рішення суду від 28.02.2019 у даній справі на звернення стягнення на предмет застави за договором застави акцій № 2832А/1109 від 30.11.2009, укладеним між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, ідентифікаційний код 09807856) та Товариством з обмеженою відповідальністю Укртехвуглець (04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 45-А, ідентифікаційний код 31731801), а саме: емітент - ВАТ "Бердичівський машинобудівний завод Прогрес (): номінальна вартість однієї акції - 3,00 грн; кількість - 219 327 (двісті дев`ятнадцять тисяч триста двадцять сім) штук; номінальна вартість 657 981,00 грн, шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною на рівні, не нижче за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Також у вказаній заяві Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович повідомляє, що до нього від стягувача (ПАТ Банк Фінанси та Кредит) надійшло повідомлення щодо відступлення права вимоги за кредитним договором, однак рішення суду про заміну сторони виконавчого провадження станом на момент звернення з заявою відсутнє.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про зміну способу виконання вищевказаного рішення суду у справі № 910/13799/18 до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про зміну способу виконання вищевказаного рішення суду у справі № 910/13799/18 до розгляду в судовому засіданні на 13.01.25 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Запропонувати Акціонерному товариству Банк Фінанси та кредит, Товариству з обмеженою відповідальністю Укртехвуглець, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати письмові пояснення по суті заяви про зміну способу виконання вищевказаного рішення суду у даній справі.

3. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова