ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3728/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом державного підприємства Комбінат Прогрес Державного агентства резерву України до товариства з обмеженою відповідальністю Стерео хайп 23 про стягнення 16 744,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Комбінат Прогрес Державного агентства резерву України (далі по тексту ДП Комбінат Прогрес) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Стерео хайп 23 (далі по тексту ТОВ Стерео хайп 23) про стягнення штрафу у розмірі 16 744,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання платних послуг №95 від 01.12.2021 в частині своєчасної оплати наданих у грудні 2021 року послуг.

Ухвалою суду від 02.09.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження; встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу 3-денний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

ТОВ Стерео хайп 23 було повідомлено про розгляд судом даної справи шляхом направлення ухвали суду на його юридичну адресу, а саме: 65006, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Нікітіна, буд. 90, яка була перевірена судом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під час вирішення питання про відкриття провадження у справі.

06.11.2024 направлену на адресу відповідача судову повісту було повернуто до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання..

Листом від 07.11.2024 судом було повторно направлено на адресу ТОВ Стерео хайп 23 копію ухвали суду від 02.09.2024 про відкриття провадження у справі.

Проте, направлене на адресу відповідача рекомендоване повідомлення 28.11.2024 було повернуто до суду у зв`язку з відсутністю адресата.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи вимоги п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, господарський суд доходить висновку про належне повідомлення ТОВ Стерео хайп 23 про розгляд господарським судом даної справи. Оскільки відповідачем не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

01.12.2021 між ДО Комбінат Прогрес Державного агентства резерву України (надалі - Зберігач) та ТОВ Іглар (ідентифікаційний код 37553979, надалі - Поклажодавець) було укладено договір про надання платних послуг №95, відповідно до п. 1.1 якого за цим договором Зберігач зобов`язується надати в майбутньому повністю або частково на вимогу Поклажодавця згідно з умовами договору послуги: 1) зі зберігання товарно-матеріальних цінностей, надалі товар, і повернути їх (товарно-матеріальні цінності) повністю або частково на вимогу Поклажодавця згідно з умовами договору, надання опалювальних та неопалювальних кімнат для тимчасового проживання окремих громадян; 2) з перевезення вантажів, проведення вантажних робіт, маневрові та буксирувальні послуги (надалі послуги з навантаження/розвантаження), зарядження акумуляторних батарей.

Відповідно до п. 2.2.1 договору №95 від 01.12.2021 плата за послуги, надані та розраховані відповідно калькуляції вартості платних послуг згідно п. 2 додатка №01 до цього договору, сплачується щомісячно у розмірі 100% попередньої оплати не пізніше 5 числа кожного місяця, за який здійснюється оплата в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок Зберігача на підставі виставленого останнім рахунку-фактури.

Згідно з п.п. 2.2.4 - 2.2.7 п. 2.2. договору №95 від 01.12.2021 факт надання послуг, зазначених у пунктах 2.2.1., 2.2.3. цього договору за результатами кожного календарного місяця підтверджується та фіксується підписанням сторонами акта про надані послуги. Акт підписується сторонами протягом 5 (п`яти) днів з дня складання, за місяць, в якому фактично надавалися послуги. Поклажодавець зобов`язаний не пізніше 5 (п`яти) днів розглянути та підписати вказаний акт або надати письмові мотивовані заперечення. Якщо протягом зазначеного у пункті 2.2.5 цього договору строку Зберігач не отримає підписаний Поклажодавцем акт або обґрунтованої письмової відмови, акт вважається підписаним, а послуги такими, що надані належним чином та в повному обсязі.

За змістом п. 2.4 договору №95 від 01.12.2021 за несвоєчасне та/або неповне проведення попередньої оплати Поклажодавцем Зберігач має право стягувати пеню на суму заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у період, за який стягується пеня. У разі прострочення оплати рахунку понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості послуги.

Пунктом 9.1 договору №95 від 01.12.2021 сторони визначили, що договір набирає чинності з 01.12.2021 та діє до 31.12.2021, а в частині розрахунків та санкцій цей договір діє до їх повного виконання незалежно від того чи закінчився термін дії цього договору, чи його розірвано, припинено достроково.

Відповідно до п. 9.2 договору №95 від 01.12.2021 зміни, доповнення та додатки до даного договору можуть бути внесені за взаємною згодою сторін, що оформлені додатковою угодою чи додатками до цього договору.

У додатках №1 від 01.12.2021, №02 від 01.12.2021 до договору №95 від 01.12.2021 було визначено вид послуг, який позивач надає відповідачу, вартість послуг тощо.

01.12.2021 ДО Комбінат Прогрес було виставлено ТОВ Іглар рахунок №1735 за грудень на суму 239 200,00 грн.

05.01.2022 ТОВ Іглар оплатило послуги зберігання згідно виставленого ДО Комбінат Прогрес рахунку №1735 від 01.12.2021 на суму 239 200,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку ДО Комбінат Прогрес, відкритому в казначействі.

Наказом Державного агентства резерву України №94 від 25.05.2023 було вирішено припинити ДО Комбінат Прогрес шляхом перетворення в ДП Комбінат Прогрес.

Відповідно до п. 1.2 Статуту ДП Комбінат Прогрес, затвердженого наказом Державного агентства резерву України від 10.10.2023 №175, підприємство засноване на державній власності та створене шляхом реорганізації державної організації Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України відповідно до наказу Державного агентства резерву України від 29.05.2023 № 94 «Про реорганізацію (перетворення) ДО Комбінат «Прогрес» та є його правонаступником.

16.11.2023 ДП Комбінат Прогрес звернулось до ТОВ Стерео хайп 23 із претензією № 25 від 15.11.2023 про оплату штрафу у розмірі 7% від вартості послуг, а саме 16 744,00 грн згідно рахунку № 1346 від 02.10.2023.

Слід зазначити, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменуванням юридичної особи, якій присвоєно ідентифікаційний код 37553979, є ТОВ Стерео хайп 23. Таким чином, ТОВ Іглар було змінено найменування на ТОВ Стерео хайп 23.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Положеннями ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Договором зберігання, в якому зберігачем є особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності (професійний зберігач), може бути встановлений обов`язок зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому. Договір зберігання є публічним, якщо зберігання речей здійснюється суб`єктом підприємницької діяльності на складах (у камерах, приміщеннях) загального користування.

Частиною 1 ст. 946 ЦК України передбачено, що плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що 01.12.2021 між ДО Комбінат Прогрес, правонаступником якого є ДП Комбінат Прогрес, та ТОВ Іглар, найменування якого було змінено на ТОВ Стерео хайп 23 відповідно, було укладено договір про надання платних послуг №95, який є змішаним договором.

Положеннями п. 2.2.1 договору №95 від 01.12.2021 визначено, що плата за послуги сплачується щомісячно у розмірі 100% попередньої оплати не пізніше 5 числа кожного місяця.

На виконання зобов`язань за договором №95 від 01.12.2021 ДП Комбінат Прогрес було виставлено відповідачу рахунок №1735 від 01.12.2021 за грудень на суму 239 200,00 грн, який мав бути оплачений відповідачем у строк до 05.12.2021. Проте, оплата послуг була здійснена відповідачем лише 05.01.2022, тобто на 31 день від останнього дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 216, ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

За змістом п. 2.4 договору №95 від 01.12.2021 за несвоєчасне та/або неповне проведення попередньої оплати Поклажодавцем Зберігач має право стягувати пеню на суму заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у період, за який стягується пеня. У разі прострочення оплати рахунку понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості послуги.

Перевіривши здійснений ДП Комбінат Прогрес розрахунок штрафу, господарський суд доходить висновку про його правильність (239 200,00 грн * 7% = 16 744,00 грн), оскільки виставлений позивачем рахунок був сплачений відповідачем з простроченням у понад 30 календарних днів. Наведене дозволяє господарському суду дійти висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених ДП Комбінат Прогрес позовних вимог до ТОВ Стерео хайп 23 шляхом присудження до стягнення з відповідача штрафу у розмірі 16 744 грн.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених державним підприємством Комбінат Прогрес Державного агентства резерву України до товариства з обмеженою відповідальністю Стерео хайп 23 позовних вимог шляхом присудження до стягнення на користь позивача штрафу у розмірі 16 744 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236, 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Стерео хайп 23 /65006, м. Одеса, вул. Нікітіна, буд. 90; ідентифікаційний код 37553979/ на користь державного підприємства Комбінат Прогрес Державного агентства резерву України /03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела , буд. 24; ідентифікаційний код 14373207/ штраф у розмірі 16 744,00 грн /шістнадцять тисяч сімсот сорок чотири грн 00 коп./, судовий збір у розмірі 3028,00 грн /три тисячі двадцять вісім грн 00 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2024 р.

Суддя С.П. Желєзна