УХВАЛА

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/13744/24

За позовом Київської міської ради

до Гаражно-будівельного кооперативу "Прикордонник Дарниця"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Самелюк К.О.

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Київська міська рада до Гаражно-будівельного кооперативу "Прикордонник Дарниця" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що жодних рішень щодо передачі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 у власність чи користування будь-яким юридичним чи фізичним особам ним не приймалось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 відкрито провадження у справі № 910/13744/24 у порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 05.12.2024, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

05.12.2024 від відповідача надійшли:

- відзив на позовну заяву;

- заява про застосування наслідків спливу строків позовної давності;

- клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 05.12.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 23.12.2024.

11.12.2024 від відповідача надійшли:

- відзив на позовну заяву;

- заява про застосування наслідків спливу строків позовної давності.

13.12.2024 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати в ГБК «Прикордонник» належні та допустимі докази зареєстрованого права власності на гаражі.

16.12.2024 від відповідача надійшло клопотання про залучення як третіх осіб 132 членів Гаражно-будівельного кооперативу "Прикордонник Дарниця", а також клопотання про витребування у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) завірені належним чином матеріали справи № 300180157 з розгляду заяви гаражно-будівельного кооперативу "Калінінець" від 16.12.2019.

В обґрунтування клопотання про залучення третіх осіб відповідач посилається на те, що рішення суду у даній справ може вплинути на права та обов`язки таких осіб, оскільки останні є власниками гаражних боксів в Гаражно-будівельному кооперативі "Прикордонник Дарниця".

В обґрунтування клопотання про витребування доказів відповідач посилається на те, що позивач був обізнаним про зайняття земельної ділянки з кадастровим номером :90:174:0031, оскільки відповідач звертався до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з відповідною заявою.

18.12.2024 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про залучення третіх осіб.

23.12.2024 від відповідача надійшли:

- клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребовувати від Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) завірені належним чином матеріали справи щодо проведення перевірки дотримання правил благоустрою за адресою: м. Київ, вул. Світла, 6-Б від 26.09.2024;

- клопотання про стягнення судових витрат;

- клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 23.12.2024 представник відповідача не з`явився.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивачем у клопотання не конкретизовано, який саме доказ він просить витребувати у відповідача, оскільки формулювання як доказу, який витребовується, "належні та допустимі докази зареєстрованого права власності на гаражі" не може вважатись конкретизацією (при тому, що докази на підтвердження права власності не є однотипними).

Крім того, позивачем не вказані обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Стосовно клопотання відповідача про витребування у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) завірених належним чином матеріалів справи № 300180157 з розгляду заяви Гаражно-будівельного кооперативу "Калінінець" від 16.12.2019 суд зазначає про наступне.

Як вбачається з клопотання відповідача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, доданого до відзиву на позов, останній звертався до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з відповідним клопотання та за таким зверненням заведено реєстраційну справу № 300180157.

При цьому в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що земельна ділянка зайнята відповідачем самовільно.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне витребувати у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та позивача завірені належним чином матеріали справи № 300180157 з розгляду заяви гаражно-будівельного кооперативу "Калінінець" (попередня назва Гаражно-будівельного кооперативу "Прикордонник Дарниця") від 16.12.2019.

Розгляд клопотань відповідача про залучення третіх осіб та про витребування у Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) завірених належним чином матеріалів справи щодо проведення перевірки дотримання правил благоустрою судом відкладається.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 16.01.25 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

3. Витребувати у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та належним чином засвічену копію матеріалів справи № 300180157 з розгляду заяви (клопотання) гаражно-будівельного кооперативу "Калінінець" (попередня назва Гаражно-будівельного кооперативу "Прикордонник Дарниця") від 16.12.2019.

4. Попередити Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на особу.

5. Попередити про можливість залишення позову без розгляду в разі ненадання документів.

6. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова