ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/652/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

За первісним позовом Фізичної особи-підприємця Спачинської Кристини Михайлівни, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

про скасування акту про порушення від 14.07.23 №133551 та Протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення від 05.07.24 №2448,

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Спачинської Кристини Михайлівни, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 1 066 836,62 грн за необліковану електричну енергію,

представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Шерегі В.М., адвокат, ордер серії АО №1114117 від 12.08.2024

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Чекан В.В., адвокат, ордер серії АО №1136832 від 24.07.2024

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Гаврилів Г.Р., представник в порядку самопредставництва

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Спачинська Кристина Михайлівна, м. Мукачево Закарпатської області звернулася із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області про скасування акту про порушення від 14.07.23 №133551 та Протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення від 05.07.24 №2448. Ухвалою суду від 05.11.2024 зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця Спачинської Кристини Михайлівни, м. Мукачево Закарпатської області про стягнення 1 066 836,62 грн за необліковану електричну енергію, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №907/652/24.

Підготовче засідання у справі №907/652/24 відкладалось 10.10.2024, 18.11.2024, 10.12.2024 з підстав наведених в ухвалах про відкладення підготовчого засідання.

Представник від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) 19.12.2024 подала клопотання про долучення доказів.

Представник від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) вказав, що не ознайомився із вказаним клопотанням та просить відкласти підготовче засідання.

Представник від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) не заперечувала проти надання іншій стороні можливості ознайомитись із клопотанням.

Згідно із ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 січня 2025 р. на 16:10 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко