ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1124/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - адвокат, довіреність від 31.07.2024,

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_5" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_6 штрафу, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів для потреб ІНФОРМАЦІЯ_7

Ухвалою суду від 11.11.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі НОМЕР_1 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.12.2024.

Ухвалою суду від 25.11.2024 задоволено клопотання ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3" від 22.11.2024 про продовження строку на подання відзиву та доказів. Продовжено відповідачу процесуальний строк для надання відзиву та доказів - до 29.11.2024.

Ухвалою суду від 02.12.2024 відкладено підготовче засідання на 12.12.2024.

Ухвалою суду від 12.12.2024 прийнято до розгляду заяву позивача від 02.12.2024 про збільшення розміру позовних вимог та вирішено здійснювати подальший розгляд справи в межах поданих змін, а саме про стягнення з ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3" на користь ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_5" заборгованості в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 з яких: ІНФОРМАЦІЯ_8 судового збору). Продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 23.12.2024. Роз`яснено відповідачу право подати, за необхідності: письмові пояснення щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог у строк до 16.12.2024 (включно); письмово викладене клопотання розгляд справи НОМЕР_1 у закритому судовому засіданні в якому обґрунтувати підстави для закриття судового засідання.

23.12.2024 через систему "Електронний суд" від керівника ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3" надійшло клопотання від 23.12.2024 про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 23.12.2024 не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка у справі та довідка про доставку електронного листа.

У судовому засіданні 23.12.2024 представник позивача зазначив, що завдання підготовчого провадження виконані, а тому просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Покладався на розсуд суду щодо клопотання ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3" від 23.12.2024 про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями частини 2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 ст.182 ГПК України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу НОМЕР_1 до судового розгляду по суті.

ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3" у клопотанні від 23.12.2024 про розгляд справи у закритому судовому засіданні, вказує на те, що відповідач аргументує свої заперечення проти позову, зокрема, ускладненою логістикою поставки товару, виробником якого він не є. Ускладненість поставки пояснюється тим, що свого роду унікальний товар є товаром ІНФОРМАЦІЯ_9, який використовується обома воюючими сторонами. Враховуючи той факт, що країна виробництва обумовленого товару є "недружня" до України, відповідач вимушений шукати шляхи обходу прямої поставки від виробника через посередників. На підтвердження таких ланцюгів відповідач разом із відзивом надав відповідні зовнішньоекономічні контракти із посередниками, що мають змогу закуповувати даний товар напряму у виробника. Відповідач вважає, що у разі здійснення відкритого судового розгляду даної справи, він ризикує, що дані шляхи будуть зруйновані і руйнування таких шляхів ставить під загрозу виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань перед позивачем по інших укладених державних контрактах.

Розглянувши клопотання ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3" від 23.12.2024 про розгляд справи у закритому судовому засіданні, господарський суд зазначає таке.

Як встановлено судом, предметом спору у даній справі є стягнення з ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3" ІНФОРМАЦІЯ_10 штрафу у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів для потреб ІНФОРМАЦІЯ_11 від 15.06.2024.

Частиною 1 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Відповідно частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Згідно з частинами 8 та 9 статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до частини 17 статті 8 ГПК України якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій проводилися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частини рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються (частина 11 ст. 8 ГПК України).

Враховуючи те, що в судовому рішенні у даній справі судом встановлюватимуться обставини, зокрема, щодо кількості, вартості, строків постачання товару за державним контрактом, то у разі оприлюднення рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості, які містять службову інформацію, можуть негативно вплинути на інтереси держави в умовах правового режиму воєнного стану. У зв`язку з цим, господарський суд задовольняє клопотання ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3" від 23.12.2024 про розгляд справи НОМЕР_1 по суті у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу НОМЕР_1 до судового розгляду по суті на "29" січня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Розгляд справи НОМЕР_1 по суті здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Попередити сторін про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи відбувається в закритому судовому засіданні.

4. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу (ЄДРПОУ НОМЕР_2) та представнику ОСОБА_1. - Електронний Суд,

2 - відповідачу (ЄДРПОУ НОМЕР_3) та представнику ОСОБА_2. - Електронний Суд.