ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1401/22

Вх.суду №17573/24 і №17575/24 від 18.11.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 15.11.2024

заявника, Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

про роз`яснення ухвали суду від 09.11.2023

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Першим відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (далі відділ ДВС) подано заяву від 15.11.2024 з вимогами:

роз`яснити ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.11.2023 в частині передачі майна від боржника до арбітражного керуючого, а саме - передавати майно арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу, який відсторонений від виконання обов`язків ліквідатора Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради, чи арбітражному керуючому Лукашуку Віталію Васильовичу, призначеному ліквідатором Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради на підставі ухвали Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 № 925/1401/22?

роз`яснити, чи підлягає виконанню ухвала Господарського суду Черкаської області від 09.11.2023 в частині передачі майна від боржника ОСОБА_1 , який працював на посаді керівника Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

2. Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 03.12.2024 залишено без руху з наданням заявнику строку (п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків.

3.Ухвала була вручена 06.12.2024, строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився 12.12.2024.

Будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже заявник не усунув недоліки поданої заяви.

4. Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Оскільки заяву з доданими до неї додатками подано через підсистему "Електронний суд" (тобто її оригінал знаходиться у заявника), то роздрукований судом примірник заяви з додатками підлягає приєднанню до матеріалів справи без направлення її заявнику.

6. При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу відділу ДВС, що згідно з ухвалою суду від 09.11.2023 заявником є боржник у особі ліквідатора банкрута, заяву якого задоволено, а арбітражний керуючий Голінний А.М. не виступає від свого імені особисто (як фізична особа), а діє як представник боржника.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 15.11.2024 з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 20.12.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-2