СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/2747/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників сторін:

від апелянта не з`явився;

від кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - Макеєв Є.Ю. на підставі ордеру серії ВВ №1035976 від 05.12.2024;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (вх. №2357 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.09.2024 у справі №922/2747/18 (суддя Кононова О.В., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 27.09.2024) за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про заміну сторони правонаступником (вх. № 13065 від 20.05.2024)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.11.2018 у справі №922/2747/18 ТОВ "Європейська газова група" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2024 у справі №922/2747/18 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група" арбітражного керуючого Бондаренка В.А. (вх. № 7782 від 21.03.2024) про припинення ним повноважень ліквідатора у справі №922/2747/18 про банкрутство ТОВ "Європейська газова група"; задоволено клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вх. № 7807 від 21.03.2024) про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі № 922/2747/18 про банкрутство ТОВ "Європейська газова група"; відсторонено арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група"; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича; зобов`язано арбітражного керуючого Бондаренка В.А. протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група" арбітражному керуючому Гусаку Юрію Миколайовичу за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документи, пов`язані з проведенням судових процедур щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група".

20.05.2024 Акціонерним товариством "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" подано до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх № 13065), в якій заявник просив суд:

- замінити кредитора у справі про банкрутство, грошові вимоги якого виникли та включені до реєстру вимог кредиторів на підставі Кредитного договору №593-130712 від 13.07.2012, укладеного між ТОВ "Вітас" та АТ "Єврогазбанк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" у справі №922/2747/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група" у розмірі:

- 56523000,00грн. - заборгованості за кредитом, визнану рішенням господарського суду Запорізької області від 06.05.2015 у справі №908/1551/15-г;

- 9402949,47грн. заборгованості по процентах, визнану рішенням господарського суду Запорізької області від 06.05.2015 у справі №908/1551/15-г;

- 891744,04грн. - пені, визнану рішенням господарського суду Запорізької області від 06.05.2015 у справі №908/1551/15-г;

- замінити кредитора у справі про банкрутство, грошові вимоги якого виникли та включені до реєстру вимог кредиторів на підставі Кредитного договору №436-290611 від 29.06.2011, укладеним між ТОВ "Сеторі Консалтинг Груп" та АТ "Єврогазбанк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" у справі №922/2747/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група" у розмірі: 164801336,20грн. - основний борг та 9614546,16грн. - пеня, визнані рішенням господарського суду міста Києва від 14.07.2015 у справі №910/12759/15;

- зобов`язати ліквідатора ТОВ "Європейська газова група" внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2024 у справі №922/2747/18 частково задоволено заяву Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про заміну сторони у справі № 922/2747/18; замінено кредитора ТОВ "ФК "Інвестохілс Веста", грошові вимоги якого виникли та включені до реєстру вимог кредиторів на підставі кредитного договору №436-290611 від 29.06.2011, укладеним між ТОВ "Сеторі Консалтинг Груп" та АТ "Єврогазбанк" та договору іпотеки №919-270212/1 від 27.02.2012, укладеним між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Європейська газова група" - на його правонаступника Акціонерне товариство Закритий Недиверсифікований венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" у справі №922/2747/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група" у розмірі: 164801336,20грн. - основний борг, 9614546,16грн. - пеня, визнані рішенням господарського суду міста Києва від 14.07.2015 у справі №910/12759/15; відмовлено в задоволенні решти вимог, викладених в заяві Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про заміну сторони у справі №922/2747/18.

Частково задовольняючи відповідну заяву, місцевий господарський суд дослідивши низку договорів та підстави виникнення зобов`язань боржника перед первісним кредитором та його правонаступниками, встановив, що ТОВ "Європейська газова група" згідно укладених договорів іпотеки виступало лише майновим поручителем перед первісним кредитором ТОВ "Єврогазбанк" за кредитним договором №593-130712 від 13.07.2012, укладеним з ТОВ "Вітас" та кредитним договором №436-290611 від 29.06.2011, укладеним з ТОВ "Сеторі консалтинг груп".

В подальшому на підставі численних договорів про відступлення права вимоги остаточному правонаступнику Акціонерному товариству "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" було передано право вимоги за кредитним договором №436-290611, укладеним між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Сенторі консалтінг Груп", та окремо право вимоги за договором іпотеки № 919-270212/1, укладеним між ТОВ "Єврогазбанк" та ТОВ "Європейська газова група", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 343.

Проте, права вимоги до ТОВ "Європейська газова група" за договором іпотеки №1019-180712/І, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1634, який було укладено між ТОВ "Єврогазбанк" та ТОВ "Європейська газова група" в якості забезпечення вимог іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору №593-130712 від 13.07.2012, майном за яким забезпечувалось виконання зобов`язання ТОВ "Вітас" перед ТОВ "Єврогазбанк" за вищенаведеними договорами про відступлення права вимоги жодному з перелічених правонаступників не передавалось.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до увагу той факт, що заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника та враховуючи відсутність заперечень з боку інших учасників процесу, місцевий господарський суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для часткового задоволення заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про заміну кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника в частині грошових вимог, які виникли та включені до реєстру вимог кредиторів на підставі кредитного договору №436-290611 від 29.06.2011, укладеного між ТОВ "Сеторі Консалтинг Груп" та АТ "Єврогазбанк" та договору іпотеки №919-270212/1 від 27.02.2012, укладеного між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Європейська газова група".

Щодо вимог Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про заміну кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника в частині грошових вимог, які виникли та включені до реєстру вимог кредиторів, які виникли та включені до реєстру вимог кредиторів на підставі кредитного договору №593-130712 від 13.07.2012, укладеного між ТОВ "Вітас" та АТ "Єврогазбанк" та за договором іпотеки №1019-180712/І від 18.07.2022, господарський суд першої інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви у відповідній частині, з огляду на те, що право вимоги до боржника за договором іпотеки №1019-180712/І, за вищенаведеними договорами про відступлення права вимоги жодному з перелічених правонаступників не передавалось.

Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.09.2024 у справі №922/2747/18 в частині відмови в заміні кредитора у справі про банкрутство, грошові вимоги якого виникли на підставі кредитного договору №593-130712 від 13.07.2012, укладеного між ТОВ "Вітас" та АТ "Єврогазбанк" та прийняти в цій частині нове рішення, яким заяву про заміну кредитора у справі про банкрутство задовольнити; в іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 18.09.2024 у справі №922/2747/18.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на те, що при постановленні оскаржуваної ухвали місцевим господарським судом не було надано належної правової оцінки всім обставинам справи, а також наданим заявником доводам та доказам, що призвело до передчасного висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про заміну кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №922/2747/18; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

16.10.2024 матеріали справи №922/2747/18 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 відкрити апеляційне провадження за апеляційною Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.09.2024 у справі №922/2747/18; встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено учасникам провадження у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 18.12.2024 об 11:30 годині.

09.12.2024 ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та АТ "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 задоволено заяви представників ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та АТ "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про участь у судовому засіданні 18.12.2024 об 11:30 годині у справі №922/2747/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 18.12.2024 представник кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" підтримав вимоги апеляційної скарги Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус", просив її задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.09.2024 у справі №922/2747/18 в частині відмови в заміні кредитора у справі про банкрутство, грошові вимоги якого виникли на підставі кредитного договору №593-130712 від 13.07.2012, укладеного між ТОВ "Вітас" та АТ "Єврогазбанк" та прийняти в цій частині нове рішення, яким заяву про заміну кредитора у справі про банкрутство задовольнити; в іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 18.09.2024 у справі №922/2747/18.

Враховуючи, що представник кредитора з`явився в судове засідання та надав пояснення в обґрунтування своїх вимог та заперечень, а апелянта був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути скаргу в даному судовому засіданні за наявними у матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За правовою позицією Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у справі № 50/311-б, існує суттєва відмінність між регулюванням правонаступництва у справі про банкрутство, передбаченого нормами Закону про банкрутство (Кодексу України з процедур банкрутства) і процесуальним правонаступництвом у позовному провадженні, передбаченим ГПК України.

Процедура банкрутства поєднує в собі як розгляд процедурних питань, пов`язаних саме із здійсненням провадження у справі про банкрутство, так і вирішення спорів, стороною в яких є боржник, які розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні, тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.02.2020 у справі №918/335/17 зробила висновок про те, що судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на дві групи.

Одна з них стосується не вирішення спорів, а розв`язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення керуючого санацією, ліквідатора тощо.

Друга група стосується виключно вирішення спорів. До неї належать судові рішення щодо розгляду спорів, у межах справи про банкрутство, стороною в яких є боржник. Такі спори розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні. Хоча вони вирішуються тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство, ці спори не стосуються непозовного провадження, яке врегульоване Кодексом України з процедур банкрутства, а тому регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими у Господарському процесуальному кодексі України.

Питання заміни кредитора правонаступником врегульовано нормами спеціального законодавства (стаття 21 Закону про банкрутство, стаття 43 Кодексу України з процедур банкрутства), а отже, належить до першої групи питань.

Щодо спорів, які згідно статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства розглядаються за правилами позовного провадження в межах справи про банкрутство мають застосовуватися загальні положення щодо правонаступництва, передбачені ГПК України, і зокрема статтею 52 цього Кодексу. Для заміни кредитора у справі про банкрутство, вимоги якого включено до реєстру кредиторських вимог, правонаступником, мають застосовуватися спеціальні норми законодавства про банкрутство (стаття 21 Закону про банкрутство, стаття 43 Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже, в залежності від цього мають застосовуватися стаття 8 Закону про банкрутство, частина 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, а для спорів, які вирішуються в межах справи про банкрутство відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства - статті 255, 287 ГПК України.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі №264/5957/17 зроблено правові висновки про те, що для постановлення ухвали про заміну учасника справи необхідно встановити факт існування у особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, в кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Процесуальне правонаступництво відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Процесуальне правонаступництво фактично слідує за матеріальним.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.07.2012 між Публічним акціонерним товариством "Єврогазбанк" (надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітас" (надалі - позичальник) було укладено кредитний договір №593-130712, за умовами якого банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 36650000,00 грн. на строк з 13.07.2012 по 10.07.2013 зі сплатою 22% річних, при цьому, за користування кредитними коштами понад строк, визначений у договорі, процентна ставка встановлюється в розмірі 44%.

В подальшому сторонами - АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Вітас" було укладено низку договорів про внесення змін до кредитного договору, якими, зокрема, збільшено розмір ліміту кредитування до 56523000,00 грн., змінено термін надання кредиту: з 13.07.2012 по 16.04.2015, а також графік погашення кредиту.

18.07.2012 між Публічним акціонерним товариством "Єврогазбанк" (надалі- іпотекодержатель) та ТОВ "Європейська газова група" (надалі- іпотекодавець) було укладено договір іпотеки № 1019-180712/І, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1634, в якості забезпечення вимог іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору № 593-130712 від 13.07.2012, укладеного з ТОВ "Вітас" (боржник), а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії кредитного договору, укладеного між іпотекодержателем та боржником за договором, за умовами якого іпотекодержатель надає ТОВ "Вітас" кредит у розмірі 56523000,00грн. на визначених кредитним договором умовах.

Предметом іпотеки за цим договором є земельна ділянка загальною площею 39,8260 га, що належить іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 326619, виданого 25.02.2008 Управлінням земельних ресурсів у Макарівському районі Київської області та договору купівлі-продажу від 06.10.2011 № 2482. Земельна ділянка розташована: Київська область, Макарівський район, Макарівська сільська рада, кадастровий номер :00:015:0012, зареєстровано в Поземельній книзі 27.02.2012 за реєстровим номером :00:015:0012:3:001, цільове призначення земельної ділянки, яка є предметом цього договору іпотеки - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно з пунктом 1.4 договору іпотеки № 1019-180712/І від 18.07.2012 за домовленістю сторін станом на дату укладання цього договору загальна заставна вартість предмету іпотеки складає 53858000,00грн. На строк дії цього договору предмет іпотеки залишається у володінні (користуванні) іпотекодавця.

У зв`язку із виникненням заборгованості за кредитним договором № 593-130712 від 13.07.2012 АТ "Єврогазбанк" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ "Вітас" про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.05.2015 у справі №908/1551/15-г за позовом публічного акціонерного товариства "Єврогазбанк" до ТОВ "Вітас" позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Вітас" на користь публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" 56523000,00грн. заборгованості за кредитом, 9402949,47грн. заборгованості по процентах, 891744,04грн. пені.

29.06.2011 між Публічним акціонерним товариством "Єврогазбанк" (надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сеторі консалтинг груп" (надалі - позичальник) було укладено кредитний договір № 436-290611, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику невідновлювану відкличну кредитну лінію в сумі до 5600000,00 доларів США, строком з 29.06.2011 по 14.06.2012 включно, зі сплатою 18% відсотків річних. Конкретний розмір ліміту кредитної лінії за договором визначається банком в порядку, визначеному цим договором. Погашення отриманого кредиту здійснюється позичальником в кінці строку дії договору.

В подальшому між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Сеторі консалтинг груп" було укладено низку договорів про внесення змін до кредитного договору № 436-290611 від 29.06.2011.

27.02.2012 між Публічним акціонерним товариством "Єврогазбанк" (надал і- іпотекодержатель) та ТОВ "Європейська газова група" (надалі - іпотекодавець) було укладено договір іпотеки № 919-270212/І, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 343, в якості забезпечення вимог іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору № 436-290611 від 29.06.2011, укладеного з ТОВ "Сеторі консалтинг груп" (боржник), за умовами якого іпотекодержатель надав ТОВ "Сеторі консалтинг груп" невідновлювальну відкличну кредитну лінію на суму 6119420,00грн. на визначених кредитним договором умовах.

Предметом іпотеки за цим договором є земельна ділянка, яка стане власністю іпотекодавця після укладання цього іпотечного договору, площею 39,960 га, що розташована в Київській області, Макарівський район, Макарівська сільська рада, кадастровий номер :00:013:0067, право на набуття якої у власність іпотекодавця в майбутньому підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. 27.02.2012 за реєстровим № 326 та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 319882 від 11.10.2006, виданим Макарівською районною державною адміністрацією Київської області на підставі розпорядження Макарівської РДА від 06.10.2006 № 957, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державний актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі № 821.

Згідно з пунктом 1.4 договору іпотеки №919-270212/І від 27.02.2012 за домовленістю сторін станом на дату укладання цього договору загальна заставна вартість предмету іпотеки складає 52359000,00грн. На строк дії цього договору предмет іпотеки залишається у володінні (користуванні) іпотекодавця.

У зв`язку із виникненням заборгованості за кредитним договором № 436-290611 від 29.06.2011 АТ "Єврогазбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Сеторі консалтинг груп" про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.07.2015 у справі №910/12759/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. до ТОВ "Сеторі консалтинг груп" позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Сеторі консалтинг груп" на користь публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" 6205932 долара США 15 центів заборгованості по кредиту, 1134351 дол. США 66 центів відсотків за користування кредитом, 428233 дол. США 77 цента неустойки, всього 7768517 дол. США 58 центів, що за офіційним курсом долара до гривні, встановленим Національним банком України станом на 18.05.2015 становить 174415882,36грн.

11.12.2018 АТ "Єврогазбанк" було подано до господарського суду Харківської області заяву з грошовими вимогами до банкрута (вх. № 34568) в розмірі 881729938,20грн., які виникли, зокрема, на підставі вказаних вище договорів.

26.12.2018 АТ "Єврогазбанк" було подано до господарського суду Харківської області заяву про уточнення грошових вимог (вх. № 35771), в якій заявник просив суд визнати грошові вимоги АТ "Єврогазбанк" до ТОВ "Європейська газова група" на загальну суму ,32грн.

Матеріалами справи також підтверджується, що 27.12.2018 між Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" (банк) та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" (новий кредитор) відповідно до результатів відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UKR-2018-01 від 12.12.2018, було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №UKR-2018-01, в порядку та на умовах якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників за кредитними договорами, в тому числі за вищезазначеними кредитними договорами №593-130712 від 13.07.2012 та №436-290611 від 29.06.2011; сторони домовилися, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбуваються за окремими договорами, які укладаються між сторонами в день укладання цього договору або протягом десяти робочих днів з дати укладання цього договору та підлягають нотаріальному посвідченню.

Крім того, 27.12.2018 між Публічним акціонерним товариством "Єврогазбанк" (первісний іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (новий іпотекодержатель) у зв`язку із укладанням договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №UKR-2018-01 від 27.12.2018 також було укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С. та зареєстрований в реєстрі за № 1550, згідно з яким первісний іпотекодержатель передає, а новий іпотекодержатель приймає права за договорами іпотеки, які наведені в додатку до цього договору, зокрема, за договорами іпотеки №1019-180712/І від 18.07.2012 та №919-270212/І від 27.02.2012.

У зв`язку із укладенням відповідного договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.12.2018 №UKR-2018-01, а також договору відступлення прав за договорами іпотеки, 01.02.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" було подано до господарського суду Харківської області заяву про заміну кредитора у справі (вх. № 2833), в якій заявник просив суд замінити кредитора у справі про визнання банкрутом ТОВ "Європейська газова група" - Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

04.02.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" було подано до господарського суду Харківської області заяву про залучення правонаступника (вх. № 3012), в якій заявник просив суд задовольнити надану заяву та замінити Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" у справі №922/2747/18 про банкрутство ТОВ "Європейська газова група" в частині відступлених вимог за кредитними договорами та договорами іпотеки.

21.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" було подано до господарського суду Харківської області заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12462) на загальну суму ,32 грн., до якої, зокрема, була включена заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами №593-130712 від 13.07.2012 та №436-290611 від 29.06.2011, та укладеними в їх забезпечення договорами іпотеки № 1019-180712/І від 18.07.2012 та № 919-270212/І від 27.02.2012.

За результатними дослідження вказаних вище договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.12.2018 №UKR-2018-01, та договору відступлення прав за договорами іпотеки, укладених між Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" (банк) та ТОВ "Фінансова компанія "Веста", господарським судом першої інстанції було встановлено, що ТОВ "ФК "Веста" є правонаступником АТ "Єврогазбанк" за вищезазначеними кредитними договорами, про що зазначено в ухвалі господарського суду Харківської області від 31.10.2019.

Крім того, вказаною ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2019 було частково задоволено частково заяву ТОВ "ФК "Веста" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12462 від 21.05.2019); визнано вимоги ТОВ "ФК "Веста" на загальну суму 647039932,87грн., з яких: 129686444,00грн. - забезпечені заставою майна боржника, включено окремо до реєстру вимог кредиторів; 503603626,54грн. - основний борг - включено як незабезпечені вимоги до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 13749862,33грн. - пені - включено до шостої черги задоволення вимог кредиторів; ухвалено включити до першої черги задоволення вимог кредиторів витрати ТОВ "ФК "Веста" зі сплати судового збору в розмірі 3842,00грн.; решту грошових вимог ТОВ "ФК "Веста" на суму ,45грн. відхилено.

До складу визнаних судом грошових вимог увійшли суми боргу, зокрема, на підставі наступних правочинів:

1) за кредитним договором 593-130712 від 13.07.2012:

- 56523000,00грн. - заборгованість за кредитом, визнану рішенням господарського суду Запорізької області від 06.05.2015 у справі №908/1551/15-г;

- 9402949,47грн. заборгованості по процентах, визнану рішенням господарського суду Запорізької області від 06.05.2015 у справі №908/1551/15-г;

- 891744,04грн. - пеня, визнана рішенням господарського суду Запорізької області від 06.05.2015 у справі №908/1551/15-г;

- вартість застави за вищезазначеним кредитним договором (земельна ділянка загальною площею 39,8260 га, розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Макарівська сільська рада, кадастровий номер :00:015:0012) становить 53858000,00грн.

2) за кредитним договором № 436-290611 від 29.06.2011:

- 164801336,20грн. - основний борг, 9614546,16грн. - пеня, визнані рішенням господарського суду міста Києва від 14.07.2015 у справі №910/12759/15;

- вартість застави за вищезазначеним кредитним договором (земельна ділянка площею 39,960 га, що розташована в Київській області, Макарівський район, Макарівська сільська рада, кадастровий номер :00:013:0067) становить 52359000,00 грн.

Враховуючи відступлення Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" прав вимоги банку до позичальників за кредитними договорами, в тому числі за вищезазначеними кредитними договорами, а також приймаючи до уваги ухвалу господарського суду Харківської області від 31.10.2019, постановлену за результатом розгляду заяви ТОВ "ФК "Веста" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12462 від 21.05.2019), господарським судом Харківської області ухвалою від 31.10.2019 було відмовлено в задоволенні заяви АТ "Єврогазбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 34568 від 11.12.2018), з урахуванням уточнень (вх. № 35771 від 26.12.2018), повністю відхилено грошові вимоги АТ "Єврогазбанк" до ТОВ "Європейська газова група" на суму ,32грн., відмовлено ТОВ "ФК "Веста" в задоволенні заяви про заміну кредитора у справі (вх. № 2833 від 01.02.2019) та заяви про залучення правонаступника (вх. № 3012 від 04.02.2019).

24.02.2020 ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" було подано до господарського суду Харківської області заяву про зміну найменування кредитора (вх. № 4868), в якій заявник просив суд змінити найменування кредитора з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2020 задоволено заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про зміну найменування кредитора (вх. № 4868 від 24.02.2020); змінено найменування кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група" у справі № 922/2747/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (); зобов`язано ліквідатора врахувати відповідну зміну в реєстрі вимог кредиторів ТОВ "Європейська газова група".

20.05.2024 Акціонерним товариством "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" було подано до господарського суду Харківської області заяву (вх № 13065 т.18 а.с.1-71), в якій заявник просив суд:

- замінити кредитора у справі про банкрутство, грошові вимоги якого виникли та включені до реєстру вимог кредиторів на підставі Кредитного договору №593-130712 від 13.07.2012, укладеного між ТОВ "Вітас" та АТ "Єврогазбанк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" у справі №922/2747/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група" у розмірі:

- 56523000,00грн. - заборгованості за кредитом, визнану рішенням господарського суду Запорізької області від 06.05.2015 у справі №908/1551/15-г;

- 9402949,47грн. заборгованості по процентах, визнану рішенням господарського суду Запорізької області від 06.05.2015 у справі №908/1551/15-г;

- 891744,04 грн. - пені, визнану рішенням господарського суду Запорізької області від 06.05.2015 у справі №908/1551/15-г;

- замінити кредитора у справі про банкрутство, грошові вимоги якого виникли та включені до реєстру вимог кредиторів на підставі кредитного договору №436-290611 від 29.06.2011, укладеним між ТОВ "Сеторі Консалтинг Груп" та АТ "Єврогазбанк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" у справі №922/2747/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група" у розмірі: 164801336,20грн. - основний борг та 9614546,16грн. - пеня, визнані рішенням господарського суду міста Києва від 14.07.2015 у справі №910/12759/15;

- зобов`язати ліквідатора ТОВ "Європейська газова група" внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Обґрунтовуючи підстави для задоволення вказаної заяви Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" посилалось на те, що 01.12.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (надалі первісний кредитор) та АТ "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Фонд "Аргумент Фонд" (надалі новий кредитор) від імені та за рахунок якого на підставі договору №16-01/11-2021 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 16.11.2021 діє ТОВ "Компанія з управління активами "Стронг менеджмент актив" було укладено договір №07/01/12/2021/30 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення (т.18 а.с.8-10), посвідчений приватним нотаріусом КМО Мурською Н.В. за реєстр. 2519.

Пунктом 2.1. договору визначено, що первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору в порядку та строки, встановлені цим договором.

У відповідності до пункту 3.1.3 вищезазначеного договору право вимоги переходить до нового кредитора з дати укладання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за кредитним договором та зобов`язань майнових поручителів/поручителів/боржника стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі кредитного договору та договорів забезпечення.

Відповідно до доданого до договору реєстру кредитних договорів права вимоги за якими відступається Додаток № 1 до Договору від 01.12.2021 №07/01/12/2021/30 (т.18 а.с.11), до АТ "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Фонд "Аргумент Фонд" перейшло зокрема:

- право вимоги за кредитним договором №593-130712 від 13.07.2012 (первісний боржник ТОВ "Вітас") на суму 156582647,00грн. (56523000,00грн. сума заборгованості за тілом кредиту та 100059647,00грн. заборгованість по відсотках).

- право вимоги за кредитним договором №436-290611 від 29.06.2011 (первісний боржник ТОВ "Сенторі Консалтінг Груп") на суму 333706031,55грн. (163482310,82грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 158569681,27грн. заборгованість по відсотках та 11654039,46грн. комісії).

Відповідно до реєстру договорів поруки, застави іпотеки, права вимоги за якими відступаються, до поручителів/майнових поручителів (іпотекокодавців, заставодавців) Додаток №2 до Договору від 01.12.2021 №07/01/12/2021/30 (т.18 а.с.12), АТ "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Фонд "Аргумент Фонд" було передано право вимоги за договором №436-290611 по боржнику ТОВ "Сенторі консалтінг Груп", за договором іпотеки №919-270212/1, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. та зареєстрований в реєстрі за №343, укладеному між ТОВ "Єврогазбанк" та ТОВ "Європейська газова група" в якості забезпечення вимог іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору №436-290611 від 29.06.2011.

Право вимоги за договором №593-130712 по боржнику ТОВ "Вітас", за договором іпотеки № 1019-180712/І, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1634, укладеним між ТОВ "Єврогазбанк" та ТОВ "Європейська газова група" в якості забезпечення вимог іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору №593-130712 від 13.07.2012 за договором №07/01/12/2021/30 від 01.12.2021 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до АТ "ЗНВКІФ "Аргумент Фонд" - не передавалось.

21.02.2022 між Акціонерним товариством "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Фонд "Аргумент Фонд" (надалі первісний кредитор) від імені та за рахунок якого на підставі договору №16-01/11-2021 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 16.11.2021 діє ТОВ "Компанія з управління активами "Стронг менеджмент актив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева фінанс" (надалі - новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами №6 (т.18 а.с.22-24), відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору в порядку та строки, встановлені цим договором.

У відповідності до пункту 3.1.3 вищезазначеного договору право вимоги переходить до нового кредитора з дати укладання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за кредитним договором та зобов`язань майнових поручителів/поручителів/боржника стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі кредитного договору та договорів забезпечення.

Відповідно до доданого до договору реєстру кредитних договорів права вимоги за якими відступається Додаток №1 до договору №6 від 21.02.2022 (т.18 а.с.25), до ТОВ "Фінансова компанія "Женева фінанс" перейшло зокрема:

- право вимоги за кредитним договором №593-130712 від 13.07.2012 (первісний боржник ТОВ "Вітас") на суму 156582647,00грн. (56523000,00грн. сума заборгованості за тілом кредиту та 100059647,00грн. заборгованість по відсотках).

- право вимоги за кредитним договором № 436-290611 від 29.06.2011 (первісний боржник ТОВ "Сенторі Консалтінг Груп") на суму 347545153,30грн. (170262085,20грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 165145724,00грн. заборгованість по відсотках та 12137344,10грн. комісії).

09.06.2022, у зв`язку із укладенням договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №6 від 21.02.2022, між АТ "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Фонд "Аргумент Фонд" (надалі первісний кредитор) від імені та за рахунок якого на підставі договору №16-01/11-2021 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 16.11.2021 діє ТОВ "Компанія з управління активами "Стронг менеджмент актив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева фінанс" (надалі- новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами забезпечення №6 (т.18 а.с.19-20), відповідно до умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор одержує належні первісному кредитору права іпотекодержателя/ заставодавця/кредитора в зобов`язанні за договорами забезпечення, що зазначені в Додатку №1 до цього договору (пункт 1.1. договору )

Відповідно до реєстру договорів поруки, застави, іпотеки, права вимоги за якими відступаються та поручителів/майнових поручителів (іпотекодавців, заставодавців), який є Додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги за договорами забезпечення від 09.06.2022 №6 (т.18 а.с.21), до ТОВ "ФК "Женева Фінанс" було передано право вимоги за договором №436-290611 по боржнику ТОВ "Сенторі консалтінг Груп", за договором іпотеки №919-270212/1, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. та зареєстрований в реєстрі за №343, укладеному між ТОВ "Єврогазбанк" та ТОВ "Європейська газова група" в якості забезпечення вимог іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору №436-290611 від 29.06.2011.

Право вимоги за договором №593-130712 по боржнику ТОВ "Вітас", за договором іпотеки №1019-180712/І, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1634, укладеним між ТОВ "Єврогазбанк" та ТОВ "Європейська газова група" в якості забезпечення вимог іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору №593-130712 від 13.07.2012 за договором №6 від 09.06.2022 про відступлення права вимоги за договорами забезпечення до ТОВ "ФК "Женева Фінанс" - не передавалось.

13.06.2022 між ТОВ "Фінансова компанія "Женева Фінанс" (надалі первісний кредитор) та АДДЕКО ЛІМІТЕД (ADECCO LIMITED), (компанія зареєстрована в Республіці Сейшельскі острови 03.04.2021, реєстраційний номер: 106014, посвідчений приватним нотаріусом КМО Лапкевич Т.В. за реєстр. 852) (надалі новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення №6 (т.18 а.с.14-15), відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору в порядку та строки, встановлені цим договором (пункт 2.1 договору).

У відповідності до пункту 3.1.3 вищезазначеного договору право вимоги переходить до нового кредитора з дати укладання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за кредитним договором та зобов`язань майнових поручителів/поручителів/боржника за договорами забезпечення.

Відповідно до доданого до договору реєстру кредитних договорів права вимоги за якими відступається (Додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення №6 від 13.06.2022 т.18 а.с.16), серед визначених кредитних договорів щодо яких перейшло право вимоги до АДДЕКО ЛІМІТЕД (ADECCO LIMITED) зокрема визначено:

- право вимоги за кредитним договором №593-130712 від 13.07.2012 (первісний боржник ТОВ "Вітас") на суму 156582647грн. (56523000,00грн. сума заборгованості за тілом кредиту та 100059647грн. заборгованість по відсотках).

- право вимоги за кредитним договором №436-290611 від 29.06.2011 (первісний боржник ТОВ "Сенторі Консалтінг Груп") на суму 358729508,21грн. (175741291,49грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 170480280,81грн. заборгованість по відсотках та 12527936,12грн. комісії).

Відповідно Додатку № 2 до договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення №6 від 13.06.2022 (т.18 а.с.17)- Реєстру договорів поруки, застави, іпотеки, права вимоги за якими відступаються та поручителів/майнових поручителів (іпотекодавців, заставодавців) до АДДЕКО ЛІМІТЕД (ADECCO LIMITED) було передано право вимоги за договором №436-290611 по боржнику ТОВ "Сенторі консалтінг Груп", за договором іпотеки №919-270212/1, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. та зареєстрований в реєстрі за №343, укладеному між ТОВ "Єврогазбанк" та ТОВ "Європейська газова група" в якості забезпечення вимог іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору №436-290611 від 29.06.2011.

Права вимоги за договором №593-130712 по боржнику ТОВ "Вітас", за договором іпотеки №1019-180712/І, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1634, укладеним між ТОВ "Єврогазбанк" та ТОВ "Європейська газова група" в якості забезпечення вимог іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору № 593-130712 від 13.07.2012 за договором №6 від 13.06.2022 про відступлення права вимоги за договорами забезпечення до АДЕККО ЛІМІТЕД (ADECCO LIMITED) - не передавалось.

24.06.2022 між АДЕККО ЛІМІТЕД (ADECCO LIMITED) (надалі- первісний кредитор) та Екселленд Холдінгс ЛТД (EXCELLAND HOLDINGS LTD), компанія зареєстрована в Республіці Кіпр 23.05.2007, реєстраційний номер: 200263, посвідчений приватним нотаріусом КМО Лапкевич Т.В. за реєстр. 955) (надалі- новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення №10 (т.18 а.с.28-29), відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору в порядку та строки, встановлені цим договором (пункт 2.1. договору).

У відповідності до пункту 3.1.3 вищезазначеного договору право вимоги переходить до нового кредитора з дати укладання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за кредитним договором та зобов`язань майнових поручителів/поручителів/боржника за договорами забезпечення.

Відповідно до доданого до договору реєстру кредитних договорів права вимоги за якими відступається (Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення №10 від 26.06.2022 т.18 а.с.30), серед визначених кредитних договорів щодо яких перейшло право вимоги до Екселленд Холдінгс ЛТД (EXCELLAND HOLDINGS LTD) зокрема визначено:

- право вимоги за кредитним договором №593-130712 від 13.07.2012 (первісний боржник ТОВ "Вітас") на суму 156582647грн. (56523000,00грн. сума заборгованості за тілом кредиту та 100059647грн. заборгованість по відсотках).

- право вимоги за кредитним договором №436-290611 від 29.06.2011 (первісний боржник ТОВ "Сенторі Консалтінг Груп") на суму 358729508,21грн. (175741291,49грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 170460280,81грн. заборгованість по відсотках та 12527936,12грн. комісії).

Відповідно до Додатку №2 до договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення №10 від 26.06.2022 (т.18 а.с.31)- Реєстру договорів поруки, застави, іпотеки, права вимоги за якими відступаються та попучителів/майервих поручителів (іпотекодавців, заставодавців) до Екселленд Холдінгс ЛТД (EXCELLAND HOLDINGS LTD) було передано право вимоги за договором №436-290611 по боржнику ТОВ "Сенторі консалтінг Груп", за договором іпотеки № 919-270212/1, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. та зареєстрований в реєстрі за №343, укладеному між ТОВ "Єврогазбанк" та ТОВ "Європейська газова група" в якості забезпечення вимог іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору №436-290611 від 29.06.2011.

Право вимоги за договором №593-130712 по боржнику ТОВ "Вітас", за договором іпотеки №1019-180712/І, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1634, укладеним між ТОВ "Єврогазбанк" та ТОВ "Європейська газова група" в якості забезпечення вимог іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору №593-130712 від 13.07.2012 за договором №10 від 24.06.2022 про відступлення права вимоги за договорами забезпечення до Екселленд Холдінгс ЛТД (EXCELLAND HOLDINGS LTD) - не передавалось.

27.07.2022 між Екселленд Холдінгс ЛТД (EXCELLAND HOLDINGS LTD), компанія зареєстрована в Республіці Кіпр 23.05.2007, реєстраційний номер: 200263, посвідчений приватним нотаріусом КМО Лапкевич Т.В. за реєстр. 955) (надалі- первісний кредитор) та Платформ Капітал Раіф В.С.І.С. ЛТД (PLATFORM CAPITAL RAIF V.C.I.C. LTD), компанія зареєстрована в Республіці Кіпр 06.10.2020, реєстраційний номер: НЕ 413558) (надалі новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення №10 (т.18 а.с.42-45), посвідчений приватним нотаріусом КМО Лапкевич Т.В. за реєстр. 1123, 1124.

Пунктом 2.1. договору визначено, що первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору в порядку та строки, встановлені цим договором.

У відповідності до пункту 3.1.3 вищезазначеного договору право вимоги переходить до нового кредитора з дати укладання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за кредитним договором та зобов`язань майнових поручителів/поручителів/боржника за договорами забезпечення.

Відповідно до доданого до договору реєстру кредитних договорів права вимоги за якими відступається (Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення №10 від 27.07.2022 т.18 а.с.46), серед визначених кредитних договорів щодо яких перейшло право вимоги до Платформ Капітал Раіф В.С.І.С. ЛТД (PLATFORM CAPITAL RAIF V.C.I.C. LTD) зокрема визначено:

- право вимоги за кредитним договором №593-130712 від 13.07.2012 (первісний боржник ТОВ "Вітас") на суму 156582647грн. (56523000,00грн. сума заборгованості за тілом кредиту та 100059647грн. заборгованість по відсотках).

- право вимоги за кредитним договором №436-290611 від 29.06.2011 (первісний боржник ТОВ "Сенторі Консалтінг Груп") на суму 448428745,80грн. (219684874,32грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 213083362,51грн. заборгованість по відсотках та 15660508,97грн. комісії).

Відповідно до Додатку №2 до договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення №10 від 27.07.2022 (т.18 а.с.47)- Реєстру договорів поруки, застави, іпотеки, права вимоги за якими відступаються та поручителів/майнових поручителів (іпотекодавців, заставодавців) до Платформ Капітал Раіф В.С.І.С. ЛТД (PLATFORM CAPITAL RAIF V.C.I.C. LTD) було передано право вимоги за договором №436-290611 по боржнику ТОВ "Сенторі консалтінг Груп", за договором іпотеки № 919-270212/1, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. та зареєстрований в реєстрі за №343, укладеному між ТОВ "Єврогазбанк" та ТОВ "Європейська газова група" в якості забезпечення вимог іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору №436-290611 від 29.06.2011.

Право вимоги за договором №593-130712 по боржнику ТОВ "Вітас", за договором іпотеки №1019-180712/І, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1634, укладеним між ТОВ "Єврогазбанк" та ТОВ "Європейська газова група" в якості забезпечення вимог іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору №593-130712 від 13.07.2012 за договором №10 від 27.07.2022 про відступлення права вимоги за договорами забезпечення до Платформ Капітал Раіф В.С.І.С. ЛТД (PLATFORM CAPITAL RAIF V.C.I.C. LTD) - не передавалось.

01.11.2022 між Платформ Капітал Раіф В.С.І.С. ЛТД (PLATFORM CAPITAL RAIF V.C.I.C. LTD), компанія зареєстрована в Республіці Кіпр 06.10.2020, реєстраційний номер: НЕ 413558) (надалі первісний кредитор) та Хеліантус Інвестментс Дезігнейтед Актівіті Компані (HELIANTUS INVESTMENT DESIGNATED ACTIVITI COMPANI), компанія створена в Ірландії) (надалі новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення №10 (т.18 а.с.33-37), посвідчений приватним нотаріусом КМО Лапкевич Т.В. за реєстр. 1839, 1840.

Пунктом 2.1. договору визначено, що первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору в порядку та строки, встановлені цим договором.

У відповідності до пункту 3.1.3 вищезазначеного договору право вимоги переходить до нового кредитора з дати укладання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за кредитним договором та зобов`язань майнових поручителів/поручителів/боржника за договорами забезпечення.

Відповідно до доданого до договору реєстру кредитних договорів права вимоги за якими відступається (Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення №10 від 01.11.2022 т.18 а.с.38), серед визначених кредитних договорів щодо яких перейшло право вимоги до Хеліантус Інвестментс Дезігнейтед Актівіті Компані (HELIANTUS INVESTMENT DESIGNATED ACTIVITI COMPANI) зокрема визначено:

- право вимоги за кредитним договором №593-130712 від 13.07.2012 (первісний боржник ТОВ "Вітас") на суму 156582647грн. (56523000,00грн. сума заборгованості за тілом кредиту та 100059647грн. заборгованість по відсотках).

- право вимоги за кредитним договором № 436-290611 від 29.06.2011 (первісний боржник ТОВ "Сенторі Консалтінг Груп") на суму 6007242,94 дол. США за тілом кредиту, 5826725,80 доларів США по процентах та 428233,77 дол. США комісії.

Відповідно до Додатку №2 до цього договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення №10 від 01.11.2022 (т.18 а.с.39) - Реєстру договорів поруки, застави, іпотеки, права вимоги за якими відступаються та попучителів/майервих поручителів (іпотекодавців, заставодавців) до Хеліантус Інвестментс Дезігнейтед Актівіті Компані (HELIANTUS INVESTMENT DESIGNATED ACTIVITI COMPANI) було передано право вимоги за договором №436-290611 по боржнику ТОВ "Сенторі консалтінг Груп", за договором іпотеки №919-270212/1, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 343, укладеному між ТОВ "Єврогазбанк" та ТОВ "Європейська газова група" в якості забезпечення вимог іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору № 436-290611 від 29.06.2011.

Право вимоги за договором №593-130712 по боржнику ТОВ "Вітас", за договором іпотеки №1019-180712/І, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1634, укладеним між ТОВ "Єврогазбанк" та ТОВ "Європейська газова група" в якості забезпечення вимог іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору №593-130712 від 13.07.2012 за договором №10 від 01.11.2022 про відступлення права вимоги за договорами забезпечення до Хеліантус Інвестментс Дезігнейтед Актівіті Компані (HELIANTUS INVESTMENT DESIGNATED ACTIVITI COMPANI) - не передавалось.

20.12.2023 між Хеліантус Інвестментс Дезігнейтед Актівіті Компані (HELIANTUS INVESTMENT DESIGNATED ACTIVITI COMPANI), компанія створена в Ірландії) (надалі первісний кредитор) та Акціонерним товариством "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (JOINT STOCK COMPANY "CLOSED NON-DIVERSIFIED VENTURE CORPORATE INVESTMENT FUND "INVESTOHILLS HELIANTHUS"), ідентифікаційний код за , товариство, яке створене та існує відповідно до законодавства від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №20/10-2023-1 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 20.10.2023, діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг Менеджмент Актив", ідентифікаційний код за (номер та дата прийняття рішення про видачу Ліцензії на провадження професійної діяльності на ринках капіталу діяльність з управління активами інституційних інвесторів (діяльність з управління активами) №646 від 12.08.2021 (надалі новий кредитор), було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами №2 (т.18 а.с.50) посвідчений приватним нотаріусом КМО Біловар І.О. за реєстр. 6399, 6400.

Пунктом 2.1. договору визначено, що первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору в порядку та строки, встановлені цим договором.

У відповідності до пункту 3.1.3 вищезазначеного договору право вимоги переходить до нового кредитора з дати укладання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за кредитним договором та зобов`язань майнових поручителів/поручителів/боржника за договорами забезпечення.

Відповідно до доданого до договору реєстру кредитних договорів права вимоги за якими відступається (Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами №2 від 20.12.2023 т.18 а.с.55), серед визначених кредитних договорів щодо яких перейшло право вимоги до Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (JOINT STOCK COMPANY "CLOSED NON-DIVERSIFIED VENTURE CORPORATE INVESTMENT FUND "INVESTOHILLS HELIANTHUS") зокрема визначено право вимоги за кредитним договором № 593-130712 від 13.07.2012 (первісний боржник ТОВ "Вітас") на суму 156582647,00грн. (56523000,00грн. сума заборгованості за тілом кредиту та 100059647,00грн. заборгованість по відсотках).

20.12.2023 між Хеліантус Інвестментс Дезігнейтед Актівіті Компані (HELIANTUS INVESTMENT DESIGNATED ACTIVITI COMPANI), компанія створена в Ірландії) (надалі первісний кредитор) та Акціонерним товариством "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (JOINT STOCK COMPANY "CLOSED NON-DIVERSIFIED VENTURE CORPORATE INVESTMENT FUND "INVESTOHILLS HELIANTHUS"), ідентифікаційний код за , товариство, яке створене та існує відповідно до законодавства від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі договору №20/10-2023-1 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 20.10.2023, діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг Менеджмент Актив", ідентифікаційний код за (номер та дата прийняття рішення про видачу Ліцензії на провадження професійної діяльності на ринках капіталу діяльність з управління активами інституційних інвесторів (діяльність з управління активами) №646 від 12.08.2021 (надалі новий кредитор), було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення №1 (т.18 а.с.56-61), посвідчений приватним нотаріусом КМО Біловар І.О. за реєстр. №6399, №6400.

Пунктом 2.1. договору визначено, що первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору в порядку та строки, встановлені цим договором.

У відповідності до пункту 3.1.3 вищезазначеного договору право вимоги переходить до нового кредитора з дати укладання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за кредитним договором та зобов`язань майнових поручителів/поручителів/боржника стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення, дебіторською заборгованістю.

Відповідно до доданого до договору реєстру кредитних договорів права вимоги за якими відступається (Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення №1 від 20.12.2023 т.18 а.с.62), серед визначених кредитних договорів щодо яких перейшло право вимоги до Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (JOINT STOCK COMPANY "CLOSED NON-DIVERSIFIED VENTURE CORPORATE INVESTMENT FUND "INVESTOHILLS HELIANTHUS") зокрема, визначено право вимоги за кредитним договором № 436-290611 від 29.06.2011 (первісний боржник ТОВ "Сенторі Консалтінг Груп") на суму 457631528,50грн. (224193310,14грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 217456320,22грн. заборгованість по відсотках та 15981898,41грн. комісії).

Відповідно до Додатку №2 до договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення №1 від 20.12.2023 (т.18 а.с.63-64) Реєстру договорів поруки, застави, іпотеки, права вимоги за якими відступаються та поручителів/майнових поручителів (іпотекодавців, заставодавців) до Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (JOINT STOCK COMPANY "CLOSED NON-DIVERSIFIED VENTURE CORPORATE INVESTMENT FUND "INVESTOHILLS HELIANTHUS") було передано право вимоги за договором №436-290611 по боржнику ТОВ "Сенторі консалтінг Груп", за договором іпотеки № 919-270212/1, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. та зареєстрованому в реєстрі за № 343, укладеному між ТОВ "Єврогазбанк" та ТОВ "Європейська газова група" в якості забезпечення вимог іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору № 436-290611 від 29.06.2011.

Колегія суддів зазначає, що за приписами частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно зі статтею 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі №2-1383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 Цивільного кодексу України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Судова колегія зазначає, що низка договорів про відступлення прав вимоги, в тому числі і договори про відступлення права вимоги остаточному правонаступнику Акціонерному товариству "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (JOINT STOCK COMPANY "CLOSED NON-DIVERSIFIED VENTURE CORPORATE INVESTMENT FUND "INVESTOHILLS HELIANTHUS") є чинними, в судовому порядку визнані не були, доказів протилежного матеріали справи не містять.

Частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України передбачено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Тобто відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише суб`єктний склад у частині кредитора.

Такий правовий висновок зроблено Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 31.10.2018 у справі № 465/646/11.

За частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Указані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Такі висновки Велика Палата Верховного Суду виклала у постанові від 16.03.2021 у справі № 906/1174/18.

Згідно з частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (стаття 517 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 519 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

У постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі №6-459цс17 зроблено правовий висновок про те, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Судова колегія зауважує, що правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі №6-459цс17 є актуальною, що підтверджено ухвалою Великої Палати Верховного Суду у справі № 761/33403/17 від 22.04.2021.

Дослідивши низку договорів та підстави виникнення зобов`язань боржника перед первісним кредитором та його правонаступниками, судовою колегією встановлено, що ТОВ "Європейська газова група" згідно укладених договорів іпотеки виступало лише майновим поручителем перед первісним кредитором ТОВ "Єврогазбанк" за кредитним договором № 593-130712 від 13.07.2012, укладеним з ТОВ "Вітас" та кредитним договором № 436-290611 від 29.06.2011, укладеним з ТОВ "Сеторі консалтинг груп".

В подальшому на підставі численних договорів про відступлення права вимоги остаточному правонаступнику Акціонерному товариству "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (JOINT STOCK COMPANY "CLOSED NON-DIVERSIFIED VENTURE CORPORATE INVESTMENT FUND "INVESTOHILLS HELIANTHUS") було передано право вимоги за кредитним договором №436-290611, укладеним між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Сенторі консалтінг Груп", та окремо право вимоги за договором іпотеки №919-270212/1, укладеним між ТОВ "Єврогазбанк" та ТОВ "Європейська газова група", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 343.

Проте, право вимоги до ТОВ "Європейська газова група" за договором іпотеки №1019-180712/І, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1634, який було укладено між ТОВ "Єврогазбанк" та ТОВ "Європейська газова група" в якості забезпечення вимог іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору №593-130712 від 13.07.2012 майном, за яким забезпечувалось виконання зобов`язання ТОВ "Вітас" перед ТОВ "Єврогазбанк" за вищенаведеними договорами про відступлення права вимоги, жодному з перелічених правонаступників не передавалось.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до увагу той факт, що заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника та враховуючи відсутність заперечень з боку інших учасників процесу, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо наявності правових підстав для часткового задоволення заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про заміну кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника в частині грошових вимог, які виникли та включені до реєстру вимог кредиторів на підставі кредитного договору №436-290611 від 29.06.2011, укладеного між ТОВ "Сеторі Консалтинг Груп" та АТ "Єврогазбанк" та договору іпотеки №919-270212/1 від 27.02.2012, укладеного між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Європейська газова група".

Щодо вимог Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про заміну кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника в частині грошових вимог, які виникли та включені до реєстру вимог кредиторів, які виникли та включені до реєстру вимог кредиторів на підставі кредитного договору №593-130712 від 13.07.2012, укладеного між ТОВ "Вітас" та АТ "Єврогазбанк" та за договором іпотеки № 1019-180712/І від 18.07.2022, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо відмови в задоволенні заяви у відповідній частині, з огляду на те, що право вимоги до боржника за договором іпотеки № 1019-180712/І, за вищенаведеними договорами про відступлення права вимоги жодному з перелічених правонаступників не передавалось.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

За наведених обставин, враховуючи межі перегляду рішення місцевого господарського суду, визначені частиною 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає, що при прийнятті оскаржуваного рішення місцевий господарський суд забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх фактичних обставин справи, дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що підстави для його скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження при перегляді оскаржуваної ухвали в апеляційному порядку та відхиляються судовою колегією апеляційної інстанції за необґрунтованістю, у зв`язку з чим апеляційна скарга Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" не підлягає задоволенню, ухвалу господарського суду Харківської області від 18.09.2024 у справі №922/2747/18 слід залишити без змін.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд апеляційної інстанції керуючись положеннями статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладає витрати за подання апеляційної скарги на апелянта.

Керуючись ст.ст. 254, 269, 270, 273, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 18.09.2024 у справі №922/2747/18 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 23.12.2024

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий