ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/416/18 (907/4/16)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Шоляк О.В.

розглянувши матеріали справи №907/4/16

за позовом UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача 2 Акціонерного товариства Ощадбанк, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання недійсним Договору застави №25/011-01 від 27.08.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ та Акціонерним товариством Ощадбанк щодо передачі у заставу обладнання згідно інвойсу PFOLA0243419 від 24.07.2012

в межах справи №907/416/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536)

про банкрутство

За участі:

від кредитора - Буря О.О. (в залі суду)

арбітражний керуючий - Сидоренко Марія Вікторівна (в режимі відеоконференції)

від відповідача 2 - Юрків Роман Володимирович, адвокат, довіреність № 19/3-02/606 від 07.12.2023 - в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018 ТОВ Консервний завод Універ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної процедури Мотрунич Л.І., встановлено строк для пред`явлення вимог до боржника протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 08.08.2018 за номером 53387.

Ухвалою суду від 16.01.2024 р. розгляд справи відкладено на 20.02.2024 р.

UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина звернулося до суду з позовом до відповідача 1 ТзОВ Консервний завод Універ, м. Виноградів Закарпатської області та до відповідача 2 АТ Ощадбанк, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсним Договору застави №25/011-01 від 27.08.2013, укладеного між ТзОВ Консервний завод Універ та АТ Ощадбанк щодо передачі у заставу обладнання згідно інвойсу PFOLA0243419 від 24.07.2012.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018 справу №907/4/16 розподілено судді Пригарі Л.І.

Ухвалою суду від 05.12.2023 р. матеріали справи №907/4/16 передано для розгляду в межах справи Господарського суду Закарпатської області №907/416/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ.

Ухвалою суду від 24.01.2024 прийнято справу за позовом UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина до відповідача 1 ТзОВ Консервний завод Універ, м. Виноградів до відповідача 2 АТ Ощадбанк, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсним Договору застави №25/011-01 від 27.08.2013, укладеного між ТзОВ Консервний завод Універ та АТ Ощадбанк щодо передачі у заставу обладнання згідно інвойсу PFOLA0243419 від 24.07.2012, до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 20 лютого 2024 р.

Ухвалою суду від 20.02.2024 р. відкладено підготовче засідання на 27.03.2024 р.

Ухвалою суду від 27.03.2024 р. відкладено підготовче засідання 01.05.2024 р.

Ухвалою суду від 01.05.2024 р. відкладено підготовче засідання 16.07.2024 р.

Ухвалою суду від 09.07.2024 р. відкладено підготовче засідання на 27.08.2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 27.08.2024 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у невикористаній частині щорічної основної відпустки згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/29-к від 21.08.2024 р.

Ухвалою суду від 02.09.2024 р. відкладено підготовче засідання на 25.09.2024 р.

Ухвалою суду від 25.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23112.11.2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 12.11.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни на навчанні про проходження підготовки суддів в режимі онлайн Національної школи суддів з 11.11.2024 року по 15.11.2024 року, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/70-к від 08.11.2024 року.

Ухвалою суду від 18.11.2024 р. розгляд справи відкладено на 12.12.2024 р.

Позивач свого повноважного представника у засідання суду не направив, письмового пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням матеріалів справи про банкрутство відповідача суду не подав. Водночас, матеріали справи містять відомості щодо належного повідомлення учасника справи про дату та час проведення судового засідання.

Представник відповідача ліквідатор арбітражний керуючий просить суд закрити провадження за даним позовом з огляду на те, що у межах справи про банкрутство та при розгляді судом заяв з грошовими вимогами до боржника судом було вирішено питання з приводу спірних правовідносин, у тому числі щодо укладення та виконання оспорюваного правочину.

Представник відповідача 2 підтримує позицію арбітражного керуючого та просить суд закрити провадження у справі в порядку вимог ст. 231 ГПК України.

Аналізуючи доводи учасників справи з урахуванням наведених позивачем підстав та предмету спору, суд констатує наступне.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2018 визнано конкурсні вимоги кредитора UNIMATIK KFT (4400, Угорщина, м. Ніредхаза, вул. Райк Ласло, буд.57) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (90300, м. Виноградів, вул. Промислова, буд.1, код 32218536) з грошовими вимогами на суму 60 900 євро, що в еквіваленті станом на день подання заяви становить 1 991 430 грн. четверта черга, а також судовий збір в розмірі 3200 грн. перша черга, які виникли в зв`язку з невиконанням укладеного між сторонами 01.06.2012 контракту № 2012/06/01, згідно умов якого UNIMATIK KFT зобов`язався виконати роботи по ремонту, монтажу обладнання, а З ТОВ Консервний завод «Універ» - прийняти та оплатити виконані роботи по ремонту, монтажу обладнання на загальну суму 91238,00 євро.

Вимоги кредитора UNIMATIK KFT (4400, Угорщина, м. Ніредхаза, вул. Райк Ласло, буд.57) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (90300, м. Виноградів, вул. Промислова, буд.1, код 32218536) в розмірі 7 313 євро - 3% річних, а також 70290,29 євро пені нарахованих за неналежне виконання контракту № 2012/07/02 від 20.07.2012, а також вимоги в розмірі 91238,00 євро - основного боргу, 666493,59 євро пені за неналежне виконання контракту № 2012/06/01 від 01.06.2012 залишено без розгляду.

Також ухвалою суду 18.12.2018 визнано вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (90300, м. Виноградів, вул. Промислова, буд.1, код 32218536) з грошовими вимогами на суму 308.705.576,89грн., у тому числі за Договором кредитної лінії №250311 від 25 березня 2011 року та Рішенням господарського суду Закарпатської області від 29.11.2016 у справі № №907/431/16, яке набрало чинності за курсом НБУ за 1 долар США - 27,1317 гри, станом на 07.08.2018 (7.280.964,44 доларів США та 47.897.084,44 гривень); та за Договором кредитної лінії №300910 від 30 вересня 2010 року та Рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.05.2017 у справі №907/425/16, яке набрало чинності, а також заборгованість ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс» за Договором кредитної лінії №300910 від 30 вересня 2010 року визнану в розмірі 63 263 549,55 гривень у справі №№907/580/17 про визнання ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс» банкрутом в розмірі 63 263 549,55 гривень за курсом НБУ за 1 Євро - 31,0935 грн, станом на 17.09.2018 (1 724 453,48 Євро та 9 644 255,27 гривень), з яких конкурсними є вимоги у розмірі 306.391.227,71 грн., а забезпеченими є вимоги у розмірі 2.314.349,18грн.

У ході розгляду даних грошових вимог кредитора судом констатовано, що стягувач ПАТ «Державний ощадний банк України» частково задовільнив свої вимоги до ТОВ «Консервний завод «Універ» по справі № 907/431/16, за рахунок продажу рухомого майна ТОВ «Консервний завод «Універ» та передачі стягувачу ПАТ «Ощадбанк» на баланс нерухомого майна на загальну суму 16 308 217,05 грн.

Відтак, судом констатовано, що вимоги кредитора щодо включення до реєстру вимог кредиторів суми кредиторських вимог, які забезпечені майном Боржника за Договором кредитної лінії №250311 від 25 березня 2011 року та відповідно до умов Договорів забезпечення у розмірі 8.133.948,58грн., а саме:

- Договору застави обладнання № 250311-о від 25 березня 2011 року із врахуванням додаткової угоди №3 від 27.08.2013 (договірна вартість 5 819 599,40 грн).

- Договору застави обладнання № 251011-ої від 27.08.2013 (договірна вартість 2 034 825,97 грн.).

- Договору застави товарів в обороті №250311-то від 02.08.2011 (0,00 грн.) та

- Договору застави транспорту - машин № 250311-т від 25.03.2011 (договірна вартість 279 523,21 грн), підлягає корегуванню з попередньо заявленої загальної вартості в розмірі 11 432 503,18 гривень до суми кредиторських вимог, які забезпечені майном Боржника в розмірі 8 133 948,58 гривень,

підлягають задоволенню частково у розмірі 2.314.349,18грн., а саме: за Договором застави обладнання № 251011-ої від 27.08.2013 (договірна вартість 2 034 825,97 грн.) та за Договором застави транспорту - машин № 250311-т від 25.03.2011 (договірна вартість 279 523,21 грн).

Дані ухвали суду у порядку, визначеному нормами ГПК України, у апеляційному та касаційному порядку не скасовано.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018 у справі №907/416/18 ТОВ «Консервний завод «Універ» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2018 було визнано конкурсні вимоги кредитора UNIMATIK KFT (4400, Угорщина, м. Ніредхаза, вул. Райк Ласло, буд.57) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (90300, м. Виноградів, вул. Промислова, буд.1, код 32218536) з грошовими вимогами на суму 60 900 євро, що в еквіваленті станом на день подання заяви становить 1 991 430 грн. четверта черга, а також судовий збір в розмірі 3200 грн. перша черга.

Отже, у ході розгляду заяви АТ «Ощадбанк» з грошовими вимогами до боржника судом встановлено правомірність оспорюваного договору застави, який був предметом позову UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина до Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів Закарпатської області до відповідача 2 Акціонерного товариства Ощадбанк, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління, м. Ужгород Закарпатської області.

Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який втратив чинність з дня введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.2018.

Частиною 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відтак, в силу зазначених положень ч. 1 ст. 235 ГПК України, ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала суду від 18.12.2018 у справі № 907/416/18 про визнання грошових вимог кредитора UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина та грошових вимог АТ «Ощадбанк» до боржника набрали законної сили.

Отже, у справі №907/416/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536) розглянуто заяву кредитора UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина на суму 60 900 євро (що є позивачем за позовом у даній справі позовного провадження) до боржника (що є відповідачем за позовом у даній справі позовного провадження).

Відтак, є таке, що набрало законної сили судове рішення (ухвала суду від 18.12.2018 р. у справі №907/416/18) у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

У постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19 акцентовано (п. 109), що після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду кредиторських вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині заявлених кредитором вимог на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову.

Таким чином, позовне провадження у справі 907/416/18 (907/4/16) за позовом UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів Закарпатської області до відповідача 2 Акціонерного товариства Ощадбанк, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсним Договору застави №25/011-01 від 27.08.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ та Акціонерним товариством Ощадбанк щодо передачі у заставу обладнання згідно інвойсу PFOLA0243419 від 24.07.2012 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України внаслідок тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відкладення засідання на іншу дату.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, 130, 175, 191, 231, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 907/416/18 (907/4/16) за позовом UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів Закарпатської області до відповідача 2 Акціонерного товариства Ощадбанк, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсним Договору застави №25/011-01 від 27.08.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ та Акціонерним товариством Ощадбанк щодо передачі у заставу обладнання згідно інвойсу PFOLA0243419 від 24.07.2012 закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2024.

Суддя Ремецькі О.Ф.