ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2024 м.Дніпро Справа № 908/3150/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головне управління ДПС у Запорізької області м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2024 (суддя Ніколаєнко Р.А., , повний текст якої підписаний 29.11.2024) у справі № 908/3150/21

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Завод газоочисного обладнання м.Запоріжжя;

2/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області м.Запоріжжя;

3/ Комунальне підприємство Управління капітального будівництва м.Запоріжжя;

4/ Головне управління ДПС у Запорізькій області м.Запоріжжя;

5/ Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Новокузнецька-57 м.Запоріжжя;

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Стандарт Інвест м.Запоріжжя;

7/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк м.Київ;

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька будівельна компанія Рассвет м.Запоріжжя;

9/ Особа-1

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівський ДБК м.Запоріжжя;

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький домобудівний комбінат м.Запоріжжя;

12/ Акціонерне товариство Рассвет м.Запоріжжя;

13/ Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія Рассвет м.Запоріжжя;

14/ Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго м.Запоріжжя;

15/ Товариство з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія Палівенерго м.Запоріжжя

16/ Управління Служби безпеки України в Запорізькій області м.Запоріжжя;

17/ Державне підприємство Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи, в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза у Запорізькій області м.Запоріжжя;

18/ Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання м.Запоріжжя;

19/ Комунальне підприємство Водоканал м.Запоріжжя;

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК м.Запоріжжя;

Ліквідатор арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна м.Запоріжжя

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.11.2024 р. у справі № 908/3150/21 заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про витребування у ліквідатора оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів (б/н від 30.10.2024) залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління ДПС у Запорізької області м.Запоріжжя, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким заяву ГУ ДПС у Запорізької області задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 908/3150/21, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3150/21 необхідних для розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізької області м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2024 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов