номер провадження справи 24/264/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.11.2024 справа № 908/3167/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3167/23

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборне-192, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 192, )

до відповідача першого: Виконавчий комітет Запорізької міської ради (69126, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд 206, код ЄДРПОУ 02140892)

до відповідача другого: Запорізька міська рада (69126, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206, )

до відповідача третього: Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, (69032, м. Запоріжжя, проспект Металургів, буд 11, )

до відповідача четвертого: Комунальне підприємство ГРАДПРОЕКТ (69037, м.Запоріжжя, вул. Зелінського, 3, )

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач третього:

- Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 206, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю Арсенал 2019, 69001, м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, 42, код ).

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

07.11.2024 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 75000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2024 вказану заяву у справі № 908/3167/23 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 12.11.2024 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3167/23 прийнято до розгляду у судовому засіданні 20.11.2024 о 12 год. 25 хв.

Представники сторін не з`явились у судове засідання.

Натомість до суду 19.11.2024 надійшло клопотання представника позивача Кузьмінова Д.В. про розгляд справи за відсутності позивача.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, суд дійшов висновку про те, що матеріалів справи достатньо для винесення судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає про таке.

28.10.2024 Господарськими судом Запорізької області винесено рішення згідно з яким: позовні вимоги задоволено частково; визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради Про виділ нежитлового приміщення № ХУІІІ по проспекту Соборному, 192 зі складу житлового будинку в окремий об`єкт нерухомого майна № 101/15 від 25.03.2019 року; визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради Про виділ нежитлового приміщення № ХХ по АДРЕСА_1 зі складу житлового будинку в окремий об`єкт нерухомого майна № 258/19 від 24.06.2019 року; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69126, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 206, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборне 192 ( 69035, місто Запоріжжя, проспект Соборний , будинок 192, ) суму витрат на оплату судового збору у розмірі - 5 368 ( П`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень) 00 грн., суму витрат на оплату професійної правничої допомоги 30 000 ( Тридцять тисяч гривень) 00 коп.

Отже, у судовому засіданні 28.10.2024 судом вже було вирішено питання про стягнення з відповідача-1 на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу та винесено рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/3167/23 з розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 75000,00 грн.

2. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню.

3. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Ухвалу підписано 23.12.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян