ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2024 р. Справа № 911/378/17 (911/3168/24)

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Тарасевич Олени Петрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (вх. № 12249/24 від 19.12.2024 р.) про скасування судового наказу, виданого 25.11.2024 р. за заявою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до Фізичної особи-підприємця Тарасевич Олени Петрівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником розрахунків за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 9/19л від 02.10.2019 р.

встановив:

Господарським судом Київської області 25.11.2024 р. видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тарасевич Олени Петрівни на користь Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 9/19л від 02.10.2019 р. у розмірі 301846,45 грн. та 302,80 грн. судового збору.

В порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України судом було надіслано боржникові копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

19.12.2024 р. до канцелярії господарського суду Київської області боржником Фізичною особою-підприємцем Тарасевич Оленою Петрівною подано заяву б/н від 19.12.2024 р. (вх. № 12249/24 від 19.12.2024 р.) про скасування судового наказу, виданого 25.11.2024 р.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд установив, що остання відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Тарасевич Олени Петрівни б/н від 19.12.2024 р. (вх. № 12249/24 від 19.12.2024 р.) про скасування судового наказу, виданого 25.11.2024 р.

Крім того, суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства" права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 157-158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Тарасевич Олени Петрівни б/н від 19.12.2024 р. (вх. № 12249/24 від 19.12.2024 р.) про скасування судового наказу від 25.11.2024 р. у справі № 911/378/17 (911/3168/24) задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ господарського суду Київської області, виданий 25.11.2024 р. у наказному провадженні у справі № 911/378/17 (911/3168/24), про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тарасевич Олени Петрівни на користь Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 9/19л від 02.10.2019 р. у розмірі 301846,45 грн. та 302,80 грн. судового збору.

3. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 24.12.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін