ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"17" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2753/24

за позовом Керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі

Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., с. Білогородка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Метра Буд, Київська обл., Білоцерківський р-н.,м. Біла Церква

про стягнення 537990,59 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

прокурор: Постемський А.В.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Постельга О.А. (ордер серії АІ № 1733928 від 18.11.2024 р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Метра Буд про стягнення 537990,59 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2024 р. продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та прийнято відзив до розгляду; відкладено підготовче засідання на 17.12.2024 р.; встановлено прокурору строк для надання відповіді на відзив до 16.12.2024 р.

03.12.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від прокурора надійшли заперечення, в яких він просить відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про витребування доказів судом.

10.12.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від прокурора надійшла відповідь на відзив, в якій він просить задовольнити позов у повному обсязі.

10.12.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від прокурора надійшли заперечення, в яких він просить відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви прокурору.

10.12.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від прокурора надійшли заперечення, в яких він просить відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху.

17.12.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів у справі, в якому він просить поновити строк ТОВ "Метра Буд" на подання доказів, які не були подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин, або в інший строк, визначений судом, як такий, що пропущений з поважних причин; долучити до матеріалів справи поданий ТОВ "Метра Буд" консультативний висновок № 436/12.2024 з рецензування висновку експертів № 24-22/СЕСЕ від 06.03.2024 р. за результатами проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, який складений ТОВ "Український центр експертизи та оцінки" та врахувати під час розгляду справи.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Як вже зазначалось в ухвалі суду від 03.12.2024 р., 15.11.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, в якому він просить залишити позовну заяву керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області без руху.

Представник відповідача у підготовчому засіданні вказане клопотання не підтримав та просив його не розглядати.

Крім того, як вже зазначалось в ухвалі суду від 03.12.2024 р., 27.11.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд та 03.12.2024 р. засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про повернення позовної заяви прокурору, в якому він просить повернути позовну заяву керівнику Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

Враховуючи, що повернення позовної заяви після відкриття провадження у справі не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України, клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви прокурору задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 06.01.2025 р.

Враховуючи необхідність вирішення заяви представника відповідача про залучення до розгляду справи третьої особи та клопотання представника відповідача про витребування доказів судом, для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.01.2025 р. о 12:10 год.

3. Викликати прокурора, повноважних представників сторін в підготовче засідання, яке буде проведено 14.01.2025 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева