УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/762/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн

при розгляді касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024

у справі № 910/762/24

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

до Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

про стягнення 195 393,72 грн

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

про визнання зобов`язання припиненими

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 910/762/24 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 та її розгляд призначено на 03.12.2024.

У відзиві на касаційну скаргу ПрАт "Завод Супутник" заперечив проти доводів скаржника, зазначаючи про їх необґрунтованість, і просив відмовити у її задоволенні, а оскаржувані судові рішення у цій справі залишити без змін. Крім того, також стягнути з ФОП Понькіної О. В. на користь ПрАт "Завод Супутник" понесені у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Постановою Верховного Суду від 03.12.2024: касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі № 910/762/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, закрито; касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі № 910/762/24 з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 2, 4 частини другої статті 287 ГПК України, залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі № 910/762/24 залишено без змін.

Копія постанови Верховного Суду від 03.12.2024 у справі № 910/762/24 доставлена до електронного кабінету ПрАт "Завод Супутник" 05.12.24 20:39.

16.12.2024 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 12.12.2024, заява ПрАт "Завод Супутник" ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без розгляду з огляду на таке.

Пунктом 1 частини третьої статті 123 ГПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 118 ГПК України).

Частиною четвертою статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, докази понесених стороною судових витрат мають бути подані до закінчення розгляду справи по суті або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому у разі неподання відповідних доказів, протягом встановленого строку після ухвалення судового рішення, з огляду на приписи абзацу третього частини восьмої статті 129 ГПК України, така заява залишається без розгляду.

Ураховуючи наведене, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що ПрАт "Завод Супутник" 12.12.2024, звернувшись із заявою, не дотрималось вимог частини восьмої статті 129 ГПК України щодо строку подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу, а саме протягом п`яти днів після ухвалення Верховним Судом постанови від 03.12.2024 у справі № 910/762/24, відтак заяву про ухвалення додаткового рішення відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 129, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова