ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.12.2024 Справа №905/439/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-фор», смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області,
до відповідача, Приватного підприємства «Райтел», м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 2899970,39 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ком-фор», смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №17-пз від 21.04.2023 до Приватного підприємства «Райтел», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 2899970,39 грн., з яких:
- 2265561,26 грн. витрати на усунення недоліків у виконаних роботах на підставі пп.а) п.7.1.1 договору №23 від 04.08.2020;
- 442409,13 грн. збитки на додаткові витрати на закінчення робіт на підставі пп.а) п.7.1.1 договору №23 від 04.08.2020;
- 112000,00 грн. штрафні санкції за порушення умов договору на підставі пп.б) п.7.1.1 договору №23 від 04.08.2020.
Ухвалою від 09.05.2023 прийнято позовну заяву №17-пз від 21.04.2023 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/439/23; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
17.12.2024 від представника позивача, адвоката Яковлєвої Л.І., через підсистему "Електронний суд" отримано заяву б/н від 17.12.2024 (сформовано в системі 17.12.2024) про виклик експерта для надання роз`яснень, з додатками згідно переліку.
З огляду на таке, просить викликати експерта Михайленко Андрія Борисовича для участі в судовому засіданні у справі №905/439/23, з метою надання роз`яснень та відповідей на запитання сторін та суду щодо його висновку; здійснити належне повідомлення експерта про дату, час та місце проведення судового засідання; у разі необхідності, забезпечити можливість надання відповідей експертом на запитання учасників процесу у форматі відеоконференції відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
17.12.2024 від представника позивача, адвоката Яковлєвої Л.І., через підсистему "Електронний суд" отримано клопотання б/н від 17.12.2024 про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження (сформовано в системі 17.12.2024), з додатками згідно переліку.
З огляду на необхідність підготовки якісних та обґрунтованих письмових пояснень по суті спору, вважає за необхідне отримати додаткові роз`яснення експерта щодо окремих положень висновку. Для забезпечення права на справедливий судовий розгляд та реалізації принципу змагальності, позивач подав до суду клопотання про виклик експерта для надання пояснень у судовому засіданні.
Просить відкласти підготовче засідання у справі №905/439/23, призначене на 19.12.2024, на іншу дату у зв`язку з необхідністю забезпечити виклик експерта для надання роз`яснень у судовому засіданні та для підготовки письмових пояснень по суті спору з урахуванням висновку експерта; розгляд клопотання про виклик експерта розглянути за відсутності представника позивача, адвоката Яковлєвої Л.І., та задовольнити у повному обсязі; повідомити учасників справи про нову дату, час і місце судового засідання після розгляду цього клопотання.
18.12.2024 від представника позивача, адвоката Ісаєнко М.О., через підсистему "Електронний суд" отримано клопотання б/н від 17.12.2024 (сформовано в системі 17.12.2024) про виклик експерта, з додатками згідно переліку.
Стосовно заявлених представниками позивача звернень про виклик експерта.
Відповідно до ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 6 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
За цих обставин, керуючись ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 98, ст. ст. 120, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати явку судового експерта Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України Михайленка Андрія Борисовича у судове засідання обов`язковою.
Зобов`язати судового експерта Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України Михайленка Андрія Борисовича представити належні документи у підтвердження повноважень.
Роз`яснити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.135 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та роз`яснити потребу звернення із відповідним клопотанням у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 19.12.2024.

Суддя О.В. Кротінова