ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.12.2024 Справа №905/1428/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

у справі за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман та в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

про стягнення 675126,06 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Жирний О.С. адвокат на підставі довіреності;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Макаренко О.М. адвокат на підставі ордеру.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Укртрансгаз», м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман та в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, про стягнення 670197,05 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1428/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.12.2024 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 04.12.2024 заяву позивача про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду, справу постановлено розглядати з урахуванням вказаної заяви; відкладено підготовче засідання на 24.12.2024 об 11:00 год.

13.12.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

23.12.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 24.12.2024 представник позивача в режимі відеоконференції надав пояснення щодо позову, наполягав на задоволенні позовних вимог; заперечив щодо залучення до участі у справі ПАТ «Донецькоблгаз» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В підготовчому засіданні 24.12.2024 представник відповідача в режимі відеоконференції заперечував щодо задоволення позовних вимог; надав пояснення по справі; наполягав на залученні до участі у справі ПАТ "Донецькоблгаз" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

02.12.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 02.12.2024, за змістом якого останній просить, зокрема, залучити до участі у справі ПАТ «Донецькоблгаз» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що предметом позову є господарське зобов`язання, в якому приймало участь ПАТ «Донецькоблгаз», а також на те, що усі основні докази факту балансування газу видані саме ПАТ «Донецькоблгаз» (зведені реєстри місячних обсягів газу, звіти про поділ фактичного обсягу природного газу тощо) рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останнього. За таких обставин, необхідно залучити третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Донецькоблгаз», як особу, що була учасником господарських правовідносин, з яких виникло зобов`язання, яке є предметом цього позову.

Позивач заперечує щодо залучення у справу третьої особи та зазначає, що зазначені відповідачем мотиви залучення третьої особи до участі у цій справі є необґрунтованими та дійсна мета їх полягає у необхідності збору доказів, що є неналежним користуванням процесуальними правами. Відповідачем необґрунтовано вплив рішення у справі №905/1428/24 на права та обов`язки ПАТ «Донецькоблгаз», зокрема, необґрунтовано які саме права та обов`язки може набути відповідач щодо ПАТ «Донецькоблгаз», або які вимоги можуть бути пред`явлені до відповідача ПАТ «Донецькоблгаз» в результаті судового рішення у справі. Заявлене клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи не відповідає ч. 1, 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, та водночас є таким, що подано без дотримання вимог ч. 1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у запереченнях на відповідь на відзив наголошував на тому, що заздалегідь не відомо, чи буде доведено позивачем факт поставки та споживання газу відповідачем по справі, і яким буде рішення суду по даній справі, однак, у випадку, якщо суд встановить відсутність доказів поставки газу, таке рішення вплине на постачальника ПАТ «Донецькоблгаз», оскільки згідно даних його реєстрів, він зафіксував постачання газу на адресу філії «Донецька залізниця».

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно частини 1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що при зверненні до суду відповідачем із клопотанням про залучення третьої особи, заявником не дотримано вимоги ст. 51 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ПАТ «Донецькоблгаз», оскільки позивачем не доведено, що рішення у цій справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін, водночас той факт, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, в тому числі документами, що видані ПАТ «Донецькоблгаз», не є процесуальною підставою для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) дні.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання.

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі ПАТ «Донецькоблгаз» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1428/24 на 30 (тридцять) днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 21.01.2025 о 12:30 год., зал судового засідання №105, повідомити учасників справи про підготовче засідання.

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

8. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

9. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило