ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про розгляд заяви кредитора

12 грудня 2024 року Справа № 915/1243/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

за участю представників:

від АТ Банк Кредит Дніпро: Сухая М.В.

від АТ Аграрний фонд: Пронін О.А.

від ДПАТ НАК Украгролізинг: Кордас Ж.А.

від банкрута: ліквідатор Багінський А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АМАКО УКРАЇНА про відмову від участі у справі про банкрутство у справі

про банкрутство: Фермерського господарства Колос (57230, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Білозірка, )

кредитори:

1. Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, , адреса ел. пошти: , представник: Сухая Марина Василівна, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1, , )

3. Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, , )

4. Головне управління ДПС України у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, , адреса ел. пошти: )

5. Акціонерне товариство Аграрний фонд (03151, м. Київ, вул.Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, , )

6. Товариство з обмеженою відповідальністю АМАКО УКРАЇНА (083221, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, 2, , )

7. Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області (54005, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 14, ідентифікаційний код 01038921)

ліквідатор: Багінський А.О. (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічнанська, 5/3, оф. 312, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства Колос.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства Колос (далі ФГ Колос); введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2021 визнано грошові вимоги ТОВ АМАКО УКРАЇНА () до боржника ФГ Колос () у загальній сумі 8679095,60 грн, а також 4540,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 11.04.2023 у даній справі, серед іншого, зазначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі: ТОВ АМАКО УКРАЇНА () до боржника ФГ Колос () на загальну суму 8679095,60 грн (4 черга), а також 4540,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга).

За наслідками проведеного підсумкового засідання, суд постановою від 29.02.2024, зокрема, припинив процедуру розпорядження майном ФГ Колос; припинив повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В.; визнав банкрутом ФГ Колос; відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Багінського А.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1871 від 20.12.2018).

Від ТОВ АМАКО УКРАЇНА до суду надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство № б/н від 15.10.2024, в якій кредитор просить суд задовольнити його заяву про відмову від кредиторських вимог до ФГ Колос, виключити їх зі складу реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 8679095,60 грн, а також 4540,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника та зобов`язати ліквідатора Багінського А.О. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.11.2024, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання з розгляду заяви ТОВ АМАКО УКРАЇНА б/н від 15.10.2024 про відмову від участі у справі про банкрутство на 25 листопада 2024 року о 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:57 до 10:37 у Миколаївській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 25.11.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 27.11.2024 призначено судове засідання у даній справі на 12.12.2024 об 11:30.

У судове засідання 12.12.2024 з`явилися (в режимі відеоконференції) ліквідатор та повноважені представники АТ Банк Кредит Дніпро, АТ Аграрний фонд, ДПАТ НАК Украгролізинг, яких суд заслухав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте правом участі у судовому засіданні не скористались.

Явка учасників справи в судове засідання судом не визнавалась обов`язковою.

За результатами проведеного судового засідання 12.12.2024, судом відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву ТОВ АМАКО УКРАЇНА б/н від 15.10.2024 про відмову від участі у справі про банкрутство, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України №2971-IX від 20.03.2023, який набрав чинності 15.04.2023, внесено зміни до КУзПБ.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Підстави для припинення зобов`язання визначені у статтях 598-609 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Отже, припинення зобов`язання можливе за умови його належного виконання. Під припиненням зобов`язання розуміють припинення правового зв`язку між його сторонами, звільнення їх від прав та обов`язків, що становлять зміст зобов`язання.

Положеннями частини першої статті 605 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Прощення (анулювання) боргу це односторонній правочин, який вчиняє кредитор та який не потребує дій на його виконання. Під прощенням боргу розуміють звільнення кредитором боржника від виконання обов`язку, що на ньому лежить, повністю або частково. Правочин, спрямований на припинення зобов`язання прощенням боргу, треба вважати вчиненим в момент отримання боржником письмової заяви кредитора про прощення боргу.

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є зокрема диспозитивність.

Даний принцип покладає на суд обов`язок розглядати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі, та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Формування змісту й обсягу вимог є диспозитивним правом позивача. Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно в межах заявлених ними вимог і наданих доказів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011 (пункт 7.8.) дійшла висновку, що кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Частиною 1 ст. 61 КУзПБ визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, а саме: веде реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч. ст. 3 КУзПБ вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів визначає державний орган з питань банкрутства.

Згідно з п. 1 Розділу І Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2778/5 від 17.08.2020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.2020 за № 793/35076, вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) та вимоги до форми реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до реєстру на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Згідно з п. 1 Розділу ІІІ Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), арбітражний керуючий починає ведення реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Підставою для внесення відомостей до реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо). У випадку погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі Примітки відповідного запису реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення.

Ведення реєстру вимог кредиторів, згідно з положеннями частини першої статті 61 КУзПБ належить до компетенції ліквідатора, який відповідно до статті 65 КУзПБ, подає до суду дані про розміри погашених вимог кредиторів після завершення всіх розрахунків з кредиторами разом зі звітом та ліквідаційний балансом.

Відповідно до частини першої статті 3 КУзПБ, вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів визначає державний орган з питань банкрутства.

Аналіз пунктів 1, 10 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, дає підстави для висновку, що Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань банкрутства та на який покладено обов`язок визначати форму та порядок ведення реєстру кредиторів шляхом розроблення, видання та оприлюднення регуляторних актів.

Отже, ведення та внесення змін до реєстру вимог кредиторів арбітражними керуючими (керуючими санації, ліквідаторами) здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням положень, передбачених зазначеними Вимогами.

Аналіз пунктів 1-6 Вимог дає підстави для висновку про те, що реєстр вимог кредиторів це єдина уніфікована система записів про кредиторів боржника та їхні вимоги, яка ведеться державною мовою, в електронному вигляді за встановленою формою, підтримання якої в актуальному стані покладено на арбітражного керуючого та боржника, та доступ до якої мають конкурсні та забезпечені кредитори, інвестори, а також поточні кредитори (з моменту ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури погашення боргів боржника) згідно з Порядком функціонування автоматизованої системи Банкрутство та неплатоспроможність, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 №594/5.

Пунктом 1 Розділу ІІІ Ведення Реєстру Вимог передбачено, що арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

Відповідно до пункту 8 Розділу ІІІ Ведення реєстру Вимог, у разі погашення вимог кредитора іншим шляхом, ніж задоволення за рахунок реалізації майна, відомості щодо способу погашення та дати погашення такої вимоги вносяться в графу Примітки.

При заповненні розділу І Реєстру Відомості про кредиторів відомості щодо загальної суми задоволених (погашених) вимог в межах кожної вимоги, яка у разі часткового задоволення формується шляхом додавання розміру задоволених (погашених) вимог вносяться у графу 7 Сума задоволених (погашених) вимог кредитора (пункт 9 Розділу ІІІ Ведення реєстру).

Також, пунктом 14 Розділу ІІІ Вимог передбачено, що у випадку повного погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі Примітки відповідного запису Реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення.

(Правову позицію викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25 травня 2021 року у справі № 915/684/14).

У разі коли стали відомі обставини, які впливають на розмір вимог кредиторів, після його затвердження судом у попередньому засіданні, ліквідатор зобов`язаний самостійно внести відповідні зміни до реєстру, про що повідомити комітет кредиторів та суд, в провадженні якого перебуває відповідна справа про банкрутство з метою здійснення контролю за діяльністю арбітражного керуючого.

Наведене узгоджується з правовими висновкам щодо формування реєстру вимог кредиторів (внесення змін), викладеними у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 15.03.2023 у справі №904/10560/17.

Отже, функція внесення змін до реєстру вимог кредиторів покладена на арбітражного керуючого, а не на суд.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2021 визнано грошові вимоги ТОВ АМАКО УКРАЇНА () до боржника ФГ Колос () у загальній сумі 8679095,60 грн, а також 4540,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 11.04.2023 у даній справі, серед іншого, зазначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі: ТОВ АМАКО УКРАЇНА () до боржника ФГ Колос () на загальну суму 8679095,60 грн (4 черга), а також 4540,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга).

З урахуванням викладеного, кредитор відмовляється від кредиторських вимог, які визнані ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2021 та 11.04.2023. Дана відмова від кредиторських вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси будь-кого.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі №2-591/11).

Таким чином, заява кредитора ТОВ АМАКО УКРАЇНА № б/н від 15.10.2024 в частині відмови від кредиторських вимог підлягає задоволенню, а в частині виключення з реєстру вимог кредиторів суд відмовляє в задоволенні, оскільки відповідні зміни до реєстру ліквідатор вносить самостійно.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зобов`язання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Багінського А.О. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів ФГ Колос.

Керуючись ст. 9, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АМАКО УКРАЇНА про відмову від участі у справі про банкрутство № б/н від 15.10.2024.

2. Прийняти відмову від кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю АМАКО УКРАЇНА до Фермерського господарства Колос.

3. Закрити провадження у справі № 915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства Колос в частині кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю АМАКО УКРАЇНА до Фермерського господарства Колос в сумі 8679095,60 грн, а також 4540,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів у зв`язку з відмовою від кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю АМАКО УКРАЇНА до Фермерського господарства Колос.

5. Відмовити в задоволенні решти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АМАКО УКРАЇНА.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2024.

Суддя В.С. Адаховська