ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 Справа № 917/1658/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Акціонерного товариства "Укртранснафта", вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Шлях" вул. Софіївська, 36-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення штрафу та пені,

без виклику представників сторін.

Обставини справи: Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Шлях", в якому просить стягнути 1 041,11 грн пені за період 26.12.2023 - 17.04.2024та 46 460,72 грн штрафу за порушення строків поставки товару за договором поставки № 23-02/175-23 від 01.11.2023.

Відповідач відзив на позов, у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не подав.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Вказана ухвала суду від 08.10.2024 надіслана рекомендованим листом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.

Однак поштове відправлення не було вручене відповідачу та повернулося до суду у зв`язку з відсутністю адресата, що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку на відповідному конверті.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про невручення копії судового рішення за адресою місцезнаходження Відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду.

Суд також врахував, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 3 Закону України Про доступ до судових рішень для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України Про доступ до судових рішень).

Ураховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 08.10.2024 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.10.2024 відкрито провадження у справі № 917/1658/24, постановлено, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України сторони суду не надали.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно зі статтею 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи суд дослідив письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

01.11.2023 Акціонерне товариство «Укртранснафта» (далі - АТ «Укртранснафта», позивач, Покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «СК «ШЛЯХ» (далі - ТОВ «СК «ШЛЯХ», відповідач, Постачальник) уклади договір поставки № 23-02/175-23, підписаний за допомогою КЕП сторін (підписи нанесені на сторінці 13 договору).

Пунктом 14.4 договору передбачено, що цей договір є правочином, що виражає волю Сторін, складений у формі електронного документа, скріплений кваліфікованими електронними підписами Сторін та відповідно до статей 205, 207, 208 Цивільного кодексу України, є таким, що вчинений Сторонами у письмовій формі.

На умовах цього договору та за результатами проведеної процедури закупівлі (згідно з протоколом щодо прийняття рішення Уповноваженою особою з проведення публічних закупівель АТ «Укртранснафта» від 23.10.2023 № 355УОВ/3) Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця у погоджені Сторонами строки гравій, пісок, щебінь і наповнювачі (код 14210000-6 за ДК 021:2015) (UA-2023- 09-29-004361-a) (пісок (3 Лоти : Лот № 1. Пісок для потреб НПС «Долина» ЛВДС «Дрогобич» АТ «Укртранснафта») (надалі за текстом - «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий Товар (пункт 1.1 договору).

Пунктом 3.2 договору передбачено, що загальна сума договору становить: без ПДВ - 749 879,20 (сімсот сорок дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять грн 20 коп.), крім того ПДВ - 149 975,84 (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять грн 84 коп.) грн. Разом з ПДВ - 899 855,04 (вісімсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять грн 04 коп.) грн.

Відповідно до Додатку № 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною (далі - Специфікація), строк поставки Товару - протягом 50 (п`ятдесяти) календарних днів з дати отримання Постачальником письмової Заявки від Покупця.

02.1.12023 АТ «Укртранснафта» на електронну адресу ТОВ «СК «ШЛЯХ» () направив заявку від 02.11.2023 № 33-01/6/8283-23 про готовність до виконання договору.

03.11.2023 у відповідь на вказаний лист ТОВ «СК «ШЛЯХ» засобами електронного зв`язку () підтвердило отримання заявки.

Відтак, кінцевий строк для поставки Товару - 25.12.2023 (включно).

Приймання Товару Покупцем (в тому числі кожної частини/партії товару) підтверджується шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін електронного (-их) первинного (-их) документа (-ів) (видаткової (-их) накладної (-их)) (пункт 5.5 договору)).

Датою поставки Товару (в тому числі кожної частини/партії Товару) та моментом отримання Покупцем Товару (в тому числі кожної частини/партії Товару) від Постачальника вважається дата підписання електронного (-их) первинного (-их) документа (-ів) (видаткової (-их) накладної (-их)) представником Покупця (пункт 5.12 договору).

В процесі виконання умов договору уповноваженим представником Покупця були підписані наступні електронні первинні документи (видаткові накладні) на загальну суму 671 626,47 грн, а саме:

1. ВН від 14.12.2023 № 813 (підписана від 18.01.2024 № 100-contract18-24/12498-00) на суму 68 259,90 грн;

2. ВН від 16.12.2023 № 814 (підписана від 18.01.2024 № 100-contract18-24/12499-00) на суму 101 521,94 грн;

3. ВН від 18.12.2023 № 815 (підписана від 18.01.2024 № 100-contract18-24/12500-00) на суму 44 127,98 грн;

4. ВН від 19.12.2023 № 816 (підписана від 18.01.2024 № 100-contract18-24/12497-00) на суму 22 220,65 грн;

5. ВН від 05.03.2024 № 29 (підписана від 14.03.2024 № 100-contract18-24/14476-00) на суму 22 621,70 грн;

6. ВН від 06.03.2024 № 33 (підписана від 14.03.2024 № 100-contract18-24/14474-00) на суму 34 358,68 грн;

7. ВН від 07.03.2024 № 34 (підписана від 14.03.2024 № 100-contract18-24/14478-00) на суму 33 769,63 грн;

8. ВН від 09.03.2024 № 31 (підписана від 14.03.2024 № 100-contract18-24/14473-00) на суму 33 005,12 грн;

9. ВН від 11.03.2024 № 32 (підписана від 14.03.2024 № 100-contract18-24/14475-00) на суму 33 920,03 грн.;

10. ВН від 12.03.2024 № 36 (підписана від 20.03.2024 № 100-contract18-24/14610-00) на суму 56 842,51 грн;

11. ВН від 14.03.2024 № 37 (підписана від 20.03.2024 № 100-contract18-24/14611-00) на суму 45 218,34 грн;

12. ВН від 15.03.2024 № 30 (підписана від 20.03.2024 № 100-contract18-24/14612-00) на суму 45 218,34 грн;

13. ВН від 16.03.2024 № 35 (підписана від 20.03.2024 № 100-contract18-24/14613-00) на суму 32 453,69 грн;

14. ВН від 18.03.2024 № 38 (підписана від 19.04.2024 № 100-contract18-24/15654-00) на суму 11 003,80 грн;

15. ВН від 19.03.2024 № 39 (підписана від 19.04.2024 № 100-contract18-24/15653-00) на суму 55 576,70 грн;

16. ВН від 20.03.2024 № 40 (підписана від 19.04.2024 № 100-contract18-24/15652-00) на суму 54 831,00 грн.

Отже, Постачальник порушив строки поставки Товару, визначені договором.

Водночас, позивач здійснив оплату поставленого відповідачем товару в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями №№ , , , , , , , , , , , , , , , .

Відповідно до пункту 7.7 договору у разі порушення Постачальником зобов`язань за цим договором, Покупець може в односторонньому порядку застосувати до Постачальника оперативно-господарську санкцію, передбачену пунктом 4 частини першої статті 236 Господарського кодексу України, а саме: відмовитися від встановлення на майбутнє господарських відносин з Постачальником, про що Покупець надсилає Постачальнику відповідне повідомлення (лист). Санкція вважається застосованою з моменту, визначеному у такому повідомленні (листі). При цьому, дана оперативно-господарська санкція згідно з частиною третьою статті 235 Господарського кодексу України застосовується незалежно від вини Постачальника, а також не є жодною дискримінацією Постачальника та/або дискримінаційною умовою по відношенню до нього у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі».

Строк, на який застосовується така оперативно-господарська санкція, встановлюється Покупцем на власний розсуд.

Підпункт 11.2.1 пункту 11.2 договору передбачає, що у випадку невиконання або неналежного виконання Постачальником зобов`язань за цим договором, в тому числі вимог пункту 5.26, Покупець має право відмовитися від договору в односторонньому порядку шляхом направлення Постачальнику повідомлення про таку відмову.

17.04.2024 враховуючи, що Постачальник не в повному обсязі здійснив поставку товару, Покупець листом № 23-02/6/2983-24 повідомив Постачальника про відмову від договору шляхом його розірвання з 18.04.2024 та про застосування до Постачальника оперативно-господарської санкції.

У зв`язку з порушенням відповідачем строків Поставки Товару, керуючись пунктом 7.1 договору, позивач нарахував відповідачеві пеню у розмірі 71 041,11 (сімдесят одна тисяча сорок одна грн 11 коп.) грн, обчисленої у розмірі 0,1 % від вартості несвоєчасно поставленого Товару за кожний день прострочення за період за період 26.12.2023 - 17.04.2024, та штраф у розмірі 46 460,72 (сорок шість тисяч чотириста шістдесят грн 72 коп.) грн, обчисленого у розмірі 7,0 % від вартості несвоєчасно поставленого Товару.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позову, суд виходив з наступного.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до пункту 5 статті 16 Цивільного кодексу України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов`язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобов`язань з оплати послуги з розподілу природного газу.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Оцінивши зміст зазначеного договору, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655 - 697 Цивільного кодексу України).

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтю 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання неналежне виконання.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до Додатку № 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною (далі - Специфікація), строк поставки Товару - протягом 50 (п`ятдесяти) календарних днів з дати отримання Постачальником письмової Заявки від Покупця.

У визначений договором строк Товар не був поставлений, що є підставою для застосування штрафних санкцій.

Відповідно до статті 216 Господарського кодексу України за правопорушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі статтею 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з пунктом 7.1 договору при недотриманні Постачальником строків поставки Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого Товару за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов`язання.

Якщо простроченню виконання зобов`язання перевищує 30 днів, Постачальник додатково сплачує штраф у розмір та 7,0 % від вартості непоставленого /несвоєчасно поставленого Товару.

Відповідач доказів, які б підтверджували здійснення своєчасної та в повному обсязі поставки Товару не надав, доводів позивача не спростував.

Перевіривши подані позивачем розрахунки пені та штрафу, суд дійшов висновку, що вони є арифметично правильними.

Ураховуючи, що відповідач порушив умови договору, вимоги про стягнення 71 041,11 грн пені за період 26.12.2023 - 17.04.2024 та 46 460,72 грн штрафу за прострочення понад 30 днів, є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення пені та штрафу суд також врахував правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 19.09.2019 № 904/5770/18. Відповідно до позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, такий вид забезпечення виконання зобов`язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 Цивільного кодексу України, частиною шостою статті 231 Господарського кодексу України та статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», а право визначити у договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною четвертою статті 231 Господарського кодексу України. Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено частиною другою статті 231 Господарського кодексу України. При цьому в інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі можливість одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, передбаченою статтею 627 Цивільного кодексу України, тобто коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За таких обставин одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232 - 233, 237 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Шлях" (вул. Софіївська, 36-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта" (вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010, ) 71 041,11 грн пені за період 26.12.2023 - 17.04.2024, 46 460,72 грн штрафу та 2 422,40 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Дмитро СІРОШ