номер провадження справи 33/181/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2024 Справа № 908/2582/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи №908/2582/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФІНІТІ ГРУП (69006, м.Запоріжжя, вул. Бульвар Парковий, буд. 1-А, ідентифікаційний код 33918351)

до відповідача: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б, ідентифікаційний код 37573094) в особі Правобережного відділу освіти Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (69096, м. Запоріжжя, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1А, ідентифікаційний код 37611401)

про зобов`язання повернути майно

за участю представників:

від позивача Приладишева Н.Г., ордер серії АР №1041598 від 20.09.2024; Бриль А.В., витяг з ЄДР;

від відповідача Єфімова Н.О., довіреність №01.01-24/23 від 19.11.2024;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФІНІТІ ГРУП з позовом до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про зобов`язання повернути орендоване приміщення згідно договору з послуги оренди від 26.01.2021 №6/21 загальною площею 2018,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська (нова назва Сагайдачного Петра), 10-А за актом приймання-передачі у відповідності до пунктів 2.2 2.4 зазначеного договору.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 526, 530, 599, 759, 785 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/181/24, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 29.10.2024 о/об 10 год. 00 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 30.09.2024 о 18 год. 05 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

01.10.2024 від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи, яке було задоволено судом.

15.10.2024 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

23.10.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просив поновити процесуальний строк для подання відповіді на відзив та задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні 29.10.2024 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Ухвалою суду від 29.10.2024 відкладено розгляд справи на 26.11.2024 о 10 год. 00 хв. Запропоновано сторонам до судового засідання надати суду: докази на підтвердження повноважень Литовченко Яни Юріївни вчиняти дії від імені Територіального відділу освіти Дніпровського району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, зокрема довіреність від 28.12.2020 №01.01-24/36, яка зазначена в договорі з послуги оренди №6/21 від 26.01.2021. Запропоновано позивачу надати до судового засідання: письмові пояснення (заяву) з метою усунення суперечностей у позовній заяві з урахуванням того, що позивач у вступній частині позовної заяви визначив відповідачем юридичну особу Департамент освіти і науки Запорізької міської ради в особі Правобережного відділу освіти Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, а в прохальній частині позовної заяви заявив вимогу до Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, тобто до відокремленого підрозділу.

06.11.2024 від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви.

18.11.2024 та 26.11.2024 від відповідача надійшли заяви на виконання ухвали суду від 29.10.2024, відповідно до якої відповідач надав копію довіреності від 28.12.2020 №01.01-24/36.

В судовому засіданні 26.11.2024 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача повідомив про подання заяви про усунення недоліків у прохальній частині позовної заяви.

Представник відповідача вирішення заяви залишив на розсуд суду.

Суд прийняв заяву позивача до розгляду.

Представник відповідача повідомив про подання заяви на виконання ухвали суду.

У позовній заяві позивач посилається на мотивувальну частину рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 у справі №908/252/24, де застосовуються законодавчі норми щодо пролонгації договору з послуги оренди від 26.01.2021 №6/21. Зазначене рішення оскаржується в Центральному апеляційному господарському суді.

Представник позивача в судовому засіданні 26.11.2024 зазначив, що 06.11.2024 ухвалено постанову у справі №908/252/24. Станом на 26.11.2024 повний текст постанови не складено.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.11.2024 повідомив, що, на його думку рішення у справі №908/252/24 має значення для розгляду справи №908/2582/24.

Ухвалою суду від 26.11.2024 розгляд справи №908/2582/24 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 24.12.2024 о 10 год. 00 хв.

06.12.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів. В клопотанні позивач просив долучити до матеріалів справи постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі №908/252/24.

В судовому засіданні 24.12.2024 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача оголосив клопотання про долучення доказів, а саме копії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі №908/252/24.

Суд задовольнив клопотання позивача та долучив до матеріалів справи постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі №908/252/24.

Сторони заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.01.2025 о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/2582/24.

2. Призначити справу №908/2582/24 до розгляду по суті на 21.01.2025 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 25.12.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко