ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про

неплатоспроможність боржника

16 грудня 2024 р. м. Вінниця Справа № 902/1214/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., за участю секретаря судового засідання Московчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

19.11.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 (б/н від 18.11.2024 року) (вх.канц. № 1266/24 від 19.11.2024 року) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 04.12.2024 року.

Судом зобов`язано боржника надати у підготовче засідання: оригінали документів, доданих до заяви; копію рішення Староміського районного суду м. Вінниці у справі № 2-1154/11 та виконавчого листа від 11.06.2012 року у справі № 2-1154/11. Також, визнано явку боржника у судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року забезпечено участь арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

29.11.2024 року до суду від представника боржника на виконання вимог ухвали надійшла заява (б/н від 29.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/11774/24).

В судовому засіданні 04.12.2024 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16.12.2024 року.

04.12.2024 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання (б/н від 04.12.2024 року) (вх.канц. № 01-36/1217/24) забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 04.12.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

16.12.2024 року до суду від представника боржника надійшло ряд документів, зокрема:

- заява (б/н від 15.12.2024 року) (вх.канц. № 01-34/12391/24) про долучення до матеріалів справи доказів;

- заява (б/н від 16.12.2024 року) (вх.канц. № 01-34/12397/24) про долучення довідки про стан заборгованості;

- заява (б/н від 16.12.2024 року) (вх. канц. № 01-34/12410/24) про проведення судового засідання без участі представника боржника та долучення до справи документів.

У судовому засіданні 16.12.2024 року боржник та її представник правом участі не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і матеріали справи, встановив наступне.

За твердженнями боржника кредитна історія - ОСОБА_1 , почалась з 29.01.2008 року. Знайомі купували будинок, на який їм не вистачало коштів. Попросили допомогти та запевнили, що будуть вчасно платити по кредиту. На погашення заборгованості здійснено лише одну проплату. У подальшому знайомі відмовитись платити кошти з метою погашення кредиту та на телефонні дзвінки не реагували. Боржником подавались позовні заяви до суду, але це не принесло позитивного результату.

Боржниця має хронічне захворювання. Щоб підтримувати життєдіяльність приймає кожного дня ліки. На прийом ліків, щомісячно витрачає суттєві кошти, періодично проходить обстеження.

Внаслідок фінансових проблем та проблем зі здоров`ям, перебуває у повній безвиході.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 зазначає про наявність боргових зобов`язань перед АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" на загальну суму 1 515 000,00 грн.

Боржник зареєстрований: АДРЕСА_2 .

За вищезазначеною адресою разом з боржником проживає син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

До складу сім`ї боржника входять:

- Син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

- Син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

- Мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- Колишній чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 05.11.2024 року ОСОБА_1 - працевлаштована в ТОВ "АСНІЛЬСЕН ЮКРЕЙН". Загально місячний дохід у середньому становить 18 820,11 грн.

Згідно відомостей щодо наявних рахунків, які відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном встановлено, що у боржника відкрито наступні рахунки в таких установах:

- АТ КБ "Приват Банк" - НОМЕР_5 - залишок коштів на рахунку станом на 23.09.2024 року - 0,00 грн;

- АТ КБ "Приват Банк" - НОМЕР_6 - залишок коштів на рахунку станом на 23.09.2024 року - 9,10 грн;

- АТ "Райффайзен Банк" - НОМЕР_7 - залишок коштів на рахунку станом на 23.09.2024 року - 20,78 грн;

- АТ "Райффайзен Банк" - UА4829608 - залишок коштів на рахунку станом на 23.09.2024 року - 614,75 грн.

Інших відкритих рахунків у банківських установах в межах України і закордоном не має.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 397845067 від 04.10.2024 року на вправі власності боржнику належить: Квартира, загальною площею 60,3 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири серії ВВЕ № 705882.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відносно боржника відкрите виконавче провадження НОМЕР_14 від 28.03.2024 року про стягнення заборгованості на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС".

Згідно постанов Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_13 від 22.11.2022 року про стягнення з боржника 1 598 849,66 грн боргу та виконавчого збору в розмірі 159 884,97 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості боржника (за попередніми розрахунками) перед кредиторами становить 1 758 734,63 грн.

Заявником долучено Копії паспорту та ідентифікаційного коду; Копії паспорту та ідентифікаційного членів сім`ї; Свідоцтво про смерть батька ОСОБА_7 серії НОМЕР_8 від 07.06.2005 року; Копію трудової книжки; Витяг із медичної книжки стаціонарної хворої; Кредитний договір № 037-2008-092 від 29.01.2008 року; Договір поруки № 037-2008-092-Р/1 від 29.01.2008 року; Договір купівлі-продажу квартири від 02.09.2004 року; копії постанов Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за виконавчим провадженням № НОМЕР_13; Витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості"; Витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.06.2024 року; Витяг з реєстру територіальної громади № 2024/011497296 від 23.09.2024 року; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна № 397845067 від 04.10.2024 року; Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 93935704 від 04.10.2024 року; Відомості з державного реєстру фізичних осіб- платників податків від 05.11.2024 року; Довідку про доходи; Лист територіального сервісного центру № 0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області № 31/2/0541-В-333 від 08.11.2024 року; Копію Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2019 року у справі № 127/13575/19; Довідки щодо рахунків відкритих в АТ "Райффайзен банк" та АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; конкретизований список кредиторів; опис наявності/відсутності майна; декларації про майновий стан боржника за 2021, 2022, 2023, 24 рік станом на перше число місяця.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

Згідно ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 17.06.2021 року у справі №926/2987-б/20, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись місцевим судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

З урахуванням положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий господарський суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що загальна сума непогашених грошових зобов`язань, з терміном прострочення більше двох місяців на момент постановляння ухвали складає 1 719 820,29 грн:

- 19 397, 00 грн перед АТ "Райффайзен банк" (оскільки згідно Звіту Українського бюро кредитних історій станом на 15.12.2024 року з серпня 2024 року рахувалася заборгованість в сумі 32 159,00 грн, яка станом на грудень 2024 року залишається непогашеною в сумі 19 397, 00 грн);

- 1 545 866,44 грн перед АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (залишок основної заборгованості за виконавчим листом №2-1154/11, виданим 11.06.2012 року Староміським районним судом м. Вінниці);

- 154 556,85 грн виконавчий збір (згідно листа Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.12.2024 року).

При цьому, згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 05.11.2024 року (т. 1 а.с. 37-40) та Довідки ТОВ "Аснільсен Юкрейн" (т. 1 а.с. 40 (зворот), до вирахування податків і зборів дохід боржниці складає: за 2023 рік - 240 711,00 грн; з січня по червень 2024 року - 112 920,67 грн; з липня по вересень 2024 року - 59 176,85 грн; загалом 412 808,52 грн, отже 19 657,55 грн у середньому на місяць.

Тому, судом встановлено наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Суд також доходить висновку, що з огляду на стан здоров`я заявниці та необхідність постійного лікування (що підтверджено вірогідними доказами), існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання в сумі 1 719 820,29 грн.

Отже, судом встановлено наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. (ч.ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ).

Згідно ч. 4 ст. 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , визначених ч. 4 ст.119 Кодексу.

Відтак, вважаючи на наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Також, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів Боржника у цій справі.

В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, Заявником подано заяву про призначення арбітражного керуючого Белінської Н.О. керуючим реструктуризацією у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 , Договір від 16.10.2023 року про розстрочення авансування винагороди арбітражного керуючого укладений між арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною та ОСОБА_1 .

Також надано заяву від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі щодо неплатоспроможності ОСОБА_1 керуючим реструктуризацією.

За змістом ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається зі змісту заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, арбітражним керуючим, зокрема, повідомлено, що він не належить до жодної категорії осіб, визначених у ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 КУзПБ; не належить до осіб, які є заінтересованими у цій справі; які мають конфлікт інтересів.

Враховуючи викладене, суд дослідивши заяву про участь у справі про неплатоспроможність та відомості з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/1214/24 - арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 28, 30, 113-116, 119-122 КУ з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) у визначений законом спосіб.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190)

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.01.2025 року для подачі до Господарського суду Вінницької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.02.2025 року для підготовки та подання до Господарського суду Вінницької області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 902/1214/24 на 12.02.2025 року о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал судових засідань № 1 (3-й поверх).

10. Судове засідання 12.02.2025 року о 10:00 год. у справі № 902/1214/24 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

11. Забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у судовому засіданні по справі № 902/1214/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

12. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 07.02.2024 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

13. Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

- ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_9 виданого Барським РВ УМВС України у Вінницькій області від 27.12.1997 року, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до паспорту № НОМЕР_10 , код - НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_11 , виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області від 05.02.2009 року, код - НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_12 , виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області від 10.11.1998 року, код - НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_6 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

14. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником та членами її сім`ї:

- ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_9 виданого Барським РВ УМВС України у Вінницькій області від 27.12.1997 року, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до паспорту № НОМЕР_10 , код - НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_11 , виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області від 05.02.2009 року, код - НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_12 , виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області від 10.11.1998 року, код - НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_6 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, державному реєстратору Вінницька обласної військової адміністрації, Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області, та на відомі електронні адреси: боржнику - ІНФОРМАЦІЯ_7 арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_8 , Другому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - , Адміністрація Державної прикордонної служби України - . , Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області - ; УВД ФСС України у Вінницькій області - ; Вінницькому міському суду Вінницької області - , Державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційного відділу Вінницької міської ради - ; державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг «Прозорий офіс» Вінницька міської ради - ; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - ; АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - ; ; ; АТ "Райффайзен банк" - , , Вінницькому міському суду Вінницької області - ; .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.12.2024 року,

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 20.12.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - арбітражному керуючому Белінській Н.О. (вул. М. Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 210150).

4 - Другому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (21050, місто Вінниця, вулиця Соборна, 15-А)

5 - АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, будинок 54/19, м. Київ, 04082)

6 - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

7 - АТ "Райффайзен банк" (вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011)

8 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000)

9 - Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (вул. Володимирська, 91, м. Хмельницький, 29000)

10 - Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, Київ, 01601)

11 - Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, буд. 10, м. Вінниця, 21050)

12 - УВД ФСС України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037)

13 - Державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційного відділу Вінницької міської ради (вул. Соборна 59, м. Вінниця, 21050)

14 - Державному реєстратору Центр надання адміністративних послуг «Прозорий офіс» (вул. Соборна 59, м. Вінниця, 21050)

15 - Вінницькому міському суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21000)