overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1458/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1458/24

за позовом Ірпінської міської ради в інтересах Ірпінської міської територіальної громади, м. Ірпінь,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Відважних», м. Ірпінь,

2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, м. Ірпінь,

про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки, скасування рішень, скасування містобудівних умов та обмежень для проектування;

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: Українцева К.Л., адвокат, ордер серія АІ № 1632496;

від відповідача-2: не з`явились;

Повідомляє:

Виконавчий комітет Ірпінської міської ради (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, ідентифікаційний код 05408846) як відповідача-2, про судове засідання з розгляду клопотання експерта №1192/1335 від 05.12.2024 у справі № 911/1458/24, призначене на 26.12.2024 об 11:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3117/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/3117/24

За позовом Заступника прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21-А) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168,3 м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл-А» (08662, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Гребінки, вул. Індустріальна, буд. 7)

про визнання недійсними пунктів договору та стягнення 831268,24 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл-А»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засіданні у справі №911/3117/24 на 23.01.2025 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" грудня 2024 р. м. Київ
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ОЙЛ-ЛК» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПОГЕЙ ТЕХНО ТОРГ» заборгованості 143 224,17грн (складається з: 122 972,20грн основного боргу; 1 609,47грн 3% річних; 3 173,03грн втрати від інфляції; 3 172,25грн пені та 12 297,22грн - штрафу), що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань з оплати поставленого товару за договором від 05.07.2023 №05072023-1 купівлі-продажу товару,
подана заява відповідає вимогам ст.ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст.ст. 193, 230, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ОЙЛ-ЛК»
ідентифікаційний код 33787945;
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «АПОГЕЙ ТЕХНО ТОРГ»
ідентифікаційний код 44861989;
Судовий наказ набрав законної сили «_____»______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу позовної заяви на розгляд іншого суду

"23" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3393/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Бест»

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

17 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Бест» (далі позивач) до Антимонопольного комітету України (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням відповідача є: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Так, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Бест» до Антимонопольного комітету України про стягнення про визнання протиправним та скасування рішення передається на розгляд Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. 5 ст. 30, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. передати Господарському суду міста Києва позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Бест» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення;

2. направити ухвалу товариству з обмеженою відповідальністю «Компані Бест».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 23.12.2024 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 грудня 2024 рокуСправа № 912/3118/24
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 614, 629, 638 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.М. Кузьміна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2024 рокуСправа № 912/1200/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув клопотання позивача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1200/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель Ко", пр. Першотравневий, 19/2, кімн. 407, м. Полтава, 46475

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН", вул. Сонячна, 5, офіс 908, м. Одеса, 65009

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ", пр. Центральний, 10, м. Миколаїв, 54034

про стягнення 234 493,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 09.12.2024 господарський суд позов задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель Ко" майнову шкоду в розмірі 234 493,06 грн та 2 813,92 грн судового збору.

Ухвалою від 19.12.2024 суд призначив судове засідання для розгляду заяви від 11.12.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель Ко" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/1200/24 на 14.01.2025 о 14:00 год.

22.12.2024 через систему "Електронний суд" позивач подав клопотання про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі представника Аветисяна Р.М., за змістом якого просить забезпечити проведення засідань суду у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У клопотанні вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель Ко" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1200/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель Ко" у розгляді справи №912/1200/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу та представнику (до електронних кабінетів).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2024 рокуСправа № 912/2984/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув клопотання відповідача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2984/24

за позовом Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро", вул. Аджамська, буд. 27, м. Кропивницький, 25015

до відповідача Фермерського господарства "Міллєр Надії Іванівни", вул. Надії, 1, с. Гурівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28540

про стягнення 3 524 366,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2984/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.12.2024 о 12:00 год.

20.12.2024 через систему "Електронний суд" відповідач подав клопотання про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі адвоката Ямкового В.І., за змістом якого просить забезпечити проведення засідань суду у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У клопотанні вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "Міллєр Надії Іванівни" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2984/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Фермерського господарства "Міллєр Надії Іванівни" у розгляді справи №912/2984/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити відповідачу та представнику (до електронних кабінетів).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

18.12.2024 Справа № 914/2873/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумимостобуд», яке є позивачем

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Вош», яке є відповідачем

у справі № 914/2873/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимостобуд», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Вош», с. Пасіки-Зубрицькі, Львівського району, Львівської області

про стягнення 1 142 909,10 грн

про те, що підготовче засідання відкладено на 15.01.2025 о 11:10 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

В підготовче засідання 18.12.2024 позивач та відповідач явки уповноважених представників не забезпечили.

11.12.2024 через систему Електронний Суд представником відповідача подано відзив на позовну заяву (вх.№30010/24).

13.12.2024 через систему Електронний Суд від представника позивача Абідова Родіона Тимуровича надійшла заява про вступ у справу його як представника (вх.№30274/24).

17.12.2024 через систему Електронний Суд представником позивача подано заперечення на відзив (вх.№30443/24).

18.12.2024 в системі документообігу суду зареєстровано клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, в якому повідомляє, що відповідач потребує правничої допомоги для складання і подання заперечення та представництва в судових засіданнях у даній справі. За відсутності штатного юриста, відповідач здійснює пошук адвоката (вх.№30593/24).

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, для надання можливості учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників та висловити свою позицію по справі у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, підготовче засідання відкладено.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

18.12.2024 Справа № 914/2386/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 , яка є позивачем 1

ОСОБА_2 , який є позивачем 2

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Казароза, яке є відповідачем 1

у справі № 914/2386/24

за позовом позивача 1: ОСОБА_1 , м. Львів

позивача 2: ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Казароза, м. Львів

до відповідача 2: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним рішення зборів та визнання недійсними та скасування реєстраційних дій

про те, що судове засідання відкладено на 08.01.2025 о 10:30 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд визнає явку позивача-1 та позивача-2 обов`язковою в судовому засіданні 08.01.2025 о 10:30 год.

В судове засідання 18.12.2024 з`явився представник відповідача 2. Позивачі та відповідач 1 явки не забезпечили.

Суд інформує, що представником відповідача-2 в судовому засіданні 18.12.2024 надано для огляду реєстраційну справу ОСББ «Казароза» та належним чином засвідчені копії такої реєстраційної справи долучено до матеріалів справи.

18.12.2024 через систему Електронний Суд від відповідача 1 надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він просить розглядати дану справу за відсутності уповноваженого представника (вх.№30606/24).

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, для надання можливості учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників та висловити свою позицію по справі у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, судове засідання відкладено.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.12.2024 Справа № 943/1718/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галицьке»,

як відповідача у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Буськ, Львівська область

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галицьке», м. Буськ, Львівська область

про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів ОСББ «Галицьке», оформлені протоколом від 06.07.2017, прийнятих за результатами розгляду питання №2 порядку денного у частині пунктів 1, 2, 3.

про підготовче засідання, яке відбудеться 22.01.2025 о 14:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.12.2024 Справа № 914/2199/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»,

як позивача у справі

Державне підприємство «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України»,

як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів, Львівська область

до відповідача Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України», м. Стрий, Львівська область

про стягнення 890437,23 грн заборгованості за спожиту електричну енергію.

про судове засідання, яке відбудеться 22.01.2025 о 15:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.