overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3520/24
за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. Призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2024 завершено попереднє засідання по справі №904/3590/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 02.12.2024.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2024 відкладено судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.01.2025.

У зв`язку з тим, що 14.01.2025 суддя Мартинюк С.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на іншу дату.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.01.2025 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 25.12.2024 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.12.2024м. ДніпроСправа № 910/8903/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024, яке набрало законної сили 24.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4113/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024, яке набрало законної сили 24.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3113/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024, яке набрало законної сили 24.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.12.2024м. ДніпроСправа № 904/2083/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.11.2024, яке набрало законної сили 24.12.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.12.2024м. ДніпроСправа № 904/2083/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024, яке набрало законної сили 24.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4317/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024, яке набрало законної сили 24.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4316/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024, яке набрало законної сили 24.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.12.2024м. ДніпроСправа № 904/45/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024, яке набрало законної сили 25.12.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Губа Андрій Олексійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.12.2027
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25.12.2024р. Справа № 904/5552/24

За позовом: Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева-Трейд", м. Дніпро

Про: стягнення 2 519,32грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Сева-Трейд" (відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 519,32грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №21А/24 від 30.07.24р. в частині порушення строків поставки товару.

24.12.24р. через систему "Електронний суд" від Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (позивач) надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання клопотання про залишення позову без розгляду, яке подане до початку розгляду справи по суті та підписане уповноваженою на те особою, суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви та залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача , що відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, позов залишено без розгляду, за заявою самого позивача.

З огляду на те, що ст. 130 ГПК України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а п. 4 частини першої статі 7 ЗУ "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, в яких сплачена сума судового збору не повертається, суд не вбачає підстав для повернення судового збору за подання вказаної позовної заяви.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 226, 234 ГПК України; ст.7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (позивач) про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Залишити позов без розгляду, судові витрати покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.12.24р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3251/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2024, яке набрало законної сили 25.12.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.12.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5543/24
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.12.2024м. ДніпроСправа № 904/2601/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024, яке набрало законної сили 20.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2027.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1329/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Осктрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МАКС-2007"

про стягнення 1923981,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1923981,25 грн. боргу за оренду транспортного засобу по договору оренди №13/05/2024-220-9402 від 13.05.24, який утворився за період з травня по листопад 2024 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "13" січня 2025 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

4. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) - до 10.01.2025.

7.Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

8. Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

9.Роз`яснити відповідачу про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами у відповідності до ст.6, ст.42 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що Господарський суд Житомирської області має технічну можливість забезпечити участь представників учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 25.12.2024

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.12.2024 Справа № 905/1031/24

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Руденко Е.В.

Позивач - Державна екологічна інспекція у Донецькій області.

Відповідач - Державне підприємство "Мирноградвугілля".

Про відшкодування збитків у розмірі 2769354,75 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Мирноградвугілля" (вул. Соборна, б. 1, м. Мирноград, Донецька область, 85323, ідентифікаційний код юридичної особи 32087941) до: спеціального фонду (з охорони навколишнього природного середовища) Державного бюджету України (стягувач - Державна екологічна інспекція у Донецькій області, вул. Театральна, 18а, м.Костянтинівка, Донецька область, 85114, ідентифікаційний код юридичної особи 38034476) 830806 (вісімсот тридцять тисяч вісімсот шість) грн 43 коп. майнової шкоди; обласного фонду охорони навколишнього природного середовища Донецької обласної державної адміністрації (стягувач - Донецька обласна державна адміністрація, вул. Олекси Тихого, 6, м.Краматорськ Донецька обл., 84306, ідентифікаційний код юридичної особи 00022473) 553870 (п`ятсот п`ятдесят три тисячі вісімсот сімдесят) грн. 95 коп.; фонду охорони навколишнього природного середовища (стягувач - Мирноградська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, вул. Центральна, б. 9, м. Мирноград, Донецька область, 84306, ідентифікаційний код юридичної особи - 44670 (один мільйон триста вісімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят сім) грн 38 коп.

Стягнути з Державного підприємства "Мирноградвугілля" (вул. Соборна, б. 1, м. Мирноград, Донецька область, 85323, ідентифікаційний код юридичної особи 32087941) на користь Державної екологічної інспекції у Донецькій області (вул. Театральна, б. 18 а, м. Костянтинівка, Донецька область, 85114, ідентифікаційний код юридичної особи - 38034476) судовий збір у розмірі 41540 (сорок одна тисяча п`ятсот сорок) грн 32 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судовог рішення
24.12.2024 Справа № 905/972/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2024
Рішення набрало законної сили 18.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.12.2024 Справа № 905/1194/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши клопотання арбітажної керуючої Біленської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/1194/24
за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
про неплатоспроможність боржника фізичної особи,
керуюча реструктуризацією Белінська Н.О.,
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.10.2024 відкрито провадження у справі №905/1194/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючою реструктуризацією призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.; попереднє засідання суд призначив на 17.12.2024.
Ухвалою від 17.12.2024 суд призначив судове засідання, на якому судом буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 09.01.2025 о 12:00 год.
20.12.2024 через систему «Електронний суд» від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.01.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання 09.01.2025 в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітажної керуючої Біленської Н.О.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Судове засідання, призначене на 09.01.2025 о 12:00 год, провести в режимі відеоконференції
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 13.11.2024
23.12.2024р. Справа № 905/973/24
Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Онкологічний диспасер м. Маріуполь" на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" заборгованість в сумі 311 796,83 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 4 676,95 грн.
Рішення набрало законної сили 06.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 07.12.2027.

Стягувач - Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (вул. Гризодубової, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87534; ).

Боржник - Комунальне некомерційне підприємство "Онкологічний диспасер м. Маріуполь" (вул. Олекси Тихого, 31, м. Краматорськ, Донецька область, 84307; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.12.2024 Справа №905/1603/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. за позовною заявою №б/н від 19.12.2024 (сформовано в системі «Електронний суд» 19.12.2024) Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Ужгород,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський завод залізобетонних виробів», м.Виноградів Берегівського району Закарпатської області,
ВСТАНОВИВ:
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1603/24 визначено суддю Кротінову О.В.
Дослідивши матеріали суд встановив таке.
Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Одночасно, матеріали позовної заяви містять квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №71650610 від 16.12.2024 на суму 2422,00 грн, платник: ДТ «Закарпатський облавтодор», код платника: 31179046, отримувач: ГУК у ЗАК. обл/Ужгородська тг/22030101, код отримувача 37975895, призначення платежу: « 101*;31179046;Судовий збір, за позовом ДП «Закарпатський облавтодор»;Господарський суд Закарпатської області області;;; без ПДВ», що у сукупності вказує на помилкове направлення позову до Господарського суду Донецької області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись статтею ст.27, ст.ст.31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її складення.
3.Дата складення та підписання ухвали 24.12.2024.

Суддя О.В. Кротінова