номер провадження справи 4/206/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2024 Справа № 908/2750/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороніна 29», (69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 29)

відповідача Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя. пр. Соборний, буд. 206)

про стягнення 18441,86 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Здорик О.І., на підставі ордеру серії АР № 1204176 від 26.10.2024;

від відповідача - Тодорчук І.С., на підставі виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

УСТАНОВИВ

16.10.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 10.10.2024 (вх. № 3028/08-07/24 від 16.10.2024) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороніна 29», м. Запоріжжя до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про стягнення 17806,32 грн. заборгованості по внескам на управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2021 по 31.08.2024, 497,55 грн. інфляційних втрат та 137,99 грн. 3 % річних, а разом - 18441,86 грн.

Пунктом першим прохальної частини позовної заяви позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 справу № 908/2750/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2750/24 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/206/24, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

26.11.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від Запорізької міської ради, м. Запоріжжя надійшло Клопотання вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 26.11.2024, (вх. № 23053/08-08/24 від 26.11.2024) про розгляд справи № 908/2750/24 в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, а у разі відмови в задоволенні цього клопотання - розглядати справу № 908/2750/24 з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2024 ухвалено здійснювати розгляд справи № 908/2750/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.12.2024.

У підготовче засідання 23.12.2024 з`явилися представники від позивача та відповідача, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 відповідачу запропоновано у строк до 22.11.2024, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості - навести свій контррозрахунок.

21.11.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від Запорізької міської ради, м. Запоріжжя надійшла Заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 20.11.2024, (вх. № 22804/08-08/24 від 21.11.2024) про продовження відповідачу строку для надання відзиву на позовну заяву у справі № 908/2750/24.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2024 заяву Запорізької міської ради задоволено та продовжено процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 02.12.2024.

03.12.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 23583/08-08/24 від 03.12.2024) сформований в системі «Електронний суд» 02.12.2024.

Розглянувши вказаний процесуальний документ суд дійшов висновку про те, що він поданий на адресу суду з дотриманням строків встановлених ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2024, тому суд приймає його до розгляду та залучає до матеріалів справи № 908/2750/24.

05.12.2024 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання вих. № б/н від 02.12.2024 (вх. № 23828/08-08/24 від 05.12.2024) про витребування у Запорізької міської ради інформації та доказів про загальну площу квартири № 283 за адресою: 69120, м. Запоріжжя, вул.. Вороніна, 29.

23.12.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування інформації та доказів (вх. № 25039/08-08/24 від 23.12.2024) сформовані в системі «Електронний суд» 23.12.2024.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти вказаного клопотання заперечив та вважає, що це клопотання є необґрунтованим.

Частиною 2 ст. 81 ГПК України зазначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про витребування інформації та доказів, заслухавши думку представника відповідача з приводу цього клопотання, суд відмовляє в його задоволенні оскільки вважає, що в експлікації приміщень будинку квартирного типу (гуртожитку), що є складовою технічного паспорту будинку (який наявний у позивача) міститься інформація про кожну квартиру окремо із зазначенням її загальної площі. Отже у позивача наявна інформація про загальну площу квартири № 283 по вул. Вороніна, 29 у м. Запоріжжя і він може подати її до суду самостійно.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з огляду на обставини справи суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 23.12.2024.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2750/24 до 26.02.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.01.2025 о/об 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

5. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко