УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6889/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтейнер.ЮА"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.)

від 10.12.2023

у справі № 910/6889/24

за позовом Товариства Червоного Хреста України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтейнер.ЮА"

про стягнення 7 555 090, 01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 у справі №910/6889/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтейнер.ЮА" на користь Товариства Червоного Хреста України 5 890 000,00 грн - передоплати, 854 292, 06 грн - пені, 589 000, 00 грн - штрафу, 69 038, 52 грн - 3 % річних, 118 716, 37 грн - інфляційних втрат, 112 815, 70 грн - судового збору та 10 000, 00 грн - витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову - відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтейнер.ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 у справі №910/6889/24 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №910/6889/24, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроконтейнер.ЮА" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтейнер.ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 у справі №910/6889/24 залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору. Роз`яснено скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 135 991, 62 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 08.11.2024 була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтейнер.ЮА" - 11.11.2024 о 21:02. Отже заявник мав усунуту недоліки апеляційної скарги не пізніше 22.11.2024.

Через підсистему «Електронний суд» 21.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтейнер.ЮА" надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якого посилався на відсутність коштів для сплати судового збору в розмірі 135 991,62 грн та можливість сплатити суму судового збору протягом 10-ти днів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтейнер.ЮА" про продовження строку на усунення недоліків визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2024 у справі №910/6889/24 задоволено. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроконтейнер.ЮА" надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 135 991,62 грн протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

До Північного апеляційного господарського суду 06.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтейнер.ЮА" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої апелянт додає докази сплати судового збору у розмірі 110 751,58 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтейнер.ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 у справі №910/6889/24 на підставі ч.2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому судом апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2024 про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтейнер.ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 у справі №910/6889/24, судом було чітко зазначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі, а саме: 135 991,62 грн, натомість скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги в повному обсязі у строк, встановлений судом, оскільки сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено ухвалою суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного законодавства повернув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтейнер.ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 у справі №910/6889/24.

Згідно з частиною другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтейнер.ЮА" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №910/6889/24 у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтейнер.ЮА" ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №910/6889/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова