ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" грудня 2024 р. Справа№ 910/7227/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Кравчука Г.А.

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Управління справами Фонду державного майна України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024

у справі № 910/7227/24 (суддя - Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Державного підприємства «Управління справами Фонду державного майна України»

про стягнення 299 545, 98 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 провадження у справі №910/7227/24 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Державного підприємства «Управління справами Фонду державного майна України» про стягнення 299 545, 98 грн закрити в частині основного боргу у розмірі 3 921, 70 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Державного підприємства «Управління справами Фонду державного майна України» про стягнення 299 545, 98 грн - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Управління справами Фонду державного майна України» на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» основний борг у загальному розмірі 268 554 грн 76 коп, пеню у загальному розмірі 16 927 грн 54 коп, 3% річних у загальному розмірі 1 731 грн 04 коп, інфляційні втрати у загальному розмірі 2 535 грн 59 коп, штраф у розмірі 3 821 грн 39 коп та судовий збір у розмірі 4 493 грн 19 коп. Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у загальному розмірі 1 050, 98 грн, 3% річних у загальному розмірі 159, 64 грн та інфляційних втрат у розмірі 303, 34 грн. Задоволено клопотання Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про повернення надмірно сплаченої суми судового збору. Повернуто Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 1 562 грн 81 коп, сплаченого за платіжною інструкцією №18592 від 02.05.2024.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Державне підприємство «Управління справами Фонду державного майна України» 18.12.2024 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2024 року у справі №910/7227/24 за позовом КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Державного підприємства «Управління справами Фонду державного майна України» про стягнення боргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з апеляційної скарги, предметом розгляду є 299 545, 98 грн, тобто вимога майнового характеру. Водночас, суд апеляційної інстанції враховує, що скаржнику оскаржує рішення суду першої інстанції в частині 293 570,32 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 складає 5 284,26 грн (4 403,55 грн * 150 % * 0,8).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (5 284,26 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Управління справами Фонду державного майна України» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 910/7227/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити скаржника, що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Сітайло

Г.А. Кравчук