ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів

"19" грудня 2024 р. Справа № 916/2739/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. при секретарі судового засідання Борисовій Н.В. розглянувши матеріали справи № 916/2739/20 за заявою кредитора ОСОБА_1 до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава (68000, Одеська обл, м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 14А, код 31541491) про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк - Бабенко Н.С.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

від ОСОБА_2 - Кліменко Ю.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 20.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Укркава, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до ТОВ „Укркава у сумі 2 422 194, 65 грн., введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області у попередньому засіданні від 21.09.2023р. визнано вимоги кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2024р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023р. (попереднього засідання) скасовано в частині.

16.07.2024р. від Череп Олексія Олександровича надійшла заява (вх. №3-519/24) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №916/2739/20 а саме:

- зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №2727, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., примусове виконання якого здійснюється в межах виконавчого провадження №59951815;

- зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №2731, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., примусове виконання якого здійснюється в межах виконавчого провадження №55644493;

Накласти арешт на майно Товариство з обмеженою відповідальністю УКРКАВА (ідентифікаційний код юридичної особи 31541491, юридична адреса: вул. Промислова, 14а, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001), а саме:

- нерухоме майно: Будівлі та споруди заводу по виробництву розчинної кави та кавових виробів, що складається з будівель та споруд заводу по виробництву розчинної кави та кавових виробів: восьмиповерхової виробничої будівлі літ. Б з навісами літ. б, б1 загальною площею 7665,5 кв.м., будівель насосної літ. В підвальним поверхом загальною площею 76,1 кв.м., споруд № 1,8 - огорожі, № 2,3,9 - ворота, № 4 - градирні, № 5 - резервуари для води, № 6 - артезіанську свердловину, № 7 - резервуар для шламу, № 10 - оглядові колодязі, № 1 - покриття (тротуари, майданчики, доріжки), що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ (Іллічівськ), вул. Промислова 14 А;

- рухоме майно - Секція очистки зеленої кави та секція обжарки (УК-104000002 УК-104000004 УК-104000005); Помол сирого матеріалу, Секція екстракції (УК-104000006 УК-104000003); Секція очищення: Секція випарювання (УК-104000007): Секція накоплення аромату; Секція сушки (УК- 104000001); Секція агломерації (УК-104000008); Градирня малогабаритна вентилят. ТМВ-100Н в кількості 3 шт. (УК-104000117 УК-104000118 УК-104000119), що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ (Іллічівськ), вул. Промислова 14 А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 19.07.2024р. задоволено заяву ОСОБА_2 (від 16.07.2024р. вх. №3-519/24) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №916/2739/20.

03.12.2024р. від Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк надійшло клопотання (вх. №3-841/24) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №916/2739/20 які були вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.07.2024р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.12.2024р. клопотання (від 03.12.2024р. вх. № 3-841/24) призначено до розгляду в засіданні суду.

09.12.2024р. у судовому засіданні оголошено перерву до 12.12.2024 року об 11:45.

09.12.2024р. від розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. надійшли заперечення на клопотання Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №916/2739/20.

11.12.2024р. від розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. надійшли додаткові заперечення на клопотання Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №916/2739/20.

Судове засідання призначене на "12" грудня 2024 р. о 11:45 не відбулося у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Одеської області.

12.12.2024р. від ОСОБА_2 надійшли заперечення на клопотання Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №916/2739/20.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 20.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Укркава, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до ТОВ „Укркава у сумі 2 422 194, 65 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2021р. задоволено клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ „Укркава та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ „Укркава.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2023р. задоволено клопотання АТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк про зняття арешту, накладеного на забезпечене майно боржника ТОВ „Укркава, скасовано арешт накладений Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2021 в частині заставного майна ТОВ „Укркава та надано дозвіл на реалізацію майна ТОВ „Укркава, що перебуває в заставі АТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ „Укркава за контролем арбітражного керуючого.

16.07.2024р. Череп Олексій Олександрович звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №916/2739/20.

В обґрунтування своєї заяви Череп О.О. посилався на те, що в обхід процедури банкрутства вчиняються дії, спрямовані на реалізацію майна ТОВ УКРКАВА та, відповідно, позбавлення вже визнаних кредиторів ТОВ УКРКАВА можливості отримати задоволення своїх вимог, що підтверджується наступним.

Так, Господарським судом Одеської області в межах провадження у справі №916/2739/20 про банкрутство ТОВ УКРКАВА розглядалась справа №916/5706/23 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю УКРКАВА до відповідача Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача розпорядника майна ТОВ УКРКАВА арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк про визнання противоправними та скасування постанов державного виконавця.

Предметом вказаного позову були вимоги про:

- визнання противоправними та скасування постанов державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко Інни Віталіївни про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №59951815 та виконавчому провадженні №55644493.

Виконавче провадження відкрито з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., стягувачем за якими є Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк, а боржником ТОВ УКРКАВА, а саме:

- виконавче провадження №59951815 - з примусового виконання виконавчого напису №2727 від 09.11.2017 року, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ТОВ УКРКАВА та переданий в іпотеку стягувачу за іпотечним договором, посвідченим 28.12.2011 року приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Слаєвою Р.К. та зареєстрованим в реєстрі за № 7545, зі змінами та доповненнями внесеними договором про внесення змін № 1 від 10.12.2012 року, зареєстрованим за № 5513, Договором про внесення змін № 2 від 04.03.2014 року, зареєстрованим за № 694, Договором про внесення змін № 3 від 28.08.2014 року, зареєстрованим за № 2895, а саме: Будівлі та споруди заводу по виробництву розчинної кави та кавових виробів, що складається з будівель та споруд заводу по виробництву розчинної кави та кавових виробів: восьмиповерхової виробничої будівлі літ. Б з навісами літ. б, б1 загальною площею 7665,5 кв.м., будівель насосної літ. В підвальним поверхом загальною площею 76,1 кв.м., споруд № 1,8 - огорожі, № 2,3,9 - ворота, № 4 - градирні, № 5 - резервуари для води, № 6 - артезіанську свердловину, № 7 - резервуар для шламу, № 10 - оглядові колодязі, № 1 - покриття (тротуари, майданчики, доріжки), що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ (Іллічівськ), вул. Промислова 14 А;

Постановою державного виконавця від 19.05.2023 року вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №59951815 було зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку з відкриттям провадження у справі №916/2739/20 про банкрутство ТОВ УКРКАВА та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Постановою державного виконавця від 04.10.2023 року вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №59951815 з примусового виконання виконавчого напису поновлено на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 02.02.2023 року, якою було надано дозвіл на реалізацію майна ТОВ УКРКАВА, що перебуває в заставі АТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ УКРКАВА за контролем арбітражного керуючого.

Постановою державного виконавця від 16.11.2023 року у виконавчому провадженні №59951815 призначено суб`єкта господарювання суб`єкта оціночної діяльності для визначення вартості майна ТОВ УКРКАВА.

Рішенням Господарського суду одеської області по справі №916/5706/23 яке розглядалася в межах провадження у справі №916/2739/20 про банкрутство ТОВ УКРКАВА було відмовлено у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" до відповідача Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача розпорядника майна ТОВ „Укркава арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство „Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк про визнання противоправними та скасування постанов державного виконавця.

Вищевказане рішення мотивоване тим, що суд не вбачав порушення в діях державного виконавця щодо винесення постанови про поновлення виконавчого провадження та постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 року у справі №916/2739/20(916/5706/23), визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко Інни Віталіївни від 16.11.2023 про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №59951815.

Даною постановою Південно-західний апеляційний господарський суд зазначив те, що судом не надавався дозвіл на реалізацію майна ТОВ УКРКАВА поза межами провадження у справі про банкрутство - у межах виконавчого провадження. Призначення суб`єкта оціночної діяльності з метою визначення вартості майна боржника направлено саме на подальшу реалізацію такого майна в межах виконавчого провадження. За таких підстав, призначаючи у виконавчому провадженні №59951815 суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для проведення оцінки майна ТОВ УКРКАВА, що є предметом іпотеки, державний виконавець вчинив неправомірні, не дозволені господарським судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ УКРКАВА, виконавчі дії, спрямовані на реалізацію майна ТОВ УКРКАВА поза процедурою банкрутства та зменшення його конкурсної маси.

З врахуванням позиції Південно-західного апеляційного господарського суду яка була викладена в постанові від 06.06.2024р. ухвалою Господарського суду Одеської області 19.07.2024р. було задоволено заяву Череп Олексія Олександровича про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №916/2739/20.

Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.10.2024 року у справі №916/2739/20(916/5706/23) скасовано Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі №916/2739/20(916/5706/23), в частині скасування рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2024 про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко Інни Віталіївни від 16.11.2023 про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №59951815 та прийняття в цій частині нового рішення про задоволення позову.

У своїй постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначив, що у межах дотримання наведеного принципу з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зважаючи на відсутність нормативного врегулювання співвідношення процедур виконавчого провадження та процедур банкрутства, з огляду на мету та цілі КУзПБ, такими, що відповідають положенням чинного законодавства України, можна вважати лише ті дії державного виконавця щодо звернення стягнення на майно боржника, які були дозволені (санкціоновані) судовим рішенням (ухвалою суду) в межах справи про банкрутство.

Аналіз статті 57 Закону України Про виконавче провадження свідчить про те, що учасники виконавчого провадження, яким є, зокрема ТОВ Укркава, мають право на оскарження оцінки майна, а не процесуальної дії державного виконавця, оскільки відповідно до цієї статті державний виконавець лише залучає оцінювача, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

У цьому випадку, оскарження дій або бездіяльності державного виконавця має відбувається у справі про банкрутство із застосування принципу судового контролю, сутність якого полягає у розгляді та вирішенні судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця на підставі звернення сторони виконавчого провадження, яка вважає, що відповідним рішенням (дією, бездіяльністю) порушено її права.

За змістом ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації..

Приймаючи до уваги, що дія мораторію відносно заставних вимог кредитора припинено в силу приписів Закону, обставини на підставі яких ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.07.2024р. було вжито заходи забезпечення вимог кредиторів були скасовані а також те, що подальше перебування цього майна під арештом призведе до порушення прав АТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк суд вважає за можливе скасувати дані забезпечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Отже, з аналізу наведених норм та дотримання балансу інтересів сторін у справі, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів у справі №916/2739/20 які були вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.07.2024р

Керуючись ст. 40, ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 145, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк (від 03.12.2024р. вх. №3-841/24) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів у справі №916/2739/20, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 19 липня 2024 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2024 р.

Суддя С.Ф. Гут