УХВАЛА

20 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/267/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної-особи підприємця Чіп Олександра Анатолійовича

на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.04.2024 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024

у справі за позовом фізичної-особи підприємця Чіп Олександра Анатолійовича

до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-125",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області,

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 позивач звернувся до звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.04.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалите нове, яким позов задовольнити.

Верховний Суд ухвалою від 15.11.2024 касаційну скаргу залишив без руху та встановив строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

25.11.2024 позивач звернувся до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, в якій уточнив випадки касаційного оскарження.

04.12.2024 відповідач звернувся до Верховного Суду із запереченням проти відкриття касаційного провадження, оскільки вважає, що касаційна скарга не містить належного обґрунтування відповідно до пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, а також перевіривши доводи, які викладені відповідачем у запереченні проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів вирішила, що її подано з дотриманням вимог статей 287-291 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Скаржник зазначає, що подає касаційну скаргу на підставі виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки, на його думку, суди попередніх інстанцій не врахували висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 16.08.2022 у справі № 686/927/20, від 21.02.2024 № 910/6925/22 (щодо встановлення земельного сервітуту); від 14.11.2018 у справі № 910/2535/18, Великої Палати Верховного Суду від 10.06.2021 у справі № 11-104сап21 (щодо мотивації судового рішення); Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (щодо концепції негативного доказу); Верховного Суду від 06.12.2022 у справі № 904/738/22 та інших (щодо застосування статей 2, 7, 13 ГПК України).

Разом з тим скаржник, усуваючи недоліки, доповнив касаційну скаргу іншими підстави касаційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Таким чином виходячи із наведених вище положень ГПК України такі нові вимоги та доводи не можуть бути прийняті до касаційного розгляду.

За вказаних обставин касаційне провадження належить відкрити за тими вимогами та доводами, які були викладені у первісній касаційній скарзі.

Отже касаційна скарга в частині оскарження судових рішень на підставі пункту 4 частини другої статті 287 ГПК України не приймається до розгляду.

Враховуючи обґрунтування скаржником випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287- 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/267/24 за касаційною скаргою фізичної-особи підприємця Чіп Олександра Анатолійовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.04.2024 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 та здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у відкритому судовому засіданні 22 січня 2025 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу до 01 січня 2025 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області/Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/267/24.

6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський