overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2642/24

за кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП» (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 10; )

у справі № 911/2642/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2642/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2024 відкрито провадження у справі № 911/2642/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Гальченка Є.А.; призначено на 03.12.2024 проведення попереднього засідання у справі.

22.10.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 74383 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

02.12.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» від 01.12.2024 б/№ (вх. № 4193) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 27589,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.12.2024 відсторонено арбітражного керуючого Гальченка Є.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією Боржника у даній справі; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Яковенка Д.Е.; попереднє засідання суду відкладено на 21.01.2025.

Розглянувши матеріали поданої заяви ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» від 01.12.2024 б/№ (вх. № 4193) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "21" січня 2025 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючому реструктуризацією Боржника арбітражному керуючому Яковенку Д.Е. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП».

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 23.12.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2674/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2674/24

за позовом: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», м. Київ, від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стронг Менеджмент Актив», м. Київ,

до відповідача: Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастиря Київської Єпархії Української Православної Церкви, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній птах»,

с. Стави Обухівського району Київської області,

про визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:

від позивача: Піхотенко А.С., адвокат, довіреність від 05.12.2024 ;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домашній Птах» (09245, Київська область, Обухівський район, с. Стави, вул. Центральна, буд. 106, ідентифікаційний код 33451075) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, про підготовче судове засідання у справі 911/2674/24, призначене на 03.02.2025 об 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2674/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2674/24

за позовом: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», м. Київ, від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стронг Менеджмент Актив», м. Київ,

до відповідача: Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастиря Київської Єпархії Української Православної Церкви, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній птах», с. Стави Обухівського району Київської області,

про визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:

від позивача: Піхотенко А.С., адвокат, довіреність від 05.12.2024 ;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

Повідомляє:

Свято-Николо-Тихвінський жіночий монастир Київської Єпархії Української Православної Церкви (03039, м. Київ, пров. Тихвінський 1, ідентифікаційний код 37119459) як відповідача, про підготовче судове засідання у справі 911/2674/24, призначене на 03.02.2025 об 11:00. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2047/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2047/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Бровари Київської області,

до відповідачів 1) ОСОБА_2 , м. Бровари Київської області.,

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Київ,

3) ОСОБА_4 , м. Обухів Київської області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Броварського РНО Київської області Базир Наталії Михайлівни, м. Бровари Київської області,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, смт. Велика Димерка Київської області Броварського району

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік», м. Бровари Київської області,

про визнання недійсними договорів, актів приймання-передачі та скасування державної реєстрації змін у статутному капіталі,

за участю представників:

від позивача: Щербак І.І., адвокат, ордер серії АІ №1658445 від 17.07.2024;

від відповідачів: не з`явились;

від третіх осіб 1 та 2: не з`явились;

від третьої особи-3: Самарцев Я.Ю., адвокат, ордер серії АА №1018911від 23.09.2023;

Повідомляє:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як відповідача-1, про судове засідання з розгляду по суті справи №911/2047/24, призначене на 03.02.2025 о 12:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2047/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2047/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Бровари Київської області,

до відповідачів 1) ОСОБА_2 , м. Бровари Київської області.,

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Київ,

3) ОСОБА_4 , м. Обухів Київської області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Броварського РНО Київської області Базир Наталії Михайлівни, м. Бровари Київської області,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, смт. Велика Димерка Київської області Броварського району

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік», м. Бровари Київської області,

про визнання недійсними договорів, актів приймання-передачі та скасування державної реєстрації змін у статутному капіталі,

за участю представників:

від позивача: Щербак І.І., адвокат, ордер серії АІ №1658445 від 17.07.2024;

від відповідачів: не з`явились;

від третіх осіб 1 та 2: не з`явились;

від третьої особи-3: Самарцев Я.Ю., адвокат, ордер серії АА №1018911від 23.09.2023;

Повідомляє:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як відповідача-2, про судове засідання з розгляду по суті справи №911/2047/24, призначене на 03.02.2025 о 12:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2047/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2047/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Бровари Київської області,

до відповідачів 1) ОСОБА_2 , м. Бровари Київської області.,

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Київ,

3) ОСОБА_4 , м. Обухів Київської області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Броварського РНО Київської області Базир Наталії Михайлівни, м. Бровари Київської області,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, смт. Велика Димерка Київської області Броварського району

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік», м. Бровари Київської області,

про визнання недійсними договорів, актів приймання-передачі та скасування державної реєстрації змін у статутному капіталі, за участю представників:

від позивача: Щербак І.І., адвокат, ордер серії АІ №1658445 від 17.07.2024;

від відповідачів: не з`явились;

від третіх осіб 1 та 2: не з`явились;

від третьої особи-3: Самарцев Я.Ю., адвокат, ордер серії АА №1018911від 23.09.2023;

Повідомляє:

Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Бобрицька 1, ідентифікаційний код 04363834) як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, про судове засідання з розгляду по суті справи №911/2047/24, призначене на 03.02.2025 о 12:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2047/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2047/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Бровари Київської області,

до відповідачів 1) ОСОБА_2 , м. Бровари Київської області.,

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Київ,

3) ОСОБА_4 , м. Обухів Київської області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Броварського РНО Київської області Базир Наталії Михайлівни, м. Бровари Київської області,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, смт. Велика Димерка Київської області Броварського району

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік», м. Бровари Київської області,

про визнання недійсними договорів, актів приймання-передачі та скасування державної реєстрації змін у статутному капіталі,

за участю представників:

від позивача: Щербак І.І., адвокат, ордер серії АІ №1658445 від 17.07.2024;

від відповідачів: не з`явились;

від третіх осіб 1 та 2: не з`явились;

від третьої особи-3: Самарцев Я.Ю., адвокат, ордер серії АА №1018911від 23.09.2023;

Повідомляє:

Приватного нотаріуса Броварського РНО Київської області Базир Наталію Михайлівну (07400, Київська область, м. Бровари, пр. Незалежності 7) як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, про судове засідання з розгляду по суті справи №911/2047/24, призначене на 03.02.2025 о 12:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2047/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2047/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Бровари Київської області,

до відповідачів 1) ОСОБА_2 , м. Бровари Київської області.,

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Київ,

3) ОСОБА_4 , м. Обухів Київської області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Броварського РНО Київської області Базир Наталії Михайлівни, м. Бровари Київської області,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, смт. Велика Димерка Київської області Броварського району

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік», м. Бровари Київської області,

про визнання недійсними договорів, актів приймання-передачі та скасування державної реєстрації змін у статутному капіталі,

за участю представників:

від позивача: Щербак І.І., адвокат, ордер серії АІ №1658445 від 17.07.2024;

від відповідачів: не з`явились;

від третіх осіб 1 та 2: не з`явились;

від третьої особи-3: Самарцев Я.Ю., адвокат, ордер серії АА №1018911від 23.09.2023;

Повідомляє:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як відповідача-3, про судове засідання з розгляду по суті справи №911/2047/24, призначене на 03.02.2025 о 12:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"24" грудня 2024 р. Справа № 911/2629/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору (Вх. №12304/24 від 23.12.2024)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 до Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агрокомплекс».

Ухвалою Суд від 11.12.2024 відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ Агрокомплекс.

23.12.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, розглянувши яке, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Відтак, враховуючи, що Ухвалою Суду від 11.12.2024 було відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ Агрокомплекс, Суд доходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір та Кодексом України з процедур банкрутства, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30280 ( тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн 00 коп., сплачений за квитанцією № 136 (оригінал квитанції № 136 міститься в матеріалах справи № 911/2629/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк