ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 грудня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/60/22(918/1155/24)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали

позовної заяви арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича

до відповідача Фізичної особи - підприємця Марчука Олександра Петровича

про визнання недійсним договору

в межах справи

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Саутенка Сергій Олегович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця Марчука Олександра Петровича про визнання недійсним Договору про надання послуг № 41/2 від 21.05.2018.

При цьому, суд враховує, що в провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/60/22 (суддя Горплюк А.М.) за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" про банкрутство.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.12.2024 справу № 918/60/22 (918/1155/24) передано на розгляд судді Горплюку А.М. на підставі пп. 7.1. п. 7 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

З урахуванням викладеного розгляд справи № 918/1155/24 має здійснюватися в межах справи № 918/60/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс".

Розглянувши матеріали позовної заяви, врахувавши ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Також, арбітражним керуючим подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Фізичної особи - підприємця Марчука Олександра Петровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію Договору №41/2 від 21.05.2018, укладений між ним та ТОВ "Вест Активс".

Арбітражний керуючий зазначає, що він направляв на адресу ФОП Марчука О.П. запит про надання інформації та документів вих. № 01-34/1070 від 30.08.2024, проте відповіді не отримано.

Крім того, арбітражний керуючий вказує, що оспорюваний договір у ТОВ "Вест Активс" відсутній у зв`язку з чим вважає за необхідне витребувати його у відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе витребувати у Фізичної особи - підприємця Марчука Олександра Петровича належним чином засвідчену копію Договору №41/2 від 21.05.2018, укладений між ним та ТОВ "Вест Активс".

Керуючись статтями 73, 81, 176, 234 та 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №918/60/22(918/1155/24).

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "21" січня 2025 р. на 14:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань №9.

5. Запропонувати сторонам подати до суду:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву всім учасникам справи.

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

6. Клопотання арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича про витребування доказів - задоволити.

7. Витребувати у Фізичної особи - підприємця Марчука Олександра Петровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію Договору №41/2 від 21.05.2018, укладений між ним та ТОВ "Вест Активс".

8. Встановити Фізичній особі - підприємцю Марчуку Олександру Петровичу строк на подачу витребуваних ухвалою доказів - до 21.12.2025.

9. Попередити Фізичну особу - підприємця Марчука Олександра Петровича, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

11. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк