ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5471/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№5610/24 від 17.12.2024)

за позовом: ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 )

2) ОСОБА_3 (

АДРЕСА_3 )

про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення (витребування) частки з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 16.12.2024 (вх. №5610/24 від 17.12.2024), до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 , в якій просить:

- розірвати договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчування плюс» від 31.08.2023, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та повернути частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчування плюс», що у грошовому еквіваленті становить 1 000,00 грн. та 100% розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчування плюс»;

- стягнути (витребувати з володіння) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчування плюс», що у грошовому еквіваленті становить 1 000,00 грн. та 100% розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчування плюс».

Предметом позову є розірвання договору купівлі-продажу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повернення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчування плюс», що у грошовому еквіваленті становить 1 000,00 грн. та відповідає 100% розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчування плюс» шляхом її стягнення (витребування) з чужого незаконного володіння, а саме з ОСОБА_3 .

Підставою позову позивач вказує невиконання ОСОБА_2 зобов`язань за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчування плюс» від 31.08.2023 в частині її повної оплати відповідно до п. 2.1. Договору за ціною 1 000 000 (один мільйон) гривень в строк до 30.09.2023.

Відповідно до ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність наразі підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі № 916/5471/24.

При цьому, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2024 року 3028 грн.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 163 цього Кодексу ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Ч. 2 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Відтак, остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, й суми судового збору здійснюється господарським судом на підставі поданих учасниками судового процесу доказів. Такі обставини є предметом доказування.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 24.05.2022 по справі №910/19980/20, у випадку, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна суд не має права зобов`язувати позивача доплачувати суму судового збору та постановляти ухвалу про залишення позову без руху.

У такому випадку суд здійснює розгляд справи по суті та встановлює ціну позову при розгляді справи і розподіляє судові витрати за результатами такого розгляду (зокрема стягнувши недоплачений судовий збір), а не залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що позивачем, при зверненні до суду, визначено ціну позову, виходячи з номінальної вартості частки у статутному капіталі товариства і сплачено судовий збір у відповідному розмірі. Натомість, визначена позивачем ціна позову не відповідає вартості спірного майна (ціни частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчування плюс») відповідно до п. 2.1. Договору від 31.08.2023, що становить 1 000 000 (один мільйон) гривень, неоплата якої є підставою позову, зазначеною позивачем при поданні позовної заяви.

Оскільки, на момент пред`явлення позову визначити точну дійсну ціну позову неможливо, остаточне визначення ціни позову (дійсної вартості спірного майна) і, відповідно, суми судового збору буде здійснено господарським судом в процесі розгляду справи на підставі поданих учасниками судового процесу доказів. Такі обставини є предметом доказування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 20, п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України, враховуючи обраний спосіб захисту та заявлені позивачем позовні вимоги як немайнового, так і майнового характеру, обсяг та характер доказів, категорію та складність справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, з аналізу вищезазначеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача. Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки. Таким чином, до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, може бути залучена лише та особа, на чиї права та/чи обов`язки щодо однієї із сторін може вплинути рішення суду зі спору. Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної справи.

У позовній заяві позивачем як третю особу вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Харчування плюс» без подання про це окремого клопотання та без обґрунтування підстав залучення цієї особи до участі у справі.

Разом з цим, суд зазначає, що саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, без вирішення судом питання щодо її залучення до участі у справі, не надає їй відповідного процесуального статусу.

Так, дослідивши зміст позовної заяви, а також оцінивши предмет та підстави позову позивача, зокрема, те, що позивач просить розірвати договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчування плюс», суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та/або обов`язки вищевказаної особи, а тому вважає необхідним залучити його до участі у цій справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№5610/24 від 17.12.2024) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/5471/24.

2. Справу № 916/5471/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" січня 2025 р. о 10:00

4. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №14/5 поверх/, тел. /0482/ 307-971.

5. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

6. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.167 ГПК України.

8. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Харчування плюс» (65062, м. Одеса, вул. Сонячна, бул. 5, офіс 614) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

9. Запропонувати залученій третій особі надати письмові пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та щодо відзиву - протягом 7 днів з дня отримання відзиву в порядку ст. 179 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 23 грудня 2024 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мусієнко