номер провадження справи 26/7/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2024 Справа № 908/17/24(910/11801/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОТОРГ 2017, (69106 Україна, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5)

до відповідачів: 1/ Держави Україна в особі Міністерства Юстиції України, (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13)

2/ Державної казначейської служби України, (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

про стягнення 15 664 590,00 грн

в межах справи № 908/17/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОТОРГ 2017, (69106 Україна, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5)

Кредитори: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю АРМТЕКХОЛД, (04080 Україна, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФК ІНВЕСТ

3/ Товариство з обмеженою відповідаьністю ПОЛЮСБУД

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБУС-МАРКЕТИНГ

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю БЦ-ВЕСТА

Представники сторін:

від позивача Мірошник Р.С.

від відповідачів: 1/ - Проценко Ю.В. (в залі суду)

2/ - Кріль Ю.А. (в залі суду)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області за підсудністю з Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОТОРГ 2017 до Держави Україна в особі Міністерства Юстиції України та Державної казначейської служби України про стягнення з Держави Україна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Веста Центр завданої матеріальної шкоди у розмірі 15 664 590,00 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2024 визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О.

Також до суду 31.10.2024 через систему Електронний суд надійшла заява про доручення до матеріалів справи позовної заяви в редакції від 31.10.2024 року, залишивши позов в редакції від 25.09.2024 без розгляду.

У даній позовній заяві позивач просить суд стягнути з Держави Україна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОТОРГ 2017 завданої матеріальної шкоди у розмірі 15 664 590,00 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОТОРГ 2017 про стягнення з Держави Україна на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 15 664 590,00 грн, до розгляду в межах справи №908/17/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; постановлено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 26.11.2024р. об 11-45.

Позивач не направив свого представника у судове засідання 26.11.2024.

До суду надійшли наступні документи:

- 13.11.24 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

- 22.11.24 відзив відповідача-1 на позовну заяву;

- 25.11.24 відзив відповідача-2 на позовну заяву;

- 26.11.24 заперечення позивача на заяву ТОВ «Мега Астер» про вступ у справу в якості третьої особи.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 26.11.2024 відкладено підготовче засідання на 17.12.2024р. о 14-00; зобов`язано позивача надати документи та матеріали на підтвердження всіх обставин, викладених в позовній заяві; пропонується надати відповідь на відзив (у разі його отримання); одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив), у т.ч. експертну оцінку вартості майна.

До суду 15.12.2024 надійшло клопотання позивача ТОВ ЄВРОТОРГ 2017 про долучення до матеріалів справи звіту про незалежну оцінку вартості майна та відповідь на відзив Міністерства юстиції України.

Розглянувши заяву ТОВ «Мега Астер» про залучення зазначеного товариства в справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та з`ясувавши думку обох сторін з цього приводу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 49 та ст. 50 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи можуть бути треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Останні можуть бути третіми особами без самостійних вимог на стороні позивача або на стороні відповідача.

За змістом ч.1. ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу (або бути залучені до участі у справі) на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Предметом позову, що розглядається у справі №908/17/24(910/11801/24), є стягнення з Держави Україна на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 15 664 590,00 грн.

В той же час, заява ТОВ «Мега Астер» про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог не містять достатнього обґрунтування, в т.ч. викладу фактичних обставин з посиланням на докази того, яким саме конкретним чином задоволення позову або відмова в задоволенні позову позивача до відповідачів у справі №908/17/24(910/11801/24) буде впливати на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» з точки зору стягнення (в разі задоволення позову) або не стягнення (в разі відмови в задоволенні позову) судом з Держави Україна матеріальної шкоди.

Суд при цьому зазначає, що відповідно до п.6 ч.3 ст.2 та ст.15 Господарського процесуального кодексу України засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, пропорційність.

Крім того, як зазначав Верховний Суд (постанова від 30.01.2019 у справі № 912/2185/1619), принцип процесуальної економії господарського судочинства - це загальне керівне положення, відповідно до якого господарський суд, учасники судового процесу економно і ефективно використовують всі встановлені законом процесуальні засоби для правильного та оперативного розгляду справ з дотриманням строків.

Залучення до участі у справі третіх осіб без достатніх правових підстав буде суперечити вказаним принципам пропорційності та процесуальної економії, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2, 3 6 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З огляду на неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. 2 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Керуючись ст. 195, 196, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Оголосити перерву в судовому засіданні на "09" січня 2025 р. о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 17.12.24р.

Ухвалу складено та підписано 20.12.24.

Суддя О.О. Юлдашев