ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

"23" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1682/24

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (01054, м. Київ, вул. Лисенка, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вергілій Метал» (08290, Київська обл., Бучанський р-н, смт Гостомель, вул. Чкалова, 37-Б)

про стягнення 257092,70 грн.

Обставини справи:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вергілій Метал» (далі відповідач) про стягнення 257092,70 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором від 15.08.2023 №ПЗ/Т-23728/НЮ про надання послуг з ремонту вузлів тягового приводу пасажирських електровозів щодо надання послуг належної якості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2024 відкрито провадження у справі №911/1682/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у зв`язку з малозначністю справи в порядку п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247, ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив та ін.

12.08.2024 до Господарського суду Київської області за допомогою підсистеми «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з запереченнями проти вимог позивача.

12.08.2024 до Господарського суду Київської області за допомогою підсистеми «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №911/1682/24 до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/6843/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вергілій Метал» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 5361630,41 грн, у якій ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 призначена залізнично-транспортна експертиза.

30.08.2024 до Господарського суду Київської області за допомогою підсистеми «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, не погоджується та просить суд позовні вимоги задовольнити.

Крім того, у відповіді на відзив позивач просить суд призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін, позаяк, позивач окремим клопотанням просить суд призначити у даній справі судову експертизу. Призначення судового засідання обумовлене необхідністю визначення та погодження експертної установи для проведення такої судової експертизи.

Клопотання позивача про призначення у справі №911/1682/24 судової залізнично-транспортної експертизи, яке надійшло до суду 30.08.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд», мотивовано тим, що предметом розгляду даної справи є стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 15.08.2023 №ПЗ/Т23728/НЮ щодо надання послуг належної якості, що заперечується відповідачем.

Для з`ясування позицій сторін щодо поданих клопотань/заяв про зупинення провадження у справі та призначення у даній справі судової експертизи суд ухвалою від 17.09.2024 призначив судове засідання у справі 911/1682/24 на 10.10.2024.

10.10.2024 у судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд задовольнити його.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що справа розглядається у спрощеному позовному провадженні, питання про зупинення провадження у справі вирішується судом за результатами розгляду такого клопотання та з`ясування думки сторін, висловленої у судовому засіданні 10.10.2024, в письмовому провадженні поза межами судового засідання.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про стягнення 257092,70 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо усунення недоліків неякісно наданих послуг за договором №ПЗ/Т23728/НЮ від 15.08.2023, укладеним між Регіональною філією «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вергілій Метал».

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вергілій Метал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 5361630,41 грн боргу за договором №ПЗ/Т23728/НЮ від 15.08.2023 про надання послуг з ремонту вузлів тягового приводу пасажирських електровозів, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 відкрито провадження у справі №910/6843/24. Позовні вимоги у зазначеному спорі обґрунтовані тим, що відповідач взяті на себе зобов`язання в частині оплати наданих позивачем послуг в повному обсязі не виконав, через що у нього утворилась заборгованість у розмірі 5361630,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі №910/6843/24 призначено судову залізнично-транспортну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі до завершення судової залізнично-транспортної експертизи та отримання Господарським судом міста Києва відповідного експертного висновку та матеріалів справи.

На вирішення експерта судом поставлено наступні питання: 1) В якому технічному стані знаходяться вузли рухомого складу, поставлені ТОВ «Вергілій Метал» за результатами виконання ремонтних робіт за договором №ПЗ/Т23728/НЮ від 15.08.2023, укладеного між ТОВ «Вергілій Метал» та АТ «Укрзалізниця», та чи відповідає цей стан вимогам нормативних документів, що діють на залізничному транспорті України (якщо технічний стан не відповідав вимогам нормативних документів, то у чому саме полягає ця невідповідність)?, 2) Чи відповідають обсяги виконаних робіт по ремонту вузлів за договором №ПЗ/Т-23728/НЮ від 15.08.2023, укладеного між ТОВ «Вергілій Метал» та АТ «Укрзалізниця», обсягам, вказаним в актах приймання-передачі наданих послуг: акт від 09.10.2023 № 29, акт від 07.11.2023 № 32, акт від 07.12.2023 №35, акт від 29.12.2023 № 38 та акт від 31.01.2024 №42?

Станом на момент розгляду даної справи справа №910/6843/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вергілій Метал» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 5361630,41 грн Господарським судом міста Києва не розглянута і рішення по ній не прийнято.

Отже, розгляд справи №911/1682/24 є об`єктивно неможливим до вирішення справи №910/6843/24, оскільки для правильного вирішення спору у справі №911/1682/24 є встановлення тих самих обставин, які потребують встановлення і у справі №910/6843/24, а саме належного виконання відповідачем послуг з ремонту вузлів тягового приводу пасажирських електровозів, для з`ясування яких призначена судова експертиза.

Повторне призначення у справі №911/1682/24 судової експертизи з тих самих питань, що і у справі №910/6843/24, є недоцільним та економічно невиправданим для сторін.

Згідно з п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №911/1682/24 до вирішення пов`язаної з нею справи Господарського суду міста Києва №910/68436/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вергілій Метал» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 5361630,41 грн та набранням судовим рішенням у вказаній справі законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.227, 229, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/1682/20 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариством з обмеженою відповідальністю «Вергілій Метал» про стягнення 257092,70 грн штрафу зупинити до вирішення Господарським судом міста Києва пов`язаної з нею справи №910/6843/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вергілій Метал» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 5361630,41 грн, та набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6843/24, прийнятим Господарським судом міста Києва за наслідками її розгляду.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6843/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вергілій Метал» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 5361630,41 грн, прийнятим Господарським судом міста Києва за наслідками її розгляду, та надати суду відповідні судові процесуальні документи.

Ухвала Господарського суду Київської області від 23.12.2024 у справі №911/1682/24 набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2024.

Суддя О.О. Третьякова