УХВАЛА

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/15618/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73003, м. Херсон, пр-кт Незалежності, буд. 47; ідентифікаційний код 21295778) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" (01054, м. Київ, вул. В.Липинського, буд. 5; ідентифікаційний код 31731686) про стягнення 2 595,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" про стягнення 2 130,15 грн заборгованості за договором оренди державного майна № 771-29-065 від 30.12.2009 та 465,82 грн пені.

Частиною 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено що спори, які виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Предметом позову в цій позовній заяві є вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 595,97 грн заборгованості за договором оренди державного майна № 771-29-065 від 30.12.2009, за яким відповідачу в строкове платне користування передано нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Херсонська область, смт. Біла Криниця, пл. Привокзальна, 1.

З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за оренду державного майна має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, відповідно до правил виключної підсудності.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 дійшла висновку, що за правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

Велика Палата Верховного Суду в цій постанові дійшла висновку про те, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18.

З матеріалів справи вбачається, що нерухоме майно, на підставі якого у відповідача виникла заборгованість, знаходиться в Херсонській області, смт. Біла Криниця, тож вирішення цього спору віднесено до територіальної юрисдикції Господарського суду Херсонської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд встановив, що наразі Господарський суд Херсонської області не здійснює правосуддя, оскільки відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний суд розпорядженням від 18.03.2022 №11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

За таких обставин, суд дійшов висновку про передачу позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" про стягнення 2 595,97 грн з доданими до неї матеріалами за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 30, 31, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" про стягнення 2 595,97 грн з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набрала законної сили 23.12.2024 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко